Orbit Post Sitemap
Mensen die geld verdienen in de cryptowereld zijn zeldzamer dan maagdjes in je universiteitsdorm.
Beste heren, wacht even met wegscrollen. Vandaag geen praatje over K-lijnen, ik laat je een paar cijfers zien. Als je na het zien ervan nog steeds alles wilt inzetten, dan ben je echt stoer.
Toezichthouders hebben statistieken: 70% tot 89% van de particuliere beleggers verliest binnen een jaar, minder dan 1% maakt consistent winst. Vertaling: van de honderd mensen die instappen, zijn er negentig die geld verliezen, negen zijn bezig hun verlies terug te winnen, en de echte winnaars zijn uiterst zeldzaam.
Nog wat gedetailleerder: in een steekproef van meer dan 450.000 handelaren zitten meer dan 260.000 in het rood, 170.000 hebben nul winst, en slechts 254 mensen hebben meer dan 10.000 dollar winst gemaakt. Die screenshots van winstmeldingen die je ziet, zijn van die 254 mensen, de overige 450.000 hebben de app stilletjes afgesloten.
Wat nog pijnlijker is, is de winstverdeling. In een maand werden 5,76 miljoen wallets geanalyseerd, slechts 26,6% maakte winst, en daarvan nam 1,7% van de wallets 90,2% van alle winst voor zijn rekening. Met andere woorden, je denkt dat iedereen in dezelfde vijver vist, maar onderin zitten die 1,7% die alle vissen vangen, en jij krijgt alleen de schubben die zij laten vallen.
Over contracten nog maar te zwijgen, het is een negatief-somspel. Beurzen rekenen transactiekosten en financieringskosten, er stroomt netto geld uit. Elke keer dat je een positie opent, verlies je eerst een soort tol, en daarna wed je tegen de marktmakers. Dit is geen technisch probleem, maar een wiskundig probleem.
De wreedheid van de cryptowereld zit niet in de dalingen, maar in het feit dat de overgrote meerderheid van mensen vanaf het begin tot het einde niet winstgevend is. Jij kijkt naar de K-lijnen, anderen kijken naar jouw margin.Iemand kwam met een tutorial over "slimme geld arbitrage", waarin werd gezegd dat je een miljoen in TRX stopt, het naar een contract overzet en een shortpositie van één keer inzet opent om het tegen te houden, zodat je niet failliet gaat, en dan gewoon rente verdient op de financieringskosten, wat je op jaarbasis 120 oplevert.
Ik moest hard lachen. Als het echt zo stabiel was, zou iemand dan een tutorial schrijven en cursussen verkopen?
De betekenis van die shortpositie van één keer is dat als de munt daalt, de shortpositie het compenseert, en als de munt stijgt, de spotpositie het opvangen, waardoor de winst en het verlies worden geneutraliseerd. Wat overblijft zijn alleen de financieringskosten en transactiekosten die je uitknijpen. Als je uiteindelijk niet failliet gaat en geen transactiekosten verliest, mag je blij zijn. Wie zegt dat het fonds altijd geld uitkeert?
Bovendien schommelt deze positie, de munt en de shortpositie vechten elke dag, de richting is vastgelegd maar de marge niet, en zodra er een margin call komt, moet je bijstorten. $TRX Op 21 oktober steeg de prijs tijdelijk tot 84.808 dollar (sluit op 84.482, een stijging van 2,38%), maar op 22 oktober verzwakte de markt opnieuw tijdens de Aziatische sessie, waarbij de opleving geen bevestiging van handelsvolume kreeg. De grootste terugval sinds de opleving in augustus bleef altijd binnen 9%, wat aangeeft dat dit geen trendmatige daling is, maar een gevecht op hoog niveau. Over het jaar gezien is de daling ongeveer 6,66% (hoogtepunt 97.860, dieptepunt 57.748); macro-economisch wacht men op de richtlijnen van de FOMC op 28 oktober (de huidige kans op het handhaven van de rente is 85,1%, terwijl de CPI van september 3,7% en de PPI 6,3% hoger waren dan verwacht, en de olieprijs tijdelijk dicht bij 110 dollar kwam, wat wijst op hardnekkige inflatie die een vertraging tussen beleid en markt veroorzaakt), en de impact van de halveringscyclus wordt verdund; momenteel bevindt BTC zich in een fase van onzekere schommelingen en wacht op de FOMC-richtlijnen, wat een periode is van "observeren en gefaseerd positioneren" in plaats van "eenzijdig inzetten". #BTC现货ETF大额流入后转负 #MetaQ3RevenueBeat De richtlijn voor de jaarlijkse capex is versmald tot 135–145 miljard (ondergrens verhoogd met 5 miljard), met aanhoudende zware investeringen in 2027.
Muse werd 6 weken geleden gelanceerd, met meer dan 10 miljoen registraties in Noord-Amerika; winkelen is het meest voorkomende gebruik.
Mijn mening: investeren in een combinatie van "versnelling van advertenties + eenmalige boete"; maar de verhoogde capex-ondergrens geeft aan dat de AI-uitgaven alleen maar zullen toenemen, dus de stijging wordt gedreven door sentiment, niet door fundamentele factoren. Reken even uit: een nominale positie van 746.300 dollar met 20x hefboom komt overeen met een initiële marge van ongeveer 37.300 dollar. Core Trader 12 (0xdd0c5d…b8888) opende deze keer long met 9 $BTC, maar wat mij meer interesseert is de risicoblootstelling, niet zozeer het bedrag.
① Referentieprijs 82.918,316 dollar, vermenigvuldigd met 9, nominale waarde ongeveer 746.265 dollar. Dit klopt, maar de referentieprijs kan niet direct als de werkelijke gemiddelde transactiewaarde worden genomen; er ontbreekt nog informatie om de kosten te bepalen.
② Met 20x hefboom, grofweg omgekeerd gerekend, kan een tegengestelde prijsbeweging van ongeveer 5% de initiële marge volledig opsouperen. De daadwerkelijke liquidatie wordt ook beïnvloed door de onderhoudsmarge, het margeberekeningsmodel en aanvullende stortingen; ik gebruik deze verhouding niet als een precieze liquidatielijn.
③ Als de prijs 1% tegenzit, is het boekverlies van deze positie ongeveer 7.463 dollar, wat ongeveer 20% is van de genoemde initiële marge, exclusief kosten. Zelfs een kleine prijsbeweging veroorzaakt een aanzienlijke impact op de marge.
Mijn conclusie: deze registratie toont de longblootstelling, maar bewijst niet dat de instap voordelig was. Bij dit soort posities bereken ik eerst hoeveel ik kan verdragen, voordat ik naar de richting kijk. Bij zulke 20x posities, waar letten jullie meestal het meest op: de werkelijke gemiddelde prijs, de afstand tot liquidatie, of het totale risicopercentage van de account? Kies er één en leg uit waarom. #MetaQ3RevenueBeat De richtlijn voor de jaarlijkse capex is versmald tot 135–145 miljard (ondergrens verhoogd met 5 miljard), met aanhoudende zware investeringen in 2027.
Muse werd 6 weken geleden gelanceerd, met meer dan 10 miljoen registraties in Noord-Amerika; winkelen is het meest voorkomende gebruik.
Mijn mening: investeren in een combinatie van "versnelling van advertenties + eenmalige boete"; maar de verhoogde capex-ondergrens geeft aan dat de AI-uitgaven alleen maar zullen toenemen, dus de stijging wordt gedreven door sentiment, niet door fundamentele factoren. #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Samsung Q3 bedrijfswinst stijgt bijna 8 keer — klinkt als vals spelen, maar bij nadere beschouwing is het AI-opslag, HBM4-leveringen en prijsstijgingen van opslagchips die samen de winst opstuwen.
Het volledige financiële rapport wordt op 29 oktober bekendgemaakt. De community heeft al vooruitlopend water in de wijn gegoten: de winst is hoger dan verwacht, maar de marge is beperkt; de sterke verwachtingen zijn al in de aandelenkoers verwerkt, dus het positieve nieuws kan juist eerst een correctie veroorzaken.
Buurman SK Hynix zou nog steeds achterlopen met HBM4 nabewerkingsapparatuur bestellingen tot volgend jaar, en de uitbreiding gaat langzamer dan verwacht. In de opslagsector wordt er aan de ene kant goed nieuws gemeld, maar aan de andere kant wordt er gekeken wie het snelst uitbreidt en wie de prijzen kan vasthouden.
Dus de vraag is niet "of er winst is gemaakt", maar "of de winst groot genoeg is om de verwachtingen die iedereen al had gevierd, te dekken". 20261022
Vijf, de "hefboombaas" Saylor geeft toe dat alleen BTC niet genoeg is om zijn 12% jaarlijkse rente op aandelen en obligaties te dragen. Wat obligatiehouders echt willen is geen munten, maar contant geld.
1. STRC heeft een jaarlijkse rente van 12%, nominale waarde 100; deze zomer daalde het onder de nominale waarde, tot 75.
2. Het bedrijf heeft ongeveer 1,5 miljard dollar gebruikt voor terugkoop en heeft drie jaar aan contanten gereserveerd speciaal voor rente-uitkeringen. Dit deed hem iets inzien: obligatiehouders zien liever drie jaar aan dollars dan 30 jaar aan BTC. Daarna gaf hij een vergelijking: 98% BTC + 2% contant geld zal instorten; 70% BTC + 30% contant geld is als roestvrij staal.
3. Dus zijn antwoord is niet all-in BTC, maar een cash/BTC-verhouding van 3/7, maar de prijs is duidelijk: de afgelopen weken is er meer geld uitgegeven aan terugkoop dan aan het kopen van nieuwe munten.
4. Goudbaas Peter zei openlijk: dit bedrijf is zijn koopkracht voor munten kwijtgeraakt.
5. Saylor: obligatiehouders kijken naar een driejarig trackrecord, de kredietwaardigheid is pas in het tweede jaar.
6. Saylor heeft maandenlang gewerkt om van volledig op munten vertrouwen naar 30% contant geld te gaan, hij heeft niet opgegeven, hij erkent alleen dat je niet kunt lenen op geloof alleen.ZEC is tegen de trend in 11% gestegen, ik raak niet in paniek over mijn shortpositie op 1267
Broeders, deze tegen de trend in stijging van $ZEC heeft waarschijnlijk veel mensen verrast.
De markt is nog steeds schommelend, maar het heeft in één keer meer dan tien procentpunten gestegen, vandaag piekte het op 1328 en is nu teruggevallen naar rond de 1300. De directe aanleiding was dat de ontwikkelaars de NU7 upgrade voor activatie in november hebben vastgesteld, wat de blokbevestiging drie keer sneller maakt. Zodra het nieuws uitkwam, werd de stemming meteen aangewakkerd.
Maar ik heb de contractgegevens bekeken en weet waar ik aan toe ben.
66% van de posities is short, hoe meer shorts er zijn, hoe makkelijker de koers tegen de trend in omhoog wordt geduwd, dit is een typische short squeeze. Wat echt interessant is, is dat aan de andere kant het openstaande volume van ZEC in 24 uur met 24% is toegenomen, terwijl de prijs slechts 12% steeg, de CVD is negatief, wat betekent dat er tijdens de stijging steeds verkooporders werden opgevangen, de jaarlijkse financieringsrente is opgelopen tot 10%, de longs dragen de kosten hard.
Kortom, er wordt tijdens deze stijging gebruik gemaakt van het nieuws om uit te stappen, er is niet echt groot kapitaal dat koopt.
Mijn eerste shortpositie op 1267 staat nu op een verlies van tientallen procenten, maar ik raak niet in paniek en ga niet wild meedoen aan deze sterke stijging. Short covering gedreven door nieuws gaat snel omhoog, maar ook snel weer omlaag.
Bovenaan is 1330 tot 1332 een cruciale zone, als de prijs daar nog een keer duidelijk wordt tegengehouden, zal ik daar mijn shortpositie uitbreiden; aan de onderkant kijk ik eerst naar 1300, als dat breekt dan naar 1290.
Als het echt met volume boven 1332 blijft staan, trek ik me eerst terug om te observeren, ik ga het niet hard vasthouden.
Onthoud, veel shorts betekent niet per se dat het gaat dalen, op de korte termijn kan het eerst de shorts eruit drukken; maar nadat dat gebeurd is, moet je nog steeds kijken of groot kapitaal aan het kopen of verkopen is. Aan de oppervlakte lijkt men te wachten op een herstel van OKB, maar onderhuids wordt eigenlijk iets anders hergewaardeerd. Hoeveel waarde kent de markt eigenlijk toe aan het aandelenpool op de OKX-keten? De afgelopen dagen keek ik naar het OKB-marktbeeld en het voelt interessant: de prijs beweegt nog steeds zijwaarts, maar het sentiment wordt al warm. In de discussieforums wordt al gesproken over dat xlayer "explodeert" en dat het aandelenprotocol op de OKX-keten eraan komt. Maar waar ik op let, zijn niet deze opwindende termen, maar de structuur aan de derivatenkant — de posities in OKB stapelen zich stilletjes op, de financieringskosten stijgen niet duidelijk mee, wat betekent dat er kopers bijkomen, maar de hefboomkosten nog niet omhoog zijn geduwd. Deze combinatie duidt meestal op: iemand bouwt vooraf een verhaal op, maar het is nog niet druk geworden. ✨ Laten we het evenement eerst duidelijk maken. OKX promoot een aandelenmarkt op de keten: tokens gekoppeld 1:1 aan echte aandelen, met behoud van dividend en stemrecht, liquiditeit via een poolmodel in plaats van een orderboek, en de pool is gebouwd op xlayer. Cruciaal is de regelgevende laag — de SEC heeft marketmakers een voorwaardelijke "dealer"-vrijstelling gegeven, zolang ze met eigen kapitaal liquiditeit leveren in de AMM-pool en voldoen aan openbaarmakings- en registratievereisten, hoeven ze niet het traditionele registratieproces voor marketmakers te doorlopen. Dit verlaagt de toetredingsdrempel voor instellingen zoals Citadel, Virtu en Jane Street aanzienlijk. Mijn interpretatie is dat de markt nu niet handelt op "OKB zal stijgen", maar op "de TVL van xlayer mogelijk snel wordt gevuld door Wall Street-achtige marketmakerkapitaal". Deze twee zaken zijn de hef📍 Kerngebied van geconcentreerde chips
1. Bovenste vastzetzone (sterke druk): 83,500 - 84,000 (dichte K-lijnen achtergelaten door eerdere duikvlucht, terugkaatsing hier wordt gemakkelijk geblokkeerd).
2. Huidige strijdzone (verdedigingslinie): 82,500 - 83,000 (meerdere voortschrijdende gemiddelden samengevoegd, kopers en verkopers vechten hier hevig).
3. Onderste ijzeren bodemzone (sterke ondersteuning): 80,000 - 81,000 (eerste stijgingspunt en lange schaduwlijn bodemzone, zeer moeilijk om in één keer te doorbreken).
---
💡 Belangrijke punten voor uw short-positie
· Winst nemen: Stel in op 82,100, zeer nauwkeurig (precies boven de ondersteuningszone), sluit direct af als het daar is, wees niet hebzuchtig.
· Stop-loss (bescherming): Verlaag onmiddellijk de stop-loss van 86,999 naar 83,500 (onderrand van de bovenste vastzetzone) om winst te beschermen.
Samengevat: de huidige prijs bevindt zich op de "vloer" van de strijd tussen kopers en verkopers, neem de winst bij 82,100 en verdedig de ondergrens bij 83,500. Na de beurs sloeg het even door naar 715, maar in de avondhandel zakte het weer terug naar 703, $META deze keer volg ik de kwartaalcijfers niet meteen
Woensdag sloot het op 697,52, op 13/10 was het nog 762.
Deze kwartaalomzet was 64,6 miljard dollar, een stijging van 26% op jaarbasis, LSEG verwachtte 63,37 miljard; de Q4-richtlijn is 73–76 miljard, het midden daarvan ligt ook boven de verwachting.
Aan de andere kant bedroegen de kapitaalinvesteringen dit kwartaal 34,9 miljard, de vrije kasstroom was -2,12 miljard.
De ondergrens voor de jaarlijkse capex is verhoogd van 130 miljard naar 135 miljard, de bovengrens van 145 miljard blijft hetzelfde.
De winst per aandeel van 3,83 bevat ook 9,89 miljard aan schikkingskosten voor rechtszaken, zonder die kosten is het 7,40.
Ik vind dat de reclame echt sterk is, de advertentieprijs steeg met 14% en het aantal vertoningen met 10%, daar valt niets op aan te merken.
Maar het verdiende geld wordt bijna volledig in rekenkracht gestoken, hoe lang de markt dit verhaal blijft kopen is moeilijk te zeggen.
's Ochtends daalden de Nasdaq-futures met 1,3%, de stijging na de beurs heeft al meer dan de helft weer ingeleverd.
Nu instappen voelt niet echt rendabel.
Vanavond om 21:30 kijken we of het boven de 720 kan blijven, als het terugzakt onder de 690 is deze opleving eigenlijk mislukt.
Denk jij dat Meta deze uitgaven waard is, of dat ze te veel uitgeven?
$META $NVDA #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Tesla 2026 Q3 volledige financiële analyse
⚠️ Opmerking: onderstaande is slechts een objectieve interpretatie van de financiële rapportage en vormt geen beleggingsadvies
✅ Kerngegevens
• Totale omzet: 28,046 miljard USD, vrijwel gelijk aan vorig jaar, iets lager dan de verwachte 28,11 miljard
• GAAP netto winst toerekenbaar aan moedermaatschappij: 787 miljoen USD, -43% ten opzichte van vorig jaar
• Bedrijfswinst: 718 miljoen USD, -56% ten opzichte van vorig jaar; bedrijfswinstmarge slechts 2,6% (vorig jaar 5,8%)
• Autoleveringen: 486.500 stuks, -2% ten opzichte van vorig jaar; productie 464.400 stuks, +4% ten opzichte van vorig jaar
• Vrije kasstroom: +1,531 miljard USD, ruim boven de marktverwachting (markt verwachtte oorspronkelijk -4,5 miljard); kasreserves 45,447 miljard USD, zeer sterke financiële positie
• Jaarlijkse kapitaalinvesteringen naar beneden bijgesteld: van 25 miljard → 20 miljard USD, actieve vertraging van investeringsritme
📊 Analyse van de drie hoofdactiviteiten
1. Autosector (basis): 20,56 miljard USD, -3% ten opzichte van vorig jaar
◦ Hoogtepunten: exclusief regelgevende credits was de brutomarge van auto's 18,1%, zowel kwartaal-op-kwartaal als jaar-op-jaar gestegen, kostenbeheersing effectief; inkomsten uit regelgevende credits sterk gedaald (417 miljoen → 113 miljoen), dit eenmalige voordeel is verdwenen en vormt een van de drukkende factoren
◦ Pijnpunten: leveringen daalden jaar-op-jaar, de hevige wereldwijde prijsconcurrentie in elektrische voertuigen blijft de autosector onder druk zetten Brent sluit op $108,82/vat ondanks het herstel van de stromen in de Golf, wat laat zien dat de markt nog steeds een fragiele operationele omgeving prijst, en niet alleen een onmiddellijke aanbodtekort. Veiliger transport, beveiligde Saoedische faciliteiten en hervatte gesprekken zouden die premie kunnen verlagen, maar niets is zeker zolang militaire opties nog worden besproken.
#MiddleEastEnergyRisks Hoewel Tesla's Q3-rapport een operationele verbetering en basisstabiliteit laat zien, verwacht ik op korte termijn geen grote koersstijging!
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
Tesla's Q3 toont een omzet van 28 miljard dollar, gelijk aan vorig jaar, met een nettowinst van 787 miljoen dollar, een daling van ongeveer 43% jaar-op-jaar, beïnvloed door stijgende operationele kosten en minder regulatoire credits.
De brutowinstmarge van auto's steeg naar 18,1%, de vrije kasstroom werd positief met 1,531 miljard dollar, beter dan verwacht.
FSD-betaalde klanten zijn meer dan 1,7 miljoen, energieopslag 13,7 GWh met een brutowinstmarge van 33,1%, Robotaxi wordt continu ontwikkeld.
Maar ik verwacht geen explosieve stijging, waarschijnlijker is een zijwaartse beweging.
Redenen:
1. Winst blijft onder druk, operationele winstmarge slechts 2,6%, keerpunt niet bevestigd;
2. Verbetering van kasstroom is deels al ingeprijsd, na beursuren eerst stijging dan daling;
3. AI/robotica investeringscyclus is nog niet voorbij, korte termijn winstpotentieel beperkt;
4. FSD en energieopslag ontwikkelingen zijn conform verwachting, maar er ontbreekt nieuwe katalysator, energie-inkomsten dalen, leveringen zijn zwak;
5. Na de conference call heerst voorzichtigheid, macro-omgeving ondersteunt geen sterke stijging.
Handelsadvies:
$META op korte termijn zijwaarts behandelen, niet hoger instappen.
Weerstand rond 390-400 dollar, bij een stijging zonder standvastigheid kan positie verkleind worden;
Steun rond 360-370 dollar, bij een terugval en stabilisatie kan voorzichtig worden opgebouwd, strikt risicobeheer.
Op middellange termijn letten op duurzaamheid van kasstroom en daadwerkelijke voortgang van FSD/Robotaxi, momenteel geen explosieve groei verwacht, geduld voor betere kansen.Op 22 oktober bleef BTC boven de 82.000, de marktvloeibaarheid verspreidde zich niet naar altcoins, maar concentreerde zich juist verder op BTC. $ETH stuiterde rond 2453,59 zonder volume, met een lange bovenste schaduw, wat een duidelijke divergentie vormt met de sterke BTC — het is niet dat "ETH zwak is", maar dat kapitaal actief ETH opgeeft.
Mijn inschatting destijds: 2500 werd niet teruggewonnen, 2453,59 hield ook niet stand, er was onvoldoende korte termijn koopinteresse, dus het was beter om de structuur te volgen en short te proberen in plaats van achter een short aan te rennen. Daarom shortte ik met 100x hefboom, met een positie die paste bij de mate waarin ik een spike kon accepteren.
De markeringprijs was 2438,96, met een ongerealiseerde winst van +58,48%, maar met honderdvoudige hefboom betekent dit cijfer geen winstkans, het geeft alleen aan dat de huidige prijs aan de andere kant van de openingspositie staat.
De cruciale vraag voor de toekomst is niet "ETH long of short", maar of BTC kan blijven kapitaal aantrekken. Als BTC niet onder de 82.000 zakt, en ETH niet boven 2500 terugveert, blijft ETH zwak; 2430 is een zone waar het vorige dieptepunt en psychologische grens samenkomen, daar moet je kijken naar koopinteresse en niet zomaar short bijplaatsen. $BTC $ZEC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Op 21 oktober gebeurden er drie dingen op één dag: Zelensky zei in een interview met Fox dat de frontlinie eerst bevroren moet worden, "bevriezen, stoppen", dit is het realistische pad om de oorlog te beëindigen; op dezelfde dag sprak de Amerikaanse gezant bijna drie uur face-to-face met Poetin in Sint-Petersburg, dit was de negende keer; het Kremlin liet daarna weten dat het "in principe" bereid is om de driepartijenonderhandelingen te hervatten, met een tijdstip rond half november en een mogelijke locatie in Abu Dhabi. Voor de ontmoeting liet Rusland ook een vastgehouden Amerikaanse leraar vrij en stemde het toe om diesel naar de VS te vervoeren. Dit is geen welwillendheid, dit is het toegangsgeld voor de onderhandelingen. Laten we eerst de politieke rekening opmaken. Als je dit nieuws als humanitair nieuws bekijkt, heb je het verkeerd begrepen. De tussentijdse verkiezingen van 3 november staan voor de deur, het Witte Huis heeft een "ik heb de oorlog onder controle"-rapport nodig; de olieprijs is de input voor inflatie, inflatie is de input voor stemmen. Dit soort berichten op dit moment zijn niet bedoeld om de oorlog te beëindigen, maar voor stemmen — en tegelijkertijd de olieprijs iets te verlagen om de rente wat lucht te geven. Dit is wat de markt leest, risicovolle activa haalden collectief adem. Laten we nu naar de markt kijken. Na het nieuws was er een opleving, binnen 24 uur werd een piek van 84.888 bereikt, nu schommelt het weer rond 82.800, de financieringskosten liggen dicht bij nul, en de long-accounts zijn niet massaal ingestapt. Dit is geen instroom van geld, het is een terugvulling na een ronde short-squeezing. Kijk omhoog, er hangt 780 miljoen dollar aan shorts op de lijn van 85.497, als het echt omhoog gaat, is daar brandstof; nog hoger is 87.700 het gemiddelde kostenniveau van de recente kopers, deze positie is dit jaar al drie keer getest zonder door te breken. Kijk omlaag,#10月FOMC nadert, welke variabelen zijn er nog bij de pauze van de renteverhoging door de Federal Reserve? #Tesla Q3 autowinstmarge herstelt, vrije kasstroom positief $ETH
Ethereum Institutional is van plan om in Tokio personeel aan te nemen voor de Azië-Pacific activiteiten, met de focus op het benaderen van Japanse financiële instellingen om deze instellingen te betrekken bij het Ethereum-ecosysteem. Mijn eerste reactie bij het zien van de vacature is dat dit waarschijnlijk op jaarbasis bekeken moet worden, want het geduld in de cryptowereld is niet altijd toereikend. Het kost tijd om mensen aan te nemen, samenwerkingen te bespreken en interne goedkeuringen te krijgen. Als het na de initiële drukte lang stil blijft, zal deze functie misschien uiteindelijk alleen nog bestaan uit het bijwonen van bijeenkomsten en het uitdelen van visitekaartjes? "Shorts zijn met 18,5 miljoen weggevaagd, maar ETH ETF loopt al vijf dagen achteruit: vandaag is de drukte voor BTC, de stilte voor ETH"
BTC houdt stand boven 84.000, ETH blijft hangen rond 2470, maar de echte explosie is bij de derivaten.
In de afgelopen 24 uur is er voor 269 miljoen dollar aan liquidaties geweest, waarvan 189 miljoen aan shortposities — BTC shorts werden met 77,6 miljoen weggevaagd, ETH shorts met 41,92 miljoen. Nog heftiger: een grote walvis zag zijn gecombineerde shortposities in BTC+ETH voor 18,5 miljoen dollar geliquideerd worden. De BTC longposities van Aguila Trades werden vandaag vier keer achter elkaar geliquideerd, met een liquidatieprijs van 82.695 dollar, terwijl er nog 14,65 longposities openstaan. De futureshandel in 24 uur bedroeg 190 miljard dollar, met een stijging van 76% in liquidaties $BTC
Maar laat je niet misleiden door de "rally". BTC ETF zag twee dagen op rij netto instroom, IBIT trok op één dag 665 miljoen dollar aan, het hoogste in een jaar; ETH ETF daarentegen zag vijf dagen op rij netto uitstroom, 26,1 miljoen dollar ging eruit. De hebzuchtindex staat op 68, klinkt warm, maar het geld wordt selectief geïnvesteerd.$ETH
De cruciale steun voor BTC ligt vandaag op 82.800, als die wordt vastgehouden kan het consolideren; voor ETH geldt dat het niveau van 2500 niet doorbroken mag worden, wees niet te snel met bullish roepen. Shorts zijn net weggevaagd, dat betekent niet dat de longs veilig zijn — de bodem die door liquidaties ontstaat is nooit een echte bodem, het is een veer.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？" $SOL is niet veranderd, wat veranderd is, is de kapitaalvoorkeur. Op 22 oktober $104,96, een daling van 3,20%, weerstand door het voortschrijdend gemiddelde, nadering van het vorige dieptepunt — oppervlakkig gezien een technische correctie, maar in de kern een onvermijdelijke "koploper-siroop".
$BTC nadert 85.000, $ETH verliest terrein, SOL blijft steken op 105. Hoe sterk het ecosysteem ook is, het kan niet op tegen ETF-geld dat met de voeten stemt. Alpenglow-upgrade, Meme-hype, RWA-uitbreiding zijn er allemaal, maar op korte termijn erkent liquiditeit alleen BTC.
Dus geen pessimisme, ook niet overhaast handelen. 104,96 is niet het einde, 100,34 is de lakmoesproef. Breekt het door, dan gaat de correctie door; houdt het stand, dan volgt een herstel met schommelingen.
In de handel geen discussie, alleen uitvoering: zet een stop-loss, wacht op bevestiging, verwissel "vertrouwen in het ecosysteem" niet met "nu long gaan".
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
#MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压 Conclusie eerst: $DOOD staat nu op 0.00231, wat een terugval van 52,9% betekent ten opzichte van de 1-uurs top van 0.004902 die op de avond van 21 oktober werd bereikt.
Kijk eerst naar de omloopsnelheid: in 24 uur is er op OKX perpetual een handelsvolume van ongeveer 423 miljoen dollar, terwijl de openstaande posities slechts 4,35 miljoen dollar bedragen — een omloopsnelheid van 97 keer, wat betekent dat er vrijwel geen langdurige posities zijn, het is allemaal korte termijn traders die elkaar aflossen.
Dan naar het orderboek: de financieringsrente is -0,1017%, wat betekent dat shortposities betalen aan longposities; de perpetual prijs staat 0,54% lager dan de index. In deze situatie, zodra er een opleving is, zijn de shortposities die vastzitten brandstof voor de stijging.
De marktkapitalisatie is slechts 18,24 miljoen dollar, FDV 23,4 miljoen, met een circulatie van 7,8 miljard tokens. Zowel CryptoBriefing als The Defiant schreven dat deze recente stijging niet werd ondersteund door een officiële aankondiging van Doodles, maar volledig werd gedreven door sentiment en verwachtingen rond een notering — OKX heeft gisteren net $DOOD toegevoegd aan DOODUSD X-Perp met 20x hefboom.
0,0021 is de steun van de onderste schaduw van vannacht, 0,0026 is de weerstand bij de terugslag, en pas boven 0,0034 kan er gesproken worden van herstel.
Wat denken jullie, is dit niveau een uitgewassen positie of een val voor kopers?Waarom is het juist op het moment dat de rekening een nieuw hoogtepunt bereikt, dat de grootste problemen kunnen ontstaan?
In al die jaren dat ik handel, heb ik gemerkt dat ik het meest roekeloos ben, niet na verlies, maar juist na een reeks winsten.
Wanneer de rekening een nieuw hoogtepunt bereikt, ontstaat er een illusie: de recente inschattingen zijn erg nauwkeurig, de staat is goed, en een klein verlies wordt gezien als een terugval van de winst.
Daarom wordt de positie vergroot, en waar eerst alleen kansen met hoge zekerheid werden genomen, durft men later ook in te stappen bij halfslachtige signalen; de stop-loss verandert van een risico op het kapitaal naar "een beetje van de verdiende winst teruggeven aan de markt".
Eerder had ik een paar keer achter elkaar de markt goed ingeschat en steeg mijn rekening flink, waarna ik zwaar ging inzetten op een kleine munt die ik niet goed had onderzocht. Bij de eerste correctie dacht ik dat het geen probleem was omdat ik eerder veel had verdiend; bij de tweede daling dacht ik dat ik hooguit de winst terug zou geven. Toen ik uiteindelijk stop-loss toepaste, was niet alleen de winst verdwenen, maar was ook een deel van het kapitaal aangetast.
Later begreep ik dat zodra het geld op de rekening staat, er geen onderscheid is tussen "door de markt gegeven" en "zelf verdiend". Elk bedrag draagt hetzelfde risico. Het zogenaamde winstkussen maakt mensen alleen maar ongevoeliger voor verlies.
Wat je echt moet doen na een reeks winsten, is nagaan of de winst komt door vaardigheid, marktomstandigheden of geluk, en voorkomen dat de positie sneller groeit dan wat de strategie aankan. Geld verdienen kan het kapitaal verhogen, maar het mag niet automatisch het vertrouwen vergroten.
Onthoud: een nieuw hoogtepunt op de rekening is geen vergunning om te versnellen, maar een waarschuwing dat het risicoprofiel het makkelijkst uit de hand loopt; veel mensen gaan niet failliet door verlies, maar door de terugval die ze zaaien op het moment dat ze het meest zelfverzekerd zijn.#HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？ Vandaag is de helft van de stijgers op de lijst Amerikaanse aandelen tokens, wat veel zegt.
Elke beurs vecht om Amerikaanse aandelen tokens te noteren, terwijl particuliere beleggers nog steeds op altcoins letten voor een opleving. Zodra Amerikaanse aandelen tokens 23 uur per werkdag verhandeld kunnen worden, zal de resterende liquiditeit van altcoins direct opdrogen.
In de toekomst zullen er maar twee soorten overleven: blockchain infrastructuur en DeFi met echte inkomsten. De rest, de zombiemunten en meme-munten, zullen vrijwel zeker naar nul gaan.
Mijn eigen positie is heel eenvoudig, ik houd lang vast aan CRCL en COIN, veel comfortabeler dan vechten voor 99% van de altcoins.
$CRCL $COINTijdens de economische neergang in Japan zijn er inderdaad een aantal grote winnaars naar voren gekomen, en de achterliggende patronen zijn heel duidelijk. Het begrijpen hiervan kan ons veel inzichten geven voor onze huidige investeringen.
Ten eerste, bied ultieme betaalbare alternatieven. In een neergaande economie is het geld van mensen schaars; wie het model van "goedkoop maar niet slecht" kan maken, wint. Uniqlo, Saria en Daiso hebben optimaal geprofiteerd van deze consumptiedaling.
Ten tweede, wees een opportunistische 'gier'. Na het barsten van de bubbel liggen er overal 'bloedige' aandelen. Buitenlandse investeerders kopen langdurige kredietbanken goedkoop op, en Nidec in Japan neemt vooral bedrijven over die het moeilijk hebben. Hoe goedkoper de activa, hoe beter het is.
Ten derde, ga resoluut internationaal. Zonder binnenlandse vraag verdienen Nintendo, Sony en anime-IP's hun geld vooral op buitenlandse markten. In plaats van elkaar in een verzadigde markt te beconcurreren, zoeken ze kansen in groeimarkten.
Ten vierde, cash is koning. In een deflatoire periode stijgen de prijzen niet, en contant geld in handen hebben betekent dat je koopkracht juist toeneemt. Degenen die geen hefboom gebruiken en niet roekeloos investeren, zijn uiteindelijk de winnaars.
Gezien de huidige macro-economische situatie, hoe overleven we in de cryptowereld?
De markt is nu ook gekenmerkt door hoge rentetarieven en de dreiging van recessie. Jaag niet op overdreven hoge waarderingen zonder echte bedrijfsfundamenten; kapitaal zoekt veiligheid. Je moet voldoende USDT of Bitcoin in handen hebben, en vooral niet roekeloos met hoge hefboom handelen. Alleen door te overleven en te wachten tot de bubbel is uitgekristalliseerd, heb je het kapitaal om die 'bloedige' aandelen goedkoop op te kopen.
Bestudeer de geschiedenis, vermijd omwegen. Blijf standvastig, doorsta de cyclus, en jij bent de winnaar. $BTC $ETH $ZEC #SpaceX业绩大增，与特斯拉合并能否推进？ 💻 Ik wil deze monitoring opsplitsen volgens code review: twee wallets openen binnen korte tijd een shortpositie op $ETH, samen 180,2994 tokens, met een nominale waarde van ongeveer 440.200 dollar. De input lijkt duidelijk, maar ik zou "twee personen die dezelfde kant op short gaan" niet direct als twee onafhankelijke shortsignalen beschouwen.
Het wordt interessanter als je de posities opsplitst: Core Trader 75 gebruikt 25x hefboom, nominale positie ongeveer 337.200 dollar, ongeveer 77% van het totaal; de andere gebruikt 8x hefboom. Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een shortuitdrukking die wordt gedomineerd door een hoge hefboom, je kunt niet alleen naar het aantal mensen kijken en de weging van de twee gelijkstellen.
Een potentieel probleem zit in de risicospreiding. Ruwweg berekend op basis van de inverse van de hefboom, kan een positie met 25x hefboom bij een tegenbeweging van ongeveer 4% een bedrag verbruiken dat gelijk is aan de initiële margin; de daadwerkelijke liquidatie hangt af van het marginmodel, de onderhoudsmarge, enzovoort, dus je kunt die 4% niet direct als liquidatielijn beschouwen.
Een andere ontbrekende parameter is de motivatie: er is geen informatie over andere posities, ik kan hedging niet uitsluiten en kan ook niet bevestigen dat de beslissingen van de twee wallets onafhankelijk zijn. Het idee van dezelfde richting openen is nog niet bevestigd, de marktanalyse is nog niet gekruist geverifieerd.
Als ik deze observatielogica zou aanpassen, zou ik blijven volgen wie als eerste positie vermindert, in plaats van snel een conclusie over de richting te trekken. Kunnen jullie me helpen reviewen: als degene met 25x hefboom als eerste uitstapt en degene met 8x hefboom blijft zitten, zou je dan het gewicht van dit signaal van dezelfde richting verlagen, of denk je dat de overgebleven positie representatiever is? #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Meta's Q3-rapport is interessant, de advertentieactiviteiten blijven flink geld verdienen, maar AI en juridische kosten vreten ook echt geld. 😂
Laten we eerst naar de financiële cijfers kijken:
Omzet 64,601 miljard dollar, een groei van 26% jaar-op-jaar, boven de marktverwachting.
Nettowinst 9,86 miljard dollar, advertentieweergaven groeiden met 10%, gemiddelde advertentieprijs steeg met 14%.
Eerlijk gezegd blijft Meta's advertentiecore erg sterk.
Maar er zijn ook problemen!
Een eenmalige juridische kost van 9,89 miljard dollar heeft de operationele winst jaar-op-jaar met 37% verlaagd.
Nog opvallender is de investering in AI.
De kapitaalinvesteringen in Q3 bedroegen 34,91 miljard dollar, de vrije kasstroom werd negatief, namelijk -2,12 miljard dollar.
De jaarlijkse kapitaalinvesteringen worden geschat tussen 135 en 145 miljard dollar.
Het gevoel dat ik van Meta krijg is dat het snel geld verdient, maar ook net zo snel geld uitgeeft.
Zuckerberg lijkt vastbesloten om in te zetten op AI, zelfs als de korte termijn winst en kasstroom onder druk staan, wil hij niet achterblijven in deze race.
Maar de kapitaalmarkt luistert niet alleen naar verhalen.
Met zoveel echt geld dat erin wordt gepompt, is het voor investeerders vooral belangrijk hoeveel rendement dit in de toekomst zal opleveren.
Je kunt alleen zeggen dat deze AI-wapenwedloop steeds kostbaarder wordt.
#Meta #AI #美股财报季$BTC
Het meest verwarrende vandaag op de markt: er stroomt hard geld binnen bij de ETF, maar de muntprijs blijft hangen op 83000, ik heb er de hele ochtend naar gekeken en snap het niet.
Hier zijn de data. Deze week is de netto-instroom van BTC spot ETF al meer dan 1 miljard dollar, een flinke omvang; maar ik keek net op OKX naar de spotprijs, BTC staat nu op 82822, met een 24-uurs hoogtepunt van 84899 en laagtepunt van 82645, het is dus een korte stijging gevolgd door een terugval, binnen de dag is het zelfs iets gedaald van boven de 84000. De vroege ochtend was nog heftiger, een liquidatiegolf van 307 miljoen dollar drukte de prijs pas net rond de 83000, nu is er een aanbodmuur rond 83400, het volume is een week lang hoog maar de prijs breekt er niet doorheen.
De futures zijn nog interessanter: de OKX perpetual fee is nog steeds positief (+0,01%), de open interest staat op 2,47 miljard dollar, wat betekent dat de bulls niet zijn vertrokken, de leverage ligt nog steeds op de markt te wachten. Geld komt binnen, leverage trekt zich niet terug, maar de prijs beweegt niet omhoog — wie er precies stiekem aan het verkopen is, durf ik niet te zeggen.
Buiten de markt is het ook onrustig, de KOSPI is vandaag 4% gedaald, zilver 3%, de yen is gedaald tot 157,5, de risicomijdende stemming neemt duidelijk toe, risicovolle activa worden onder druk gezet.
De vraag is: durven jullie de BTC longposities die jullie overnight vasthouden te baseren op de gedachte dat die 1 miljard ETF-geld echt een solide bodem is, of zien jullie het als een kans om winst te nemen en de rebound te verkopen? Durven jullie de positie op 83000 overnight te houden?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Deze keer is de ETF-koopstroom teruggekeerd, maar BTC is nog niet duidelijk sterker geworden. Ik vind dit zelfs waardevoller om te onderzoeken dan alleen naar de instroombedragen te kijken.
Volgens de huidige gegevens van Farside was de netto-instroom van Amerikaanse BTC spot-ETF's op 21 oktober ongeveer 525 miljoen dollar, en de koopstroom is al verspreid over meerdere producten. In tegenstelling tot eerder, toen het vooral door IBIT werd bijgedragen, is de deelname deze keer wat breder.
De vraag is, als de koopstroom toeneemt, waarom geeft de prijs dan niet tegelijkertijd een bevredigende prestatie?
Een mogelijke verklaring is dat er boven nog steeds genoeg mensen bereid zijn te verkopen. Degenen die eerder hebben gekocht wachten op het terugverdienen van hun geld, kortetermijnkapitaal realiseert winst bij een opleving, en de nieuwe vraag wordt eerst door deze posities geabsorbeerd. Welke soort verkopers dominant is, moet nog worden bevestigd met meer handels- en on-chain data.
Ik zal niet zeggen dat ETF-gelden zinloos zijn omdat de prijs niet stijgt. Zonder deze koopstroom zou de markt waarschijnlijk meer druk ondervinden. Maar je kunt ook niet alleen vanwege een mooie netto-instroom concluderen dat een stijging slechts een kwestie van tijd is.
Wat nu meer de moeite waard is om te observeren, is of de verkoopstroom geleidelijk afneemt na aanhoudende aankopen. Als de koopstroom aanhoudt en de prijs langzaam stijgt, betekent dat dat vraag en aanbod beginnen te veranderen.
Het zien van enkele honderden miljoenen dollars aan instroom maakt inderdaad enthousiast. Maar de markt heeft nooit beloofd dat het geld op de dag van binnenkomst alle houders winst zal opleveren. Soms is wat het eerst doet, het opvangen van posities die anderen haastig willen verlaten.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ De vraag naar 24/7 markten is er al.
77% van het volume van getokeniseerde aandelen op X Layer vindt plaats buiten de reguliere markturen, ondersteund door infrastructuur die continue handel, liquiditeit en afwikkeling mogelijk maakt.
Bouw met ons mee: https://web3.okx.com/onchainos/dev-docs/xlayer/developer/build-on-xlayer/about-xlayer$ETH
❤️Ethereum (ETH) laatste marktanalyse❤️
Mijn inschatting: ETH is op korte termijn neutraal tot licht negatief, maar test momenteel een cruciale positie om te bepalen of de rebound sterker wordt. Ik ga nu niet long achteraan en ook niet direct short in het ondersteuningsgebied.
Op 21 oktober was er een instroom van ongeveer 31,2 miljoen dollar, waarmee de eerdere continue uitstroom werd gestopt, maar in de afgelopen zeven handelsdagen was er netto nog steeds een uitstroom van ongeveer 333 miljoen dollar. Een positieve dag betekent niet dat de institutionele verkoopdruk volledig voorbij is.
Mijn voorkeursstrategie is te wachten op een shortsignaal bij de rebound naar het weerstandsniveau; als ETH zich effectief boven 2.540 weet te handhaven, zal ik mijn eerder negatieve inschatting loslaten.
Let vooral op: de eerder gebruikte strategieën met RSI oververhitting, moving average divergentie en Discount/Premium Zone kunnen nu niet meer direct worden toegepast als shortreden, omdat de dagelijkse RSI momenteel slechts rond de 43 ligt.
Er is nog een beslissende kwestie: als ETH daalt maar de open interest (OI) tegelijkertijd afneemt, kan dat simpelweg het sluiten van longposities zijn en niet het instromen van nieuwe shortposities. Ik beschik momenteel niet over betrouwbare gelijktijdige data van OI, CVD en funding rates, dus ik zal niet beweren dat de grote spelers al short gaan.
Als je nu een richting moet kiezen, zou ik eerst de prijsreactie tussen 2.500 en 2.540 afwachten; dat heeft meer handelswaarde dan gokken op stijging of daling in het middengebied. BTC steeg: de ICU slang werd net verwijderd, draaide zich om en ging meteen naar de KTV
Na de stijging daalde het weer: de volgende halte van de KTV is weer de ICU
Het script van BTC vandaag is nog heftiger geschreven dan dat van ETH.
Vroeg in de ochtend bleef het rond 83.000 hangen, de shorters konden het niet meer aan, een short squeeze duwde de prijs direct naar 84.800 dollar. De groep kwam meteen tot leven, met kreten als "de stier is terug" en "doorbreken van 90.000" klonk het luid.
De slang in de ICU was net verwijderd, de champagne werd al ontkurkt.
En wat gebeurde er?
De prijs schoot naar 84.800, maar kon die niet vasthouden, draaide weer om en zakte terug naar ongeveer 83.000 dollar. De KTV-zaal was nog niet eens warm, de ober kwam al om de bestelling te vragen.
Het meest ironische is hier.
In de afgelopen 24 uur was er een liquidatie van 269 miljoen dollar op het hele netwerk, shortposities werden voor 189 miljoen geliquideerd, longposities slechts voor 79,69 miljoen. Bitcoin shorts werden geliquideerd voor 77,6 miljoen, longs slechts voor 7,99 miljoen, de hoeveelheid shortposities die werden geliquideerd was bijna 10 keer die van de longposities.
Shorters stierven bij de deur van de ICU, longers stierven in de gang van de KTV.
Maar wat echt de moeite waard is om te zien, zijn de laatste paar uur. In de liquidaties van het afgelopen uur was 97,5% net binnengekomen longposities. Tijdens de daling van 84.800 naar 83.000, degenen die pas bij "doorbreken van 84.800" instapten, hadden nog geen tijd om een liedje te kiezen, en werden al geliquideerd.
Eerst een short squeeze om je te laten denken dat de stier terug is. Dan een terugval om de longers de rekening te laten betalen. Het script is omgeslagen, de hoofdrolspelers zijn veranderd, maar de manier van sterven is precies hetzelfde. $NEAR schoot gisteravond dankzij een nieuw product van 4,96 naar 5,45, een stijging van bijna 10%, maar verloor alles weer in één nacht, nu rond de 5,05, 24 uur vrijwel voor niets 😅
De reden voor de stijging is wel degelijk concreet: de net gelanceerde NEAR Business biedt projecten en fondsen een privékas, waarmee salarisbetalingen, betalingen en het wisselen van munten over meer dan 35 ketens via één backend worden geregeld, waarbij bedragen en saldi voor buitenstaanders onzichtbaar zijn.
Bij de terugval daalde ook de markt. De kwartaalcijfers van Tesla en Meta konden het AI-sentiment niet vasthouden, de Nasdaq-futures daalden met meer dan 1%, BTC zakte van 84800 naar 82800, en NEAR volgde.
De contractposities stegen met meer dan 20% tijdens de rally, maar daalden weer bijna 10% bij de terugval, wat meer lijkt op het terugtrekken van instappende longposities. De handelsomzet was 1,2 miljard dollar, bijna 20% van de marktkapitalisatie, een zeer hoge omloopsnelheid. ETF's namen ook weinig op, Bitwise zag dinsdag een netto uitstroom van 2,5 miljoen dollar, woensdag kwam er slechts iets meer dan 800.000 dollar terug.
De komende tijd letten we op drie dingen: of BTC de 82500 kan vasthouden; of NEAR Business echte gebruikers en transactiekosten kan laten zien; en het voorstel om de jaarlijkse inflatie van 2,5% naar 1,6% te verlagen, waarvan de stemming begin november eindigt, en zelfs als het wordt aangenomen, moet het door validators worden geüpgraded om van kracht te zijn.$CORE
❤️❤️❤️ Korte termijn analyse en kansen
De belangrijkste prijs is 0.0195. Als er een doorbraak met volume is en deze wordt vastgehouden, zal ik mijn bullish gewicht beginnen te verhogen.
3. Fundamenteel: de echte risico's om op te letten
CORE is een Layer 1 blockchain die zich richt op Bitcoin Staking en BTCFi (gedecentraliseerde Bitcoin-financiën).
De investeringsnarratief heeft twee voordelen: het aanhouden en staken van CORE kan de BTC staking opbrengsten verhogen; de officiële roadmap voor 2026 plant ook om een deel van de productinkomsten te gebruiken voor CORE terugkoop.
Maar ik denk dat er nog drie belangrijke zorgen in de markt zijn:
Veiligheid: in september 2026 vond er een incident plaats waarbij validators te veel tokenbeloningen ontvingen, wat leidde tot een nood-hardfork.
Onvoldoende daadwerkelijke inkomsten: DeFiLlama toont dat de on-chain transactiekosteninkomsten in het derde kwartaal van 2026 slechts ongeveer 769 dollar bedroegen, wat laag is in vergelijking met de tokenmarktwaarde. Dit vertegenwoordigt niet alle ecologische inkomsten, maar het is genoeg om de waarderingsondersteuning in twijfel te trekken.
Token aanbod: ongeveer 28,5% van het maximale aanbod is nog niet in circulatie, toekomstige aanbodveranderingen moeten worden gemonitord.
Dus de belangrijkste aantrekkingskracht van CORE is speculatieve prijsvolatiliteit, niet bewezen cashflowwaarde.#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Vrienden, gisteravond kwam het Q3-rapport van Tesla uit. Veel mensen keken alleen naar de 43% daling van de nettowinst en dachten dat de wereld verging, maar ik moet zeggen dat degenen die er echt verstand van hebben naar twee andere cijfers kijken.
Kijk eerst naar het oppervlak: de omzet van 28 miljard bleef vrijwel gelijk, de nettowinst daalde inderdaad sterk. Maar als je goed kijkt, heeft Tesla dit kwartaal de hevigste prijsoorlog doorstaan en is het vermogen om geld te genereren terug. De brutowinstmarge van auto's steeg van 16,3% naar 18,1%, en de vrije kasstroom ging van negatief in het vorige kwartaal naar een positieve 1,53 miljard dollar. Dat is wat Wall Street echt oplucht.
Kijk dan naar de troeven die ze in handen hebben. Het aantal betalende FSD-gebruikers is door de 1,7 miljoen heen, de energieopslagcapaciteit is gestegen tot 13,7 GWh, met een brutowinstmarge van maar liefst 33,1%, en de Robotaxi wordt ook nog steeds doorontwikkeld. Dit laat zien dat Tesla allang niet meer alleen auto's verkoopt; de winstgevendheid van software- en energieactiviteiten neemt toe.
Wat betekent dit voor onze cryptogemeenschap? Het is eigenlijk een indicator voor de marktsentimenten. Tesla, als absolute koploper in tech-aandelen, laat met de verbetering van de brutowinstmarge en kasstroom zien dat topbedrijven veerkrachtig blijven onder de zware druk van hoge rentetarieven. Zolang de basis van tech-aandelen stabiel blijft, zal de risicobereidheid op de markt niet volledig instorten, wat indirect ook een steun is voor de bitcoin om de grens van 80.000 te behouden. $BTC $TSLA Om eerlijk te zijn dacht ik vroeger ook dat het openen van longposities door meerdere mensen tegelijk een teken was van vertrouwen in mijn eigen oordeel, en dat het geruststellend was om mensen aan mijn zijde te hebben. Later begreep ik dat als er maar meer mensen dezelfde richting op gaan, het risico niet voor mij wordt verdeeld; als ik mijn stop loss uitstelt en niets doe, draag ik de druk nog steeds zelf.
In deze monitoring hebben twee handelaren binnen korte tijd met 3x hefboom longposities geopend in $HYPE, met een gezamenlijke nominale positie van ongeveer 884.600 dollar. Het ziet er indrukwekkend uit, maar ik ben meer benieuwd naar hoeveel deze positie van hun accounts beslaat; die informatie geeft dit materiaal ons niet.
Mijn oordeel is: dit toont aan dat de twee dezelfde richting aanhouden, maar het is niet genoeg om te zeggen dat deze trade het waard is om te volgen. Twee wallets zijn slechts een kleine steekproef; 3x hefboom betekent ook niet per se een lichte positie, als de ingezette marge te hoog is ten opzichte van het account, is het nog steeds lastig. Bij een prijsbeweging van 10% tegen de positie, is het verlies op de marge ongeveer 30%, dit is een ruwe schatting zonder rekening te houden met kosten. Of ze gelijktijdig uitstappen, kunnen we alleen zeggen dat als de uitstaptijd ook dicht bij elkaar ligt, de verkoopdruk kan toenemen, maar dat is nu nog geen feit.
Na zes jaar contracthandel hanteer ik nu twee regels: voor het openen van een positie bereken ik de grootte van de positie terug vanuit de stop loss afstand, zodat het geplande verlies per trade binnen 1% van het accountkapitaal blijft; en als de stop loss eenmaal is vastgesteld, voer ik die uit en verplaats ik die niet omdat ik weer een wallet zie die long gaat. Mijn werk kost al genoeg aandacht, mijn posities mogen me niet wakker houden.
Heeft iemand ervaring met het vertrouwen op "meerdere mensen die dezelfde kant op gaan" en daardoor het stop loss uitstellen? Wil je een regel delen die je sindsdien voor je posities aanhoudt?$BTC bereikte een piek van 84876 en daalde daarna snel weer, waarmee een korte termijn valse stijging werd beëindigd. Kopers die te hoog instapten zitten nu in een passieve positie.
Laten we deze beweging analyseren: op de markt is duidelijk te zien dat BTC na het bereiken van 84876 een scherpe daling inzette. De huidige prijs is teruggevallen naar 82895, een daling van bijna 2% in 24 uur.
Deze stijging werd vooral gedreven door shortposities die stop-losses raakten en liquidaties, een passieve stijging dus; er kwam geen nieuw kapitaal binnen op de spotmarkt. Nadat de shortposities grotendeels zijn geliquideerd, begint de markt nu de longposities die op het hoge niveau zijn ingenomen af te bouwen.
Kijkend naar de 4-uurs candlestick, is er een grote rode candle die de korte termijn moving averages doorbreekt, waardoor veel posities boven 84000 nu in de problemen zitten.
84876 is niet het startpunt van een nieuwe bullmarkt, maar een kortetermijn top. Het is niet verstandig om hier overhaast te kopen; wees alert dat de correctie net begonnen is. Zorg voor risicobeheer en stel stop-losses in. Wacht tot de markt de hefboomposities volledig heeft gezuiverd voordat je naar nieuwe kansen kijkt. Opslagprijsstijging: AI maakt het "geheugendepot" leeg, wie geniet er stiekem van?
Het nieuwste rapport van Bernstein raakt de kern: in de eerste 8 maanden van dit jaar is de wereldwijde omzet van halfgeleiders met 119% gestegen, waarbij de prijsstijging van opslagchips ongeveer 80% van de groei voor zijn rekening neemt — deze ronde van de halfgeleiderbullmarkt wordt in wezen gedragen door de opslagprijsstijging.
In Q3 stegen de contractprijzen voor opslag bijna 20% kwartaal-op-kwartaal, met prijsstijgingen over de hele linie voor DRAM en NAND. De oorzaak ligt bij AI: de rekenkrachtinfrastructuur heeft de opslagcapaciteit volledig opgeslokt, waardoor SK Hynix en Micron zich wenden tot het afsluiten van langlopende contracten van 3-5 jaar, en de spotmarkt steeds krapper wordt. Bernstein verwacht dat het tekort zal aanhouden tot 2027, en dat de contractprijzen in Q4 nog verder zullen stijgen.
De prijs wordt door de hele industrie betaald: Lenovo, Dell en HP hebben dit jaar prijsverhogingen tot 20% doorgevoerd, en smartphones en computers zijn collectief duurder geworden; IDC-gegevens zijn nog schrijnender — in Q3 daalde de wereldwijde smartphoneverkoop met 22% jaar-op-jaar, de grootste kwartaaldaling ooit, en herstel wordt pas in 2028 verwacht.
De opslagsector op de A-aandelenmarkt heeft dit jaar al 18 aandelen zien verdubbelen, en sinds oktober is er een netto-inflow van 2,858 miljard yuan in de sector, met toenemende investeringen. Maar let op de andere kant: grote koplopers breiden ook hun productie uit, hoe sterker de prijsstijging, hoe sneller de uitbreiding, en het oude scenario van "tekort-uitbreiding-overschot" kan elk moment opnieuw plaatsvinden.
Vanuit de cryptowereld: de grote cyclus van AI-rekenkracht = grote cyclus van risicobereidheid, de opslagprijsstijging is de thermometer van de hete kapitaaluitgaven in AI. Zolang de technologische keten niet inzakt, is het macroklimaat voor BTC niet slecht — maar prijsstijgingen die worden doorberekend aan het eindproduct drukken de winstmarges, en inflatieverwachtingen zijn ook een tweesnijdend zwaard. #存储芯片股反弹，AI扩产与竞争并存 $BTC #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
Eigenlijk ben ik geneigd tot een stijging, maar we weten allemaal dat cashflow de belangrijkste indicator voor een bedrijf is. Zelfs als de financiële rapportage goed is, is het zinloos als de cashflow negatief is #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
Geheugenfabrikant SK Hynix $SKHY is met 10% gedaald op de Zuid-Koreaanse KOSPI-index.
Micron $MU daalde vandaag met 5% na het voltooien van de "terugkeer naar normaal" fase van de bubbel.
Tijdens de laatste kwartaalconferentie waarschuwde Micron dat de brutowinstmarge in het volgende kwartaal gelijk zal blijven.
De aandelenkoersen van geheugenfabrikanten crashen altijd wanneer de brutowinstmarge zijn piek bereikt en begint te dalen.
Het verschil deze keer is dat deze geheugenbubbel 10 keer groter is dan alle eerdere geheugencycli.今天这盘面，看着红火，但我翻开底牌一看，水底下全是暗流。 BTC现在回到了82800，-1.5%看着挺强。但别急着上头，我仔细看了一下昨天美股的财报，这批科技巨头的账本，简直是在走钢丝。 先说Meta，营收646亿，同比增了26%，看着很猛对吧？但我一看现金流，直接惊了，自由现金流居然是负的21.2亿。一年要砸1350到1450亿美元去搞AI基建，赚的钱全填进算力窟窿了。再看特斯拉，营收持平，但营业利润直接腰斩，暴跌了56%。这两份财报说明一个核心问题：AI投入现在还在疯狂吸血，利润兑现遥遥无期。唯一让人眼前一亮的是超微电脑，初步营收指引远超预期，这说明底层硬件需求还是硬的。 宏观上也不省心，英国9月CPI又飙到了3.5%，通胀的根子根本没拔掉，全球高利率的紧箍咒依然有效。美股昨晚纳指涨了1.05%，更多是情绪面的超跌反弹，不是基本面彻底反转。 回到我的主战场。BTC现在84341，上方85000到85600是一块难啃的骨头，这里聚集了大量空头清算仓位，同时也是Glassnode明确提示的供应压力区。往上看，阻力重重。往下看，83600到83950是多头清算密集区，离现价非常近。这就意Farside's ongeveer $840M aan netto US spot BTC ETF-instroom over 19-21 oktober is betekenisvol, maar de terugkeer van BTC naar ongeveer $83K na het naderen van $85K toont aan dat de vraag nog geen duurzame voortzetting heeft opgeleverd.
Dat gat is belangrijk: de instromen kunnen ondersteunend zijn, maar het bewijs is nog te kort om een hernieuwde uitbraak te bewijzen. Voortgezet kopen zou verduidelijken of dit een basis is of slechts een kortstondige buffer.
#BTCETFInflowsPriceGap Laatste posities
$PUMP (gisteren al gezegd, bij 0.005 wordt bijgekocht. Vanmorgen bij opening zag ik dat het al op dat niveau was, dus direct 25 contracten tegen marktprijs bijgekocht, uitgevoerd op 0.005175, gemiddelde kostprijs nu 0.0056. Ik ben helemaal niet bang om bij te kopen — het is slechts een kwestie van tijd voordat het daalt, elke maand is er die grote unlock die druk zet, hoe harder het stijgt, hoe harder het straks zal vallen.
**$CAP 0.0687, 15 contracten bijgekocht, dit is een winstneming plus bijkoop. Ik had al 20% winst, na bijkoop is dat verwaterd naar 14%. Het lijkt alsof ik winst prijsgeef, maar er zijn twee redenen: ten eerste is het kapitaal groter, dus de positie groeit proportioneel mee; ten tweede geloof ik er niet dat het nog verder omhoog kan, zulke posities durf je alleen short te vergroten als je al een uitweg hebt bedacht.
**$GRASS, een paar dagen geleden ingestapt, eerst 5% winst gepakt, maar vlak voor de unlock steeg het nog even waardoor de winst veranderde in verlies. Vandaag bij 0.698 in één keer 150 contracten bijgekocht om de positie compleet te maken. De logica is hetzelfde: unlock betekent verkoopdruk, waarschijnlijk volgt er een correctie, dat kleine verlies kan ik wel dragen.
Trouwens, in de screenshot staat ook een short positie van 1 contract ETH op 2474.67, die heb ik niet in mijn plan genoemd. Als je per ongeluk iets hebt gedaan of een andere gedachte hebt, laat het me weten, dan kan ik de logica daarvan ook uitleggen.
Kort samengevat: drie short posities, allemaal gericht op de unlock verkoopdruk, posities in delen bijgekocht, gemiddelde kostprijs gespreid, de rest is een kwestie van tijd. 🚨🚨🚨 Bitcoin bevindt zich in een "box" tussen 80.000 en 87.000 dollar.
De dagafsluiting stond ooit boven ongeveer 87.500 dollar en recente instroom in ETF's ging gepaard met een toename in handelsvolume, wat aangeeft dat de vraag het aanbod bovenin absorbeert;
Als het onder de 80.000 dollar zakt, zullen ETF- en schatkistgemiddelde houders verlies lijden en mogelijk de buurt van de True Market Mean opzoeken.
Onder de "box" stapelen kopers zich opnieuw op rond 80.000 dollar op basis van de kosten van ETF's en staatsobligaties (hoewel de omvang kleiner is dan het piekniveau).
Boven de "box" ligt de kostenbasis van kopers over 6-12 maanden rond 86.700 dollar, gecombineerd met verkooporders in het orderboek en liquidatieclusters (ongeveer 85.000 en 87.000 dollar).
Een doorbraak uit dit bereik kan versnellen, maar zal op verkoopdruk stuiten.
We moeten momenteel letten op belangrijke recente katalysatorgebeurtenissen, waaronder de rente-uitspraak van de Federal Reserve op 28 oktober, stijgende olieprijzen en rendementen, en een heropleving van inflatieverwachtingen.
Aan de andere kant publiceert MSCI op 11 november de lijst met indexaanpassingen (van kracht op 30 november), waarbij Strategy mogelijk wordt verwijderd, wat invloed kan hebben op gerelateerde aandelen en Bitcoin-kopers.
$BTC $ETH $ZEC #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Vandaag deze marktpositie, geen noodzaak om de richting te raden: 63% is bullish, slechts 7% is bearish, en de overige 30% zijn waarschijnlijk mensen die nog niet ingestapt zijn en wachten op een terugval. Mijn interpretatie is heel eenvoudig — dit is niet zomaar enthousiasme, maar een risicobudget dat zich naar BTC verplaatst.
Het geldpad is ook heel duidelijk. Op 19 oktober nam BlackRock IBIT in één dag 665 miljoen dollar op, waardoor de totale instroom in de Amerikaanse spot Bitcoin ETF in twee dagen op 549,8 miljoen kwam; zo'n volume komt niet van retail traders die op het toetsenbord tikken, het lijkt meer op custody accounts, family offices en allocatieportefeuilles die "herbalanceren" in hun uitvoeringsorders hebben opgenomen. Bij Fidelity is het meer van "gekocht en niet snel willen verkopen": de permanente preferente aandelen van Bitcoin zijn in totaal meer dan 135.000 munten, met een portefeuille van 12 miljard dollar, wat aangeeft dat sommigen niet op zoek zijn naar korte termijn volatiliteit, maar naar een langetermijnpositie.
De looptijd wordt ook verlengd. JPMorgan heeft Bitcoin voor het eerst opgenomen in hun langetermijnkapitaalscenario voor 2027, met een verwachte samengestelde jaarlijkse opbrengst van 10-15 jaar van 10%, hoger dan de 7,5% van Amerikaanse aandelen en 5,5% van goud; de nadruk ligt niet op "bullish zijn", maar op het feit dat mainstream instellingen BTC nu waarderen met een horizon van tien jaar. Ook aan de bedrijfszijde is het sterk: Strategy bezit 845.000 BTC en heeft nog 5 miljard dollar cash op de balans, kan zowel aanvallen als verdedigen, en heeft volatiliteit bijna omgevormd tot een herfinancieringsinstrument.🏚️ Het gaat ook over halfgeleiders, de een praat over fysieke huur, de ander over de spotcyclus
$SLX 0.04849, stijging 2.32, de hoofdrolspeler legt het uit 🏚️
Solstice splitst de langlopende rechten op waferfaciliteiten in on-chain aandelen, houders ontvangen contractuele huurstromen, vergelijkbaar met het kopen van aandelen in een industrieel REIT in de echte wereld. De onderliggende huurovereenkomsten hebben lange looptijden en de huur is gedurende de contractperiode vast, dus de aandelenprijs beweegt niet mee met de dagelijkse spotprijs van chips. Dit is het fundamentele verschil met opslagtokens. Rond 0.048 is de secundaire markt rustig, langetermijnbeleggers bewegen langzaam. Het is belangrijker om te kijken naar verlengingen van de onderliggende huurovereenkomsten en wijzigingen in huurvoorwaarden dan naar dagelijkse koersbewegingen.
$SNDK 1,374.9, daling 1.90, de andere kant van de vergelijking 💀
In tegenstelling tot SLX, dat contractuele kasstromen volgt, zijn SanDisk-producten geconcentreerd in NAND en enterprise SSD's, waarvan de prijzen direct gekoppeld zijn aan de spotcyclus en voorraadniveaus. Deze correctie komt door de sentimenten rond de sectorvoorraad; de bedrijfsfundamenten voor verzendingen zijn niet duidelijk verslechterd. We moeten wachten op de kwartaalcijfers waarin voorraad en orders van zakelijke klanten worden gepresenteerd om de verschillen te verkleinen.
$BTC 82,355.8, stijging 0.51, ballast 📈
's Middags is het aandeel langetermijnposities hoog, weinig korte termijn omloop, de volatiliteit rond 82300 neemt af, de futuresbasis is bijna neutraal, kapitaal zet niet vroeg in op eenzijdige bewegingen, het beweegt binnen een smal bereik, de richting wacht op macro-economisch nieuws. Voor nu is het afwachten, op korte termijn zal de grote munt waarschijnlijk geen grote beweging maken, spot wordt aanbevolen.
Dit artikel is alleen een marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies
#英特尔代工转型迎来Terafab新变量 BTC stijgt explosief🔥 Zal het nog verder stijgen? Of is dit het begin van een scherpe daling? Het script van de market maker geeft je direct het antwoord.
(Figuur 1, Figuur 2) Hieruit blijkt dat tijdens de prijsstijging gisteren de P/C-ratio continu steeg, wat betekent dat de markt geleidelijk lichtelijk bearish wordt.
(Figuur 3) De gamma-muur van de market maker vertelt het script direct. Een licht bearish markt betekent niet per se een scherpe daling.
👉 Script van de market maker:
1. Boven de prijs bij 84.845 zijn er twee weerstandsniveaus, maar die zijn klein. Zodra deze twee weerstandsniveaus doorbroken worden, zet de market maker de versnelling aan, wat betekent dat zodra 845 wordt doorbroken, de prijs sterk omhoog zal schieten.
2. Bij 86 is er een enorme gamma-muur (weerstand) op market maker-niveau, dus zonder groot positief nieuws is de kans dat deze weerstand in één keer wordt doorbroken zeer klein. De prijs zal hier weerstand ondervinden, wat een kans op korte verkoop biedt, maar of dit een langdurige daling wordt, is onzeker.
3. Bij 82 en 83 is er redelijk goede steun, maar deze is lang niet zo sterk als de weerstand bij 86. Dit is een cruciale positie om vast te houden; als deze wordt doorbroken, zal de prijs versneld dalen naar 80.000, waarbij het gebied daartussen leeg is. Een grotere steun ligt bij 79.
👉 Handelsplan:
82~86 is een kortetermijn verhandelbaar bereik, de prijs zal waarschijnlijk binnen dit bereik bewegen. Je kunt aan de linkerkant van de cruciale posities orders plaatsen. Maar zodra de prijs effectief onder 82 zakt, kun je direct aan de rechterkant short gaan richting 80.000.$BNB
De markt bewoog vandaag bijna niet, maar BNB daalde mee met een reeks veiligheidsnieuws, mijn eerste reactie was dat de paniekverkoop weer begon.
De oorzaak was een PHP2Shell-kwetsbaarheid bij WordPress, die een groot bereik had; de Japanse overheid heeft tijdelijk een deel van de websites offline gehaald. BNB Chain kwam snel met een verklaring: zij zijn niet getroffen en waarschuwen de community om alert te zijn.
Na de verklaring reageerde de koers niet positief. BNB daalde in 24 uur met 0,69%, tot 739, met een dieptepunt van 738,8. De daling lijkt klein, maar BTC daalde in dezelfde periode slechts 0,1%, dus BNB is duidelijk zwakker. Wat nog opmerkelijker is, zijn de kosten: BNB perpetual -0,0108%, wat vrij negatief is, de shortposities blijven de longposities betalen.
Ik heb de open interest bekeken, er hangen nog 78.000 BNB perpetual contracten, de posities zijn niet gesloten. De kwetsbaarheid heeft niets met hen te maken, maar de prijs is zwakker dan bij gerelateerde kwesties, zo'n discrepantie gebruik ik meestal als een emotiethermometer.
Een tarief van -0,01% een dag lang, zie je dat als een teken van een overvolle shortmarkt, of als iemand die profiteert van de chaos om te verkopen? Graven die veiligheidsnieuws die niets met jezelf te maken hebben een gat, ga je dat dan oppakken?
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正