Orbit Post Sitemap
PHA heeft sterke privacy, maar verwacht niet te veel van "post-quantum"😅
In één zin: PHA is geen post-quantum munt. De wallet-handtekeningen gebruiken nog steeds Sr25519 en andere elliptische krommen; zodra kwantumcomputers volwassen zijn, kan blootstelling van de publieke sleutel leiden tot het achterhalen van de privésleutel, waardoor PHA-activa het risico lopen gestolen te worden🔓.
Cryptografische basis
Phala is gebaseerd op Substrate en ondersteunt Ed25519, secp256k1; deze handtekeningen zijn kwetsbaar voor het Shor-algoritme. Het project heeft nog geen volledig geïmplementeerde post-quantum upgrade; of er in de toekomst een hard fork komt om NIST post-quantum handtekeningen te implementeren, is nog onzeker⏳.
Verwar TEE niet met post-quantum
TEE, MPC, FHE beschermen AI-berekeningen en dataprivacy, ze vallen onder hardwarebeveiliging/privacy computing, maar beschermen geen wallet-transactiesignaturen. Veel mensen verwarren "sterke privacy" met "post-quantum", maar dat zijn twee verschillende zaken🧠.
Horizontaal bekeken
STRK plant in 2027 een onafhankelijke L1 met post-quantum handtekeningen; PHA blinkt uit in vertrouwelijke computing, maar de token-accountlaag heeft geen native post-quantum bescherming. Zelfs met verdere iteraties van TEE wordt het onderliggende risico van kwantumkraken van privésleutels niet automatisch opgelost⚙️.
Samenvatting
PHA heeft sterke AI-privacy, maar "post-quantum" geldt momenteel niet. Data beschermen betekent niet dat je munten beschermt; verwacht geen realiteit waar die nog niet is✨. #BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限 #SpaceXQ3营收大增161%，AI业务成增长主力 昨晚，市场出现了一个很有意思的组合：特斯拉交出了一份营收超预期的财报，但利润却明显下滑；与此同时，美国20年期国债拍卖收益率升至5.469%，创1986年以来新高。 一个在讲未来，一个在提醒市场：未来很贵。 先看特斯拉。 第三季度营收约280.5亿美元，高于分析师预期，但净利润同比下降约44%。AI、自动驾驶和机器人出租车依然是马斯克押注的方向，问题是，这些业务需要持续投入，而投入并不意味着利润马上兑现。 这恰恰是当前市场最敏感的地方：投资者愿意为未来买单，但当资金成本不断上升，未来的价值就必须重新计算。 再看美债。 20年期国债拍卖收益率达到5.469%，不是说所有资金都会立刻逃离股票和加密货币，而是市场需要为长期持有风险资产要求更高的回报。 当相对安全的资产也能提供较高收益，投资者就会重新比较：继续承担高波动，究竟值不值得？ 这也是特斯拉、科技股和BTC之间真正值得讨论的联系。 它们不是同一种资产，特斯拉财报也不是BTC下跌的直接原因。但它们都受到市场风险偏好、流动性和资金成本的影响。 回到BTC，冲上84,876美元后又快速回落，杠杆多头遭到清算。很多人只盯着K线寻找下一次反弹，$DOOD 单日暴涨超两倍，Upbit 上成交额突破1亿美元、占平台全天总量10%——但没有任何利好公告。这不是基本面驱动，而是一场韩元资金的内部狂欢。 拆开看逻辑并不复杂：小市值代币流动性本就稀薄，韩国散户集中涌入后，价格弹性被瞬间拉满。资金集中加上订单簿深度不足，买盘直接把价格顶穿。24小时内最高触及0.00319，最低0.00133，目前回落至0.0025附近震荡。这种垂直拉升后高位横盘的结构，短线追高的风险收益比已经谈不上诱人。 我的判断很直接：持仓者可以考虑分批兑现，空仓者不必在这个位置接飞刀。真正值得盯的信号只有一个——Upbit 上的韩元溢价能否持续，以及交易是否开始向其他交易所扩散。如果只是平台内部自娱自乐，市场深度根本撑不住持续的大额成交。这也解释了为什么 $BTC 和 $ETH 在同期没有出现联动放量，资金并未外溢至主流资产。 短期大概率进入回调消化获利盘的阶段，追高情绪需要降温。等价格缩量回调企稳之后，再讨论第二波的可能性。当前更值得关注的是10月FOMC临近下美联储暂停加息的变数，那才是决定大盘方向的核心变量。 #WillFedPauseInOctober $BTC steeg van $81,146 tot boven $83,500, met een intraday hoogtepunt van $83,686. De koopkracht moet echter nog bevestigd worden. De netto grote handelsstroom blijft negatief op -$49,7M, terwijl de orderongelijkheid rond -12% ligt, wat suggereert dat agressief kopen aanzienlijke verkoopdruk ontmoet in plaats van sterke bullish overtuiging van grote spelers. 👀 Belangrijke niveaus om in de gaten te houden: $83,940: Grote verkoopmuur ter waarde van $42,4M. $84,000: Extra weerstand met ongeveer $18,1M aan verkooporders. $84,632: Nog een weerstand$BTC $ETH $ZEC
Het is nu niet zozeer "de bullmarkt is terug", het lijkt meer op een adempauze en een kleine opleving na een flinke daling.
· Bitcoin: als de grote leider, durven mensen recent weer te kopen, het sentiment verbetert. Maar er zijn veel mensen die vastzitten boven, dus rond de 85.000 dollar is er waarschijnlijk verkoopdruk. Als het daar doorheen breekt, is het echt sterk; als het niet lukt, kan het weer dalen.
· Ethereum: als de kleine broer, hoewel er grote spelers stiekem kopen, trekken reguliere fondsen nog steeds geld terug. Daarom stijgt het aarzelend en is het zwakker dan Bitcoin.
· Algemeen: het is geen brede stijging, maar een "structurele opleving". Bitcoin is relatief sterk maar volatiel, Ethereum heeft koopinteresse aan de onderkant maar mist kracht.
Voor gewone mensen zijn er drie signalen om op te letten:
1. Kan Bitcoin boven de 85.000 blijven;
2. Kan Ethereum de 2450 vasthouden;
3. Gaat het geld van Ethereum-fondsen door met weglopen, of begint het terug te komen.
Kortom: Bitcoin heeft op korte termijn wat kracht, maar jaag niet te hoog; Ethereum wordt opgekocht, maar is nog niet echt sterk geworden. Op het moment dat de monitor een rechte lijn toont, wees dan niet te snel met het uitroepen van de dood, kijk eerst naar de perfusiedruk — JPMorgan Chase heeft de Amerikaanse dollar depositotokens naar het Ethereum-mainnet gebracht, wat gelijk staat aan het aansluiten van een nieuwe extracorporale circulatiekatheter voor de on-chain markt: goedgekeurde institutionele klanten kunnen 24 uur per dag ononderbroken overboekingen, afwikkelingen en onderpandbeheer uitvoeren. Aan de oppervlakte is het alsof de bloedvaten open zijn, maar in werkelijkheid moet worden gekeken of de passiva van traditionele banken een stabiele bloedstroom op de keten kunnen vormen, en niet slechts een piek op de monitor laten zien.
De prijsval is slechts een symptoom, de oorzaak ligt vaak in de microcirculatie. Amerikaanse aandelen zoals Xintec die getokeniseerd zijn, lijken op een coronaire tak die tijdelijk is aangesloten op extracorporale circulatie: zodra de hoofd pomp start, ziet de perfusiedruk er tijdelijk goed uit, maar of het myocardium echt herleeft, hangt ervan af of instellingen afwikkeling, onderpand en terugkoop blijven verplaatsen naar de keten. De bestaande on-chain liquiditeit en het ecosysteem van getokeniseerde activa op Ethereum vormen een kanteling-circulatie, maar een zijtak betekent niet dat de hoofdkransslagader open is; als on-chain Amerikaanse dollar deposito's alleen als onderpand worden gebruikt, blijft de perfusie aan het uiteinde van Xintec's activa ischemisch.
Zullen instellingen on-chain bankdeposito's breder gebruiken voor de afwikkeling van digitale en reële activa? Dit is als een preoperatieve evaluatie, waarbij je niet alleen naar een mooie ECG moet kijken. Er zijn drie punten om te beoordelen: is het endotheel van het onderpand intact, zijn er geen bloedstolsels in het afwikkelingspad, en veroorzaakt 24-uurs werking geen hartritmestoornissen? On-chain depositotokens maken bankkrediet tot programmeerbare perfusievloeistof met een hoge doorstroomsnelheid, maar bij marktdruk kan een bankrun de vaten onmiddellijk verstoppen als een plaque die scheurt; onderpandwaardevermindering en terugkoopwrijving zijn de postoperatieve antistollingszorg, die bij falen leidt tot wandbloedstolsels.
Beschouw de lancering op het mainnet niet als een hartversterker; het is meer een perfusietest na een thoracotomie, waarbij open bloedvaten niet gelijkstaan aan myocardiale overleving. Als on-chain Amerikaanse dollar deposito's alleen onderpandvervoer voltooien zonder echte afwikkeling in de microcirculatie, blijft Xintec's activa ischemisch na reperfusie. Waar je echt op moet letten is niet de lanceringstitel, maar of de eerste institutionele afwikkeling een stabiele voorwaartse bloedstroom heeft gevormd. #jpmcoinonethereumRight now, $OKB is in a waiting game. Everything hinges on the launch of OKBICE, the tokenized stock. If it goes live without delivering real utility for OKB, expect a hard crash. The bigger problem is that X Layer's activity isn't built around OKB at all. Its initiatives feel scattered, more like a bloated wallet app than a coherent chain: - MEME: basically stagnant - OKai: down sharply - Flash Earn: shelved, leaving only a feature that burns gas -Gsa: barely a factor Unless the team puts $OKBTwee superhoge gebouwen racen om palen te slaan op hetzelfde perceel; wie het eerst de top bereikt is niet belangrijk, het echte probleem is dat de funderingspalen dieper dan de draaglaag van de ander moeten doordringen, dat is de echte tegenspraak in deze waarderingswedstrijd.
OpenAI pompt 30 miljard aan financiering in de paalboringen, met een waardering van 1,4 biljoen, en probeert vóór de voltooiing van Anthropic in november de referentieplaat in de rotslaag te verankeren. Maar hoe snel de palen ook worden geslagen, dat betekent niet dat de draagkracht voldoet; zonder statische belastingstest is de integriteit van alle palen slechts een aanname. Anthropic gaat nog verder met 60 miljard aan chipfinanciering en een 45 miljard rekencapaciteitsovereenkomst, wat betekent dat ze de productiecapaciteit van de staalleverancier al in het contract hebben vastgelegd vóór het bereiken van de structuurhoogte — dit is een andere bouwlogica: eerst de toeleveringsketen vastleggen, dan het frame omhoog bouwen.
Wat is rekencapaciteit-uitgave? Het is de hoeveelheid beton die wordt gestort. Hoeveel kubieke meter kant-en-klaar beton je hebt, bepaalt hoeveel verdiepingen de structuur kan dragen. Maar beton heeft een uithardingsperiode en kapitaal heeft een terugverdientijd; het behandelen van rekencapaciteit als variabele kosten versus vaste activa-afschrijving zijn twee totaal verschillende berekeningen, een foutje in de berekening kan het hele scharnierwandensysteem doen vervormen.
Kijk ook naar de verschillen in omzetcriteria: 50 miljard jaarlijkse omzet tegenover een waardering van 1,4 biljoen, deze verhouding is als de verhouding tussen daghuur per vierkante meter en bouwkosten per vierkante meter — commercieel vastgoed kijkt naar huurinkomsten, superhoge gebouwen naar locatiepremies en invloed op de skyline. Anthropic heeft een kwartaalomzet van 16,8 miljard met een groei van 45% kwartaal-op-kwartaal, de bezettingsgraad stijgt snel, maar zodra de groeicurve afvlakt, wacht daar een plotselinge stijve verandering.
Sovereign wealth funds en langetermijnkapitaal zijn de opdrachtgever. De opdrachtgever betaalt, maar zal de structurele berekeningen controleren. Stijgende financieringskosten zijn als extra ankers tegen opdrijven in de fundering — elk anker kost je netto vrije hoogte.
Draagstructuren registreren altijd eerlijk elke overbelasting, maar op de dag van het bereiken van de top zal niemand teruggaan om de inspectierapporten van verborgen werken te controleren. #openaianthropiciporaceJuni 2015: 183 dagen na het doorbreken van de zwarte lijn boven de blauwe lijn tot de top van het bullmarkt herstel
Februari 2019: 128 dagen na het doorbreken van de zwarte lijn boven de blauwe lijn tot de top van het bullmarkt herstel
Januari 2023: 182 dagen na het doorbreken van de zwarte lijn boven de blauwe lijn tot de top van het bullmarkt herstel
Deze ronde: 100 dagen zijn verstreken sinds de zwarte lijn de blauwe lijn doorbrak
┌── 🐼 Details van on-chain data ──┐
Zwarte lijn: $BTC circulerende marktkapitalisatie
Blauwe lijn: $BTC on-chain langetermijnhouders (houdt munten >155 dagen) totale marktkapitalisatie van chips 365-daags voortschrijdend gemiddeldeWanneer het leveringscijfer van 486532 naar beneden komt, drukt de subtropische hogedruk van de Stille Oceaan de hele frontlijn naar beneden — boven verwachting, maar toch een daling van 2,1% op jaarbasis, dit is geen heldere dag, dit is typisch "neerslag in warme gebieden": het klinkt druk, maar het vochtgehalte daalt eigenlijk.
Laten we eerst naar de isobaren kijken. De markt had eerder voor deze autofabrikant een lagedrukgebied ingetekend, maar het leveringscijfer heeft de trog met één niveau opgevuld, de emotionele luchtdruk steeg kortstondig, waardoor de wolkenmassa na de handelssessie een keer werd opgetild. Maar meteorologen weten een feit: neerslag betekent niet wateraanvulling. Het leveringsvolume is de neerslagintensiteit, de brutowinstmarge van auto's is de waterdampflux. Sinds 2023 wordt deze flux continu verminderd door prijsoorlogen; vertrouwen op een kwartaalleveringsherstel om de winst te verbeteren is als hopen dat een onweersbui de droogte in het hele stroomgebied oplost — lokaal effectief, maar niet voldoende over het hele gebied.
Kijk dan naar de verticale structuur. Radiosondegegevens tonen twee duidelijke mismatches: de onderste laag is een kortgolvige rug gedreven door leveringen, de bovenste laag is een aanhoudende koude horizontale stroming aan de kostenzijde. Omdat deze twee lagen niet gekoppeld zijn, ontstaat er geen stabiele diepe convectie. Wat echt de cashflow bepaalt, is de mate van koppeling tussen de brutowinst per auto en de voorraadomloop; alleen naar het leveringsvolume kijken is slechts een signaal van een grondfront, de wind is nog niet gearriveerd.
Wat Robotaxi en Optimus betreft, dat zijn middellange termijn wolkensystemen, er is een embryo zichtbaar op satellietbeelden, maar ze zijn nog niet genummerd. In de meteorologie is een verstoord wolkengebied nog een warmhartstructuur en voldoende zeewatertemperatuur verwijderd van het vormen van een tropische cycloon. Het is nu te vroeg om erover te praten, maar wat zeker is: zodra ze genummerd zijn, zal het stormpad het waarderingsklimaat volledig veranderen.
De aandachtspunten bij gerelateerde aandelen zijn duidelijker. De nachtelijke prestaties van Amerikaanse branchegenoten zijn in wezen een grensoverschrijdende frontovergang: de bron ligt in de Amerikaanse markt na sluitingstijd, de overdracht naar de digitale activamarkt duurt slechts enkele minuten, hoe groter het drukverschil, hoe sterker de wind. Let op, dit is geen moesson, dit is een voorfront jetstream — snel komend, snel weer weg. Leveringen boven verwachting zorgen slechts voor een drukverschil van 0,5 hectopascal, wat echt het drukgradiënt kan vergroten zijn de uitspraken over brutowinstmarge en cashflow tijdens de earnings call. Als de uitspraken dovig zijn, daalt de koude lucht achter het front naar het zuiden, wat een typische "eerst stijgend dan dalend" reactie bij gerelateerde aandelen veroorzaakt; als de uitspraken duidelijk zijn en een autonoom rijpunt geven, kan er een warme vochtige transportband ontstaan, waardoor het sentiment twee tot drie handelsdagen kan aanhouden.
Mijn korte termijn oordeel is: dit proces zal voornamelijk een lokaal convectieve markt zijn, zonder basis voor een opklaring, met een grote windschering en een hogere kans op correctie dan op aanhoudende stijging; de volatiliteit van gerelateerde aandelen zal duidelijk groter zijn dan hun seizoensgemiddelde volatiliteit, wees alert op snelle temperatuurdalingen na het front.
Op de radar echo is het sterke centrum nog niet gevormd, maar de windrichting is al veranderd. #teslaq3profitandmarginsOver handelsdiscipline, gisteren had ik al verwacht dat het rond 85 zou terugvallen, en het sluiten van longposities was relatief perfect, maar helaas maakte ik me voor het slapen gaan toch zorgen over de terugval en wijzigde ik mijn shortpositie om te sluiten en stelde ik winstneming en stop-loss in...
Dus nadat de technische strategie volwassen is, blijft het inderdaad nodig om in jezelf te geloven en mechanisch uit te voeren...
Weer een keer in de ranglijst op nummer 35 gekomen.$XRP 的交易成本会以少量XRP销毁，费用不会分给某个收款方。这个机制确实减少供应，但影响有多大，得看实际销毁数量。 我不会看到销毁两个字就直接提高涨幅预期。报1.380美元，近7天涨3.21%，价格有恢复；机制能解释一部分长期需求，短线买卖仍由更多预期共同决定，供应变化的方向与变化的量都要认真看。 $ZEC 近24小时涨7.98%，近7天涨11.73%，短线表现已经明显改善。我偏积极看它的交易强度，但不拿涨幅倒推出某类买家正在增加持仓。 价格可以告诉人谁更强，无法独自回答谁在买、为什么买。现在讨论它，已有优势本身就足够构成研究理由；越想把原因讲得完整，越需要额外证据，不能用故事把空白补满。 $NEAR 报5.182美元，近24小时涨11.28%，近30天涨17.50%，短期弹性甚至超过ZEC。我给它较高的相对评价，依据是同一统计窗口里的直接结果，不需要先给赛道编一个统一方向。 不过价格强弱和项目价值仍是两种判断，前者决定交易排序，后者决定能承受多长的预期。两者能互相支持，也要允许阶段性出现偏差。💻 Ik wil deze volgens code review opsplitsen: Pendle heeft de one-click loop-functie uitgebreid naar opbrengstactiva en getokeniseerde aandelen, waarbij gebruikers op Base via Aave leningen kunnen aangaan om longposities in getokeniseerde aandelen op te bouwen. De kosten voor niet-PT (hoofdsomtoken) posities van PendleLoop zijn tot 31 december kwijtgescholden.
Mijn oordeel: de behoefte aan vereenvoudigde bediening is redelijk, maar voor gewone gebruikers is de drempel voor bediening verlaagd, terwijl de drempel om risico's te begrijpen niet is veranderd. One-click kan stappen verpakken, maar kan het hefboomrisico niet verpakken.
Volgens de logica vermindert de leenloop de last van handmatige uitvoering door meerdere stappen te combineren; het kwijtschelden van gerelateerde kosten verlaagt ook de proefkosten, maar de leenrente moet nog apart worden berekend, men mag "geen transactiekosten" niet lezen als "gratis gebruik".
Potentiële bugs zitten aan zowel de activa- als de schuldenkant: als de aandelenpositie daalt en de leenrente stijgt, kan de positie tegelijkertijd onder onderpanddruk en stijgende houdkosten lijden. Dit is mijn risicobeoordeling; de functieverruiming alleen bewijst nog niet dat de strategie voordelig is.
Als ik het zou aanpassen, zou ik de totale blootstelling na de loop, de afstand tot liquidatie en de kosten onder rentewijzigingen duidelijk op de bevestigingspagina tonen, en dan de "one-click" knop activeren. Kunnen jullie me helpen dit te reviewen: welke risicofactor moet bij dit soort producten het eerst worden getoond, en mis ik belangrijke kwetsbaarheden in mijn beoordeling?Hé joh, dit is wat!! Gisteren een beetje aangeschoten en zomaar short gegaan, $IOST laat me vandaag zien wat een watervalachtige crash betekent!
Gisteren wat gedronken, en toen ik de altcoins zag, shortte ik reflexmatig. Maar kort nadat ik erin zat, zat ik vast, en ik dacht nog "verrek, weer te impulsief geweest".
Maar vanmorgen werd ik wakker, opende de app en kreeg een verrassing. Kijk eens naar deze trade—
IOST shortpositie, instapprijs 0.0013852, huidige prijs is direct gezakt naar 0.0009458!! Rendement is +95,27%!! Bijna verdubbeld, jongens!!
Even kort terugblikken waarom het zo hard stijgt en daalt:
Gisteren werd de koers opgedreven, vooral door de explosieve handelsvolumes op de Zuid-Koreaanse Upbit exchange, geld stroomde er blindelings in, plus het goede nieuws van de v4.0.0 mainnet upgrade, dus werd er flink gespeculeerd.
Maar de kernlogica is: de financieringsrente was negatief, shorts betaalden eigenlijk, de marktmakers pompten de shorts opzettelijk op, zodat retailbeleggers gretig long gingen en de balansen overnamen, en vandaag volgde een watervalachtige crash.
Ik heb winst gemaakt puur omdat ik gisteren snel handelde toen ik een beetje aangeschoten was, shortte vóór de pomp van de marktmakers, een gelukstreffer, de richting klopte.
Volgende stap, niks meer zeggen, gewoon blijven vasthouden, een trailing stop instellen om de winst veilig te stellen, ik ben benieuwd hoe ver het kan zakken!
$BTC $ETH #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Na de terugval kijk ik eerst naar de ondersteuning
Mijn posities omvatten MAGIC, RIVER en PONS, deze keer richt ik me in de analyse meer op de verschillen in spotondersteuning
Op 22 oktober om 10:19 was er een volledige 1% kooporder aan de onderkant van de OKX spotmarkt, ongeveer 41.600 USDT voor MAGIC en ongeveer 99.700 USDT voor PONS
De voltooide kaars tot 10:15 toont dat het spotvolume van MAGIC in het afgelopen uur ongeveer 9 keer zo hoog was als het uur daarvoor, terwijl de prijs daalde
Maar het volume was vooral geconcentreerd in één 15-minuten kaars, wat nog geen aanhoudende verkoopdruk bewijst, en een dikkere orderboeklaag betekent ook niet per se betrouwbare ondersteuning
Als de kooporders herhaaldelijk worden ingetrokken, de 15-minuten slotkoers onder het laagste punt van het afgelopen uur zakt en de volgende kaars dit niet kan herstellen, verhoog ik mijn inschatting van aanhoudende zwakte
Als het laagste punt stijgt en de kooporders zich blijven herstellen, zal ik mijn zwakte-inschatting heroverwegen #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC $ETH $ZEC 特斯拉 $TSLA de financiële resultaten zijn uitgebracht, wat de eerdere standpunten bevestigt:
1. SPCX is relatief hoog, TSLA relatief laag, wat de fusie het meest gunstig maakt voor Musk
2. De SPCX-rapportage is deze keer beter, de TSLA-rapportage slechter
3. Ongeacht de gebruikte methoden, heeft SPCX alle positieve factoren opgestapeld
4. TSLA verlaagt de kapitaalinvesteringen van $25 miljard naar $20 miljard; de omzet van $28,05 miljard is vrijwel gelijk aan vorig jaar, iets lager dan de door analisten verwachte $28,13 miljard; maar de aangepaste winst per aandeel is $0,48, ongeveer 9% hoger dan de verwachting
5. Er werd tijdens de Tesla-presentatie niet meer over de fusie gesproken; fusienieuws zou arbitragehandelaren ertoe aanzetten SPCX te verkopen, terwijl er vanavond 1,3 miljard aandelen vrijkomen — hij kiest ervoor om voor deze batch geen munitie aan arbitragehandelaren te geven, stilte is bescherming voor SPCX
6. Vorige week werd de lancering van de vliegende auto gebruikt om de teleurstellende resultaten te compenseren, wat logisch is
7. Investeerders verliezen geleidelijk interesse in Tesla's kernactiviteit, auto's; dit segment kan geen nieuw, cooler verhaal meer vertellen, wat een belangrijke reden is voor de fusie — aan de ene kant is er geld maar geen verhaal, aan de andere kant is er een verhaal maar geen geld
Samenvattend: na de publicatie van de Tesla-rapportage daalde de aandelenkoers; het komende jaar zal de fusie waarschijnlijk het hoofdthema blijven, met voortdurende schommelingen in de koers en arbitragemogelijkheden tussen de twee aandelen. #特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ FOMC-vooruitblik: kans op pauze meer dan 80%, maar inflatiegegevens laten onzekerheid
De FOMC-vergadering van de Federal Reserve op 27-28 oktober is in de stilteperiode gegaan. De nieuwste marktprijzen tonen een kans van meer dan 80% dat de rente in oktober ongewijzigd blijft, met een voorkeur voor een pauze in renteverhogingen. Maar de CPI en PPI van september waren hoger dan verwacht, de inflatiedruk blijft bestaan, en sommige economen denken dat de relatief hoge inflatie de besluitvorming kan beïnvloeden. Wash heeft eerder aangegeven geen voorspellingen te doen over toekomstige beslissingen en heeft ook geen aanwijzingen gegeven voor een renteverhoging in oktober.
Logische analyse: een pauze is de huidige basisverwachting en biedt een korte adempauze voor risicovolle activa zoals BTC. Maar "pauzeren" betekent niet "omslag" — hogere inflatiecijfers kunnen betekenen dat de verklaring hawkisher wordt, en als de dot plot of de persconferentie suggereert dat er dit jaar nog een renteverhoging komt, kan de markt opnieuw prijzen en de risicobereidheid drukken. De echte focus ligt op de toekomstige koers, niet op de actie deze keer.
Handelsstrategie: het is niet verstandig om voor de vergadering zwaar in te zetten op één richting. Als de beslissing een pauze is maar de verklaring hawkish is en BTC stijgt met weinig volume, is de rally een kans om posities te verminderen; als de pauze gepaard gaat met een milde verklaring en BTC met volume boven 83.000-84.000 blijft, kan men voorzichtig korte longposities aanhouden. 80.000 is een belangrijke steun, doorbreking vraagt om voorzichtigheid. Kernprincipe: de verwachting van een pauze is grotendeels ingeprijsd, het verschil zit in de verklaring, niet in het resultaat. Beheer posities en stel stop-loss in.Vorige week daalden technologieaandelen achtereenvolgens, waarbij de markt zich duidelijk zorgen maakte over AI-waarderingen en Amerikaanse rentetarieven, maar deze week begint de situatie te veranderen. Op 19 oktober steeg de Nasdaq-index met ongeveer 1%, met een opleving in halfgeleider- en AI-gerelateerde aandelen. Belangrijker nog, de Amerikaanse bedrijfsresultaten waren niet zo slecht als de markt had verwacht. Volgens LSEG-gegevens had ongeveer 86% van de S&P 500-bedrijven die hun resultaten tot 21 oktober hadden gepubliceerd, winstcijfers die de marktverwachtingen overtroffen. Als de grote technologiebedrijven hun resultaten blijven overtreffen, kunnen de eerder zwaar verkochte AI- en halfgeleidersectoren wel eens de belangrijkste drijfveren worden van deze Amerikaanse aandelenrally. Toch blijven de Amerikaanse staatsobligatierendementen hoog en zijn de olieprijzen niet volledig gedaald. Op dit moment geef ik de voorkeur aan grote technologiebedrijven met sterke winstgevendheid boven het najagen van alle hoog gewaardeerde AI-aandelen $SNDK $SPCX $NVDA BTC korte termijn schommelingen kernconclusie: korte termijn zijwaartse beweging, herstel wordt aangedreven door hefboomwerking, spotkopers zijn zwak; middellange termijn wordt bepaald door de renteverwachtingen van de Federal Reserve + ETF kapitaalstromen.
✅ Positieve factoren
1. Instellingen blijven kleine aankopen doen (bedrijven zoals Strategy blijven BTC accumuleren), lange termijn tokens zijn stabiel vastgezet.
2. Korte termijn prijs blijft rond 83.000, probeert tijdens de sessie boven 84.000 te breken, neutraal marktsentiment, geen extreme paniek.
3. Wanneer Amerikaanse tech-aandelen sterker worden, leidt dit tot een tijdelijke opleving van risicovolle crypto-activa.
⚠️ Negatieve factoren/risico's
1. Deze opleving wordt voornamelijk gedreven door futures hefboomkapitaal, instroom van spot ETF kapitaal is onstabiel, koopdruk is twijfelachtig, een piek kan gemakkelijk winstneming triggeren.
2. Amerikaanse staatsobligatierendementen en inflatiegegevens blijven de grootste beperkingen; sterke inflatieweerstand verlaagt de verwachtingen voor renteverlagingen en drukt de BTC-waardering.
3. Rond 87.000 is er een sterke historische verkoopdruk; de belangrijke steun ligt op 81.000, bij een doorbraak zal er snel een de-leveraging en correctie plaatsvinden.
📊 Belangrijke observatiepunten
• Weerstand: 87.400 USD; Steun: 81.000 USD
• Te volgen indicatoren: lange termijn Amerikaanse staatsobligatierendementen, dagelijkse netto instroom van spot ETF kapitaal, openstaande hefboomposities in futures.
In één zin: BTC bevindt zich in een zijwaartse range, het korte termijn herstel is een strijd van hefboomkapitaal, de spotfundamenten zijn zwak; alleen bij aanhoudende netto instroom van ETF's + toenemende renteverlagingverwachtingen kan de bovenkant openbreken, anders is winstneming op hoge niveaus waarschijnlijk.
#ETF买盘持续回流，BTC为何仍未走强？ De meest machteloze minister ter wereld, de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Araghchi
Araghchi: Ik geloof niet in de diplomatieke houding van de Amerikanen, ze zijn altijd onbetrouwbaar, dus Iran zal alleen onderhandelen als zij de militaire optie opgeven. Maar als je mij aanvalt, zal ik hard terugslaan op militaire bases in de omgeving, ik heb geen andere keuze.
De Amerikanen: Oké, dan moet ik eerst mijn mensen terugtrekken, alle medewerkers en familieleden in de omgeving evacueren, en dan de vloot inzetten, er is geen andere optie.
Bemiddelaar: Iran, geef je nucleaire programma op, dan vries ik je geld vrij, betaal ik rente en lever ik talent, anders heb je niets meer te eten. De Amerikanen zullen je niet vertellen dat ze je willen aanvallen, als ze dat echt willen doen, zouden ze net als destijds direct luchtaanvallen uitvoeren.
Als je het zo bekijkt, is de productie en het transport van ruwe olie nog steeds het grootste probleem. Alle partijen blijven vasthouden en willen niet toegeven, dus de olieprijs zal niet dalen.
Gisteren daalde de Amerikaanse ruwe olievoorraad volgens EIA met 4 miljoen vaten, het tekort is schrijnend. De bitcoinprijs kan voorlopig niet stijgen. Voor ruwe olie kun je bij 103-105 met vertrouwen short gaan, maar rond 98-99 voorlopig niet.Veel mensen zijn negatief, laten STRK vallen en onderschatten het, omdat ze het alleen meten aan de hand van de L2-schaalvergrotingsrace, zonder te begrijpen dat het onderliggende verhaal aan het veranderen is: een onafhankelijk onderliggend netwerk gericht op het post-quantumtijdperk, privacy-native, met een dubbele basis van BTCFi+ETH.
1. Misvattingen van de marktmainstream die negatief is (en ook de bron van onderschatting)
De meeste beren richten hun oordeel op de volgende punten:
1. Het als een gewone ZK L2 beschouwen: concurrerend met zkSync en Arbitrum, matig ecosysteem, hoge drempel voor Cairo, grote verkoopdruk bij ontgrendeling, korte termijn handelsvolume gemiddeld;
2. Denken dat "quantumweerstand een verre, mystieke narratief is zonder praktische waarde";
3. Denken dat STRK slechts een Gas-token is, met zwakke vangkracht en zonder verdedigingswal;
4. Vinden dat de L1-transformatie slechts geruchten zijn en waarschijnlijk niet zal worden gerealiseerd.
Deze meningen zijn niet per se fout, maar ze zien alleen de huidige vorm en missen de unieke technische troef.
2. Waarom het overhaast laten vallen en laag inschatten van STRK waarschijnlijk een verkeerde inschatting is
1. STARK is bewezen een van de weinige native hash-gebaseerde bewijzen in publieke ketens, quantumweerstand is een aangeboren eigenschap, geen tijdelijke hype
De veiligheidsbasis van BTC en ETH is elliptische krommen, die door Shor's algoritme kunnen worden gekraakt; hun quantumweerstand is een latere aanpassing, een grootschalige netwerkmigratie met hoge kosten en lange cycli (ETH streeft naar 2029), BTC heeft zelfs geen duidelijke routekaart.
STARK zelf is gebaseerd op hashfuncties, op het bewijsniveau5分钟中位滑点，按盘口估算 $DNA 小额双侧成本接近，大额买入更贵。模拟1万规模买/卖滑点0.23%/0.24%，10万为2.86%/1.44%。大额买卖价差拉开，小额还对称。 $IRYS 大额买入成本上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买入滑点由1.28%升至1.52%。1万买入仍约0.24%。相邻窗口对比，执行约束在收紧。 $DOOD 大额买卖成本同时上升，小额买入几乎没变。10万规模模拟买/卖滑点由0.68%/0.53%升至0.90%/0.60%。1万买入仍约0.15%。单量下调或分批，直到成本回到可接受区间。#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
De kwartaalcijfers van Tesla zijn uit, en ik denk dat het grootste probleem nu niet de autoverkoop is, maar de winstgevendheid.
In het derde kwartaal bedroeg de omzet 28 miljard dollar, vrijwel geen groei, terwijl de nettowinst met 43% daalde en de operationele winst zelfs met 56% kelderde. Simpel gezegd, de bedrijfsomvang is niet gegroeid, maar het vermogen om winst te maken is juist afgenomen.
Er zijn ook zeker positieve punten: de brutowinstmarge van auto's is gestegen, de vrije kasstroom is positief geworden, en de inkomsten uit diensten zijn met 33% gestegen ten opzichte van vorig jaar, wat aangeeft dat Tesla ook actief op zoek is naar groeimogelijkheden buiten de autoverkoop.
Maar wat mij meer interesseert is een ander detail: een positieve vrije kasstroom betekent niet dat het nieuwe verhaal al winstgevend is.
De kapitaalinvesteringen bedroegen in het derde kwartaal 4,7 miljard dollar, terwijl de jaarlijkse planning werd verlaagd van meer dan 25 miljard dollar naar 20 miljard dollar. Maar is dit een verbetering in het bedrijfsbeheer, of een verandering in het investeringsritme? Ik denk dat dit niet door elkaar gehaald mag worden.
Ik ben op korte termijn nog steeds voorzichtig over TSLA.
Want als je nu Tesla koopt, koop je niet alleen auto's, maar ook FSD, Robotaxi en humanoïde robots. Deze toekomstige bedrijfsactiviteiten bieden veel verbeeldingsruimte, maar hoeveel winst kunnen ze echt bijdragen?
Als de autowinst zich blijft herstellen en de nieuwe activiteiten ook echte omzetgroei kunnen laten zien, dan kan de huidige zorg een kans zijn. Maar als de realisatie niet snel genoeg gaat in verhouding tot de waardering, kan zelfs het beste verhaal de markt niet weerstaan die opnieuw rekent.
Wat denken jullie, is de grootste waarde van Tesla nu de toekomstige AI en robots, of de huidige autosector?
$TSLA Even een koude douche: winst nemen op shortposities betekent niet dat je daarna nog short moet gaan. Core Trader 64 heeft net al zijn 500 $ETH shortposities met 20x hefboom volledig gesloten, met een gerealiseerde winst van 16.413,88 dollar. Ik ben bearish, maar deze trade leert me dat je moet weten wanneer je moet stoppen, en niet dat het bewijs is om door te gaan met dalen verwachten.
Ik let op twee punten. Ten eerste is de prijs van de openingsprijs van 2476,03 dollar naar de sluitingsprijs van 2443,2022 dollar ongeveer 1,33% gedaald, de hefboom vergrootte de winst maar ook de foutkosten; als je grofweg rekent met de initiële marge, kan een omgekeerde beweging van ongeveer 5% de marge opeten, en de daadwerkelijke liquidatie wordt ook beïnvloed door de onderhoudsmarge. Ten tweede betekent het volledig sluiten van de positie dat deze short exposure is beëindigd, je mag de gerealiseerde winst niet zien als dat hij nog steeds op een daling inzet. Als de markt terugveert, is het het ergst om met hoge hefboom shortposities in te stappen nadat je een winst-screenshot hebt gezien.
Natuurlijk kan het ook zijn dat hij te vroeg heeft gesloten en dat de prijs daarna verder daalt, dat erken ik. Ik zal mijn vertrouwen in het aanhouden van de shortpositie verhogen als de prijs zwak blijft en het moeilijk is om terug te keren naar het niveau rond de sluitingsprijs. Dat is mijn observatiecriterium. Wat denk jij van deze sluiting van de shortpositie? Ben je bullish of bearish? Geef je reden: zie je het volledig sluiten als een teken dat de dalingsruimte beperkt is, of gewoon als een normale winstneming?Kernconclusie: de fundamentele situatie toont "winstherstel, groeistagnatie", de kasstroom overtreft de verwachtingen en is het grootste hoogtepunt, maar dit is bereikt door kapitaaluitgaven te verminderen en niet door volumegroei.
✅ Positief: exclusief koolstofkredieten steeg de brutowinstmarge van auto's naar 18,1%, wat wijst op herstel van de winstgevendheid van het voertuig zelf; vrije kasstroom keerde terug naar positief met 1,531 miljard dollar, ruim boven de negatieve marktverwachtingen, met voldoende kasreserves; de kapitaaluitgaven voor het hele jaar zijn verlaagd naar 20 miljard dollar, wat wijst op verbeterde kapitaaldicipline en minder financieringsdruk; FSD-penetratie neemt toe, Cybercab en Optimus komen in de implementatiefase, AI/robotica-verhaal wordt voortgezet.
⚠️ Negatief: de omzet bleef op jaarbasis gelijk, de voertuigleveringen daalden licht, de kernactiviteiten groeien moeizaam; de R&D-uitgaven zijn sterk gestegen en vreten de brutowinstgroei op, de GAAP-netto winst daalde met 43% op jaarbasis, de operationele winstmarge is slechts 2,6%, wat druk zet op de winstgevendheid; de omzet van de energieopslag daalde op jaarbasis, de tweede groeipijler blijft voorlopig achter; het verminderen van kapitaaluitgaven wordt door sommige markten ook geïnterpreteerd als vertraging van nieuwe projecten.
📊 Marktdynamiek: op korte termijn zullen beleggers prioriteit geven aan de positieve signalen van verbeterde brutowinstmarge en kasstroom; op middellange tot lange termijn zijn er twee meningsverschillen — ten eerste of AI, Robotaxi en humanoïde robots commercieel kunnen worden gerealiseerd en zo de waardering kunnen ondersteunen; ten tweede wanneer de voertuigverkoop weer in een groeipad komt. Als nieuwe activiteiten niet aan de verwachtingen voldoen, kan de waardering onder druk komen te staan.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正
$BTC $ETH 🤔 ETF trekt op één dag 527 miljoen dollar aan, waarom stijgt BTC dan niet maar blijft het zijwaarts bewegen?
Hier eerst de nieuwste data: op 19 oktober registreerde de Amerikaanse spot BTC ETF de grootste netto-instroom in bijna een maand van 527 miljoen dollar, waarvan alleen BlackRock IBIT 665 miljoen opnam, het hoogste dagrecord sinds 2026. In de afgelopen maand heeft de ETF in totaal al 2,3 miljard dollar aangetrokken. Logischerwijs zou dit kapitaal genoeg moeten zijn om de markt op te stuwen, maar BTC bleef drie dagen rond de 84K hangen en kwam niet dichter bij de vorige top van 87K. De reden heb ik voor jullie uitgelegd:
1️⃣ Kapitaalstructuur is "onevenwichtig": deze instroom komt bijna volledig van BlackRock alleen, Fidelity en Grayscale hadden in dezelfde periode nog netto uitstroom. Dit is dus geen signaal dat de hele markt aan het instappen is, maar meer een individuele grote speler die bijkoopt, waardoor de kracht beperkt is.
2️⃣ Macro-risico's compenseren het positieve effect: Brent-olie is gestegen tot 110 dollar per vat, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven 5%, en de hefboomlongposities in de Amerikaanse aandelenmarkt worden geconcentreerd geliquideerd. Deze verkoopdruk neutraliseert de koopdruk van de ETF.
3️⃣ De stijgingskracht komt niet van nieuw geld: deze rally wordt voor een groot deel gedreven door shortposities die worden gesloten na eerdere dalingen, niet door nieuw instappend kapitaal, waardoor de hoogte beperkt blijft.
🎯 Voor de toekomst zijn twee signalen voldoende om op te letten:
✅ Als de ETF de komende drie dagen achtereenvolgens netto instroom blijft zien en BTC met volume boven de 85K blijft, kan deze rally echt doorstoten naar 87K of zelfs de 90K vorige top;
#BTC现货ETF连续净流入，市场反应有限
$BTC In één zin: de markt handelt in "onderhandelingen", het vliegdekschip bereidt zich voor op "geen onderhandelingen". Op 21 oktober steeg Bitcoin boven de 84.000 dollar, en Brent-olie bereikte 110 dollar. Op dezelfde dag zei de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken dat de onderhandelingen nog "indirect gaande" zijn, terwijl Trump zei dat er voor de tussentijdse verkiezingen geen aanval zal komen. Gecombineerd lezen markten dit als "ontspanning". Maar als je goed kijkt, heeft elke van deze drie uitspraken een tweede deel. Eerste laag: "Indirecte onderhandelingen" zijn geen vooruitgang, maar een andere vorm van impasse. De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Araghchi zei letterlijk: "De Straat van Hormuz blijft gesloten totdat de VS de door Iran gestelde voorwaarden accepteren." Anders gezegd: de deur is niet dicht, maar de sleutel is in handen van Iran, en Iran zegt dat de VS de sleutel nog niet hebben. Een woordvoerder van Qatar zei: "Het gebrek aan openlijke vooruitgang betekent niet stilstand" — dat klopt, maar het betekent ook dat je niet weet of er echt vooruitgang is of dat het stil staat. De essentie van indirecte onderhandelingen is dat de partijen niet eens face-to-face kunnen komen. De markt waardeert "niet verbroken" als "bijna opgelost", maar dat zijn twee verschillende dingen. Tweede laag: mondeling zeggen "geen aanval", maar fysiek "klaarstaan". Trump zei dat er voor de tussentijdse verkiezingen geen bombardement op Iran zal zijn. Maar het vliegdekschip USS Roosevelt vertrok op 27 september uit San Diego en arriveert eind november in het Midden-Oosten, als het derde Amerikaanse vliegdekschip in de regio, met ongeveer 10.000 extra troepen. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn in november. De aankomst van het vliegdekschip valt precies na de verkiezingen. Dit is geen complottheorie, maar een fysieke realiteit. Het derde vliegdekschip zal voor de verkiezingen geen problemen veroorzaken, maar na de verkiezingen geeft het een optie die op elk moment kan worden ingezet. De markt handelt alleen in het eerste deel.Er gaan ook geruchten over vertraagde bestellingen van back-end apparatuur die mogelijk doorschuiven naar 2027, wat vragen oproept over het tempo van capaciteitsuitbreiding.
Sommigen zien het aandeel van SK hynix in de HBM-levering aan Nvidia matigen (JPMorgan heeft op de lange termijn cijfers in het midden van de 40%-range genoemd) terwijl Samsung en Micron opschalen
Conclusie: De AI-vraag blijft krachtig, de kasstroom lijkt enorm, en het bedrijf is gepositioneerd als een belangrijke speler in HBM4.
#SKhynixQ3HBM4Earnings Muse-gegevens zijn geëxplodeerd🤯 Mark Zuckerberg onthulde het persoonlijk tijdens de kwartaalrapportage:
📊 Gebruikers zijn meer dan 10 miljoen, 25% gebruikt het dagelijks
🛍️ Winkelen is de grootste use case, gemiddelde bestelwaarde meer dan 200 dollar
🚀 Zuckerberg: "Muse start met dubbele data vergeleken met GPT in dezelfde periode"
Hoe verdient Muse geld?
✅ Transactiekosten (betaald door merken)
✅ Abonnementskosten voor geavanceerde modellen
De krachtigste uitspraak:
"Muse zal sneller winstgevend zijn dan elk product in de geschiedenis van Meta."
Over het probleem van hoge kosten:
"Volgend jaar zal de efficiëntie van rekenkracht met meer dan 10 keer toenemen, en zodra de inkomsten opschalen, zal het winstgevend zijn. Als rekenkracht goedkoper blijft, zal Muse jarenlang zeer winstgevend zijn."
AI+e-commerce= Meta's nieuwe geldpers?🤑
#Muse #AIshopping #financieelrapport #Zuckerberg $ZEC
De markt daalt overal, maar ZEC is vandaag toch met 2,5% gestegen.
Op de dagen dat BTC door 84000 breekt en ETH door 2550, staat ZEC nu op 1301 dollar, met een 24-uurs hoogste punt van 1368. Het nieuws is ook sterk: de Amerikaanse ZEC spot-ETF had gisteren een netto-instroom van ongeveer 16 miljoen dollar (samen met NEAR), privacy-munten worden hier echt met echt geld gekocht.
Maar er is een detail in de markt dat me frustreert: de open interest (OI) van ZEC perpetual futures schoot binnen 24 uur van 151 miljoen naar 175 miljoen en zakte toen weer terug naar 160 miljoen, terwijl de vergoeding van 0,0069% altijd positief bleef. De spot-ETF koopt in, maar de hefboom in de contracten is al een keer heen en weer gewassen.
Tegenstrijdigheid: de spot blijft instromen, maar de hefboom in de contracten trekt zich eerst terug — is deze tegenstroomstijging nu echt gesteund door de ETF, of zijn de bulls na het trekken van de prijs al vertrokken?
Hoe zien contracthandelaren dit: een munt die stijgt terwijl de markt daalt, ga je dan long om de inhaalslag te gokken, of wacht je tot hij synchroon met de markt stijgt voordat je instapt? Ik neig naar het laatste, maar hoor graag andere meningen.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 Deze ronde van de geheugenmarkt lijkt mogelijk door te gaan tot 2027.
Changxin Storage breidt zijn productie razendsnel uit:
In 2026 wordt de maandelijkse productiecapaciteit ongeveer 320.000 wafers, in 2027 wordt verwacht dat dit 420.000 wafers zal zijn, en in 2028 kan het zelfs 600.000 wafers overschrijden, een groei van 87,5% ten opzichte van nu.
Waarom uitbreiden?
Omdat Samsung, SK海力士, en Micron allemaal strijden om de AI- en HBM-markt, terwijl gewone DRAM juist steeds schaarser wordt.
TrendForce verwacht dat het tekort in vraag en aanbod van DRAM in 2027 mogelijk nog verder zal toenemen, en dat grootschalige nieuwe productiecapaciteit pas vanaf 2028 geleidelijk vrijkomt.
Ik denk dat deze ronde van geheugenprijsstijgingen nog niet voorbij is, maar 2028 kan een belangrijk keerpunt zijn.
Voor Changxin is dit een kans om marktaandeel te veroveren; voor de hele opslagindustrie bouwt het risico van overproductie in de toekomst zich ook op.
$SKHY $MU $ETH
ETH is onder de 2550 gezakt, er is een grote walvis die precies op een gemiddelde prijs van 2553 zit, en die heeft vanmorgen nog eens 9000 stuks bijgekocht.
In het nieuwsbericht doet deze kerel long posities met een gemiddelde prijs van 2553,31 dollar, en heeft vanmorgen opnieuw 9000 ETH toegevoegd. Wat was het resultaat? OKX staat nu op 2438, 24u laagste 2437 — zijn aankooppositie werd direct begraven, 9000 stuks betekent een verlies van meer dan een miljoen dollar op papier.
De tegenstelling is dit: de spot-walvis koopt steeds meer bij na dalingen, terwijl de derivatenmarkt er helemaal niet in meegaat. ETH perpetual OI is gedaald van 1,49 miljard naar 1,37 miljard, net als BTC stappen de bulls massaal uit, de funding rate is nog maar 0,0067%, de bulls hebben niet eens meer het vertrouwen om te betalen.
Aan de ene kant is de spot-grootspeler tegen de trend in aan het bijkopen, aan de andere kant trekken de contract-bulls zich in paniek terug, de twee markten bewegen volledig tegengesteld.
Contract traders, wat denken jullie: bij zo'n walvis die vastzit, wed je erop dat hij onbeperkt blijft volhouden, of houd je zijn risicolijn in de gaten om de lichamen op te rapen? Ik durf in ieder geval niet onder zijn gemiddelde prijs long te gaan.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 $BTC
BTC is door de 84000 gegaan, maar wat me de rillingen bezorgt is niet de prijs, maar de combinatie van openstaande posities en de financieringsrente.
Vanochtend zakte het tot ongeveer 82600, OKX schommelt nu rond de 82900. In de afgelopen 10 uur is de openstaande waarde van BTC perpetual contracts gedaald van 2,7 miljard dollar naar 2,48 miljard, een verdamping van 220 miljoen; de financieringsrente is tegelijkertijd negatief geworden, shortposities zijn zo druk dat ze geld moeten bijleggen.
Hier ontstaat een paradox: shorts hebben het overwicht en de rente is negatief, maar de prijs is niet nog harder ingestort — de daling komt volledig door longposities die hun verlies nemen en uitstappen, de meest pessimistische golf lijkt al verkocht.
Wat ook toevallig is, is dat Wintermute vandaag 1127 BTC heeft overgemaakt naar 4 nieuwe wallets, ter waarde van 93,45 miljoen dollar. Market makers die op dit niveau handelen, doen dat nooit alleen maar om te arbitreren.
Voor degenen die met contracts handelen: met zo'n drukke shortmarkt en negatieve rente, durf je hier nog short te gaan, of wacht je tot de rente weer positief is? Ik blijf voorlopig leeg en kijk toe.
#特斯拉Q3汽车毛利率回升，自由现金流转正 #GENIUS法案细则发布，稳定币奖励限制调整
Laat me eerst uitleggen waarom ik eerder iedereen aanraadde om long te gaan op $BTC, maar dat ik gisteravond al winst heb genomen.
Gisteravond gaf de president van Oekraïne aan open te staan voor een wapenstilstand met Rusland, mits 75% of meer van het grondgebied behouden blijft, en bereid is een vredesakkoord te ondertekenen. Dit, gecombineerd met shortdruk rond 83800, zorgde ervoor dat de koers van Bitcoin snel door 84000 brak, maar dit kon de markt niet echt activeren.
De liquidatiekaart toont: na het liquideren van shorts bij het vorige pijnpunt 83800, is het volgende short-pijnpunt 85500, maar daarboven is er geen extra liquiditeit meer;
Er zijn twee liquidatiepijnpunten voor longs, namelijk 82800 en 83700, en onder 82800 zijn er nog steeds opkomende posities, wat aangeeft dat de markt veel long-liquiditeit aantrekt.
Ik zei gisteren ook al dat de weerstand bij 84000 niet erg sterk is, de echte weerstand ligt tussen 85300-86000. Naast de nabijheid van de vorige top bij 87000, is er ook sprake van een lokale dubbele top en onvoldoende short-liquiditeit boven.
Belangrijk: zonder sterke positieve nieuwsberichten verwacht ik niet dat deze rally direct door 87000 breekt. Het omslagpunt tussen long en short is 82500; een doorbraak naar beneden betekent het einde van deze opleving.
De Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency (OCC) heeft officieel de definitieve regelgeving voor de GENIUS stablecoin vastgesteld, die op 18 januari 2027 ingaat; de eerste begunstigden zijn Circle, Coinbase en andere gereguleerde uitgifte- en distributiekanalen, gevolgd door stablecoinbetalingen, RWA, DeFi en de publieke blockchains die deze Amerikaanse dollarliquiditeit dragen.84,700那一下冲上去的时候，我盯着盘口愣了两秒。 这波到底是空头被打疼了，还是只是又一次假动作？ 昨晚到今早这一段，BTC 先摸到 84,700 附近，随后回落到 84,300-84,500 区间震荡。CoinGlass 的数据显示，24 小时全市场爆仓约 2.43 亿美元，其中空单占了 1.88 亿，大概 77%。这个比例很关键，说明这轮上冲不是靠现货慢慢推的，更像是空头止损被连续触发后，被动买盘把价格顶了上去。 我自己的感受是，这种结构下的上涨，节奏会特别快，但也容易"用完就歇"。因为被动平仓带来的买压是一次性的，打完了就没了，后面得看有没有新的主动资金接棒。84,000 这个位置从阻力变成支撑的过程，才是接下来真正要观察的——如果回踩能稳住，说明市场愿意在这个区间重新定价；如果很快跌回去，那这波更像一次情绪释放，而不是趋势确认。 往上看，偏多的路径是：空头清洗完之后，杠杆结构变轻，价格在 84,000 上方横住，ETH 和部分山寨开始跟上，风险偏好从 BTC 单点扩散到板块。往下看，风险在于这 1.88 亿的空单爆仓已经把短期动能提前消耗了一部分，如果 BTC 在 84,50#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点
$TSLA , op 22 oktober om 05:30 de financiële resultaten bekendgemaakt, ESP $0,48 net iets beter dan verwacht. Dit was voor de meesten voorspelbaar, maar niet voor mij. Het lijkt erop dat de kostenbeheersing van Elon Musk behoorlijk goed is, veel beter dan de 'zuinige' baas van META; als er ook maar een beetje meer kosten waren geweest, zou deze voorspelling een 'NEE' zijn geweest. Elon Musk is niet voor niets de top van ondernemers, hij is zuinig voor zichzelf en ook voor zijn medewerkers en het bedrijf. Toch, ondanks dat de EPS een klein lichtpuntje is, is de omzet duidelijk een rem, de marktverwachting was ongeveer $28 miljard, het werkelijke bedrag ongeveer $19,34 miljard, wat duidelijk een pessimistische invloed heeft op de aandelenkoers op de eerste handelsdag na de financiële resultaten van 22 oktober:
· Verwachte openingsdaling: -3% tot -6%
· Zwak scenario: onder $370, met een daling naar $360–$365
· Als de markt zich richt op EPS of positieve ontwikkelingen zoals autonoom rijden, kan de koers intraday $380 bereiken
· Belangrijke weerstand boven: $386~$390 20261022
Drie, zal BTC naar 10000 of 30000 gaan?
1. CryptoQuant's CEO Ki Young Ju: "Zelfs als alle instellingen zich terugtrekken, zal de inkoopprijs van die mensen de bodem rond 30000 ondersteunen"
2. BTC registreert de laatste prijs van elke munt bij de laatste overdracht, en als je al deze prijzen gemiddeld neemt, krijg je een getal — dat is ongeveer de gemiddelde kostprijs van de houders. Dit getal is nu 53855, terwijl de muntprijs 82000 is, wat betekent dat het nu 50% duurder is dan de gemiddelde inkoopprijs
3. De zwaarste dalingen in de geschiedenis:
In 2011 was de muntprijs slechts 0,46 keer de gemiddelde kostprijs;
In 2015, 0,55 keer;
In 2022, 0,78 keer.
Elke keer zag het er slecht uit, maar er was altijd iemand die opving.
4. Dalen tot 30000 is 0,56 keer de gemiddelde kostprijs, binnen het historische bereik; dalen tot 10000 is 0,19 keer, minder dan de helft van wat het in 2011 was
5. De echte discussie is of het getal 10000 een precedent heeft. 30000 wel, 10000 niet
6. Of de kostprijslijn het kan opvangen, hangt uiteindelijk af van of er op dat moment iemand is die opving. 30000 betekent ook een daling van 63% BTC-markt vandaag: een "op het koord dansende" opleving
Tot 22 oktober is Bitcoin gestegen van het laagste punt van de vorige nacht naar ongeveer 84.500 dollar, met een stijging van ongeveer 2,2% in 24 uur, wat een nieuw hoogtepunt voor deze week betekent. Tijdens de handelsdag daalde de prijs tijdelijk onder de 83.000 dollar, met hevige strijd tussen kopers en verkopers. In de afgelopen 24 uur werden shortposities ter waarde van ongeveer 77,6 miljoen dollar geliquideerd, bijna tien keer zoveel als de liquidaties van longposities in Bitcoin; het terugkopen van shortposities is de meest directe brandstof voor deze opleving.
Maar persoonlijk lijkt dit meer op een technische correctie dan op een trendomkering. De ondersteunende factoren komen van MicroStrategy die 267 BTC bijkocht en de uitspraak van Saylor dat "de bullmarkt wordt opgeroepen", evenals een kortetermijnboost door een netto-instroom van 527 miljoen dollar in spot-ETF's op één dag. De beperkende factoren zijn ook duidelijk: de niet-gerealiseerde winst van grote walvissen daalde binnen een maand van 9,8 miljard naar 4,6 miljard dollar, de instroom naar beurzen steeg tot 2,8 keer het maandgemiddelde, en on-chain analisten geven een "matig bearish signaal".
De weerstand op 84.726 dollar is een cruciale scheidslijn tussen kopers en verkopers; een slotkoers boven dit niveau op dagbasis biedt hoop om de 86.000–87.400 dollar te testen; als de prijs onder de 81.603 dollar zakt, zal de kwaliteit van deze opleving afnemen. Mijn persoonlijke inschatting: de nasleep van de short squeeze kan nog even aanhouden, maar gezien de druk van walvisaanbod en het feit dat ETF-gelden maandelijks nog steeds netto uitstroom vertonen, daalt de kosteneffectiviteit van het kopen op hogere niveaus snel. $BTC $ETH $XAUT #MetaQ3营收超预期，法律费用与AI支出承压
META, de winstprognose van 22 oktober om 04:30, zal waarschijnlijk 80% van de voorspellers opnieuw elimineren, dit is de hoogste YES-winstkans. Ik heb al jaren de financiële rapporten niet serieus bestudeerd en heb de absolute impact van de "$9,89B torenhoge advocaatkosten" op de EPS volledig genegeerd. Hoewel kapitaalinvesteringen, verliezen van Reality·Labs en druk op de winstmarge nog steeds aanwezig zijn, is het goed dat de omzet $1,22B boven verwachting ligt, en de advertentieactiviteiten en AI-producten blijven de belangrijkste steunpilaren van META. Daarom is de algemene voorspelling voor de eerste handelsdag na het rapport, namelijk na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt op 22 oktober, optimistisch:
· Verwachte openingsstijging: +2%~+4%
· Sterk scenario: doorbraak van $720~$725, met een doel rond $735
· Schommelingsscenario: na een hoge opening terugval naar $700~$710
· Als de markt handelt op basis van advocaatkosten en AI-kapitaalinvesteringen, kan de koers terugvallen naar $697 Stijging gevolgd door terugval: kans of valstrik?
Bitcoin steeg tot $84.898 en zakte daarna terug naar $82.635, terwijl Ethereum vergeefs probeerde $2.500 te bereiken en terugviel naar $2.438. Op het eerste gezicht lijkt het op een "terugval om kopers op te pikken", maar de kapitaalstructuur ondersteunt geen blind optimisme. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van $269 miljoen op het hele netwerk, waarvan short liquidaties $189 miljoen bedroegen, bijna 2,4 keer zoveel als long liquidaties. Dit duidt erop dat de stijging vooral werd gedreven door shortdekking en niet door nieuwe longposities. Aan de ETF-kant is er ook een divergentie: de Bitcoin spot-ETF zag twee dagen op rij netto instroom, terwijl de Ethereum ETF vijf dagen achtereen netto uitstroom kende; instellingen kopen BTC en verkopen ETH. Technisch gezien staat $BTC stevig boven de 20-, 50- en 200-daagse gemiddelden, met een kernsteun op $83.241; $ETH wordt nog steeds onder druk gezet door de 20- en 50-daagse gemiddelden, met een RSI van slechts 46, wat neutraal tot zwak is. Daarom is de terugval van BTC een sterke correctie, terwijl die van ETH een zwakke weerstand is. De conclusie is geen keuze tussen twee opties: zolang de cruciale steun van Bitcoin niet wordt doorbroken, kan dit als een observatievenster worden gezien; voor Ethereum is het risico-rendementsprofiel bij het najagen van een doorbraak boven $2.500 niet gunstig. De echte valstrik zit vaak verborgen in de automatische gedachte "dalen is een kans".
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $XAU Lange termijn logica van goud ontleed, laat je niet door kortetermijnschommelingen uit je positie drukken
Onlangs worstelen veel particuliere beleggers met de vraag of ze goud op het hoge niveau moeten verkopen, dit artikel legt de onderliggende lange termijn logica duidelijk uit.
In Europa en de VS wordt het begrotingstekort steeds groter, de schulden stapelen zich op als een sneeuwbal en stoppen lijkt onmogelijk. Rente-uitgaven nemen al een groot deel van de begroting in beslag, het is moeilijk om langlopende staatsobligaties uit te geven, renteverlagingen zijn vroeg of laat onvermijdelijk, en de verwachting van versoepeling zal de goudprijs blijven ondersteunen.
Wat betreft de fysieke vraag, blijft binnenlands goud grootschalig worden aangekocht, terwijl men goud aanhoudt en Amerikaanse staatsobligaties afbouwt; een groot deel van het wereldwijde goudaanbod stroomt hier naartoe. Bij de huidige prijs rond de vierduizend hebben goudmijnbedrijven pas de motivatie om te exploreren en uit te breiden; bij lage prijzen zijn mijnbedrijven niet bereid om capaciteit te investeren, waardoor het aanbod niet kan bijbenen met de vraag.
Kijkend naar de K-lijn grafiek, is dit slechts een consolidatie na een sterke stijging, geen trendomkering. Kortetermijn fluctuaties zijn bedoeld om de langetermijnbeleggers met zwakkere overtuiging uit te filteren. De grote cyclische opwaartse structuur is niet verbroken, dit is geen kleine correctie.
Maar wees ook realistisch, deze logica is een lange termijn afweging, geen onmiddellijke rechte stijging. Er zullen diepe correcties zijn, dus ga niet all-in, spreid je aankopen en bereid je voor op een terugval die je kunt dragen. Bij weerstand op korte termijn kun je posities afbouwen voor swing trading, maar houd een stevige lange termijn basispositie.
Ik zal de ontwikkelingen rond Amerikaanse staatsobligaties, rentetarieven en fysieke instroomdata blijven volgen en belangrijke keerpunten in de groep delen.
Zie jij goud doorgaan met een grote bullmarkt, of denk je dat deze rally al voorbij is? #高利率下，黄金还能走多远？ Huidige prijs 82868, in de vroege ochtend nog 84874, binnen een uur werd bijna de volledige stijging van bijna 2000 dollar weer teruggegeven, met een dieptepunt van 82745. Een scherpe stijging gevolgd door een terugval, zonder enige genade.
Wat is er veranderd? De grote ketenwalvis Aguila Trades heeft zijn BTC longposities binnen één dag vier keer achter elkaar gedwongen moeten liquideren, met een liquidatieprijs rond 82695, en de huidige prijs ligt minder dan 200 dollar van deze lijn af. De longposities worden overgenomen en vormen de nieuwe bron van liquidaties.
Waarom is dit belangrijk? Onder de 80005 dollar is de cumulatieve liquidatie-intensiteit van longposities maar liefst 2,511 miljard dollar, terwijl de liquidatie-intensiteit van shortposities boven de 88282 dollar slechts 1,696 miljard bedraagt. De verdediging van de bulls is dichterbij en sterker dan die van de bears; als de prijs verder daalt, is er meer brandstof voor een paniekverkoop dan voor een opwaartse uitbraak.
Welke observatie wordt hierdoor ondersteund? Dit ondersteunt meer het scenario van "passieve afbouw van longposities op hoge niveaus" in plaats van een trendomkering. De stijging in de vroege ochtend was te danken aan short covering; nadat die klaar was, werden de longposities het nieuwe doelwit.
Wat moeten we nu in de gaten houden? Alleen één ding: of de grote walvis-liquidatielijn op 82695 met volume doorbroken wordt. Als die standhoudt, is dat de laatste eer voor de bulls; als die breekt, is de liquidatiezone van 2,5 miljard boven 80000 het volgende doel.
De walvis is al vier keer gevallen, zal de vijfde keer nog ver weg zijn? Praat mee in de reacties. $BTC Huidige prijs 2437,65, blijft rond 2436 zijwaarts bewegen, hoogste prijs in 24 uur was 2527, die werd vrijwel niet vastgehouden. In de afgelopen 15 minuten is de prijs direct van 2481 naar beneden gestort, een scherpe daling van 0,82%.
Wat is er veranderd? In de afgelopen 24 uur zijn er longposities in ETH ter waarde van 21,18 miljoen dollar geliquideerd, en shortposities voor 41,91 miljoen dollar. Shorts blijven de hoofdoorzaak van liquidaties, maar longliquidaties beginnen ook op te duiken. De hefboomlongs die na de piek van 2527 zijn ingestapt, worden nu één voor één getest op hun verdedigingslinie.
Waarom is dit belangrijk? Onder de 2353 dollar ligt een liquidatiezone van longposities met een totale sterkte van 1,096 miljard dollar, veel dichter opeengepakt dan de shortliquidaties boven. ETF's hadden in oktober een netto uitstroom van 1,08 miljard dollar, wat de druk aan de kapitaalkant niet heeft verminderd. De huidige prijs ligt niet ver van deze liquidatiezone, de buffer voor de longs is erg dun.
Welke observatie wordt meer ondersteund? Meer steun voor "longs die passief hun verdedigingslinie testen" in plaats van een trendstart. De ondiepe orderboek vergroot de volatiliteit, één grote order kan de prijs al een trapje lager duwen.
De komende tijd letten we op één ding: kan het steungebied tussen 2430-2436 bij verhoogd volume standhouden? Als het volume afneemt en de prijs zijwaarts beweegt terwijl kopers langzaam overnemen, blijft de verdedigingslinie van de longs intact; als het volume toeneemt en het doorbroken wordt, is de liquidatiezone van 1 miljard dollar hieronder het volgende punt om te observeren.
Is de lijn op 2436 een vloer of papier? Praat mee in de reacties. $ETH #TeslaQ3MarginRecovery 🚨 De Amerikaanse schatkist heeft deze maand al voor 20,8 miljard dollar aan staatsobligaties teruggekocht!
De meest recente terugkoop bedroeg 750 miljoen dollar. Het terugkopen van schuld door de schatkist helpt de structuur van het aanbod van staatsobligaties te optimaliseren, maar betekent niet dat er direct liquiditeit in de markt wordt geïnjecteerd.
Als de algehele liquiditeitsomgeving verbetert, kunnen zowel de aandelenmarkt als $BTC hiervan profiteren. Het is de moeite waard om dit de komende tijd goed in de gaten te houden! $SNDK SanDisk gaat van de glijbaan af?
Vanaf de top glijdt het omlaag, de K-lijn lijkt op een glijbaan, maar raak niet in paniek!
De correctie komt eigenlijk doordat de AI-opslagvraag te sterk is, de koers is eerder te veel gestegen, en instellingen zijn aan het consolideren en aandelen aan het verzamelen. Maar als de 1330-niveau niet wordt vastgehouden, zal het waarschijnlijk verder dalen naar 1300.
Bovendien, als kernopslagleverancier, valt de daling van $SNDK samen met de grote schommelingen in de opslagcyclus. Zodra er onrust is over rente, olieprijzen of het tempo van AI-monetisatie, trekt het kapitaal zich eerst terug.
Ten eerste is er de doorbraak van ChangXin Technology DRAM, daarnaast zorgen zorgen over AI-monetisatie en hoge rente die de waardering drukken, plus de cyclische aard van de aandelen die de volatiliteit vergroten, en dan is er ook nog het feit dat SanDisk zijn kwartaalcijfers van 29 oktober nog niet heeft gepubliceerd. Al deze factoren leiden tot de correctie van SanDisk.
Op de lange termijn blijft de vraag naar AI-rekenkracht onverminderd, en als kernopslagleverancier kan SanDisk niet instorten. Deze daling lijkt meer op een herstelgolf dan op een definitieve val zonder terugkeer.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Even eerst wat koud water: de paniek- en hebzuchtindex die stijgt naar 68 betekent niet dat de markt al een nieuwe opwaartse trend heeft bevestigd, het geeft vooral aan dat het sentiment aan het opwarmen is. Sentimentindicatoren zijn geschikt om de temperatuur te meten, maar niet om als enige stuur te dienen.
Vandaag staat de index op 68, in het "hebzucht"-gebied, de dag ervoor was het 63, een stijging van 5 punten; BTC staat momenteel op $83.241, een stijging van 0,57% in 24 uur. Ik neig ertoe te denken dat dit nieuws positief is voor het sentiment, maar de markt het misschien iets te hoog inschat.
Er zijn twee redenen: ten eerste betekent een stijgende index vaak dat de bereidheid om mee te liften toeneemt, waardoor kortetermijnkapitaal sneller wordt aangetrokken door sterke verhalen, wat de volatiliteit juist kan vergroten; ten tweede is BTC slechts 0,57% gestegen, de prijsontwikkeling komt niet volledig overeen met het opwarmende sentiment, wat aangeeft dat de hebzucht mogelijk eerder komt dan de daadwerkelijke instroom van kapitaal. Wees niet te snel enthousiast, als het sentiment te snel stijgt, kan de terugval ook snel volgen.
Natuurlijk kan ik ook te negatief zijn. Als de index in de toekomst in het hebzuchtgebied blijft, terwijl BTC verder stijgt en de marktactiviteit en risicobereidheid tegelijkertijd verbeteren, zal ik toegeven dat dit geen puur sentimentpuls is, maar dat de trend steviger wordt. Staan jullie nu long of short? Is dat vanwege de index van 68, of vanwege de prijsontwikkeling van BTC en de kapitaalstromen?24 uur stijging van 64,44%, maar de financieringsrente blijft negatief: de prijsversnelling van IRYS loopt niet synchroon met de sentimenten in de perpetual posities. Volgens openbare gegevens van OKX om 02:18 (UTC) noteert $IRYS spot op 0,02141 USDT, niet ver van het 24-uurs hoogtepunt van 0,02287.
In het afgelopen volledige uur stegen spot en perpetual respectievelijk met 12,12% en 12,24%; de spot handelsomzet nam slechts met 0,35% toe ten opzichte van het vorige uur, terwijl de perpetual handelsomzet met 42,84% toenam. De prijzen op beide markten zijn synchroon, maar de toename in handelsvolume concentreert zich meer aan de hefboomzijde, waardoor de koopdruk en het risico op terugval worden vergroot.
De snapshot van de perpetual open interest bedraagt ongeveer 108 miljoen IRYS (2,32 miljoen USD), met een financieringsrente van -0,0137%. De negatieve rente kan voortkomen uit shortposities die tegenwicht bieden, maar kan ook de squeeze versterken; een enkele open interest snapshot kan de richting van nieuwe posities niet bevestigen en de rente alleen is niet voldoende om een short squeeze te concluderen.
Als het volledige uur boven 0,0228 doorbreekt en de spot handelsomzet gelijktijdig toeneemt, is er meer steun voor een voortzetting; als het terugvalt onder 0,0196 terwijl de open interest hoog blijft, zal ik prioriteit geven aan het voorkomen van geconcentreerde deleveraging en niet meegaan in een stijging.
* NFA, DYOR$BTC raakte gisteravond 84.853 aan, steeg iets meer dan 2%, maar de kwaliteit was matig, het leek meer op een test van de bovenkant van het bereik dan op een bevestigde uitbraak.
Positie: de weerstand ligt rond 87.300, de steun ligt rond 80.400, precies op de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde. De RSI is rond 53, neutraal met een lichte neiging tot consolidatie. Pas als de daggrafiek boven 87.371 sluit, wordt er ruimte geopend; als het onder 80.433 zakt, kan de volgende steun rond 76.000 liggen.
Kapitaal: op 20 oktober was de netto instroom in spot-ETF's 526,7 miljoen dollar, het hoogste sinds 22 september, met BlackRock IBIT die 665 miljoen bijdroeg. Maar in oktober is de totale ETF-instroom nog steeds een netto uitstroom van ongeveer 88 miljoen dollar, en Glassnode meldt dat het handelsvolume niet synchroon toenam met de instroom — het volume volgt niet, wat de kracht vermindert.
Walvissen kopen, ze hebben sinds oktober ongeveer 89.000 BTC bijgekocht, maar de spotvraag neemt niet toe — de spotvraag over 30 dagen is negatief, Coinbase-premie is -0,14%. Minder verkopers betekent niet automatisch meer kopers.
Dit is nu een test van de bovenkant van het bereik, geen trendomkering. De komende tijd moet je twee dingen in de gaten houden: of de daggrafiek boven 85.000 kan blijven en of de ETF-instroom enkele dagen op rij kan toenemen. Zonder deze signalen is het te vroeg om te spreken van een nieuwe trendstart. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Oh mijn god, na 11 maanden is Kanye West weer bezig met het cyclisch long gaan op $ETH?!
Zijn adres 0xdeA…a1d5c heeft 18500.54 WETH als onderpand bij $AAVE gestort en 25,01 miljoen dollar aan stablecoins geleend, met een health factor van 1,51;
Sinds 29.09 heeft hij via deze methode 12549,9 ETH (32,04 miljoen dollar) opgenomen van een concurrent van OKX, en heeft hij zijn positie aangevuld van 2736,47 tot 2460, waardoor zijn gemiddelde longprijs is verlaagd tot $2553,31.
Denken jullie dat hij hiermee uit de problemen kan komen?