Orbit Post Sitemap
Het meest misleidende aan deze screenshot van de positie is dat men "mooie ongerealiseerde winst" verwart met "juiste inschatting". BTC 30x long, ETH 30x long, goud 20x long, hebben inderdaad ingezet op het macroverhaal dat crypto-activa en edelmetalen samen inflatie tegengaan, maar dit lijkt meer op een richtingweddenschap met hoge hefboom dan op een laag-risico arbitrage.
Wat echt de moeite waard is om te ontleden zijn drie zaken. Ten eerste, de ongerealiseerde winst van BTC en ETH komt door de recente opleving, maar op 22 oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 636 miljoen dollar uit ETF's, en ETH ETF's zagen deze maand een cumulatieve uitstroom van ongeveer 1 miljard dollar, wat aangeeft dat institutioneel kapitaal niet stabiel terugkeert. Ten tweede, goud staat nog steeds onder druk onder de 4000 dollar, de hoge rente op Amerikaanse staatsobligaties en de opleving van de olieprijs blijven edelmetalen onder druk zetten, goud long posities zijn op korte termijn niet bevestigd door macrofactoren. Ten derde, met 30x hefboom kan een omgekeerde beweging van ongeveer 3% in BTC of ETH snel de margin opeten; de full margin modus kan bovendien extreme volatiliteit in één activum de hele account laten beïnvloeden.
Dus de referentiewaarde van deze positie ligt niet in "volgen met long gaan", maar in het tonen van de structuur van cross-asset macro weddenschappen: crypto-activa zorgen voor veerkracht, goud voor het afdekken van liquiditeitsverwachtingen. Maar gewone handelaren moeten vooral leren van de activaspreiding, niet van de hefboomfactor. Rond de FOMC kan volatiliteit toenemen, en het risico van zwaar inzetten op één richting is veel groter dan normaal. Dit is slechts marktdiscussie en geen beleggingsadvies.
Wil je dat ik voor je uitreken wat de specifieke liquidatieprijzen zijn van BTC en ETH met 30x full margin hefboom? $BTC Heb je ooit zo'n dilemma gehad: je hebt iets in handen dat flink in waarde is gestegen, maar je hebt tijdelijk contant geld nodig en je durft het niet te verkopen? Aave (AAVE) doet iets wat een beetje lijkt op het verplaatsen van een "pandhuis" naar de blockchain — maar in plaats van gouden kettingen gaat het om crypto-activa en zelfs getokeniseerde Amerikaanse aandelen. Het is een gedecentraliseerd leenprotocol: je stort munten in een pool als onderpand en kunt dan stablecoins lenen; rente en liquidatieregels zijn vastgelegd in slimme contracten, dus je hoeft niet naar een bankmedewerker voor een stempel. De nieuwe V4 is omgebouwd tot een modulaire architectuur met een Hub (liquiditeitsknooppunt) + Spoke (verschillende leenmarkten), waarbij verschillende activa elk hun eigen risicobeheer kunnen hebben, zodat bij problemen niet alles in één keer verloren gaat. Onlangs gebeurden er twee gebeurtenissen met een duidelijk beeld. De officiële blog (22 oktober 2026) meldde dat de institutionele risicobeheerder Sentora de eerste "externe beheerde" Aave V4-markten op Ethereum heeft gelanceerd: ze gebruiken opbrengstgenererende activa of kBTC als onderpand om stablecoins zoals RLUSD, PYUSD, OUSD te lenen; Sentora beheert de parameters, terwijl Aave governance nog steeds de contracten en veiligheidsmechanismen in handen heeft. Aan de andere kant staat op Base de Equities Hub die gereguleerde niet-Amerikaanse gebruikers toestaat om getokeniseerde Amerikaanse aandelen uitgegeven door Coinbase als onderpand te gebruiken om USDC te lenen — verkoop je aandelen nog niet, leen eerst het geld om uit te geven. Kortom, AAVE lijkt hier meer op een "crypto-pandhuis" dat is opgewaardeerd tot een "onderpandbalie op de blockchain", waarbij zelfs aandelen als onderpand kunnen dienen. Ik vind het verbinden van echte activa aan leningen nuttiger dan alleen maar TVL te roepen.$ETH
Een walvis heeft midden in de nacht 9,21 miljoen aan margin in longposities gestort en heeft ook de liquidatieprijs naar beneden bijgesteld — is dit optimistisch, of bang om weggehaald te worden?
Monitoring citaat: Dit adres houdt longposities aan in BTC en ETH ter waarde van 397 miljoen dollar. Ik heb de markt gecontroleerd, ETH staat nu op 2364, 24-uurs dieptepunt 2282, Binance laagste punt 2281, bijna hetzelfde; de perpetual fee is 0,015%, bijna nul, en de open interest staat nog op 1,44 miljard dollar.
Aan de andere kant voelt iemand zich comfortabel. De walvis heeft tegen een gemiddelde prijs van 2315 2887 ETH gekocht, bij het nieuws was de ongerealiseerde winst 122.000, ik reken nu op iets meer dan 140.000 bij de huidige prijs.
Ik zie het bijstorten van margin niet als positief nieuws. Wie echt bullish is, houdt niet de hele dag de liquidatieprijs in de gaten, deze longposities zitten nog onder water. Ik blijf short, wacht tot zij zelf de richting bepalen.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Er was gisteravond bijna een grote walvis weg, een positie van 272 miljoen dollar stond op het punt geliquideerd te worden met nog maar 30 dollar verschil
$ETH daalde tot een dieptepunt van 2282, deze kerel had bijna 400 miljoen dollar aan $BTC en ETH longposities, de liquidatieprijs van de ETH-positie stond op 2256, slechts 30 dollar verschil
Hij voegde in de vroege ochtend met spoed 9,21 miljoen USDC als marge toe, waardoor de liquidatieprijs van 2256 naar 2181 werd verlaagd, wat betekent dat hij voorlopig uit de ICU is geklommen
Deze daling van ETH ging in 4 uur van 2527 direct naar 2358, waarbij de liquiditeit aan de onderkant vrijwel volledig werd weggevaagd
De meest geconcentreerde long-liquidatiezone op korte termijn ligt nu tussen 2340 en 2370
Aan de BTC-kant is het gebied tussen 82000 en 83800 de zone waar short-stops zich verzamelen
In de afgelopen 24 uur is er voor meer dan 800 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan longposities meer dan 93% uitmaken, 213.000 mensen zijn eruit geknikkerd, BTC zelf werd voor 235 miljoen geliquideerd
Dus de huidige structuur is: ETH heeft de korte termijn long-vallei volledig doorstaan, de walvis heeft marge toegevoegd en is voorlopig op veilige afstand teruggetrokken; BTC heeft nog een long-liquidatiezone net boven de 80000 onder zich liggen, die nog niet volledig is weggevaagd
$ETH #ETH巨鲸清算USELESS 10 uur handelsvolume steeg tot 6,6 keer het gemiddelde volume van het voorgaande uur, maar sloot lager dan de openingsprijs.
OKEx perpetual opende dit uur op $0,1797, bereikte een hoogste punt van $0,18445 en sloot op $0,17768. De nominale handelswaarde was ongeveer $3,53 miljoen; tot 11:02 Beijing-tijd steeg het 24-uurs percentage nog steeds met ongeveer 8%.
De nominale open interest van OKEx-contracten steeg van ongeveer $4,73 miljoen om 09:00 naar ongeveer $5,09 miljoen om 10:00. Mijn inschatting is dat terwijl de posities toenamen, de piek niet werd vastgehouden bij de slotkoers. Wie instapt op basis van de dagelijkse stijging, kan de divergentie in deze uurlijn gemakkelijk over het hoofd zien.
Nominale open interest wordt beïnvloed door de prijs, deze gegevens kunnen ook de richting van nieuwe posities niet aangeven. Als het volgende volledige uur onder $0,18445 sluit en de open interest blijft toenemen, zal ik mijn inschatting aanpassen; als het onder $0,1752 sluit, moet de opvolging van het volume om 10 uur opnieuw worden geverifieerd.
$USELESS Ik doe niet aan hoge hefboomwerking, ik neem langzaam spotposities om te voorkomen dat ik in het weekend de liquidatielijn in de gaten moet houden. Als ik zulke berichten over ondersteuningsniveaus zie, onderscheid ik altijd eerst: gaat het over de lange termijn waarde, of over de korte termijn prijs.
Deze keer is het Bitcoin-langetermijncriticus Peter Schiff die zegt dat de BTC-beweging weer zwakker wordt en dat het volgende ondersteuningsniveau mogelijk op $75.000 ligt. Hij vermeldde ook dat de volatiliteit in het weekend beleggers onder druk kan zetten, terwijl spot-ETF-beleggers pas op maandag via de ETF kunnen verkopen. Dit is zijn inschatting, niet dat de prijs daar al is.
Ik denk dat de voorspelling van $75.000 voor langetermijnhouders meer ruis is, maar de handelsbeperking van de ETF is wel een praktisch probleem. Een inschatting van een ondersteuningsniveau geeft geen nieuw bewijs dat de lange termijn waarde van $BTC verandert; maar de cryptomarkt draait in het weekend door, terwijl ETF's niet synchroon kunnen handelen, dus verschillende houders hebben verschillende keuzes bij volatiliteit. Als er in het weekend heftige schommelingen zijn, kunnen ETF-houders mogelijk pas bij opening van de markt handelen, dat is mijn veronderstelling.
Ik houd mijn positie sowieso vast, maar als je vasthoudt moet je wel weten welk risico je draagt, vooral niet de lange termijn overtuiging gebruiken als reden om met hefboom te handelen. Hoe denken langetermijnhouders hierover: beïnvloedt het feit dat je in het weekend niet kunt handelen je keuze tussen spot of ETF?BTC long liquidaties van ongeveer 158 miljoen dollar, maar de prijs trekt terug: zijn de shorts niet te vroeg blij?
Natuurlijk kunnen shorts blij zijn, maar het is nog te vroeg om te vieren. Liquidaties betekenen dat hefboomposities gedwongen gesloten zijn, maar dat betekent niet dat de spotverkoop eindeloos zal doorgaan.
Wat nu belangrijker is om te zien, is hoe de prijs zich na de liquidaties ontwikkelt: BTC daalde vandaag tot ongeveer 79.220 en trok toen terug, momenteel is het terug aan de bovenkant van het 24-uurs bereik, wat ten minste aangeeft dat deze neerwaartse beweging de koopdruk voorlopig niet heeft doorbroken. Openbare 24-uurs liquidatiegegevens tonen aan dat ongeveer 176 miljoen dollar aan posities is geliquideerd, waarvan ongeveer 158 miljoen long; maar deze data komen van openbare gedwongen sluitingen van beurzen en zijn schattingen, geen volledige boekhouding, de cijfers zijn slechts een druktemeter en geen direct signaal voor een ommekeer.
Anders gezegd, het terugtrekken van de prijs betekent niet dat de trend is omgeslagen naar bullish: het is nog niet effectief boven het hoogste punt van het bereik gestegen, de stijging kan ook gewoon een short-covering zijn. Mijn inschatting is dat de liquidaties eerst de hefboomdruk hebben verlicht, de richting moet nog door de prijs bevestigd worden. Let op twee niveaus: als het volume toeneemt en het niveau van 81.100 wordt vastgehouden, betekent dit dat kopers bereid zijn om verder te duwen; als het onder 79.220 zakt en niet terugveert, krijgen de shorts een signaal voor voortzetting. Ik hecht meer waarde aan de sluiting na een daling en de voortzetting van de verkoopdruk, je kunt niet alleen op een enkele schaduwlijn vertrouwen om de verdediging als effectief te beschouwen. Zolang BTC tussen deze twee niveaus blijft, zal ik een liquidatiegolf niet als "bodem bereikt" bestempelen, en ik zal ook niet te snel de overwinning aan de shorts toekennen.
$BTC #交易之声：你的经验值得被听到 Na een liquidatie, wees niet te snel met roepen dat de bodem bereikt is
BTC daalde in de afgelopen 24 uur kort naar ongeveer 79.000, waarna het weer werd teruggetrokken. Long liquidaties naderden 430 miljoen dollar. In de commentaren riepen sommigen snel "nepval" en "de bodem is bereikt", maar de signalen van de markt zijn niet zo optimistisch.
Dit lijkt meer op een schoonmaakactie gericht op hefboomlongposities, niet op nieuwe instroom van vraag. Hoge hefboomposities werden geconcentreerd weggevaagd, waardoor de markt inderdaad lichter werd, maar het handelsvolume tijdens de herstelperiode nam niet significant toe. Met andere woorden, de posities wisselden van eigenaar, maar er is nog geen echte, serieuze koopinteresse.
Een schoonmaak en een bodem zijn twee verschillende dingen. Een schoonmaak verwijdert ongeduldige, hoog gehevelde deelnemers van de markt; een bodem vereist dat iemand op het huidige prijsniveau opnieuw inzet en bereid is dit met volume te ondersteunen. Wat we nu zien is alleen het eerste.
Verwar een long liquidatie niet met een "overgave van de shorts". Liquidatie betekent het sluiten van oude posities, niet het ontstaan van nieuwe vraag. Wie inzet op die lange onderkant gokt op herstel van het sentiment, niet op een fundamentele ommekeer.
Een lichtere markt betekent niet dat de bodem bereikt is. Totdat de vraag terugkomt, moet een herstel worden gezien als een correctie.
$BTC $ETH
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Op 25 oktober was er een divergentie in de markt: vorige week trok BTC zich terug, ETH nam het over; deze week herstelde BTC zich, verloor ETH terrein, en werd de SOL-longpositie vastgehouden op een smalle liquidatielijn. ETF: BTC netto-instroom van 90,6 miljoen dollar, de tweede dag op rij; ETH netto-uitstroom van 93,59 miljoen, de derde dag op rij, maar BlackRock ETHA zag een uitstroom van 101 miljoen, terwijl Grayscale Mini ETH een instroom van 7,39 miljoen had, het geld wisselt van plek, geen volledige uitstroom. Marktbeeld: BTC schommelt tussen 80.000 en 81.000, daalde ongeveer 4% deze week, open interest daalde met ongeveer 11 miljard, hefboomposities worden eerst afgebouwd; ETH rond 2.344, daalde 2,28% op dagbasis, open interest ongeveer 10 miljard; SOL rond 178, dagelijkse liquidatie van 113,9 miljoen, met 1,6 miljard longposities onder en slechts 260 miljoen shortposities boven, liquidatieverhouding meer dan 6:1. Liquidatiegrafiek: BTC zwaartepunt ligt lager, long liquidaties onder 80.005 van 2,511 miljard, short liquidaties boven 88.282 van 1,696 miljard, huidige prijs ligt minder dan 1% van de ondergrens; SOL het smalst, 1,6 miljard long onder 178, 260 miljoen short boven 225. Opties: BTC open interest op een nieuw hoogtepunt van 63 miljard dollar, call-opties per strike meer dan 2 miljard, maar ook 2,17 miljard aan put-opties op 100.000, niet volledig bullish. Houding: ETF-divergentie blijft, ETH uitstroom is geen volledige uitstroom; SOL is het kwetsbaarst, longposities zijn een weddenschap dat 178 standhoudt; bullish concentratie betekent niet dat de richting vaststaat, als BTC onder 80.000 zakt, kan bearish sentiment van verzekering naar dominant veranderen. Ik blijf vandaag passief, wacht tot BTC uit de 79.000–81.000 range breekt of SOL eerst door 178 breekt, "wachten" is op zich al een positie.Ethereum staat momenteel voor twee uitdagingen: eerst de prijs stabiliseren, daarna het vertrouwen van institutionele beleggers langzaam terugwinnen 🧩
De netto-uitstroom van ETF's geeft aan dat een deel van het kapitaal het risico afbouwt, maar de dagelijkse stroom lijkt meer op een thermometer dan een waarzegger 🌡️ Eén dag aan data is niet genoeg om te bepalen wanneer het keerpunt komt.
Vervolgens kun je drie signaallampen in de gaten houden: of de relatieve sterkte van ETH/BTC herstelt, of het ETF-kapitaal van uitstroom naar aanhoudende instroom kan omslaan, en of de spotkopers bereid zijn om continu te kopen 📊 Als prijsherstel en echte vraag synchroon verbeteren, is het herstel overtuigender; als alleen de prijs stijgt, blijft het twijfelachtig ⚖️
Kortom: wees niet te snel met grote posities innemen, kijk eerst of kapitaal en koopkracht samen kunnen optrekken 🚦#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 特斯拉和Meta的财报刚出炉，营收看起来还算过得去，股价反应却分化。真正值得看的不是“有没有超预期”，而是市场已经提前消化了多少预期。 特斯拉三季度营收约280亿美元，同比基本持平；GAAP净利润7.87亿美元，同比下降43%；营业利润下降56%。汽车毛利率回升到19.6%，但研发费用同比大增近70%，钱主要砸在AI、自动驾驶和机器人上。营收没崩，利润被投入吃掉了。 Meta营收646亿美元，同比增长26%，高于市场预期；但经营利润下滑，自由现金流转负，资本开支指引进一步上调。盘后一度冲高后又回落，市场对“烧钱换增长”的耐心明显变薄。 这两份财报给出的信号很一致：单纯的营收超预期已经不够用了。市场现在要的是AI相关投入能不能更快转化为利润和现金流，而不是继续加大资本开支。 本周微软、谷歌、亚马逊集中公布财报，焦点也在这里。 微软和谷歌：云业务增速能否维持，Azure和Google Cloud有没有出现更清晰的利润贡献。 亚马逊：AWS增速是不是还能继续加快，资本开支会不会再次上修。 整体层面：几家公司的资本开支指引如果继续抬升，而自由现金流没有同步改善，市场大概率会更谨慎。 当前的定价Veel mensen willen weer goedkoop instappen.
Maar de realiteit is: Meta's kwartaalcijfers veroorzaakten een scherpe daling in Amerikaanse tech-aandelen, de Nasdaq daalde sterk, er was een netto-uitstroom van 635 miljoen bij BTC spot ETF's, en de verwachting van een renteverhoging in december nam toe.
De wekelijkse top werd vals doorbroken maar kon de 82.800 niet vasthouden, het dichtbevolkte handelsgebied tussen 82.000 en 84.000 veranderde van steun in weerstand. De financieringskosten zijn relatief hoog, na een rebound tot 81.000 is er beperkte ruimte om verder te stijgen.
Gisteravond was er een valse doorbraak onder 79.700 die leidde tot een liquidatie van longposities, dit was een valstrik; de focus ligt nu op of het niveau standhoudt.
Op korte termijn is een sterke rebound onwaarschijnlijk, de kans is groter op een zijwaartse beweging op een laag niveau.
Taboe: het wordt niet aanbevolen om nu zwaar in te stappen.
Zondagen zijn het makkelijkst om door emoties meegesleept te worden, ben je nu meer geneigd om op richting te wachten, of wil je al actie ondernemen?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 $BTC $ETH $TRON stijgt tegen de trend in op de Amerikaanse aandelenmarkt, maar het heeft niets te maken met Tron
Op 20 oktober steeg het met 11%, op 22 oktober nog eens met 21%, met een duidelijke toename in handelsvolume. Tegelijkertijd was de Amerikaanse aandelenmarkt over het algemeen zwak.
Belangrijk: Tron Inc. op de Amerikaanse aandelenmarkt (ticker $TRON) is niet de officiële Tron, het was voorheen SRM Entertainment, een bedrijf dat speelgoed en gelicentieerde producten maakte, en is later omgevormd tot een bedrijf dat TRX koopt als reserve.
Dus deze stijging is niet van "Tron", maar van "een lege houdstermaatschappij die munten koopt".
Het is heel belangrijk om dit te onderscheiden: koop je munten, of koop je een aandeel dat zijn waardering baseert op munten? De risico's zijn totaal verschillend.$MAGIC 4-uurs niveau van het vroege schommelplatform aan de onderkant, ook de korte termijn gemiddelde lijn onderdrukking. Als het hier terugveert, zullen grote houders waarschijnlijk wat beweging maken met behulp van de koopdruk van Upbit; als er stagnatie optreedt, is het een lokmiddel voor kopers.
Belangrijke weerstandsniveaus: $0.090 - $0.095
Long-short ratio:
Voor particuliere beleggers: Binance particuliere accounts long-short ratio 0.8295 (onder 1!), OKX particuliere accounts long-short ratio 1.18.
Voor grote houders: aantal grote houders long-short ratio 1.512 (meer optimisten).
Kernsignaal on-chain: De houdstructuur van MAGIC is vrij bijzonder, de nummer één Arbitrum L1 ERC20 Gateway heeft een lock-up aandeel van maar liefst 47,45%. Dit is het contract van de cross-chain brug, wat aangeeft dat een groot deel van de tokens nog op het L2-netwerk zit en niet allemaal worden verkocht.
Belangrijke afwijking: Kijkend naar de verandering in reële saldo's, heeft de beurs Upbit binnen 24 uur 54,58% bijgekocht (ter waarde van $660.000), terwijl Gate 66,24% heeft verkocht. Dit geeft aan dat de hoofdinvesteerders aan het verplaatsen zijn naar de grootste beurs in Zuid-Korea, mogelijk om markt te maken of een beweging voor te bereiden.
Narratief:
MAGIC was ooit een van de populairste chain-game/metaverse conceptmunten in het Arbitrum-ecosysteem, Treasure DAO was destijds ook zeer succesvol.
$BTC $ETH#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $🔍 XMR is gestegen, waarom moet je dan nog steeds blijven betalen om long te gaan? Als ik dit nieuwsbericht lees, ligt de twijfel niet bij de stijging, maar bij hoe lang deze positie kosten kan volhouden. Trek nog geen overhaaste conclusies, een hoge vergoeding betekent niet meteen dat de prijs gaat dalen.
Wat we wel zeker weten: volgens de openbare marktgegevens van Hyperliquid perpetual contracts is de huidige funding rate van $XMR positief, namelijk 0,0059% per uur, wat de hoogste absolute funding rate is in deze dataset, wat neerkomt op ongeveer 52% op jaarbasis, met een stijging van 6,33% in 24 uur. Een positieve funding rate betekent dat longposities betalen aan shortposities.
Het interessante detail is dit: ik zie het meer als een waarschuwing voor een overvolle longmarkt, niet als nieuw bewijs voor een bullish trend. De prijs stijgt terwijl longposities betalen, wat betekent dat het aanhouden van een longpositie extra kosten met zich meebrengt; als de hoge vergoeding aanhoudt, zal ook een zijwaartse beweging longposities uitputten. Die 52% is slechts een jaarlijkse extrapolatie van de huidige funding rate en mag niet worden gezien als gegarandeerde winst voor shorts.
Mijn hypothese is: sommige kapitaalverschaffers zijn misschien bereid te betalen in de hoop dat de stijging doorzet, maar op basis van deze momentopname is het niet duidelijk of dit een tijdelijke disbalans is of een aanhoudende overbezetting, en het is zeker niet bewijs van marktmanipulatie.
Ik blijf de prijs en funding rate in de gaten houden op eventuele divergenties: als de prijs stabiel blijft maar de funding rate hoog blijft, is het de moeite waard om de geduld van de longs te observeren. Wat denk jij, zal de funding rate dalen of zal de prijs verder stijgen? Laten we samen volgen wie er gelijk krijgt.Strategy's kwartaalrapport komt eraan, de boekwinst van BTC is weer boven de tien miljard, maar deze rapportage zal echt impact hebben, let niet alleen op de winst.
Laten we eerst naar de indrukwekkende cijfers kijken: eind september bereikte BTC een piek rond 87.000, de gemiddelde aankoopprijs van Strategy's positie is ongeveer 75.400 dollar, met 847.000 bitcoins, wat een boekwinst van meer dan 10 miljard dollar betekent. Maar dit is vooral een boekhoudkundig spektakel; de kern ligt niet in de winst, maar in de "financieringscapaciteit" en de "verdediging van de balans".
Ten eerste kijkt de markt naar de mNAV-premie, dat is de premie van de aandelenkoers ten opzichte van de munthoeveelheid per aandeel. Als die premie er is, kan het bedrijf nieuwe aandelen uitgeven om munten te kopen; als de premie verdwijnt, valt de financieringsketen voor het kopen van munten weg. Ten tweede is er aanzienlijke druk aan de financieringskant; eerder kocht men munten met converteerbare obligaties en preferente aandelen, maar nu is het dividendrendement van preferente aandelen al boven de 11%, wat een zware jaarlijkse rentelast betekent. Ten derde is het cruciaal om te luisteren naar de managementconferentie: zal Sellar een nieuw financieringsplan aankondigen? Blijven ze bijkopen? Of kopen ze eerst preferente aandelen terug om de balans te stabiliseren? Dit bepaalt de korte termijn koersbeweging.
Voor $BTC is Strategy de grootste "corporate koper". Een sterk kwartaalrapport en doorgaan met financiering om munten te kopen betekent een extra steunlaag rond 80.000; als het bijkopen vertraagt, verliest BTC een krachtige motor. $IRYS is alleen voor marktreferentie, geen beleggingsadvies. Als ik naar het financiële verslag van SK Hynix kijk, wil ik een vraag volgen die gemakkelijk overschaduwd wordt door de hype rond nieuwe producten: in welk tempo stappen klanten over op HBM4?
Het bedrijf heeft eerder bekendgemaakt dat HBM4 al in massaproductie is gegaan en dat de productie in de tweede helft van het jaar blijft toenemen; de volgende generatie HBM4E is ook al ter evaluatie verzonden. Maar terwijl de technologie vooruitgaat, zullen klanten niet automatisch op dezelfde dag volledig overstappen.
De lanceringstijd, verificatievoortgang en productieplanning van verschillende AI-platforms beïnvloeden allemaal in welk kwartaal de bestellingen vallen. Een toename in de vraag naar de nieuwe generatie betekent ook niet dat het vorige generatieproduct meteen geen zaken meer doet.
Dit maakt de inkomstenstructuur van het kwartaal complexer dan simpelweg "HBM4 neemt toe, dus de winst moet beter zijn". Oude producten hebben mogelijk al volwassen kosten en klanten, terwijl nieuwe producten geleidelijk aan de levering moeten uitbreiden.
Mijn verwachting van SK Hynix is dat ze de overgang tussen oude en nieuwe producten goed kunnen managen. Ze moeten de volgende generatie platformen bijhouden, maar ook voorkomen dat ze, alleen om de nieuwste label te volgen, de producten die nog steeds vraag hebben, verkeerd plannen.
In het financiële verslag van 28 oktober hoop ik meer concrete informatie te horen over de klantintroductie en leveringsritme, in plaats van alleen te horen hoeveel de volgende generatie technologie weer voorloopt.
Investeerders zijn geneigd om de productroadmap te vroeg om te zetten in de winst- en verliesrekening. Als het bedrijf zegt dat ze al samples hebben verzonden, begint de markt al aan massaproductie te denken; als ze zeggen dat massaproductie is begonnen, denken ze meteen aan de inkomsten van volgend jaar. De technologie gaat inderdaad vooruit, maar het geld moet batch voor batch verdiend worden, dus er moet een tijdsverschil blijven.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Hoe hoger de olieprijs stijgt, hoe meer ik wil zien wat oliebedrijven doen met het verdiende geld.
De komende kwartaalcijfers van energie-giganten kunnen er winstgevend uitzien, maar de extra inkomsten door hoge olieprijzen worden uiteindelijk gebruikt voor het aflossen van schulden, dividenduitkeringen, aandeleninkoop, of het voortzetten van investeringen, wat een heel andere betekenis heeft voor aandeelhouders.
Dit is ook waarom ik vind dat energieaandelen en ruwe olie niet eenvoudigweg gelijkgesteld kunnen worden. Als de olieprijs stijgt, heeft het bedrijf de kans om meer te verdienen; maar als het management de huidige hoge prijs als een langdurige situatie beschouwt en meteen op de meest optimistische vraag uitbreidt, kan het voor aandeelhouders onaangenaam zijn als de cyclus daarna daalt.
Vooral omdat nieuwe projecten tijd nodig hebben van investering tot productie. Dat het vandaag schaarste is, betekent niet dat ze over een paar jaar bij productie dezelfde prijs kunnen vragen.
Ik hoop te zien dat het bedrijf erkent dat een deel van de huidige winst voortkomt uit een bijzondere aanbodsituatie, en vervolgens een langetermijnbudget opstelt op basis van een conservatievere prijs. Terughoudend blijven als er winst te maken is, stelt me meer gerust dan steeds grote projecten aankondigen.
Voor houders is het ook de moeite waard om te vergelijken welke bedrijven hun balans echt hebben verbeterd en welke alleen tijdelijk een mooie winst- en verliesrekening hebben.
Hoge olieprijzen kunnen natuurlijk opwindend zijn, maar hoeveel aandeelhouders uiteindelijk krijgen, hangt af van hoe het management dat geld verdeelt. Ik wil niet in de heetste marktperiode betalen voor een mogelijk overmatig uitbreidingsplan.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 Voor deze rentebesluitvergadering maakte ik me meer zorgen over het feit dat consumenten beginnen te denken dat de prijzen de komende jaren ook moeilijk zullen dalen, dan over de stijging van de olieprijs.
In de enquête van de Universiteit van Michigan in oktober steeg de inflatieverwachting van consumenten voor één jaar van 4,6% naar 4,7%, en de langetermijnverwachting steeg van 3,4% naar 3,5%. Dit zijn de verwachtingen van de respondenten, niet de reeds opgetreden inflatie, maar voor de Federal Reserve is dit waarschijnlijk niet iets om lichtvaardig te negeren.
Een stijging van de energieprijzen kan worden afgewacht tot het aanbod herstelt; als iedereen geleidelijk accepteert dat "alles in de toekomst duurder wordt", kunnen ook de prijsstelling van bedrijven en de consumptiepatronen van huishoudens veranderen, wat het later moeilijker maakt om aan te pakken.
Dezelfde enquête toont ook aan dat de voorwaarden voor de aankoop van grote goederen duidelijk zijn verslechterd. Consumenten maken zich zorgen over prijsstijgingen en vinden het tegelijkertijd moeilijk om te kopen; deze situatie is moeilijk te verlichten met slechts een tijdelijke pauze in renteverhogingen.
Ik denk dat de moeilijkste vraag voor de vergadering van volgende week deze situatie is waarin beide kanten onder druk staan. Als de verkrapping wordt voortgezet, wordt de last voor huishoudens zwaarder; als men te lang wacht, bestaat de vrees dat prijsverwachtingen verankerd raken.
Dus als de pauze echt wordt doorgevoerd, zou ik dat eerst als een tijdelijke observatie beschouwen. Voor BTC en technologieaandelen kan men verwachten dat het beleid niet onmiddellijk wordt aangescherpt, maar men moet niet meteen ook een latere renteverlaging inprijzen.
Wat nu zorgen baart, is niet alleen de mogelijke renteverandering deze maand, maar hoe lang deze dure levens- en financieringsomgeving nog zal aanhouden.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 10.24 Marktupdate | Shortposities verzwakken, lage longs testen
$BTC 81.000 vechtpartij
BTC schommelt rond de 81.000, ik begin juist de shortposities van Amerikaanse hedgefondsen in de gaten te houden. Gegevens tonen aan dat Amerikaanse hedgefondsen nog steeds aanzienlijke shortposities in BTC aanhouden, hoewel ze recentelijk geleidelijk aan het afbouwen zijn, blijft de totale positie nog steeds bearish.
Interessant is dat BTC van boven de 84.000 naar ongeveer 80.500 is gedaald, de markt is overwegend bearish, maar sommige instellingen zijn al begonnen met het verminderen van hun short exposure. Maar het verminderen van shorts betekent niet dat ze longs openen; sommige shortposities zijn mogelijk slechts hedges voor spot- of ETF-posities, dus het verminderen van shorts betekent niet automatisch dat Wall Street gezamenlijk BTC gaat kopen.
Wat echt in de gaten gehouden moet worden, is of er een aanhoudende terugkoop volgt. Als de prijs begint te stijgen en shorts continu worden gesloten, kan de rally sterker zijn dan nu wordt gedacht.
Persoonlijk neig ik nog steeds naar kopen op lage niveaus: als er rond 80.500 nog kopers zijn, plan ik om tussen 80.700 en 80.900 posities te testen, met een stop loss onder 80.300, eerst kijk ik naar 81.500 en daarna naar 82.000. Op dit moment zijn de 15-minuten moving averages nog in een strijd verwikkeld, en 81.000 is nog niet echt terugveroverd, dus ik ben niet van plan om mijn positie nu al volledig in te zetten.
Ik wil zien hoe lang deze fondsen short kunnen blijven: als BTC weer boven 82.000 komt, zullen ze dan volhouden of versneld terugkopen? De verhouding van hedgeposities moet nog nader worden bekeken in de posities.
Bovenstaande is mijn persoonlijke observatie en vormt geen handelsadvies. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #中东原油供应风险再起，油价持续走强 X100's “Senate” is gepakt — gedecentraliseerd bestuur, maar niet volledig gedecentraliseerd
X100 op Ethereum gaf vanmorgen de hele industrie een levendige governance-les: de aanvaller gebruikte geen geavanceerde zero-day kwetsbaarheid, maar nam direct twee van de drie zetels in de Senate over, en verkocht vervolgens via "legitieme stemmen" 400.000 X uit de schatkist in een door zichzelf opgezet leeg zwembad. Een andere aanvaller hielp met het vernietigen van Freezer-posities, en een derde trok via hetzelfde pad de resterende Uniswap V3 LP weg. Drie transacties, in totaal ongeveer 4,85 miljoen USDT aan contanten, terwijl er tijdens de aanval nog ongeveer 12,2 miljoen X in de Freezer lagen, en de aanval nog steeds gaande is.
Een grapje: gedecentraliseerd bestuur zou het zijn, maar het resultaat is "twee zetels van de drie, schatkist vrij te plunderen". De hacker hoefde zelfs geen complexe contracten te schrijven, alleen maar beter te zijn in parlementaire systemen dan het projectteam. Het ontwerp van X100's Senate was waarschijnlijk bedoeld als een tegenwicht, maar het effect is ongeveer alsof je de kluissleutel aan de deur hangt met een briefje erop: "twee sleutels zijn genoeg om te openen". $ETH 今日判断 短期我还是偏谨慎。BTC现货ETF（交易所交易基金）连续两天流出，ETH虽有小幅回流，但这点规模还不足以说明资金转强。 今天周日，新消息不多。这期就看ETF资金、下周美联储会议和Exchange OS进展。 1、ETF：BTC连续两日流出，ETH小幅转正 10月23日数据： * BTC：净流出1.379亿美元。 * ETH：净流入80万至440万美元，来源有差异。 * SOL：已披露基金合计为0，部分基金数据尚未归集完整。 BTC最近五个交易日合计仍净流入约3.01亿美元。前三天流入、后两天流出，说明资金并非一路撤离，但回流没能延续。 ETH这点流入，还谈不上趋势反转，也不能据此说资金正在从BTC转向ETH。SOL数据没齐，暂不判断当日方向。 2、美联储会议临近，先别急着当利好 美国时间10月27—28日召开议息会议，北京时间10月29日凌晨公布利率决议。 增长放缓和通胀担忧同时存在，我不会提前把这次会议当成利好。即使维持利率不变，政策声明也可能改变后续预期。除了看声明怎么说，也要看会后ETF资金能不能连续回来。 3、Exchange OS：公测继续，质押细节仍待公布 官方仍$LAB Er zijn weer meer kopers die de bodem proberen te kopen, blijf vasthouden. De grote trend blijft negatief. Met zoveel vastzittende posities zal de marktmanipulator geen kansen geven.
Long-short ratio: particuliere beleggers storten zich enthousiast in de strijd, terwijl grote spelers heimelijk posities verschuiven.
Particuliere beleggers: de long-short ratio van particuliere accounts bij Binance is 4,4407, en bij OKX is de long-short ratio van particuliere accounts zelfs een verbazingwekkende 8,21!
De particuliere beleggers bij OKX zijn echt koppig tot het uiterste, 8 longposities tegenover 1 shortpositie, allemaal gokt men op een herstel.
Grote spelers: het aantal grote spelers heeft een long-short ratio van 5,0643 (wat op het eerste gezicht veel optimisten toont), maar de long-short ratio van hun daadwerkelijke posities is gedaald tot 1,3208!
Conclusie: de data is extreem verdeeld! Het aantal grote spelers met een long-short ratio van 5,06 betekent dat veel grote spelers met kleine posities roepen "bodem kopen"; maar de werkelijke long-short ratio van hun posities is slechts 1,32, wat betekent dat het echte grote geld al lang hun longposities heeft gesloten en zelfs shortposities heeft geopend. Particuliere beleggers gebruiken 8 keer zoveel kracht om de bodem te kopen, terwijl de marktmanipulator met 1,32 keer het echte geld tegen hen in speelt.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 zal de winst stimuleren, maar het Q3-rapport zelf is een "bevestiging van het klimtempo", geen eenmalige winstuitkering van HBM4. De markt hanteert een referentielijn van een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen KRW; wat de koersreactie echt bepaalt, is de verklaring van het management over de volumegroei van HBM4 in de tweede helft van het jaar, de levering van Nvidia Rubin en de prijsstelling voor 2027.
1. Verwachting winst Q3: hoge maand-op-maand groei, maar de meningsverschillen nemen toe
• Consensus van effectenhuizen verwacht een bedrijfswinst van ongeveer 76,96 biljoen KRW, een stijging van ongeveer 27% ten opzichte van Q2's 60,54 biljoen KRW
• Optimisten (Meritz): 80,1 biljoen KRW, DRAM-verkopen +13%, gemiddelde prijs +22%, bedrijfswinstmarge bijna 80%
• Voorzichtigen (DS Investment): 70,1 biljoen KRW, 5,6% lager dan de consensus drie maanden geleden
De kernreden voor de verlaging is niet dat de vraag instort, maar dat het uitroltempo van HBM4 is vertraagd — Nvidia Rubin-platform is uitgesteld, certificering en prestatieoptimalisatie kosten meer tijd dan verwacht, een deel van de capaciteit is teruggeschakeld naar algemene DRAM.
💡 Eenvoudige inschatting: een resultaat boven 77 biljoen wordt als conform verwachting beschouwd, boven 85 biljoen als "sterk boven verwachting".
2. Het werkelijke bijdragepatroon van HBM4 aan de winst
Q3 is een overgangsseizoen, Q4 is het moment waarop HBM4 een duidelijke bijdrage begint te leveren.
• Het bedrijf bevestigde tijdens de Q2 conference call: HBM4 begon in het tweede kwartaal met massaproductie, de opbrengst is bijna op het volwassenheidsniveau van HBM3E, in de tweede helft van het jaar volgt volledige opschaling $TSLA
Het aantal actieve FSD-gebruikers is gestegen tot 1,74 miljoen, waarom kunnen we de inkomsten niet gewoon berekenen door het aantal te vermenigvuldigen met het maandelijkse abonnement?
Het kwartaalrapport onthult een actief FSD-aantal van 1,74 miljoen, in het tweede kwartaal was dat 1,48 miljoen; een voetnoot geeft aan dat deze indicator zowel eenmalige aankopen als maandelijkse abonnementen omvat, en gratis proefperiodes uitsluit. Het zijn niet 1,74 miljoen maandelijkse betaalde accounts.
De groei in aantal wijst op een bredere adoptie van de software, maar de inkomsten hangen ook af van het betaalmodel, retentie, regionale prijzen en het moment van erkenning. Het direct vermenigvuldigen van een gemengd aantal met een uniforme maandprijs overschat de terugkerende inkomsten.
Als het aantal betalende gebruikers, retentie en softwarebrutomarge gezamenlijk verbeteren, is de commerciële realisatie geloofwaardiger; als nieuwe adoptie niet leidt tot overeenkomstige inkomsten, moet de waardering naar beneden worden bijgesteld. FSD vereist nog steeds actieve supervisie door de bestuurder, het groeiende gebruik mag niet worden geïnterpreteerd als volledige autonome rijprestaties die al zijn gerealiseerd.$RIVER is echt stabiel genoeg, het is meerdere keren niet onder de 1 gebleven. Blijf vasthouden, de grote trend blijft bearish. De markt wordt gecontroleerd door de 'hondenspelers', wees voorzichtig met valse uitbraken.
Long-short ratio: particuliere beleggers zijn bullish.
Particuliere beleggers: de long-short ratio van particuliere accounts op Binance is 2,7355, op OKX is de long-short ratio van particuliere accounts zelfs 2,8.
Grote spelers: het aantal grote spelers heeft een long-short ratio van 2,9417 (er lijken veel mensen te zijn), maar de long-short ratio van hun posities is sterk gedaald tot 1,5313.
Conclusie: let op dat het aantal grote spelers een long-short ratio van 2,94 heeft, zelfs enthousiaster dan particuliere beleggers, maar hun posities hebben slechts een long-short ratio van 1,53.
Dit betekent dat er veel "sfeerbouwers" zijn onder de grote spelers die met kleine orders roepen "koop de dip";
maar het echte grote kapitaal (positievolume) is slechts de helft van dat van particuliere beleggers.
Gezien de situatie op 1H/4H met geen liquidaties aan de short-kant en voortdurende verliezen aan de long-kant, is dit duidelijk een strategie van grote spelers/marktmakers die gebruikmaken van de illusie bij particuliere beleggers dat "na een daling van 98% is het zeker de bodem". Ze verspreiden stilletjes tokens, of gebruiken een klein aantal long-posities als lokaas om particuliere beleggers te verleiden om te kopen en vervolgens short-posities in de futures te plaatsen om winst te maken.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Halfgeleiders, er is voldoende ruimte boven en onder 💹
De halfgeleidersector is in slechts 14 handelsdagen bijna 20% gedaald, terwijl de S&P 500-index er relatief stabiel uitziet. Deze divergentie van "onderliggende hardware stort eerst in, terwijl de bovenliggende index standhoudt" onthult de kwetsbaarste plek in de huidige structuur van de Amerikaanse aandelenmarkt.
In de AI-industrieketen bevinden halfgeleiders zich helemaal bovenaan en verdienen ze aan de "kapitaaluitgavenwapenwedloop" van de techreuzen. $SOXQ is in 14 dagen met 20% gedaald, wat aangeeft dat slimme beleggers anticiperen op een verwachting: de groeisnelheid van de cloudreuzen die onophoudelijk kaarten kopen en geld verbranden, heeft zijn piek bereikt. Als downstream software en toepassingen niet snel genoeg cashflow genereren om de jaarlijkse hardwareafschrijvingen van honderden miljarden dollars te dekken, zal de mythe van de hoge winstmarges van de upstream "schepverkopers" als eerste een waarderingsklap krijgen.
De waarschuwing van TS Lombard over "verdamping van 20 biljoen dollar en een daling van 30% van de markt" is in wezen een wiskundige berekening van een dubbele klap op winst per aandeel en koers-winstverhouding. De werkelijke voorwaarde is dat bedrijven hun AI-budgetten drastisch verminderen, wat bevestigt dat de commercialisering van grote modellen faalt; techreuzen worden geconfronteerd met enorme waardeverminderingen van rekenkrachtactiva, winst daalt scherp, passieve indexfondsen worden geconfronteerd met paniekverkopen, wat leidt tot een ongecontroleerde uitverkoop.
Een zuivere technische correctie op de aandelenmarkt zal geen slachtoffers maken, maar als de scherpe daling van halfgeleiders een verkrapping van de kredietmarkt veroorzaakt (zoals het verlies van steun en gelijktijdige doorbraak van hoge bèta-risicoactiva zoals BTC), betekent dit dat instellingen activa massaal verkopen om marges aan te vullen, en de "systemische deleveraging" waar TS Lombard over spreekt, is dan echt niet ver weg.Achterstallige orders stijgen tot ongeveer 17,8 miljard dollar, omzet jaar-op-jaar ongeveer +54%, maar vrijdag daalde de koers in één keer met meer dan 9%, $FIX Deze bearish candle lijkt meer op het slaan op sentiment dan op het slaan op de cijfers
Comfort Systems rapporteerde donderdagavond in de oostelijke VS Q3: omzet ongeveer 3,77 miljard dollar, marktverwachting ongeveer 3,39 miljard, jaar-op-jaar ongeveer +53,7%; verwaterde EPS ongeveer 13,91, verwachting ongeveer 12,81, jaar-op-jaar ongeveer +68,6%.
Achterstallige orders ongeveer 17,81 miljard, een stijging van ongeveer 3,75 miljard ten opzichte van het voorgaande kwartaal, bijna een verdubbeling jaar-op-jaar; operationele kasstroom per kwartaal ongeveer 1,01 miljard. Het aandeel technologie/datacenters steeg naar ongeveer 59%.
Maar vrijdag sloot de koers op 1160,86 (ongeveer -9,26%, opening ongeveer 1211,80 / hoog ongeveer 1212,52 / laag ongeveer 1111,11, vorige sluiting ongeveer 1279), intraday daalde het diepst met ongeveer 13%. Op dezelfde dag werd ook aangekondigd dat de CFO aan het einde van het jaar vertrekt, en buiten wordt er weer gespeculeerd over AI-infrastructuur.
De cijfers neem ik serieus, maar de koersbeweging lijkt meer op een markt die vraagt "Hoe lang kan AI-infrastructuur het nog volhouden?", niet alsof alle orders in één dag zijn opgekocht. Eerst zien of het maandag het niveau van ongeveer 1111–1160 kan vasthouden, en pas als het terugkeert naar ongeveer 1212–1279 kunnen we verder praten; als de dagkoers onder ongeveer 1111 sluit, is de waardering van deze kwartaalcijfers waarschijnlijk al afgenomen.
Geloof jij meer dat de orders zijn opgelopen tot 17,8 miljard en de koers blijft stijgen, of dat je vrijdag deze bearish candle ziet als een vroege prijszetting voor afkoeling?
$FIX
#VandaagOpDeMarktBTC周末一度跌破8万美元，最低触及约79,280美元。短短四小时，全市场爆仓超过4亿美元，其中绝大部分来自多头。 随后BTC重新站上8万美元，看起来似乎有惊无险。但问题在于，价格收回来了，资金却没有同步回归。 最新美国交易日，BTC现货ETF仍净流出约1.38亿美元，稳定币供应继续收缩，Solana跨链资金也保持净流出。与此同时，OKX代币化股票计划遭遇更多上市公司异议，Initia则因安全漏洞暂停网络。 这轮行情最值得警惕的，不是BTC曾经跌破8万美元，而是急跌之后，市场究竟还有多少真实买盘愿意接住价格。 📉 市场：BTC跌破8万美元后反弹，杠杆多头集中出清 截至10月25日约10:23 HKT，BTC报80,803.20美元，24小时下跌0.10%；ETH报2,361.07美元，下跌0.80%；SOL报102.32美元，下跌0.20%。 CoinGecko数据显示，加密市场总市值约2.8万亿美元，BTC市占率约57.97%。 从24小时涨跌幅来看，三大主流币似乎只是小幅调整。 但盘中发生的事情远比这些数字激烈。 根据The Block援引的CoinGlass数据，BTC在周末一$PONS Blijf vasthouden, de algemene trend blijft bearish, voorzichtig met het oppikken van koopjes
Long-short ratio: de retailbeleggers zijn extreem bullish
Retailzijde: de long-short ratio van Binance retailaccounts is 1.1505, terwijl die van OKX retailaccounts zelfs 2.01 bedraagt.
Grote spelers: het aantal grote spelers heeft een long-short ratio van 1.5031 (er zijn behoorlijk wat bulls), maar de long-short ratio van hun posities is 2.1179.
Conclusie: Let op, de long-short ratio van grote spelers is hoog, namelijk 2.11. Op het eerste gezicht lijken grote spelers zwaar bullish te zijn, maar in combinatie met de 24-uurs liquidatiegegevens (longs werden voor 400.000 U geliquideerd) en de aanhoudende daling van de prijs, lijkt dit meer op een zorgvuldig opgezette "bull trap". Grote spelers gebruiken een kleine hoeveelheid kapitaal om een bullish positie te handhaven en een illusie te creëren, waardoor retailbeleggers worden aangetrokken om mee te doen, terwijl ze in werkelijkheid stilletjes aan het uitdelen zijn of wachten op macro-economisch negatief nieuws (zoals een zwakkere BTC) om een kettingreactie van liquidaties onder retail bulls te veroorzaken.
$BTC $ETH #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Deze ronde van bulls is inderdaad zwaar geraakt: in 24 uur tijd is er ongeveer 542 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan longposities voor 460 miljoen dollar, ongeveer 85%, en meer dan 115.000 mensen zijn geliquideerd.
1️⃣ BTC liquidaties 175 miljoen dollar, longposities 88,6%
2️⃣ ETH liquidaties 157 miljoen dollar, longposities 84,4%
3️⃣ SOL liquidaties 23,91 miljoen dollar
4️⃣ ZEC liquidaties 14,32 miljoen dollar
Maar in 24 uur 542 miljoen dollar liquidaties, deze markt is net gedaald en begint alweer shortposities te raken.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is dat de korte termijn al van richting is veranderd.
In de afgelopen 4 uur liquidaties van 18,41 miljoen dollar, shortposities 14,61 miljoen dollar; in het afgelopen uur liquidaties van 2,61 miljoen dollar, shortposities bijna 1,99 miljoen dollar. In 24 uur wordt er nog steeds vooral longposities geliquideerd, maar in de laatste 4 uur domineren shortposities, mogelijk verandert de markt weer.
Dit geeft aan dat de markt na een aanhoudende daling in een fase van tweerichtingsliquidaties is gekomen, de eerdere longposities zijn net uitgewassen, en de shortposities beginnen nu weer geraakt te worden. Ik denk dat het op dit moment beter is om niet lichtvaardig te handelen.
De grote richting is nog steeds zwak, op korte termijn is het niet geschikt om op lage niveaus short te gaan. De huidige opleving is nog geen trendomkering, het lijkt meer op een marktreiniging van longposities, gevolgd door het nogmaals oogsten van een partij shortkapitaal. $CP De afgelopen dagen is het handelsvolume toegenomen en zijn er meer mensen die de bodem proberen te kopen. Nu is er sprake van stagnatie in de stijging, het kan nog verder dalen. Wees voorzichtig met het kopen op de bodem. Het is een sterk gecontroleerde lokale munt, met extreem negatieve financieringskosten.
Kernsignaal op de blockchain: kijk naar de overdrachtsrecords aan de rechterkant, Aerodrome Finance : CL Pool stuurt massaal CP naar onbekende adressen.
Dit geeft aan dat marketmakers of het project zelf liquiditeit uit de DEX-pool aan het terugtrekken zijn, of dat ze de tokens meenemen om ze op gecentraliseerde beurzen te dumpen.
Long-short ratio: het long-short ratio op OKX-accounts is zo hoog als 2,38.
$BTC $ETH#De FOMC van oktober nadert, welke onzekerheden zijn er nog nu de Federal Reserve de renteverhogingen pauzeert? $HYPE heeft weer een eerdere openstaande order van 75.1 uitgevoerd
Ik hoop dat het nog verder daalt, zodat ook mijn andere openstaande orders worden uitgevoerd, we zijn in een wekelijkse correctie gekomen, geduld hebben en wachten op uitvoering is voldoende, winst maken met spot trading is heel eenvoudig en ook saai, er valt niet veel over te zeggen, het is juist de futuresmarkt waar elke seconde iets nieuws gebeurt, omdat je constant op het slappe koord loopt, spot trading is als een berg die je langzaam beklimt met pieken en dalen
Ik denk dat ik alles al gezegd heb wat ik wilde zeggen, maar toch vragen veel mensen steeds weer, tegen welke prijs ze HYPE moeten kopen, ik heb daar eerder al een post over gemaakt, je kunt mijn HYPE-serie citaten bekijken om mijn eerdere analyses en live trades te zien
Oktober is de kortingsmaand, grijp je kans met spot trading, HYPE is anders dan andere munten, het heeft een onafhankelijke markt en is al in de hoofdstijging gekomen, momenteel net in een wekelijkse correctiefase, de correctie kan korter zijn in duur en omvang dan bij andere altcoins
Ik beschouw "币圈胖东来" nog steeds als een waardevolle positie om in te hebben, je kunt de relevante logica in eerdere posts bekijkenAls het tij zich terugtrekt, zie je wie er naakt zwemt; als het macro-economische tegenwind opsteekt, zie je pas de kwaliteit van het kapitaal.
BTC is al van steun naar weerstand omgeslagen, met een volledige bearish opstelling op uurbasis. De ETF-kostenlijn van 81.300 en de 50-daagse voortschrijdende gemiddelde van 81.700 overlappen hier en vormen de laatste korte termijn verdedigingslinie; als die wordt doorbroken, wijst de steun onderaan direct naar 73.000–75.000. ETH staat er nog benauwder voor: de liquidatieprijs van de walvis met een longpositie van 396 miljoen dollar is teruggedrongen tot 2.181, de laagste prijs raakte 2.282, slechts ongeveer 30 dollar verwijderd van liquidatie; 2.400 is de voorwaarde voor een herstel, als 2.300 breekt, opent de ruimte eronder zich onmiddellijk.
Altcoins: de index liegt, de breedte spreekt de waarheid. De altcoin-seizoensindex steeg naar 66, een jaarhoogte, maar van de 26 narratieve categorieën dalen er 20, de breedte is slechts 23,1%, twee weken geleden was dat nog 92%. In de afgelopen 15 dagen is er meer dan 134 miljard dollar uit de altcoinmarkt gestroomd, de top tien altcoins hebben meer dan 80% van het kapitaal opgenomen. Dit is geen rotatie, het is krimp — het bestaande kapitaal vecht steeds meer in een steeds smaller wordende vijver.
De 81K van BTC en de 2.300 van ETH zijn observatievensters, als ze breken, dan breken ze, de structuur verandert niet omdat het "veel is gedaald". De liquiditeit van altcoins verdwijnt eenzijdig, met liquiditeit als anker, niet de daling. Een algemene stijging van altcoins vereist eerst een sterke Bitcoin.
Als het tij zich terugtrekt, zijn er veel naaktzwemmers, maar weinig roeiers. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De officiële verklaring "overgedragen aan de gemeenschap" is in werkelijkheid het afschuiven van operationele lasten: een harde vertaling van de laatste ontwikkelingen van Core DAO op 25 oktober
De officiële terugtrekking van de officiële validator nodes en het overdragen van block-producer taken aan de gemeenschap wordt verpakt als een overdracht van macht en een stap richting autonomie. Maar als je de retoriek weglaat, is het in essentie het afwerpen van zware operationele lasten, waarbij men niet langer verantwoordelijk wil zijn voor serverkosten, netwerkstoringen en de stabiliteit van de keten.
Momenteel zijn er nog ongeveer 20 actieve onafhankelijke validators over, wat een lage veiligheidsmarge betekent, dicht bij de kritieke grens van 15 uitval. De groep nodes is niet uitgebreid naar de geplande 31, maar krimpt juist. De kernbevoegdheden zoals code-upgrades, het initiëren van hard forks en het beheer van CORE tokens in de treasury blijven in handen van het projectteam en zijn niet echt aan de gemeenschap overgedragen.
Bestaande risico's zijn niet verdwenen: de ghost tokens van de 31 augustus kwetsbaarheid circuleren nog steeds, SatPay is uitgesteld zonder publieke test, de gasinkomsten op de keten zijn erg laag, Q3-inkomsten voor terugkoop zijn mislukt door gebrek aan cashflow, en er vinden nog steeds grote token transfers plaats vanuit reserve-adressen.
BTC staking is gebaseerd op Bitcoin CLTV time-locks, met private keys in eigen beheer, waardoor het kapitaal niet wordt beïnvloed door consensusrisico's op de Core-keten.
Eenvoudige vertaling: het is geen machtsoverdracht of co-bestuur, maar een weigering om verder te betalen en verantwoordelijkheid te dragen; de druk wordt afgeschoven op een kleine groep validators, terwijl de rechten op opbrengsten zelf worden behouden. De grote munt zakte midden in de nacht naar 79.221, doorbrak het bijna 30 dagen lage punt van 79.800; de tweede munt volgde en zakte naar 2.282, eveneens door het 30 dagen lage punt van 2.318. Volgens de gewoonte van velen zou dit het moment zijn om te roepen dat de trend bearish wordt.
Maar toen ik 's ochtends keek, was de grote munt terug op 80.890 en de tweede munt op 2.366, alles was weer teruggekomen. Die doorbraak liet alleen een schaduwlijn onderaan achter.
Dit is wat ik vaak zeg: een doorbraak tijdens de handelsdag telt niet als een echte doorbraak, als het terugkomt telt het niet. Trend trading kijkt naar bevestiging, niet naar die ene schrikmoment. Een echte doorbraak is wanneer het doorbreekt en niet terugkomt, en steeds verder daalt; een valse doorbraak is wanneer het doorbreekt maar weer terugkomt, er is koopinteresse onder die positie.
De markt vandaag is op zich ook niet sterk: van de top 30 munten qua handelsvolume sloten er maar 10 in het groen, de mediaan was -0,74%, BNB was een van de sterkste met 744,33 en steeg met 0,49%. Zwak, maar geen paniek.
Mijn mening blijft hetzelfde: zolang de grote trend niet kapot is, verander ik mijn plan niet door één piek; als ik echt wil veranderen, wacht ik op bevestiging bij de sluiting, niet op dat moment midden in de nacht.
Die valse doorbraak van gisteravond, wacht jij op bevestiging bij sluiting, of heb je al volgens je eigen regels gehandeld?$BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报大概率继续交出历史级成绩单。机构普遍预计其三季度营收约98万亿韩元，营业利润在77万亿至80万亿韩元之间，营业利润率接近78%，有望再度刷新单季纪录。 核心驱动力仍是“HBM长协+DRAM涨价”双轮共振。HBM4已于上半年提前量产，下半年产能爬坡将拉动综合ASP上行；通用DRAM合约价三季度涨幅显著超预期，服务器与移动DRAM价格同步走强。不过，利润弹性并非无上限：约六成HBM产能被前期低价长协锁定，现货涨价红利传导受限，这是部分机构近月小幅下修预期的原因。 真正值得关注的不是利润绝对值，而是三个信号：一是HBM4对英伟达Vera Rubin平台的供货进展与市占率；二是管理层对2027年供需格局和价格趋势的判断；三是资本开支与股东回报安排是否给出更清晰指引。若管理层确认“繁荣至少持续到2027年”且HBM4份额稳固，存储超级周期逻辑将再度强化；反之，若价格增速放缓或LTA细节不及预期，市场可能重新定价“见顶”风险。Prestaties deze week
De Europese STOXX 50 is deze week in totaal met ongeveer 2,2% gedaald, de grootste wekelijkse daling in bijna drie maanden.
De Duitse DAX30 is deze week in totaal met ongeveer 2% gedaald.
De Europese STOXX 600 is deze week in totaal met ongeveer 1,6% gedaald.
Belangrijkste oorzaken van de daling
Franse financiële en politieke risico's: Frankrijk wordt getroffen door grootschalige protesten, de staatsobligatierendementen stijgen, de renteverschillen tussen Franse en Duitse staatsobligaties breiden zich uit tot het hoogste niveau in 15 jaar, wat de Franse en Europese aandelenmarkten belast.
Verkoopgolf in de AI-sector: de markt maakt zich zorgen over het rendement op de enorme kapitaalinvesteringen in AI, waardoor Europese halfgeleideraandelen zoals ASML, Infineon en STMicroelectronics gezamenlijk dalen.
Stijgende olieprijzen: spanningen in het Midden-Oosten duwen Brent-olie boven de 117 dollar per vat, waardoor de energiekosten stijgen en de inflatiedruk in Europa toeneemt.
Individuele aandelen wegen zwaar: Volvo Cars daalt met meer dan 27% door tegenvallende resultaten, Kering (moederbedrijf van Gucci) daalt met meer dan 10%.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Zal de winst de verwachtingen overtreffen, maar de aandelenkoers zal dalen#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ 早起一看，大饼又回到81000附近晃荡了，好像昨晚啥也没发生似的。昨晚我瞎挂在79748的小单子被触发了，也算吃到一点7开头的 $BTC 。 看麻吉大哥真有点惨，据 Lookonchain 监测，Machi @machibigbrother 在 1 小时内被清算 5 次，目前账户仅剩约 5000 美元，再次被精准爆破了。不知道他有没有再开仓抄底，早上看新闻说有个巨鲸于 10 小时前在链上以均价 2315 美元买入 2887.49 枚 ETH，价值 668 万美元。该巨鲸买入 10 分钟后，大盘触及短时底部并开始反弹，目前浮盈 12.2 万美元。但愿是麻吉的小号吧，希望大哥能挺住，继续撑住多军的大旗。 8万是心理防线，但防守一次比一次弱。昨晚BTC直接扎到79220，这不是什么“健康回调”，就是一场针对杠杆多头的定点清除。 BTC市占率已经怼到60%以上了，ETH、SOL跌幅全比BTC大，SOL多头爆仓1730万，负费率跟多头清算互相喂饭。前300大山寨一周中位数跌了快4个点，BTC同期才跌0.7%。资金在往大饼缩，山寨在裸泳。 9$ETH
Is behoorlijk hersteld vanaf het dieptepunt, waarom is de 24-uurs opbrengst nog steeds negatief?
In de spot-snapshot van vanochtend was de 24-uurs koersverandering van ETH -0,62%, met een bereik van 2282,85—2390,48 USDT.
Herstel vanaf het dieptepunt en doorlopende opbrengsten beantwoorden verschillende vragen. Het feit dat de prijs van 2282,85 is weggegaan betekent niet dat het volledige verlies van de dag is goedgemaakt; terwijl BTC bijna stabiel is, blijft ETH zwakker, wat aangeeft dat de relatieve sterkte niet synchroon is verbeterd.
Als de verhouding ETH tot BTC begint te stijgen, is een rotatieverklaring geloofwaardiger; als alleen de dollarprijs herstelt maar de verhouding blijft dalen, moet dit worden gezien als een herstel dat volgt.CAP om 09:00 uur had bijna het dubbele van het gemiddelde volume van het voorgaande uur, maar de nominale waarde van de openstaande posities daalde licht.
OKEx perpetual futures sloten om 09:00 uur op $0,08107 vanaf $0,08045, met een nominale handelswaarde van ongeveer $990.000, wat 1,92 keer het gemiddelde volume is van de voorgaande 24 gesloten uren. Om 10:27 Beijing-tijd was de prijs ongeveer $0,08284, een stijging van ongeveer 18% in 24 uur.
De nominale waarde van de openstaande posities in de uurlijkse contractstatistieken daalde van ongeveer $2,88 miljoen om 08:00 uur naar ongeveer $2,84 miljoen om 09:00 uur. Mijn inschatting is dat de handel tijdens deze stijging actiever was, maar de openstaande posities niet gelijktijdig toenamen. Als je alleen naar de dagelijkse stijging kijkt, is het makkelijk om het verhoogde handelsvolume direct als nieuwe instap te interpreteren.
De nominale openstaande posities worden beïnvloed door prijsveranderingen, en met twee-uurs data is het ook niet duidelijk welke partij uitstapt. Als het volledige volgende uur boven $0,08329 sluit en de openstaande posities tegelijkertijd stijgen, zal ik mijn inschatting aanpassen; als het onder $0,08045 terugvalt, moet de continuïteit van het volume om 09:00 uur in twijfel worden getrokken.
$CAP Volume is gekrompen. Het tempo is vertraagd.⚡
Met Meme wacht ik eerst de ondersteuning af, ik haast me niet om een herstel te zoeken. Het is druk, maar op de korte termijn is het het ergste om emoties voor liquiditeit aan te zien.
Deze data is tot 25 oktober 10:01: de gecombineerde kernhandel van belangrijke Meme-markten zoals Solana, Robinhood en BNB bedraagt ongeveer 168 miljoen dollar, een daling van 18,8% ten opzichte van de vorige dag. Robinhood ongeveer 51,08 miljoen dollar, een daling van 13,9%, de kleinste daling van de drie grote markten.
Mijn oordeel: dit is negatief voor de korte termijn stemming, maar het betekent nog niet direct dat de prijs zal dalen. De afkoeling van de handel geeft aan dat de handelsactiviteit krimpt; als de diepte van het orderboek ook dunner wordt, kan dezelfde order grotere schommelingen veroorzaken. De kleinere daling bij Robinhood betekent alleen dat de handel relatief resistent is tegen krimp, maar het betekent niet dat er geld instroomt.
Ik kijk naar in- en uitstroom door volumeherstel en prijssteun samen te bekijken. Als de prijs alleen stijgt maar het volume niet meedoet, wacht ik eerst; als er na een volume-uitbraak nog steeds steun is bij een terugval, overweeg ik deelname. Voor uitstappen geldt dezelfde logica: als de steun faalt, troost ik mezelf niet met "wachten tot de activiteit terugkomt". Snel handelen is goed, maar de reden mag niet achterlopen.
Als je zo'n bericht ziet dat de dagelijkse handel bijna 20% krimpt, stop je dan met handelen en wacht je tot het volume terugkomt, of blijf je de markten met de kleinste daling observeren? Welke bevestigingssignaal vind jij het belangrijkst?The consensus that $BTC has already bottomed is precisely what makes it suspect. Every cycle low has left a recognizable fingerprint, and this one has yet to press a complete set. The historical checklist is unglamorous but consistent. A bottom typically forms near the 0.786 Fibonacci retracement, with weekly oversold readings accompanied by bullish divergence. Price tends to sit at or below the 200-week moving average. And buyers usually endure successive liquidation cascades running into the t💻 Ik beschouw dit bericht als een code review: de input is, tot 25 oktober 10:01, de gecombineerde kernhandelsvolumes van belangrijke Meme-markten zoals Solana, Robinhood en BNB bedragen ongeveer 168 miljoen dollar, een daling van 18,8% ten opzichte van de vorige dag. Robinhood staat op ongeveer 51,08 miljoen dollar, een daling van 13,9%, de kleinste daling van de drie grote markten.
Mijn oordeel is: dit is een signaal van afkoeling in de handelsactiviteit, maar het direct vertalen naar "Meme-markt voorbij" is een logica die nog niet is getest. Voor spelers die vaak in- en uitstappen en afhankelijk zijn van liquiditeit, is deze data belangrijker dan alleen maar naar de drukte kijken.
Logisch gezien betekent minder volume dat de handelsactiviteit in deze statistiekgroep afneemt, maar het kan niet onderscheiden of dit komt door een terugtrekking van kopers of een afname van kortetermijntransacties. Dat Robinhood minder daalt, betekent alleen dat het relatief beter standhoudt, maar het bewijst niet dat er kapitaal daarheen verhuist.
Een potentiële bug zit in de statistische definitie: welke activa vallen onder "kernhandelsvolume", en zijn de markten onderling vergelijkbaar? Die informatie is niet uitgewerkt. Als het volume afneemt en tegelijkertijd de orderboeken dunner worden, kan de slippage erger zijn; dat is mijn hypothese, geen vaststaand feit.
Als ik deze beoordelingsprocedure zou aanpassen, zou ik ook naar de volumes, het aantal actieve handelaren en de diepte van de orderboeken over meerdere dagen kijken voordat ik besluit om het risicowaarschuwing te verhogen. Help me alsjeblieft met reviewen: welke data zou jij het liefst aanvullen om deze afkoeling te bevestigen? Waar zit mijn logica fout?$LIGHT is de afgelopen 24 uur met 37,7% gestegen, maar wat het aandrijft is niet de contracthefboom, maar de spotkoopdruk — iets wat je juist niet op OKX ziet.
Drie cijfers:
1) De financieringsrente zit stevig vast op de bodem van 0,005%, in de laatste 40 periodes was het 36 keer precies hetzelfde. Er is geen enkele druk van de bulls, de premie die er bij een echte stijging zou moeten zijn, ontbreekt.
2) OKX heeft slechts 1,93 miljoen dollar aan openstaande posities, terwijl de 24-uurs perpetual trading 46,9 miljoen dollar bedraagt, een omloopsnelheid van 24 keer. Op OKX is er helemaal geen LIGHT spot, alleen 10x perpetual (lancering 2025-12-15).
3) De koopdruk zit on-chain: de PancakeSwap V3 pool op BSC heeft in 24 uur 19,07 miljoen dollar verhandeld, terwijl de liquiditeit van de pool slechts 1,78 miljoen dollar is. De totale circulerende marktwaarde is slechts 13,5 miljoen dollar.
Twee cijfers die de stemming temperen: het totale aanbod is 420 miljoen tokens, de circulatie is slechts 43,06 miljoen tokens, de FDV van 132 miljoen is 9,8 keer de marktwaarde; de huidige prijs van 0,3158 is slechts 6,6% van de ATH van 4,8.
Bitlight werkt aan het RGB-protocol + Lightning Network (RLN-client, RGB Lightning Node v0.0.9).
Zonder contractpremie en zonder spotanker in de prijsstijging, durven jullie het aan?📊 截至目前，利率期货隐含的10月维持不变概率约85%–90%，100位经济学家中绝大多数也看10月不动。但几乎全部受访者预期12月还会再加一次。 为什么不直接加？
9月CPI同比3.7%、PPI同比6.3%，通胀压力仍在；同时9月非农仅增2.9万人，给了美联储“再等一步”的理由。更关键的是，9月PCE要到10月29日才公布，晚于本次决议。10月不加息，不等于紧缩周期结束。 对BTC而言，真正的风险不是一次暂停，而是市场重新定价“高利率持续更久”。 目前BTC在8.08万附近震荡。过去几天美国现货BTC ETF连续出现净流出（22日单日流出约6.35亿美元，23日继续流出），机构资金承接力度明显减弱。杠杆多头被洗了一波，但现货买盘没有明显接力。 ⚠️ 我的判断是：8万附近暂时守住不等于风险解除。如果接下来只能在8万–8.2万之间反复，却始终无法站稳8.2万，这轮反弹仍然偏弱。反过来，若再次下探后迅速收复，并伴随ETF资金回流，才更值得关注。 现在最怕的不是跌破8万，而是反复跌破、反弹越来越弱。 $BTC #FOMC #美联储 #BTC #宏观经济#Robinhood交易业务增长能否延续？ Het is moeilijk, het handelsvolume is beperkt en bestaat voornamelijk uit kleine particuliere beleggers. Het zal niet lukken om het op te bouwen#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Eén zin conclusie: De winstdrijver in Q3 is niet HBM4, maar de lange termijn contracten voor HBM3E + de prijsstijging van server-DRAM; HBM4 draait meer om waardering en groeilogica na het vierde kwartaal, de bijdrage dit kwartaal is beperkt en het is de grootste variabele om in de financiële rapportage te observeren.Worldcoin-projectgerelateerde adressen hebben in de afgelopen 11 uur in totaal 10,5 miljoen $WLD naar beurzen gestort, met een waarde van 4,857 miljoen dollar 👀
Terugkijkend naar de herkomst van de fondsen, betreft het $WLD-fondsen die drie jaar geleden door het project werden overgedragen; drie dagen geleden heeft een ander gerelateerd adres ook tokens ter waarde van 1,61 miljoen dollar naar een beurs overgedragen
Walletadres 0x9b6614727CE1525DaEEd6f7607Ed0719f4a98fE3