Orbit Post Sitemap
$BEAT de grote richting is naar beneden zoveel particuliere beleggers die op de bodem kopen, de hondenhandelaren zullen waarschijnlijk geen kans geven blijf vasthouden
Long/short ratio: particuliere beleggers kopen op de bodem
Particuliere beleggers: Binance particuliere accounts long/short ratio 3,207, OKX particuliere accounts long/short ratio zelfs 3,55.
Grote beleggers: aantal grote beleggers long/short ratio 3,5935 (er zijn veel optimisten), maar de long/short ratio van grote posities daalde plots naar 1,7038.
Kernsignalen on-chain:
Lock-up en controle: Arkham staat hoog op de lijst van houders, TreasuryUpgradeableProxy bezit 30,81%, meerdere Gnosis Safe multisig kluizen controleren samen meer dan 50%. Dit betekent dat de echte circulerende voorraad zeer dun is, de prijs is gemakkelijk te manipuleren.
Deflatoire narratief: HTX data toont dat in de week van 19 tot 26 oktober ongeveer 1.245.000 BEAT verbrand zijn, met een opbrengst van ongeveer $82.800, de cumulatieve verbranding is al meer dan 31.320.000 tokens. Dit is inderdaad een continu deflatoir mechanisme, maar een wekelijkse opbrengst van $80.000 is, gezien de marktkapitalisatie, een beperkte steun.
Op 1 november om 9 uur worden ongeveer 17.640.000 BEAT tokens ontgrendeld, met een waarde van ongeveer $1.190.000.
Dit is het grootste zekere negatieve nieuws op de huidige markt. Tegen de achtergrond van netto kapitaaluitstroom uit contracten en het stilletjes afbouwen van posities door grote beleggers, zal de verkoopdruk van deze ontgrendelde tokens waarschijnlijk de druppel zijn die deze opleving breekt.
$BTC $ETH #本周将公布10月FOMC利率决议 De Ethereum Foundation is weer op de blockchain betrapt. Een wallet die aan de Foundation is gekoppeld, heeft in het afgelopen uur 2785 ETH verkocht, tegen een gemiddelde prijs van 2304 dollar, wat neerkomt op 6,42 miljoen dollar.
Dit is niet de eerste keer. De vorige keer dat men vermoedde dat de Foundation aan het verkopen was, was twee weken geleden, waarna ETH met 9% daalde.
Veel mensen reageren eerst met kritiek. Maar als je het van een andere kant bekijkt: de Foundation heeft tienduizenden ETH in bezit, ze moeten salarissen betalen, subsidies verstrekken en tientallen client-teams onderhouden. Deze uitgaven worden in dollars berekend, en in een bearmarkt moet je munten verkopen anders moet je personeel ontslaan.
Het vervelende is vooral het timing. Ze verkopen telkens net als de markt een beetje opveert, en verkopen dan voor miljoenen dollars. De spotmarkt is dun, dus de prijs reageert meteen. Voor particuliere beleggers lijkt het alsof zelfs de officiële partij het niet meer wil.
Mijn mening is daarom simpel: het verkopen door de Foundation is geen negatief signaal, maar een langdurige achtergrondruis. Ze kunnen elk kwartaal verkopen, je kunt niet elke keer wegrennen.
Waar je op moet letten is niet of ze verkopen, maar wat ze met het geld doen nadat ze verkocht hebben. Als het geld naar ontwikkeling en het ecosysteemfonds gaat, betekent dat dat de activa nog steeds groeien; als het alleen de operationele tekorten dekt, dan is het businessmodel van de Ethereum-keten nog niet geslaagd.
Op korte termijn is de zone boven 2300 gevuld met mensen die vastzitten, het wordt moeilijker om hoger te stijgen.#本周将公布10月FOMC利率决议
#anthropic滚动12个月营收增长约1200% Koreaanse, Hongkongse en Aandelenmarkt Aandelen Snelle Analyse (27 oktober), Amerikaanse halfgeleiders stijgen sterk, waar stroomt het geld vandaan en waar gaat het naartoe?
Gisteravond steeg de Philadelphia Semiconductor Index met 2,82%, ARM met 6%, Intel met 4%. Normaal gesproken zou de Aziatische chipketen vandaag mee moeten profiteren, maar het geld stroomt hier helemaal niet naartoe.
De Koreaanse aandelenmarkt is het gekst.
KOSPI steeg vandaag direct met meer dan 4%, SK Hynix schoot omhoog met 6,8%, Samsung met 5%. Maar deze stijging is een inhaalslag van de Amerikaanse aandelenmarkt van de vorige nacht; gisteren werd de Koreaanse markt nog onder druk gezet door buitenlandse investeerders vanwege AI-investeringen en olieprijzen, vandaag is het een short squeeze, geen nieuw geld dat binnenkomt.
Aan de Hongkongse kant is er al 9 dagen op rij netto uitstroom van Noordelijke fondsen, vandaag ging er weer 2,08 miljard HKD weg. Alibaba werd voor 600 miljoen verkocht, CNOOC 500 miljoen, SMIC 310 miljoen. Waar gaat het geld naartoe? Zhipu kreeg 430 miljoen, Baidu 270 miljoen, UBTech 140 miljoen. Vertaling: grote aandelen worden leeggezogen, AI-toepassingen en kleine robots krijgen het binnen.
De Aandelenmarkt in China is het eerlijkst. De drie grote indices staan in het rood, meer dan 2900 aandelen dalen. Hoofdinvesteringen trekken systematisch geld terug uit AI-hardware: componenten verloren 6,6 miljard, halfgeleiders 4,8 miljard, communicatieapparatuur 4,5 miljard, in totaal 16 miljard.
De sterke stijging van Amerikaanse halfgeleiders is het feest van anderen, wat er vandaag echt gebeurt op de Aziatische markt is dat geld uit AI-hardware wordt gehaald en wordt verplaatst naar robots, AI-toepassingen en defensieve sectoren.De macro-economische omgeving bepaalt hoe duur kapitaal is, terwijl het belastingstelsel beïnvloedt waar kapitaal bereid is te blijven. Wat mij betreft is het bij dit nieuws uit Nederland belangrijker om te letten op de verschillen in belastingdruk tussen verschillende activa dan op de kop "verkoopgolf".
Volgens Bloomberg zal Nederland in november stemmen over een voorstel: aandelen, obligaties en opties en andere financiële activa zullen vanaf 2028 bij verkoop worden belast met vermogenswinstbelasting, terwijl cryptocurrency, goud en valuta mogelijk tot minstens 2030 jaarlijks belasting over niet-gerealiseerde winsten blijven betalen. Lokale cryptosectororganisaties waarschuwen dat deze regeling tot een verkoopgolf kan leiden.
Mijn inschatting is dat dit de aantrekkelijkheid van cryptobeleggingen in Nederland negatief beïnvloedt, maar het is geen directe reden voor een wereldwijde neerwaartse trend. Mijn veronderstelling is dat als andere voorwaarden vergelijkbaar zijn en aandelenbelasting kan worden uitgesteld tot het moment van verkoop, cryptobeleggingen een hoger verwacht rendement moeten bieden om de kasuitgaven tijdens de houdperiode te compenseren. Als de financieringsomgeving tegelijkertijd krap is, kan dit verschil een grotere invloed hebben op de kapitaalkeuze.
Een andere impact betreft de beleggingshorizon: de jaarlijkse belasting kan langetermijnhouders meer nadruk op kasreserves laten leggen, maar dat betekent niet dat iedereen zijn munten zal verkopen. Het beleid in Nederland alleen is ook niet representatief voor de wereldwijde kapitaalstromen. Ik blijf volgen of het voorstel deze ongelijke behandeling behoudt en zal de risicowaarschuwingen van de sector niet overhaasten als een reeds optredende verkoopdruk.Tijdens het eerste weekend na de lancering vertoonde het interne scherm langs het scharnier al scheuren en er verschenen heldere lijnen. De opvouwbare telefoon, die rond de 1999 begint, sloot maandag rond 343,9 en daalde ongeveer 1,1%. $AAPL zei officieel dat het om "weinig scheuren" ging, maar ik geloof dat niet.
Apple gaf maandag aan CNBC toe dat "weinig" iPhone Duo's een probleem met het interne scherm hebben en adviseert contact op te nemen met AppleCare voor vervanging.
Buiten garantie kost het vervangen van het interne scherm op de officiële website ongeveer 999 dollar.
iFixit die het toestel opende, vond dat de vorm van het scharnier gemakkelijk het scherm kan raken; toleranties of zanddeeltjes kunnen het paneel beschadigen.
De koers opende rond 343,9, piekte rond 347,1, daalde tot ongeveer 341 en sloot rond 343,9, wat ongeveer 1,1% lager is dan de ongeveer 347,7 van vrijdag.
Ik erken dat er rijen zijn voor de opvouwbare telefoon, maar het schermprobleem in het eerste weekend is een schuld die ik nog niet afgeschreven heb — rond 344 is de prijs al vastgesteld als een gebrek, dus ik houd dit in de gaten.
Eerst kijken of het tussen ongeveer 341–344 standhoudt en terugkeert boven ongeveer 347, anders sluit het daggrafiek onder ongeveer 341 richting ongeveer 339–330.
Volgende week woensdag na de Amerikaanse beurs (rond 3 november vroeg in de ochtend in Beijing) komt het financiële verslag uit; moeten we deze hardware-discussie blijven gebruiken om de waardering te drukken?
Ben je meer bezorgd over de "vervangings"-verklaring of over het reparatieprijskaartje van ongeveer 999 buiten garantie?
$AAPL
#VandaagMarktDiscussie 🔍Het gaat om hetzelfde soort activa, waarom zijn er dan twee verschillende belastingstelsels? Nederland staat gepland om in november te stemmen: volgens het huidige voorstel wordt vanaf 2028 vermogenswinstbelasting geheven bij de verkoop van aandelen, obligaties en opties, terwijl cryptocurrencies, goud en vreemde valuta mogelijk tot minstens 2030 jaarlijks worden belast op basis van niet-gerealiseerde winsten.
Laten we niet te snel conclusies trekken. De "verkoopgolf" is een waarschuwing van brancheorganisaties, geen feit dat al heeft plaatsgevonden. Ik denk dat het belangrijker is om te kijken naar het verschil in belastingstelsels: ook zonder verkoop kunnen er belastingen ontstaan, wat de druk op de liquiditeitsplanning verhoogt; bij andere activa kan belasting worden uitgesteld tot het moment van verkoop, waardoor crypto-bezit een extra relatieve last krijgt.
Een interessant detail is dat de waarschuwing ook van belanghebbenden komt. Dit is mijn vermoeden: als er voor de stemming voortdurend wordt benadrukt dat er een verkooprisico is, kan dat ook een lobby-motief zijn om gelijke behandeling te verkrijgen. Ik zal goed letten op of de definitieve tekst de classificatie van crypto-activa aanpast en zal de waarschuwing niet meteen als bewijs van kapitaalvlucht beschouwen.Even een koude douche vooraf: ik ben het er niet mee eens om de Nederlandse belastinghervorming direct als negatief voor de hele markt te bestempelen, en ik maak me meer zorgen over de aantrekkelijkheid van crypto-activa in die regio. Nederland is van plan in november te stemmen: aandelen, obligaties en opties worden vanaf 2028 belast bij verkoop, terwijl cryptocurrencies, goud en valuta mogelijk tot minstens 2030 jaarlijks worden belast op ongerealiseerde winsten.
Ik heb twee redenen: als het belastingverschil wordt ingevoerd, moeten houders van crypto-activa belastinggeld reserveren voor boekwinsten, wat nadeliger is dan belasting betalen bij verkoop; maar het voorstel is nog niet aangenomen, en de waarschuwingen van de brancheorganisaties zijn geen gegevens over kapitaaluitstroom, het is te ver gezocht om van lokale belastingdruk direct naar een marktbrede verkoopgolf te springen.
Natuurlijk kunnen de zorgen van de sector terecht zijn. Als de regels zo worden aangenomen en er bewijs is van aanhoudende lokale afbouw, zal ik mijn inschatting van de verkoopdruk verhogen. Voor nu houd ik in de gaten of het belastingverschil blijft bestaan en gebruik ik niet zomaar het woord "verkoopgolf" als vervanging voor bewijs. #Deze week wordt het rentebesluit van de FOMC voor oktober bekendgemaakt
Deze week zal de FOMC waarschijnlijk de rente ongewijzigd laten, met een rente van 3,75%-4,00%, de kans is meer dan 85%. Er was wat schommeling voordat het besluit viel, maar wees niet te vroeg blij, de inflatie is nog hoog, de verklaring zal waarschijnlijk hawkish zijn, en Wash kan zomaar weer een deur openzetten voor een renteverhoging in december.
$BTC schommelt de laatste dagen rond de 79.000 dollar, dit is de derde keer dat deze positie wordt getest, de ETF blijft uitstroom vertonen, Wintermute zegt dat de FOMC waarschijnlijk de richting zal bepalen, als 79.000 niet wordt vastgehouden, is de volgende steun rond 76.000. $ETH is nog zwakker, vijf dagen achter elkaar dalend, schommelt rond 2320, 2300-2280 is cruciaal.
Kortom, het besluit zelf is niet verrassend, het draait om de toon na de vergadering. Als het hawkish is, zullen zowel $BTC als $ETH flink schudden.350亿美元，足够吸引眼球。但Meta这次融资真正值得问的是：钱什么时候到，股东要为此让出多少权益，AI又要多赚多少才能覆盖这笔投入？ Meta在10月26日公告中启动约350亿美元的两项发行：约225亿美元A类普通股，配合远期出售协议；约125亿美元代表强制可转换优先股权益的存托股份。这不是一笔普通银行借款。 到账时间尤其容易被忽略。公告明确，公司起初预计不会从远期购买方出售普通股中收到资金，而是在未来结算远期协议时取得相应款项。因此，不能把“启动350亿美元发行”写成350亿美元已经全部进了公司账户。 计划里还有约600亿美元的未来按市价发行项目。但它尚未签订相关协议，具体时间、规模和条款仍未确定，并预计不早于2027年一季度启动。把两部分相加，可以讨论约950亿美元融资规划，不能报道成已完成募资。 扩张的支出也很大：公司预计2026年资本开支为1350亿至1450亿美元，并披露前三季度经营现金流970亿美元。前者是全年预期，后者是九个月实际值，不能简单相减，冒充全年现金缺口。 我的判断：股权融资能增加资金来源，也带来潜在稀释。判断这笔钱值不值，最终要看新增投入能否带来足够的盈利和DE GEHEUGENBOOM VAN AI KRIJGT EEN REALITEITSCHECK.
SK hynix rapporteert de resultaten van Q3 op 28 oktober.
Analisten verwachten bijna ₩77 biljoen aan bedrijfswinst en marges boven de 78%.
Maar de kop is niet de echte test.
Kunnen de HBM4-leveringen snel genoeg opschalen om die verwachtingen te rechtvaardigen nu Samsung de concurrentie opvoert?
Voor AI-markten kan de richtlijn van morgen over productie, prijsstelling en vraag belangrijker zijn dan recordwinsten.
#AI
#SKhynixQ3HBM4Earnings Anthropic走到了公开递交IPO文件这一步，但“申请上市”和“已经确定上市价格”，中间还有很长一段路。热榜里的估值纪录，现在还不能当成落定的结果。 10月26日递交至美国SEC的S-1文件写明，公司申请在纳斯达克全球精选市场挂牌，拟使用代码ANT。文件仍是初步招股书，发行数量和发行价格区间保留空白，并明确说明，信息不完整、可能修改，注册声明生效前不能出售所述证券。 我更关注文件里另一句：这次拟议发行既包含公司出售股份，也包含售股股东出售股份；公司不会从后者的出售中获得资金。也就是说，未来即使看到一个很大的IPO总规模，也要继续拆开：多少进入公司账户，多少属于原有股东出售。 这会影响我们理解融资的意义。公司拿到的新资金，可以支持后续经营投入；老股出售主要改变股份持有人。两者都属于发行的一部分，却不能全部算成新增的AI研发或算力预算。 我的判断：现在讨论“会不会创纪录”，不如先等能计算的条件。发行价、发行后股数、新股与老股比例、公司净募资额，缺一项，都可能改变对交易的理解。估值越高，也越需要经营增长兑现，而不是只比较谁的数字更大。 后续若修订文件补齐价格区间和发行结构，再结合经营表现客户把钱存进平台，和平台把利润赚到手，中间还有一段距离。Robinhood这次财报，我更想看这段距离有没有缩短。 公司投资者关系页面列出的第三季度电话会时间，是美东10月27日17点，对应北京时间10月28日凌晨5点。这篇先按财报前瞻讨论，不能把尚未核对的季度成绩提前写出来。 已核对的8月运营数据里，净存入资金为40亿美元，过去12个月累计741亿美元。资金进入平台，有助于扩大业务基础，但净存入不是营业收入；统计范围还包含并购业务及部分托管账户的贡献，不能全部当作原有业务自然增长。 交易数据也不是整齐向上。8月股票交易金额同比增长68%；期权合约数同比增长50%，环比却下降10%；加密交易金额175亿美元，环比增长61%，同比下降38%。同一业务，选不同的比较基准，就会讲出完全不同的故事。 而且，175亿美元里，Robinhood App占74亿美元，Bitstamp占101亿美元。两部分的客户结构、收费方式可能不同，不能把合计交易量直接乘上一个固定费率，就算作公司收入。以上均为8月初步、未经审计的运营数据，不能代替完整三季度业绩。 我的判断：增长能否延续，要看客户资金是否留下、交易最Sun-ge voegt nog eens 20,32 miljoen dollar toe aan $PEPE?! Sinds 10.17 is er in totaal 48,76 miljoen dollar overgemaakt 🐸
10 uur geleden heeft 0x721…E5991, een adres dat door Arkham is gemarkeerd als gerelateerd aan Sun Yuchen, 4,65 biljoen PEPE ingediend; momenteel bezit Sun-ge in totaal 11,8 biljoen $PEPE, met een gemiddelde uitgifteprijs van $0,000004114. Ondanks de schommelingen op de markt is er nog steeds een ongerealiseerde winst van 2,085 miljoen dollar, maar het is niet zeker of dit Sun-ge's persoonlijke wallet is of gerelateerd aan beursfondsen.
Walletadres /0x72132bF09a9ee6517F3f1d997b4b3cd2115E5991Op de 28e was er stimulans, de rentevergadering van de Federal Reserve, maar ik denk dat ze deze keer niet zullen verhogen, want de verkiezingen zijn op 4 november, en het is niet nodig om vlak voor de verkiezingen nog een keer te verhogen. De werkgelegenheid en economie houden het momenteel goed vol. Het is alleen dat de inflatie door olie iets te hoog is, maar er is verlies en winst, de groei van de Amerikaanse olie-export is een beetje overdreven, inflatie is inflatie, maar geld verdienen is verslavend, nu moet je zelfs olie uit het Midden-Oosten en Europa jaren van tevoren reserveren.
Onlangs is het aantal shortposities enorm. En dan zijn er weer de kwartaalcijfers van Microsoft, Google en Amazon; als er ook maar iets mis is, sterft de techsector direct voor je ogen. Op dit niveau, als hun kapitaalgroei aan de verwachtingen voldoet en de prestaties iets beter zijn, wordt er direct short gegaan.
Het echte risico zie ik nog steeds na de tussentijdse verkiezingen. De grote ellende is nog niet gekomen, blijf vooral de laatste twee opwaartse trends volgen en wanneer die verzwakken. Dan is het totale ondergang.
#AWS算力需求旺盛，亚马逊Q3财报有哪些看点？ 看到中东原油运输恢复，第一反应往往是：供应回来了，油价该降了吧？但恢复出口量，还没有回答炼厂要花多少钱才能把油运到手。 10月26日，Discovery Alert的一篇油市分析援引花旗数据称，9月海湾原油流量，不含伊朗，已恢复至战前水平的81%以上。这里说的是特定范围的运输恢复程度，不能扩大成整个中东已经完全恢复正常。 同一报道指出，每天超过100万桶原油通过船对船转运完成运输。转运能让货继续走，却也增加作业环节、占用船舶时间。即使出口桶数恢复，完成同样的运输量，也可能需要更多船和更长时间。 这就解释了一个容易忽略的矛盾：油在流动，物流效率却可能仍没恢复。该报道提到的海湾至中国超大型油轮运费约为每桶35美元，是特定航线的费用口径，不能当作全球平均，更不能直接加在任何一桶原油报价上。 我的判断：运输恢复可以缓解供应紧张，但要判断这部分成本压力是否消退，还得看航程与转运是否减少、运费与保险成本是否回落。出口量只是其中一项指标。 当然，高成本也不保证油价上涨。若航线逐步正常化，同时终端需求转弱，原来的风险溢价就可能被压下来。后续如果出口继续恢复，相关航线运费也持续下降，我会撤回对物流成本仍DE RISICOKAART HEEFT EEN CRYPTO-HOEK.
De nieuwste matrix van Moody’s Analytics onderzoekt 27 potentiële schokken over 12–18 maanden. Een crypto-crash behoort tot de waarschijnlijkere risico's, maar de geschatte schade voor de bredere economie is relatief beperkt.
Geen crashkans. Geen prijsschatting. Alleen een herinnering dat liquiditeit belangrijker is dan koppen voorafgaand aan de beslissing van de Fed op 28 oktober.
Lees risicokaarten als waarschuwingen, niet als handelsaanwijzingen.
#Macro #CryptoTreasuryDivides 盘面安静得有点发闷，BTC 在 800 一带反复试探，上方 805 到 808 压着，下面 800 像一道不太情愿退让的防线。 这种"没死透也没活过来"的状态，是不是比单边行情更磨人？ 我盯着这段横盘看了很久，最大的感受不是方向问题，而是节奏问题。纳指盘前稍微回了点血，但 28 号 FOMC 就在眼前，结果出来前不太可能给出很强的修复，能摸到 293xx 到 295xx 已经算体面。真正让交易变难的是后面：28 号大概率插针，11 月 3 号中期选举接上，接下来两周市场运行速度会明显加快。没在旧低或旧高拿到筹码的人，更适合日内和短波段，别硬改结构，不然赚了没落袋会变成日常剧情 😂 这也是我想聊的风险管理镜头：现在不是比谁看得准，是比谁在波动放大前把仓位和止损想清楚。偏多的一边在于，800 防守还在，纳指盘前有修复意愿，说明风险偏好没有彻底熄火，一旦 FOMC 落地、选举不确定性开始被消化，BTC 有机会带着情绪回暖，ETH 和山寨才敢跟上。偏空的一边是，上方 805 到 808 没拿下之前，反弹都只能算修复，插针行情里追高最容易被打脸，杠杆和密集止损区会被反复扫。 XAU 这边也类似Zal de kwartaalrapportage van SanDisk deze keer de verwachtingen overtreffen?
Mijn inschatting is: de kans dat de cijfers beter zijn dan de consensusverwachting is vrij groot, maar dat de aandelenkoers na de rapportage blijft stijgen, is geen hoogwaarschijnlijke gebeurtenis.
De belangrijkste factoren die de positieve prestaties ondersteunen zijn drieledig:
NAND bevindt zich nog steeds in een verkopersmarkt, met een krap aanbod en prijsstijgingen die de omzet en brutowinstmarge blijven ondersteunen;
In het vorige kwartaal verbeterden de omzet, brutowinstmarge en vrije kasstroom aanzienlijk, waarbij de operationele hefboomwerking nog steeds vrijkomt;
De vraag naar datacenter- en enterprise-opslag is sterk, en AI-gerelateerde producten met hoge capaciteit blijven de belangrijkste groeimotor.
Maar de risico's zijn ook duidelijk. De aandelenkoers van SanDisk is al flink gestegen, en de markt heeft al sterke winstverwachtingen ingeprijsd. Voor dit soort cyclische aandelen wordt de prestatie na de rapportage vaak niet bepaald door "of het vorige kwartaal de verwachtingen heeft overtroffen", maar door:
Of de omzet- en winstverwachtingen voor het volgende kwartaal verder worden bijgesteld;
Of de prijsstijging van NAND begint te vertragen;
Of de non-GAAP brutowinstmarge een piek heeft bereikt;
Of langlopende leveringscontracten de zichtbaarheid van de omzet kunnen verbeteren;
Of de datacenteractiviteiten de snelle groei kunnen voortzetten.
SanDisk zal waarschijnlijk een rapport overleggen dat de marktverwachtingen overtreft, maar de aandelenkoers kan "beter dan verwachte resultaten, maar geen koersstijging" laten zien, of "licht beter dan verwacht, maar koerscorrectie".
Bij investeringen is het niet verstandig om alleen op de prestaties van één kwartaal te wedden; het is waardevoller om de nieuwste inschattingen van het management over de verwachtingen voor het volgende kwartaal, de NAND-prijstrend en het aanbod- en vraagpatroon te volgen. #闪迪存储业务高增长能否延续？ $SNDK $ETH
Een hoop mensen lachen omdat Maji weer op het punt staat te crashen, de koning van de liquidaties. Ik heb net even de on-chain data bekeken, dit keer is het echt spannend: een long positie van 25x heeft nog maar 68 ETH over, geopend op 2313.9, liquidatieprijs 2290.6, met slechts iets meer dan 4000 U in de account als buffer. Op dit moment is ETH 2318, nog maar één stap verwijderd van liquidatie, 28 dollar.
Tegelijkertijd meldt on-chain monitoring dat een oude OG die instapte op 0.31 dollar in de afgelopen 8 uur nog eens 1500 ETH heeft verkocht, en een oeroude walvis heeft 3000 ETH naar een exchange verplaatst. Sommigen houden zich krampachtig vast aan de liquidatielijn, anderen dumpen hun tokens.
Iedereen houdt hem in de gaten om te zien wanneer hij crasht, maar ik denk dat deze positie op zich niet zo belangrijk is, zijn positie is te klein om impact te maken. Maar iemand die van miljoenen naar een paar duizend U is gezakt en toch durft door te gaan met 25x hefboom, is de meest eerlijke graadmeter van de huidige marktstemming. Als hij ooit stopt, kan dat waardevoller zijn dan welke indicator dan ook.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het verhaal over AI-geheugen is erg populair, maar SK Hynix levert morgen zijn resultaten, en naast de orders zijn er nog drie vragen: is de levering voltooid, is de winst behouden gebleven, en is het geld terugontvangen? De officiële uitnodiging van het bedrijf op 21 oktober bevestigt dat de resultaten van het derde kwartaal vóór 9 uur 's ochtends Koreaanse tijd op 28 oktober worden bekendgemaakt, met een conference call die om 9 uur begint, wat overeenkomt met 8 uur 's ochtends Beijing-tijd. Tot het moment van deze financiële vooruitblik mag de marktschatting niet worden beschouwd als een reeds bekendgemaakt resultaat. Deze keer, rond HBM4, kijk ik eerst naar de productvoortgang. Klantcertificering, massaproductie, daadwerkelijke levering en omzetherkenning zijn verschillende fasen. Zelfs als het management zegt dat de orders ruim zijn, moet men doorvragen naar de levertijd en hoeveel al in de omzet van het kwartaal is opgenomen. Als er geen afzonderlijke openbaarmaking is, blijft het onbekend en mag men niet zelf berekenen hoeveel winst HBM4 heeft bijgedragen. Ten tweede kijk ik naar de winstkwaliteit. Meer verkoop van high-end producten kan de productmix verbeteren; maar opstartkosten, opbrengstpercentages en afschrijving van nieuwe apparatuur beïnvloeden ook de winstgevendheid. Daarom moeten omzetgroei en operationele winstmarge samen worden bekeken. Zelfs als de totale winst verbetert, moet worden onderscheiden of dit komt door traditionele geheugensprijzen en niet volledig aan HBM4 kan worden toegeschreven. Ten derde kijk ik naar de cashflow. Hoeveel is de operationele cashflow toegenomen en hoeveel is er aan kapitaaluitgaven besteed? Als de boekhoudkundige winst stijgt, maar dit gepaard gaat met zwaardere voorraden, debiteuren of uitbreidingsuitgaven, betekent dit niet noodzakelijk dat aandeelhouders meer cash ontvangen. Mijn oordeel: de meest waardevolle informatie in dit financiële verslag is het aanvullen van het bewijs voor "order - levering - winst - cash". Als het bedrijf alleen optimistisch is over de vraag, maar geen verifieerbare informatie over levering en winstgevendheid geeft, zal ik mijn verwachtingen voor HBM niet verhogen De laatste daling van $BTC vond plaats nadat er een poging was gedaan om te herstellen tot rond de 85.000 dollar. Het rapport van 26 oktober toont aan dat het 24-uurs handelsvolume van Bitcoin ongeveer 17,55 miljard dollar bedroeg en vermeldt dat de Bitcoin-prijs tijdelijk daalde tot 79.332 dollar. Deze gegevens zijn rollend en veranderen in de tijd. Verwissel ze niet met latere beurskoersen en beschouw ze niet als slotkoersen.
De daling vond plaats na drie opeenvolgende handelsdagen met instroom van kapitaal in de Amerikaanse spot-ETF en twee handelsdagen met uitstroom. De dagelijkse handelsrapporten van Farside Investors tonen aan dat er op 19 oktober 526,7 miljoen dollar instroom was, op 20 oktober 23,2 miljoen dollar, en op 21 oktober 524,8 miljoen dollar. Op 22 en 23 oktober was er respectievelijk een uitstroom van 635,6 miljoen dollar en 137,9 miljoen dollar, wat samen een uitstroom van 773,5 miljoen dollar betekent. De som van de vijf instromen resulteert in een netto-instroom van 301,2 miljoen dollar. Na controle bleek dat Farside op 23 oktober een uitgevende partij zonder naam had, waardoor het weergegeven totaal nog moet worden aangepast.
Daarom betekent een daling van twee dagen op rij niet noodzakelijk dat er deze week uiteindelijk een netto-uitstroom zal zijn. Het kapitaal steeg uiteindelijk nog, maar de vraag keerde die dag om en Bitcoin kon het hoge niveau niet vasthouden. Eerdere rapporten over drie dagen instroom gaven al aan dat de markt terugviel na het naderen van de 85.000 dollar. Alleen nieuwe ETF-kapitaal is niet voldoende om Bitcoin op dat niveau te houden. ⚠️⚠️⚠️
Broeders, de FOMC-vergadering vindt vandaag en morgen plaats, donderdag om 2 uur 's nachts wordt de beslissing bekendgemaakt, om 2:30 uur geeft Powell een persconferentie. Ik markeer de belangrijkste punten voor jullie:
Ten eerste, 90% kans op geen renteverhoging, dat is al ingeprijsd, echt geen renteverhoging is geen positief nieuws.
Ten tweede, de focus ligt op zijn uitspraken over december. CME toont nu een kans van 69% op een renteverhoging in december, als hij maar één keer suggereert "december is niet uitgesloten", zal de bitcoin direct een stap omlaag doen.
Ten derde, Brent-olie blijft boven de 110, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente is boven de 5%, inflatie is niet onder controle, Powell heeft geen reden om dovend te zijn.
Ik denk dat het meest waarschijnlijke scenario is: geen renteverhoging maar wel een hawkish signaal, bitcoin zal eerst dalen en dan weer stijgen. Wed niet te vroeg op een richting, wacht tot het duidelijk is. Verlaag je posities tot het minimum voor woensdag.
#本周将公布10月FOMC利率决议
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
#谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？ Er is recent een signaal dat de aandacht waard is: long liquidaties zijn duidelijk meer dan short liquidaties, de financieringskosten zijn nog steeds positief, wat betekent dat degenen die long gaan nog steeds betalen, maar de prijs stijgt niet. Deze structuur leidt er vaak toe dat eerst een golf long posities wordt uitgedund voordat er over een herstel wordt gesproken. De volatiliteit is ook gedaald van ongeveer 13% naar 6%, steeds strakker, en als het doorbreekt zal dat snel gaan. Daarom bereken ik nu eerst mijn stop loss en daarna mijn positie voor elke trade; verlies per trade van 1%-2% betekent uitstappen, ik houd geen posities vast, overleven is belangrijker dan één keer gelijk hebben.
Persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
#handelsinzichten #risicobeheerDenk eerst aan het ergste scenario: als deze storting geleidelijk wordt geliquideerd, kan de korte termijn opvang krap zijn. Volgens monitoring heeft een vroeg adres uit 2015 dat 100.000 ETH heeft gekocht, in de afgelopen 24 uur 3.000 ETH naar een beurs overgemaakt, terwijl er op de keten nog 47.000 ETH wordt vastgehouden.
⚠️ Ik ben voorzichtig, maar ik zie een storting niet direct als een dump: het is nog onduidelijk of het al is verhandeld en wat er met de resterende positie zal gebeuren. Gewone mensen moeten de bewegingen van grote walvissen niet als handelssignaal zien, maak eerst een lijst van hoeveel verlies je kunt verdragen; ik blijf kijken naar bewijs van daadwerkelijke transacties.【市场实时行情】$BTC 在$80,000附近窄幅整理，$ETH $2,317附近微跌，主流币在宏观窗口前保持谨慎。而AI Agent赛道这边，气氛完全是另一番景象。 👇 先把今天这两条平行线摆在一起： 📌 蚂蚁灵光2.0：10月27日发布，核心升级是跨会话记忆、长程任务调度和工具连接能力。依托独立云主机，AI在用户退出对话后继续运行，主动识别需求、发起监测、在关键节点提醒。已接入支付宝账单、会员、出行，以及钉钉、飞书、邮箱、米家等服务能力，管理范围延伸到跨平台工作流和智能家居控制。 📉 链上AI Agent代币：总市值从2025年1月的157亿美元峰值，跌到如今约36.5亿美元，跌幅近80%。Bittensor（$TAO）报$250.50，24h跌1.1%；NEAR报$4.48，跌1.5%；Fetch.ai（$FET）报$0.174，跌0.5%。 这两条线放在一起，问的是一个币圈很难绕开的问题：如果大厂已经把能管事的Agent做成了日常基础设施，链上Agent代币的溢价到底该建立在什么之上？ 答案藏在“产品”和“代币”之间的那道裂缝里。Sparsity Data的研报指出，开源De traditionele financiële reus Franklin Templeton heeft een nieuwe truc bedacht: als je hun aandelen-ETF koopt, krijg je geen contante dividenden meer, maar wordt dat geld direct gebruikt om $BTC voor je te kopen
Ze hebben net twee nieuwe fondsen aangevraagd, de werkwijze is heel eenvoudig: meer dan 95% van het geld wordt nog steeds in Amerikaanse aandelen belegd, en ongeveer 5% wordt gebruikt om BTC te kopen
Vroeger gebruikte een fonds ontvangen aandelendividenden om meer aandelen te kopen. Maar bij deze twee fondsen wordt zodra er dividend wordt uitgekeerd, de volgende dag het dividendgeld direct op de markt gebruikt om BTC te kopen
Dus traditionele aandelenbeleggers hoeven zich niet aan te melden bij een cryptobeurs; als ze dit aandelenfonds per kwartaal aanhouden, helpt het automatisch om "periodiek te investeren" in $BTC met de dividenden
Branche-analyse: het fonds is nu klein, en het bedrag dat met dividenden wordt gekocht is niet groot genoeg om een directe impact op de markt te hebben
Maar het belangrijke is de symbolische betekenis: het traditionele aandelenaccount verandert langzaam in een automatische koopkraan voor de cryptowereld
#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF 2026-10-27:
BTC en ETH krimpen tegelijkertijd in volume en convergeren, FOMC wordt over ongeveer 40 uur bekendgemaakt. Prijsveranderingen zijn klein, maar de financieringsrente stijgt voor beide naar het 85%+ percentiel over 90 dagen, wat wijst op een duidelijke toename van hefboomposities.
Vandaag blijf ik afwachten en wed niet vooraf op een richting.
In vergelijking met gisteren is het echt opmerkelijke de derivatenmarkt:
BTC: prijs −0,33%, rentepercentiel 74,4 → 85,6, open interest +1,95%
ETH: prijs −0,41%, rentepercentiel 51,5 → 86,7, open interest +2,28%
Prijs daalt, open interest stijgt, hoge rente; dit duidt op het opstapelen van nieuwe hefboomposities.
ETH verslechtert sneller.
BTC｜huidige prijs ongeveer 80.150.
De 4-uurs Bollinger-bandbreedte is al teruggedrongen tot het 10,5% percentiel van de afgelopen 200 kaarsen, wat extreem lage volatiliteit betekent.
Kernbereik:
79.220 — 80.600
Zolang de 4-uurs grafiek binnen dit bereik blijft, wordt er niet gehandeld.
Bij een doorbraak onder 79.220: let op 78.400 → 78.000.
Bij een doorbraak boven 80.600: pas dan is er sprake van een opwaartse uitbraak, maar momenteel is de risk-reward ratio voor longposities onvoldoende, dus voorlopig geen actie.
De belangrijkste boodschap van BTC is niet de richting, maar dat volatiliteit op het punt staat los te barsten.
ETH｜zwakker
Huidige prijs ongeveer 2.325, de 200-daagse EMA ligt rond 2.319, slechts +0,24% verschil.
Tegelijkertijd:
Rentepercentiel 51,5 → 86,7
25-daagse skew 2,47 → 4,12
Retail long-short ratio 3,39
ETH/BTC op recent dieptepunt
De structuur, sentiment en posities van ETH zijn zwakker dan die van BTC.
De sleutel ligt bij één niveau:
Of de daggrafiek onder 2.319 zakt.
Bij een effectieve doorbraak kan men letten op:
Instap 2.310
Stop loss 2.352
Doel 2.250 / 2.200
Risk-reward ongeveer 2,6
BTC versus ETH:
BTC nadert een "trendverandering";
ETH nadert een "doorbraak".
Als beide tegelijkertijd naar beneden doorbreken, geef ik prioriteit aan ETH omdat de dagstructuur daar schoner wordt verbroken.
De grootste variabelen die eraan komen:
29 oktober 02:00 FOMC
29 oktober 02:30 Powell persconferentie
Dus de strategie voor vandaag blijft simpel:
Geen posities openen, geen voorspellingen doen, wachten op een uitbraak.
Lage volatiliteit + hoge hefboom + naderende FOMC.
Een grote beweging kan snel komen, maar er is nog geen richting.De zware bom die deze week boven de Amerikaanse aandelenmarkt hangt: het rentebesluit van de Federal Reserve + Powell's persconferentie, BBP, kern-PCE inflatiegegevens.
De markt hoopt nu het meest op een renteverlaging #本周将公布10月FOMC利率决议
Het rentebesluit om 2 uur 's nachts + persconferentie om 2:30:
De rente zelf zal deze keer vrijwel niet veranderen, de focus ligt op wat Powell zegt. Als hij aangeeft dat de inflatie afneemt en er ruimte is voor renteverlagingen later, zullen de Nasdaq en groeiaandelen zoals opslag direct door kapitaal worden opgepikt; als hij harde taal blijft gebruiken, zegt dat de inflatie nog steeds grillig is en renteverlagingen worden uitgesteld, zullen hoog gewaardeerde aandelen zoals $SOXL en $SNDK meteen onder druk komen en dalen.
BBP en kern-PCE om 20:30 's avonds:
Het BBP laat zien hoe warm of koud de economie is; als het BBP te sterk is, zal de markt interpreteren dat de economie het aankan en er geen haast is met renteverlagingen;
Kern-PCE is de belangrijkste inflatiemaatstaf voor de Federal Reserve! Als de PCE stijgt, koelt de verwachting van renteverlagingen direct af en kunnen technologieaandelen op de Amerikaanse markt snel dalen; als de PCE 0,2% lager is dan de vorige waarde, stijgt de verwachting van renteverlagingen en krijgen groeiaandelen een opwaartse impuls.
De kwartaalcijfers van SK Hynix zijn net bekendgemaakt, opslag was al in een strijd om te keren, maar of er een grote beweging komt, hangt af van de Federal Reserve.
De kwartaalcijfers zijn de fundamentele basis van de sector zelf, terwijl het rentebesluit en inflatiegegevens de macro-economische poortwachters van de hele markt zijn.
Zelfs als de kwartaalcijfers van SK Hynix goed zijn, kan een hawkish toespraak van Powell het herstel gemakkelijk onderbreken; omgekeerd, als de inflatiegegevens verzwakken en de Federal Reserve dovere signalen afgeeft, zullen Amerikaanse aandelen, halfgeleiders en risicovolle activa zoals BTC een gezamenlijke stijging doormaken.Op de termijnmarkt wordt koper, hoewel het dezelfde naam draagt, niet samengevoegd in de boekhouding als de kwaliteit en de leveringsplaats verschillen. Bij het bekijken van rekenkrachtcontracten ben ik gewend eerst de "leveringshandleiding" te raadplegen voordat ik bespreek hoe groot de markt kan zijn.
Arthur Hayes stelde in "The Trifecta" voor om via het Flop Network een rekenkracht-handelsmarkt voor AI-agents op te zetten, betaald met $FLOP, en op basis van de spotprijs van rekenkracht termijn-, futures- en perpetual-contracten te ontwikkelen. Dit is een concept en mag niet worden gezien als iets dat al is gerealiseerd.
Ik denk dat deze zaak voor de hedgingwaarde van vraag en aanbod van rekenkracht belangrijker is dan het stimuleren van speculatieve sentimenten. Maar rekenkracht is geen standaardproduct; hardware en taakcompatibiliteit beïnvloeden de daadwerkelijke output; als het contract niet overeenkomt met de werkelijke huurkosten, kan hedging juist een risico achterlaten. Dit is mijn vermoeden, de sleutel ligt in de contractdetails. Zijn er vrienden die ook uit de traditionele markt komen? Wat vind jij dat de belangrijkste specificatie is die duidelijk moet worden vastgelegd bij de levering van rekenkracht? Is het de moeite waard om $DOGE Dogecoin voor de lange termijn vast te houden in deze bullmarkt???
Ik heb altijd gedacht dat de cryptovaluta die echt de moeite waard zijn om lang vast te houden, zowel BTC als DOGE een plek zouden moeten hebben.
BTC lijkt meer op digitaal goud, de kernwaarde is schaarste en waardebehoud. Maar als je kijkt naar het oorspronkelijke peer-to-peer elektronische contant geldconcept van Satoshi Nakamoto, komt DOGE dichter bij die richting.
Veel mensen bekritiseren DOGE vanwege de onbeperkte uitgifte, maar ze negeren een belangrijk punt: een vaste jaarlijkse uitgifte van ongeveer 5 miljard betekent niet dat het inflatiepercentage altijd hetzelfde blijft. Naarmate de totale circulatie toeneemt, zal het aandeel van die nieuwe uitgifte blijven dalen. Momenteel is het jaarlijkse inflatiepercentage ongeveer 3%, en dat zal in de toekomst blijven dalen.
Geld hoeft niet per se absoluut deflatoir te zijn. Het ontwerp van DOGE is meer gericht op circulatie en betaling, in plaats van dat iedereen de munten opsluit als schaarse activa.
DOGE is zelf een onafhankelijke PoW-blockchain, die miners vereist om rekenkracht en elektriciteit te investeren om het netwerk te onderhouden. Het is anders dan tokens die direct op bestaande blockchains worden uitgegeven, de onderliggende mechanismen zijn verschillend. Naarmate BTC steeds meer gefinancialiseerd raakt en meer gericht is op waardebehoud, wijkt het inderdaad af van de oorspronkelijke elektronische contant geldvisie. Bovendien zorgt de langdurige route-discussie binnen de community ervoor dat je je moet afvragen: is de huidige ontwikkelingsrichting van BTC nog steeds zoals Satoshi Nakamoto het oorspronkelijk had bedoeld? #本周将公布10月FOMC利率决议 10月FOMC Eén zin samenvatting van de algemene toon: het basisscenario is een "havikachtige pauze" — geen renteverhoging, maar zeker geen renteverlaging, met de focus op of er in december nog een renteverhoging mogelijk is
Past precies bij wat je eerder zei over SK Hynix HBM-geheugenchips: AI groeisectoren (HBM, rekenkrachtchips) zijn erg gevoelig voor lange rente op Amerikaanse staatsobligaties, deze FOMC is een grote macrovariabele voor SKHY voor de kwartaalcijfers
Tijd: Beijing tijd 29 oktober om 2:00 uur besluit, 2:30 uur persconferentie van Walsh; ⚠️ Deze vergadering werkt de dot plot en SEP economische prognoses niet bij, de informatie zit vooral in de verklaring en de Q&A van de persconferentie
1. Huidige marktconsensus (CME FedWatch)
- Kans op rente ongewijzigd in oktober (3,75%-4,00%) ≈ 90%, kans op renteverhoging van 25 basispunten ongeveer 10%, bijna geen prijs voor renteverlaging
- Werkelijk punt van marktspel: of er in december nog een verhoging van 25 basispunten komt, futures prijzen bijna 70% kans op renteverhoging in december
- Achtergrond: in september net een verhoging; inflatiehardnekkigheid + stijgende olieprijzen zijn havikachtige redenen; zwakke banenmarkt en verstoringen in tech krediet zijn redenen om de opeenvolgende verhogingen te pauzeren
2. Drie scenario's (met betrekking tot de markt, inclusief opslagaandelen zoals SK Hynix)
✅ Scenario 1: neutraal basisscenario (hoogste kans) — pauze in renteverhogingen, bewoordingen behouden "verdere verkrapping mogelijk"
Walsh zei: geen belofte dat er in december zeker een verhoging komt, maar ook de optie voor verhoging wordt niet uitgesloten, blijft data-afhankelijk.ETH 现价约 2305 美元，24 小时跌 1.37%。2300 是眼下最后一道整数防线，盘中最低已经摸到附近。更关键的是以太坊 ETF：单日净流出 6960 枚 ETH，七天累计流出 85801 枚，价值接近 2 亿美元。链上还有远古巨鲸在动，2015 年 ICO 那批地址近 24 小时又往交易所转了 3000 枚 ETH。价格在 2300 上方撑着，但卖盘是从 ETF 和巨鲸两个方向同时来的。 SOL 现价约 100.35 美元，24 小时跌 1.22%。100 这个位置，之前几次盘中穿一下还能收回来，这次不一样：链上数据显示，三个疑似同一巨鲸的钱包在过去三天转移了 482,228 枚 SOL，价值约 4917 万美元，其中 171,430 枚已经存进了交易所。不是挂单，是已经摆上货架。SOL 的清算数据也很有意思，24 小时爆仓 655 万美元里，79% 是多单。多头在被推着走，不是主动进场。 XRP 现价约 1.29 到 1.30 美元附近，24 小时看着微涨。但清算数据拆开看：XRP 的 24 小时爆仓里，87% 是多单。这意味着押涨的人在被清算，而价格勉强横住，靠的不是新$ONE wordt streng gecontroleerd en blijft steeds nieuwe dieptepunten bereiken.#Robinhood交易业务增长能否延续？ Instroom ziet er goed uit, transacties zijn koelDe steun voor Trump is 32%, de Democraten leiden met 11 procentpunten in de algemene stemmen voor het Congres.
De cijfers op zich zijn niet dodelijk. Wat dodelijk is, is dat de Democraten hun messen al geslepen hebben.
Cryptobedrijven die verbonden zijn aan de familie Trump — WLFI, 1789 Capital, Polymarket, Kalshi, plus Zhao Changpeng — huren allemaal al vroeg advocaten en lobbyisten in, sommigen specifiek met connecties naar de Democraten.
Wanneer heb je ooit een "legale en conforme" industrie gezien die collectief advocaten inhuurt vóór de verkiezingen?
Laten we eerst praten over die 500 miljoen dollar van WLFI.
Op 4 januari 2025, vier dagen voor de inauguratie van Trump, tekende Aryam Investment, een bedrijf van Sheikh Tahnoon van de Abu Dhabi-royal family, een overeenkomst om 49% van WLFI te kopen voor 500 miljoen dollar. Van de eerste betaling ging 187 miljoen dollar direct naar entiteiten van de familie Trump.
Wie is Tahnoon? Nationale veiligheidsadviseur van de VAE, beheert meer dan 1,3 biljoen dollar aan activa, door de buitenwereld de "spionnenprins" genoemd — hij dringt er al een tijd op aan dat de VS de export van streng gereguleerde AI-chips toestaat.
Iemand die Amerikaanse goedkeuring nodig heeft voor chipexport, geeft vier dagen voor de inauguratie bijna 200 miljoen dollar aan het project van de presidentiële familie. De Democraten hebben deze transactie apart gezet als kern van hun onderzoek.
Dan de gratie van CZ.
Zeven Democratische senatoren hebben het ministerie van Justitie geschreven met het verzoek om uitleg waarom Trump CZ heeft gegraaid. De brief zegt letterlijk: deze gratie zendt een signaal naar de crypto-industrie dat "men ongestraft kan misdrijven".
CZ heeft toegegeven de Amerikaanse Bank Secrecy Act te hebben overtreden. Binance heeft ook geholpen bij het ontwikkelen van stablecoins voor een bedrijf dat gedeeltelijk eigendom is van de president.
De logica van de Democraten is simpel: je verleent gratie aan iemand die schuldig heeft bekend, en diens bedrijf heeft zakelijke banden met jouw familie.
Maar wat de markt echt negeert, zijn de eigen data van WLFI.
De governance-token WLFI is gedaald van 0,45 dollar in augustus 2025 naar 0,05 dollar in juni 2026, een daling van 88%. Op 20 oktober daalde WLFI opnieuw bijna 6%, tot 0,0538 dollar.
Op dezelfde dag werd 401 miljoen dollar aan stablecoin USD1 van WLFI binnen twee weken teruggekocht, waarvan 200 miljoen dollar afkomstig was van een niet-geïdentificeerde wallet, verdeeld in batches van 300.000 tot 500.000 dollar.
De aandelenprijs kan worden verklaard als "marktvolatiliteit". Een onbekende grote houder die binnen twee weken 200 miljoen dollar terugtrekt, is dat niet.
Bloomberg erkent zelf dat het onderzoek obstakels kent: buitenlands bewijs is moeilijk te verkrijgen, het ministerie van Justitie werkt mogelijk niet mee.
Maar de impact van het onderzoek vereist nooit een "veroordeling".
Een dagvaarding, een hoorzitting, een mediavlekken zijn genoeg om de waarderingsmodellen van WLFI en BNB volledig te herzien. De markt is niet bang voor het "resultaat", maar voor het "proces" — en dat proces kan maanden duren, waarbij elke strijd een versterker van emoties is.
De Democraten hoeven geen nieuwe wet aan te nemen om crypto aan te pakken.
Een dagvaarding, een hoorzitting, is genoeg om de waarderingsmodellen van WLFI en BNB te herschrijven.
$BTC $WLFI $BNB Arthur Hayes stelde in "The Trifecta" voor om met behulp van het Flop Network een markt voor rekenkrachttransacties voor AI-agents op te zetten, waarbij betaald wordt met FLOP-tokens, en om op basis van de spotprijs van rekenkracht termijn-, futures- en perpetual-contracten te ontwikkelen. Hij wees er ook op dat er momenteel wereldwijd een gebrek is aan een uniforme prijskader voor rekenkracht.
Ik vind dit een belangrijk infrastructuuridee, maar de korte termijn positieve stemming kan overschat zijn. Zonder een uniforme benchmark is het moeilijk om de spotprijs stabiel te houden; als de spotliquiditeit onvoldoende is, zullen derivaten de volatiliteit en prijsafwijkingen juist versterken, wat gewone gebruikers het meest treft.
📌 Een hefboomkennis voor nieuwkomers: stel dat de rekenkrachtprijs 100 is, met 10x long, en we negeren de onderhoudsmarge, dan leidt een prijsdaling van ongeveer 10% tot bijna een gedwongen liquidatie. Als de prijsstelling zelf niet transparant is, wordt het nog moeilijker om de liquidatielijn te bepalen. Ik zal me de komende tijd vooral richten op of er een betrouwbare spotprijs voor rekenkracht kan ontstaan, en daarna op de derivaten.Hoeveel is de voorspellingsmarkt dit jaar eigenlijk gestegen? Iemand heeft een reeks gegevens uitgeplozen: van 1 januari tot 25 oktober steeg het cumulatieve aantal transacties op een voorspellingsplatform van 241.600 naar 80.584.900, een factor 334. Meer dan driehonderd keer zo veel.
Deze groeisnelheid komt niet door het opdrijven van een bepaalde munt, maar doordat de vraag zelf steeds weer terugkeert. Na 5 minuten BTC stijgen of dalen, volgen nog 15 minuten Amerikaanse aandelen; na een potje Dota is er LOL, en na LOL is er het volgende wereldkampioenschap; voetbal is er elke week, en daarnaast ook NBA, American football, het weer, renteverlagingen, kwartaalcijfers, goud en ruwe olie. Er zijn 365 dagen per jaar, bijna elke dag is er een nieuw onderwerp om op in te zetten.
Het belangrijkste is de drempel. Voor contracten moet je margin, forced liquidation en financieringskosten begrijpen; de voorspellingsmarkt vraagt alleen om een oordeel over juist of onjuist, een binair resultaat, winnen is winnen. Als je tegen iemand die al tien jaar LOL speelt gaat praten over blockchain, wallets en airdrops, dan is hij na drie zinnen al afgeleid; vraag hem wie er dit jaar kampioen wordt, en hij kan er de hele avond over praten.
Dit is misschien wel de echte ingang van de voorspellingsmarkt: niet het beter opleiden van handelaren, maar het direct omzetten van de interesse van gewone mensen in liquiditeit.
De risico's zijn ook duidelijk. De odds worden bepaald door de pool, bij zeldzame weddenschappen is de diepte erg dun, één grote order kan de prijs flink laten dalen; afrekenregels, orakelgeschillen, regelgevende kaders, het zijn allemaal variabelen. Mooie data betekent niet dat elke weddenschap winstgevend is.
Maar de richting van de markt is al duidelijk. Van 241.000 naar 80 miljoen transacties, dit is geen voorspelling, dit is al gebeurd.Het klaaglied van een handelaar over een 10x gehevelde $DOOD short en een verlies van $2.500 vangt iets nuttigers dan een enkele slechte trade: de mechaniek van een overvolle short in een markt die niet meewerkt. Negatieve financieringsrentes, het detail dat in de klacht verborgen zit, zijn het teken. Wanneer shorts de longs zwaar overtreffen en zelfs betalen om posities aan te houden, helt de markt in één richting en stapelt de kosten van het daar blijven zich dagelijks op. De $ETH-positie vertelt hetzelfde verhaal in slow motion. Twee short entriesEen bankvergunning kan geen prijsstijging afdwingen: wat echt belangrijk is nadat Ripple de definitieve goedkeuring van de OCC heeft gekregen
Op 26 oktober 2026 gaf het Amerikaanse Office of the Comptroller of the Currency (OCC) de definitieve goedkeuring aan Ripple National Trust Bank, waardoor het RLUSD-reserveactiva mag beheren en als onderpandbewaarplaats kan optreden. Dit is de eerste keer dat een cryptobedrijf op federaal niveau een bankentiteit krijgt, wat meer betekenis heeft voor de sector dan voor de prijs. Dit artikel analyseert de vier transmissielagen en drie verliespunten tussen "vergunning" en "tokenprijs" in dit nieuws, en combineert dit met de huidige markt waarin BTC schommelt tussen 80.000 en 87.000 dollar en de "Uptober" voor het tweede jaar op rij teleurstelt. Het biedt een lijst met verifieerbare observaties voor de komende 1-4 kwartalen en drie scenario-analyses om te helpen van een "positief nieuws" een traceerbare en falsifieerbare basis voor oordeel te maken. #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ $XRP #Meta启动350亿美元融资，支持AI基建
Meta is officieel begonnen met een aandelenfinanciering van 35 miljard dollar, waarbij alle fondsen worden geïnvesteerd in AI rekenkracht, datacenters en andere infrastructuur. Chipfabrikanten zoals Nvidia en AMD zijn ook van plan deel te nemen aan de inschrijving. Aan de oppervlakte betekent dit een verdere versterking van de AI-sector, maar de markt heeft twee totaal verschillende interpretaties.
Positief perspectief: De AI-wapenwedloop is niet gestopt, enorme kapitaalinvesteringen zullen de vraag naar HBM en GPU blijven stimuleren, de semiconductor-keten blijft gunstig, wat het algemene risicoprofiel verbetert en indirect gunstig is voor cryptovaluta.
Maar de risico's verdienen meer aandacht: de keuze voor aandelenuitgifte betekent dat de AI-uitgaven de eigen cashflowcapaciteit ver overstijgen. Grote uitgiften leiden tot verwatering van aandelen, terwijl enorme financiering kapitaal uit de markt kan aantrekken. Als de AI-monitisering achterblijft bij de verwachtingen, kunnen hoog gewaardeerde technologieaandelen geconcentreerd corrigeren.
Mijn mening: op korte termijn overheerst het optimisme, maar wees niet blindelings enthousiast. Hoge kapitaalinvesteringen in AI betekenen niet automatisch dat de prestaties worden waargemaakt; het grootste risico in deze cyclus is dat de opbrengst van rekenkrachtinvesteringen tegenvalt.
Contractstrategie: het nieuws is alleen nuttig voor het sentiment, niet om zwaar in te zetten op stijgingen. Focus op de duurzaamheid van de Nasdaq en de chipsector; bij gebrek aan kracht om door te breken kan men voorzichtig short gaan; alleen als er aanhoudende kapitaalinstroom in de AI-sector is, overweeg dan om mee te liften, met strikte stop-loss gedurende het hele proces.📉 Omlaag: eerst testen van 79.377,7, 79.000 blijft voor de vergadering behouden.
79.220 mist 158, 81.070 mist 220, 79.377,7 mist 344, de uitvalslijn is nog nooit geraakt.
Niemand is geliquideerd: het handelsvolume is 56,37% hoger, liquidaties slechts 6,29% hoger, open posities 1,17%.
Geld wisselt van eigenaar. Xuan heeft na het tonen van 7346% winst zijn positie teruggebracht tot enkele duizenden dollars, shortposities worden ook voorbereid om te sluiten.
De ervaren handelaren verminderen, de verhouding long/short onder retail is 69% long (volgens Dr. Kevin's post). De prijs zit vast.
De perpetual premie is -0,0349% korting, terwijl de fee strak op 0,01000% basis blijft, al twee periodes.
De korting blijft op het hoogste punt, wat aangeeft dat de fee door de basisrente wordt ondersteund, niet door longposities die vechten.
De dagrange is 832 dollar, de smalste in vier dagen, de bovenkant 80.849,9 is het plafond.
Als de 1-uurs slotkoers boven 81.200 komt of onder 79.000 zakt, heb ik het mis, tot 29-10 02:00.
Tegenbewijs: op 26-10 21:00 was er een order van 718,5 contracts, de voorgaande zes candles hadden elk 130.
Deze werd op 79.455,8 teruggekocht, iemand verdedigt de onderkant, het is geen teken van stijging.
Voor de vergadering wil niemand weten of het stijgt of daalt, alleen wie de rente betaalt. Persoonlijke analyse, geen advies.
Wat denken jullie, breekt het eerst de onderkant of begint de vergadering direct?
$BTC #Deze week wordt de FOMC-rentebeslissing van oktober bekendgemaakt BTC rond 80.300, ETH rond 2.310. In het weekend daalde BTC tot 79.278 en herstelde daarna, maar ondervond weerstand boven 80.500.
De spotkoopdruk is zwak. De reserve van stablecoins daalde tot 60,6 miljard dollar, een dieptepunt in een jaar, Coinbase-premie werd negatief, er ontbreekt instroom van nieuw kapitaal. Koopsignalen rond 79.000 zijn vooral futures-orders, niet spottransacties.
De liquidaties blijven vooral longposities treffen. In 24 uur werd er voor 175 miljoen aan posities geliquideerd, waarvan 106 miljoen longposities. BTC long liquidaties bedroegen 30,04 miljoen, ETH long liquidaties 23,31 miljoen, de bulls blijven verliezen lijden.
ETF-ontwikkeling is verdeeld. BTC ETF had een wekelijkse netto-instroom van 301 miljoen, maar een dagelijkse uitstroom van 169 miljoen; ETH zag een dagelijkse uitstroom van 16,07 miljoen en een wekelijkse uitstroom van 198 miljoen, kapitaal blijft voorkeur geven aan BTC.
Macro: De kans dat de FOMC niets verandert is 90,6%, de kans op renteverhoging in december is 67,5%. De dagelijkse RSI is rond 40, bijna oververkocht, maar de wekelijkse trend blijft bearish.
Belangrijke niveaus:
BTC steun onderaan tussen 79.000-79.500, weerstand bovenaan tussen 80.500-81.000.
ETH verdediging onderaan tussen 2.290-2.300, weerstand bovenaan tussen 2.330-2.345.
Kort samengevat: spotkoopdruk is onvoldoende, bulls blijven verliezen lijden, voor de FOMC is er weinig kans op doorbraak. Niet short gaan en niet op de bodem kopen, wacht tot BTC zich stabiliseert tussen 79.000-79.500 of met volume boven 80.500 uitkomt, dan licht long proberen. Risicobeheer is prioriteit.$BTC en goud zijn samen met 7% gedaald! De zogenaamde vlucht naar veiligheid, is die mythe deze keer door de markt ontkracht?
In 2026 is er een van de meest tegenintuïtieve gebeurtenissen: Bitcoin en goud zijn samen een van de slechtst presterende belangrijke activa!
Volgens de huidige gegevens is $BTC dit jaar met 7,3% gedaald, goud met 7,5%.
De een wordt digitale goud genoemd, de ander wordt gezien als een traditionele veilige haven, maar beide worden samen geraakt.
Dit luidt in ieder geval een waarschuwing in voor de markt: beschouw activalabels niet als een prijsgarantie.
Kijk nog eens naar de financiële situatie van $BTC zelf.
Op 22 en 23 oktober was er een netto uitstroom van Amerikaanse spot BTC ETF's gedurende twee dagen achter elkaar, in totaal ongeveer 773,5 miljoen dollar. De voorraad van langetermijnhouders daalde met 50.017 munten, terwijl de ETF-aankopen slechts ongeveer 3.700 munten bedroegen.
Tegelijkertijd bezit Strategy 848.517 BTC, maar na twee weken van aankopen is de toename gepauzeerd.
Deze signalen samen betekenen dat de markt zich niet zozeer zorgen moet maken over hoeveel er op een bepaalde dag is gedaald, maar of de nieuwe koopdruk kan bijbenen wanneer er verkoopdruk ontstaat.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #中东原油运输恢复，油价为何仍居高位？ #本周将公布10月FOMC利率决议
Deze week is de kans ongeveer 90% dat de FOMC (27-28 oktober) de rente ongewijzigd laat, de beslissing zelf is vrijwel bekend.
De echte variabele is niet of de rente wordt verhoogd, maar de bewoordingen in de verklaring en de persconferentie van Waller: de inflatie blijft hoog, de Federal Reserve moet de markt ervan overtuigen dat "pauzeren in oktober" niet gelijkstaat aan "einde van de verkrapping", terwijl de geloofwaardigheid van een renteverhoging in december behouden blijft.
Voor risicovolle activa is de beslissing al ingeprijsd, maar het tailrisico van communicatiefouten is nog niet volledig ingeprijsd.
Als de markt de verklaring interpreteert als "in december hoeft er ook niet per se iets te gebeuren", zal de herwaardering van renteverwachtingen eerst de Amerikaanse staatsobligaties en de dollar raken, en vervolgens doorwerken naar technologieaandelen en crypto-activa;
Omgekeerd, als de verwachting voor december succesvol wordt behouden, kan er op korte termijn juist een "moment van duidelijkheid" komen.
De focus ligt op de woorden van Waller, niet op de rentecijfers. De beslissing is bekend, communicatie is de bron van volatiliteit. @OKX星球 @OKX 产品精选 $BTC #闪迪存储业务高增长能否延续？
Oude Mo zegt het rechtuit: de kwantitatieve zekerheid is erg sterk, maar de prijsflexibiliteit is door langlopende contracten vastgezet.
De groei wordt ondersteund door NBM langlopende contracten. Acht overeenkomsten garanderen een minimale omzet van 93,9 miljard dollar, die meer dan de helft van de leveringen tot 2027 dekt, met een brutowinstmarge van 80% die een minimumprijs garandeert. Zolang de AI-inferentie de vraag naar flashgeheugen niet laat instorten, blijft deze basis stabiel.
Maar er zijn ook scheurtjes. Langlopende contracten binden zowel volume als prijs, dus als de spotmarkt blijft stijgen, profiteert SanDisk niet van de extra winst. Daarnaast zorgen zorgen over het bereiken van een cyclustop en de emotionele druk door partijen als Changxin ervoor dat de aandelenkoers op korte termijn moeilijk uit de pure cyclische stijging kan breken.
Oude Mo concludeert: SanDisk verschuift van een "pure cyclische strijd" naar "cashflow-gebaseerde prijsstelling". Er is een stevige veiligheidsbuffer bij een neerwaartse beweging, maar verwacht niet dat het op korte termijn weer wild stijgt. Op dit niveau is het veel veiliger om geduldig te wachten op een terugval en stabilisatie dan om hoog in te stappen.
Wat vind jij van SanDisk's langlopende contractmodel? Praat mee in de reacties. $BTC $ETH $SNDK #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报前瞻简析（配图话题：HBM4能不能提振盈利）
一句话核心结论：Q3盈利主力依然是HBM3E，HBM4本季度贡献有限，它更多是四季度、明年的增长引擎；Q3业绩弹性来自通用DRAM/NAND涨价+存量HBM长协兑现
图里市场投票83%押Yes（财报超预期）、18%押No，已经反映了资金偏乐观的一致预期
✅ 利好（支撑盈利、容易超预期的点）
1. 传统存储涨价红利兑现
TrendForce预估Q3 DRAM合约价环比+13%~18%、NAND环比+10%~15%；AI推理带动eSSD需求走强，普通服务器、PC端存储报价同步上行，这块是Q3确定的营收增量，不需要等HBM4放量。
2. HBM3E仍是现金牛
HBM长协订单锁价、锁量，单价高、毛利率极高；海力士HBM份额依旧领先，HBM3E在三季度持续稳定出货，是利润基本盘。
3. HBM4良率已经达标，但处于爬坡早期
HBM4二季度已经小批量送样供货、良率接近成熟的HBM3E； Beursportemonnee $BTC is recent met 70.000 munten gestegen, gaat de spot-whale de markt dumpen?
Veel mensen zijn geschrokken van deze grafiek die de recente grote instroom van BTC op de beurs toont.
In minder dan een maand is er meer dan 70.000 BTC aan spot op de beurs gestort, precies terwijl BTC boven de 80.000 schommelt en daalt. Zou er echt een grote correctie aankomen?
Vandaag zag ik bij een andere blogger meer gedetailleerde data (grafiek twee).
Het lichte gebied toont de cumulatieve instroom van BTC door retail in de afgelopen 30 dagen.
Het donkerblauwe gebied toont de instroom van BTC door whales op de beurs.
Het is duidelijk dat retail de afgelopen maand continu BTC naar de beurs heeft gestuurd.
Maar de instroom van whales neemt juist af.
Met andere woorden, deze grote instroom op de beurs komt vooral door retail, niet door whales.
Whales hebben niet massaal BTC van koude wallets naar de beurs gestuurd om spot te verkopen.
Dus de belangrijkste verkoopdruk van de recente daling komt waarschijnlijk van retail die spot verkoopt + contracthefboom stop-loss orders, niet van whales die spot dumpen.
Zolang deze situatie aanhoudt, is het onwaarschijnlijk dat er een ongedekte, abrupte spot-stortvloed zal plaatsvinden.
Daarom lijkt deze aanhoudende BTC-daling meer op een nieuwe ronde van chip-uitwisseling, waarbij retail winst neemt en whales terughoudend blijven en accumuleren.
Maar dit betekent alleen dat het risico op een kettingreactie van spotverkopen door whales voorlopig laag is, en het ergste scenario van een paniekverkoop voorlopig is uitgesloten.
Voor een marktstijging is het nog nodig dat de verkoopdruk van retail afneemt en dat whales signalen geven van opname en accumulatie.Op 27 oktober werd de $BTC-rond de 80.000 grens herhaaldelijk bevochten, maar wat echt interessant is, is het verschil in posities:
De longpositie van alle marktaccounts is 69,5%, de longpositie van grote accounts is 70,5%, en de longpositie van grote houders is 66,0%!
Maar de longpositie van slimme geldhouders is slechts 21,7%, met een kooppercentage van 49,3%!
Eenvoudig gezegd: de longpositie van particuliere beleggers is hoog, maar het slimme geld volgt niet mee.
Aanbevolen long instapniveau is rond 78.700, met een liquiditeitsdruk van bijna 900 miljoen dollar; als er op korte termijn een kans is om hiervan te profiteren, zal er een opleving zijn. #Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录
《Anthropic上市 估值破纪录》
Anthropic heeft officieel een beursintroductie aangevraagd, met een waardering die op het punt staat een record te breken.
Op het eerste gezicht stijgt het gebruik van het Claude-model snel, en Amazon en Google investeren ook elk honderden miljarden dollars. Maar achter de schermen verbruiken de kosten voor rekenkracht, geavanceerde chips en cloudclusterhuur elk kwartaal enorme hoeveelheden cash, en alleen met de huidige abonnementsinkomsten is het niet vol te houden.
Het management kiest ervoor om de openbare markt te betreden, met als kern het aanvullen van de ontwikkelingsmiddelen. De belangrijkste aandachtspunten zijn de kwartaalbrutomarge en de uitgaven aan rekenkracht die in het eerste openbare prospectus worden onthuld. $ANTHROPIC正式申请IPOBTC houdt stand op 80.000, jaag er de avond voor de FOMC niet op achteraan.
OKX huidige prijs ongeveer 80.006, 24u hoog 80.850, laag 79.378, amplitude minder dan duizend punten.
Vanmorgen schreef Dongqu dat er in 24u ongeveer 174 miljoen dollar aan liquidaties op het hele netwerk was, longposities ongeveer 60,7%.
Farside: Amerikaanse spot BTC ETF netto-uitstroom op 22/10 ongeveer 636 miljoen, op 23/10 nog eens ongeveer 138 miljoen; FOMC vergadert vandaag en morgen.
Ik denk dat dit een typisch geval is van volume-inkrimping en patstelling voor de vergadering, geen signaal voor een uitbraak.
Instituten zijn net uitgestroomd, de prijs schaaft rond de 80.000, hard achteraan jagen heeft een gemiddelde slagingskans.
Wat ik doe: observeren, niet achteraan jagen. Wacht tot het standhoudt en herovering boven 80.850; breekt het onder 79.300, dan is deze verdediging van 80.000 mislukt.
Maak jij je meer zorgen over een dump na de vergadering, of wacht je tot het volume weer aantrekt voordat je actie onderneemt?
$BTC $ETH $SOL
#DezeWeekWordtDeOktoberFOMCRentebeslissingBekendgemaakt #HerstelVanOlieTransportInHetMiddenOostenWaaromBlijftDeOlieprijsHoog?