Orbit Post Sitemap
Kan je $CRCL van Circle kopen voor 80 dollar? Ik gooi er wat koud water over
USDC-uitgever Circle (CRCL) kreeg deze week drie klappen achter elkaar, de aandelenkoers daalde tot rond de 80, het lijkt een kans, maar laten we eerst de feiten op een rijtje zetten.
Eerste klap: Mizuho verlaagde de koersdoelstelling naar 43 dollar, met als reden dat AI-beleggingsassistenten gebruikers van USDC naar verzekerde, beter renderende bankrekeningen zullen leiden, wat 10 tot 20% van de reserve-inkomsten kan bedreigen.
Tweede klap: Visa en BlackRock leiden meer dan 140 bedrijven bij de lancering van de nieuwe stablecoin OpenUSD, en subtiel is dat Circle's grootste distributiekanaal Coinbase ook meedoet; hun winstverdelingscontract loopt volgend jaar augustus af voor heronderhandeling.
Derde klap: Interne leidinggevenden verkochten in de afgelopen 90 dagen voor meer dan 20 miljoen dollar aan aandelen, zonder aankopen.
Het grootste probleem is het businessmodel: USDC circulatie is 73,7 miljard, verdubbeld in een jaar, wat indrukwekkend lijkt, maar 95% van de inkomsten komt uit rente op reserves, waarvan bijna 60% moet worden gedeeld met kanalen zoals Coinbase, waardoor de nettomarge slechts 7% is. De kwartaalwinst per aandeel daalde van 0,64 dollar naar 0,18 dollar, ondanks het continu overtreffen van verwachtingen verdient het bedrijf minder.
Mijn oordeel: stablecoins zijn zeker een grote trend, maar dat betekent niet dat Circle de winstmaker is. Renteverlagingen, winstverdelingsovereenkomsten en regelgeving die rente-inkomsten verbiedt, zijn drie grote obstakels die nog niet zijn opgelost. Op de koers van 80 moet je niet overhaast instappen; wacht op de FOMC van 28 oktober, de definitieve regelgeving en de Q3-rapportage over winstverdeling voordat je een beslissing neemt. De grootste koper van Bitcoin is deze week gestopt, hij heeft geen enkele munt gekocht, maar in plaats daarvan 205 miljoen dollar uitgegeven om zijn eigen STRC terug te kopen.
Veel mensen raakten meteen in paniek en dachten dat Old Sai het ook niet meer aankon. Ik vind het niet zo overdreven.
STRC is de hoogrentende aandeel die hij heeft uitgegeven, die onlangs zelfs onder de nominale waarde daalde. Als dit instort, zal het voor hem moeilijk zijn om later nog geld te lenen om munten te kopen. Het is belangrijker om deze geldleningsroute eerst te herstellen dan om een paar honderd munten extra te kopen.
Bovendien heeft hij deze week gepauzeerd, maar Strive heeft in één keer meer dan 6000 Bitcoin opgekocht, er zijn nog steeds kopers.
Bitcoin schommelt nu rond de 79.000, zonder de steun van Old Sai zal het op korte termijn inderdaad wat zwakker zijn. Zodra STRC weer op de nominale waarde staat, zal hij in de volgende ronde alleen maar agressiever kopen.Ik zie shortposities in de aandelenindex en ben gewend om ze eerst in het risicobudget van grote fondsen te plaatsen: ook al is het verkopen, sommigen wedden op de richting, anderen beschermen een portefeuille. Deze keer heeft de wallet Core Trader 100 (0x82f6bb…512ec) een nieuwe shortpositie in $SP500 geopend, met een nominale waarde van ongeveer 2,516,400 dollar en een hefboom van 50 keer.
Mijn neiging is om deze positie te zien als een aanwijzing voor observatie van de behoefte aan bescherming, en niet als bewijs dat de risicobereidheid al is afgenomen. De reden is eenvoudig: de monitoring toont alleen deze kant van de positie, zonder te zien of er ook longposities zijn, dus zelfs "net short" kan nog niet worden bevestigd. Ik wil niet de volledige boekhouding van een adres invullen.
Als de dollarliquiditeit krapper wordt en de bereidheid om risicovolle activa aan te houden afneemt, kan de behoefte aan hedge in de aandelenindex toenemen, en dan heeft zo'n shortpositie meer macro-economische verklaringskracht; als de liquiditeit verbetert, kan het ook slechts een lokale bescherming zijn. Dit is mijn hypothese, een enkele positie kan niet bewijzen dat de hele logica al heeft plaatsgevonden.
Bovendien betekent een hefboom van 50 dat het erg gevoelig is voor koersbewegingen: bij een nominale hefboomberekening betekent een koersbeweging van ongeveer 1% in de tegenovergestelde richting een verlies van ongeveer de helft van de initiële marge, en in werkelijkheid wordt dit ook beïnvloed door de marge-instellingen. Ik wil liever wachten op bevestiging van de algemene risicobereidheid en deze positie niet te snel labelen. Wat vind jij nu het belangrijkste voor de macro-achtergrond: dollarliquiditeit, renteverwachtingen of economische groeiverwachtingen? Waarom? De keukenwekker ging net af, en de rijke bouillon van Hynix's high-bandwidth geheugen kookt al tot aan de rand van de pan. De vierde generatie high-bandwidth geheugen is als een net geslepen mes, dat de keel van de kwartaalwinst bedreigt. Op de 28e worden alle gerechten geserveerd, de markt kijkt niet naar de presentatie, maar tilt eerst het deksel op om drie dingen te ruiken: de hoeveelheid geleverde opslagchips, de menuprijs en de brutowinstmarge. De vraag naar intelligente rekencapaciteitservers blijft toenemen, waardoor de bouillon verandert van een lichte soep in een rijke saus; de massaproductie gaat als een hoog vuur om de saus in te dikken, en zodra het juiste moment is bereikt, vormt zich een glanzend laagje olie op de winst. Maar de bouillon is het meest bang voor het toevoegen van koud water halverwege; elke schep die de uitgiftesnelheid, prijsmacht of opbrengst verstoort, verandert het record in een aangebrand randje. Het kwartaalrapport van Hynix is geen klein gerecht, maar het fornuis van de hele opslagkeuken; of het vuur hoog staat, zie je eerst aan de massaproductie en opschaling van de vierde generatie high-bandwidth geheugen, dan aan de opslaguitgifte die net zo soepel moet lopen als tijdens piekperiodes, en tenslotte aan de menuprijs en brutowinstmarge die samen de verse smaak moeten behouden.
De Apple-gerelateerde aandelen zijn als het dessertbuffet naast de keuken, ze ruiken naar dezelfde keuken, maar zijn niet van hetzelfde fornuis. Opslagchips zijn het hoofdgerecht van het fornuis, Apple-aandelen zijn het nagerecht; de warmtegeleiding verloopt in volgorde: als het hoofdgerecht goed gaat, warmt het dessertbuffet op; als het hoofdgerecht rookt, krijgt het dessert de bittere smaak van karamel. De twee pannen zijn niet op hetzelfde vuur aangesloten, de interactie is meer een afzuigsysteem dat geuren verspreidt, geen gedeeld recept. Of Apple-aandelen de geur van de rekencapaciteitskeuken kunnen opvangen, hangt af van of het hoofdgerecht vol zit met bestellingen en of de brutowinst niet door de kosten wordt opgegeten; zonder een stevig hoofdgerecht blijft het dessert, hoe mooi ook, slechts een suikerlaagje.
De investeringsportefeuille lijkt meer op een tafel met bijgerechten: de mainstream munten zijn het hoofdgerecht, altcoins zijn de kruiden, en hefboomcontracten zijn de extra hete pepers. Pepers geven smaak, maar als je ze allemaal in de soep gooit, krijg je eerst maagklachten. De sleutel van Hynix's kwartaalrapport is niet of het lekker ruikt, maar of de nieuwe bouillon van de vierde generatie high-bandwidth geheugen de oude pan van de opslagcyclus weer vers kan maken; als dat lukt, is een nieuwe winstrecord als grote bubbels in de pan; als dat niet lukt, zullen uitgifte en prijsstelling als hergebruikte olie zijn: het ruikt druk, maar smaakt vet. Hefboomcontracten zijn die extra hete pepers die alleen een vleugje smaak toevoegen, niet het hoofdgerecht mogen zijn; als je te veel altcoin-kruiden strooit, proef je de echte smaak van het hoofdgerecht niet, hoe duur het ook is.
De keuken is het meest bang dat de menuprijs stijgt maar de uitgifte daalt, dat is een mooi opgemaakt bord zonder geur; of dat de uitgifte stijgt maar de brutowinst door de grondstofkosten wordt opgegeten, dat is een groot bord met dunne vleesplakjes. Hynix moet bewijzen dat de nieuwe oven en de oude pan samen stabiel blijven: de massaproductie en opschaling van de vierde generatie high-bandwidth geheugen is niet zomaar wat chilipoeder strooien om smaak toe te voegen, het moet worden bekeken of opbrengst, levering en klantcertificering samen branden. Apple-gerelateerde aandelen die alleen de geur volgen zonder naar de productie van het hoofdgerecht te kijken, lopen het risico het dessert voor het hoofdgerecht aan te zien.
Het scherpste mes van dit gerecht zit in het winstrecord: de vraag naar intelligente rekencapaciteit kan het vuur hoog doen oplaaien, maar de massaproductieopbrengst en prijsmacht van high-bandwidth geheugen zijn de handen die het mes vasthouden. #SKhynixQ3HBM4Earnings Ik stelde me een gesprek voor: het platform zegt "We regelen een on-chain avatar voor je aandelen", het bedrijf zegt "Ik ben nog niet eens goedgekeurd als vriend, en jij maakt al een nepprofiel voor me aan?" In de cryptowereld draait alles om toestemmingvrijheid, maar bij beursgenoteerde bedrijven ontstaat er ineens een grappige situatie alsof er een blind date is zonder dat de betrokkenen het weten. 😂
Volgens een bericht van Eleanor Terrett hebben IBM, Oracle, Intel en IonQ ook bezwaar gemaakt tegen OKX en ICE vanwege het tokeniseren van hun aandelen zonder toestemming, op basis van de Amerikaanse SEC-innovatievrijstellingsregeling, waarmee het aantal bedrijven dat bezwaar maakt is gestegen tot 26. Mijn inschatting: dit is een waarschuwing voor het vertrouwen in aandelen-tokenisatie en mag niet worden gezien als een klein incident op de blockchain.
Waar ik het meest op let zijn twee punten: de namen van grote bedrijven wekken vertrouwdheid, maar betekenen niet automatisch dat het bedrijf het product goedkeurt; de innovatievrijstelling gaat over het institutionele kader en kan niet direct worden gebruikt als vervanging voor uitleg over productrechten. Als deze twee zaken door elkaar worden gehaald, kan de gebruiker "Ik ken dit bedrijf" gemakkelijk verkeerd interpreteren als "Ik begrijp deze token".
Dus als ik naar dit soort producten kijk, zoek ik eerst uit welke rechten de houders precies hebben en wie deze rechten nakomt. Als die uitleg vaag is, dan vermoed ik dat hoe meer openlijk het verschil van mening tussen de uitgever en het bedrijf is, hoe hoger de kosten voor de gebruiker om het product te begrijpen. De stappen die de technologie bespaart, worden mogelijk weer gecompenseerd door de lees- en begripinspanning.
Jij mag kiezen: wat moet er op de aandelen-tokenpagina het meest opvallend worden weergegeven, "Is het bedrijf gemachtigd?" of "Welke specifieke rechten heeft de houder?" Kies er één en kijk of iedereen een technische toets maakt of een taaltoets.BTC 现价约 79999 美元，日内跌 0.54%。盘中最低摸过 79330，又被人拉回 80000 附近。看着是“守住了”，但守的方式是靠下影线，不是靠买盘推上去的。美国现货比特币 ETF 22 日、23 日合计流出 7.73 亿美元，Coinbase 溢价指数连续 33 天为负，美国买盘一直在撤。全網 24 小时爆仓 1.54 亿，多单占了 1.18 亿。价格没崩，是因为空头还没发力。 ETH 现价约 2316 美元，微涨 0.57%，但一个月跌了 13.82%，一年跌了 43.78%。当日最低 2293，最高 2344，波动不算小，但技术指标汇总给的是“强力卖出”。以太坊 ETF 单日净流出 6960 枚 ETH，七日流出 85801 枚，价值接近 2 亿美元。2300 上方撑着，撑的方式是 ETF 在往外抽水，巨鲸在往交易所转货。 XRP 现价约 1.29 美元，从 21 号的 1.39 高点滑下来，24 号一度跌到 1.253。有意思的是资金流向：过去 12 小时交易所净流出约 82 万美元，现货流入 5385 万、流出 5467 万。1.278 是 200 日均线，价格勉Wanneer we onder de operatielamp de borstkas openen, zoeken we niet eerst naar de laesie, maar naar de hemodynamische ondergrens — de financieringsbelofte van ongeveer 40 miljard dollar voor GPU's en datacenterapparatuur van SpaceX is als een enorme bypassoperatie voor het AI-circulatiesysteem. De Apollo-entiteit levert de vasculaire toegang, de implantatie wordt voltooid in de eerste helft van 2027, en de incisie wordt voor het einde van het jaar gesloten. Die uitspraak van Musk ken ik goed: het kredietvenster sluit zich, en AI-cloudbedrijven zonder andere inkomstenbronnen zullen falen of fuseren — dit is een typische preoperatieve bespreking om de familie te vertellen welke hartspier al onherstelbaar is afgestorven.
Starlink en lanceerinkomsten zijn de resterende pompfunctie van het eigen hart, die de extracorporale circulatie van deze operatie kunnen ondersteunen, maar het echte perioperatieve risico zit niet in de intentieverklaring zelf. De levering van GPU's is het overleven van het transplantaat, de financieringskosten zijn de dosis immunosuppressiva, en de rekenkrachtinkomsten zijn het postoperatieve hartminuutvolume — als een van deze drie vaten verstopt raakt, verandert het transplantaat van 4 miljard in een enorme trombusbelasting. De correlatie met het Amerikaanse aandelen-token XNFLX? Dat is een perifere perfusie-indicator; bij verhoogde centrale veneuze druk zal het alleen maar eerder cyanose veroorzaken.
Waar ik naar kijk is of de kredietspread, deze kransslagader, verkalkt is, niet naar de ventriculaire extrasystolen van de prijs van het onderliggende actief. Als AI-cloudbedrijven geen collaterale bloedvaten hebben om te compenseren, kan de enkele ventrikelcirculatie de eerste hartcyclus niet overleven. De perfusiedruk van de cashflow daalt, de vasculaire weerstand van de financieringskosten stijgt, en de contractiliteit van de myocardiale inkomsten is nog niet bewezen — de prognose van deze operatie staat niet op de bloeddrukmeter op de voorpagina van het nieuws, maar in de pathologische sneden van de GPU-leveringsbon en het leasecontract. Elke fluctuatie op de monitor is de hartspier die namens ons een keuze maakt. #spacex40bgpudealagreedEen omzettekort van achttien procentpunten is als een gescheurde koningsvleugel op het schaakbord. Coinbase kan nu niet zomaar een pion erbij zetten om het te redden, maar moet de verdedigingslinie herberekenen op het punt van overgang naar het middenspel. Na de zet op 29 oktober na sluitingstijd, kijkt de markt niet naar een enkele pion, maar naar de hele pionnenketen: kan de spotomzet van een zwakke pion veranderen in een doorbraakpion, kan de integratie van Deribit de toren op de achtervleugel naar het centrum verplaatsen, en kan de afgeleide producten- en USDC-gerelateerde business transformeren. De abonnementen- en service-inkomsten in het tweede kwartaal van 555 miljoen dollar lijken een stabiele pionnenketen die nog niet is doorbroken, maar stabiel betekent niet offensief; als de spot trading-inkomsten blijven achterblijven als een achtergebleven pion, is de synergie met derivaten slechts een pionoffer om initiatief te krijgen, zonder de echte koningslinie te bereiken.
Spot is het centrum van het schaakbord; als dat verloren gaat, worden alle stukken ingeperkt. De waarde van de Deribit-integratie ligt niet in een extra tactische combinatie op korte termijn, maar in het weven van spot, contracten, clearing en liquiditeit tot een driedimensionale aanval met de loper en toren; maar integratie gaat natuurlijk gepaard met wrijving, en als de synergie-inkomsten niet opwegen tegen de kosten van commissies en klantacquisitie, is deze zet slechts een paard dat naar de zijlijn springt, wat er veilig uitziet maar het initiatief prijsgeeft. De USDC-gerelateerde business lijkt meer op een promotiekanaal in het eindspel: als een van rente, saldo of penetratie ontbreekt, wordt de doorbraakpion ook door de tegenstanders koning in de gaten gehouden. De koppeling met $xORCL is geen onafhankelijk klein schaakbord; het verbindt de risicobereidheid van Amerikaanse aandelen, crypto-beta en token-narratieven op dezelfde tijdlijn; als het moederbord wordt onderdrukt door CryptoEarningsPressure, is het moeilijk voor de gekoppelde activa om zelfstandig een gedwongen promotie te maken.
De echte grootmeesters kijken drie zetten vooruit: of de elasticiteit van de spot handelsvolumes hersteld wordt, of de Deribit-synergie de marginale brutowinst kan verhogen, en of het USDC-saldo en de renteomgeving de pionnenketen naar promotie kunnen brengen. Als spot niet herstelt, zijn derivaten en USDC hooguit een pionoffer om het initiatief te grijpen, maar niet genoeg om de koning in de hoek te drijven. Wat het rapportenavond het meest vreest, is niet slechte cijfers, maar dat het ritme door de tegenstander wordt overgenomen; als het initiatief verloren gaat, voelt elke volgende zet als het oplossen van een schaakmat.最脆弱的一环先露出来了：周末这波不是洗盘，是防线失守。 你手里的多单，是在等反弹，还是在等出口？ 我周六晚上盯着盘面，BTC 一路滑到 79332，整数关口 80000 像纸糊的一样被穿过去。近几周唯一还算有效的承接带就是 79000—80000，现在价格贴着下沿走，日线若实收在 79000 下方，78000 就直接裸露在视野里。更关键的是节奏：在重新站回 82000 之前，每一次抬头我都更愿意当成逃命窗口，而不是反转起点。✨ ETH 那边更让我在意。价格掉到 2300 下方，现报约 2321，从 2526 一路下来，均线已经排成下行队列。真正扎心的不是K线，是钱：现货 ETF 本周净流出 2.21 亿美元，10 月累计失血 11.8 亿美元，连续第四周净流出。机构在用脚表态，这比任何喊单都诚实。2280 是前低，有效跌破后 2150 的空间就打开了。 数据快照，先看清结构： - BTC 周末低点 79332，核心防守区 79000—80000 - ETH 现价约 2321，前低 2280，下方参考 2150 - 24 小时全网多单爆仓 8201 万美元，空单仅 3670 万，比例超 Wow, de NBA heeft Kalshi en Polymarket direct aangewezen als hun voorkeursvoorspellingsmarkten, dus kan ik begrijpen dat de waardering van voorspellingsmarkten moet verschuiven van bc-platforms (inkomsten = commissie × handelsvolume) naar licentiebedrijven (inkomsten = exclusieve data × mediadistributie)? Immers, het verkrijgen van de licentie van de league betekent het verkrijgen van exclusieve activa. Hoewel ik nog steeds niet denk dat Polymarket een token zal uitgeven en particuliere beleggers niet direct van het voordeel kunnen profiteren, ligt de echte waarde van dit soort samenwerking niet in het handelsvolume, maar in het brengen van voorspellingsmarkten uit de grijze zone in het sportbusiness-ecosysteem. Deze legitimiteitsgoedkeuring zal ongetwijfeld het wetgevingsproces op staatsniveau in de VS versnellen.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Wees niet blindelings optimistisch over HBM4! De kwartaalcijfers van SK Hynix zijn niet zo makkelijk te voorspellen.
Op 28 oktober worden de Q3-cijfers van SK Hynix bekendgemaakt, en in de community ligt de focus volledig op HBM4 en de vraag naar AI-rekenkracht, waarbij men ervan uitgaat dat de opslagcyclus direct een grote bullmarkt ingaat.
Maar ervaren spelers in de opslagsector weten dat Samsung en Micron momenteel ook hun HBM-capaciteit flink uitbreiden.
De voordelen zijn duidelijk zichtbaar, maar de risico's van overcapaciteit liggen ook op tafel, waardoor de premie snel kan verwateren.
In de opslagindustrie is de grootste valkuil door de jaren heen geweest: tijdens prijsstijgingen wordt er massaal geïnvesteerd in uitbreiding, waarna het aanbod overschaduwt en de markt snel omslaat.
De stemming in de rekenkrachtketen is besmettelijk; als de cijfers beter zijn dan verwacht, stijgen opslaggerelateerde aandelen mee; maar als de HBM-leveringen tegenvallen, kan het optimisme snel omslaan.
AI is een pluspunt, geen gegarandeerd schild; de cyclische wetmatigheden zijn nooit veranderd.
Denk jij dat deze kwartaalcijfers de HBM-markt nieuw leven kunnen inblazen? BTC blijft onder de 80.000, maar UNI is ongeveer 3% gestegen! De grote munt is niet stabiel, begint DeFi dan een tegenaanval? Er zijn deze keer twee berichten, maar die kunnen niet allebei worden opgevat als "instituten die posities innemen".
Laten we eerst naar $BTC kijken, die staat op 79.826, een stijging van 0,29% in 24 uur. De koers is weer positief, maar blijft nog steeds onder de 80.000. Stijgen en het terugwinnen van eerder verloren terrein zijn niet hetzelfde.
Dan $ETH, die staat op 2.315, een stijging van 0,50% in 24 uur. In dit venster presteert het iets beter dan BTC, maar alleen op basis van deze stijgingen is nog niet te zien dat kapitaal naar DeFi verschuift.
Tot slot $UNI, ongeveer 3% gestegen, het nieuws erachter is het waard om uit elkaar te halen.
Op 22 oktober lanceerde Uniswap Aggregator Hooks, die externe liquiditeit integreert; de protocolkosten die uit deze transacties voortkomen helpen bij het verbranden van UNI.
Aan de andere kant bevestigde CME op 20 oktober dat UNI-futures al verhandeld worden. Maar futures kunnen ook voor hedging worden gebruikt, dus dit kan niet direct worden geïnterpreteerd als een bullish signaal van instituten.
Deze twee berichten betreffen één protocolactiviteit en één uitbreiding van handelsinstrumenten. Mijn focus ligt op hoeveel protocolkosten en verbranding de daadwerkelijke handel kan opleveren, niet op hoe druk de aankondiging is.
Wat meer zorgwekkend is dan het missen van een positieve candle, is het direct interpreteren van "vooruitgang in de business" als "de muntprijs zal blijven stijgen".
#Anthropic正式申请IPO，或创上市估值纪录 Even eerst wat koud water erbij, het feit dat iemand zwaar short gaat, betekent niet dat de daling al een vrijbrief heeft gekregen. Monitoring toont aan dat de Core Trader 100-portemonnee 0x82f6bb…512ec met 50x hefboom short gaat op de SP500, met een nominale waarde van ongeveer 2,516,400 dollar. Hoewel ik gewend ben om eerst naar de short-logica te kijken, waarschuwt deze transactie mij vooral om te letten op of de short zelf de tegenbeweging kan doorstaan, in plaats van er meteen een bearish bewijs van te maken.
Ik wil mijn bearish oordeel hier niet op baseren om twee redenen. Ten eerste toont de nominale positie het risicoprofiel, maar bewijst het niets over de slagingskans van de inschatting; alleen op basis van deze monitoring is ook niet duidelijk of het een hedge is voor andere posities. Ten tweede drukt de 50x hefboom de foutmarge heel dun: bij een ruwe berekening van de initiële hefboom betekent een prijsstijging van ongeveer 2% een verlies dat bijna gelijk is aan de initiële marge, de daadwerkelijke liquidatiepositie hangt af van de accountmarge en de vereiste onderhoudsmarge. Mijn vermoeden is dat als de prijs stijgt en soortgelijke high-leverage shorts gedwongen worden om terug te kopen, de grootste pijn juist is voor degenen die grote orders als signaal zien en erin meegaan.
Natuurlijk kan deze short ook gelijk hebben. Als de prijs daarna blijft dalen en nieuwe informatie de bearish logica ondersteunt, en het niet alleen een paar extra shortposities zijn, zal ik mijn erkenning voor de short-richting verhogen. Voor nu is het resultaat nog niet bekend, ik houd eerst in de gaten hoe deze positie zich aanpast aan tegenbewegingen, en ik zie de inzet niet als een maatstaf voor mijn oordeel.De grote bearish crossover van de 2-daagse lijn van Bitcoin is nog niet doorbroken, de dagelijkse oversold situatie is normaal, beschouw dit niet als een omkeersignaal. Nu instappen betekent mesvangen in een dalende trend.
Eind van de maand is er de rentevergadering van de Federal Reserve, begin november de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, en Trump blijft roepen dat hij Iran wil aanvallen. Drie brandpunten bij elkaar, de volatiliteit zal de komende twee weken hoog zijn. Piekbewegingen vinden meestal plaats enkele minuten voor of na de publicatie van data.
De Straat van Hormuz is geblokkeerd, de inflatie blijft stijgen, de Federal Reserve kan alleen maar verkrappen.
Mijn keuze is om voor de verkiezingen geen posities toe te voegen, de positie binnen 30% houden, stop loss goed instellen, en na de uitkomst pas handelen.Ben je ooit zo'n munt tegengekomen die bij een grote marktcorrectie standhoudt en niet daalt, waardoor je denkt dat hij sterk is, maar die vervolgens plotseling een duikvlucht maakt? Dit is de meest frustrerende vorm van naverlies!
Na het lezen van het interview op OKX-planet met @记得止损, kan ik de short-strategie voor altcoins van deze kerel aanbevelen. Gecombineerd met zijn drie gouden regels (grote marktkapitalisatie, oververhitting, marginalisatie), bespreek ik de dodelijke signalen die ik als eerste in de gaten houd om zwakte in altcoins te herkennen.
1. Weerstand tegen daling maar geen stijging
Als de markt hard daalt en de munt zijwaarts beweegt, denk je misschien dat er sterke steun is? Fout, dat is gewoon slechte liquiditeit; de zwakke houders zijn nog niet vertrokken. Zodra de markt iets herstelt, kan de munt niet eens een kleine opleving maken. Dit betekent meestal dat de grote spelers stiekem aan het verkopen zijn en klaarstaan voor een grote daling.
2. Positief nieuws of unlock staat voor de deur, maar de prijs blijft hardnekkig hoog
Zoals @记得止损 aanhaalt met ZRO: er komt een grote unlock aan, maar in plaats van te dalen, stijgt de prijs juist sterk en wordt er positief nieuws verspreid. Dit is verdacht en bedoeld om kleine beleggers te misleiden en ze te laten instappen. Dit is vaak het beste moment voor een duikvlucht.
3. Extreem drukke long-positie
De markt lijkt slap, maar de data laat zien dat kleine beleggers massaal vasthouden aan long-posities met hoge hefboom. De grote spelers zullen deze hefboomposities niet laten overleven zonder een forse correctie.
Samengevat: in de huidige markt met laag volume is het vasthouden aan spotposities als jezelf langzaam pijnigen met een bot mes. Kies altcoins met een grote marktkapitalisatie, die eerder oververhit waren en geen kapitaalsteun hebben. Let op de hierboven genoemde signalen van zwakte om op tijd short te gaan; zo is de risico-rendementsverhouding het beste.
#交易之声：你的经验值得被听到 Alles is gedaald, maar de hefboomwerking neemt juist toe — drie belangrijke ronde getallen worden tegelijkertijd getest.
In de middag zijn alle drie de munten groen, BTC is onder de 80.000 gezakt, ETH en SOL schuren langs de ronde getallen.
$BTC: de 80.000-grens wordt steeds weer terugveroverd en verloren. Huidige prijs 79.721,7 dollar, 24-uursdaling 0,47%, long/short-ratio 2,34 (4 uur geleden 2,22), open interest 32.681 munten, ongeveer 2,604 miljard dollar; bijna 100 liquidaties, longposities 796.000, shortposities 15.000.
$ETH: schommelt rond de 2300. Huidige prijs 2312,37 dollar, daling 0,36%, tijdens de sessie kort onder 2300 gezakt en weer teruggetrokken; long/short-ratio 2,63, open interest 649.557 munten, ongeveer 1,501 miljard dollar; liquidaties long 255.000, short 202.000.
$SOL: 100 dollar is het gevaarlijkst. Huidige prijs 100,06 dollar, daling 1,22%, grootste daling van de drie munten, tijdens de sessie kort onder 100 gezakt; long/short-ratio 3,11, de hoogste van de drie; open interest 3.275.492 munten, ongeveer 328 miljoen dollar; liquidaties long 1.033.000, short 21.000.
Samenvatting: prijzen dalen allemaal, open interest stijgt allemaal, long/short-ratio stijgt allemaal — de hefboom is niet verdwenen bij de daling, maar juist toegenomen. De FOMC-beslissing staat voor de deur, we noteren het alleen, zonder partij te kiezen. Dit is slechts een marktoverzicht en geen beleggingsadvies.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Gisteravond zakte de grote munt onder de 80.000, in de groep klagen mensen hardop, waarschijnlijk hebben velen in paniek op de verkoopknop gedrukt. Vanochtend keek ik naar de ETF-geldstromen en ontdekte dat de grote spelers op Wall Street collectief verdwenen leken te zijn, echt interessant!
$BTC had gisteren een ETF-geldstroom van nul, je ziet het goed, er kwam niets binnen en er ging niets uit. Een paar dagen geleden gooiden BlackRock en Fidelity nog massaal munten op de markt (op de 23e 16,94 miljoen verkocht), maar nu bij de 80.000-grens blijven deze grote spelers stil, wat betekent dat ook de instituten afwachten, niemand durft het eerste schot te lossen, iedereen wacht op een richting.
Kijk dan naar $ETH, de enige met instroom. Terwijl niemand durft te bewegen, sloop Fidelity stilletjes naar binnen en kocht voor 69,14 miljoen aan munten, waardoor het totaal een netto instroom werd. Een dag of twee geleden werd er nog verkocht, maar nu bij de 2300-grens denken de instituten duidelijk: "De prijs is nu aantrekkelijk, we beginnen links te bouwen." Dit is waarschijnlijk het meest positieve signaal van vandaag.
Tot slot $SOL, dat ziet er wat triest uit, er is nog uitstroom, gisteren netto 80.900 verkocht, Bitwise en Grayscale zijn aan het weglopen. In vergelijking met de instituten die $BTC oppikken, staat $SOL nog steeds onder druk, de verkoopdruk op de spotmarkt is nog niet voorbij.
Samengevat: groot kapitaal is nu extreem kieskeurig, $BTC beweegt niet, $SOL wordt afgestoten, alleen $ETH krijgt een zoete traktatie. Stop met blind te gokken op de kaarsgrafiek, volg waar het geld naartoe gaat, daar moeten wij ook naar kijken. Voordat $BTC een signaal geeft, blijf ik aan de zijlijn en kijk ik toe.Als ik nieuwkomers berichten laat zien, herinner ik ze er vaak aan: onderscheid eerst "hoeveel geld er is" en "waar het geld naartoe gaat". Sean Bowe, medeoprichter van Zcash, heeft een ZIP-voorstel uitgebracht waarin wordt voorgesteld om de automatisch verkregen 8% bloksubsidie van ZCG om te leiden naar NSM; ZCG bezit momenteel ongeveer 91.452,98 $ZEC, met een waarde van ongeveer 125 miljoen dollar.
📌 Dit illustreert precies het verschil tussen voorraad en stroom: de huidige reserve is de watertank, de voortdurende subsidie is de toevoerleiding. Om het met de gegeven cijfers te verduidelijken: het stoppen van de 8% subsidie-injectie betekent niet dat de huidige 91.452,98 munten worden weggenomen; het omleiden van de subsidie betekent ook niet direct dat er minder munten worden uitgegeven.
Mijn inschatting is dat dit meer lijkt op een herverdeling van fondsen en niet direct als een negatieve prijsfactor moet worden gezien: de reserve biedt een buffer, de bestemming van de subsidie beïnvloedt de toekomstige toewijzing van middelen, en het voorstel is nog niet definitief. Nieuwkomers zien "stoppen van subsidie-injectie" vaak als "direct geen geld meer". Kun jij het verschil zien tussen het omleiden van die 8% en het verminderen van de uitgifte? Als je ergens niet uitkomt, laat het weten en we praten erover.$ZEC
Ik heb dit jaar even de balans opgemaakt, het aantal tokens dat beter presteerde dan Bitcoin is te tellen en valt in drie categorieën: AI, privacy, en nog een restcategorie. ZEC staat nu op 1222, met een 24-uurs hoogste punt van 1268, de privacy-sector houdt zich echt sterk.
De grote munt schommelt de laatste dagen onder de 80.000, met een dieptepunt van 79.455. ZEC is niet meegevallen, blijft stabiel boven de 1200. Ik zei laatst nog tegen een vriend dat privacy-munten het grootste beleidsrisico hebben, omdat ze zomaar van beurzen kunnen worden verwijderd, dat doet wel pijn.
Maar op dit niveau ben ik niet van plan om bij te kopen. Zo lang het hoog blijft schommelen, zou een terugval me al genoeg pijn doen. Ik wacht tot het een dip maakt, de markt is tenslotte nog lang niet voorbij.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Als ik zie dat het geld van de ecologische financiering van bestemming verandert, krijg ik toch een schok in mijn hart😰 Zcash mede-oprichter Sean Bowe heeft een ZIP-voorstel uitgebracht waarin wordt voorgesteld om de oorspronkelijk automatisch toegewezen 8% bloksubsidie aan ZCG om te leiden naar NSM. Het voorstel stelt dat ZCG ongeveer 91.452,98 ZEC bezit, met een waarde van ongeveer 125 miljoen dollar, wat voldoende is om de gerelateerde activiteiten te blijven ondersteunen.
Ik denk dat dit meer lijkt op een langetermijnrekening die moet worden uitgewerkt, en het is nog te vroeg om dit als positief nieuws te beschouwen. Een ruime reserve geeft ruimte voor aanpassingen, maar de waarde van de reserve in dollars zal fluctueren met de muntprijs; als de financiering geleidelijk afhankelijk wordt van het verbruik van de reserve, wordt het uitgaventempo nog belangrijker. Dit is ook de reden waarom ik niet impulsief reageer alleen op het woord "duurzaam".
Ik gebruik alleen vrij geld en geef ook toe dat ik bang ben voor volatiliteit. Voor de zekerheid zal ik eerst de verdere discussie over het voorstel, de specifieke regelingen van NSM en het gebruiksplan van de fondsen van ZCG afwachten, en als dat duidelijker is, mijn oordeel aanpassen.Goedemorgen broeders! Gisteravond zakte de grote munt onder de 80.000, en in de groep klagen mensen hardop, ik vermoed dat velen bang waren en op de verkoopknop hebben gedrukt. Vanochtend keek ik naar de ETF kapitaalstromen en ontdekte dat die grote jongens op Wall Street collectief het verdwijntrucje spelen, echt interessant!
$BTC had gisteren een ETF-kapitaalstroom van nul, je ziet het goed, er was geen instroom of uitstroom. Een paar dagen geleden gooiden BlackRock en Fidelity nog massaal munten op de markt (op de 23e 16,94 miljoen verkocht), maar nu bij de 80.000 grens blijven die grote jongens stil, wat betekent dat ook de instellingen afwachten, niemand durft het eerste schot te lossen, iedereen wacht op de richting.
Kijk dan naar $ETH, de enige met instroom. Terwijl iedereen niet durft te bewegen, sloop Fidelity stilletjes naar binnen en kocht 69,14 miljoen aan munten, waardoor de totale markt een netto instroom kreeg. Een paar dagen geleden werd er nog verkocht, maar nu bij 2300 denken de instellingen duidelijk: "De prijs is nu aantrekkelijk, we beginnen links te bouwen." Dit is waarschijnlijk het meest positieve signaal van vandaag.
Tot slot $SOL, het ziet er wat triest uit, er is nog uitstroom, gisteren een netto uitstroom van 80.900. Bitwise en Grayscale zijn aan het weglopen. In vergelijking met de instellingen die $ETH oppikken, staat $SOL nog steeds onder druk, de verkoopdruk op de spotmarkt is nog niet voorbij.
Samengevat: groot kapitaal is nu extreem kieskeurig, de grote munt beweegt niet, $SOL wordt verlaten, alleen $ETH krijgt een zoetje toegestopt. Stop met blind te staren naar de kaarsgrafieken, waar het geld naartoe gaat, daar moeten wij ook naar kijken. Voordat de grote munt zich uitspreekt, blijf ik liever zonder positie en kijk ik het aan.
#本周将公布10月FOMC利率决议 $MSFT investeert groots in AI en biedt tegelijkertijd vrijwillige vertrekvergoedingen aan 60.000 werknemers aan.
Deze 60.000 mensen vormen ongeveer 27% van het totale personeelsbestand van het bedrijf. Dit betekent dat ze kunnen kiezen voor een vertrekvergoeding, maar het is nog onbekend hoeveel mensen hier uiteindelijk gebruik van zullen maken. Dit is al het tweede vrijwillige vertrekprogramma dat Microsoft dit jaar lanceert. Vorig jaar kondigde het bedrijf ook al aan ongeveer 15.000 mensen te ontslaan.
Dus de impact van AI op werkgelegenheid hoeft niet pas te gebeuren als AI daadwerkelijk specifieke taken overneemt; het kan ook eerst zichtbaar worden via de budgetverdeling van bedrijven.
Naarmate er meer geld naar chips en datacenters gaat, kan het bedrijf ook opnieuw beoordelen welke functies het waard zijn om in te investeren en waar de personeelsbehoefte kan worden verminderd.
Daarom, om te begrijpen hoe AI werk beïnvloedt, moet je niet alleen kijken naar wat het leert, maar ook naar waar bedrijven vanwege AI hun geld beginnen te besteden. $BTC $ETH misleiden niet op de blockchain: BTC-walvissen kopen stiekem, ETH vecht intern
Met de daling tot 80.000 is de onderliggende situatie op de blockchain heel duidelijk geworden, de twee munten volgen totaal verschillende scenario's.
BTC laat open kaart zien bij het accumuleren:
1. Het aantal walvisadressen met meer dan 1000 munten is terug op 2044, in totaal 7,17 miljoen munten, goed voor 35,8% van de circulatie, het hoogste sinds half maart;
2. Middelgrote tot grote houders met 10 tot 10.000 munten hebben in een maand bijna 90.000 munten bijgekocht;
3. Beursgenoteerd bedrijf Strive kocht vorige week voor 511 miljoen dollar 6182 munten, gemiddelde prijs 82.732, hoe lager de prijs, hoe meer ze kopen.
Kleine beleggers doen het tegenovergestelde: adressen met minder dan 1 munt zijn terug op het laagste punt in een jaar, de stortingen van kleine beleggers op Binance zijn verdubbeld tot 10,7 miljard dollar klaar om te verkopen, terwijl stortingen van walvissen juist met 36% zijn gedaald. Grote houders nemen over, kleine beleggers snijden in hun verliezen, een klassiek scenario.
ETH daarentegen is een strijd tussen bulls en bears:
De hardnekkige bulls BitMine houden 6,05 miljoen munten vast met een kostprijs van 3331, een latente verlies van 6,1 miljard dollar, maar blijven bijkopen; maar de Ethereum Foundation verkocht gisteren net 2785 munten voor stablecoins, en een oude walvis van de ICO met een kostprijs van 0,31 dollar heeft ook 1500 munten naar de beurs verplaatst; nog riskanter was een ETH long positie van 270 miljoen dollar die bijna werd geliquideerd, waarbij om 0:00 uur snel 9,21 miljoen aan margin werd bijgestort, de liquidatieprijs ligt rond 2181.
Conclusie: BTC is een accumulatiestructuur aan de onderkant, maar als de FOMC op 28 oktober en de tussentijdse verkiezingen op 3 november niet goed uitpakken, niet te vroeg instappen; ETH long posities zijn te krap met margin, er is een kettingliquidatierisico rond 2181, zorg dat je voldoende margin hebt om long te gaan. Ik bekijk dit soort posities meestal eerst binnen het kader van liquiditeit en de algemene risicobereidheid: het feit dat kapitaal bereid is om hogere volatiliteit te dragen, en dat de markt in staat is om dit continu op te vangen, zijn twee verschillende zaken. Deze keer heeft Core Trader 19 een nieuwe longpositie geopend of een bestaande longpositie vergroot in $PUMP, met 10x hefboom, met een nominale positie van ongeveer 215.700 dollar.
Mijn inschatting is dat deze positie als een observatiepunt voor risicobereidheid kan dienen, maar nog geen bewijs is voor een volledige verschuiving van kapitaal naar een offensieve strategie. Nominale blootstelling is niet gelijk aan daadwerkelijk geïnvesteerd kapitaal; hefboomwerking vergroot het volume van de longpositie; als je alleen naar de grootte van de positie kijkt, is het makkelijk om één transactie te interpreteren als de houding van de hele markt.
Als de liquiditeit in de toekomst verbetert en er continu kapitaal beschikbaar komt, dan kan de bereidheid om long te gaan in dit soort volatiele activa zich uitbreiden tot een bredere opleving van risicobereidheid. Dat is mijn hypothese. Omgekeerd, als er alleen hefboombehoefte is zonder aanhoudende koopdruk, dan wordt een agressievere positie gevoeliger voor tegenbewegingen; een enkele wallet kan ook andere hedges hebben, dus alleen naar deze transactie kijken geeft geen volledig beeld van de intentie.
Daarom neig ik er voorlopig naar om dit te zien als een lokale aanval, niet als een macro-omslag. Ik blijf kijken of de opvang kan aanhouden en ben niet gehaast om deze longpositie het label "slimme geld die de weg wijst" te geven. #HOODQ3TradingGrowth robinhood chain, de blockchain van robinhood waar gebruikers stock tokens verhandelen, zag het dex-volume met 30% dalen tot $6,35 miljard in de periode 6-12 oktober. Maar de defi tvl steeg van 30 september tot 12 oktober naar $1,058 miljard, en morpho, een leenprotocol, had daar $486,8 miljoen aan openstaande leningen. Dus lenen is nu een groot gebruik, niet alleen handelen. Die week betaalden leners ongeveer $417k aan rente en liquidatiebonussen op morpho, maar morpho registreerde nul protocolinkomstenBinance heeft aandelen naar de contractmarkt gebracht.
Op 26 oktober lanceerde Binance binnen één dag op vier tijdstippen vier perpetual contracts: om 09:00 EIDOUSDT, om 09:05 EQTUSDT, om 09:10 STMUSDT, om 09:15 ABBVUSDT, allemaal met USDT-afwikkeling en een maximale hefboomwerking van 20x.
De onderliggende activa zijn geen munten, maar vier bedrijven: iShares MSCI Indonesië ETF, het Amerikaanse aardgasbedrijf EQT, chipfabrikant STMicroelectronics en farmaceutische gigant AbbVie.
Het tempo van één contract om de vijf minuten laat zien dat dit geen test is, maar een lopende band. Vroeger moest een altcoin een week van tevoren worden gepromoot, nu kunnen traditionele activa-contracten in bulk worden gelanceerd.
Voor handelaren betekent dit twee dingen. Ten eerste wordt de handelsperiode verlengd, je kunt na sluiting van de Amerikaanse beurs nog steeds inzetten op deze activa. Ten tweede, met een hefboom van 20x gecombineerd met de volatiliteit van aandelen kan een winst- of verliesbericht tijdens een conference call je positie in één keer op nul zetten.
Een onvermijdelijk probleem is de prijsstelling. Wanneer de Amerikaanse beurs gesloten is, zijn de prijzen afhankelijk van market makers; als de diepte onvoldoende is, kan de slippage erg onaangenaam zijn.
Ik ben vooral geïnteresseerd in STM en ABBV, de halfgeleider- en farmaceutische sectoren zijn dit jaar de meest volatiele sectoren op de Amerikaanse beurs. Met de lancering van deze contracten kunnen cryptorekeningen voor het eerst direct hun mening over deze sectoren uiten, zonder een Amerikaanse effectenrekening te openen of valuta te wisselen. #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
《霍尔木兹磋商 国际原油回吐溢价》
美伊闭门商讨霍尔木兹海峡开放方案的消息刚传出来，原油市场立刻有了反应。布伦特和WTI原油盘中直接回吐前两天的涨幅。
每天两千万桶原油要过霍尔木兹海峡，油轮的战争险费率和运价对风吹草动最敏感。只要通航保障能谈出框架，卡在喉咙上的地缘溢价就会快速挤出。
海运保险费率的调整窗口就在这周五，到时候看各大船东愿不愿意调低保费报价。 $美伊讨论霍尔木兹开放方案$HYPE steeg 's nachts tot 80,65 en zakte daarna terug naar 77,7, ik ben optimistisch: dit keer wordt het gedreven door een compliant verhaal, de terugval lijkt meer op een correctie.
De moedermaatschappij van Kraken, Payward, is van plan de eerste CFTC-gereguleerde implementatie te worden op Hyperliquid HIP-3*, met clearing door Bitnomial en een door NinjaTrader beheerde rekening, om perpetuals aan Amerikaanse gebruikers aan te bieden. Dit wacht nog op goedkeuring van de toezichthouder, de HIP-3* whitelist is momenteel alleen op het testnet.
Qua data is HYPE in 24 uur ongeveer +2,2%, beter dan BTC (−0,4%) en ETH; op HL is de dagelijkse HYPE perpetual trading ongeveer 460 miljoen U, de totale perpetual markt ongeveer 4,4 miljard; de protocolinkomsten in oktober tot nu toe ongeveer 55,6 miljoen, met een verwachting van meer dan 60 miljoen aan het einde van de maand.
Voor de FOMC, wacht je tot het boven de 80 staat om te kijken, of koop je rond de 76? Vertel je reden.
Alleen persoonlijke observatie, #本周将公布10月FOMC利率决议 $HYPE is geen beleggingsadvies.$BTC 周末跌破80000、盘中最低79332，而$ETH 同步滑向2321——这不是一次普通的洗盘，而是多头防线被逐层击穿的信号。真正值得警惕的不是跌幅本身，而是79000—80000这一近期唯一有效支撑区正在被反复测试：日线若实收于79000下方，78000将直接暴露；在重新站上82000之前，任何反弹都只是逃生窗口，而非趋势反转。 把镜头拉远，最刺眼的裂痕出现在资金流上。$ETH 现货ETF本周净流出2.21亿美元，10月累计失血11.8亿美元，连续第四周净流出——机构正在用脚投票，而不是口头看多。价格自2526高点回落，均线系统已呈空头排列，2280作为前低一旦被有效跌破，下方空间将打开至2150。这是资本流动与价格结构的双重确认，比任何单一技术指标都更诚实。 更关键的是杠杆端的清算结构。24小时内全网多头爆仓8201万美元，空头仅3670万，多空清算比超过2:1；其中$ETH 多头清算2241万美元，居各币种之首。这说明看多者正在被强制出清，而非被"震仓"——多头杠杆尚未清洗完毕，反弹的燃料正在枯竭。市场往往在此时低估下行惯性：当支撑失效与资金外流同时发生，crowd仍在等Als ik dit soort berichten zie, denk ik eerst aan de odds: is de netto-instroom van één dag genoeg om het risico te compenseren dat ontstaat door het volgen van emoties? Volgens Farside-gegevens was de netto-instroom van de Amerikaanse Bitcoin spot-ETF gisteren 110,3 miljoen dollar, volledig afkomstig van BlackRock IBIT; de Ethereum spot-ETF had in dezelfde periode een netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een voorkeurverschuiving in kapitaal, niet op een algemene marktverbetering. Aan de Bitcoin-kant is er netto-opname, maar de bron is geconcentreerd, dus het kan niet worden gezien als een algemene toename van institutionele posities; aan de Ethereum-kant is er nog steeds netto-uitstroom, wat ook niet voldoende is om te ondersteunen dat kapitaal zich over de hele cryptomarkt verspreidt.
Voor mij geldt: als de instroom aanhoudt en er meer producten deelnemen, is de bullish logica waarschijnlijker; als het slechts een enkele dag en een enkele partij is die de markt ondersteunt, is het niet de moeite waard om alleen op basis van dit bericht een hoger risico op volatiliteit te nemen. Dit is mijn voorwaardelijke redenering, ik blijf de duurzaamheid van het kapitaal volgen en gebruik geen eendaagse data om een langetermijnverwachting te rechtvaardigen.#富兰克林邓普顿推出美股股息买BTC新型ETF
Is het jullie ook opgevallen dat Wall Street steeds subtieler bezig is met cryptocurrency? 😎
Franklin Templeton heeft net een nieuw type ETF gelanceerd met een briljant mechanisme: in plaats van Amerikaanse aandelen dividenden in fiatgeld uit te keren, wordt er na de ex-dividenddatum automatisch Bitcoin voor je gekocht. Wat betekent dit? Het betekent dat je Amerikaanse aandelenwinsten gedwongen worden omgezet in "grote munt" investeringen. 🌱
Denk eens goed na over de achterliggende trend. Dit laat zien dat traditionele vermogensbeheerders allang niet meer afkerig zijn van de cryptowereld, maar juist manieren zoeken om traditionele fondsen binnen de regelgeving naar crypto-activa te leiden. Zodra deze pijplijn is aangelegd, is de potentiële instroom van nieuw kapitaal enorm. 📈
Maar jongens, raak niet meteen enthousiast als je "BTC kopen" hoort. De basis blijft een Amerikaans aandelenfonds, waarbij Bitcoin slechts een "versterkende" component is die strikt gereguleerd wordt en een vaste weging heeft. Bovendien zijn de beheerskosten extreem laag, duidelijk gericht op schaalvergroting.
Kortom, begrijp het mechanisme voordat je instapt. In deze markt is het veel beter om te begrijpen hoe instituten opereren dan zomaar te gokken. 💡 Denken jullie dat dit "dividend voor grote munt" model populair kan worden? $BTC $ETH Even een koude douche: het verlaten van het sterke verkoopgebied betekent niet dat de fakkel van de stijging al is overgenomen. Glassnode meldt dat recente BTC-kopers het sterke verkoopgebied hebben verlaten en dat het aandeel van kortetermijnhouders die winstgevend zijn, is gedaald van bijna 100% eind september tot ongeveer 70%. Mijn interpretatie van dit nieuws is: de oververhitting is enigszins afgenomen, maar het direct als een bullish signaal lezen is nog niet voldoende onderbouwd.
Ik zit met twee punten. Ten eerste gaat het winstpercentage over de winst- en verliesverdeling van posities, niet over het daadwerkelijke verkoopvolume; een afname van winstgevende munten betekent niet automatisch dat de verkoopdruk volledig is verdwenen. Ten tweede zijn verkoopdruk en koopondersteuning twee verschillende zaken; deze data vertellen me niet hoe sterk de nieuwe vraag is. Als de ondersteuning onvoldoende is, kan de prijs ondanks verminderde winstnemingsdruk toch niet goed stijgen. Dit is mijn hypothese, niet een conclusie uit de data.
Ik erken ook dat Glassnode's uitspraak dat "kopers die verwachten dat de stijging doorzet, nu beter geschikt zijn om in te stappen dan een maand geleden" mogelijk klopt, maar de voorwaarde mag niet worden weggelaten. Als we later zien dat de vraag blijft ondersteunen en de verkoopdruk bij terugval niet toeneemt, zal ik mijn voorzichtigheid laten varen. Mijn waarschuwing is simpel: wees niet te snel enthousiast, onderscheid eerst "minder heet" van "sterk genoeg". 💻 Ik ben gewend eerst naar de "input" te kijken en dan naar de conclusie: StoneX heeft de koersdoel van het aandeel van Bitcoin-reservebedrijf Strive verhoogd van $32 naar $43, een stijging van 34%, en heeft het koopadvies bevestigd; het materiaal vermeldt ook dat de nieuwe aandelenuitgifte de Bitcoin-strategie verder ondersteunt.
Bij deze code review ben ik meer geïnteresseerd in de duurzaamheid van de financieringslogica dan in het koersdoel. Aandelenuitgifte kan extra kapitaal voor de reserve-strategie opleveren, maar kapitaal beschikbaar hebben betekent niet dat het risico verdwenen is. Als er in de toekomst nog steeds op aandelenuitgifte wordt vertrouwd, kunnen bestaande aandeelhouders geconfronteerd worden met voortdurende verwatering; als Bitcoin zwakker wordt, zal de waarde van de reserve-activa ook onder druk komen te staan. Dit is mijn stresstest, geen reeds opgetreden resultaat.
Als het aan mij lag, zou ik deze logica aanvullen met uitgiftevoorwaarden, het gebruik van het kapitaal en scenario's voor neerwaartse markten, en dan beoordelen of het redelijk is; je kunt niet alleen de opwaartse tak testen. Kunnen jullie me helpen dit te reviewen: bij zo'n reservebedrijf, maak je je dan meer zorgen over aandelenverwatering of over een terugval van Bitcoin? Wat mis ik in mijn logica?"Overdag had ik geen tijd om het goed te bekijken, 's nachts spreidde ik pas het marktvenster uit, en toevallig kwam ik deze post tegen, waardoor mijn slaperigheid weer wat afnam 🌙. Wat me wakker houdt is niet de prijsverwachting, maar een vraag: Moeten we de vaste inkomsten uit ecologische subsidies opnieuw bespreken?
Zcash medeoprichter Sean Bowe heeft een ZIP-voorstel uitgebracht waarin wordt voorgesteld te stoppen met het automatisch toewijzen van bloksubsidies aan ZCG en het oorspronkelijke aandeel van 8% te verschuiven naar NSM. Het voorstel stelt dat ZCG ongeveer 91.452,98 ZEC bezit, met een waarde van ongeveer 125 miljoen dollar, en dat de huidige fondsen voldoende zijn om de gerelateerde activiteiten voort te zetten.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een aanpassing van de budgetregels en niet direct als positief voor de muntprijs moet worden gezien. Het is momenteel nog een voorstel; het is makkelijk om te denken dat "iemand stelt een regelwijziging voor" betekent dat "de regel al is veranderd", waardoor je door de kop wordt geleid bij het volgen van de markt.
De reserve biedt ruimte voor discussie en aanpassing, maar de boekwaarde is niet gelijk aan het jaarlijks beschikbare budget; de uitgaven moeten nog worden geregeld. Aan de andere kant betekent het verschuiven van geld naar NSM ook niet automatisch een hogere efficiëntie; als het gebruik en de beperkingen van het nieuwe mechanisme duidelijker zijn, zou ik deze aanpassing meer waarderen. Dit zijn mijn beoordelingscriteria, geen definitieve conclusie.
Een herinnering voor mezelf: verwissel de bestemming van fondsen niet met een waardevermeerdering uit het niets. Wie is er op dit moment ook nog wakker? Kijk jij naar de subsidie-uitgaven van ZCG, of naar het mechanismeontwerp van NSM? Welke van de twee beïnvloedt jouw houding ten opzichte van dit voorstel meer?Op de dag dat Alpenglow live ging, waren er twee sets cijfers over validator nodes, één druk besproken, de ander nauwelijks genoemd.
De druk besproken cijfers gingen over de participatie. 654 validator nodes schakelden samen over, waarvan 446 stemden op het startblok. Anza zei dat de hele overdracht slechts 900 milliseconden duurde. De dag voor de lancering werden nog 151 nodes, goed voor ongeveer 20,3% van de inzet, als niet klaar gemarkeerd.
Deze overgang liet ook een paar losse eindjes achter. De validator software Firedancer en Frankendancer ondersteunden de eerste migratieronde niet, dus moesten operators tijdelijk overschakelen naar Agave 4.3.0. Sommige RPC-nodes ontvingen de definitieve bevestiging iets later dan de validator nodes die direct stemden. Na de upgrade daalde het aantal transacties zichtbaar in de blockchain explorer, omdat de meeste eerdere tellingen stemtransacties van validator nodes waren.
Wat niemand noemde, was de concentratie. Volgens Solana Compass is het minimale aantal nodes dat meer dan een derde van de inzet controleert in een jaar gedaald van 20 naar 18. Het aandeel van de top tien validator nodes in de inzet steeg van 22,2% naar 24,5%.
Het nieuwe stemsysteem verplaatste stemtransacties off-chain, waardoor validator nodes stemkosten bespaarden en de last voor kleinere nodes iets verlicht werd. Of deze cijfers weer zullen dalen, zal pas over een paar maanden duidelijk worden. $SOL Worldcoin (WLD) daalde op één dag met 4,14% en bereikte een recent dieptepunt, met een koers van 0,4354 dollar en een marktkapitalisatie die onder de 1,62 miljard dollar zakte. De prijs schommelde heftig tussen 0,432 en 0,458, met een dagelijkse handelsvolume van 14,97 miljoen, wat wijst op geconcentreerde verkoopdruk. Het signaal van slimme geldstromen blijft netto short, en de long-short data zijn nul — zelfs instellingen willen geen short-posities aanhouden tijdens een rally.
De kernproblemen liggen bij de vertraging in de uitrol van Orb-apparaten en de afkoelende groei van biometrische geregistreerde gebruikers, terwijl het token unlock-schema volledig niet aansluit bij de vraagzijde. De sociale kant is volledig stilgevallen, de hype is afwezig, er ontbreken sentimentindicatoren, en zelfs de spillover-effecten van AI-narratieven hebben geen voordeel gebracht. De FDV blijft boven de 4 miljard, met een circulatiepercentage van minder dan veertig procent; elke rally is het beste moment voor unlock-verkoop.
Kernconclusie: zolang de fundamentele situatie niet verbetert, zal 0,40-0,46 het nieuwe handelsbereik worden, waarbij het risico op een neerwaartse uitbraak groter is dan de kans op een opwaartse doorbraak. $ZEC lijkt vandaag niet op een molensteen, maar op een vergadering. Upgrade, financiering, governance, drie lijnen bewegen tegelijkertijd, maar de richting is nog niet eensluidend.
De upgrade is het meest zeker. NU7 staat gepland voor activatie op 5 november. De bloktijd wordt teruggebracht van ongeveer 75 seconden naar ongeveer 25 seconden. 60% van de blokvergoeding blijft tot februari 2031.
De financieringslijn warmt op. Grayscale's $ZEC ETF herstelde vorige week. Netto-instroom was ongeveer 41,09 miljoen dollar. Dit beëindigde drie weken van achtereenvolgende uitstroom. Maandag was er nog een uitstroom van ongeveer 10,45 miljoen dollar. Vrijdag kwam er in één dag ongeveer 20,52 miljoen dollar binnen.
De governance-lijn is het minst zeker. De medeoprichter stelde voor om 8% van de bloksubsidie over te hevelen naar een netwerkduurzaamheidsfonds. Het is nog een concept, de community reageert verdeeld. De huidige ontwikkelingsfondsen zijn 20%, mijnwerkers krijgen 80%. De resterende 8% is voor community subsidies, 12% gaat naar een ontwikkelingsfonds in een kluis. Of dit verandert, hangt af van bredere discussies, het is vandaag niet te beslissen.
De prijslijn zit ertussenin. $ZEC is nu ongeveer 1.228 dollar. 24 uur ongeveer +1,67%, 7 dagen ongeveer +7,41%. Over 30 dagen is het nog ongeveer -25,75%. Analisten zien 834 dollar als belangrijke steun. Een doorbraak zou er slecht uitzien. Maar dat is de mening van analisten, geen definitief oordeel.
Van de drie lijnen is de upgrade het meest zeker, governance het minst zeker, financiering zit ertussenin. Ik kijk eerst naar de upgrade. Ik luister naar governance, maar haast me niet met conclusies over de prijs. 【Europese Centrale Bank Bedrijfsfinancieringsonderzoek: Bedrijven bevestigen een kredietomgeving van "hogere prijzen en lagere volumes"】
Op 26 oktober publiceerde de ECB het derde kwartaal bedrijfsfinancieringsonderzoek (SAFE). Dit vormt een spiegelbeeld van het consumentenverwachtingenonderzoek van 23 oktober — het ene richt zich op huishoudens, het andere op bedrijven. Samen geven deze data een volledig beeld van de kredietomgeving in Europa.
Deze ronde van het onderzoek omvat ongeveer 12.800 bedrijven in de eurozone (93% zijn kleine en middelgrote ondernemingen), uitgevoerd van 26 augustus tot 2 oktober. Kerngegevens: netto 46% van de bedrijven rapporteert een stijging van de bankleningenrente, hoger dan de 42% in het tweede kwartaal, waarbij de verslechtering het duidelijkst is bij grote bedrijven (55%, voorheen 41%); netto 27% van de bedrijven meldt een stijging van andere financieringskosten (kosten, commissies); het percentage dat strengere onderpandvereisten meldt, steeg van 10% naar 14%. Ook aan de vraagzijde is het zwak: de netto beschikbaarheid van leningen daalde met 5% (voorheen -1%), terwijl de financieringsvraag vrijwel stabiel bleef, wat resulteert in een aanhoudende "financieringskloof" — het verschil tussen het bedrag dat men wil lenen en het bedrag dat men kan lenen blijft bestaan.
Er is echter een kwaliteitswaarschuwing die gelijktijdig moet worden begrepen: de ECB benadrukt in haar persbericht dat de samenstelling van de steekproef dit keer sterk is veranderd (de meeste bedrijven zijn voor het eerst ondervraagd), en dat numerieke vragen over inflatieverwachtingen, prijsverwachtingen enzovoort "op dit moment moeilijk te interpreteren zijn". Met andere woorden, de richtinggevende conclusie (kredietversoepeling vindt plaats) kan worden vertrouwd, maar de specifieke cijfers moeten worden bijgesteld zodra de steekproef in de volgende ronde stabieler is — het alleen noemen van negatieve cijfers zonder deze context is een onvolledige interpretatie.
Dit betekent dat de ervaringen van bedrijven en de verklaringen van banken elkaar bevestigen: de verborgen verkrapping in Europa gaat door. Dit is geen goed nieuws voor het winstherstel van kleine Europese bedrijven en drukt ook de marktverwachtingen voor het tempo van renteverlagingen door de ECB. We zullen zien of het bankkredietonderzoek (BLS) van de ECB op 30 oktober overeenkomt met de ervaringen van bedrijven in dit onderzoek.De beslissing van de strategie om ongeveer $205M aan STRC terug te kopen terwijl er geen BTC wordt gekocht, is een nuttige herinnering dat de schatkiststrategie ook het beheer van verplichtingen is. Met 848,5K BTC in bezit tegen een gemiddelde kostprijs van $75.446, is de balans al enorm.
Wat onzeker blijft, is of terugkopen de financieringskosten voldoende verlaagt om flexibiliteit te behouden wanneer de marktomstandigheden veranderen.
#CryptoTreasuryShifts $ETH Slimme geldstromen: spanning tussen long en short, wie geeft als eerste op
$ETH huidige prijs 2322, licht gedaald met 0,61%, financieringspercentage 0,0046%. Slimme geldstromen totaal open positie 1,74 miljard dollar, 2361 handelaren, nominale long-short ratio 23,70%, shortposities zijn duidelijk groter.
Longs 885, positie 333,53 miljoen dollar, gemiddelde prijs 2874,44, ongerealiseerde verlies 79,209,700 dollar, winstpercentage slechts 33,33%. Kosten liggen ver boven de huidige prijs, het verliesgebied breidt nog steeds uit. Shorts 1476, positie 1,4 miljard dollar, gemiddelde prijs 2306,97, ongerealiseerde verlies 9,589,700 dollar, winstpercentage 61,58%. Let op: shorts zijn niet volledig winstgevend, de huidige prijs ligt iets boven de gemiddelde prijs, de meeste shorts zitten licht vast, "snel uit de positie" betekent niet dat ze al uit de positie zijn.
2322 zit vast tussen long- en shortkosten: boven is er verkoopdruk van longs die uit de positie willen, onder is er behoefte aan shortdekking, het marktbeeld wordt heen en weer getrokken, wat leidt tot een dubbele long-short uitverkoop. Het financieringspercentage is laag, wat aangeeft dat de kooplust niet sterk is; shortposities zijn geconcentreerd, als de prijs snel stijgt, kan de dekking de volatiliteit vergroten.
De data is alleen voor marktanalyse, geen beleggingsadvies. Wees niet gehaast om partij te kiezen, kijk eerst wie als eerste loslaat. #本周将公布10月FOMC利率决议 #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #英特尔代工转型迎来Terafab新变量 $INTC Omzet en DCAI kunnen waarschijnlijk de consensus halen of zelfs licht overtreffen, maar dit kwartaalrapport is niet echt "beter dan verwacht" — winst wordt onder druk gezet door foundry en kapitaalinvesteringen, het foundry-verhaal loopt al drie kwartalen, maar externe klanten zijn er nog steeds niet.
De consensus voor Q3-omzet is $16,47 miljard, het management geeft een richtlijn van $16,3 miljard, er is dus weinig ruimte om de consensus te overtreffen. De echte groeimotor is het datacenter: Q2 DCAI-omzet was $6,26 miljard, een stijging van 59% op jaarbasis, Q3-consensus is $6,46 miljard met een groei van 57%. Dit segment is in orde, de vraag naar AI-rekenkracht voedt het.
Maar de winstrekening houdt geen stand bij nadere beschouwing. De netto winstconsensus voor Q3 is slechts $1,49 miljard, een daling van 63% op jaarbasis; de aangepaste EPS-richtlijn is $0,38, lager dan de $0,42 in Q2. Waar is het geld gebleven? Foundry. Q2 foundry operationeel verlies was $2,1 miljard, externe klantenomzet slechts $293 miljoen — deze externe orders zijn niet eens genoeg om de gaten te vullen. 18A is inderdaad in productie, maar de aangekondigde externe klanten zitten nog in volwassen processen; 14A gaat pas in 2028 in productie, de tijd tot het geld binnenkomt is dus nog minstens twee jaar.
De echte "beter dan verwacht" zit niet in een paar honderd miljoen boven de omzetverwachting, maar in de vraag of het management durft een harde tijdlijn te geven voor het landen van externe foundry-klanten. De markt heeft al gestemd met de voeten: de aandelenkoers is sinds het juli-rapport met 13% gedaald, en in de afgelopen maand nog eens 29%. Alleen de groei van DCAI kan de waardering van de "foundry-transformatie" niet dragen.#Strategy财报vooruitblik: BTC boekhoudkundige winst maakt een sterke opleving door $MSTR boekhoudkundige cijfers zijn absoluut spectaculair, maar dit is een valse overtreffing, volledig afhankelijk van de muntprijs.
Die 20,9 miljard "boekhoudkundige winst" is puur de latente winst berekend volgens boekhoudregels door de Bitcoin-opleving in Q3, en heeft niets te maken met de kernactiviteiten. De omzet uit softwareverkoop is slechts 129 miljoen dollar, maar de winst per aandeel (EPS) is een belachelijke 21,5 dollar, puur een boekhoudkundige truc.
De echte focus ligt op hoe ze overleven aan de financieringskant. Vorige week kochten ze schoorvoetend 267 bitcoins (meer dan 20 miljoen dollar), maar vervolgens gaven ze 193 miljoen dollar uit om hun eigen STRC preferente aandelen terug te kopen, en verhoogden zelfs het terugkoopbudget met 1 miljard. Waarom? Omdat STRC onder de nominale waarde van 100 dollar is gezakt, kunnen ze nu met korting terugkopen en zo de enorme jaarlijkse rente van 12% direct verminderen, wat veel voordeliger is dan Bitcoin kopen op een hoog niveau.
Dus hoe passen ze hun kapitaalallocatiestrategie aan? Simpel gezegd: de "ogen dicht aandelen uitgeven om geld te lenen en munten te kopen" vliegwiel werkt niet meer, nu moeten ze eerst het geld gebruiken om problemen op te lossen en de balans te herstellen. Hun huidige mNAV-premie is al gedaald tot rond 1 keer, de markt is allang niet dom, niemand wil nog tegen hoge prijzen hun schil kopen.
Samenvatting: de winst- en verliesrekening is inderdaad "boven verwachting", maar dat komt door Bitcoin, niet door Strategy. Wat echt het lot bepaalt, is of ze hun kapitaalfinancieringskanaal kunnen herstellen.$BTC is met $80.000 gedaald, komt er nog een beweging?
Er zal een beweging zijn, maar waarschijnlijk niet in één richting, eerder een hevige schommeling rond de $80.000 grens met een keuze van richting. De daling op 27 oktober was meer een risicomijding voorafgaand aan het evenement, de echte katalysator komt later deze week.
Momenteel vecht BTC rond de $80.000, met koopsteun tussen $79.400 en $79.600 onderaan, en kortetermijnweerstand tussen $80.500 en $80.800 bovenaan. De Amerikaanse spotkoop is zwak, de Coinbase-premie-index is al 33 dagen negatief, en hefboomlongs die inzetten op stijging hebben recent zware verliezen geleden. Dit betekent dat de markt geen echte koopondersteuning heeft, waardoor het herstel zwak kan zijn.
De belangrijkste variabelen concentreren zich op het naderende evenement: de Federal Reserve zal op 29 oktober vroeg in de ochtend de rentebeslissing bekendmaken. De markt verwacht over het algemeen geen verandering, maar het echte risico ligt in de houding van de voorzitter ten aanzien van een renteverhoging in december — de verwachting voor een verhoging in december is nu bijna 80%. Als de toon hawkish is, zal de verwachting van een verkrapping van de liquiditeit BTC direct onder druk zetten. Tegelijkertijd publiceren Microsoft, Google en Amazon hun kwartaalcijfers; als AI-kapitaaluitgaven marktgeld aantrekken, is dat ook negatief voor de cryptomarkt.
Kortom, de daling op 27 oktober was een "druk in afwachting", de beweging zal waarschijnlijk na de Fed-beslissing beginnen. Of de $80.000 stand wordt vastgehouden, is de scheidslijn voor de korte termijn; als die doorbroken wordt en niet snel hersteld, kan de neerwaartse ruimte zich openen. Wie durft er nu $BZ short te gaan? Zodra er oorlogsniews is, knalt het direct omhoog 😭
#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
$BZ blijft hangen op een hoog niveau van 109, de kernondersteuning is niet de dollar of de rente, maar de geopolitieke premies in het Midden-Oosten, dat moet je goed begrijpen.
De recente beslissingen van de Federal Reserve, GDP en PCE-cijfers kunnen de olieprijs op korte termijn even doen dalen, maar het is moeilijk om een grote berenmarkt te veroorzaken.
Als de toespraak van Walsh hawkish is en de PCE-inflatie hoger uitvalt dan verwacht, zal de dollar sterker worden en zal olie een korte correctie doormaken; maar zolang de situatie bij de Straat van Hormuz niet verbetert, is die correctie tijdelijk en kan de prijs gemakkelijk weer terug omhoog.
Omgekeerd, als de signalen dovish zijn en de verwachting van renteverlagingen stijgt, zal de dollar verzwakken en zal olie juist verder kunnen stijgen.
Kortom: macro-economisch nieuws veroorzaakt alleen korte termijn schommelingen, geopolitiek is de fundering van deze olieprijs.
Wil je een aanhoudende daling van olie zien, dan is alleen de renteverlaging niet genoeg, er moet ook een verbetering in het Midden-Oosten en een vermindering van het aanbodrisico zijn.
Tot die tijd is hoge volatiliteit de norm, wees voorzichtig met het zwaar short gaan.#交易之声：你的经验值得被听到 **Bitmine再扫超1万枚ETH，Tom Lee的买入计划是不是快到终点了？** Tom Lee旗下的 Bitmine 上周再度增持 10,452 枚 ETH，总持仓量升至约 605 万枚，占以太坊流通量的 4.95%。距离其长期设定的 5% 持仓目标，仅剩约 5.8 万枚 ETH。 但比增持本身更值得关注的，是买入节奏正在逐步放缓。 从此前单周增持 15,112 枚，到随后降至 12,535 枚，再到上周的 10,452 枚，Bitmine 的买入力度呈现递减趋势。考虑到公司此前将 5% 设为目标，随着这一目标越来越近，后续新增需求可能逐渐减弱。 📊 **再看市场表现，信号并不乐观。** ETH 当前报价约 2,329 美元，24 小时上涨 0.59%，但过去 7 天下跌 4.9%，近一个月累计下跌 13%。 与此同时，BMNR 股价收于 20.95 美元，下跌 6.47%，盘中最低触及 20.93 美元。 一边是 ETH 短线小幅反弹，另一边是 BMNR 股价明显承压。两者表现出现分化，反映出市场对企业持币模式的估值可能正在重新调整。不过，单日$BEAT 目前整体趋势依然偏空。散户抄底情绪越浓，越要提防庄家反向收割，暂时继续观察空头结构是否延续。 📊 **多空数据：散户抄底情绪明显升温** - **散户方面：** 币安散户账户多空比达到 3.207，OKX 更是高达 3.55，多头明显占据优势。 - **大户方面：** 大户人数多空比为 3.5935，看多人数依然占多数，但大户持仓多空比已经骤降至 1.7038，说明多头人数与实际资金布局之间存在明显落差。 🔍 **链上结构：筹码集中，价格波动风险较高** Arkham 持仓数据显示，TreasuryUpgradeableProxy 持有约 30.81% 的 BEAT，多个 Gnosis Safe 多签金库合计控制的代币超过 50%。 这种高度集中的持仓结构意味着实际流通筹码可能相对有限，一旦大额资金集中买卖，价格就可能出现剧烈波动。不过，地址持仓集中并不等于一定存在人为操纵。 🔥 **通缩机制存在，但支撑力度仍需观察** HTX 数据显示，10 月 19 日至 26 日期间，BEAT 销毁约 124.5 万枚，相关收入约 8.28 万美元，累计销毁量已超过 3,132Vandaag kijk ik maar naar één punt in deze hefboomdata:
De long hefboom is duidelijk opgestapeld.
In de afgelopen maand is de verhouding long/short hefboom over het algemeen gestegen, vooral bij BTC, ETH en SOL, waarbij de hoeveelheid geleende munten voor longposities duidelijk hoger is dan voor shortposities.
$BTC : 1356,11 BTC geleend voor longposities, 75,21 BTC geleend voor shortposities
$ETH : 16.600 ETH geleend voor longposities, 772,03 ETH geleend voor shortposities
$SOL : 108.100 SOL geleend voor longposities, 4241,84 SOL geleend voor shortposities
Dit geeft aan dat het marktsentiment zich in dezelfde richting concentreert.
Maar ik beschouw dit niet direct als een bullish signaal.
Hoe geconcentreerder de hefboom, hoe gemakkelijker het is dat er op korte termijn een uitzuivering plaatsvindt, vooral rond nieuws en belangrijke niveaus.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Gisteravond wachtte ik nog op 81000, vandaag moet ik weer op 79000 letten, deze BTC-rally is echt net genoeg om het moeilijk te maken om te verkopen. Vanmorgen was er eindelijk een stijging, maar BTC draaide weer om rond 80300, ETH heeft zelfs de 2335 niet aangeraakt, het stijgt steeds minder, het ziet er niet uit alsof er veel zin is om bij te kopen.
Ik wil liever wachten tot BTC rond de 80000 terugkomt om wat short te gaan. De 15-minuten 20-gemiddelde ligt op 80041, precies boven het hoofd, MACD zit ook nog onder de nul-lijn. Maar als ik direct op 79800 verkoop, ben ik bang dat het daarna weer stijgt, want 79650 ligt te dichtbij. Ik hang liever eerst een herinnering op, en kijk pas echt als het terugkomt naar 80000—80100, niet dat er ineens een bullish candle komt en ik alsnog ga bijkopen. Ik wil maar een klein deel van mijn positie inzetten, bij 80350 neem ik het weer terug en stop ik, ik wil alleen deze daling meepakken, niet vasthouden om op de grote trend te gokken.
Bij 79650 neem ik waarschijnlijk wat winst, 79450 wil ik wel, maar ik weet niet of ik dat ga halen. Vooral omdat het vandaag nog niet onder het daglaagste punt is geweest, ik wil niet short gaan en dan hopen op een crash. ETH interesseert me voorlopig niet, 2321 is niet teruggewonnen, 2300 is dichtbij, winst van een paar tientjes moet je weer afstaan door heen en weer gesweep. SOL laat ik ook even liggen, DeFi Development heeft recent 5346 tokens toegevoegd aan hun positie, maar de prijs zakt toch weer terug naar rond de 100. Verdomme, er is geen gebrek aan bullish nieuws, maar het ontbreekt aan een koers die me na aankoop even geruststelt. Eerst wachten op een BTC-rally, als ik die short niet kan pakken, dan maar niet, ik wil echt niet steeds geld verliezen tussen 79800 en 80000.Twee dagen kneden is zo vermoeiend, 79000 diamanten als bodem?Conclusie eerst: AI rekenkracht huur heeft voor het eerst een on-chain perpetual. Op 26 oktober lanceerde Injective de SICI index perpetual, met 10x hefboom en USDC als onderpand. Maar $INJ steeg slechts 2,4%, de markt waardeerde dit verhaal niet.
SICI volgt de huurprijzen van vijf Nvidia-kaarten: H100 beslaat 40%, B200 25%, plus H200, A100, RTX 4090, geüpdatet op basis van de 7-daagse gemiddelde prijs. Het is niet de Nvidia aandelenkoers, maar "hoeveel het kost om een kaart te huren".
Drie waarschuwingen. Ten eerste, om te handelen moet je Injective's eigen dApp gebruiken, deze index is niet beschikbaar op OKX, en de $INJ perpetual op OKX heeft een aparte liquiditeit. Ten tweede, de index wordt geüpdatet op basis van de 7-daagse gemiddelde prijs, niet de spotprijs. Ten derde, er zijn nu meer mensen die verwachten dat de huurprijzen dalen: Gartner waarschuwt dat meer dan 80% van de professionele AI-clouds tegen 2030 mogelijk niet standhoudt, Musk zegt dat meer dan 200 neoclouds kunnen omvallen; als de huurprijzen dalen, verliezen long-posities eerst.
$INJ 24-uurs handelsvolume is 21,54 miljoen USD, open interest slechts 5,43 miljoen USD; de funding fee ligt op bodemniveau, longs zijn niet overbezet.
Conclusie: dit product is interessant, maar vormt geen reden om $INJ te kopen. Ga jij de dApp van Injective eens proberen?