Orbit Post Sitemap
每卖出100韩元的产品，就能留下约76韩元的营业利润。 这是 SK 海力士上一季度交出的利润率。2026年二季度，公司营收约79.32万亿韩元，营业利润约60.54万亿韩元。看这种公司，我会先把“AI需求很强”放在一边，算一算需求到底给利润表带来了多大变化。至少从这组数字看，存储涨价和高价值产品的销售，已经变成了实实在在的盈利。 接下来要看的是，这么高的盈利水平还能维持多久。 SK 海力士将在10月28日公布三季度业绩。我更关注 HBM4 的放量情况：公司此前披露，HBM4 已在二季度开始批量出货，下半年计划继续爬坡。三季度能否把这部分增长体现在收入和利润里，会直接影响市场对后续几个季度的判断。 这里有一笔很容易被忽略的账。订单增加，要扩产；新产能落地，又要先花钱。卖得更多当然是好事，但如果为了增长不断增加投入，最后能留下多少现金，也得一起算。 公司8月批准了约54万亿韩元的新厂投资，涉及龙仁Y2和清州M17，属于分多年推进的建设计划，并不是这一季度就全部花掉。这个投入规模，也让我更想听管理层怎么解释后面的需求和产能安排：哪些需求已经有客户承接，哪些还需要随着市场变化逐步投入。 所以我Vanaf de middag van 21 oktober begonnen BTC en ETH samen te dalen, en stopten rond de middag van de 24e. BTC daalde in deze periode met 5677 dollar, 6,7%, in 68 uur. ETH daalde met 244 dollar, 9,7%, in 44 uur.
Op het punt waar ze stopten, bleef er aan beide zijden een laagtepunt over. BTC was 79220, ETH was 2282. Tot nu toe zijn deze niveaus nog steeds intact.
De opleving was niet snel. BTC raakte 80844 aan en trok zich toen terug, ETH bereikte 2344 en verloor toen kracht. Rekening houdend met de daling in deze periode, herstelden beide slechts tussen de 25% en 30%, niet eens 38%.
Het laagtepunt werd twee keer getest, ik heb deze twee momenten vergeleken. BTC was de eerste keer op de 24e, de tweede keer in de vroege ochtend van de 26e, waarbij het handelsvolume de tweede keer met 40% afnam en de opleving 20% kleiner was. ETH daalde meer, het volume nam bijna 60% af en de opleving was 40% kleiner.
Het laagtepunt werd iets hoger gelegd, wat aangeeft dat er kopers zijn. Elke volgende opleving was kleiner, wat betekent dat kopers niet gehaast zijn.
De bovenste grens beschouw ik voorlopig als referentie, niet als harde weerstand. BTC's 80844 en ETH's 2344 werden elk maar één keer aangeraakt, wat nog geen bewijs is dat het mensen tegenhoudt. Ik let vooral op de slotkoersen.
Als de slotkoers boven 80844 sluit, wordt de daling van BTC als hersteld beschouwd, en kijk ik naar terugvalniveaus en het gebied onder de middellange termijn voortschrijdende gemiddelde lijn. Als het onder 79220 sluit, is het herstel niet voltooid en wordt er een nieuw niveau lager geplaatst volgens de dalingspercentage. Voor ETH gelden dezelfde voorwaarden, met de cijfers 2344 en 2282.
Mijn huidige voorkeur gaat uit naar de neerwaartse kant. Beide blijven onder de drie voortschrijdende gemiddelden, en de opleving bereikt niet eens 38%. Deze voorkeur is niet moeilijk te veranderen; het enige wat nodig is, is dat de slotkoersen boven die twee niveaus sluiten.
Tot slot nog een paar woorden buiten het onderwerp.
Met dezelfde regels kan ik in backtests zonder emotie een terugval van 30% accepteren. Met echt geld wil ik bij een daling van 3% al mijn posities sluiten. De regels zijn niet veranderd, maar ik wil nog steeds tijdens de moeilijkste periodes uitstappen. Daarom beoordeel ik nu of iets werkt door te kijken of ik in moeilijke tijden actie onderneem.Ik heb even naar de OKX kwartaalcijfers gekeken en de voorspelde toppers voor deze week, wow, het zijn allemaal toonaangevende technologiebedrijven.
De grote jongens zijn daar bezig met plannen om de productiecapaciteit uit te breiden en de opbrengsten te verhogen, terwijl ik hier zit te bedenken hoe ik mijn 553 XP-punten het beste kan maximaliseren, van groeihulp naar de top van het klassement klimmen~
Er zijn nog drie dagen tot de deadline van de weekranglijst op de 29e, dus ik kies eerst twee technologie-giganten uit de weekranglijst om goed te bestuderen, zodat ik kan meepikken van de extra prijzenpot van de weekranglijst.
De eerste is SK Hynix.
Mijn inschatting is heel direct: de kwartaalcijfers zullen waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen, en dat is bijna zeker.
De logica is zo simpel dat het bijna saai is. De HBM-productiecapaciteit is volledig uitverkocht, de DRAM-prijzen blijven stijgen, en de opslagmarkt is al lang veranderd van een markt met scherpe prijsconcurrentie naar een verkopersmarkt. Een fabrikant die zich op de meest lucratieve plek in de toeleveringsketen bevindt, zou pas nieuws zijn als de cijfers slecht waren. Dus het probleem is niet of ze winst maken, maar hoeveel winst.
Dan Robinhood.
Mijn inschatting is ook dat ze waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen, maar dit keer hangt het ervan af of de cryptomarkt meewerkt.
De afgelopen maanden is de cryptomarkt in het algemeen gestegen, de retailbeleggers zijn nog steeds actief, en opties zijn ook populair. Voor een bedrijf als Robinhood, dat verdient aan commissies, geldt: hoe meer mensen er zijn en hoe actiever ze handelen, hoe beter voor hen. Dus de inkomsten, vooral uit crypto en opties, zullen waarschijnlijk niet tegenvallen. De HBM-handel wordt een verhaal over capaciteitsallocatie, niet alleen een verhaal over AI-vraag.
Wanneer de geheugenvoorraad zo krap wordt, staan chipfabrikanten voor een keuze: prioriteit geven aan HBM met hoge marge of conventioneel DRAM leveren. Die concurrentie kan de geheugenprijzen omhoog duwen, maar het maakt ook de normalisatie van de levering het grootste risico voor de handel.
SK Hynix heeft vandaag het voordeel, maar de vooruitgang van Samsung laat zien dat leiderschap niet gegarandeerd is.
#SamsungQ3ProfitOutlook Waarom hoe langer je een munt onderzoekt, hoe moeilijker het wordt om je verlies te nemen?
Het gevaarlijkste onderzoek is dat je steeds meer problemen met het project ontdekt, maar tegelijkertijd steeds meer redenen vindt om te blijven.
Voor de aankoop kijk je naar het team, de inkomsten, de unlocks en de waardering; als je vastzit, noem je het verkopen van munten door het team een verbetering van de liquiditeit, minder gebruikers een sectorale dip, en het doorbreken van de steun een wasbeurt door de grote spelers.
Je gebruikt al je onderzoeksvaardigheden, behalve om te controleren of je misschien verkeerd hebt gekocht.
Hier zit een psychologische rekening: je hebt zoveel tijd en informatie erin gestoken, als je nu verkoopt, was dat toch allemaal voor niets? Dus naast de aankoopkosten komt er een extra laag van emotionele investering bij.
Maar de markt betaalt niet voor de duur van je onderzoek. Het begrijpen van een project betekent niet dat de token het waard is om te houden: bedrijfsontwikkeling leidt niet per se tot tokenvraag, en het geld dat het project ophaalt wordt niet automatisch verdeeld onder tokenhouders.
Een praktische zelfcheck is: als je vandaag geen positie had, zou je dan met dezelfde informatie en prijs nog steeds kopen? Als het antwoord nee is, moet je je positie heroverwegen en niet laten bepalen door "ik heb het al zo lang".
Onthoud: onderzoek moet je exitvoorwaarden verduidelijken. Als je uiteindelijk alleen maar meer redenen hebt om vast te houden, ben je misschien van investeerder veranderd in gratis PR voor het project.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Ik denk dat SK Hynix Q3 mogelijk tegenvalt, vooral omdat men de winstgevendheid van HBM te rooskleurig inschat. Hoeveel bestellingen er ook zijn, het hangt af van de daadwerkelijke levering; uitbreiding en het opstarten van nieuwe productielijnen kunnen de kosten nog verhogen. Als de prestaties van gewone DRAM- en NAND-activiteiten gemiddeld zijn, zal de totale winst waarschijnlijk niet zo goed zijn als verwacht. Het ergste aan het kwartaalrapportenseizoen is dat het bedrijf behoorlijk winst maakt, maar de markt dan zegt: is dat alles?Arbistar, die naam herinnert niet veel mensen zich meer, dat was die Ponzi in Spanje die in 2020 instortte. Vandaag kwam de Spaanse politie met een bericht dat de wallets die ermee verbonden waren voor en na de instorting meer dan 1,1 miljard dollar aan Bitcoin hebben verplaatst. Bij zo'n oud dossier dat ineens weer beweegt, kijk ik altijd extra goed.
Op de markt schommelt BTC nu rond de 79.700, met een 24-uurs dieptepunt van 79.455, de 80.000-grens is weer doorbroken. De fee is 0,01%, geen paniek en geen koopwoede, de openstaande contractwaarde is nog steeds meer dan 2,6 miljard dollar, geen grote uitstroom gezien.
Mijn mening is dat het doorbreken van 80.000 op zich niet eng is, wat eng is, is dat er niemand is die het opvangt. Er is onder die grens nog voldoende volume om het op te vangen. Als er echt een nieuw dieptepunt wordt gemaakt, is dat geen signaal om te kopen, maar iets anders. Eerst even afwachten, geen actie nemen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Deze $SNDK longpositie, 75x hefboom, openingsprijs 1235.7, huidige prijs 1286.6, ongerealiseerde winst 308,93%.
Drie cijfers bepalen deze positie: buffer 3,95%, weerstand 1300, doel 1350.
Buffer 3,95% — als hij 3,95% terugvalt, is die 308% winst weg. Met 75x hefboom is er geen foutmarge, geen ruimte om "even af te wachten". Deze buffer is 0,38 procentpunt dikker dan de 3,57% van vanavond, omdat hij 5,1 punten verder is gelopen, niet omdat mijn inschatting beter is. Posities met een dunne buffer mogen niet over het grotere plaatje praten, alleen over regels.
Weerstand 1300 ligt 13,4 punten (1,04%) boven het hoofd. Deze ronde grens is cruciaal — als die doorbroken wordt, is 1350 te verwachten; als dat niet lukt, is dit het korte termijn topniveau. 1280 staat al lang stevig (6,6 punten eronder), maar stevig staan betekent niet dat het standhoudt, een terugval om bevestiging te zoeken is standaard, als het terugvalt moet deze doorbraak in twijfel worden getrokken.
Herziening: gisteravond 1269, 202%, 2,69% → vanavond 1281,5, 278%, 3,57% → nu 1286,6, 308,93%, 3,95%. De buffer wordt beetje bij beetje dikker, maar de aard verandert niet — het blijft een dunne buffer positie.
Handelsdiscipline: break-even naar boven schuiven, geen verdere uitbreiding van de blootstelling. Bij doorbraak van 300% winst moet de helft worden genomen, de basispositie wacht op bevestiging bij 1300. Geen extra posities, geen vasthouden aan verliezers. Bij standvastigheid boven 1300 is 1350 het doel, bij terugval naar 1235,7 is het een fout.
$BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 Er is een statistiek die best beangstigend is: bij de vier perpetual platforms Hyperliquid, Lighter, dYdX en Pacifica is het aandeel long traders onder de top traders nog maar 9%.
Mijn eerste reactie was dat er weer paniek werd gecreëerd. Ik heb de originele data bekeken: het gaat om de top 100 accounts qua winst in 7 dagen, met long posities van 324 miljoen dollar tegenover short posities van 3,11 miljard dollar, de waarde van short posities is dus meer dan negen keer die van long posities, de cijfers zijn niet verzonnen. Maar met dezelfde data heb ik gezien dat het binnen 24 uur van 94% short naar 80% long kan draaien, een verschil van 74 procentpunten, dus ik beschouw het alleen als een thermometer, niet als een stuur.
HYPE zit nu rond de 77,8, in 24 uur schommelt het tussen 76,7 en 80,6, zo vlak dat het saai wordt.
Ik ben nu wijzer geworden, hoe meer ik naar deze data kijk, hoe minder trades ik plaats, en mijn wallet blijft juist stabiel.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Veel mensen roepen dat het herstel begint zodra ze zien dat ETF's terugstromen, maar na het bekijken van de data wil ik alleen maar zeggen: dit is helemaal geen herstelmarkt, het is een smalle doorgang 📊
Laten we de geldstromen op een rijtje zetten: in de afgelopen twee dagen was er een netto-uitstroom van 774 miljoen dollar uit BTC spot ETF's, wat de markt zwaar onder druk zette. Gisteren kwam er eindelijk een instroom, met een netto-instroom van 110,3 miljoen dollar op één dag, maar dit geld kwam vrijwel volledig van BlackRock IBIT, terwijl de andere ETF's vrijwel stil bleven zonder kapitaalbeweging.
Wat betekent dit?
Het betekent niet dat alle grote instellingen gezamenlijk instappen om de bodem te kopen, het is slechts een enkele testbeweging van een grote speler.
Qua volume is het ook niet genoeg om een ommekeer te ondersteunen: als we de hele oktobermaand bekijken, is er nog steeds een netto-uitstroom van 202 miljoen dollar uit BTC spot ETF's, het tekort blijft dus bestaan.
ETH is nog rustiger, gisteren was er een netto-uitstroom van 88,6 miljoen dollar uit ETF's, alleen al ETHA zag een uitstroom van 104,7 miljoen, de verkoopdruk blijft dus aanhouden.
De markt bevestigt deze logica ook: BTC zit nu vast rond 79.700, en blijft onder de weerstand van 80.000.
De snelheid van kapitaalverlies vertraagt, maar de markstructuur is verre van hersteld.
Kort samengevat: vóór de FOMC-beslissing is dit slechts een test, geen tegenaanval.
Verwar de enkele aankoop van IBIT niet met het startsein van een nieuwe trend.
Toevallig hebben ZECW en UAI in de groep deze beweging goed kunnen benutten, wat opnieuw bevestigt dat de markt nu sterk verdeeld is, een brede rally is er nog niet, je kunt alleen lokale kansen grijpen.
De winst- en verlieskalender staat hier, de voorwaarde om stabiel winst te maken is het begrijpen van de echte en valse signalen van kapitaal, en je niet laten misleiden door kortetermijndata om in te stappen. Ik kijk vaak naar on-chain voorspellingsmarkten en bekijk eerst de afrekenregels, waarbij de odds achterstevoren staan. Bij het handelen in crypto kun je blijven discussiëren over duur of goedkoop, maar bij het voorspellen van een gebeurtenis moet je eerst duidelijk maken onder welke omstandigheden het als gebeurd wordt beschouwd.
Stablecoin-afrekeningen en het vastleggen op de blockchain zijn best cryptisch. Maar de odds zijn ook slechts een oordeel van deelnemers uitgedrukt in geld; als het geld aan één kant wordt gepropt, betekent dat niet per se dat het dichter bij de waarheid ligt.
Vooral als de vraag vaag is geformuleerd, raak ik een beetje uit het verhaal: het geld staat wel op de blockchain, maar als er ruzie ontstaat over het resultaat, wie beslist er dan uiteindelijk?Binance gaat op 30 oktober 12 spot trading paren verwijderen, ik heb ze één voor één geteld, allemaal zijn het /BTC-paren — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC, geen enkele USDT-paren.
Dit detail is interessanter dan het verwijderen zelf. Wat wordt geschrapt zijn niet de munten, maar paren waar niemand in handelt: de liquiditeit van altcoins tegenover Bitcoin is al opgedroogd, ze blijven alleen maar als plaatsvervanger.
De spotprijs van AAVE is nu 132,96, in 24 uur schommelt het tussen 129,5 en 138,8, de munt zelf is oké, wat sterft is het trading paar.
Ik heb ook een paar BTC-paren in mijn wallet die ik al jaren niet heb aangeraakt, de beurs ruimt ze eerder op dan ik.
#本周美联储将公布9月会议纪要 Zes categorieën die je vanavond duidelijk niet moet kopen
Microsoft, Google, Amazon, Intel, Coinbase, Strategy, Caterpillar, Mastercard, Merck — allemaal publiceren ze hun kwartaalcijfers tussen 29/10 en 30/10 in de vroege ochtend (Alphabet is al vastgesteld na de beurs op 28/10, met een conference call in de vroege ochtend van 29/10). Nieuwe posities vanavond = direct inzetten op het evenement.
Meta: de uitgiftekorting van de aandelenfinanciering van 95 miljard dollar is nog niet volledig geprijsd, en "Nvidia investeert 3 miljard dollar in Meta" is een circulaire handelsnarratief (de markt heeft hier al duidelijke twijfels over), waarbij ze elkaar verwateren en tegelijkertijd aandelen van elkaar kopen — richting is onzeker.
Nieuwe cloud (CRWV/NBIS/IREN/HUT/RIOT): Musk waarschuwt dat "meer dan 200 bedrijven geconfronteerd worden met grootschalige faillissementen en consolidaties", CoreWeave had een obligatierendement van een 2032-obligatie dat tijdelijk bijna 15% bereikte.
Defensie/oorlogsindustrie (LMT enz.): Lockheed heeft op 22/10 al cijfers gepubliceerd (omzet 20,711 miljard +11%, EPS 7,97, orderportefeuille 291,984 miljard recordhoogte, verhoogde jaarprognose), sloot gisteravond +5,13% op 635,2, ongeveer -7,7% ten opzichte van de 52-wekenhoogte van 688,55, beter om niet te hoog in te stappen maar te wachten op een terugval rond 600.
Geleverde/omgekeerde ETF's, individuele aandelenopties (de volatiliteitsstructuur de avond voor beslissingen is het minst gunstig voor het aanhouden van hefboomposities).
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ #本周将公布10月FOMC利率决议
FOMC wordt op de 29e vroeg in de ochtend bekendgemaakt, hoe lang kan die strenge houding van Walsh nog standhouden? Hoe gaan AI en BTC zich gedragen?
Broeders, vanavond om 2 uur 's nachts is de FOMC, de markt heeft al duidelijk "geen verandering" op het gezicht geschreven — de rente-futures prijzen een kans van meer dan 90% in dat oktober onveranderd blijft. Maar het echte spektakel zit niet in de beslissing, maar in Walsh zijn woorden om half 3.
Is Walsh hawkish? Grote kans van wel.
Deze man stond erom bekend hawkish te zijn bij de Fed, recentelijk was hij wat milder in zijn uitspraken, maar de inflatieverwachting is al opgelopen tot 4,7%, hij kan nu niet ineens dovish gaan doen. Bloomberg zegt het duidelijk: Walsh's dilemma is dat hij de markt moet geruststellen met "we zijn nog steeds bezig met het bestrijden van inflatie", maar ook moet uitleggen waarom er deze keer geen renteverhoging komt. Vertaling: hawkish in woorden, stabiel in daden, een renteverhoging in december is het scenario.
Hoe zit het met AI?
De Nasdaq sloot gisteren op 26169, een stijging van 0,82%. Maar als Walsh hard blijft in zijn uitspraken op de 29e, zullen technologieaandelen, als langlopende activa, als eerste geraakt worden. Mijn strategie: niet instappen voor de meeting, wachten op de val die om half 3 komt. Het AI-verhaal is niet kapot, wat kapot is, is de gevoeligheid van de waardering voor rente.
En BTC? Huidige prijs 79756, kan zelfs de 80.000 niet terugwinnen. Typisch "doen alsof er niks aan de hand is voor de meeting". BTC is nu de meest macro-liquide gevoelige asset, als Walsh hawkish praat, zien we 78.000; als hij milder is, tikt hij 82.000 aan. Maar wed niet op de richting, wacht tot hij klaar is met praten.
De beslissing is niet spannend, de persconferentie is de bom.De shortposities van de walvissen stapelen zich steeds verder op, ZEC blijft boven de 1200 dollar hangen, in deze situatie kies ik eerst voor longposities.
Huidige prijs 1274, 24-uurs dieptepunt 1211. De perpetual funding fee is negatief, -0,0033% op het eerste niveau, shortposities betalen elke 8 uur aan longposities, er ligt 150 miljoen dollar aan contractposities open. Met zo'n zware shortdruk kan de prijs gewoon niet dalen.
Vanavond is er nog iets: de mede-oprichter van Zcash stelt voor om het automatische toekenningsprogramma voor communityfinanciering stop te zetten, omdat er al meer dan 125 miljoen dollar in de pot zit. Volgens de logica van de shorts zou een munt die begint te krimpen juist moeten dalen, maar dat gebeurt niet.
Als de markt niet daalt, houd ik me stil en kijk ik eerst hoe lang de 1200-lijn standhoudt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Vandaag schommelen Bitcoin en Ethereum de hele dag, met minder volatiliteit dan in het weekend. Bitcoin probeert momenteel steeds rond de 80000 te blijven, maar zakt elke keer terug bij die grens. Is de druk zo groot?
Volgens de Bitcoin ETF-gegevens van 26 oktober was er die dag een netto-instroom van 110,3 miljoen dollar.
Een netto-instroom betekent niet per se een stijging; het is momenteel slechts een tijdelijke terugkeer van kapitaal, zonder aanhoudende instroom. Afgelopen donderdag en vrijdag was er juist een aanzienlijke uitstroom van 774 miljoen dollar. We moeten de toekomstige instroom van ETF-kapitaal blijven volgen.
Op 26 oktober was er bij de Ethereum spot ETF een uitstroom van 88,6 miljoen dollar.
De kapitaalsituatie is minder gunstig en verschilt volledig van die van Bitcoin. Ethereum ETF-kapitaal stroomt nog steeds uit, hoewel er af en toe een kleine netto-instroom is, die verwaarloosbaar is: miljoenen bij instroom versus tientallen miljoenen tot honderden miljoenen bij uitstroom. Dit is een totaal andere situatie dan bij Bitcoin.
De markt is momenteel erg onzeker, veel kapitaal gaat eerst naar Bitcoin in plaats van naar Ethereum of andere risicovollere producten. De huidige trend van Ethereum is vrij zwak. Pas wanneer de kapitaalsituatie verbetert, zal de rebound krachtiger zijn; anders blijft de stijging zwak. $PUMP
meme-munten verkopen, ik kijk alleen naar één ding: wordt de winst of het kapitaal verplaatst.
Deze keer is het het eerste. De Solana-handelaar die 300 miljoen PUMP naar Binance verplaatste, heeft volgens de ketenstatistieken in totaal al 8,23 miljoen dollar opgenomen, in 6 dagen in batches gestort, wat bij de huidige koers van 0,00414 ongeveer 1,24 miljoen is. PUMP schommelt vandaag rond 0,00414, daalde in 24 uur met meer dan 2%, met een dieptepunt van 0,00409, vergelijkbaar met de spotkoers op Binance. Het geld is al verrekend en verplaatst, dit is iets anders dan met verlies verkopen en weglopen.
Ik heb te vaak gezien dat verkopen als een shake-out wordt voorgesteld, deze keer is het omgekeerd, winstneming wordt als dumpen bestempeld.
Of het terugkomt na het verplaatsen, hangt af van zijn volgende zet. Ik noteer eerst de bestemming van deze 1,24 miljoen.
#本周将公布10月FOMC利率决议 BTC staat nu op 80.300, 68,8% van de accounts is long, terwijl de actieve verkopers op Binance 68,9% uitmaken — posities worden vastgehouden, geld wordt verkocht. Long liquidaties vormen 77%, 79.100–79.200 is het volgende dichte liquidatiegebied, boven 81.300 is de short brandstof nog dikker. $BTC #本周将公布10月FOMC利率决议 $AAVE
Binance gaat op 30 oktober 12 spot trading pairs verwijderen, ik heb ze allemaal geteld, het zijn allemaal /BTC pairs — AAVE/BTC, TAO/BTC, ICP/BTC, PENDLE/BTC, XAUT/BTC, geen enkele USDT pair.
Dit detail is interessanter dan het verwijderen zelf. Wat wordt geschrapt zijn niet de munten, maar de pairs waar niemand in handelt: de liquiditeit van altcoins tegenover Bitcoin is al opgedroogd, ze blijven alleen maar als placeholder.
De spotprijs van AAVE is nu 132,96, in 24 uur schommelt die tussen 129,5 en 138,8, de munt zelf is oké, wat sterft zijn de trading pairs.
Ik heb ook een paar BTC pairs in mijn wallet die ik al jaren niet heb aangeraakt, de beurs ruimt ze eerder op dan ik.
#本周将公布10月FOMC利率决议 De markt in één zin: grote spelers doen alsof ze dood zijn, kleine beleggers krijgen klappen, en de ETH bulls houden koppig vast aan hun trots.
BTC schommelt tussen 79.800 en 80.000, net als jij vijf minuten voor het einde van je werkdag — je zit op je plek, maar je geest is al weg. De long-short ratio van kleine beleggers is gedaald tot 0,4861; na veel liquidaties is er zelfs geen kracht meer om bullish te zijn; de long-short ratio van grote spelers is 0,77, ze houden hun longs aan en kijken toe, de bears domineren, duidelijk "ik ga niet dumpen, maar ik neem ook niets over". Boven de 79.850 hangt nog een perpetual sell order van ongeveer 19,6 miljoen dollar, als een plafond met een bordje "kijk niet omhoog". $ETH
ETH is nog ingewikkelder. De prijs schommelt rond de 2.300, maar de long-short ratio blijft hangen op 2,46, de bullish posities zijn nog niet helemaal uitgewist. In de afgelopen 24 uur zijn er 17,47 miljoen dollar aan ETH long liquidaties geweest, en slechts 10,2 miljoen aan short liquidaties, de bulls dragen het grootste deel van de pijn. De funding rate is nog steeds de hoogste, 0,01%, de bulls verliezen geld en betalen tegelijkertijd de shorts, een ware "betaal om klappen te krijgen" situatie. Nog erger is een grote walvis met bijna 400 miljoen dollar aan long posities, de ETH liquidatieprijs was 2.181, gisteravond was het dieptepunt 2.282, slechts 30 dollar verwijderd van liquidatie, maar met een noodmargin werd de positie gered.$BTC
Wat de kapitaalstromen betreft, is er in 24 uur 171 miljoen dollar netto instroom in BTC, en slechts 35,72 miljoen in ETH, het geld van grote spelers gaat duidelijk meer naar BTC
Voor de bijeenkomst is er weinig volume en weinig beweging, grote spelers liggen plat en nemen geen risico, kleine beleggers, neem niet de liquidatielijn van de walvissen over. Als je ongeduldig bent, wacht dan tot de FOMC de richting aangeeft voordat je actie onderneemt. #本周将公布10月FOMC利率决议 冰火两重天！美国经济数据撕裂，BTC多头的“救命稻草”来了？ 刚刚，美国9月耐用品订单数据出炉，数据呈现出极其撕裂的“冰火两重天”画面！这对正在死守8万美元关口的加密市场，释放了极其微妙的宏观信号。 我们来看这三组数据有多矛盾： 第一，扣除国防的耐用品订单月率，竟然高达2.2%（前值仅0.3%），大超预期！数据标签直接提示“利空金银”。这说明民用和工业端的硬需求依然强劲，美国经济表面看依然“火热”。 第二，扣除运输的耐用品订单仅0.5%（不及预期）。 第三，最致命的一击：扣除飞机非国防资本耐用品订单（核心资本品）仅录得0.5%，远低于预期的0.7%和前值的1.6%。 专家视角给你拆解背后的宏观大戏： 千万别被那个2.2%的表面繁荣骗了！在经济学中，“核心资本品订单”才是衡量企业真实投资意愿（CapEx）的最核心前瞻指标。它从1.6%断崖式砸到0.5%，说明在高利率的极限施压下，美国企业根本不敢花钱扩产了，实体经济的前瞻性动能正在加速衰竭。 这对美联储意味着什么？意味着“不降息甚至还要加息”的底气正在被抽干。企业不投资，未来的就业和通胀必然会降温。这对于苦苦挣扎的风险资产De kooporders van BTC zijn futures-orders, de grote ETH-whale staat op het punt met 5% liquidatie, Sandisk wordt voor de kwartaalcijfers ondersteund door AI-narratief
Drie activa, drie verschillende soorten "sterkte"
$BTC kooporders zijn niet per se spot
Rond $78.000 tot $79.000 verzamelde BTC kooporders ter waarde van meer dan $80 miljoen, maar een aanzienlijk deel komt van futures-orders, niet van spot-aankopen, en kan op elk moment worden ingetrokken. Cruciaal is dat de stablecoin-reserves van de beurs zijn gedaald tot $60,62 miljard, het laagste in bijna 12 maanden, waardoor het "kruit" voor het oppikken van koopjes krimpt
$ETH $2.180, de levenslijn van de $214 miljoen whale
Sinds oktober is de prijs met 13,2% gedaald. Een whale bezit 93.184 ETH, een hefboompositie ter waarde van $214 miljoen, en na het toevoegen van $5,67 miljoen USDC is de liquidatieprijs gedaald tot ongeveer $2.180. De spot ETH ETF zag een wekelijkse uitstroom van $225 miljoen, waardoor de aanhoudende koopdruk afneemt
$SNDK voor de kwartaalcijfers, AI-narratief laait weer op
Voorbeurs steeg de prijs tot ongeveer $1.268, Anthropic diende IPO-documenten in, wat de verwachtingen voor AI-chips en opslag verhoogt, en de opslagsector steeg voorbeurs. De Q1-rapportage is een testpunt, de markt verwacht een omzet van $10,72 miljard, met de focus op NAND-prijzen en de vraag naar bedrijfsopslag
Samenvatting: bij BTC is het de vraag of de kooporders tussen $78.000 en $79.000 kunnen worden omgezet in daadwerkelijke transacties, bij ETH draait het om de $2.180 whale-verdedigingslijn, en bij Sandisk of de kwartaalcijfers het AI-narratief kunnen ondersteunen. De kwaliteit van de kooporders is belangrijker dan de kwantiteit
#本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ 延续到底Is de $DOT cross-chain visie al voldoende tokenvraag aan het vormen? Technische interoperabiliteit moet worden gevalideerd door ontwikkelaars, applicaties en kosten; het aantal ecosysteemprojecten alleen is niet genoeg om koopdruk te creëren. Hoge renteverwachtingen zullen de waardering van ver vooruit groeiende activa drukken. Als het on-chain gebruik en de ontwikkelingsactiviteiten blijven verbeteren en tokenvergrendeling stimuleren, kan de inschatting worden verhoogd; als het ecosysteem versnipperd is en gebruikers en kosten niet toenemen, blijft de visie onvoldoende gerealiseerd. 昨天 BTC 摸了两次 8 万整。两次都被摁回去，收在 79,842。 怪的地方不在价格。一整天就动了 0.8%，可 24 小时成交额涨了 84%，冲到 684 亿。价格原地站着，量翻了一倍。 有人在换手。 卖的那头我摸得清。上周 BTC 现货 ETF 周一到周三进了 10.75 亿，周四一天出去 6.36 亿——六月以来最大单日——周五又跑 1.38 亿。一周算下来净剩 3.01 亿，数字是正的，可你把这一周连起来看，就是一根冲上去又掉回来的线。 ETH 更干脆，连着四周净流出，上周又走 2.21 亿，一个月跑了 12 亿多。 买的那头，我没找到。 往下看也没有接盘的样子。Bitfinex 那份评估把 79,821 标成潜在的清算触发位，再往下市场把 77,600 当参考价。真要跌，第一个响的地方就在 7 万 9 下面，那儿没什么像样的买盘挡着。 还有个更硬的东西，能解释 8 万为啥站不住。Glassnode 上周那份研究里写，最近一批买家的成本落在 80,000 到 81,500 之间。这批人现在全在浮亏，价格一回 8 万上方，他们第一个念头就是回本走人。 所以昨天那两次上冲，真正Ripple heeft de Amerikaanse nationale trustbanklicentie gekregen, $XRP steeg in één nacht slechts met 1%.
De OCC gaf gisteravond de definitieve goedkeuring, in december vorig jaar was het al voorwaardelijk goedgekeurd, dit keer is het echt rond.
Ik heb de officiële tekst doorgenomen, wat deze bank mag doen staat heel duidelijk beschreven: het beheren van de reserves van RLUSD en het doen van bewaring.
Door het hele document heen komt de afkorting XRP vrijwel niet voor.
De directe begunstigden zijn het bedrijf Ripple en hun stablecoin van 2,5 miljard dollar.
Als je dit als een grote positieve ontwikkeling voor XRP ziet na jaren wachten, ben ik er een beetje huiverig voor.
Het bedrijf lijkt steeds meer op een bank, de muntprijs volgt niet per se mee, vorige week was die nog 1,38, nu 1,31.
Ik heb zelf geen XRP, dit soort nieuws bekijk ik alleen als toeschouwer en volg ik niet actief.
Als er echt sprake is van een positieve ontwikkeling, moet de prijs ten minste weer terug naar het hoogste punt van vorige week.
Wat denk jij, is het verkrijgen van een licentie door het bedrijf echt een positief signaal voor de munt?
$XRP $BTC
#Ripple获美国国家信托银行最终批准 #本周将公布10月FOMC利率决议 Renteverlaging? Vergeet het maar. De echte vraag deze week bij de Fed is: zal er in december nog een renteverhoging komen?
Op 29 oktober om 2 uur 's nachts Beijing-tijd wordt de FOMC-rentebeslissing van oktober bekendgemaakt. Hier zijn een paar cijfers:
1️⃣ Huidige rente 3,75%-4,00%, in september net 25 basispunten verhoogd, de eerste verhoging sinds 2023
2️⃣ Rente-futures prijzen een kans van ongeveer 92% in dat deze week geen verandering komt
3️⃣ Laatste CNBC-enquête: 93% verwacht deze week een pauze, maar 76% verwacht een verhoging in december
4️⃣ CPI in september op jaarbasis 3,7%, tijdens de enquête was de olieprijs ongeveer 101 dollar, inflatiedruk is er nog steeds
5️⃣ De 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente schommelt rond de 5%-grens
Mijn mening: een "geen verandering" deze week is vrijwel al ingeprijsd, de echte variabele is wat Waller tijdens de persconferentie over december zegt. Als hij een hawkish toon aanslaat, kunnen risicovolle activa zoals BTC en ETH op korte termijn onder druk komen te staan; als hij een dovish toon aanslaat, is een "alle slechte nieuws is verwerkt"-achtige rally niet verrassend. Persoonlijk ben ik voorzichtig, ik wacht op een duidelijke richting na de bijeenkomst, ik ga niet achter de beweging aan.
Alleen mijn persoonlijke mening, geen beleggingsadvies.
Wat denk jij, wordt het een "hawkish pauze" of een "dovish pauze"? Laat je keuze achter in de reacties 👇#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
HBM4 begon in het tweede kwartaal met massale leveringen en bevindt zich in het derde kwartaal in een vroege groeifase. De belangrijkste klant is het Rubin-platform van Nvidia, maar door vertragingen in de GPU-platformafstemming was de HBM4-leveringshoeveelheid in Q3 lager dan de eerder optimistische marktverwachtingen. Het blijft een fase van kleine batchvalidatie en kleine bestellingen, met een beperkte omzetbijdrage. De winstverbetering is beperkt. 比特币短线偏空，价格贴着近期上沿，主动成交却在往下卖。以太坊几乎顶到上沿，主动买卖接近对半，接下来几个小时我看震荡。 比特币近12小时低点在79,505.00，高点在80,372.30。比特币价格靠近近期区间上沿，但大额主动成交里，减多、加空和多转空扎堆，买盘只是零散的减空与加多。贴着上沿不等于真强，抬价的同时有人撤多头、加空头，公开观点偏多，说法和动作对不上。我看这更像冲高遇阻，短线偏空。接下来看价格在上沿附近能不能被买盘接住。 以太坊近12小时低点在2,297.82，高点在2,334.00。以太坊价格几乎顶到区间上沿，主动成交却接近对半，还夹着加空。没有明确的观点样本，我不硬选方向，短线按震荡看。它和比特币的差别在买盘没有明显退，但也没接过主导权，等成交自己分出强弱。 接下来盯主动卖向是否继续压着价格，尤其是靠近上沿的时候；主动买向盖过卖向、价格站稳上沿，我就不再偏空。Op de avond voor de FOMC blijft BTC heen en weer schommelen in een smalle band van 79.400–80.800. De negatieve waarde van de dagelijkse MACD blijft toenemen, de prijs wordt onder de middelste Bollinger-band gedrukt, maar elke keer dat 79.400–79.600 wordt doorbroken, wordt het weer teruggekocht. Dit is geen "bodemvorming voltooid", maar een patstelling tussen kopers en verkopers die voor de rentebeslissing "niemand zijn kaarten wil laten zien". Wat de richting echt bepaalt, is niet het rentebesluit van vanavond, maar wat Walsh tijdens de persconferentie over "december" zegt.
$BTC $ETH $DOOD #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 MicroStrategy $STRC, zodra deze grote speler stopt, verandert de markt volledig. Dit is geen gewone shake-out, maar echt een stopzetting van grote kapitaalstromen. Strategy kocht vorige week niet alleen niets bij, maar gebruikte ook meer dan 200 miljoen dollar om preferente aandelen terug te kopen. Wat betekent dat? Dat zelfs de meest toegewijde bulls in een hoogrenteklimaat hun rentelasten moeten berekenen en eerst hun cashflow veiligstellen om te overleven. De grote munt $BTC daalde prompt onder de 80.000, wat een normale reactie is op het terugtrekken van kapitaal. Verwacht niet dat er onbeperkte munitie uit de lucht komt om je te redden. Er ligt een zware voorraad vast boven, dus instappen is als het vangen van een vliegende dolk. Op de lange termijn is het bullish, maar op korte termijn long gaan is gewoon vragen om problemen. Voor shortposities moet je strikt je stop-loss instellen; short is short, wees niet koppig en houd je positie niet vast zonder stop-loss, dat is gewoon geld weggeven.
Kijk ook naar $ETH, Ethereum. BitMine verhoogt zijn inzet en zet zwaar in op staking, met een jaarlijkse rente van honderden miljoenen. Ze kopen Ethereum nu puur als een vastrentend actief, gericht op passieve cashflow, niet in de hoop op een ecologische explosie. Ethereum is sowieso zwak, er is geen kapitaalsteun. Zodra Bitcoin de onderste steun test, zal deze zwakke volger het hardst dalen. Houd je handen thuis en vang geen vliegende dolken.
Het macrobeeld is duidelijk: de Amerikaanse staatsobligatierente hangt boven ons hoofd, het hoge renteklimaat drukt het risicoprofiel stevig naar beneden. Hoewel de olieprijs is gedaald, blijft de inflatiebasis aanwezig en is er buiten de markt geen nieuw kapitaal dat durft binnen te komen. Zelfs grote instellingen krimpen nu defensief in, dus particuliere beleggers moeten al helemaal niet als kanonnenvoer fungeren. #Strategy暂停增持，Strive与BitMine扩大储备 美伊局势本周重大转折——美伊正在出现真实的外交窗口，而以色列大选是决定这个窗口能否迅速转化为协议的最大政治变量 目前结合多方消息，其实美伊局势已经到了一个关键变量阶段： 1，伊朗方面表示，愿意接受缩短时间表，此前伊朗提出7天开放海峡方案，而上周穆尼尔访问德黑兰带来的是一个份缩短时间表的计划，目前伊朗对此表示可以接受但是仍然设置门槛，很明显，伊朗可以“让时间不让条件” #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 通过“缩减时间表”这个动作，可能意味着特朗普想要在某个时间阶段快速推动美伊谈判，让海峡开放，让原油价格下跌，而这个阶段我认为可能是10月27日-11月3日之间 2，巴基斯坦、土耳其、沙特、阿联酋高级安全官员访问德黑兰为美国条件做担保， 3，中国正式下场斡旋美伊局势，中国外交部27日宣布，将会派遣特使访问中东以及周边国家，加强沟通。 4，10月27日以色列正式投票日，路透社报道今天的投票是以色列近50年以来最快水平的投票速度，这场选举本质上正在决定Netanyahu的政治生存，今晚关注重点看内塔尼亚胡阵营能否大于61个席位，如果足够，基本内塔尼亚胡连任有望。 一旦内塔尼亚胡胜选，那么对$SOXS 336,35%. Dit is de winstpercentage. Maar degene die deze positie echt beheert, is niet dit getal, maar drie andere.
De eerste: 15,55%. Dit is de buffer — de huidige prijs is 45,8 en de kostprijs is 52,92, een verschil van 7,12 punten, omgerekend naar een stijging is dat 15,55%. Als het met 15,55% stijgt, is die 336% weer nul. Let op dat dit niet hetzelfde is als de werkelijke daling van 13,45%: de daling wordt berekend vanaf de openingsprijs, het break-even punt vanaf de huidige prijs. Hoe dieper de daling, hoe moeilijker het is om break-even te draaien.
De tweede: 0,25. Dit is de relatieve verschuiving ten opzichte van de middag. In de middag was het 46,05 met een winst van 324,54%; nu is het 45,8 met 336,35%. Het is 0,25 punten gedaald, maar de winst is met 11,81 punten gestegen. Dit betekent niet dat de inschatting beter is geworden, maar dat het zelf een stuk verder is gelopen. Overigens is de hele getallenbarrière van 46 officieel doorbroken.
De derde: 1,74%. Dit is de afstand tot 45. Als het doorbreekt, is 44 het eerste doel; als het niet doorbreekt, is 45 de bodem van deze beweging. Let op dat 46 net is doorbroken, maar nog niet bevestigd; een terugtrekking om bevestiging te zoeken is een standaardbeweging.
Met deze drie cijfers is de strategie duidelijk: break-even schuiven, de hoofdpositie verzilveren, de onderste positie wachten op bevestiging bij 45. Geen extra posities toevoegen, geen posities vasthouden, geen gevecht aangaan. Als het onder 45 zakt, kijk dan naar 44; als het terugkeert boven 52,92, eruit ermee. Tussenin niets doen. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 一条832,000美元的名义空单在Hyperliquid上出现，但真正值得警惕的不是这笔仓位的方向，而是围绕它的解读方式正在系统性失真。$HYPE 的这笔大额做空被大量传播为"巨鲸看跌信号"，可名义合约价值从来不等于保证金，缺少杠杆倍数、账户总仓位与对冲结构这三项关键信息，单笔金额再醒目也无法证明交易者究竟押注哪一边。 市场最容易犯的错，是把"平掉旧仓"与"建立反向仓"混为一谈。平空是买回原先的卖出头寸，不是新开多头；平多只是削减原有买入敞口，也不是新开空头。退出与反向建仓是两个完全不同的动作，一旦在传播中被写混，读者看到的"信号"就已经不是链上真实发生的事。📉 这引出一个更值得讨论的 thesis：在永续合约主导的叙事环境里，仓位数据的传播速度已经快过其语义的准确性，而市场正为这种"翻译损耗"定价。$HYPE 作为Hyperliquid生态的核心资产，其价格对链上巨鲸动向的敏感度天然更高，任何被误读的大额仓位都可能放大短期波动，但这类波动的信息含量远低于表面观感。 真正可确认的信号不在单笔金额，而在结构：若后续出现杠杆与账户总仓位的披露，或该地址持续加仓同方向敞口，才构成可跟踪的方Duurzame goederen groei, ik zie rentetoevoer
Ik verwacht voorlopig een zijwaartse beweging voor BTC, of sterke data druk kan veroorzaken moet de prijs nog bevestigen
OKX economische kalender update 27 oktober 20:30: Amerikaanse duurzame goederenorders september maand-op-maand 1,8%, verwachting 1,5%, details nog te verifiëren
Ik beschouw dit als een aanwijzing voor veerkrachtige vraag; als dit de Amerikaanse staatsobligatierendementen doet stijgen, kan het de cryptowaardering onder druk zetten, dit is nog een te verifiëren transmissie
Het tegenovergestelde bewijs is dat verbeterde groei ook het risicoprofiel kan versterken, sterke data betekent niet automatisch een daling van BTC
OKX BTC/USDT spot sloot om 20:30 op 80250, interval 16:30—20:30 tussen 79505—80250 USDT
Pas als de 15-minuten slotkoers onder 79505 zakt en de volgende kaars niet terugkeert, bevestig ik zwakte; een doorbraak boven 80250 en het vasthouden ervan maakt de zwakte-inschatting binnen dit interval ongeldig #本周将公布10月FOMC利率决议 $BTC $ETH $DOOD $BZ olieprijzen zijn eindelijk gedaald vanaf hun piek, wat ik zie als een uitstekend instapmoment voor de Amerikaanse aandelenmarkt 📈#闪迪存储业务高增长能否延续？
De grootste last die voorheen op technologie en opslag lag, was de inflatievrees veroorzaakt door de aanhoudend hoge olieprijzen. Zolang de olieprijs hoog blijft, blijft de markt bezorgd over een inflatieheropleving, waardoor de Fed het moeilijk heeft om een soepel beleid aan te kondigen, en de verwachting van hoge rente de waardering van groeiaandelen stevig onder druk zet.
Nu de olieprijs daalt, betekent dat een belangrijke variabele in de inflatieverwachtingen versoepelt, wat ruimte schept voor een soepelere rente-uitspraak en PCE-cijfers.
Er staat een reeks belangrijke gebeurtenissen op de agenda: de persconferentie van de Fed, het Amerikaanse BBP, de kern-PCE, en de kwartaalcijfers van Hynix $SKHYNIX en SanDisk $SNDK.
Als de inflatieverwachtingen afkoelen met de daling van de olieprijs, de Fed een dovish toon aanslaat en de Amerikaanse staatsobligatierente daalt, is dat een dubbele meevaller voor rentegevoelige opslagbedrijven zoals SOXL, Micron en SanDisk, met een positieve wisselwerking tussen fundamentele en macro-economische factoren.
Maar wees ook realistisch: dit is geen vrijbrief om blindelings in te stappen. De recente daling van de olieprijs kan slechts tijdelijk zijn, met geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten die elk moment kunnen oplaaien; en als de PCE-cijfers onverwacht stijgen, worden de optimistische verwachtingen direct teruggeschroefd.
Dit is nu een herstelvenster voor verwachtingen, wat beter geschikt is om op dips in te stappen dan om hoog te jagen. De vraag naar AI HBM in de opslagsector blijft bestaan, en de daling van de olieprijs effent het pad voor de markt.
De voorwaarden voor deze opslagrally vallen langzaam op hun plaats naarmate de ontwikkelingen zich opvolgen.Wanneer de olieprijs stijgt, verkopen grote houders eerst hun SOL. Nu de olieprijs weer omhoog gaat, wordt de renteverlaging als eerste heroverwogen. $SOL is een hoog beta-munt die het meest gevoelig is voor renteverwachtingen en reageert altijd het snelst. Nu het risico op verstoring van de olievoorziening in het Midden-Oosten weer oploopt, moeten de fondsen die eerder op een renteverlaging hadden ingezet hun prijzen opnieuw bepalen.
SkyAI heeft meer dan 2 miljoen SOL volledig verkocht en heeft ongeveer 223,8 miljoen dollar aan contanten op de balans staan. Zo'n grote hoeveelheid munten die in dezelfde richting draait, is op zichzelf al een signaal.
Waar het geld naartoe gaat, is nog interessanter — maximaal ongeveer 201,3 miljoen dollar wordt gebruikt voor aandeleninkoop en aandelenopties tegen 3 dollar per aandeel. Bijna negentig procent van het contante geld wordt uit de cryptowereld gehaald en geïnvesteerd in eigen aandelen.
Aan de ene kant cashen grote houders uit, aan de andere kant stijgt de olieprijs ondanks inflatieverwachtingen. SOL heeft momenteel geen eigen katalysator om zelfstandig te bewegen, waardoor de kapitaalmarkt en macro-economische factoren nu in dezelfde richting wijzen.
#中东原油供应风险再起，油价持续走强 De afgelopen drie dagen bleef BTC stabiel boven de 80.000, en het enige onderwerp op de markt was: donderdag vroeg in de ochtend, de Federal Reserve. Iedereen wachtte op dat moment – alsof zodra de klok sloeg, de richting vanzelf zou verschijnen.
Vanmiddag gaf de markt al een antwoord.
BTC zakte onder de 80.000, momenteel 79.674; ETH balanceert rond de 2300, 2305; SOL is het hardst geraakt, met een directe doorbraak onder de drie cijfers, 99,7.
Ironisch genoeg werd tijdens de drie dagen van zijwaartse beweging de uitspraak "hoe langer de zijwaartse beweging, hoe heviger de uitbraak" herhaaldelijk aangehaald, waarbij iedereen ervan uitging dat de uitbraak omhoog zou zijn.
Maar wat gebeurt er op de vierde dag van de zijwaartse beweging?
Degenen die wilden instappen op de bodem, hadden drie dagen geleden al hun posities volgeladen; zij zijn nu de bestaande markt, niet de nieuwe instroom. Degenen die short wilden gaan, zijn door de trage zijwaartse beweging vroegtijdig uitgestapt. Wat overblijft is de gevaarlijkste groep: zij die naar de grafiek kijken en denken "het is al zo lang zijwaarts, hoe ver kan het nog dalen", en daarom zwaar inzetten, in de veronderstelling dat donderdag de data alles voor hen zal oplossen.
De markt trekt dit soort geruststelling aan.
Het doorbreken van de 80.000 is niet alleen het passeren van een ronde prijs, het doorbreekt ook de psychologische barrière van "hoe ver kan het nog dalen". Zodra die barrière breekt, opent zich de liquidatiekaart: BTC heeft twee longposities op 79.200 en 78.800 liggen, en nog grotere op 77.200 en 76.600; ETH heeft posities op 2.282 en 2.242; SOL’s 9,69 miljoen longposities hangen net boven de 98.
De hoofdgebeurtenis donderdag vroeg in de ochtend wordt niet geannuleerd door de daling van vandaag. Maar de richting van de markt komt nooit voort uit het nieuws, maar uit de liquidatieprijzen.
Het nieuws is slechts de vinger die de trekker overhaalt. En de loop van het geweer is al gericht op degenen die vol inzetten en op de data wachten. Voor de rentevergadering op de 29e ben ik meer geneigd om een verdere daling te verwachten, maar ik sluit een herstel niet uit
Na 18:00 uur daalde BTC even tot 79505, ETH tot ongeveer 2298, om daarna weer te herstellen. De opleving is niet zwak, maar de uurlijn van beide munten staat nog niet boven de weerstand. Omdat er kopers zijn bij de daling en het herstel niet standhoudt, wil ik voorlopig niet te snel concluderen dat een van beide partijen heeft gewonnen.
Spot snapshot om 20:12 Beijing tijd, BTC rond 79900, ETH rond 2315. Mijn hoofdverwachting is: tot de rentevergadering op de 29e blijf ik rekening houden met een test van de dieptepunten van vanavond. BTC verwacht ik tussen 79505—79455, ETH tussen 2301—2293; dit is een gebied waar nieuwe dieptepunten, 24-uurs dieptepunten en 4-uurs oude dieptepunten samenkomen, geen willekeurige ronde getallen. Als het echt doorbreekt, kan het dieptepunt dieper liggen dan deze steunlaag; maar als binnen een of twee uurlijnen snel wordt teruggekeerd, neig ik ernaar eerst een korte daling gevolgd door een herstel te zien, in plaats van een aanhoudende daling.
Deze inschatting heeft grenzen: als BTC op het uur boven 80175 sluit en ETH boven 2326, en de terugval wordt vastgehouden, vervalt mijn neiging om een daling te verwachten; als er twee opeenvolgende uurlijnen onder 79455 en 2293 sluiten, moet ik ook mijn verwachting van een "korte daling" herzien. De vergadering kan de volatiliteit vergroten, maar kan de daling die vandaag al heeft plaatsgevonden niet verklaren. Als het echt stabiel wordt, wil ik een duidelijke dagelijkse slotstand boven het verlies zien, zonder dat het daarna weer wordt teruggegeven.
$BTC $ETH alleen voor conditionele observatie, let op volatiliteitsrisico.#美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落
Heeft dit invloed op de macro-economie en zal het leiden tot een daling van $BTC?
De olieprijs daalt door de verwachting van de opening van de Straat van Hormuz, wat geen directe negatieve impact heeft op BTC; macro-economisch gezien is het zelfs marginaal positief, maar niet voldoende om de huidige zwakte te keren.
Het transmissiepad is: daling van de olieprijs → verlichting van inflatiedruk → versoepeling van de renteverhogingen door de Federal Reserve. In september steeg de energiecomponent van de CPI met maar liefst 20,4% op jaarbasis; de hoge olieprijs is een belangrijke factor in de hardnekkige inflatie. Als de doorgang echt wordt geopend en de olieprijs blijft dalen, schept dat voorwaarden voor de Federal Reserve om de renteverhogingen later te pauzeren. Maar de kans is groot dat de Fed in oktober een "hawkish pause" houdt, terwijl de kans op een renteverhoging in december nog ongeveer 80% is; het beleidskruispunt is nog niet bereikt.
Op dit moment wordt BTC vooral onder druk gezet door risicomijdend sentiment, niet door de olieprijs. Op 27 oktober blijft BTC onder de 80.000 dollar hangen; handelaren wachten op inflatiecijfers, BBP-data en het besluit van de Federal Reserve. In oktober was er een netto uitstroom van ongeveer 314 miljoen dollar uit Bitcoin ETF's.
Belangrijker is dat de onderhandelingen tussen de VS en Iran zelf fragiel zijn. Iran ontkende eerder dat er een akkoord nabij was, waarna de olieprijs een V-vormige ommekeer maakte. Als de onderhandelingen mislukken en de olieprijs weer stijgt, zal de macro-economische druk toenemen. Kortom, de daling van de olieprijs is een "mooie extra" voor BTC, maar zal moeilijk een "reddingsboei" zijn zolang de onzekerheid rond de Federal Reserve niet is weggenomen.Na lang naar het scherm te hebben gekeken, realiseerde ik me ineens dat deze markt best wel zwartkomisch is.
Het grootste negatieve nieuws van vandaag is niet iets macro-economisch, noch de Federal Reserve, maar dat "eigen mensen" als eerste zijn vertrokken.
Arthur Hayes zei lichtvaardig op X: "Ik heb alles verkocht" en verkocht daarbij 6400 ETH ter waarde van 15,2 miljoen dollar. Hij zei het heel duidelijk: "De markt moet eerst dalen voordat hij weer kan stijgen."
Wat nog intrigerender is, is dat de wallet die verbonden is aan de Ethereum Foundation vandaag 2785 ETH op CoW Swap heeft verkocht, tegen een gemiddelde prijs van 2304 dollar, wat 6,42 miljoen dollar opleverde, en vervolgens omzette in stablecoins.
Zelfs het projectteam realiseert winst op dit punt, terwijl particuliere beleggers nog steeds naar de candlesticks staren in afwachting van een "bullish comeback".
De ETF-kant is nog directer. Op 27 oktober was er een netto-uitstroom van 88,58 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot Ethereum ETF, waarbij BlackRock ETHA alleen al 104,71 miljoen dollar terugtrok, wat het grootste dagelijkse uitstroomrecord ooit is.
In de hele maand oktober is de cumulatieve uitstroom uit Ethereum ETF's al meer dan 1 miljard dollar, wat meer dan drie keer zo groot is als de uitstroom uit Bitcoin ETF's.
Dit is geen technische correctie. Dit is kapitaal dat met de voeten stemt.
Mijn shortpositie, met een gemiddelde prijs van 2583, staat nu op 2307, met een ongerealiseerde winst van 1069%. De liquidatieprijs ligt ver weg op 2779, met een afstand van meer dan vierhonderd dollar ertussen. Jullie zetten zwaar in rond 2300 om te kopen,
terwijl jullie gokken op "te veel daling betekent een rebound"; ik houd een kleine positie aan en gok op "de richting waarin het geld stroomt".
Onderkant 2209 dollar #SK 79,6%, de grote munt is nog steeds in handen van particulieren.
De grote munt is het enige grote activum dat nog door particulieren wordt beheerd.
River heeft deze afbeelding heel duidelijk ontleed. Van de verhandelbare grote munt is 79,6% in handen van particulieren, terwijl fondsen en ETF's samen slechts 8,5% bezitten; particulieren hebben meer dan 9 keer zoveel als instellingen.
Obligaties, aandelen, goud, die zijn over honderden jaren grotendeels door instellingen opgekocht. De grote munt is anders, al meer dan tien jaar ligt het grootste deel nog steeds bij particulieren.
Waarom kan een ETF-stroom van een paar honderd miljoen dollar zo'n impact maken? Omdat die 8,5% van instellingen dagelijks actief is op de markt, terwijl de 79,6% van particulieren grotendeels stil ligt. Wat de prijs elke dag echt bepaalt, is het in- en uitstappen van het actieve geld, niet de grootte van de voorraad.
River zegt dat dit in de toekomst zal veranderen. Het aandeel van instellingen zal alleen maar toenemen, langzaam het oude pad van goud volgend.
Maar dat is een langzaam veranderende factor. De huidige structuur is nog niet veranderd.
De grote munt is het enige grote activum dat nog door particulieren wordt beheerd. $WLD Perpetuele short positie met 50x hefboom, geopend op 0.4465, nu 0.4336, ongerealiseerde winst +144,45%.
De gedachtegang is heel eenvoudig: bovenaan zijwaartse beweging met volume maar stagnatie, volatiliteit tot het uiterste gedrukt, wat aangeeft dat de tokens klaar zijn om verdeeld te worden. Een enkele grote rode candle met volume drukt de prijs direct van 0.4465 naar beneden, een typisch breeksignaal, short gaan in plaats van long. 50x hefboom. De koers daalt continu, zonder een comfortabel uitstappunt te bieden, de winst stijgt direct.
Op dit punt ben ik van plan om eerst de helft van de positie te verkopen en winst te nemen, de andere helft zet ik de stop-loss op 0.44 om de winst te laten lopen. Als 0.42 met volume doorbroken wordt, houd ik aan, als het niet verder daalt, sluit ik alles. $ETH $DOOD #本周将公布10月FOMC利率决议 #Robinhood交易业务增长能否延续？ #谷歌云业务增长82%，AI投入回报如何？
Ik heb deze weddenschap op Google gekocht: Nee.
De markt vraagt: kan de verwaterde GAAP-winst per aandeel hoger zijn dan $3,10? Nu is het ongeveer Ja 61¢, Nee 43¢. Analisten verwachten unaniem tussen $2,94 en $3,03, de drempel ligt iets hoger dan de consensus, dus ik heb niet veel ingezet, ik probeer een gedachtegang, geen grote inzet.
Waarom Nee kopen:
Contracten tellen alleen GAAP-cijfers, hoe mooi het verhaal over cloud en AI ook is, het telt niet direct mee.
Om Ja te winnen, moet de EPS hoger zijn dan 3,10. Zelfs als het iets boven de consensus uitkomt, kan het nog steeds niet 3,10 bereiken, en is het resultaat Nee.
Ja staat al rond de 60¢, veel mensen denken dat het zal lukken; ik wil liever inzetten op "het is niet zo makkelijk om boven 3,10 te komen".
Risico ook duidelijk: vorig kwartaal werd GAAP sterk opgedreven door winst uit aandeleninvesteringen. Als dat deze kwartaal weer gebeurt, kan de EPS makkelijk boven 3,10 uitkomen, en verliest Nee.$BEAT 1. Vroeg stadium (juni–augustus) stabiel rond ~77w/week, markttransacties "inkomsten vliegwiel, wekelijkse verbranding"
2. In september bleef het grootste deel van de tijd binnen het bereik van 75–85w, zonder duidelijke toename;
3. Deze week (26.10) sprong het naar 124,5w, verbranding versneld; Om 20:00 Beijing-tijd noteert $BTC 79.861 dollar, een daling van 0,66% in 24 uur, met een financieringspercentage van 0,0013% per uur; de angst- en hebzuchtindex staat op 48, wat neutraal is. Onder contracten met een handelsvolume van meer dan 20 miljoen dollar staat CHIP met een stijging van 11,75% bovenaan.
Ik run een klein bedrijf en bekijk zo'n marktsituatie eerst vanuit een kosten-batenanalyse: mijn oordeel is dat dit nog geen algehele opleving is, het lijkt meer op een lokale opleving. BTC, ETH en SOL zijn de afgelopen 24 uur allemaal gedaald; een enkel contract dat goed presteert, is geen bewijs dat de hele markt het goed doet.
Ook de cashflow moet worden meegerekend. De financieringsrente voor BTC is positief; als je longposities aanhoudt en het tarief blijft hetzelfde, dan kost het aanhouden van die posities continu geld. De richting is nog niet duidelijk, maar de kosten lopen wel op, net zoals in een winkel waar je weinig verkoopt maar toch huur moet betalen. Als je alleen naar de stijgers kijkt, loop je het risico deze kosten over het hoofd te zien.
Risicobuffers zijn iets anders. Een neutrale index betekent niet dat het risico laag is, en het zegt ook niets over hoe groot lokale schommelingen kunnen zijn. Ik zie het vrijhouden van ruimte liever als bedrijfskosten dan als verspilling van geld; dat is mijn risicobeoordeling, geen voorspelling van toekomstige koersbewegingen.
Voor ondernemers: als je zo'n gefragmenteerde markt ziet als het binnenhalen van een nieuwe order, hoe bepaal je dan je risicobuffer? Op basis van de verwachte winst, of op basis van het slechtst denkbare verlies dat je kunt dragen? 👀 3 over het hoofd geziene tokens! De onderliggende logica draait stiekem om
$HYPE 77 📊
Belangrijkste kenmerken van Hyperliquid on-chain exchange: handelskosten worden teruggegeven aan tokenhouders.
Deze week zijn de on-chain handelsgegevens indrukwekkend, maar de prijs beweegt niet, de markt wacht op de implementatie van protocoldividenden. Op 77 wachten tokenhouders op dividenden, kortetermijnkapitaal op groei, beide partijen zijn voorlopig afwachtend.
$ENA 0.21 🌾
Rentedragende stablecoins verschillen wezenlijk van gewone stablecoins. USDe is gedekt door een mandje kortlopende Amerikaanse staatsobligaties en genereert opbrengsten uit deze obligaties, wat anders is dan de nulrente USDT.
Veel mensen denken dat renteverlagingen direct gunstig zijn, maar hier schuilt een valkuil: zodra renteverlagingen ingaan, dalen de opbrengsten van kortlopende obligaties, waardoor de renteopbrengst van USDe juist afneemt. Het is dus niet simpelweg een winstgevende asset bij renteverlaging.
$WLD 0.476 🌐
De kern van Worldcoin is het bieden van een "menselijke identiteitsverificatielaag" voor AI. Het aantal appgebruikers groeit kwartaal na kwartaal, maar de tokenprijs stijgt niet mee, de markt twijfelt nog over de waarde-realiseringsmogelijkheden. Privacycontroverse rond het project blijft, bij 0.476 is er grote verdeeldheid, wees voorzichtig met grote posities.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ Er is een metronoom in de K-lijn van Dogecoin: één jaar omhoog, één jaar omlaag, één jaar malen, een cyclus van drie jaar. In 2021, +2901%, 2022, -59%, 2023, +27% volledige herstel; 2024, +244%, 2025, -64%, 2026 tot nu toe -25,6%. Het ritme van de tweede cyclus volgt de voetstappen van de eerste, momenteel in de "malende" fase.
De daling is het duidelijkste signaal. Bijna 60% terugval in 2022, positief geworden in 2023; deze ronde versmalde van -64% tot -25,6%, de verkoopdruk trekt zich terug, chips zijn Omzet is slechts 3,4% van de marktkapitalisatie: op welk liquiditeitsniveau bevindt het zich
Als we de omzet en marktkapitalisatie van Dogecoin samen bekijken: 24-uurs omzet van 410 miljoen dollar, marktkapitalisatie van 12,1 miljard dollar, de eerste is slechts 3,4% van de laatste. Deze omloopsnelheid bevindt zich op een relatief laag niveau.
Wat betekent een lage omloopsnelheid? De directe interpretatie is dat de handel rustig is en dat de tokens weinig bewegen. Een diepere betekenis ligt in de kwetsbaarheid van de prijs: wanneer de markt diepte onvoldoende is, zal hetzelfde bedrag aan kapitaal de prijs meer beïnvloeden. In een actieve markt met hoge omloopsnelheid worden grote koop- en verkooporders door talrijke openstaande orders geabsorbeerd; in een markt met 3,4% omloopsnelheid laten grote in- en uitstappen gemakkelijker sporen achter in de prijs. Normaal gesproken maakt dat niet uit, maar bij een trend werkt het als een versterker.
Natuurlijk is er ook een andere interpretatie van een lage omloopsnelheid: houders zijn terughoudend met verkopen. De tokens zijn sterk vastgehouden, waardoor de verkoopdruk laag is en de steun onder de prijs juist stevig is. Dezelfde data betekent tijdens een daling een liquiditeitsrisico, maar tijdens een zijwaartse fase is het een bewijs van stabiele tokens. De huidige $DOGE neigt meer naar het laatste — na een terugval krimpt de omzet, wat aangeeft dat degenen die wilden verkopen dat grotendeels al gedaan hebben. Wat nu belangrijk is, is of de omzet zachtjes kan toenemen na stabilisatie van de prijs; dat is het bevestigingssignaal van kapitaal dat terugkeert.