Orbit Post Sitemap
Dit is mijn meest zekere weddenschap.
Microsoft kwartaalcijfers: consensusverwachting 4,72, maar de afrekenlijn staat op 4,82 — ik zet in op Nee
De regels voor deze weddenschap zijn heel duidelijk: Microsoft moet dit kwartaal "GAAP winst per aandeel hoger dan 4,82 dollar" hebben om als Ja te tellen. Nu is Ja ongeveer 75¢, Nee 26¢, de markt gelooft voor 80% dat het dat haalt.
Maar wat ik aan consensusverwachtingen heb gevonden is ongeveer 4,71 tot 4,72, ongeveer een tiende lager dan 4,82. Microsoft heeft al veel kwartalen op rij de verwachtingen overtroffen, maar "overtreffen" betekent meestal maar een paar cent meer, niet ineens 10 cent extra.
Dus ik heb met een kleine positie op Nee ingezet: als ik gelijk heb, verdriedubbelt mijn inzet ongeveer. 预测市场已经把众议院归属写进价格：Kalshi给出91%，Polymarket给出92%，参议院则是67%与68%。这不是"可能"，而是被定价的既成事实。但多数人把它读成一句粗糙的口号——民主党赢，加密崩——于是为一个根本不存在的坏消息提前恐慌。🎯 真正的误读在于把"立法权"和"传票权"混为一谈。众议院翻蓝，民主党拿到的是传唤、听证、公开羞辱的工具：可以请WLFI的人来作证，可以要求Polymarket交出内部文件，可以拿CZ的赦免问题向司法部施压。然后呢？没有然后。调查制造新闻，新闻制造波动，波动制造恐慌，但没有任何法案会因为一场听证会而死——因为法案本来就不在众议院的议程上。 真正决定估值的是法案的生死，不是国会山的噪音。CLARITY法案——美国加密市场结构法案——9月15日参议院程序性投票49:50，差11票，连辩论都没能开启。没有新的投票日程。JPMorgan说得直白：今年过不了，可能得等到2027年。预测市场更诚实：Kalshi年内通过概率37%，Polymarket为26%，都是全年最低。换句话说，立法红利早已死亡，而且死在民主党赢下众议院之前。市场不是没等到坏消息，而Eerder heb ik een standpunt gedeeld dat de handel in munt-aandelen zeker de grote trend van de toekomst is, en deze trend wordt steeds duidelijker. De afgelopen dagen stonden op de stijgerslijst van de beurs voor 70% Amerikaanse aandelen tokens. De markt in de cryptowereld wordt steeds moeilijker, en de markt heeft geen continuïteit en vloeiendheid. De meeste van de cryptomarkten zullen in de toekomst zoals nu zijn: een $BTC-marktbeweging duurt slechts een paar dagen, altcoin-bewegingen zijn binnen een maand voorbij, en daarna raakt de hele markt verstrikt in eindeloze schommelingen. Tijdens deze schommelingen is er geen liquiditeit en geen trend in de markt, waardoor het voor particuliere beleggers steeds moeilijker wordt om winst te maken. Dit is ook de belangrijke reden waarom beurzen steeds vaker munt-aandelen handel lanceren.
Natuurlijk zal de cryptomarkt niet instorten, BTC zal nog steeds stijgen, deze bullmarkt zal 150.000 tot 200.000 bereiken, en de koplopers en mainstream munten in de grote altcoin-sectoren zullen nog steeds 5 tot 10 keer stijgen. Maar de meeste van de tijd is de markt een doodse vijver. De echt winstgevende bewegingen zijn vaak wanneer particuliere beleggers het niet meer aankunnen en de meesten uitstappen, waarna de markt in korte tijd snel omhoog schiet. Zodra particuliere beleggers reageren en weer de markt betreden, raakt de markt opnieuw verstrikt in eindeloze schommelingen. Dit is ook waarom er de afgelopen twee jaar weinig handelssterren zijn geweest, omdat de eerdere unilaterale grote trend niet meer bestaat, en in schommelmarkten verliezen de meeste particuliere beleggers geld.ETH slimme geld dynamische kerngegevensanalyse, waarom vechten slimme handelaren ook tegen de positie???
ETH huidige prijs 2320, financieringsrente 0.0050%. Overzicht slim geld, in totaal 2329 handelaren, nominale long-short ratio 24.03%.
Long slim geld
842 handelaren, huidige positie 363.55M USDT, gemiddelde instapprijs 2821, niet-gerealiseerde winst/verlies -78,457,200 USDT, winstpercentage 32.06%. Long kosten geconcentreerd rond 2821, het merendeel van de longposities is in drijvend verlies, boven 2821 is een geconcentreerde kostendrukkingszone voor longposities.
Short slim geld
1487 handelaren, huidige positie 1.51B USDT, gemiddelde instapprijs 2307, niet-gerealiseerde winst/verlies -8,481,000 USDT, winstpercentage 59.91%. Short posities zijn groter, ook in drijvend verlies, winstpercentage duidelijk hoger dan long, huidige prijs ligt dicht bij short instapkosten.
Marktlogica
Prijs beweegt zijwaarts, long en short partijen lijden gelijktijdig verlies, wat leidt tot een dubbele uitverkoop. Boven 2821 is een sterke weerstand, nabij short kosten is er steun, op korte termijn waarschijnlijk een range-bound beweging.
Alleen ter referentie, geen handelsadvies #本周将公布10月FOMC利率决议 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 #BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？ $BTC $ETH $SOL Microsoft en Google profiteren van de groei in AI en cloudactiviteiten, met winstgevendheid die waarschijnlijk boven de verwachtingen uitkomt; Amazon AWS en advertentieactiviteiten bieden groeikracht; Apple presteert relatief stabiel, maar een hoge waardering kan de stijging na de kwartaalcijfers beperken. SK Hynix en SanDisk worden gedreven door de vraag naar AI-opslag en stijgende opslagprijzen, met een grote winstelasticiteit. Robinhood profiteert van een toename in handelsactiviteit, met een hoge kans op betere resultaten dan verwacht. De prestaties van Strategy worden sterk beïnvloed door de prijsschommelingen van Bitcoin, met de hoogste onzekerheid. Over het geheel genomen zijn SK Hynix, SanDisk en Robinhood het meest veelbelovend.$BTC De grens van 80.000 wordt herhaaldelijk doorbroken, de aard van deze positie is al veranderd!
In het weekend daalde de laagste waarde tot 79.100, de afgelopen dagen is de 80.000 meerdere keren doorbroken, en elke keer dat het teruggetrokken wordt, kan het niet standhouden. De 80.000, die oorspronkelijk als steun werd gezien, is na het herhaaldelijk doorbreken langzaam veranderd in een strijdpunt tussen kopers en verkopers.
ETF's hadden afgelopen donderdag en vrijdag samen een netto-uitstroom van 773 miljoen dollar, de verkoopdruk is duidelijk zichtbaar. Daarnaast, met de correctie op de Amerikaanse aandelenmarkt en de naderende beslissing van de Federal Reserve, zijn korte termijn beleggers afwachtend, en met de slechte liquiditeit in het weekend kan de daling gemakkelijk worden versterkt.
Het belangrijkste is niet of het direct terug kan trekken naar 80.000, maar of er na het terugtrekken een aanhoudende koopdruk is. De rally kan de 80.000 niet passeren, de volgende steun ligt tussen 75.000 en 78.000. Alleen als het boven 82.000 blijft, betekent dit dat de verkoopdruk is afgenomen. Bij een herhaaldelijk doorbroken grens kan het alleen worden vastgehouden met echte, harde kooporders.
#以太坊草案EIP-8363引争议 Liquidaties versnellen opnieuw, longposities vormen meer dan negentig procent in het laatste uur.
In de afgelopen 24 uur bedroegen de totale liquidaties op het netwerk ongeveer 138,79 miljoen dollar, waarvan longposities 80,9 miljoen dollar en shortposities 57,89 miljoen dollar betroffen, met een longpositie aandeel van 58,3%.
We moeten letten op de korte termijn veranderingen:
▪️ Liquidaties in de afgelopen 12 uur: 49,52 miljoen dollar, waarvan longposities 33,13 miljoen dollar
▪️ Liquidaties in de afgelopen 4 uur: 19,63 miljoen dollar, waarvan longposities 14,83 miljoen dollar
▪️ Liquidaties in het afgelopen uur: 8,84 miljoen dollar, waarvan longposities maar liefst 8,12 miljoen dollar
Hoe korter de periode, hoe hoger het aandeel van longposities in de liquidaties. Dit geeft aan dat hoewel de markt geen scherpe duikvlucht heeft gemaakt, de ondersteuning aan de onderkant verzwakt en de kapitaalinstroom die op een stijging mikt, al begint te worden weggevaagd.
Per munt bekeken:
BTC-liquidaties ongeveer 31,46 miljoen dollar, met een longpositie aandeel van 62,8%;
ETH-liquidaties ongeveer 23,3 miljoen dollar;
SOL-liquidaties ongeveer 5,53 miljoen dollar;
ZEC-liquidaties ongeveer 3,73 miljoen dollar.
De 24-uurs heatmap van BTC toont dat er rond de 81.000–82.000 dollar aan de bovenkant duidelijke liquiditeitsconcentraties zijn, wat betekent dat een korte termijn herstel waarschijnlijk eerst naar dit gebied zal bewegen. Maar als het niet boven de 81.000 dollar kan blijven, lijkt het herstel meer ruimte te geven voor shorts om opnieuw in te stappen.
Ik blijf voorlopig bearish. Het gaat nu niet om hoe groot het totale liquidatiebedrag is, maar om het feit dat longposities zich snel concentreren in het laatste uur, wat meestal betekent dat de korte termijn daling nog niet volledig is afgerond. $TIA
Beschikbaarheid van data is een van die blockchain-infrastructuurproblemen die belangrijker worden naarmate applicaties opschalen. Celestia richt zich op het scheiden van data beschikbaarheid en uitvoering, waardoor ontwikkelaars een andere manier krijgen om modulaire netwerken te ontwerpen. Toch vertaalt technische flexibiliteit zich niet automatisch in blijvende tokenvraag. Adoptie door onafhankelijke rollups, aanhoudend datagebruik en concurrentie van alternatieve oplossingen zullen helpen bepalen of het model duurzame relevantie krijgt.A single whale has built a three-legged short book across $BTC, $ETH and $SOL, and the structure of the position matters more than its size. The trader holds -2,603.29 BTC, -106,400 ETH and -719,900 SOL in perpetual futures, with notional values of roughly $210 million, $250 million and $72.4 million respectively. Leverage is deliberately modest — 5x on Bitcoin and Ether, 7x on Solana — leaving liquidation thresholds at $143,401.53 for BTC, $3,847.13 for ETH and $324.25 for SOL, all far above cu#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
$BTC $ETH $SOL
Registratieobject: BTC, ETH, SOL leenstructuur
Observatieperiode: afgelopen maand
Registratietype: persoonlijke terugblik, geen beleggingsadvies
Datasnapshot
Onderwerp Long leenvolume Short leenvolume
BTC 1356,11 BTC 75,21 BTC
ETH 16.600 ETH 772,03 ETH
SOL 108.100 SOL 4241,84 SOL
Marktanalyse
In de afgelopen maand is het zwaartepunt van de long-short hefboomratio over het algemeen verschoven, waarbij de leenstructuur van BTC, ETH en SOL duidelijk long-gericht is: het long leenvolume is aanzienlijk hoger dan het short leenvolume. Deze data is beter te plaatsen onder de rubriek "congestieniveau" dan direct onder "richting bevestiging".
Concentratie van long hefboomposities betekent dat marktdeelnemers hun blootstelling aan dezelfde kant hebben vergroot. Dit weerspiegelt een verandering in de positie-structuur, maar betekent niet noodzakelijk dat de prijs zal blijven stijgen. Integendeel, wanneer hefboomposities geconcentreerd zijn in één richting, neemt de gevoeligheid van de markt voor externe berichten en cruciale prijsniveaus toe, en is de kans op korte termijn omgekeerde bewegingen en het uitzuiveren van congestieposities groter.
Mijn aanpak
Deze data dient momenteel alleen als risicowaarschuwing: let op mogelijke versterkte korte termijn volatiliteit na long congestie, vooral bij verstoringen in het nieuws en nabij kritieke niveaus. Richtingsbepaling moet nog steeds worden gecombineerd met prijsstructuur, handelsvolume en risicobeheer, en hefboomconcentratie mag niet direct worden gelijkgesteld aan bullish verwachting Mijn inschatting voor de Amerikaanse aandelenmarkt van vanavond: neiging tot een hogere opening, maar of die hogere opening kan aanhouden is nog onzeker.
Wat de technologiesector betreft, blijft AI het belangrijkste aandachtspunt van de markt. Recentelijk richt de markt zich opnieuw op de vraag naar AI en groeikansen in de halfgeleiderindustrie, en ook de Aziatische aandelenmarkten worden gestimuleerd door het optimisme rond AI. Institutionele beleggers kijken nu niet alleen naar omzetgroei, maar beoordelen ook of de AI-investeringen van Microsoft, Google en Amazon daadwerkelijk winst opleveren. Meta veroorzaakte eerder marktbezwaren vanwege AI-investeringen, wat aantoont dat zelfs bij goede resultaten een te hoge investering de aandelenkoers kan doen dalen.
Vanuit institutioneel en macro-economisch perspectief is de rente-beslissing van de Federal Reserve deze week een belangrijke factor. De markt verwacht over het algemeen dat de rente voorlopig ongewijzigd blijft, maar er is verdeeldheid over het toekomstige rentebeleid; de langlopende Amerikaanse staatsobligatierente is relatief hoog, wat de waardering van technologieaandelen met een hoge waardering kan drukken. Tegelijkertijd beïnvloeden veranderingen in de olieprijs de inflatieverwachtingen, wat op zijn beurt de risicobereidheid van de markt beïnvloedt.
Samenvattend stegen de drie grote Amerikaanse indices op de vorige handelsdag, en verbeterde het sentiment rond AI, wat steun biedt voor een hogere opening vanavond.
Het is echter belangrijk om te onderscheiden dat een hogere opening van de index niet betekent dat institutionele beleggers blijven kopen, noch dat de markt de hele dag zal stijgen. Als technologieaandelen na de opening synchroon sterker worden en de stijging gepaard gaat met een toename van het handelsvolume, is het herstel overtuigender; als de index stijgt maar de chipsector verzwakt, of als de staatsobligatierente duidelijk stijgt, moet men alert zijn op een mogelijke terugval na de piek.
Dus de richting neigt naar een hogere opening, met een matig tot laag vertrouwen; de grootste kortetermijnonzekerheid is de winstverwachting van de techreuzen en de signalen van het Fed-beleid.De afgelopen vier dagen is goud steeds nauwer geworden, ik houd de onderste lijn in de gaten.
Op 22 oktober daalde het met drie procentpunten, in anderhalve dag, en de rally haalde niet eens de helft terug. Gisteravond was er een poging omhoog die niet standhield, vanochtend zakte het weer. De lage punten worden omhoog gedrukt, de hoge punten naar beneden, het wordt steeds nauwer.
De onderkant verbind ik eerst met de eerste twee dieptepunten, het derde punt komt net tegen deze lijn aan, deze durf ik te gebruiken. De bovenkant is niet goed, die is maar twee keer getest, het derde hoge punt kwam vijf dollar tekort om het te raken, ik beschouw het voorlopig alleen als een ruwe positie.
De prijs staat nu op 4009, zeven punten van de onderkant. Het middenstuk wil ik niet aanraken. Die drie dingen aan de bovenkant zitten tussen 4033 en 4043, om daar doorheen te breken moeten ze samen door.
Als het sluit boven 4043, kijk ik eerst naar 4070. Als het onder 4002 zakt, geef ik toe dat ik het mis had, dan kijk ik naar 3989.
Ik wacht tot het aan de rand komt.一根25倍多单挂上去的瞬间，我就知道这不是翻身，是最后一口气。 你见过爆仓后立刻加杠杆的人吗？ 昨晚刷到链上数据，某地址从1250万美元一路亏到只剩5357美元，历史净亏3537万，一次清零。更让我后背发凉的是，清算完他没有离场，马上开了25倍ETH多单，50个ETH，强平价贴着现价放。这不是交易，是把最后一点碎银子推到桌角。 我盯着那个仓位看了很久。衍生品市场最怕的从来不是亏钱的人，是亏完还不认输的人。这种仓位对盘面的意义不在50个ETH的体量，而在于它暴露的情绪切片：高杠杆多头在清算后仍选择同方向加注，说明有一部分参与者把反弹当成必然，而不是概率。 偏多的解读是，ETH在清算密集区附近如果扛住不破，空头挤压的燃料是现成的，资金费率只要不极端转负，反弹会很快很急。但风险信号同样清楚：强平价贴脸意味着任何一次插针都能把他扫掉，而这类贴脸仓位往往扎堆出现，一旦触发就是连环清算，把价格往下再拽一格。 我真正在意的不是他能不能撑过今晚，而是这种"清算后立刻反向验证"的行为，在BTC和ETH的持仓结构里是不是变多了。如果是，说明市场在用杠杆赌方向，而不是用现货表达偏好，山寨的跟涨会变得很短命，Net voor zes uur 's avonds zat ik al een tijd naar deze $ZEC longpositie te kijken.
50x hefboom, instap op 1189,69, huidige prijs 1245,6, ongerealiseerde winst 234,99%. De cijfers zijn veel mooier dan gisteravond — om 21:26 was hij pas 1223,9, ongerealiseerde winst 88%, na het wakker worden was dat met 21,7 punten gestegen, ongerealiseerde winst direct verdubbeld naar 235%.
Maar als je het opsplitst, is de kern niet veranderd: de daadwerkelijke stijging is 4,70%, de buffer 4,49%, en het verschil met de 1250-barrière is nog 4,4 punten.
Wat betekent die 4,49%? Een normale vijftienminutenvolatiliteit van ZEC is altijd meer dan dat. Met 50x hefboom wordt dat vergroot tot 235%, maar hetzelfde kan ook een negatieve 4,49% vergroten tot nul. Simpel gezegd, deze positie heeft het tot nu toe volgehouden omdat hij steeds steeg, niet omdat mijn inschatting zo goed was.
Die 1250-barrière, nog 4,4 punten (0,35%) te gaan. Als hij daarboven komt, kunnen we pas over 1300 praten; als hij er niet overheen komt, is die 235% slechts een getal. De overnachting leverde me 147 punten winst op, maar bracht ook het risico van een gap mee — dat was geluk, geen kunde.
De strategie stond al vast: break-even naar boven schuiven, de hoofdpositie verzilveren, de onderliggende positie als loterij beschouwen. Als hij boven 1250 blijft, mikken op 1300, als hij terugvalt naar 1189,69, fout toegeven en eruit stappen, tussendoor niets doen. $BTC $ETH
#本周将公布10月FOMC利率决议 80.000 slepen, honderd dollar verdedigingsstrijd: de geheime strijd om cryptoliquiditeit voor de Fed-beslissing
🔥 Rust voor de storm: op 27 oktober sleept BTC rond de 80.000, noteert 80.071,5 dollar, daalt 0,07%, met meer dan 150 miljoen dollar aan derivaten liquidaties op één dag en meer dan 68.000 gedwongen liquidaties; na drie weken van dalingen gonst de liquiditeit voor de Fed-beslissing.
$BTC: 80.700 dollar is de cruciale scheidslijn, bij verlies richting 75.000; institutionele aankopen vertragen, ETF netto-uitstroom, de strijd om 80.000 is een verbruik van long hefboomposities.
$SOL: noteert 100,43 dollar en zakt onder de honderd, grote walvissen verplaatsten in drie dagen 482.000 SOL, ongeveer 17,3 miljoen dollar is al op beurzen gestort, de resterende verkoopdruk blijft boven hangen; maar 71% is gestaked en beperkt de circulatie, de strijd rond honderd dollar is cruciaal.
$DOOD: noteert 0,002069 dollar, stijgt 6,48%, Upbit kapitaal en sociale buzz drijven de prijs, maar gebrek aan fundamentele steun, controverse rond de oprichter en de unlock druk op 9 november maken het risicovol om hoog in te stappen.
Samenvatting: macroverkrapping en lokale speculatie botsen, BTC balanceert fragiel, SOL walvissen slepen, DOOD kapitaalmarkt risico's stapelen zich op; voor de beslissing liever weinig handelen en afwachten, kapitaalbehoud gaat voor.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ De "liquiditeitsillusie" van BTC L2: Bitcoin slaapt, wie betaalt er voor jou?
Het BTC-ecosysteem L2 is het populaire verhaal van deze cyclus, met de vlag "het wakker maken van biljoenen BTC-liquiditeit". Maar als je de buitenkant afpelt, slaapt de echte BTC, terwijl de tokens op L2 gek bezig zijn met accumuleren en het oogsten van kleine beleggers.
Vergelijk deze drie doelen:
$STX: Als de oudste BTC L2, heeft zijn ecosysteem TVL en de promotie van sBTC inderdaad wat kapitaal gebracht. Maar kijkend naar de token-economie, is de waardevangst van STX voornamelijk afhankelijk van het PoX-consensusmechanisme (mijnwerkers betalen BTC om STX te krijgen), en de enorme tokenontgrendeling en inflatiemechanismen maken het voor de tokenprijs, zonder echte frequente on-chain toepassingen, erg moeilijk om aanhoudende opwaartse kracht te krijgen.
$MERL: Ooit de TVL-kampioen van BTC L2. Nu is de on-chain activiteit sterk afgenomen, en een groot deel van de TVL is gebaseerd op vroege punt-airdropverwachtingen. Zodra de stimulansen stoppen, blijft er geen echt extern kapitaal achter. De token mist een zelfvoorzienend scenario, de prijs is sinds de lancering sterk teruggevallen en is afhankelijk van sentimentherstel.
$WBTC: De puurste BTC-gemapte asset. Het hoeft geen ingewikkeld Layer2-verhaal te vertellen; de waarde is direct gebaseerd op de onderliggende veiligheid en consensus van Bitcoin. De schaal wordt bepaald door echte cross-chain vraag, niet door eenzijdige subsidies van het projectteam.
Conclusie:
Verwar het verhaal van het BTC-ecosysteem niet met de stijging van L2-tokens. Bij het beoordelen van dit soort activa moet je verifiëren: hoeveel echte TVL is er on-chain? Heeft de token, naast governance, een verplichte empowerment-mechanisme? De digitale yuan gaat uit de pilotfase, vanaf november betalen drie universiteiten in Jiangsu hun salarissen ermee
Yangzhou Universiteit, Nantong Universiteit en Jiangsu Normale Universiteit storten vanaf november het salaris van hun medewerkers direct in een digitale yuan-portemonnee. Geen kaart nodig, en als er geen internet is, kunnen twee telefoons elkaar aanraken om geld over te maken. Een geregistreerde portemonnee brengt rente op het saldo zoals een spaarrekening en valt ook onder de depositoverzekering.
Het klinkt allemaal als voordelen.
Het probleem zit aan de andere kant. Elke transactie met de digitale yuan heeft een nummer, en regels kunnen vooraf worden ingesteld: dit geld mag alleen voor bepaalde dingen worden gebruikt, er is een maximum uitgave per maand, en het kan worden ingesteld of het naar een bankrekening kan worden overgemaakt. Technisch heet dit programmeerbaar geld. In gewone taal betekent het dat het geld van jou is, maar hoe je het uitgeeft, wordt niet volledig door jou bepaald.
Kijk naar de andere kant. Bitcoin en Ethereum zijn vanaf dag één ontworpen om het tegenovergestelde probleem op te lossen: geen centrale instantie mag jouw rekening aanpassen. Overboekingen op de blockchain kijken niet naar wie je bent, alleen of de privésleutel klopt. De prijs is traagheid, hoge kosten en een slechte gebruikerservaring, maar in ruil daarvoor is het een grootboek dat niemand eenzijdig kan herschrijven.
Aan de ene kant wil men het geld strenger reguleren, aan de andere kant wil men het geld moeilijker controleerbaar maken; de richtingen zijn tegengesteld.
Ik vind de digitale yuan geen slechte zaak, de technische vaardigheid voor offline betalingen is inderdaad vooruitstrevend. Maar wie de munt bezit, moet goed nadenken over op wiens grootboek jouw activa staan. Als ze op het grootboek van iemand anders staan, blijven de regels altijd in handen van die ander.
Dus mijn eigen aanpak is niet veranderd: het deel van mijn portefeuille dat ik zelf wil beheren, heb ik niet verminderd. Digitale yuan begint in november salarissen uit te betalen aan drie universiteiten in Jiangsu: Yangzhou Universiteit, Nantong Universiteit en Jiangsu Normaal Universiteit gaan als eerste van start.
De voordelen zijn heel praktisch: geen kaart nodig, je kunt zelfs zonder internet door aanraking overmaken, het saldo in je portemonnee levert rente op en het valt nog onder depositoverzekering.
Maar het is programmeerbaar. Het gebruik van het geld, het maandelijkse limiet, of het naar een bank kan worden overgemaakt, de regels kunnen allemaal vooraf worden vastgelegd. De controle over het geld wordt daardoor beperkt.
Aan de andere kant is de blockchain traag, duur en de ervaring is minder, maar het grootboek kan door niemand eenzijdig worden aangepast. De twee benaderingen zijn precies tegenovergesteld.
Mijn keuze is heel eenvoudig: ik blijf gebruikmaken van de handige functies, maar behoud mijn zelfbeheer volledig.$SOL
482,228 stuks, 49 miljoen dollar, drie dagen. Er is een SOL-whale die in delen verkoopt, dit is vandaag de meest concrete data.
SOL staat nu op 100.1, tijdens de handel door 100 gegaan, laagste punt 99.17 en weer teruggetrokken, 24 uur daling van 1.4%. De bulls houden het niveau van 100 behoorlijk moeizaam vast.
Dat er in drie dagen wordt verkocht en niet in één keer, betekent dat er naar liquiditeit wordt gezocht, er is geen intentie om de markt te breken. Maar aan de andere kant, boven de 100 wordt er serieus verkocht, verwarring tussen rebound en ommekeer moet vermeden worden.
Trouwens, Marinade zei dat de kwestie met Agave die van baan wisselde, de validator margin fee is kwijtgescholden, er is geen wezenlijke schade aan het ecosysteem, dit is geen negatief nieuws.
Toen deze rebound tot 102 ging, dacht ik nog dat het stand zou houden, maar ik werd ongelijk bewezen. Nu leer ik, de longposities boven 100 laat ik aan anderen over, wacht tot de voorraad is uitverkocht.
#本周将公布10月FOMC利率决议 Capital is trickling back into crypto, but conviction has not followed. That gap between flows and price action is the real story of the past four hours, and it explains why the tape feels heavier than the numbers suggest. Look at the inflows. Spot $BTC absorbed $39.36 million, while its four-hour futures book drew $127 million. Spot and futures flows for $ETH are also positive. $SOL is the strongest of the three: both its 24-hour spot and futures metrics have flipped green. On paper, that readsBTC、ETH、CORE整体多空比例都比较接近，但部分大户账户的看多比例却明显更高。 价格没有明显走强，大户和整体市场的仓位结构却出现了差异。 📊 先看看三组关键数据： 🟠 BTC：多头略占优势 多单占比50.29%，空单49.71%，多空比1.0117。 部分平台大户账户多空比接近2，明显高于整体水平。 最近4小时上涨0.33%，但7天仍下跌1.98%。 🔵 ETH：整体偏空，大户偏多 多单49.70%，空单50.30%。 最近4小时上涨0.72%，但过去7天下跌3.22%。 短线虽然出现修复，整体走势仍需要观察。 🟣 CORE：资金分歧更加突出 多单48.06%，空单51.94%。 但OKX大户账户多空比达到2.46。 最近24小时下跌1.32%，大户账户偏多与价格表现形成反差。 💡 我的观察： 这组数据最值得研究的，不是哪个币种看多的人更多，而是不同交易群体之间的判断差异。 不过，大户账户多空比高，并不等于大户正在持续加仓，账户数量与实际持仓规模也不能混为一谈。 真正值得关注的是，偏多的仓位结构能否得到价格和成交量的验证。 如果后续价格持续走弱，大户同样可能判断失误。 $BTC
Ik heb dat Galaxy-rapport gelezen, waarin wordt gezegd dat de berenmarkt voorbij is en dat dit het moment is voor het accumuleren van Bitcoin-chips. Ik geloof die uitspraak maar half.
De reden dat ik het niet geloof is heel simpel: op maandag was er een netto-instroom van 110 miljoen dollar in de Amerikaanse aandelen spot-ETF, terwijl de spot CVD op hetzelfde moment negatief was met 80,5 miljoen, de verkoopdruk neemt dus toe. Aan de ene kant instappen, aan de andere kant uitstappen, wat voor accumulatie is dat?
De huidige prijs is rond de 79.900, binnen 24 uur schommelde het tussen 79.456 en 80.850 in een smal bereik, de financieringskosten zijn 0,01% zonder duidelijke richting, en op OKX is de open interest van BTC-contracten nog steeds 26,4 miljard dollar, de hefboom is eigenlijk niet echt verminderd.
Er is ook een klein detail: volgens de winsttabel van Charlie Bilello is BTC sinds 2026 met 7,3% gedaald, goud met 7,5%, de twee slechtste activa lopen hand in hand. Het woord 'veilige haven' is dit jaar eigenlijk niet meer van toepassing.
Dus ik neem op dit moment geen positie in de long-kant, ik wacht tot het zelf een richting kiest, en dan pas als het uit dit bereik breekt.
#本周将公布10月FOMC利率决议 #美伊讨论霍尔木兹开放方案，油价回落 油价是这个市场里最诚实的东西。布伦特摸到115美元上方的时候，通胀预期、长端利率、美元全被顶在墙上；27号传出美伊在谈霍尔木兹的开放方案，油价一松，压在风险资产背上的第一根钉子就活动了——十年期美债贴着4.98%的高位、美元指数钉在102，这两个数字稍微退一点，钱就会往风险那头挪一格。 说历史。1973年那场石油禁运把油价翻了四倍，直接定义了整个七十年代的滞胀；1990年8月伊拉克进科威特，油价一个月翻倍，可市场在三个月内就把这一波跌完、第二年走强。同一个海峡，两次故事的结局完全不同，区别只在一个地方：前者是供给结构被永久打断，后者是一次事件冲击。霍尔木兹现在是全球近两成原油的通道，谈的是「开放方案」、不是「封不封」，这就注定它是后者，不是前者。 政治上这步棋也很清楚。11月3号中期选举只剩七天，白宫当下最想要的是低油价和低利率，油价每往下走一美元，选民在加油站少掏的钱就是选票；伊朗要的是解除封锁和出口通道。两边都有理由把这件事谈成，所以这条消息不是噪音。 方向我不绕弯：油价回落本身，是这周风险资产最好的背景音，但它是背景、不是发令枪。28号那一声#本周将公布10月FOMC利率决议
Explosie! De Fed die "stil blijft" is een rookgordijn: de renteverhoging in december is al geladen, 90% van de mensen is nog steeds naïef blij?
Interne meningsverschillen, Wash's communicatieprobleem
Verschillende functionarissen benadrukken dat er meer data nodig is om te observeren, maar twee regionale Fed-voorzitters zouden tegen de renteverhoging kunnen stemmen. Voorzitter Wash staat voor de kernuitdaging: uitleggen waarom er in oktober niet werd verhoogd, maar de markt toch laten geloven dat een renteverhoging in december nog steeds een reële optie is. Zijn terughoudende houding in de vooruitwijzing maakt dat de marginale signalen in de verklaring en de persconferentie veel waardevoller zijn dan het rentepercentage zelf.
Data-verificatie dimensie, sterke groei en hardnekkige inflatie naast elkaar
Slechts één dag na de beslissing worden de voorlopige BBP-cijfers van het derde kwartaal en de PCE van september op dezelfde dag gepubliceerd. De markt verwacht een jaarlijkse BBP-groei van ongeveer 3,2%, een kern-PCE die stijgt tot 3,1%–3,2% op jaarbasis, en een totale PCE die mogelijk 3,6% bereikt. Als deze data uitkomen, zal de combinatie van "vraag die hoge rente kan verdragen" en "inflatie die niet verder daalt" voldoende reden geven voor een renteverhoging in december, en sluit het zelfs grotere aanpassingen in de toekomst niet uit.
Marktprijsdimensie, dollar en rentegevoelige activa onder druk
De kans op een renteverhoging in december is gestegen naar een bereik van 68%–80%. Sterke groei en hoge inflatie ondersteunen de dollar om zijn rentevoordeel te behouden, terwijl de dalingsruimte voor Amerikaanse staatsobligaties beperkt is; goud zit gevangen tussen renteverhogingsverwachtingen en geopolitieke vlucht naar veiligheid, en zal waarschijnlijk op korte termijn binnen een bereik schommelen.
De echte prijsbepalende lijn deze week is de mate van bevestiging van het pad voor de renteverhoging in december, niet de "stilstand" in oktober zelf.Không có ® $BTC mới từ Strategy trong tuần này •• Cập nhật vào thứ Hai của Saylor không đi kèm với việc mua Bitcoin. Các khoản mua đã giảm xuống dưới 30 triệu USD mỗi tuần trong ba tuần trước, và hiện đã tạm dừng hoàn toàn. Strategy vẫn đang nắm giữ 848.517 BTC với giá trung bình là 75.446 USD. Với * $BTC khoảng 80.000 USD, lượng năm giữ chỉ mới tăng khoảng 6%. Thay vào đó, công ty đã mua lại 205 triệu USD cổ phiếu ưu đãi STRC, loại cổ phiếu được kỳ vọng giao dịch xung quanh mức 100 USD. Tuần trLaat je niet verblinden door de ceremonie van het luiden van de bel.
Op de Nasdaq de bel luiden betekent niet dat de Wall Street-instellingen echt met echt geld zullen instappen.
BNB Standard is in wezen nog steeds een token-aandeel, waarbij 90% van de activa wordt ingezet op één enkele crypto-asset. Vanuit het oogpunt van traditionele financiën wordt dit gezien als een zeer risicovolle geconcentreerde blootstelling, niet als een stabiele allocatie.
Als instellingen echt BNB willen kopen, kunnen ze dat via gereguleerde trusts, ETF's of zelfs OTC-opties doen. Er is geen noodzaak om aandelen van jouw bedrijf te kopen en zo extra premie- en corporate governance-risico's te dragen.
Hoe mooi het verhaal ook klinkt, het openen van de deur naar traditionele financiën betekent niet dat het geld ook binnenkomt.
Zonder aanhoudende nieuwe koopdruk en daadwerkelijke prestaties zal de aandelenkoers na het luiden van de bel gewoon dalen zoals het hoort.
Verwar symboliek niet met brood op de plank. Terwijl iedereen zich blindstaart op het feest van het "Bitmine die meer dan tienduizend ETH bijkoopt", ruik ik het bloed in de lucht.
De instelling koopt bij, maar de markt stijgt niet; integendeel, het wordt van 2364 teruggeslagen naar 2306.
Denk er eens over na, als het echt een grote ommekeer was, waarom zou de grote speler dan op dit punt de particuliere beleggers zo comfortabel de kans geven om in te stappen?
Dit is helemaal geen positief nieuws, het is een hondenspel dat onder het mom van nieuws massaal tokens aan het uitdelen is!
Kijk naar de koers van $ETH, die is al zwak tot het ongelooflijke.
Boven ons drukken de EMA60 en EMA120 als twee bergen stevig naar beneden, van de gemiddelden tot de kaarsen, een standaard bearish opstelling zonder enige fatsoenlijke tegenstand.
De psychologische grens van 2300 is nu als een papieren raam, het breekt bij de minste aanraking. De afgrond van het vorige dieptepunt 2291 ligt onder onze voeten.
Mijn shortpositie op 2378,39 houd ik stevig vast, nu met +60,58% winst binnengehaald, deze trendvolgende oogst voelt heerlijk.
Zodra de grote trend gevormd is, is elke opleving een papieren tijger.
Maar ik moet jullie vandaag tegenhouden: ga op dit punt niet blindelings short gaan!
Waarom? Omdat de grote speler te sluw is.
Te dicht bij het vorige dieptepunt 2291, het zal waarschijnlijk een valse beweging maken, een scherpe stijging omhoog om de meelopers onder de shorts eruit te schudden, en dan pas de echte crash starten.
Wat we moeten doen, is geduldig wachten tot het zijn trucjes uithaalt.
Als het durft terug te trekken naar ongeveer 2315 of zelfs 2320, en het volume neemt af en het kan niet doorbreken, dan is dat een geschenk van boven, en dan schieten we onze kogels er hard in!
Het eerste doel onderaan is om 2291 strak in de gaten te houden, als het doorbreekt, versnellen we direct naar 2200.
In deze markt vol leugens, laat je niet misleiden door valse berichten.
$BTC
$ZEC
#本周将公布10月FOMC利率决议 Het verhaal van WORPT begint niet met het veranderen van Thaise handelaren om cryptocurrency te accepteren, maar met het eerst omwisselen van munten naar Thaise baht. Ik zag net het nieuws dat deze app al is gelanceerd onder het Tourist DigiPay-regelgevingssandbox in Thailand, waar buitenlandse toeristen $USDT en USDC kunnen omwisselen naar Thaise baht en vervolgens via Thai QR PromptPay kunnen betalen, terwijl de handelaar nog steeds Thaise baht ontvangt.
Wat ik het meest betekenisvol vind, is dat de verandering aan de kant van de toerist wordt gehouden, in plaats van de handelaar te vragen een nieuw regelsysteem te accepteren. Dit is een positief signaal voor de implementatie van cryptobetalingen, maar het kan nog niet direct worden gezien als bewijs van grootschalige adoptie.
De reden is ook heel praktisch: handelaren die Thaise baht ontvangen, hoeven zich geen zorgen te maken over prijsfluctuaties en het bewaren van stablecoins; het aansluiten op het bestaande QR-betaalsysteem vermindert ook de last van het opnieuw opzetten van een betalingsnetwerk. Echter, het verhaal speelt zich af binnen een regelgevingssandbox; een pilot die werkt is iets anders dan een langdurige en brede implementatie.
De volgende stap is al gepland: midden november wordt een fysieke Visa-prepaidkaart gelanceerd, en begin 2027 een virtuele kaart. Mijn vermoeden is dat als aan de regelgevende eisen kan worden voldaan, deze "toeristen gebruiken munten, handelaren ontvangen lokale valuta"-aanpak meer waarde heeft om te worden gekopieerd. Dit verhaal herinnert me eraan dat betalingsinnovatie niet per se betekent dat iedereen cryptocurrency moet begrijpen. Denken jullie dat het beperkt blijft tot een kleinschalige pilot voor toeristenbetalingen, of dat het een model wordt dat door meer toeristische bestemmingen wordt overgenomen?先交成绩单。上一轮三个方向：XRP 1.2933进、现价1.2988，+0.43%，止损1.2768没碰，命中；HYPE 77.56进、现价77.63，+0.10%，止损76.30没碰，命中；BNB 741.95进、现价737.80，-0.56%，止损734.89没碰，方向没走出来。三中二，三个止损一个都没被打掉——我摆的是方向，不是赌波动，这一点比命中率本身重要。 数据截至27日18时。 BNB｜做多 737.80｜止损 733.11｜止盈 745.62 三季度这张报表是硬的：链上收入5,420万美元、环比涨54%，代币化股票的成交额25.6亿美元、比上一季度放大十一倍，占到全市场近四成，季度销毁164.6万枚、约合12亿美元。全场挨打的时候它振幅最窄——这不是抗跌，是没人愿意在这个位置卖。反面同样摆在桌上：日活地址掉了14%到210万，用的人少了、赚的钱多了，对公链只有一个解释，走的都是空投猎人。750上方那批解套盘会往下砸，节奏上别指望它一口气走完。 TRX｜做多 0.327540｜止损 0.326789｜止盈 0.328792 有人没注意到一件事：TRX的资金费率是负的，-0.$TRUMP is een short-asset met een uitstekende prijs-kwaliteitverhouding! Over een halve maand is de snapshot, dit jaar is er geen grote speler zoals Sun die gek werd om naar het diner te gaan, ik geloof dat iedereen die vorig jaar deelnam het niet zo dringend vindt! Trump lijkt net een verkoper die de munten van het team aan deze gelovigen verkoopt, daarna nodigt hij de 185 grootste verliezen uit voor een maaltijd om zijn excuses aan te bieden, en gaat dan vrolijk door met het snijden 😂! $TRUMP munt is echt een van de projecten die het hardst in de cryptowereld gesneden zijn, van 80 naar 1, het is gewoon een bodemloze put, bijna twee jaar al, en ze hebben het geld niet durven gebruiken om de koers te ondersteunen, wat kun je anders met zo'n munt doen dan short gaan?Vooravond van de FOMC-test: BTC schommelt rond de 80.000, SOL wordt door een walvis verkocht, BCH stijgt licht tegen de trend in
Rust en differentiatie voor de macrotest: 80.000 verandert van eigenaar, walvissen stappen uit. Op 27 oktober, de avond voor de FOMC, zit de markt in een slepend gevecht. Dit is geen eenvoudige algemene daling, maar een liquiditeitslaag en herverdeling van posities onder macro-onzekerheid.
$BTC (80.000 aantrekkingsval): noteert op 79.630 dollar. Onder druk van de FOMC op 29 oktober en PCE-cijfers op 31 oktober stopt de grootste marginale koper Strategy met kopen en gaat over op terugkoop. Het risico van een test tussen 75.000 en 77.000 is nog niet verdwenen. Zowel bulls als bears wachten op het macro-startschot; de 80.000-grens is een "aantrekkingsval".
$SOL (zichtbare verkoopdruk): noteert op 99,69 dollar, onder de psychologische steun van 100 dollar. Een walvis heeft binnen 3 dagen meer dan 49 miljoen dollar aan SOL verkocht en heeft nog 29 miljoen dollar in de portefeuille om te verkopen. Gecombineerd met het "nasleep" effect van het beloningsprogramma waarbij 82% direct wordt verkocht, is de koopkracht onder de 100 dollar cruciaal.
$BCH (verhaal met temperatuurverschil): stijgt tegen de trend in met 1% tot 280,75 dollar. De directe katalysator is de lancering van BCH-futures op CME, maar deze zijn cash-settled zonder spotkopers; bovendien is de ETF klein en het betalingsverhaal zwak.
Samenvatting: de kern van het conflict is de liquiditeitskrimp en differentiatie van posities voor de macro. Voor de FOMC is het belangrijker om posities te beheren dan een richting te volgen. Houd BTC-kopers, SOL-walvissen en BCH-posities nauwlettend in de gaten. In differentiatie is "niet verliezen" al een bovengemiddeld rendement.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Morgen komt SK Hynix met de kwartaalcijfers, drie opslagmunten alvast een richting inschatten
$SLX 0.0523, de hoofdrol helder uitgelegd 🏭 Solstice splitst het langdurige gebruiksrecht van de waferfabriek in on-chain aandelen en int per kwartaal huur, het huurcontract is vastgezet en volgt de spotprijs niet. Morgen komen de cijfers van SK Hynix, chip aandelen stijgen of dalen, de logica van SLX wordt er niet direct door beïnvloed — het behoort tot het RWA-segment, het draait om stabiele cashflow, niet om HBM4-orders. Bij 0.0523 is er net iets meer dan vier miljoen verhandeld, de liquiditeit is laag, dit soort activa is prima om gewoon huur op te innen.
$BTC 80.000, morgen botsen twee gebeurtenissen samen 📊 Vannacht FOMC, morgenochtend SK Hynix kwartaalcijfers, twee grote events op dezelfde dag. BTC-optieposities tonen 80.000 als de grootste uitoefenprijs, market makers hebben op die prijs veel hedge-orders geplaatst. Ongeacht of het resultaat dovish of hawkish is, die 80.000 wordt getest, zet voor het weekend geen grote posities in.
$xMU 895, Micron wacht op SK Hynix's HBM4-data 🧠 SK Hynix komt morgen met Q3, de HBM4-shipments en klantorders zijn het meest in trek. Micron maakt DRAM, HBM is een groeimarkt, 895 is direct gekoppeld aan de spotcyclus. Als SK Hynix met HBM4 boven verwachting presteert, beweegt de hele opslagsector mee; valt het tegen, dan dalen de spot aandelen eerst.
Deze tekst is alleen marktanalyse en geen beleggingsadvies.
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jouw illusie vs. het grootboek van het project: laat je niet misleiden door deze "valse infrastructuur".
De markt is goed in het verpakken van middelmatige bedrijven als grootse verhalen. Kijk eens naar deze scherpe tegenstelling als je het grootboek opent:
Over AI rekenkracht
· Jij denkt: door TAO of GRASS te kopen, bezit je de toekomst van gedecentraliseerde AI.
· In werkelijkheid: TAO floreert alleen dankzij subsidies van subnetten, zodra de muntprijs daalt, vertrekken de nodes; GRASS heeft wel inkomsten, maar de tokens krijgen geen cent. Jij koopt lucht, het project verdient echt geld.
Over derivatenhandel
· Jij denkt: GMX en $DYDX hebben sterke terugkoopmechanismen, die kunnen de bodem ondersteunen.
· In werkelijkheid: GMX vergrendelt kooporders in de schatkist, pas bij $90 worden ze vrijgegeven; DYDX heeft door aandeelverlies een sterk gekrompen budget. Voorwaardelijke terugkoop is in een bearmarkt een blanco cheque.
Over echte cashflow
· Jij denkt: $HYPE E en VVV-mechanismen zijn saai en niet indrukwekkend genoeg.
· In werkelijkheid: HYPE pompt dagelijks miljoenen dollars in de markt om tokens te verbranden; $VVV gebruikt Web2 API-inkomsten om gedwongen kooporders te plaatsen. Zonder drempels geven ze echt geld terug aan tokenhouders.
Kort samengevat:
Hoe groter het verhaal, hoe slechter het grootboek. Betaal geen premie voor woorden als "ecosysteem" of "nodes". Zoek naar protocollen zonder voorafgaande voorwaarden die echte winst gebruiken voor kooporders.【Vandaag kijken we naar één ding · 27.10】
De grootste BTC-koper heeft vorige week geen enkele gekocht.
Strategy (voorheen MicroStrategy) kondigde gisteren aan: van 19/10 tot 25/10 is er die week geen BTC gekocht, de aankoopstop van 5 weken op rij is doorbroken.
Waar is het geld naartoe? Ongeveer 205 miljoen dollar werd gebruikt om eigen preferente aandelen STRC terug te kopen.
Drie punten die ik zie:
1️⃣ De positie is niet veranderd, nog steeds 848.517 munten, geen enkele verkocht
2️⃣ STRC keert een jaarlijkse dividend van 12% uit, deze terugkoop was gemiddeld $99, lager dan de nominale waarde van $100, wat betekent dat ze eerst rente besparen
3️⃣ Het tijdstip viel precies samen met de BTC-daling onder de 80.000 en de Fed-besluitvorming donderdag vroeg in de ochtend
Dus het is niet dat "Saylor het niet meer ziet zitten", het lijkt meer alsof ze eerst de boeken op orde willen krijgen.
Maar de grootste koper heeft een week gepauzeerd, de markt mist daardoor een steunende hand, dat is ook waar.
Wat denk jij?
1 Gewoon een pauze, over een paar weken kopen ze weer
2 De koopkracht wordt echt zwakker
Reageer met 1 of 2 in de comments
#BTCRallyOrSqueeze #StrategyDailyDividends
Alleen ter registratie, geen beleggingsadvies Eigenlijk is er deze week nog een tail risk, namelijk de rentebesluitvergadering van de BOJ, gepland op vrijdag 30 oktober. De huidige marktverwachting is dat de rente in oktober wordt gepauzeerd.
Voor de markt is een pauze in oktober een basisverwachting, de vraag is echter of het een dovish pauze of een hawkish pauze zal zijn. Als de pauze in oktober bedoeld is ter voorbereiding op een renteverhoging in december, dan is dat weer een schok voor risicomarkten en de USD/JPY-rentemargehandel, wat dit een tail macro risk maakt na de Fed.
Daarnaast moet worden gekeken of de centrale banken van de VS en Japan op één lijn zitten en hoe tolerant ze zijn ten aanzien van inflatie. Eerder wilde de BOJ inflatie naar 2% brengen, maar recentelijk hebben verschillende Japanse centrale bankfunctionarissen aangegeven dat ze willen voorkomen dat inflatie boven de 2% uit de hand loopt. Dit betekent dat als de inflatiedruk stijgt, de kans groot is dat oktober een hawkish pauze wordt, wat de Japanse staatsobligatierente zal doen stijgen en de yen zal versterken.
De Fed daarentegen houdt haar rentebesluitvergadering eerder dan de BOJ, dus het is belangrijk om te zien of ze op één lijn zitten. Als beide een hawkish pauze houden, zal de USD/JPY-rentemarge weinig effect ondervinden. Maar als de Fed een dovish of neutrale pauze houdt en de BOJ een hawkish pauze aankondigt, zal de USD/JPY-rentemarge verder krimpen, wat de financiële liquiditeit verder zal beperken. Aangezien dit ook nog eens op vrijdag aan het einde van de week valt, is het belangrijk om dit tail risk goed in de gaten te houden! #本周将公布10月FOMC利率决议 Broeders, de grootste AI-IPO ooit is hier, Anthropic heeft officieel het prospectus ingediend, en dit prospectus zit vol tegenstrijdigheden. Kijk eerst naar de explosieve omzetgroei: in de eerste helft van dit jaar 16,3 miljard dollar omzet, vorig jaar in dezelfde periode slechts 1,2 miljard, een stijging van 14 keer, de commercialisatiesnelheid is verbluffend. Maar het nettoverlies op de balans bedraagt maar liefst 80,7 miljard dollar, belangrijk om te benadrukken: dit is geen echt geld dat verloren is gegaan, het grootste deel betreft niet-contante boekhoudkundige verliezen door de reële waarde veranderingen van converteerbare obligaties en SAFE-financieringsinstrumenten, het is een waarderingsstijging die op de balans wordt verwerkt, niet het geld dat door operationele verliezen is verbrand. De uitgifteprijs en omvang van deze emissie zijn nog niet bekendgemaakt, de markt verwacht een kapitaalverhoging van 100 miljard dollar, met een waarderingsrange van 1,5 tot 2 biljoen dollar, wat groter kan zijn dan de eerdere beursgang van SpaceX. De rekenkracht is astronomisch: het prospectus onthult dat Anthropic contracten heeft getekend met cloudproviders en chipleveranciers zoals Amazon, Microsoft, Google, SpaceX, voor in totaal bijna 800 miljard dollar aan langlopende rekenkrachtinkoopovereenkomsten, wat betekent dat ze jarenlang doorlopend voor rekenkracht moeten betalen, een echte bodemloze put voor rekenkracht. De governance-structuur is zeer dominant: voor de IPO krijgen de medeoprichters speciale F-aandelen die 50,1% van de stemrechten bezitten, maar deze aandelen geven geen recht op economische opbrengsten. Simpel gezegd: externe investeerders steken geld in het bedrijf en kunnen deelnemen aan dividenduitkeringen, maar hebben geen zeggenschap over belangrijke bedrijfsbeslissingen of operationele richting, de controle over het bedrijf blijft stevig in handen van het oprichtingsteam. Het meest dramatische punt: het hele 261 pagina's tellende prospectus... De Western Union stablecoin-kaart brengt biljoenen aan overboekingsvolume naar Solana, waarbij het betalingsverhaal zich ontwikkelt van een "concept" naar een daadwerkelijke test van "echte afwikkelingsvolumes".
$SOL: noteert op 99,57 dollar (-2,26%). Hoewel de on-chain stablecoin-aanvoer een recordhoogte bereikt, wordt de huidige daling vooral veroorzaakt door de algemene marktdruk. Of Stablecard daadwerkelijk wordt gewaardeerd, hangt af van de toekomstige echte consumptiegegevens en niet alleen van het nieuws over de lancering.
$BTC: noteert op 79.614 dollar (-0,98%), dicht bij de 80.000-grens. Deze positie valt samen met de gemiddelde kostprijslijn van ETF's; de macro rentedruk en ETF-ondersteuning strijden hier hevig. Als deze steun wordt doorbroken, moet men rekening houden met een steun rond 73.000.
$BCH: noteert op 280,47 dollar (+0,90%), stijgt tegen de trend in dankzij de lancering van futures op CME. Maar derivaten creëren niet direct vraag naar spot; in de context van stablecoins die marktaandeel in betalingen veroveren, blijft de on-chain activiteit laag. Deze recente stijging is vooral emotiegedreven.
Samenvatting: de prijszettingsmacht van het betalingsverhaal verschuift van "visie" naar "afwikkelingsvolume". Houd de on-chain consumptiegegevens van SOL, het vermogen van BTC om de kostprijslijn te behouden en de on-chain activiteit van BCH nauwlettend in de gaten; zodra een van deze zich manifesteert, kan de betalingslogica worden waargemaakt.
#西联推出稳定币卡，接入Solana生态 $CRCL $BTC stablecoins staan op het punt te veranderen, zijn de goede tijden voor Circle voorbij?
Het belangrijkste nieuws van vandaag: de Amerikaanse OCC moedigt officieel alle Amerikaanse communitybanken aan om stablecoins uit te geven. Het GENIUS-wetsvoorstel met het federale licentiekader gaat in op 18 januari 2027, en het uitgeven zonder licentie kan strafrechtelijke gevolgen hebben.
Vertaling: in de toekomst wordt het uitgeven van stablecoins opengesteld voor het banksysteem, kleine en middelgrote banken kunnen hun eigen deposito's als reserve gebruiken om munten uit te geven.
Aan de andere kant lobbyt de American Bankers Association om het uitkeren van rente op stablecoins te verbieden. ICBA heeft de OCC voor de rechter gedaagd omdat het licenties aan crypto bedrijven geeft, wat oneerlijk zou zijn. De logica is simpel: als stablecoins rente kunnen uitkeren, verplaatsen deposito's zich van banken naar de blockchain.
Wat betekent dit voor ons? Drie inschattingen.
Ten eerste zal de totale stablecoin-markt blijven groeien, de toetreding van banken brengt extra kapitaal en een gereguleerd kanaal, het is geen strijd om bestaande deposito's.
Ten tweede zal de winst van de uitgevers worden verwaterd, het model van Circle dat leeft van rente op reserves komt onder meer druk te staan.
Ten derde is januari 2027 een harde deadline, het komende anderhalf jaar zal een periode zijn van intensieve licentie-uitgifte, fusies en samenwerkingsaankondigingen, met grote volatiliteit in gerelateerde activa.
Kortom, stablecoins gaan van een wilde aanpak naar een gereguleerd systeem, het verhaal wordt geüpgraded, maar de winstkansen veranderen.
Wat denken jullie, is het uitgeven van munten door banken positief of negatief voor USDC? Het verhaal begint met een enquête. In een gezamenlijke studie van het DeFi Education Fund en Ipsos dacht 35% van de Amerikaanse respondenten dat kandidaten de volgende generatie fintech moeten steunen; wanneer de vraag specifiek gericht was op blockchain, cryptocurrency en DeFi, daalde het ondersteuningspercentage naar 13%.
Toen ik dit las, dacht ik dat dit een afkoeling was van de politieke slogans rond crypto, niet een afwijzing van financiële hervormingen. 74% vindt dat het financiële systeem hervormd moet worden om individuen meer controle over hun activa te geven, wat aangeeft dat er vraag is; maar slechts 5% heeft veel vertrouwen in gedecentraliseerde platforms, wat betekent dat de sector nog niet als een betrouwbare oplossing wordt gezien. Mensen die bereid zijn DeFi te proberen, hechten meer waarde aan sparen en binnenlandse overboekingen, wat mij ook doet denken dat dagelijks gebruik overtuigender is dan technische slogans.
De moraal van dit verhaal zie ik als volgt: willen veranderen betekent niet automatisch dat men jouw voorgestelde oplossing accepteert. Wat denken jullie dat de uitkomst zal zijn: kunnen kandidaten meer erkenning krijgen door duidelijk te zijn over het gebruik en de risico's van overboekingen en sparen, dan door simpelweg crypto te steunen?Ik denk dat WORPT niet zozeer getest moet worden op de vraag of je met stablecoins kunt betalen, maar op de wisselstap: of het echt gemak oplevert voor toeristen. Een extra betaalmogelijkheid is niet bijzonder, maar het wegnemen van een gedoe-stap is waardevol.
Volgens PANews van 27 oktober is WORPT gelanceerd binnen de Thaise Tourist DigiPay-regelgevende sandbox. Buitenlandse toeristen kunnen USDT en USDC omwisselen naar Thaise baht en betalen via Thai QR PromptPay, waarbij de handelaar baht ontvangt. De app is ook van plan om half november een fysieke Visa-prepaidkaart uit te brengen, en een virtuele kaart staat gepland voor begin 2027.
Mijn inschatting is dat dit zinvol is voor het gebruik van stablecoins als consumptiemiddel, maar het betekent nog niet direct een verbetering van de betaal efficiëntie. Handelaren blijven baht accepteren, wat inderdaad de drempel verlaagt om crypto te accepteren; maar aan de kant van de toerist zijn de wisselkosten, de snelheid van ontvangst en de stappen niet toegelicht. Ik zal niet automatisch aannemen dat "aangesloten zijn" betekent dat het "beter werkt".
Bovendien biedt de regelgevende sandbox ruimte voor experimenten, maar dat betekent niet dat het model al op grote schaal is gevalideerd. Volgens mijn inschatting, als de wissel en betaling soepel genoeg verlopen, kan stablecoin van reisreservegeld veranderen in een dagelijks bestedingssaldo; anders is het slechts het verplaatsen van het wisselpunt naar de telefoon.
Ik wil graag de volledige kosten en het daadwerkelijke gebruiksproces zien, en mijn enthousiasme over de "betalingsimplementatie" voor de helft bewaren voor gebruikservaring en validatie. Als ik nu naar het nieuws in de sector kijk, probeer ik eerst die impuls te onderdrukken van 'is er weer hoop?'. Op de weg naar het terugverdienen van geld is het makkelijk om prettige woorden als bewijs te zien. Ik hoop nog steeds dat de sector verbetert, maar ik wil niet dat verwachtingen mijn oordeel vervangen.
Deze enquête heeft me wat wakker geschud. De nieuwste enquête van DeFi Education Fund en Ipsos toont aan dat 35% van de Amerikaanse respondenten vindt dat politieke kandidaten de volgende generatie financiële technologie in de VS moeten steunen, maar als specifiek naar cryptocurrency wordt verwezen, daalt de steun tot slechts 13%. Hetzelfde onderwerp, financiële innovatie, maar als je het een concrete naam geeft, verandert de houding zo sterk.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een vertrouwenswaarschuwing voor de sector, en niet direct als negatief voor de markt moet worden gezien. Het steunen van een breed toekomstbeeld betekent niet dat men bereid is om specifieke technologieën en de bijbehorende risico's te accepteren; dit herinnert me er ook aan dat verhalen die binnen de sector worden erkend, niet per se buitenstaanders overtuigen. Als een project alleen een 'volgende generatie financiën'-verpakking krijgt, maar de gebruikservaring en risicouitleg niet verbetert, vermoed ik dat deze steun moeilijk zal leiden tot daadwerkelijke bereidheid tot gebruik.
Wat ik heb geleerd is: als je in de toekomst verhalen hoort over 'naar het grote publiek gaan', moet je vragen waarom gebruikers het nodig hebben, en niet alleen naar een mooie naam kijken. Voor vrienden die ook bezig zijn met terugverdienen, raak niet ontmoedigd als het wat langzamer gaat 💪 Hoe gaat het met iedereen de laatste tijd? Als je aan mensen in je omgeving cryptocurrency uitlegt, vind je het dan het moeilijkst om te beantwoorden wat het nut is, of hoe de veiligheid wordt gegarandeerd? Anthropic is echt indrukwekkend, het heeft met zijn eigen kracht het AI-concept nieuw leven ingeblazen. Laten we het hebben over een paar AI-conceptmunten: $TAO, $FET, $RENDER.
De mechaniek van TAO is goed: het Bittensor-subnet stimulansmarkt is actief, dit jaar is de emission gate aangepast zodat de beloningen beter aansluiten bij de vraag. Maar het is afhankelijk van nieuwe incentives, het risico ligt in de liquiditeit en governance-exposure die door subnet-staking ontstaat.
TAO is onder de 200-daagse EMA van 251,3 gezakt, de 14-daagse RSI is 38,3 wat zwak is, van de 22 technische signalen zijn er 11 verkoopaanbevelingen, het is een bearish trend met macro-economische druk. De eerste steun ligt op 243,6, als die breekt, is de volgende op 230,5.
RENDER heeft een controleerbaar werkboek en heeft in totaal 1,56 miljoen tokens verbrand, wat niet slecht is. Maar het heeft ook het typische probleem van veel altcoins, namelijk dat het verbranden niet kan bijhouden met de uitgifte.
RENDER ligt dicht bij het 24-uurs dieptepunt van 1,68, de RSI is 41, het is ongeveer 88% gedaald ten opzichte van de historische piek van 13,5, wat een zwakke markt aangeeft. Als het onder 1,68 zakt, is er op korte termijn geen degelijke steun.
FET is een product van een alliantie en combineert AI-computing, agenttools enzovoort, maar klanten kunnen met andere munten betalen, waardoor de waarde niet naar FET stroomt.
FET is de afgelopen twee weken van 0,206 gedaald in stappen (0,196→0,184→0,179→0,175), het heeft meerdere keren het recente dieptepunt van 0,174 getest. Als dat niveau wordt doorbroken, is er onderaan geen steun meer en bevindt het zich duidelijk in een neerwaartse trend.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Het kan de winst verhogen, maar de belangrijkste reden dit kwartaal is niet alleen HBM4.
Het Q3-rapport wordt rond 28-29 oktober verwacht. De markt verwacht een bedrijfswinst van ongeveer 77 biljoen KRW, met een winstmarge van ongeveer 78%, wat een record zou zijn; de consensus voor Q4 is nog hoger. De drijfveren zijn voornamelijk: prijsstijgingen van algemene DRAM/NAND + lange termijn contracten voor HBM, HBM4 (voor Nvidia Vera Rubin) is vanaf Q2 in volume en klimt in de tweede helft van het jaar.
Let op: Koreaanse media melden dat de HBM4-leveringen in Q3 mogelijk twee kwartalen op rij lager zijn dan verwacht (Rubin-ritme, volumeproductie-aanpassing), de winststijging is meer te danken aan ASP en algemene opslagprijsstijgingen, niet alleen aan het volume van HBM4. Let op de HBM4-leveringsrichtlijnen, lange termijn contractprijzen en Q4-richtlijnen in de conference call.IRYS van 0,025 dollar, durf je het nog aan?
Op 23 oktober schoot de prijs van 0,02 naar 0,30, een stijging van meer dan tien keer, waarbij alle shortposities werden weggevaagd. En toen? Drie dagen later daalde het terug naar 0,025.
Kijk eerst naar het oppervlak: een gewelddadige pump, een gewelddadige dump, en nu doen ze alsof het dood is.
Over de afgelopen 7 dagen is het totaal nog steeds met meer dan 100% gestegen, maar in 24 uur is het met 10-15% gedaald, de prijs schommelt rond 0,025. Het handelsvolume is van de piek afgenomen maar nog steeds hoog, de financieringsrente is negatief, en het openstaande volume daalt — de hefboomposities worden geliquideerd, maar het aandeel longaccounts blijft relatief hoog.
De parabool op 23 oktober is een typisch voorbeeld van "lage circulatie + hoge hefboom" als een vleesmaler, geen fundamentele verbetering.
Ten eerste: die piek was niet om jou geld te geven, maar om de shorts te begraven.
Op 23 oktober steeg de prijs van 0,01-0,02 in korte tijd naar 0,30-0,32, een stijging van honderden tot meer dan duizend procent in 24 uur, met enorme handelsvolumes en veel shortposities die geliquideerd werden. Daarna werd het grootste deel van de winst snel weer prijsgegeven.
Dit is geen positief nieuws voor het product, geen samenwerking of implementatie, maar een feedbacklus van lage circulatie en hoge hefboom derivaten.
Kleine markt, hoge hefboom, een lucifer kan het aansteken. Wat wordt verbrand, zijn de shortposities, niet de waarde van het project.
Ten tweede: de fundamentele kant heeft een verhaal, maar dat verhaal is nog niet omgezet in inkomsten.
Wat is Irys? Een Layer 1 datachain die permanente/tijdelijke opslag op de keten combineert met EVM-compatibele slimme contractuitvoering in één netwerk. Voorheen Bundlr op Arweave, met een financiering van ongeveer 20 miljoen dollar, investeerders zoals Framework en CoinFund. De Cascade hard fork is live op het mainnet en ondersteunt opslag van 30 dagen/1 jaar plus permanente opslag.
Klinkt goed?
Maar de marktkapitalisatie is 65-70 miljoen, FDV meer dan 250 miljoen, met slechts 20-25% circulatie, en een 24-uurs handelsvolume dat vaak honderden miljoenen bereikt — een absurd hoge volume/marktkapitalisatie ratio.
De echte TVL, echte opslagbehoefte en echte betalende gebruikers bevinden zich nog in een vroege validatiefase.
Ten derde: de echte bom zit niet in de grafiek, maar in de kalender.
De unlock op 25 oktober, ongeveer 77,6 miljoen tokens, 0,8% van de totale voorraad, is beheersbaar en de markt heeft het doorstaan.
Maar rond 25 november is er een grote unlock — investeerders plus team/adviseurs ongeveer 1,18 miljard tokens, bijna een hoog percentage van de huidige circulatie.
De huidige circulatie is 2-2,56 miljard, en 1,18 miljard tokens die vrijkomen is bijna de helft van de circulatie. Niet alles wordt meteen verkocht, maar de verwachte verkoopdruk zal zich eerder manifesteren.
Negatieve financieringsrente plus short covering kan je een korte opleving geven. De unlock op 25 november kan je een klap geven.
De strijd tussen long en short, oordeel zelf:
Aan de ene kant:
7-daagse stijging van meer dan 100%, momentum is niet dood
Negatieve financieringsrente, short covering kan een opleving brengen
Cascade is live op mainnet, infrastructuur wordt doorontwikkeld
Hefboomposities worden geliquideerd, openstaande posities dalen
Aan de andere kant:
Pump en dump na de parabool, mean reversion is nog niet voltooid
Grote unlock op 25 november hangt boven het hoofd
Kleine circulatie, liquiditeit kan verslechteren in extreme marktomstandigheden
BTC schommelt zwak tussen 79.500 en 80.000, altcoins volgen de daling, niet de stijging
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 0,030-0,035 (kortetermijndoel voor opleving) → 0,04-0,05 (vereist hernieuwde krachtopbouw)
Steun onder: 0,025-0,022 (recente dieptepunten/psychologisch niveau) → 0,018-0,015 (diepere correctie) → 0,012 (gebied voor de pump)
Handelsstrategie
Kernprincipe: dit is hoog risico speculatie, geen waarde-investering. Risicobeheer per trade op 1-2% van het totale kapitaal, hefboom tussen 5-10x, strikte stop loss.
Neutraal/afwachtend (voorkeur):
De daling na de pump is nog niet volledig, plus de schaduw van de grote unlock eind november. Licht short gaan bij een opleving naar 0,028-0,032, stop loss boven 0,035-0,038, doel 0,022-0,020 of dieper. Wacht op een duidelijke doorbraak voordat je meer inzet, niet te vroeg zwaar instappen.
Long bij opleving (agressief):
Alleen licht long proberen als het volume toeneemt en de prijs boven 0,025 blijft met een pullback ter bevestiging, stop loss onder 0,022, doel 0,030-0,035. Alleen korte termijn, niet koppig vasthouden. Negatieve financieringsrente en short covering kunnen een korte opleving geven, maar maak er geen geloof van.
Range trading:
Hoog verkopen en laag kopen tussen 0,022-0,032, strikte stop loss bij doorbraak aan beide zijden.
Middellang tot lang:
Fundamenteel is er een verhaal, maar echte adoptie en unlock moeten worden afgewacht. Wees voorzichtig met kopen voor de grote unlock, evalueer opnieuw na paniekdalingen. Nu is niet het moment voor zware posities.
IRYS lijkt nu op die meme coins van begin 2024 —
Een piek omhoog, iedereen roept "de volgende 100x", en zodra de unlock komt, gaat het terug naar waar het begon.
$BTC $ETH $IRYS $BTC 在30日箱体底部缩量横盘，连续两周阴跌、近三天每次下探都有人接货——但真正值得盯的不是“谁在买”，而是“谁已经不卖了”。市场普遍挂单等75,000美元入场，可按以往节奏，这种整齐的等待往往等不来成交。这是当前最容易被低估的信号：卖压正在枯竭，而不是买盘突然爆发。 宏观背景确实糟：加息、地缘摩擦、特朗普中期选举失利可能带来对加密不友好的政策，三重压制叠加。但正因为坏消息已被反复定价，边际恶化的空间反而收窄。若真出现更极端的利空，低位分批加仓的赔率只会更好。我自己已经动手，逻辑不是抄底情绪，而是筹码结构在改善。 $BTC 现价处于30日箱体下沿，成交量递减，上方7/20/30日均线形成压制，RSI 41偏中性略弱。关键不在于均线何时被突破，而在于底部“无人愿割”的共识正在形成。只要再等半个月，随着利空逐步消化，买盘回归就能推动价格修复。这是典型的“时间换空间”结构，而非趋势反转的即时信号。 $ETH 是全市场最弱的一环，但今天抛压同样消失，没人愿意再止损。价格已跌破所有均线，RSI 33.4为全市场最超卖，箱体位置仅7.8%，意味着下方2200美元区域难以轻易击穿。弱到极致却无人Het aantal accounts is 2,7 keer te hoog, maar de prijs volgt niet
Er is een tegenstrijdig beeld op de Dogecoin-markt: de verhouding tussen long- en shortaccounts blijft drie dagen achtereen tussen 2,55 en 2,69 hangen, met bijna drie keer zoveel longaccounts als shortaccounts, terwijl de prijs juist zwakker wordt. Er zijn meer mensen, maar de prijs stijgt niet, waar ligt het probleem?
Het aantal accounts is niet gelijk aan de hoeveelheid kapitaal. De 2,7-voudige long-shortverhouding van $DOGE verwijst naar de verhouding in de richting van de accounts, niet naar de vergelijking van de posities. Een veelvoorkomende verklaring is: veel particuliere accounts staan aan de longzijde, maar met kleine posities per account; aan de shortzijde zijn er minder accounts, maar met grotere kapitaalposities per account. Wanneer je dit tegen elkaar wegstreept, wordt het aantal longaccounts gecompenseerd door de grotere posities van de shortaccounts, waardoor de prijs natuurlijk niet omhoog gaat.
Wat nog opmerkelijker is, is de divergentie zelf. Uit eerdere ervaringen blijkt dat wanneer de long-shortverhouding extreme waarden bereikt, dit vaak voorkomt in de tweede helft van een fase van de marktbeweging — wanneer iedereen het eens is over de richting, ontbreekt het de markt nooit aan meningen, maar aan nieuwe kopers. Iedereen zit al in de trein, er zijn geen nieuwe passagiers meer. Daarom moet deze data niet als positief worden geïnterpreteerd, maar meer als een waarschuwing: de mate van overbezetting aan de longzijde is al hoog, toekomstige prijsstijgingen moeten worden gedreven door nieuw kapitaal en niet door bestaande sentimenten. Een daling van de accountverhouding en tegelijkertijd stabilisatie van de prijs is een gezondere combinatie.Bitcoin lại giảm xuống dưới 80.000 USD, chạm khoảng 79.300 USD vào thứ Hai, mức thấp nhất trong hơn một tháng. Có ba yếu tố gây áp lực lên giá: khoảng 770 triệu USD đã rút khỏi các quỹ ETF Bitcoin giao ngay của Mỹ vào thứ Năm và thứ Sáu, các vị thế mua dùng đòn bẩy bị thanh lý trong cuối tuần, và các nhà giao dịch đang giảm mức độ rủi ro trước quyết định của Fed vào thứ Tư. Strategy cũng đã tạm ngừng mua vào sau năm tuần liên tiếp gia tăng lượng nắm giữ. Nhận định của tôi: diễn biến này có vẻ gi#本周将公布10月FOMC利率决议
Het grootste risico waar de Federal Reserve momenteel voor moet oppassen, is niet de pauze in renteverlagingen, maar de mogelijkheid van een herstart van renteverhogingen die de markt nog niet volledig heeft ingeprijsd — dit is ook de grootste macro-economische zorg boven de markt.
In combinatie met Reuters-onderzoek en de nieuwste inflatiegegevens verwacht de markt over het algemeen dat de rente ongewijzigd blijft tijdens deze beleidsvergadering, maar de hardnekkigheid van de inflatie en het uitblijven van de verwachte daling blijven een probleem. Veel economen en instellingen beginnen de kans op een nieuwe renteverhoging opnieuw te evalueren.
Eerder was de marktrichting duidelijk: inzetten op renteverlagingen en wachten op liquiditeitsverruiming, wat risicovolle activa zoals BTC, ETH en SOL omhoog dreef. Nu is het narratief veranderd: de verwachting van renteverlagingen wordt steeds verder uitgesteld, het venster voor versoepeling wordt continu verschoven, en er duikt zelfs weer een verwachting van verkrapping op.
De marktdynamiek verandert van "wachten op stimulering" naar "voorbereiden op verkrapping", wat een totaal ander niveau van waardedruk op crypto-activa betekent.
Maar het is niet nodig om te pessimistisch te zijn; de meeste negatieve factoren zijn al vooraf door de markt verwerkt. Als uiteindelijk de rente ongewijzigd blijft, kan dat gemakkelijk leiden tot een rebound als de negatieve verwachtingen worden ingelost. Korte termijn volatiliteit zal normaal zijn, de kern ligt bij de uitspraken van de Federal Reserve en of zij de optie voor toekomstige renteverhogingen openhouden; die uitspraak is de scheidslijn voor de middellange termijn marktontwikkelingen. $BTC $ETH $SOL Vandaag zag ik "OpenAI weerlegt ETH", maar raak niet in paniek.
Deze ETH verwijst naar de exponentiële tijdshypothese, een aanname die al 25 jaar in de informatica wordt gebruikt, en heeft niets met Ethereum te maken, het is slechts een afkorting die toevallig hetzelfde is.
Als het echt weerlegd wordt, moeten de theoretische ondergrenzen van honderden papers opnieuw worden berekend, wat een aardbeving in de academische wereld zou veroorzaken.
Maar waar de cryptowereld voor moet oppassen, is iets anders: de titel vermeldt alleen ETH, waardoor veel mensen niet doorklikken. Deze misinterpretatie kan gemakkelijk aanleiding geven tot een scherpe kritiek.
Mijn aanpak is heel eenvoudig: als ik zo'n nieuwsbericht zie, kijk ik eerst of er in de tekst 'ethereum' staat; als dat niet zo is, beschouw ik het als wiskundig nieuws en verander ik mijn positie niet. De verandering gaat over de frequentie van betalingen en liquiditeit en het aantrekkelijker maken van het product voor investeerders.
Er is een groter geheel. Strategy heeft een sterke markt nodig voor zijn preferred securities om kapitaal te blijven aantrekken voor zijn Bitcoin-strategie. Frequente dividenden kunnen helpen om de vraag te stimuleren, maar ze kunnen de risico's die verbonden zijn aan de onderliggende waarde niet wegnemen.
Vanaf 25 oktober zou Strategy naar verluidt 848.517 BTC in bezit hebben, waardoor de kapitaalwervingsstrategie nauwlettend in de gaten gehouden moet worden.