Orbit Post Sitemap
Wie krijgt volgende week de eerste klap?📣
Vanavond de kalender voor volgende week: maandagochtend komt de PMI van de particuliere maakindustrie, verwacht 51,6, vorige waarde 52,1; maandag om 23:00 uur neemt de ISM het over, verwacht tussen 54,5 en 54,7, vorige waarde 54,5, de prijscomponent sprong vorige maand van 71,1 naar 77,9, daar houd ik een oogje op.📊
Na het verzetten van de klok komen de data een uur later binnen volgens Beijing-tijd, ISM is om 23:00 uur, niet om 22:00 uur.
Even de prijzen: BTC schommelt rond 77546, beweging van 0,09% per dag; ETH rond 2248, stijging van 0,54% per dag; SOL rond 95,9, daling van 0,78% per dag; ZEC staat op 1282, stijging van 2,75% per dag, het verst.
De posities zijn interessant: binnen een uur stijgen alle vier de munten, met een beweging tussen 0,27% en 1,05%; op dagbasis is er geen eenduidigheid, BTC en SOL staan nog in het positieve, ETH daalt met 1,04%, ZEC beweegt bijna niet rond de nullijn.
De financieringskosten zijn ook verwarrend: BTC is het hoogst met +0,0102%, ZEC +0,0091%, SOL +0,0067%, alleen ETH is negatief met -0,0058%, shortposities betalen, posities volgen de kosten niet.👀
Kosten en posities komen niet overeen, wat betekent dat sommigen met geld stemmen en anderen met hun voeten.
Mijn conclusie: op korte termijn is er binnen een uur een terugkeer, op lange termijn is er geen eenduidigheid, de prijscomponent staat hoog, de data duwt de inflatie verder omhoog, deze terugkeer is misschien geen trend. Zolang de twee lijnen niet in dezelfde richting gaan, volg ik niet👇 Waar gaan jullie volgende week op letten?Opnames zijn nog niet hervat, de prijs is eerst gestabiliseerd.
Binance streeft ernaar om opnames gefaseerd te hervatten, ongeveer binnen 34 uur. De resultaten van de reservefondssnapshot worden vóór 2 november bekendgemaakt. Het hervatten van opnames en het bekendmaken van de reservefondsen zijn twee punten die nog moeten worden geverifieerd.
Ongeveer 18.270 gestolen $BTC zijn verdeeld over 19 wallets. Tot 30 oktober is er nog geen beweging naar buiten gevolgd. $BTC heeft geen uitgever die kan blokkeren. We kunnen alleen wachten tot ze op een beurs of buiten de beurs terechtkomen.
$BTC is ongeveer $77.700. Het 24-uurs bereik is ongeveer $76.141 tot $77.958. $ETH is ongeveer $2.243. We kijken alleen naar het hervatten van opnames en het bekendmaken van de reservefondsen, zonder de richting te raden. Terrestrische rekenkracht zal peanuts zijn vergeleken met orbitale rekenkracht.
De orbitale rekenkracht die per maand wordt ingezet, zal waarschijnlijk rond het einde van 2028 de terrestrische overschrijden en deze in 2029 ver overtreffen.
Dit is een reactie op het financiële model van SpaceX dat door Sequoia Capital-partner Shaun Maguire is gepubliceerd (het model voorspelt een omzet van meer dan 700 miljard dollar in 2028, voornamelijk gebaseerd op terrestrische rekenkracht). Musk gelooft dat terrestrische rekenkracht uiteindelijk zal worden overtroffen door orbitale rekenkracht.
SpaceX heeft bij de FCC een aanvraag ingediend voor maximaal 1 miljoen orbitale datacenter-satellieten, elk met een ontworpen vermogen van ongeveer 100-150 kW, verbonden via laserverbindingen.
Dit is Musks inschatting van het toekomstige hoofdveld voor AI-rekenkracht: wanneer terrestrische elektriciteit en goedkeuringen harde beperkingen worden, zal de baan rond de aarde de belangrijkste bron van nieuwe rekenkracht worden. Het is zowel een technische visie als het kernverhaal dat de lange termijn narratief en waardering van SpaceX (en xAI) ondersteunt. Of de maandelijkse toename in 2028-2029 kan worden overtroffen, hangt af van het lanceertempo van Starship en de snelheid van de orbitale satellietprojecten; het blijft momenteel een uitdagend doel.
$SPCX Verdienen beurzen niet langer aan handel? Het meest opvallende in Coinbase's kwartaalrapport is de voorspellingsmarkt📊
Volgens Decrypt publiceerde Coinbase op 29 oktober (oostelijke tijd) het kwartaalrapport:
🔹 Netto winst van 719 miljoen dollar, maar ongeveer 715 miljoen komt van de waardestijging van hun eigen cryptobezittingen; exclusief investeringswinst is de aangepaste nettowinst slechts 78 miljoen
🔹 Totale omzet 1,22 miljard dollar, gelijk gebleven ten opzichte van het voorgaande kwartaal, maar 35% lager dan vorig jaar
🔹 Handelsinkomsten 590 miljoen, 1% minder dan het voorgaande kwartaal, marktvolatiliteit op een meerjarig dieptepunt
🔹 Jaarlijkse omzet van de voorspellingsmarkt overtrof 200 miljoen dollar, dagelijks aantal handelaren groeide met meer dan 60% ten opzichte van het voorgaande kwartaal
🔹 Abonnements- en service-inkomsten 570 miljoen, bijna de helft van de nettowinst, waarvan stablecoins 307 miljoen bijdragen
CFO Alesia Haas zei: de voorspellingsmarkt brengt een nieuwe inkomstenbron die minder afhankelijk is van cryptovolatiliteit.
Mijn mening: de winst ziet er goed uit, maar is vooral gebaseerd op boekhoudkundige meerwaarden; als de muntprijs daalt, kan dat weer terugvallen. Wat echt interessant is, is dat de inkomstenstructuur verandert: het aandeel handelskosten daalt, terwijl abonnementen, stablecoins en de voorspellingsmarkt dit compenseren. In een koude markt zoeken beurzen naar businessmodellen die "niet afhankelijk zijn van de muntprijs".
Heb jij ooit aan een voorspellingsmarkt deelgenomen? Op welke gebeurtenissen heb je ingezet?
Persoonlijke mening, geen beleggingsadviesEen broer in de $HYPE-groep vroeg me net: "Is deze munt niet betrokken bij een grote gebeurtenis met institutionele perpetual contracts? Waarom daalt hij dan nog?" Ik antwoordde hem: juist omdat er een grote gebeurtenis is, grijpen sommigen de kans om hun munten te verkopen. De prijs staat nu op 87,88, een stijging van 15,5% in 7 dagen, maar het handelsvolume is slechts 60% van normaal. De prijs wordt opgedreven terwijl het volume krimpt, er is een verhaal boven het hoofd, maar onder de staart is er geen brandstof om te stoken. Het meest pijnlijk is dat de markt dun is, met slechts 32 miljoen aan transacties per dag. Twee adressen hebben meer dan 1,2 miljoen $HYPE verkocht, ogenschijnlijk een winst van 26 miljoen yuan. Als je dat in deze pool stopt, is het alsof iedereen aan tafel zijn eetstokjes laat vallen. Ik zei vanochtend al in de groep dat mensen die longposities openen met liquidatieprijzen dicht bij de huidige prijs puur gokken zijn. Nu het volume afneemt en de prijs licht daalt zonder dat iemand hem omhoog duwt, kunnen degenen die hard vasthouden elk moment worden weggevaagd. $HYPE IJs en waanzin samen: cryptoscheiding onder de impact van een zwarte zwaan van 6,3 miljard
Op 31 oktober vertoonde de cryptomarkt een uiterste tegenstelling. De paniekindex daalde tot 30, BTC dook snel naar 76.400 dollar wat leidde tot 1,65 miljard aan liquidaties; terwijl de pre-market AI-gigant ANTHROPICUSDT 1698 dollar noteerde, waarbij kapitaal verschillende prijsklassen overschrijdt.
$ANTHROPICUSDT (ongeveer 1698 dollar): Pre-IPO perpetual product, impliciete waardering ongeveer 1,61-1,9 biljoen dollar, met een korting van 10%-20% ten opzichte van het doel van 2 biljoen, de pre-market handhaaft een hoge premie voor speculatie.
$BTCUSDT (77.539 dollar, +0,33%): Binance werd getroffen door een hack van 6,3 miljard dollar die leidde tot een crash en liquidaties. Maar de spot-ETF zag een netto-instroom van 135 miljoen (aankoop van 1684 BTC) die sterk opving, waardoor de prijs herstelde boven 77.000.
$ETHUSDT (2247 dollar, +0,17%): Toont een divergentie van "instellingen verkopen, walvissen kopen". Spot-ETF zag een maandelijkse uitstroom van bijna 1,32 miljard dollar, terwijl walvissen 17,24 miljoen USDC uitgaven om tegen de trend in 7703 munten te kopen tegen 2237 dollar.
Samenvatting: Macrokrimp en microspel overlappen. Paniek onderdrukt risicobereidheid, maar ETF-opvang, walvisinkopen en hoge waardering van AI pre-market tonen kapitaalvastheid. Voor het afwikkelen van hefboomposities is voorzichtig beheer beter dan blindelings meeliften.
Risicowaarschuwing: Dit artikel is alleen voor terugblik en vormt geen beleggingsadvies.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $USDC
Waar is het geld naartoe gegaan nadat Binance werd gehackt?
Ik heb net gekeken, de totale circulatie van USDC is nu iets meer dan 71,7 miljard, in zeven dagen is het met bijna 800 miljoen munten afgenomen. Het is geen crash, maar de richting is duidelijk: na dit incident hebben sommigen hun stablecoins teruggewisseld om af te wachten.
Tegelijkertijd heeft Coinbase net zijn cold storage-systeem aangepast, en waarschuwt de stichting voor een nieuwe golf phishingmails, de veiligheidsmaatregelen zijn strak gespannen. De prijs blijft stabiel, 0,9999, de peg is niet verbroken, het volume krimpt.
Mijn mening is dat het volume op dit soort momenten eerlijker is dan de prijs. Eén grote order kan de prijs al verstoren, maar terugwisselen is echt geld dat in- en uitgaat. Of deze volumekrimp stopt of niet, zegt meer dan wie dan ook kan roepen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Droom niet over "de Amerikaanse aandelenmarkt stort in, terwijl Bitcoin stabiel blijft" 📉
Als de Amerikaanse aandelenmarkt niest, krijgt de cryptomarkt het koud 🥶. De recente daling van Bitcoin en Ethereum is geen toeval, maar een gelijktijdige reactie van risicovolle activa op de verwachting van een verkrapping van de liquiditeit. Bitcoin is nooit een veilige haven geweest; het is gevoeliger voor kapitaalstromen en heeft een hogere hefboomwerking. Als er echt een grote correctie van 30% op de Amerikaanse aandelenmarkt komt, is het niet verrassend dat Bitcoin sneller en harder daalt ⚠️.
Sommige mensen wachten nog steeds op het scenario van "een beurscrash in de VS, terwijl Bitcoin onafhankelijk sterker wordt", maar dat is meer een droom 🧊. Bij een afname van de liquiditeit is het moeilijk voor risicovolle activa om elk hun eigen weg te gaan; het is slechts een kwestie van timing en omvang. De huidige volatiliteit is meer een voorgerecht, het echte spektakel moet nog komen.
Bitcoin blijft rond de 77.000 schommelen; het consolidatiepatroon is nog niet verbroken en er is nog geen bevestiging van een neerwaartse trend. Maar juist daarom moet je respect hebben voor de markt: beschouw korte termijn schommelingen niet als een veiligheidsnet en koester geen illusies als strategie 🚨. Het echte risico sluipt vaak dichterbij wanneer iedereen denkt "dit keer is het anders".
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 Luiert op de bank en staart naar de K-lijn, terwijl anderen allemaal ineenstorten, houdt deze kerel het gewoon vol
Gisteravond, zodra het nieuws over de hacker uitkwam, werd de markt direct doorboord, het gejammer in de groep kon bijna het scherm doorboren. Vandaag heb ik een tijdje op de bank gelegen en naar de markt gekeken, terwijl die van de IC naar de IC ging, was ik eigenlijk best nerveus.
Maar ik heb het goed vergeleken en een bijzonder vreemd fenomeen ontdekt: terwijl het hele netwerk in paniek was, was de daling van $DOGE zelfs nog gematigder dan die van de markt. Er waren zelfs mensen die op Twitter zeiden dat in deze historische storm de prestaties van Dogecoin niet alleen standvastig waren, maar zelfs beter presteerden dan die zogenaamde traditionele activa.
Ik heb een tijdje met mijn waterbeker nagedacht. Waarom? Aan de ene kant hadden de hackers geen munten om de markt te dumpen; aan de andere kant is de basis van de community echt sterk, iedereen trad tijdens de paniek niet echt op elkaars tenen, de munten werden stevig vastgehouden.
Ik keek naar de grafiek, het omgekeerde hoofd-en-schouderpatroon op de 4-uursgrafiek stond er nog steeds stevig, de neklijn was niet doorbroken. Ik had me mentaal al voorbereid op een halvering van mijn activa, maar het was slechts een kleine kras. Deze veerkracht tegen de daling zorgde ervoor dat mijn hand, die ik wilde verplaatsen, helemaal tot rust kwam. $DOGE, hoe groter de storm, hoe minder ik loslaat.Een adres, één longpositie, een cumulatieve winst van 21,71 miljoen dollar. Dit is geen grap, het is iets wat net op de blockchain is gebeurd.
0xbf73…5d58 heeft binnen het tijdvenster ongeveer 12,12 miljoen dollar aan $HYPE longposities verminderd, met een sluitingsomzet van ongeveer 12,11 miljoen dollar, tegen een gemiddelde prijs van 87,64 dollar. Het belangrijkste is de laatste zin: na het verminderen is de positie in dit activum nul. Het is geen halvering, geen achterblijvende positie, het is volledig leeg.
Waarom is dit het bekijken waard? Omdat een order van 12,11 miljoen dollar volledig op de orderboek moet worden uitgevoerd, waarbij slippage en afwikkeling echte geldkosten zijn. Dat het tegen ongeveer 87,64 dollar kon worden verkocht, betekent dat er kopers waren die dit oppakten — er is een andere groep die aan de andere kant van de trade een positie opende.
De kopers hebben het misschien niet helemaal doordacht. De tegenpartij van de longpositie zijn nieuwe bulls; de tokens zijn van de handen die 20 miljoen winst maakten, naar de handen die net een positie opbouwen gegaan. De eerste partij realiseert winst, de tweede zet in.
Mijn inschatting is: zo’n omvangrijke liquidatie is op korte termijn echte druk, maar die druk is al vrijgekomen omdat de positie nul is. Nu is het afwachten of het terugkomt. Als er de komende dagen meer soortgelijke adressen volgen, dan raakt de longstructuur van $HYPE losser; als het alleen dit adres is, dan is het een individuele winstneming.
Een punt om over na te denken: 21,71 miljoen is de cumulatieve winst van het account, niet alleen deze trade. Hoeveel een positie van 12,11 miljoen dollar precies heeft bijgedragen, rekent niemand voor je uit. ⚡Collectieve duikvlucht van opslagchips! De differentiatie logica is duidelijk geworden
$SNDK｜1180 💾
SanDisk richt zich op NAND-flashgeheugen, met een dagelijkse daling van meer dan 13%, terwijl de Philadelphia Semiconductor Index tegelijkertijd met 7,2% daalde. Hoewel de opslagcyclus aan het herstellen is en de vraag naar AI-server SSD's toeneemt, begint de markt te twijfelen of de hoge groei kan worden volgehouden. Vandaag is het een collectieve waarderingscorrectie voor tech-aandelen.
$SKHYNIX｜1050 🧠
SK Hynix is de koploper in de HBM-sector, met HBM4-bestellingen die de verwachtingen overtreffen. Het was de meest zekere speler in deze opslagcyclus. Deze keer daalde het bijna 8%, puur meegezogen door de marktsentimenten; de fundamentele bedrijfsgegevens zijn in orde.
$xMU｜900 🧠
Micron zet in op DRAM, HBM is hun groeigebied, met een daling van meer dan 5%. De stijgende vraag naar HBM is gunstig voor de hele sector, maar hun HBM4-ontwikkeling loopt achter op die van SK Hynix, waardoor de markt deze achtervolgende speler herwaardeert.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BNB Deze short met 50x hefboom, instap op 749.45, doel op 704.66, ongerealiseerde winst +298,81%.
Even rekenen: van 749.45 naar 704.66, een daling van 44.79, ongeveer 5,98% daling, vermenigvuldigd met 50x is dat 299% — komt overeen met het getal op het scherm.
Dus die bijna drie keer is in wezen het resultaat van "het doel daalde minder dan 6 punten" maar werd versterkt door de hefboom. Wanneer het in de tegenovergestelde richting beweegt, krimpt het ook terug volgens deze verhouding.
Qua koersverloop: de vorm van deze lijn op de grafiek is heel duidelijk — eerst lichte schommelingen, daarna een duidelijke daling, nu in een zijwaartse beweging op een laag niveau. Dit geeft aan dat de hoofdval al voorbij is en de markt na de daling op zoek is naar richting. Onthoud bij 50x hefboom: elke 1% stijging van het doel betekent 50 punten minder ongerealiseerde winst; omgerekend in prijs is dat ongeveer elke stijging van 7,5 punten een verlies van 50 punten ongerealiseerde winst. Ter referentie: terug naar 710, ongerealiseerde winst ongeveer 263; 720, ongeveer 196; 730, ongeveer 130; terug naar kostprijs 749.45, nul winst. Aan de onderkant: doorbreken van 700, ongeveer 330; 690, ongeveer 396; 680, ongeveer 463. Met andere woorden, naar boven toe moet het slechts 3,4% stijgen om de winst te halveren, naar beneden moet het nog eens 3,5% dalen om 100 punten extra winst te maken — het risico boven is dus sneller dan de potentiële winst beneden. Daarom neem ik eerst een deel winst, de rest zet ik met een trigger boven de kostprijs, als het boven 720 komt, sluit ik de positie. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 🔥 【Achter de goudcrash schuilt mogelijk een nationale herverdeling van posities!】
Sommige dingen wilde ik eigenlijk niet zeggen, maar de laatste tijd vragen veel mensen: waarom blijft goud dalen? Is de bullmarkt voor goud voorbij?
Ik denk juist dat er achter de druk op de goudprijs een groter, langdurig positief verhaal schuilgaat.
Er is een interessante hypothese op de markt: sommige centrale banken zouden hun buitenlandse goudreserves kunnen herplaatsen, door via verschillende markten te verkopen en te kopen, en zo geleidelijk hun activa te herstructureren.
Stel dat grote kapitaalstromen geconcentreerd verkopen, dan kan dat de prijs op korte termijn drukken; daarna kopen ze in delen terug, wat de totale aankoopkosten kan verlagen.
Concentratie bij verkoop, spreiding bij aankoop. Het lijkt op verkoopdruk, maar achter de schermen kan het een herverdeling van posities zijn.
Maar het is belangrijk te benadrukken dat er momenteel geen overtuigend openbaar bewijs is dat centrale banken gezamenlijk de prijs onder druk zetten om posities op te bouwen; dit is slechts een marktscenario.
Wat echt aandacht verdient, is dat als centrale banken wereldwijd hun goudvoorraad blijven uitbreiden en het verhandelbare fysieke aanbod afneemt, de toekomstige vraag en aanbod de goudprijs weer kunnen opdrijven.
💡 Op korte termijn draait goud om liquiditeit, op lange termijn om vertrouwen en vraag en aanbod.
Slimme beleggers hoeven niet elke candle te raden, maar moeten de lange termijn trend zien en hun posities en cashflow goed beheren.
Onthoud: een prijsdaling betekent niet altijd waardeverlies; echte kansen schuilen vaak in de meest pessimistische marktomstandigheden.
#goud #centrale_bank_goud_aankoop #edelmetalen #beleggingslogica$XAU $ORDI verschilt van $ETH en de voordelen
6️⃣ Beveiligingsbedreigingen: indexeringsparadox vs. kwetsbaarheden in contractcode
Wat inscripties vrezen is "scheidsrechter (indexer) regels die verschillen", ETH vreest dat "hackers het contractfonds leegmaken".
Het grootste risico voor ETH-activa ligt in kwetsbaarheden veroorzaakt door de complexiteit van slimme contractcode (zoals herintredingsaanvallen, privilege-overloop, flitsleningaanvallen); terwijl ORDI-activa op de BTC-keten niet door hackers via code-logica kunnen worden gestolen. De grootste beveiligingsbedreiging ligt niet on-chain, maar off-chain in mogelijke consensusverschillen bij indexers tijdens upgrades van het BRC-20 protocol (zoals risico's van zachte en harde forks).
【Samengevat in één zin】 Het risico van inscripties ligt in "sociale consensus over off-chain regels", het risico van ETH ligt in "fysieke kwetsbaarheden in on-chain code".😱 Grote kapitaalvlucht! De ETF-gegevens van oktober zijn te opvallend
De hele maand oktober verloren zowel BTC als ETH, waarbij Ethereum een nieuw record brak💸
30.10 enkele dag: BTC ETF netto-uitstroom van 643 miljoen, ETH uitstroom van 156 miljoen
✅ BTC: netto-uitstroom van ongeveer 515–618 miljoen voor de hele maand
✅ ETH: uitstroom van 1,607 miljard! Dat is 3 keer zoveel als BTC en het grootste maandelijkse uitstroomrecord sinds de beursnotering
Wat nog opvallender is, is dat ETH in de 22 handelsdagen van de maand slechts 3 dagen netto-instroom had, en de overige 19 dagen bleef het geld weglopen📉
Beide producten zijn van BlackRock, maar het contrast is groot:
IBIT (BTC) trok in oktober nog 932 miljoen aan, terwijl ETHA (ETH) 1,42 miljard uitstroomde
In één zin: hoewel er verkoopdruk is op Bitcoin, is er nog steeds kapitaal van grote spelers dat het ondersteunt; bij Ethereum trekt zelfs het belangrijkste ETF-kanaal zich terug.
#BTC持续震荡，后续走势受多重因素影响 Conclusie eerst: $PENDLE heeft de afgelopen dagen een onverwachte beweging gemaakt. De Q3-gegevens zijn sterk, maar de muntprijs daalde eerst en veerde daarna weer op.
Ik let op drie punten. ① Het protocol verbetert: Pendle verwijst officieel naar het Q3-rapport van Alea Research, TVL steeg kwartaal-op-kwartaal met 43% tot 1,16 miljard dollar, RWA beslaat 82% van de TVL in de Amerikaanse markt, en token incentives zijn met 58% verlaagd — ondanks dat de incentives gehalveerd zijn, steeg de TVL, wat duidt op echte vraag. ② Inkomsten blijven achter: Q3 V2-inkomsten daalden tot 2 miljoen dollar, de buyback/uitkeringsratio is 3,2 keer en wordt ondersteund door retentiekosten; bij dalende inkomsten zal deze ratio afnemen. ③ De vervaldatum is cruciaal: per 30/9 moet 91% van de TVL (1,06 miljard dollar) vóór 17 december aflopen, waarvan 236 miljoen dollar van re.xyz op 10 december vervalt.
Qua prijs daalde deze van 2,026 op 10-30 naar 1,676, en is vandaag terug op 1,873, een stijging van 10,4% in 24 uur; de open interest in perpetuals is slechts 3,13 miljoen dollar, met 5,86 miljoen dollar aan perpetual trading en 1,05 miljoen aan spot in 24 uur. Circulatie is 174 miljoen, totaal 282 miljoen, 38% is nog niet vrijgegeven.
Ik focus alleen op de buyback/uitkeringsratio en de concentratie van vervaldatums, ik volg de opleving niet. Gaan jullie de PT die in december afloopt verlengen, of omzetten naar stablecoins bij afloop? $BTC 🔥Volgens de on-chain data houdt een grote walvis tegelijkertijd shortposities in BTC, ETH en SOL, met een totale positie van ongeveer 650 miljoen dollar. De positie is aanzienlijk en de strategie is niet simpelweg een eenzijdige inzet op een daling.
📌BTC gebruikt 5x volledige marge, met een positie van 2319,6 munten, een ongerealiseerde verlies van 693.100 dollar, maar heeft al 3.375.200 dollar aan financieringskosten ontvangen; ETH gebruikt 5x volledige marge, bezit 100.000 munten, met een huidige ongerealiseerde winst van 8.602.800 dollar en financieringsinkomsten van 4.332.700 dollar; SOL gebruikt 7x volledige marge, met een positie van 696.100 munten, een ongerealiseerd verlies van 698.400 dollar en financieringsinkomsten van 3.899.700 dollar. De totale financieringskosten van deze drie posities bedragen meer dan 11,6 miljoen dollar.
⚠️Dit toont aan dat financieringskosten inderdaad in zekere mate de kosten van de positie en ongerealiseerde verliezen kunnen compenseren, maar het mag niet worden gezien als een permanente veiligheidsbuffer. De financieringsrente kan omkeren en de markt kan plotseling stijgen; volledige marge met hefboomwerking blijft risicovol. Vooral bij grote posities mag de impact van prijsvolatiliteit niet alleen worden beoordeeld op basis van het huidige ongerealiseerde verlies.
Als de markt vandaag blijft stijgen, zullen deze shortposities dan worden aangepast? Denk je dat de walvis geduldig financieringskosten incasseert of wacht op een betere kans om de positie te sluiten? #Fed-functionarissen geven signaal voor renteverhoging, decemberverwachtingen blijven verdeeld Nabije niet-agrarische loonlijst: zullen BTC en ETH eerst de werkgelegenheidsveranderingen of de renteverwachtingen verhandelen?
De niet-agrarische loonlijst is nog niet gepubliceerd, maar de markt begint al te speculeren: hoe slechter de werkgelegenheid, hoe makkelijker de muntprijs stijgt?
Ik denk dat we deze keer niet te snel een formule moeten toepassen. Op de korte termijn kan de markt eerst via renteverwachtingen op de data reageren, maar als de werkgelegenheid zo zwak is dat het de economie zorgen baart, kunnen BTC en ETH ook onder druk komen te staan.
In het vorige rapport waren er slechts 29.000 nieuwe banen, met een werkloosheid van 4,2%; aan de andere kant zijn er nog steeds Fed-functionarissen die vinden dat er snel verkrapping nodig is. Werkgelegenheid en inflatie trekken aan twee kanten, dat maakt de data volgende week lastig te verhandelen.
Na de publicatie van de niet-agrarische loonlijst op 6 november kijk ik eerst of het aantal banen, de werkloosheid en lonen gezamenlijk verzwakken, en daarna hoe de rentefutures voor december worden geprijsd. Als de data zwak is en de renteverwachtingen daardoor dalen, en beide munten hun laagste punt bij de publicatie kunnen vasthouden, is herstel geloofwaardiger.
Andersom, als de werkgelegenheid duidelijk slechter is dan verwacht, maar BTC en ETH na een rally snel terugvallen naar de prijs van voor de publicatie, moet je oppassen dat de markt zich zorgen maakt over groei en niet alleen maar feestviert over mogelijke versoepeling van het beleid.
Voor nu onthoud ik twee observatiepunten: rond 78088 voor BTC en 2262 voor ETH, dat zijn de 24-uurs hoogtepunten bij controle. Als na de data de uurgrafiek boven deze punten sluit en een terugval standhoudt, overweeg dan een lichte positie; als het onder de 24-uurs dieptepunten zakt en een herstel niet standhoudt, laat dan het korte termijn herstelidee varen.
$BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #OKX星球话题来啦 A $300 loss on $DOGE, a 10% buffer before total wipeout, and a holder openly admitting exhaustion: this is not a market update but a position diary. The details matter less than the structure they reveal. Retail participants are holding losing longs, hoping for recovery rather than managing risk, and the language of endurance has replaced the language of conviction. ʕ •ᴥ•ʔ Bitcoin's defense of 76,000 tells a different story. Accounts were liquidated, yet dip buyers outnumbered the wreckage. That"Een buffer van 6,68%, met een schommeling van $CT met 20x hefboom — dat is het gevaarlijkste punt van deze positie."
$CT 20x long, 0,1332→0,1421, +133,63%. Omgekeerd bekeken: als het maar ongeveer 0,33% terugvalt, is die 133% helemaal weg.
Wat is 0,33% op $CT? Een normale neerwaartse prik, of zelfs een grote verkooporder in het orderboek. Met andere woorden, deze positie heeft geen enkele positieve trigger nodig om te verdwijnen, geen trendomslag, zelfs geen opzettelijke short — alleen een technische correctie is al genoeg om het volledig weg te vagen.
20x hefboom vergroot 6,68% tot 133%, maar vergroot ook 0,33% tot nul. Het geeft je enorme winst, maar kan die ook meteen weer afpakken.
De markt zelf staat stevig: de prijs beweegt op een hoog niveau. Maar de belangrijke steun onder ligt niet ver weg.
Dus ik beslis nooit om te sluiten op basis van "hoeveel winst ik heb", maar kijk alleen hoe ver het van de kostprijslijn afstaat. 6,68% lijkt een buffer, maar marktbewegingen zijn nooit logisch.
De enige actie: break-even naar boven duwen, in het slechtste geval vastzetten op nul, en de blootstelling niet verder vergroten. $BTC $ETH #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 昨天美股给了所有AI信仰者一记闷棍。英特尔盘中暴跌30%，亚马逊和谷歌市值合计蒸发近万亿美元。三家公司的问题看起来各不相同，但市场的拷问是同一个：你烧掉的钱，什么时候能赚回来？ 谷歌的困境最典型。搜索广告增速降到五季最慢，管理层承认AI搜索的变现能力偏低。一边是核心印钞机在减速，一边是未来超万亿美元的AI基础设施付款义务悬在头上。市场用12.64%的单日跌幅告诉你：如果AI在吃掉你的现在，却还没证明能接住你的未来，这个故事就讲不下去了。 亚马逊的讽刺意味更强。AWS增速39%，近五年最好。但单季资本开支772亿，自由现金流从正148亿变成负424亿。投资者不是不认可云业务，而是不再愿意为“先烧钱、回报以后再说”的叙事无条件买单。当CEO说2027年还要“显著增加”支出时，市场的反应是：那现金流什么时候转正？ 英特尔则是另一种叙事：困境反转的剧本被证伪。年内涨了150%，靠的是“AI需要CPU”的期待。但指引一出来，PC疲软、供应链卡脖子、自由现金流转负，分析师直接甩出三个字——“尚未修复”。 三份财报，同一个信号：AI叙事的定价权，正在从“愿景”转移回“现金流”。不是说AI不行了，而是BTC
Op het gebied van nieuws is er een subtiele verandering in het geopolitieke conflict, waarbij de bemiddelende partij Qatar een nieuw voorstel aan Iran heeft gedaan om de kloof tussen de VS en Iran te overbruggen, maar Iraanse functionarissen zeggen dat het nieuwe voorstel "onaanvaardbaar" is. Tegelijkertijd heeft de Amerikaanse kant meerdere Golfstaten geïnformeerd om zich voor te bereiden op een "korte, intensieve militaire actie" tegen Iran na de tussentijdse verkiezingen, hoewel Trump nog geen definitieve beslissing heeft genomen. Risico-aversie en beleidsonzekerheid blijven risicovolle activa onder druk zetten. Een directere schok kwam van de diefstal van de warme portemonnee van Binance, waarbij naar verluidt een verlies van maar liefst 6,3 miljard dollar werd geleden, wat leidde tot een scherpe toename van paniek op de markt. BTC daalde tijdelijk tot rond de 76.000 en herstelde zich daarna licht tot rond de 77.480. Er was een sterke ommekeer in de kapitaalstromen: de BTC spot-ETF kende van 26 tot 29 oktober vier opeenvolgende dagen van netto-instroom met een totaal van 440,8 miljoen dollar, waarvan BlackRock's IBIT 410,6 miljoen (ongeveer 93%) voor zijn rekening nam. Maar op de eerste volledige handelsdag na de diefstal op 30 oktober was er een netto-uitstroom van 409,5 miljoen dollar, waarbij Fidelity's FBTC 201 miljoen en ARKB 129,5 miljoen uitstroomden; de IBIT-gegevens zijn nog niet volledig gerapporteerd. Eerder was de instroom op 29 oktober al gedaald van 137,3 miljoen tot 17,2 miljoen, wat aangeeft dat de instroomkracht al duidelijk was afgenomen vóór de hack.Een betalingsvolume van 16 biljoen dollar, en toch geen stimulans voor XRP!😱 Mijn eerste reactie was echt: zo'n grote zakelijke beweging, waarom pakt de muntprijs dat niet op? In het materiaal wordt ook vermeld dat Ripple's nieuwe zakelijke activiteiten en financiële partners toenemen, alleen al door dat te zien, raak je gemakkelijk enthousiast.
Als ik kalm word, denk ik dat wat het meest gescheiden moet worden, het verdienen van geld door het bedrijf en het voordeel voor de tokenhouders is. $XRP kopen is niet hetzelfde als aandelen kopen in Ripple, tokenhouders hebben geen aanspraak op de winst van het bedrijf. Samenwerkingen kunnen inkomsten voor het bedrijf genereren, maar die hoeven niet met de tokenhouders gedeeld te worden, er is geen automatische keten van overdracht. Mijn oordeel is: het direct zien van bedrijfsuitbreiding als een positief teken voor de token is een stap te ver in de logica.
Een herinnering voor mezelf: de volgende keer dat ik zulke grote cijfers zie, kijk ik eerst hoe die worden omgezet in tokenvraag, en laat ik me niet door de schaal meeslepen in mijn emoties. Echte openbare keten of een "verpakte" DAO? Kan Core met 31 nodes achter de gemeenschap de decentralisatie echt waarborgen?
Core kondigde recentelijk officieel aan dat de DAO volledig stopt met het produceren van blokken en dat de oprichtende kernleden aftreden. De markt interpreteert dit als een mijlpaal in de overdracht van bestuursrechten aan de gemeenschap, maar de controverse richt zich op de kernarchitectuur van het netwerk: momenteel zijn er 31 vaste actieve validators in Core, die worden geselecteerd op basis van een gewogen mix van BTC-hashpower, BTC-staking via custody en CORE-staking, waarbij dagelijks de top 31 nodes worden gekozen om blokken te produceren. De uitbreiding van 21 naar 31 nodes was oorspronkelijk een decentralisatie-upgrade doelstelling vastgelegd in het community CIP-2 voorstel. Hoewel het aantal deelnemers is toegenomen, vormt de beperkte groep van 31 validators een belangrijk punt van kritiek op de mate van decentralisatie. Het ontwerp van het Satoshi Plus consensusmechanisme is bedoeld om met behulp van Bitcoin-mijnwerkershashpower het risico van monopolievorming door enkel token-staking tegen te gaan, wat theoretisch een extra beveiligingslaag biedt ten opzichte van pure PoS-ketens; maar het risico is dat, zelfs met 31 nodes, als BTC-hashpower-delegatie, grote BTC-staking en CORE-token staking sterk geconcentreerd zijn bij enkele grote spelers, de ogenschijnlijk onafhankelijke validatoren toch een oligopolie kunnen vormen. Het aantal nodes betekent dus niet automatisch machtsspreiding. Eerdere incidenten met abnormale validator blokbeloningen hebben ook vragen opgeroepen over het vermogen van node-parameter governance en beloningsregels om risico's te beheersen. De Zuid-Koreaanse Bithumb exchange heeft CORE dan ook van de lijst gehaald vanwege dit risico.STEEM, BAND, BERA laten de onbeperkte uitgifte van tokens toe, waardoor het aanbod eindeloos is en de verwatering de muntprijs langzaam zal onderdrukken.
RVN, Celo, Ronin houden de bovengrens van het tokenaanbod vast, de toename neemt geleidelijk af, en de tijd zal uiteindelijk de prijs van schaarse activa verhogen. SPCX die shortpositie van gisteravond is gerealiseerd, met een winst van 1,2 extra.
Gisteravond schreef ik "door 137.88 breken en terugveren om short te gaan, eerste doel 136.0", om 03:00 werd er met 108281 contracten naar 134.81 gedrukt, het doel werd met 1,2 overschreden, slot op 135.0.
Boven is alles waardeloos: om 22:00 en 23:00 werden 167000 contracten tegen 140.5 gedrukt, alles werd in één keer teruggegeven — aanbod van geldstapels.
Het probleem is nu niet de richting, maar het gebrek aan deelnemers: vanaf 04:00 daalde het volume tot enkele duizenden contracten, om 20:00 waren er nog maar 628 over, in zestien 1-uurs kaarsen totaal minder dan 75.000 contracten, ongeveer zeventig procent van die om 03:00, de prijs blijft 12 uur schuren tussen 137.0~137.4.
Huidige prijs 137.3, -0,67%, MA20 136.7.
De Amerikaanse aandelenmarkt opent pas om 21:30, deze prijs telt niet:
Met volume boven 137.40 sluiten (≥80.000) → terugvallen naar 137.0~137.2 om long te gaan, stop loss 136.5, doel 138.5/140.5, odds 2.3/5.7.
Met volume onder 136.70 sluiten (≥80.000) → terugveren naar 136.9~137.1 om short te gaan, stop loss 137.6, doel 135.3/134.81, odds 2.8/3.7.
$SPCX
(Geen beleggingsadvies, winst en verlies voor eigen rekening) #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧
Weer een hawkish signaal, Fed-functionarissen roepen om mensen bang te maken, broeders, raak niet in paniek!
De Fed van St. Louis, Musalem, zei direct dat het beleid snel weer aangescherpt moet worden om de inflatie te drukken;
De Fed van Dallas, Logan, is nog strenger en denkt dat er minstens nog twee keer met 25 basispunten verhoogd moet worden.
De kern-PCE in september steeg op jaarbasis al naar 3,1%, nog ver van het doel van 2%, de inflatie blijft hardnekkig. Maar de markt is er niet door geschrokken. De prijs voor een renteverhoging in december is gedaald van 85% naar 70%-80%, wat betekent dat iedereen het wel begrijpt: waarschijnlijk nog één keer verhogen dit jaar, niet opeenvolgend hard.
De economie groeit nog steeds sterk, de werkgelegenheid is relatief in balans, en de functionarissen benadrukken ook "kleine stapjes" om te voorkomen dat de groei ineens wordt afgeremd.
Dus mijn houding is duidelijk:
Nog één keer verhogen dit jaar is waarschijnlijk, maar er is nu geen reden tot overmatige bezorgdheid. Het pad van renteverhogingen is al deels door de markt verwerkt, geleidelijke aanscherping heeft veel minder impact op gewone mensen dan een plotselinge draai.
Waar je echt op moet letten is de niet-agrarische banenrapport van 6 november; als de data goed zijn, gaat het tempo door, als de data duidelijk verslechteren, kan de verwachting worden aangepast.
Wat betreft handelen:
Laat je niet meeslepen door kortetermijn-hawkish uitspraken. Als je posities hebt, volg dan je plan, jaag niet op hoge koersen en panikeer niet om te verkopen; als je geen positie hebt en wilt instappen, wacht dan op het banenrapport voordat je beslist.
Rente is slechts één variabele, richt je op de cashflow en risico's die je zelf kunt beheersen, dat is veel nuttiger dan elke dag de Fed-vergaderingen volgen. $BTC $ETH UNI van $6,9, waar wacht je nog op?
De maandelijkse grafiek is 22% gedaald, hackers verkochten 7 miljoen tokens om de markt te drukken, Illinois wil belasting heffen — maar terwijl iedereen Uniswap uitmaakt voor een "verouderde DeFi", bereikte het aantal dagelijkse actieve adressen een recordhoogte sinds 2020, Standard Chartered voorspelt een koersdoel van $100 in 2030, en de v4 upgrade verandert de handelskosten direct in UNI-verbranding. Is dit de laatste kans om te ontsnappen, of de vooravond van de herovering door de koning van de oude DeFi?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: 23% gedaald, iedereen klaagt.
UNI is van $10-11 in september gedaald naar $6,9, een maandelijkse daling van 23%, met dagelijkse schommelingen tussen $6,8 en $7,3, afnemend handelsvolume, en op sociale media alleen maar geluiden als "Uniswap is dood" en "DEX heeft geen toekomst". Maar als je goed naar de data kijkt: het aantal dagelijkse actieve adressen is 14.600, nieuwe adressen per dag breken door de 13.000, het hoogste sinds 2020. De prijs daalt, maar het aantal gebruikers explodeert — hoe noem je dat? Prijs daalt maar volume stijgt, een klassiek bodemsignaal.
Ten eerste: hackers dumpen 7 miljoen tokens, maar UNI stort niet in.
Er was recent een grote verkoop van UNI, gerelateerd aan Binance en hackers, ongeveer 7 miljoen tokens, wat bij $6,9 bijna $50 miljoen is.
Klinkt eng? Maar kijk naar de markt — UNI daalde niet onder $6,6, maar veerde juist terug van $6,79 naar $6,9.
Dezelfde verkoopdruk: de eerste keer 5% dump, de tweede keer 2%, de derde keer lag de markt gewoon plat. Wat betekent "alle slechte nieuws is al ingeprijsd"? Dit dus.
Hackers willen vluchten, exchanges moeten opruimen, deze tokens moeten eruit. Als ze eruit zijn, is er geen mes meer boven je hoofd. Als je nu verkoopt met verlies, geef je de bloedige tokens aan kopers die goedkoop willen inslaan.
Ten tweede: na de v4 upgrade is UNI niet langer alleen een "governance token".
Vroeger kocht je UNI eigenlijk alleen voor stemrecht, de handelskosten gingen je niks aan. Daarom werd UNI vaak gezien als "de nutteloosste DeFi-token".
Nu is dat anders.
Met v4 Aggregator Hooks is er verbinding met externe liquiditeit, die meer dan 90% van de DEX-activiteit op Ethereum, Base en Robinhood Chain dekt. Protocolkosten worden gegenereerd, een deel wordt direct gebruikt om UNI terug te kopen en te verbranden. In september lag de protocolinkomsten al in de miljoenen tot tientallen miljoenen dollars.
In gewone taal: elke keer dat Uniswap een transactie afhandelt, wordt een deel van het geld gebruikt om UNI te verbranden. Elke UNI die je bezit, wordt automatisch deflatoir door code.
Bovendien breidt Unichain uit, TVL op Base groeit gestaag, Robinhood Chain is een nieuw groeipunt. Uniswap verandert van "een app" in "een multi-chain liquiditeitslaag".
Dit is een heel ander verhaal dan in 2020 toen UNI net werd gelanceerd — toen was het luchtige governance, nu is het echte cashflow en kostenopvang.
Ten derde: Standard Chartered voorspelt $100, dat is geen loze kreet.
Standard Chartered herhaalt het koersdoel van $100 voor UNI in 2030, met twee kernlogica:
De Binance-gerelateerde gebeurtenissen versnellen de kapitaalverplaatsing naar DEX — het vertrouwen in CEX daalt, geld stroomt naar on-chain, Uniswap is de grootste begunstigde.
Protocolkostenopvang + verbrandingsmechanisme verbeteren de tokenomics — UNI verandert van "nutteloze governance token" naar "deflatoir activum met cashflow".
Reken maar mee: nu $6,9, $100 is 14 keer zoveel. Is Standard Chartered gek?
Maar toen UNI in 2020 van $1 naar $45 steeg, geloofde ook niemand het. Je kunt institutionele koersdoelen negeren, maar je moet wel kijken of de onderliggende logica klopt. Kostenverbranding + multi-chain expansie + kapitaalvlucht uit CEX, elk van deze drie logica's wordt waargemaakt.
Long vs short, oordeel zelf
Aan de ene kant:
v4 Hooks live, protocolkosten beginnen UNI terug te kopen en te verbranden
Dagelijkse actieve adressen op hoogste niveau sinds 2020, gebruikers exploderen
Standard Chartered voorspelt $100 in 2030, kapitaal verplaatst van CEX naar DEX
TVL $3,6 miljard, multi-chain expansie op Ethereum + Base + Robinhood Chain
Sterke steun op $6,6-$6,8, meerdere tests zonder doorbraak
Aan de andere kant:
Maandelijkse daling van 23%, dagelijkse trend zwak, MACD bearish
7 miljoen UNI verkoopdruk gerelateerd aan hackers/Binance
Belastingvoorstel in Illinois, onzekerheid over DeFi compliance
Macro druk, BTC schommelt rond $77.000, slechte altcoin liquiditeit
Sterke aanbodweerstand rond $7,2-$7,3, meerdere keren teruggeduwd
Kritieke niveaus
Weerstand boven: $7,2-$7,3 (korte termijn gemiddelden + recente toppen) → $7,5-$7,9 (200-daags gemiddelde) → $8,0+
Steun onder: $6,8-$6,9 (psychologisch niveau + recente dieptepunten) → $6,6-$6,7 (sterke vraagzone) → $6,25 (extreme situatie)
Handelsstrategie
Korte termijn traders:
Koop licht gespreid tussen $6,80-$6,90, stop loss $6,55-$6,60 (bij doorbraak uitstappen), eerste doel $7,20-$7,30 voor de helft verkopen, tweede doel $7,50-$7,80. Voor shorters, wacht op weerstand rond $7,25-$7,40 voor lichte short posities, stop loss boven $7,55.
Swing traders:
Wacht op volume en stabilisatie boven $7,30 om in te stappen, doel $8,0+. Bij doorbraak onder $6,6 niet haasten om te kopen, wacht rond $6,25. Let vooral op BTC — als BTC stabiel is, heeft UNI kansen; als BTC crasht, rent UNI eerst weg.
Lange termijn believers:
Blijf accumuleren onder $6,8. UNI is van $10-11 naar $6,9 gedaald, 35% daling, maar protocolinkomsten, gebruikers en multi-chain uitrol groeien allemaal. Het verbrandingsmechanisme is net geactiveerd, de echte deflatoire flywheel moet nog draaien. Doelen voor 2027-2030 liggen tussen $20-$50, de gok is dat DEX CEX gaat vervangen. Standard Chartered zegt $100, je kunt dat afwaarderen, maar de richting is juist.
UNI is nu net als Uniswap in 2020 — toen iedereen riep "wat heb je aan een governance token", steeg het van $1 naar $45. $BTC $ETH $UNI Is het '刻舟求剑'? $BTC $QQQ Waar ik op let, is niet het overgemaakte bedrag, maar de woorden "kortetermijnhouders". CryptoQuant-analist Darkfost zegt dat binnen 24 uur kortetermijnhouders meer dan 36.600 $BTC in verlies naar beurzen hebben overgemaakt, wat aangeeft dat deze groep onder druk staat.👀
Dit is interessant, maar ik beschouw het liever als een stresstest voor de sentimenten rond kleine munten, niet als een directe veroordeling tot daling. Overmaken naar een beurs betekent niet dat er al verkocht is; alleen op basis van dit cijfer kun je niet bepalen of de markt de potentiële verkoopdruk kan opvangen.
Ik ben voorzichtig om twee redenen: als deze tokens verdere verkoopdruk veroorzaken, kan dat de risicomijdende stemming versterken en de bereidheid om in volatiele activa te investeren verminderen; als de markt zich op defensie richt, kunnen zelfs nieuwe ontwikkelingen in kleine sectoren mogelijk geen aanhoudende instroom van kapitaal aantrekken. Omgekeerd, als de potentiële verkoopdruk wordt geabsorbeerd, kan het herstel van het sentiment kansen bieden voor volatiele activa. Dit zijn mijn overwegingen, geen vaststaande uitkomsten.
Mijn observatievolgorde is om te kijken of de instroom aanhoudt, vervolgens of de prijs het opvangt, en of kleine munten ook grotere volatiliteit vertonen. In plaats van haastig naar veerkracht te zoeken, wil ik eerst duidelijk krijgen of het een lokale druk is of dat de risicobereidheid afneemt. Bij zulke signalen, welke sector die recent aandacht kreeg, kan het marktsentiment het beste testen, en waarom?Hoeveel opwinding er ook rond $UNITREE is, ik betwijfel serieus of het ooit 1.000 yuan (ongeveer $150) zal bereiken. Een groot aantal beleggers is eerder vast komen te zitten op dat prijsniveau, en als de koers daar weer naartoe stijgt, zullen velen snel verkopen en uitstappen. Op dit moment zijn zowel de bulls als de bears gefrustreerd. Bulls vrezen een plotselinge limit-down beweging, terwijl bears blijven verliezen door extreem hoge financieringskosten. Geen van beide partijen lijkt zich comfortabel te voelen bij het aanhouden van hun positie. $UNITREE Amazon's kwartaalrapport werd door de markt direct afgewezen na een vluchtige blik op de cijfers, zelfs een stijging van 39% in AWS kon het niet redden.
Donderdag na sluiting Q3: omzet 201,94 miljard dollar, een stijging van 12% op jaarbasis, iets lager dan de verwachte circa 202,2 miljard.
Winst per aandeel 1,89 dollar, ook lager dan de verwachte circa 1,97 dollar.
De cijfers zijn eigenlijk niet slecht: operationele winst 28,1 miljard, een stijging van 61% op jaarbasis, met een recordwinstmarge van 13,9%.
AWS verkocht voor 46 miljard, een stijging van 39%, de snelste groei in vijf jaar.
Het probleem zit aan de uitgavenkant: in één kwartaal werd 77,3 miljard aan apparatuur gekocht, vorig jaar was dat 35,1 miljard.
De vrije kasstroom was in de afgelopen 12 maanden negatief met 42,4 miljard, een jaar geleden was die nog positief met 14,8 miljard, er werd het hele jaar door geen enkele uitgave van 220 miljard ingekort.
Eerlijk gezegd is dit geen slecht rapport, de markt kijkt alleen naar cash, AI kost meer dan het oplevert.
Op dezelfde dag daalde de Nasdaq met 2,86% tot een dieptepunt in drie maanden, Intel kelderde 28,6%, de angst is dat AI geld verbrandt.
Ik blijf zitten, ik wacht tot het boven 243,79 dollar (slot donderdag) uitkomt om te zien of het herstelt, onder 229,36 dollar (laagste punt vrijdag) vervalt mijn oordeel.
Vrijdag daalde het intraday meer dan 7%, maar sloot slechts 1,41% lager op 240,35 dollar, er waren kopers, maar het is geen bodem.
Als uitgaven groei opleveren, vraagt niemand naar de prijs, nu wel, en het rapport moet met kasstroom worden beantwoord. $AMZN $NVDA $INTC
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% $AKE AKE Deze scherpe daling was helemaal geen verrassing. De on-chain data had het al duidelijk gemaakt: de market maker heeft meer dan 2,2 miljoen dollar aan tokens overgezet naar Binance Alpha om de markt te dumpen, wat direct leidde tot een flash crash van 33%.
Wat nog beangstigender is, is dat de market maker op de blockchain nog steeds 800 miljoen dollar aan tokens bezit, goed voor 54% van de circulatie, dus de verkoopdruk is nog lang niet voorbij. Veel particuliere beleggers dachten goedkoop in te kunnen stappen na de daling, maar werden allemaal verrast. Ik gok nooit op een bodem, ik handel pas nadat ik bevestiging aan de rechterkant heb. Toen de herstelpoging zwak was en het belangrijke steunplatform werd doorbroken, ben ik op 0,01379 resoluut short gegaan. Met 20x hefboom heb ik zo +308% winst gepakt. Bij een duidelijk signaal van verkoop is short gaan de enige juiste keuze.$AKE, 20x short positie, instap 0.02077, doel 0.01155, winst +887,81%.
De vorm van deze lijn in de grafiek verdient een opmerking: het is een vloeiende eenzijdige daling, zonder noemenswaardige consolidatie tussendoor. Dit soort beweging ziet er het beste uit, maar is ook het gevaarlijkst — omdat het de energie voor een "terugtrekking" opspaart voor later.
Normaal gesproken, na een daling zonder herstel, volgt er vaak een herstelrally, en die rally is meestal krachtig.
Kijkend naar de beweging: nu op 0.01155, is het al 44% gedaald ten opzichte van de kostprijs van 0.02077, de absolute neerwaartse ruimte wordt kleiner, de opwaartse herstelkracht bouwt zich op, en het risico-rendementsprofiel wordt asymmetrisch — nadelig voor shortposities. Concrete cijfers: een stijging van 10% vanaf 0.01155 naar 0.01271 verlaagt de ongerealiseerde winst van 888 naar 637, een verlies van 251 punten; een stijging van 20% naar 0.01386 resulteert in ongeveer 665 winstpunten. Omgekeerd, een daling van 10% naar 0.0104 verhoogt de winst van 888 naar 998, slechts 110 punten meer. Met andere woorden, dezelfde 10% beweging betekent een verlies van 251 punten omhoog, maar slechts een winst van 110 punten omlaag — deze asymmetrie zegt veel. Daarom zal ik hier niet te veel positie aanhouden, eerst het grootste deel nemen en een klein deel aanhouden om mee te gaan. $BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Ik dacht altijd dat als een stablecoin werd bevroren, het geld gewoon vastzat. Maar dat is niet zo.
Sommigen storten stablecoins in leenprotocollen en krijgen een depositobewijs, dat bewijs wordt overgedragen aan een nieuwe wallet, en die nieuwe wallet kan het inwisselen om het geld eruit te halen. De uitgever bevriest het adres, maar kan dit bewijs niet bevriezen.
Zo is er 500.000 dollar verdwenen. Circle en Tether hebben ongeveer 2,8 miljard bevroren, dat klinkt indrukwekkend, maar het deel dat ontsnapt is precies door de "bewijs kan worden overgedragen"-kloof.
Kortom, bevriezing geldt voor accounts, niet voor activa. $TRX $ETHCFX, KAIA, SYRUP hebben een onbeperkte uitgifte, wat een voortdurende last is; het aantal tokens blijft toenemen, en de langdurige verkoopdruk zal de waardegrondslag verlagen.
Celo, RVN, DOT hebben een maximale totale hoeveelheid, wat langzaam opgebouwde potentiële energie is; de toename blijft afnemen, en het schaarse consensus zal de markt geleidelijk ondersteunen.Stablecoins kunnen bevriezen, dat is de reden waarom veel mensen durven om $USDT 's nachts vast te houden. Er is nu een methode die deze poort omzeilt.
De aanvaller wisselt eerst TRX op Tron in voor stablecoins, stort deze in een DeFi-leningprotocol en ontvangt een depositobewijs. Het cruciale punt is de volgende stap: het bewijs wordt overgedragen aan een nieuwe wallet, die de stablecoins terugvordert, en na terugvordering via een cross-chain brug in $ETH omzet om te vertrekken. Gedurende het hele proces wordt het bevroren adres niet aangeraakt.
Wat wordt opgesplitst zijn twee dingen: het vorderingsrecht dat het bewijs vertegenwoordigt, en de bevriezingscontrole op de onderliggende stablecoins. De uitgever bevriest het adres, waardoor het saldo niet kan bewegen; het bewijs is echter een overdraagbare vordering, wie het bezit kan het inwisselen. De controle blijft bij het oude adres, het vorderingsrecht is al met het bewijs vertrokken.
Volgens monitoring heeft de Noord-Koreaanse groep TraderTraitor op deze manier meer dan 500.000 dollar verplaatst. Aan de andere kant hebben Circle en Tether geholpen om ongeveer 2,8 miljard dollar te bevriezen — een groot bedrag, wat aangeeft dat bevriezing echt effect heeft, maar ook dat het grenzen kent.
Voor houders betekent het niet zozeer die 500.000, maar hoeveel vertrouwen het woord "bevroren" waard is. Compliance richt zich op zwarte lijsten van adressen, maar de overdraagbare bewijzen in DeFi verpakken de activa in een extra laag. Zodra die laag verandert, blijft de bevriezing op zijn plaats.
Aangezien bewijzen overdraagbaar zijn, zou de lijst misschien ook moeten worden uitgebreid van adressen naar de uitgever? Dit soort protocollen op $TRX worden momenteel door niemand op dit niveau beheerd.#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Elke keer als de markt instort, weet Apple zich te beschermen tegen risico's #卡塔尔斡旋美伊谈判，油价仍受冲突风险支撑 Qatar, als neutraal land in het Midden-Oosten, leidt de bemiddeling en brengt tijdelijke verwachtingen van ontspanning op de markt, waardoor de olieprijs op korte termijn corrigeert, maar het is moeilijk om een aanhoudende grote daling te zien. De kernreden is dat deze onderhandelingen slechts een afkoeling van de crisis zijn, geen langdurige verzoening.
De kernverschillen tussen de VS en Iran blijven groot, met geen substantiële doorbraken in kernkwesties, regionale proxy-conflicten en sanctieverlichting; beide partijen beheersen voorlopig alleen de conflictrode lijnen. De Straat van Hormuz vervoert ongeveer 20% van de wereldwijde ruwe olie via zee; als deze route wordt geblokkeerd, zal de aanbodschok de olieprijs snel doen stijgen, waardoor de markt altijd een geopolitieke risicopremie behoudt.
Aan de aanbodzijde ondersteunt de productiebeperking van OPEC+ de olieprijs; tegelijkertijd drukken de renteverhogingsverwachtingen van de Federal Reserve en de sterke dollar de opwaartse ruimte van de olieprijs, wat de strijd tussen kopers en verkopers versterkt.
De focus ligt op twee punten: ten eerste of de Doha-onderhandelingen leiden tot een consensus over vrije doorvaart en wapenstilstand; ten tweede of er opnieuw aanvallen op schepen of militaire spanningen rond de straat ontstaan. Op korte termijn zal de olieprijs waarschijnlijk hoog en schommelend blijven, waarbij ontspanningsberichten snel worden ingelost. Zodra de situatie weer escaleert, zal de olieprijs zeer veerkrachtig zijn. $BTC $ETH $ZEC Zijwaarts bewegen is geen krachtopbouw, het is dat niemand als eerste wil bewegen
$SNDK beweegt de laatste dagen heen en weer binnen een smal bereik.
Korte termijn handelaren houden het in de gaten, wachtend op een sprong met een gap omhoog.
Eerst wat anderen denken: als het lang zijwaarts gaat, komt er zeker een grote beweging.
Hoe stiller de markt, hoe meer het lijkt alsof er een golf wordt opgebouwd.
Dan mijn eigen gedachte: zijwaarts bewegen betekent gewoon dat kopers en verkopers beiden niet als eerste willen handelen.
Het handelsvolume krimpt, de prijs wordt vanzelf op zijn plek gedrukt.
Om omhoog te springen moet iemand echt met echt geld kopen.
Als niemand koopt, blijft het hoe lang dan ook zijwaarts bewegen.
Wacht tot het zelf uit het bereik breekt, en beslis dan of je mee gaat.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Wanneer zal het dan verbeteren?
1. De Amerikaanse staatsobligatierente stijgt niet meer, de Federal Reserve grijpt in om de markt te redden, bijvoorbeeld door het herstarten van obligatieaankopen.
2. De Amerikaanse economie houdt de hoge rente niet vol, de Federal Reserve begint met renteverlagingen, waardoor kapitaal uit contanten zal komen en opnieuw goud en risicovolle activa zal omarmen.
Dit proces kan erg lang duren; degenen die nu vastzitten en met hoge hefboomposities verliezen, moeten wachten. Het narratief van dit jaar is in feite voorbij, het vastzittende kapitaal kan alleen hopen op het optreden van willekeurige gebeurtenissen om een ommekeer te verwachten, zoals de VS-Iran situatie, het conflict tussen Rusland en Oekraïne, of misschien de superontwikkeling van AI…Onlangs zijn aandelen, obligaties, goud en zilver allemaal gedaald, zelfs de Amerikaanse staatsobligaties die vroeger als het meest stabiel werden beschouwd, kunnen het niet meer aan. Deze wereldwijde grote daling geeft een gevoel van een financiële crisis. Op het plein wordt er gek geroepen om te kopen, maar is dit nu echt de bodem?
Waarom gebeurt dit? Er zijn drie hoofdredenen:
1. Veel instellingen hebben hoge hefboomwerking toegepast, zoals Google en Intel, die bij een daling margin calls krijgen en gedwongen zijn snel liquideerbare activa te verkopen. Goud en Amerikaanse staatsobligaties, die gemakkelijk verhandelbaar zijn, worden als eerste verkocht, wat een kettingreactie veroorzaakt.
2. De inflatie in de VS blijft hoog, de kans op een renteverhoging in december is meer dan 80%. Het kopen van Amerikaanse staatsobligaties levert niet alleen geen winst op, maar kan ook kapitaalverlies veroorzaken door stijgende rente, waardoor het geld dat oorspronkelijk in obligaties zat, weer in contanten wordt omgezet.
3. De Federal Reserve houdt de rente nu rond de 4%, waardoor je met contant geld een risicovrije opbrengst van 4%-5% per jaar kunt behalen, waardoor andere activa worden genegeerd.
Eigenlijk wil Wall Street niet uit de markt blijven, maar wachten tot de markt volledig is gedaald, totdat particuliere en institutionele beleggers in paniek verkopen, om dan goedkoop in te kunnen stappen.Het is bijna etenstijd, broeders, wat gaan we vanavond klaarmaken om lekker te eten? Kijk eens naar deze paar altcoin-data, de grote munt beweegt zijwaarts, maar de hefboom onder deze populaire munten staat op het punt te exploderen! De grote spelers zijn van plan om tijdens het eten een verrassingsaanval te doen.
Kijk eerst naar $XRP, huidige prijs 1.247, hoewel de recente bewegingen frustrerend zijn, heeft de long-short ratio op de 4-uursgrafiek zich hardnekkig vastgehouden op 3.72, en het openstaande volume blijft snel stijgen. Kleine beleggers kopen massaal bij, met deze stevige long hefboom kunnen de grote spelers het niet laten zakken met een grote rode candle om hen uit te wassen, het kan gewoon niet bewegen.
Dan $DOGE, huidige prijs 0.075, dit is nog extremer, de long-short ratio is direct gestegen naar 4.9, de shorters durven zich nu helemaal niet te laten zien, alleen koppige longs zijn aan het feesten. Bij zo'n extreme eenzijdige situatie, als er ook maar een klein zuchtje wind is, komt er een kettingreactie van paniekverkopen.
Tot slot $PEPE, huidige prijs 0.00000499, de long-short ratio van 1.94 lijkt nog redelijk, maar let op de financieringsrente, die is ineens gedaald naar -0.15%, wat betekent dat de strijd tussen long en short al bloedig is geworden. De longs houden stand, grote spelers openen massaal shortposities als hedge, en de scherpe bewegingen op dit niveau kunnen mensen helemaal in de war brengen.
Samengevat, de liquiditeit is in het weekend al slecht, etenstijd is het favoriete moment voor grote spelers om verrassingsaanvallen te doen. Deze munten zijn allemaal druk bezette longzones, hou je handen in bedwang en word niet zomaar het hapje van de grote spelers.
Wat gaan we vanavond lekker eten om bij te tanken? Hebben jullie posities in deze drie populaire munten? Houden jullie stand of gaan jullie eruit?Toen ik wakker werd en als eerste zag dat $BTC onder de 80.000 was gezakt, was ik zelfs opgelucht dat ik geen echte positie had geopend. Maar toen ik mijn puntensaldo bekeek, voelde mijn gezicht alsof ik mezelf had geslagen 😤 Deze tegenstelling is de meest typische les voor beginners. Op 27 oktober verdiende $SNDK slechts 1,4%, ik rende sneller dan een konijn en was al tevreden met iets meer dan tweehonderd XP; maar diep in de nacht van 28 oktober zette ik mijn volledige kapitaal met een hefboom van 50 keer in op SpaceX (SPCX). De volgende twee dagen was er een aanhoudende verkoopgolf op de markt, de liquiditeit van Amerikaanse aandelen-tokens droogde voor de opening op, ik hield het twee dagen vol, maar om 7 uur 's ochtends werd mijn positie op 139,64 door het systeem genadeloos geliquideerd, -1199 XP was direct weg. Een harde analyse: waarom snel winst pakken en bij verlies vasthouden? Volledige inzet met maximale hefboom, het ergste is een "valse lock-up". Als de macrotrend neerwaarts is, de tokenliquiditeit opdroogt en er geen stop-loss is ingesteld, wordt je door marketmakers volledig leeggeveegd als je vasthoudt. Deze les heb ik met bloed betaald. Het echte signaal zit niet in het verlies zelf, maar in de structuur: wanneer de tokenisering van Amerikaanse aandelen buiten handelsuren diepte verliest, betekent een hoge hefboompositie dat je liquidatieprijs valt in het zwakste moment. De snelle winstneming van $SNDK en het vasthouden aan SPCX zijn in wezen dezelfde munt — gebrek aan regels. De macro-neerwaartse trend van $BTC en $ETH is slechts de achtergrond; liquiditeit en hefboomdiscipline zijn de variabelen die leven of dood bepalen. Een herhaalbare zin: snel winst pakken is geen voorzichtigheid, het is gebrek aan regels; vasthouden bij groot verlies is geen overtuiging, het is geen stop-loss hebben. #OKXTraderVoices Vanavond trending $LSK. Tot 20:03 Beijing-tijd op 31 oktober, noteert LSK op OKX 0,275 USDT, een stijging van ongeveer 34% in 24 uur, met een bereik van 0,199–0,295; CoinGecko toont een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 115 miljoen dollar wereldwijd, en het staat ook op de trending lijst.
Het nieuws is geconcentreerd: vandaag is de dag dat de Lisk-keten wordt stopgezet, na goedkeuring van het DAO-voorstel wordt in één keer 100 miljoen LSK vernietigd, wat een kwart van het totaal is, waardoor de totale voorraad daalt van 400 miljoen naar 300 miljoen; daarna blijft LSK op Ethereum, getransformeerd tot een loyaliteitstoken van Lisk, zonder token swap of nieuw contract.
Mijn mening: de vernietiging is een daadwerkelijke aanbodkrimp, maar het is een eenmalige actie, en de officiële verklaring zegt dat er geen verdere vernietigingen gepland zijn. De keten stopt, staking verdwijnt, de tokenwaarde moet in de toekomst worden ondersteund door nieuwe productgerichte beloningsscenario's voor handelaren, maar daar zijn momenteel nog geen gegevens over. Het handelsvolume is veel hoger dan normaal, met een sterke korte termijn emotionele component; bij zo'n "event landing" op de dag van de stopzetting let ik meer op de opvolging na de landing dan op het najagen van deze huidige bullish candle.
$LSK 2️⃣ Zoek niet alleen naar munten die in de uitverkoop zijn
Je moet een reden vinden waarom die munt beter zou kunnen presteren dan andere
Dit is wat je moet doen:
🔘 Begin met het classificeren van activa op basis van hun potentiële hersteldrivers
🔘 Controleer of er katalysatoren zijn die nieuwe vraag kunnen veroorzaken
🔘 Kijk of het verhaal rond de munt daadwerkelijk profiteert van deze situatie, of dat het gewoon wordt meegetrokken door de liquidatiemarkt
#Strategi Pratinjau Laporan Keuangan: Keuntungan Buku BTC Melonjak Tajam Binance heeft 80% van de gestolen fondsen terugbetaald, en het opnemen is ook voorzien van een tijdschema.
Volgens de aankondiging is ongeveer 80% van de $6,3 miljard aan activa die gestolen zijn tijdens de TraderTraitor-aanval (geassocieerd met Noord-Korea) terugbetaald, en is er gepland om binnen ongeveer 34 uur gefaseerd het opnemen te hervatten. De veiligheidsincident zelf is negatief, maar het feit dat de officiële partij snel een grote terugbetaling heeft voltooid en een duidelijk tijdschema voor opnames heeft gegeven, is een positief herstelsignaal dat op korte termijn de zorgen van gebruikers over een bankrun en de activareserves kan verlichten.
De kernpunten zijn tweeledig: of het resterende gat van ongeveer 20% vóór het hervatten van opnames kan worden aangevuld, wat direct bepaalt of het risico op een bankrun echt is opgeheven; en dat de terugbetaling grotendeels via OTC-aankopen wordt gedaan, wat een tijdelijke koopdruk op de gerelateerde tokens kan veroorzaken, maar tegelijkertijd ook de reserves van de beurs vermindert. Voor Binance-gebruikers is paniekgedrag vóór het hervatten van opnames niet nodig; na hervatting is het belangrijk om te letten op mogelijke geconcentreerde opnames.
Op dezelfde dag is het Japanse Iole van plan zijn Bitcoin-posities te liquideren, wat een neutraal tot negatief aanbodsignaal is op institutioneel niveau, maar met beperkte omvang; de voorzitter van SK Group heeft met de CEO van OpenAI gesproken over HBM-levering en infrastructuursamenwerking, wat een industrieel narratief is zonder directe katalysator voor de muntprijs.
Bron: PANews
Ben je meer bezorgd over of het resterende gat van 20% kan worden aangevuld, of over of er geconcentreerde opnames zullen plaatsvinden na het hervatten van opnames? PAXG, ATOM, ETH eeuwigdurende uitgifte is een voortdurend verwaterende noemer, het aantal tokens wordt steeds groter, en de muntprijs daalt langzaam over een lange periode.
RVN, Celo, Ronin hebben een harde limiet op de totale hoeveelheid, wat langzaam vertrouwen opbouwt, de toename wordt steeds minder, en schaarste zal de prijs in de loop van de tijd langzaam opdrijven.TRX toont enorme netwerksterkte met 16 miljard transacties! Na een scherpe piek naar $TRX 0,37 is de huidige terugval naar 0,322 slechts een gezonde reset. Let op een stevige opleving vanaf de 0,320 ondersteuningszone. Als de bulls hier instappen, kunnen we een snelle herstel van 10-15% zien richting de recente hoogtepunten. Het Layer 1-verhaal blijft hot.
Vraag: Zal TRX de 0,32 ondersteuning vasthouden om de volgende uitbraak te activeren?"BTC暴跌，黄金也跌，传统避险资产为什么没有接住资金？ 一、新闻。BTC报76,885.6美元，24小时跌5.98%；COMEX黄金报4,007.6美元，单日跌1.09%，现货黄金约4,005.1美元。美元指数跌0.30%至101.74，标普500跌0.30%，恐惧贪婪指数从51降到30。多家外媒同时报道币安约53亿美元异常转出，市场进入跨资产降风险状态。 二、资金影响。黄金与BTC同跌，说明资金并非简单从BTC轮动到黄金；美元也没有走强，因此也不是典型的美元避险交易。更像部分基金和杠杆账户在补保证金，先卖出最容易变现的资产。反常的是，BTC ETF仍净流入1.528亿美元，5日净流入2.583亿美元，配置盘没有跟随交易盘撤退。 三、BTC含义。在急性流动性冲击里，BTC仍表现出高贝塔风险资产特征，不能把“数字黄金”叙事当成短线保护。但ETF持续流入说明中期资金逻辑尚未瓦解。判断这次是短促去杠杆还是趋势转折，关键要看事件澄清后，BTC和黄金能否分别恢复各自的定价逻辑。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是黄金能否重新站上4,050；二是美元指数是否守住101附近；三是BTC ETF净