Orbit Post Sitemap
【Weekendgedachten】Goud en zilver storten in, is de kans echt daar?
Goud is sinds het hoogste punt aan het begin van het jaar gedaald, met een maximale daling van bijna 30%. Zowel qua duur als omvang komt dit dicht in de buurt van typische grote historische correcties.
De kernredenen voor deze daling zijn nog steeds drie: verkrapping van liquiditeit, hoge rente en een sterke dollar.
Maar een lage prijs betekent niet meteen het begin van een bullmarkt. Historische ervaring leert dat een herstel van goud slechts enkele maanden kan duren, terwijl het opnieuw doorbreken van het vorige hoogtepunt een jaar of langer kan vergen.
In vergelijking met goud richt ik me meer op zilver.
Momenteel bevinden de speculatieve shortposities in zilver zich op een extreem niveau. Zodra de macro-omgeving verbetert, kan het geconcentreerd terugkopen van shortposities een sterke opleving veroorzaken.
Van november tot december kan het vrijkomen van liquiditeit door het Amerikaanse ministerie van Financiën ook een potentiële katalysator zijn, maar er blijft onzekerheid.
Mijn volgorde van interesse: goud- en zilvermijnbouw aandelen ＞ zilver ＞ goud.
Tot slot een herinnering: een opleving betekent niet meteen een ommekeer, en een handelsmogelijkheid betekent niet automatisch een langdurige bullmarkt.
Maak van een korte termijn geen lange termijn, en maak van vastzitten geen geloof.
#goud #zilver #Fed #beleggingsstrategie$XAU Eerlijk gezegd was de reactie van $BTC deze keer echt onverwacht.
Stel je voor, als je van tevoren had geweten dat het grootste gecentraliseerde handelsplatform ter wereld een beveiligingslek van maar liefst 6 miljard dollar zou hebben, zou iedereen normaal gesproken denken dat Bitcoin een paniekverkoop zou ondergaan.
Maar de werkelijkheid is dat $BTC vandaag slechts ongeveer 3% is gedaald.
Gezien zo'n zware negatieve klap, is de veerkracht die de markt vandaag toont absoluut iets om over na te denken.
Misschien komen we steeds dichter bij de echte marktbodem?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $XRP
De XRP op beurzen wordt continu weggehaald, ik sta aan de kant van de uitbetalingsgolf. Binance's XRP-reserves zijn in twee dagen met 8,18% gedaald, nog maar 2,47 miljard tokens over, het laagste sinds december 2022. Ook de saldi van Bybit en Bithumb nemen gelijktijdig af, het is niet slechts één partij die bloed verliest.
Eerder was ik sceptisch over dalingen in beursbalansen, omdat transfers tussen koude en warme wallets hetzelfde plaatje kunnen laten zien. Maar nu dalen meerdere beurzen tegelijk, wat meer lijkt op echte uitbetalingen dan op boekhoudkundige trucs. Binance heeft net 6,3 miljard dollar zien verdwijnen, gebruikers zijn gespannen en halen hun munten terug naar hun eigen wallets, dat klinkt logisch.
Ik keek ook even naar de markt: XRP staat nu op 1,25, met een 24-uurs range van 1,2287 tot 1,2626, de perpetual fee is nog steeds positief, en de hefboom op contracten is niet veel veranderd. De verkoopdruk komt vooral van de spotmarkt.
Er is alleen één ding dat ik niet begrijp: het weghalen van munten van beurzen wordt meestal gezien als een bullish signaal, maar deze krimp gebeurt net nadat het vertrouwen is geschaad. Welke van de twee zwaarder weegt, kan ik niet zeggen. Hebben jullie nog XRP op beurzen staan?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $BTC
Dit voorval in Frankrijk is best grappig. Een ontvoerder met een masker stormde een woning binnen en eiste 660 bitcoins. De eigenaar opende zijn Ledger en zag dat er maar 0,066 bitcoins op stonden. Later bleek dat er bij een datalek van het belastingplatform een komma verkeerd was geplaatst, waardoor het saldo van 4000 euro als 40 miljoen euro werd weergegeven. De ontvoerders gingen af op dat foutieve bedrag. Twee van hen zijn al veroordeeld, de hoofdverdachte is nog voortvluchtig.
Na het lachen even nadenken: de mensen die de laatste tijd echt BTC naar beurzen sturen, zijn een andere groep. In de afgelopen 24 uur zijn meer dan 36.600 bitcoins in verliesstatus naar beurzen overgemaakt; de kortetermijnhouders houden het echt niet meer vol. De huidige prijs is rond de 77.600, bij een herstel tot 78.088 draait het telkens weer om, steeds net niet helemaal.
Mijn mening is dat degenen die nu verkopen met verlies en degenen die wachten om te kopen elkaar net mislopen; het zal niet lang duren voordat duidelijk is wie gelijk heeft. Mijn positie heb ik niet veranderd, ik hou mijn munitie achter de hand en kijk wie het eerst knippert.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Op 30 oktober verklaarde de voorzitter van de Federal Reserve van St. Louis, Musalem, dat de inflatiedruk nog steeds aanwezig is en dat verdere verkrapping van het monetaire beleid niet wordt uitgesloten; de voorzitter van de Federal Reserve van Dallas, Logan, stelde dat er mogelijk nog twee renteverhogingen nodig zijn, elk met 25 basispunten. Maar de markt heeft niet volledig gehandeld volgens de havikachtige uitspraken. De kans op een renteverhoging in december is geprijsd van bijna 85% teruggevallen naar een bereik van 70%-80%. De kern-PCE in de VS voor september was op jaarbasis 3,1%, de inflatie daalt langzamer dan verwacht, waardoor de arbeidsmarktgegevens van 6 november het volgende observatiepunt zijn. 📊 Op de markt noteert BTC 77413,9, een lichte daling van 0,21%, met een 24-uurs bereik van 78070 / 76260, de volatiliteit is wat afgenomen; ETH noteert 2247,18, een stijging van 0,97%, de prijs schommelt boven de middenlijn van de Bollinger Bands; CORE noteert 0,01430, een daling van 7,20%, met duidelijke verkoopdruk. 💡 Mijn mening. De macro-signalen zijn havikachtig, maar de prestaties van de munten zijn niet synchroon verzwakt, wat aangeeft dat het kapitaal zich aan het splitsen is: BTC lijkt meer te wachten op nieuwe data om richting te bevestigen, ETH is op korte termijn relatief veerkrachtig, terwijl CORE direct verkoopdruk ondervindt. Dit contrast is opmerkelijk; alleen naar de uitspraken van de Fed kijken verklaart niet alle verschillen in sterkte tussen munten. Als de arbeidsmarktgegevens de renteverhogingsverwachtingen blijven versterken, kan de volatiliteit toenemen; als de data de renteverwachtingen niet verder opstuwen, zal het belangrijker zijn of BTC het huidige schommelingsbereik kan vasthouden en of de relatieve sterkte van ETH kan aanhouden dan een enkele toespraak. Ben jij meer geïnteresseerd in de impact van de arbeidsmarktgegevens van 6 november op BTC, of op de daling van CORE 0.13314, een dodelijke klap op hoog niveau. Een nauwkeurige hinderlaag met een 50-voudige shortpositie, de prijs werd gewelddadig naar 0.11255 gedrukt, met een gerealiseerde winst van +773,24%. Geen emoties, alleen uitvoering. Voor de trend is aarzeling de voedingsbodem voor liquidatie.
De markt toont een nette bearish rangschikking, met een dode kruising van de voortschrijdende gemiddelden naar beneden, elke bearish candle verplettert de illusies van de bulls. De neerwaartse momentum is extreem heftig, elke opleving lijkt zwak en machteloos. Dit is geen correctie, maar een eenzijdige slachting.
De toekomstige focus ligt op de psychologische grens van 0,1, dat is het echte strijdtoneel. Een opleving die deze niet doorbreekt is een instapsein, volg de trend om winst te pakken, tegen de trend in is liquidatie onvermijdelijk. Kalmte is het enige pantser van de sluipmoordenaar. $BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Op vrijdag daalde de spotprijs van goud op de Amerikaanse markt van 4.021 naar 3.870, met een slot van 3.876, onder de 3.900, het laagste niveau sinds oktober vorig jaar. Zilver verloor tegelijkertijd de grens van 50 dollar, met een dagelijkse daling van 5,8%.
Op de 4-uursgrafiek is de prijs naar beneden gericht. Deze week werd drie keer geprobeerd om de 4.060 tot 4.067 te bereiken, maar telkens werd het teruggedrongen. Twee dagen lang schommelde het rond de 4.000, en de laatste 4-uurskaars brak door de ondergrens van dit bereik. Weerstand ligt op 3.921, waar ook het 5-daags voortschrijdend gemiddelde is, en daarboven 4.000, dat na doorbraak van steun naar weerstand verandert. Aan de onderkant is 3.870 het laagste punt van zaterdag, 3.850 het laagste punt van oktober vorig jaar, en pas onder 3.800 opent zich een diepere dalingsruimte.
De macro-economische situatie klopt hier niet mee. Het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties daalde in oktober van boven 5% naar 4,92%, een daling van meer dan 30 basispunten in de hele maand, waarmee een reeks van zeven maanden stijging werd beëindigd. De lange rente daalt, maar goud daalt mee. De verkoop wordt gedreven door een de-risking die werd uitgelokt door de ineenstorting van technologieaandelen, plus een uitstroom van 10,5 ton uit goud-ETF's op één dag.
Volgende week dinsdag, 3 november, zijn de tussentijdse verkiezingen. De markt prijst nu in dat de Democraten 65% van beide kamers zullen winnen. Als dit resultaat echt uitkomt, wordt fiscale expansie belemmerd, is er nog ruimte voor verdere daling van de lange rente, en is er minder aanleiding voor een stijging van de olieprijs. Volgens statistieken van Caitong Securities is sinds 1950 de kans dat goud 180 dagen na de tussentijdse verkiezingen stijgt 83%, met een gemiddelde stijging van 6,4%.
Daarom ben ik op korte termijn short en op lange termijn niet short. Op het 4-uursniveau is de voortschrijdende gemiddelde-indicator bearish gerangschikt; een terugval naar 3.921 tot 4.000 is een positie om posities te verminderen. Als de prijs niet boven 4.000 terugkomt, ga ik niet long. Maar als na de verkiezingen 3.850 standhoudt en het rendement blijft dalen, moet deze daling opnieuw worden geëvalueerd.
Goud is sinds eind januari van 5.598 gedaald tot nu, een daling van meer dan 30%. Op dit niveau moet men discipline hebben bij shortposities. Leraar, mijn Bitcoin staat tussen 76500-74500, Ethereum tussen 2150-1900, Uni koop ik als het onder 6.7 is, en als het boven 6 breekt koop ik extra. Alles is spot. Hopelijk kunt u me helpen of ik iets moet aanpassen 😆
---
Ik weet niet hoeveel positie je momenteel hebt, dus kan ik geen heel specifiek advies geven. Als mensen willen vragen, is het het beste om de huidige positie, prijs, en risicobereidheid te vermelden; hoe meer dimensies, hoe beter.
De prijs van $BTC kun je vergelijken met het bereik dat ik vandaag heb gedeeld (zie afbeelding 3). Voor lange termijn posities is jouw prijs prima. Mijn spotkosten zijn 75k. Je kunt ook kijken naar de alternatieve Bitcoin MSTR, als er korting is kun je wat alloceren. Deze ronde van verkopers is volwassener.
De prijzen van $ETH en $UNI zijn ook prima, maar let op dat deze twee speciale gevallen zijn vanwege de recente diefstal. Kleine munten zoals UNI werden tijdens de diefstal hard verkocht, daarna was er een V-herstel en ze vertonen kracht, maar zodra opname weer open is, volgen ze de markttrend. ETH was sterk voor de openstelling van opnames, maar zwak daarna. Hackers zijn begonnen met het wassen van munten, waarschijnlijk zal het een tijd dalen. 500.000 ETH worden op de markt gegooid, Binance opent morgen opnames.
Ter referentie: Btbit werd 510.000 ETH gestolen, tijdens de diefstal daalde de prijs, voor de exchange de munten verzamelde steeg de prijs, zodra hackers beginnen met witwassen daalt het weer. Daarom heb ik gisteren een short positie geopend, maar vandaag zijn er veel meer shorters, oeps, ik ben van plan om op het juiste moment eruit te gaan.
$TAO is een mini-positie, maar deze munt is kwalitatieve lucht.
#37graden positie consultatie, aflevering 11Er is iets wat ik nooit helemaal heb begrepen: een beurs wordt vijf jaar lang geweerd, maar kan toch tien maanden aan tafel zitten om te onderhandelen. Is dat een straf of een onderhandelingsmiddel?
Maleisië liet Binance in juli 2021 de lokale activiteiten stopzetten, en in 2024 werd het van de investeerderswaarschuwingslijst gehaald, alsof het hoofdstuk afgesloten was. Maar deze maand werd het weer op die lijst gezet. Tegelijkertijd zei een woordvoerder dat ze tien maanden met de Securities Commission en de centrale bank hebben gesproken om een vergunning terug te krijgen.
Wat nog subtieler is, is dat omdat Lim Guan Eng een onderzoek had gevraagd, Binance een markt die gekoppeld is aan de ringgit direct heeft gesloten. De prijs van $BNB reageerde nauwelijks, het lijkt alsof iedereen er al aan gewend is.
Wie wacht er nu eigenlijk op wie? Het lijkt niet zozeer op handhaving door de toezichthouder, maar meer alsof beide partijen het uitrekken om te zien wie als eerste toegeeft.Coinbase第三季度的标题数字很漂亮：净利润7.187亿美元，比去年同期增长66%。不过翻开10-Q，大头其实是所持加密资产的未实现收益，约7.15亿美元；经营利润仅约6170万美元，调整后净利润约7800万美元。 我觉得收入结构更有看点：总收入12.2亿美元，与上季度持平，比去年同期少35%。CFO提到，本季全市场加密交易量环比减少约10%；同一时间，今年初才推出的预测市场年化收入突破2亿美元（上季度超1亿美元），预测市场和衍生品合计贡献了约25%的交易收入。 从后端开发者的角度看：币价重估带来的利润，行情一变就可能反向，眼下BTC约77,374美元（CoinGecko快照）。我更在意的是业务重心的迁移，Coinbase正把收入来源从现货手续费扩展到事件合约、衍生品和稳定币。 Coinbase posted 718.7M USD in Q3 net income, up 66% YoY. Yet in the 10-Q, roughly 715M was unrealized gains on crypto held for investment. Operating incomEerlijk gezegd dacht ik vroeger ook dat hoge kosten gelijk stonden aan kracht, een beetje betalen was geen probleem. De les is: drukte betekent niet altijd voordelig.
Deze keer staat de $ZRO financieringsvergoeding absoluut bovenaan, 0,0080% per uur, wat neerkomt op ongeveer 70% per jaar. Ik zie het meer als een waarschuwing voor de kosten van longposities: een positieve vergoeding betekent dat longposities betalen aan shortposities, hoe langer je positie aanhoudt, hoe minder je de cumulatieve kosten kunt negeren.
Nu houd ik me aan twee regels: eerst de financieringskosten berekenen voordat ik een positie open; en hoge kosten niet gebruiken als reden om een stijging na te jagen. Eerst overleven, niet alleen naar de winst kijken. Er zijn twee tegengestelde signalen tegelijk over Binance in Maleisië, die het waard zijn om uit elkaar te halen.
Laten we eerst de voortgang bespreken. Een woordvoerder van Binance bevestigde dat ze de afgelopen 10 maanden in gesprek zijn geweest met de Maleisische Securities Commission en de centrale bank, waarbij het ging om een gelicentieerd bedrijfsmodel met als doel terug te keren naar de lokale markt. 10 maanden is niet kort, het is geen testfase.
Kijk dan naar de geschiedenis. In juli 2021 vroeg de Maleisische Securities Commission Binance om de lokale activiteiten te staken, wat neerkomt op een uitzetting. In 2024 haalde deze instantie Binance van de investeerderswaarschuwingslijst, wat een versoepeling betekende. Maar deze maand werd Binance weer op die lijst geplaatst. In dezelfde maand werd er aan de ene kant over een licentie gesproken en aan de andere kant werd Binance genoemd, wat aangeeft dat de onderhandelingen nog niet afgerond zijn.
Er is ook een detail. Naar aanleiding van het verzoek tot onderzoek van Lim Guan Eng sloot Binance een handelsmarkt in Papoea-Nieuw-Guinea die gekoppeld was aan de Maleisische ringgit, en reageerde het ook op klachten over de Roemeense leu-markt. Het patroon is duidelijk: zodra er controverse is over de lokale valuta, wordt eerst een compliance-maatregel genomen om het gat te dichten, en daarna wordt er verder gepraat. Dit is geen expansieritme.
Wat betreft het mechanisme: een beurs die terug wil keren naar een markt waar het eerder is uitgezet, kan niet alleen een licentieaanvraag indienen; het moet de toezichthouder ervan overtuigen dat de historische problemen niet opnieuw zullen optreden. Lokale fiat-valutakanalen, abnormale handelsparen en openbare vragenrondes zijn allemaal observatievensters.
De conclusie is: $BNB zal op korte termijn niet door dit nieuws worden geprijsd, het is noch goedgekeurd noch verboden, het is gewoon nog in onderhandeling. De scheidslijn is de licentie goedkeuring, niet de duur van de communicatie.
Het is de moeite waard om te overwegen: dat Binance in dezelfde maand dat het opnieuw op de waarschuwingslijst werd geplaatst nog steeds over een licentie praat, is dat een drukmiddel van de toezichthouder om de prijs te drukken, of is het proces gewoon zo lang?$ZEC: long gaan!
Strategie:
· Wacht tot de prijs terugzakt naar het gebied 1265-1275 (EMA-gemiddelde ondersteuningszone) en zich daar stabiliseert voordat je long gaat.
· Doel is eerst 1297 (24-uurs hoogtepunt), bij een geldige doorbraak wordt gekeken naar 1320-1350. Stop-loss wordt onder 1245 gezet.
Kernredenen:
1. Steun van de voortschrijdende gemiddelden: op 4-uursniveau zijn EMA5/10/20 rond 1265 sterk samengevoegd en draaien omhoog, de prijs blijft boven deze drie lijnen, wat een korte termijn bullish structuur bevestigt.
2. Diepe shortpositie van walvissen: Figuur 1 toont shortposities van 203 miljoen USDT (bijna 3 keer zoveel als longposities), gemiddelde prijs 1261, huidige prijs 1281 heeft de shorts volledig in verlies gebracht. Bij een stijging kan dit gemakkelijk een short squeeze veroorzaken.
3. Oscillerende stijgende vorming: sinds de bodem op 1200 is het laagste punt steeds hoger geworden, momenteel in een accumulatiefase voor een uitbraak, terugzakken om long te gaan biedt een uitstekende risico-rendementsverhouding.
#加密行业协同守护资产安全 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#美股与金银同步大跌 Volledige marktlidheid stampede: eerst verkopen wat liquide is, ongeacht of het defensief of groeigericht is
Wereldwijde activa worden collectief verkocht, de kern is niet een enkele fundamentele negatieve factor, maar een institutionele liquiditeitsstampede.
Op de Amerikaanse aandelenmarkt: de Nasdaq daalde op één dag met 2,86%, in oktober verdween er meer dan 2 biljoen dollar aan marktkapitalisatie; Google kelderde 12,6%, Intel stortte 28,6% in, de halfgeleidersector was de belangrijkste drijfveer van de verkoopgolf. De Chinese A-aandelen daalden ook, de STAR 50 verloor 5,48%, de ChiNext daalde meer dan 4%.
Edelmetalen verloren volledig hun defensieve status: goud daalde op één dag met 3,3%, zilver met 5,9%, in oktober daalden ze respectievelijk met 6,5% en 18,3%.
De cryptomarkt staat ook onder druk: BTC daalde tot een dieptepunt van 76.300 dollar, met een daling van 3%-5% in 24 uur, en er was ongeveer 1,57 miljard dollar aan liquidaties in de hele markt. 76.100-76.800 dollar is de kernzone voor het liquideren van longposities, een doorbraak met hoog volume zal een nieuwe ronde van gedwongen verkopen triggeren, wat de toch al fragiele markt nog verder onder druk zet.
De essentie: wanneer instellingen geconfronteerd worden met margin calls en terugbetalingsdruk, verkopen ze eerst de meest liquide activa — ongeacht of het technologie groeiaandelen zijn of traditionele defensieve activa zoals goud en zilver, alles wordt eerst omgezet in cashflow. In een liquiditeitscrisis is er geen absoluut veilige haven.
$BTC $ETH $BTC $ETH trekken met verminderde volumes, waar houd ik mijn oog op gericht
In het weekend is de liquiditeit laag, zowel Bitcoin als Ethereum trekken met verminderde volumes, het is nog te vroeg om te zeggen dat ze "stabiel herstellen", het lijkt meer op het zoeken naar een tijdelijke evenwichtszone.
BTC: Rond 76.000 is momenteel het verdedigings- en observatiepunt, daarboven vormen 78.500—79.000 de eerste weerstand. Ik voorspel geen richting, ik kijk alleen naar de voorwaarden: kan de maandlijn boven 77.000 sluiten? Als dat lukt, is de bodemstructuur voorlopig bevestigd; lukt dat niet, dan is een tweede test iets om in de gaten te houden.
ETH: 2.150—2.200 is de kern van de verdediging, pas boven 2.300 kan er gesproken worden over herstel, de 100-daagse EMA rond 2.350 blijft een sterke weerstand. Tot de structuur compleet is, is herhaaldelijk schommelen binnen het bereik normaal.
Wat belangrijker is dan de niveaus om op te letten, zijn twee zaken: hedgefondsen hebben recent ongeveer 68.000 BTC aan ETF-posities afgebouwd, een enkele dag van instroom verandert de netto uitstroom van de maand niet; de Federal Reserve handhaaft de rente tussen 3,75%—4%, twee leden pleiten zelfs voor renteverhoging, een hoge renteomgeving drukt direct de bereidheid van nieuw kapitaal om hoger te kopen.
Mijn persoonlijke observatiekader is simpel: een terugval met laag volume telt niet, pas bij een herstel met hoog volume boven de weerstand is het de moeite waard om de structuur opnieuw te evalueren. Weekendvolatiliteit kan versterkt zijn, risicobeheer is praktischer dan het voorspellen van de richting.
Bovenstaande is slechts mijn persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies. Cryptovaluta zijn volatiel, maak je eigen afwegingen en beheer je risico's.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $SOL ：terugslag short gaan
Strategie:
· Wacht tot de prijs terugveert naar het bereik 96,50-97,00 (EMA20 weerstandsniveau en eerder dalingscontinuatieplatform) en ga short na afwijzing.
· Doel is eerst 93,50 (24-uurs dieptepunt), bij een effectieve doorbraak naar beneden is het volgende doel 92,26 (vorige laagste punt). Stop-loss wordt boven 98,00 geplaatst.
Kernredenen:
1. Absolute dominantie van de shortposities: Figuur 1 toont een nominale long-short ratio van slechts 28,57%, shortposities bedragen 357 miljoen U (3,5 keer zoveel als longposities!). De gemiddelde shortkostprijs is 98,72, met momenteel bijna 67% winst, wat een grote verdedigingsruimte biedt; longposities zitten diep in het rood met een gemiddelde prijs van 107,49 en verliezen van meer dan 12,59 miljoen U. De markt wordt volledig gedomineerd door shorts.
2. Gemiddelde lijnen onder druk door shorts: Op het 1-uursniveau zijn EMA5 (95,59), EMA10 (95,67) en EMA20 (95,83) sterk samengevoegd en licht dalend, de prijsstijging is zeer zwak en kan de bovenliggende gemiddelden niet effectief doorbreken, de shorttrend blijft ongewijzigd.
3. Zwakke terugslag met afnemend volume: Sinds de terugslag vanaf 92,26 is het volume sterk afgenomen, in het gebied 98-100 is er veel vastgezette positie (ook het shortkostengebied), longs hebben geen kracht om door te breken, dit is een typisch dalingscontinuatiepatroon. De terugslag is een kans om short te gaan, met een uitstekende risk-reward verhouding.
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 De Amerikaanse aandelenmarkt stort in, de A-aandelenmarkt stort in
Intel en Google storten in
De paniekindex stijgt explosief
In de geschiedenis zijn er slechts 3 VIX-gaps die niet zijn opgevuld, namelijk op 14 april 2025, 8 april 2026 en de gap van gisteren
Historische gegevens tonen aan dat de kans dat een gap binnen 180 handelsdagen wordt opgevuld ongeveer 97% is
Ik begin Amerikaanse aandelenindexen te kopen bij dalingen, hoe meer ze dalen, hoe meer ik koop, alleen spot, geen hefboom, maar ik raak de A-aandelen niet aan #加密行业协同守护资产安全
#加密行业协同守护资产安全 Voortgang van de 6,3 miljard diefstalzaak: verduisterde fondsen worden gelaagd uitbetaald, druk van altcoin-verkoop blijft hoog
Laatste ontwikkelingen in de Binance-diefstal: ongeveer 3 miljard dollar aan betrokken activa is bevroren, 80% van het financieringstekort is gedekt, er wordt samengewerkt met FBI en andere instanties om de herkomst te traceren, en er is een plan om binnenkort opnames te hervatten en een reservebewijs uit te geven.
De moeilijkheidsgraad van het terugvorderen van gestolen activa varieert aanzienlijk:
- Stablecoins kunnen direct door de uitgever worden bevroren, de terugvorderingsroute is het duidelijkst
- BTC, ETH en andere native blockchain-activa kunnen niet on-chain worden bevroren, alleen de CEX-uitgangskanalen kunnen worden onderschept, off-chain mixing biedt nog steeds mogelijkheden voor liquidatie
- Altcoins zoals ARB, ENA, AVAX blijven vastzitten op de hackersadressen, alleen al ARB heeft 74,56 miljoen munten, de omvang is te groot om geconcentreerd te verkopen, wat een langdurige potentiële verkoopdruk op de markt veroorzaakt.
Risicopunten op de markt: beurzen moeten ETH terugkopen om compensatie te bieden, wat op korte termijn tot een onafhankelijke koersbeweging kan leiden; maar hackers die in batches verkopen zullen de hoogte van het herstel blijven onderdrukken, vergelijkbare diefstalgevallen in het verleden veroorzaakten een daling van ETH met 800 punten op één dag, wat bijna 10.000 punten daling van BTC veroorzaakte.
De kern van het incident is een grote test van het vertrouwen in de sector: beveiligingscapaciteit en transparantie van activa worden de kerncompetenties van beurzen, het raakt niet alleen het kapitaal, maar ook de fundamentele vertrouwensbasis van de hele sector. Zorg ervoor dat je strikt stop-loss toepast.
$BTC $ETH $ARB 💥 Paniek en speculatie resoneren samen! ANTHROPIC klimt tegen de trend in naar de top
Totale liquidaties op het netwerk 1,65 miljard dollar
Paniekindex daalt naar 29
ANTHROPICUSDT
169 dollar, bijna tien miljoen aan transacties direct aan de top
Veiligheidsangst en gekke speculatie spelen zich tegelijkertijd af
$ANTHROPIC
Volledig synthetische blootstelling
Geen echt aandelenbezit
Impliciete waardering van 1,9 biljoen
Handel is druk, maar de diepte is erg ondiep
Retail longposities zijn 6 keer zo groot als shortposities
Geen grote spelers die overnemen
Kapitaal stroomt massaal naar de meest hypevolle en minst liquide plekken
$BTC & $ETH
Zelfde paniek, twee verschillende grootboeken
BTC 77392,5 USDT (+0,14%)
Vroeg in de ochtend gezakt naar 76400
Long liquidaties maken 86% uit
ETH 2243,73 USDT
In oktober bijna 1,32 miljard uit ETF's gestroomd
Maar walvissen gemiddeld gekocht op 2237
In een halve maand stilletjes 9375 stuks bijgekocht
Instituten trekken zich terug, walvissen nemen over
BTC spot ETF is de enige partij die de markt ondersteunt
$SOL
Oververkocht, opnamegegevens wijken van elkaar af
Huidige prijs 95,62 USDT (-0,68%)
RSI op de 14e is 27,6, oververkocht gebied
Na steun op 92,34 lichte opleving
On-chain opname 68.000 tokens
Financieringsrente is echter positief
Daling wordt vooral door spotverkopen veroorzaakt
SOL zoekt nog naar een nieuwe bodem
Samenvatting
Markt mist instroom van nieuw kapitaal, zekerheid ontbreekt
Naschokken van een zwarte zwaan van 6,3 miljard zijn nog niet verdwenen
Kans op renteverhoging in december 78%
De prijs van het najagen van hypeverhalen is veel hoger dan het geduldig wachten op stabilisatiesignalen
Ga jij gokken op het AI-verhaal van ANTHROPIC, of wacht je rustig op mainstream zekerheid?
Alleen marktobservatie, geen beleggingsadvies
$BTC $ETH $SOL
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Veel mensen realiseren zich een detail niet: het gebruikerscompensatiefonds van de buren bestaat in de vorm van $BTC! Met andere woorden, als ze gebruikers moeten compenseren, moeten ze BTC verkopen om het om te zetten in USDT.
Dus hoewel BTC niet direct werd verkocht tijdens de hack, zijn er bij de buren 18.000 BTC (ongeveer 2,4 miljard) als een hangende voorraad.
Door de paniek veroorzaakt door de hack staat BTC technisch gezien al 30 dagen op een dieptepunt van 77.430, met een RSI van 36,5, en MA7/20/30/60 die allemaal boven het hoofd drukken, de bearish formatie is ongewijzigd.
Natuurlijk zijn er mensen die blij zijn en mensen die huilen; de hack gaf $ZEC juist een boost met privacy- en self-custody-narratieven (Grayscale Trust had 8 dagen op rij netto instroom), technisch staat het boven MA7/30/60, met een stijging van 11% in 7 dagen, een neutrale RSI van 51,8, en met 1276 is er nog ruimte tot de 30-daagse top van 1372.
$XRP is het ergst getroffen, omdat de gehackte XRP-portemonnee nog steeds 290 miljoen tokens vasthoudt zonder te bewegen, wat een blijvend risico op verkoopdruk vormt; Ripple's zelfredding helpt de prijs niet direct.
Technisch gezien staat het op 1,2487, het 30-daagse dieptepunt, met een RSI van 37,9, en vijf voortschrijdende gemiddelden van 1,2932, 1,3124, 1,3581, 1,3961, 1,3294 die allemaal erboven liggen. Een daling van 16% in 30 dagen is de zwakste trend.Paniek en speculatie resoneren samen: ANTHROPIC aan de top
16,5 miljard dollar aan liquidaties op het hele netwerk, paniekindex daalt tot 29. ANTHROPICUSDT bereikt echter een piek van 169 dollar met bijna tien miljoen aan transacties, een ultieme coexistentie van risicomijding en speculatie.
$ANTHROPIC: puur synthetische blootstelling. Geen echt aandelenbezit, maar een waardering van 1,9 biljoen. Grote handelsvolumes maar ondiepe diepte, particuliere beleggers zijn zes keer zo lang als kort, zonder grote spelers die overnemen, kapitaal stroomt naar de steilste en ondiepste verhalenhoek.
$BTC en $ETH: paniek op dezelfde plek, twee verschillende grootboeken. BTC noteert 77.392,5 USDT (+0,14%), daalde 's nachts tot 76.400, waarbij 86% van de longposities werd geliquideerd. ETH noteert 2.243,73 USDT. Scherpe tegenstelling: in oktober stroomde bijna 1,32 miljard uit ETH-ETF's, terwijl walvissen in een half maand tijd 9.375 munten kochten tegen een gemiddelde prijs van 2.237. Instellingen trekken zich terug, walvissen nemen over, BTC spot-ETF is de enige overnemer.
$SOL: oversold en opname divergeren. Noteert 95,62 USDT (-0,68%). De 14-daagse RSI daalde tot 27,6, wat oversold betekent, na steun op 92,34 volgde een herstel. Maar er werden 68.000 munten opgenomen van de keten, terwijl de financieringsrente positief is. De daling wordt voornamelijk veroorzaakt door spotverkopen, SOL zoekt een nieuw steunpunt.
Samenvatting: de markt mist zekerheid van nieuwe kapitaalinjecties. De naschokken van de 6,3 miljard zwarte zwaan zijn nog niet verdwenen, de kans op renteverhoging in december is 78%, de kosten van het najagen van verhalen zijn hoger dan die van zekerheid.
#英特尔Q4指引不及预期，股价暴跌近30% #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Dit kwartaal zal waarschijnlijk "beter dan verwacht" zijn, maar het lijkt meer op een resultaat dat is "gemaakt" door het tijdvenster en de productmix, in plaats van een signaal van een algehele sterke vraag. De echte test voor de markt ligt niet in het reeds verstreken septemberkwartaal, maar in hoe Ternus tijdens de conference call de richtlijnen voor het decemberkwartaal zal beschrijven — dat is het eerste echte venster om te beoordelen "of prijsverhogingen duurzaam kunnen worden geabsorbeerd" en hoe groot de impact van $ "geheugenkosten" is. Als de cijfers dit kwartaal mooi zijn maar de richtlijnen zwak, kan de aandelenkoers juist onder druk komen te staan door winstnemingen. We zullen het later zien Twee wallets openden binnen korte tijd samen een 10x long positie in HYPE, in totaal ongeveer $242.800. Mijn eerste reactie: zo durven inzetten! 😱
Na rustig rekenen bleek dat één wallet ongeveer 82% van de positie in handen had. Ik zie dit niet als een sterke consensus: het kapitaal is sterk geconcentreerd in één adres, het signaal van "twee mensen die dezelfde kant op gaan" is niet zo sterk als de kop doet vermoeden, en je kunt hieruit niet concluderen dat de prijs zal stijgen.
Ik herinner mezelf eraan om niet meegesleept te worden door "meerdere mensen die dezelfde kant op gaan", eerst naar de kapitaalverdeling te kijken en dan de hefboomrisico's af te wegen.De instapkosten van Sun Yuchen vormen de steun net onder de huidige prijs
Vandaag ontdekte ik een interessant detail in de on-chain data: de aan Sun Yuchen gelinkte adressen zijn vanaf 17 oktober begonnen met het verplaatsen van hun posities, in totaal 118 biljoen munten, met een gemiddelde kostprijs van 0,000004114 dollar.
Als je dit cijfer in de huidige markt bekijkt: de huidige prijs is 0,0000048493, net iets boven zijn gemiddelde kostprijs.
Om het te vertalen: een van de grootste particuliere houders op de markt heeft zijn totale positie precies op dit niveau liggen. Dit is geen technische analyse steunlijn, maar een kostprijslijn van meer dan een half miljard dollar aan echt geld — als de prijs echt terugzakt naar rond de 0,0000041, wat betekent dat? Het betekent dat zelfs kapitaal van het kaliber van Sun Yuchen in het rood staat, en dat de kans op een bodem op dat niveau groter is dan bij welke K-lijn indicator dan ook.
Natuurlijk moet ik ook eerlijk zijn: op de dag dat hackers de markt onder druk zetten, daalde zijn papieren winst van 18,55 miljoen dollar naar 4,45 miljoen dollar, een terugval van 75%. Maar let op, het was een "krimp" en geen "uitstap" — de winst daalde met driekwart, maar hij hield zijn posities vast. Grote houders rond de kostprijslijn zijn niet gevlucht, de veiligheid van dit niveau is met echt geld bevestigd.
Uiteindelijk draait handelen om één ding: is de prijs die jij betaalt veel hoger dan die van de grote houders? Het antwoord nu is: ongeveer gelijk, misschien zelfs iets hoger.Bitcoin zit nu vast op een heel delicaat punt: 76.000 dollar. Dit is niet zomaar een rond getal, maar de gemiddelde kostprijs van kortetermijnhouders.
De huidige data tonen aan dat de MVRV van kortetermijnhouders weer rond de 1 is, een neutraal niveau, terwijl deze indicator eind september nog 1,18 bereikte, het hoogste sinds juli 2025. MVRV gelijk aan 1 betekent heel direct: deze groep maakt in totaal geen winst of verlies, de boekhoudkundige winst is precies nul.
Wat nog opmerkelijker is, is de ontwikkeling van de kostprijs. Halverwege augustus lag hun gemiddelde kostprijs nog op 67.500 dollar, en die is gestegen tot nu 76.000. Dit betekent dat het kapitaal dat na augustus is ingestapt, voortdurend posities heeft opgebouwd tijdens de stijgende trend. De posities concentreren zich op een hoog niveau, en de kostprijslijn stijgt mee.
Dit creëert een splitsing: met een positieve middellangetermijnmomentum, en de prijs die terugkeert naar het kostprijsgebied, moeten kortetermijnhouders ofwel blijven kopen om hun kostprijs te verlagen, ofwel opgeven en verkopen om hun verlies te realiseren. Wanneer MVRV terugkeert naar neutraal, is dat vaak het kritieke punt van deze twee keuzes.
Wat het overdenken waard is, is dat de markt nooit gebrek heeft aan verhalen, maar aan het vertrouwen om posities vast te houden. Als de lijn van 76.000 keer op keer wordt getest en niet standhoudt, wordt niet de prijs echt op de proef gesteld, maar die groep mensen die pas een paar maanden geleden is ingestapt. Heeft het Binance hack-incident iets te maken met memes en dergelijke? Anders, hoe kunnen jullie er zo snel zo fel op reageren?
Het aantal memes op BSC is van gisteren op vandaag sterk gedaald. Mars Coin en Bull Coin zijn beide ongeveer 15-20% gedaald.
Veel andere aandelen zijn ook opgesplitst in twee tot drie delen, zoals Flork, 4Stock, GSTOCK...
Ik weet niet of de ontwikkelaars winst nemen of aandelen verkopen om geld in te zamelen om de beurs te redden, maar ze verkopen inderdaad massaal.
Zodra de situatie verandert, reageren deze mensen heel snel. Je bent nog niet bijgekomen, en de grafiek is al gesplitst.
God, ik kan deze ontwikkelaars echt niet geloven. $BNB $UNI
Kerngebeurtenis: Grote spelers bundelen krachten om "de markt te beschermen"
De staat Illinois heeft een "Digitale Vermogensbelastingwet" ingevoerd, die een belasting van 0,2% heft op cryptotransacties (inclusief overboekingen en bewaring), ongeacht winst of verlies, de belasting wordt bij elke transactie geheven. De wet zou oorspronkelijk ingaan in januari 2027.
UNI, a16z en het DeFi-onderwijsfonds verzetten zich gezamenlijk, met als kernvraag: DeFi-protocollen, front-end interfaces en zelfbewaring moeten worden uitgesloten van de definitie van "makelaar".
Resultaat: De staat kon de druk niet weerstaan (en gezien de juridische stappen van de sector), en stemde ermee in de invoering uit te stellen tot juli 2027.
Korte- en middellangetermijneffecten op UNI (marktbeeld)
Korte termijn (positieve stemming): a16z (belangrijke investeerder in UNI) en Uniswap Labs hebben krachtig gelobbyd en het uitstel weten te bereiken, wat de politieke invloed van toonaangevende protocollen aantoont. Dit signaal van "regulatoire strijd nog niet verloren" is een lichte positieve stimulans voor de sentimenten in het weekend met weinig handelsvolume (de +0,04% van UNI in de grafiek weerspiegelt ook de veerkracht in een rustige markt).
Middellange termijn (weinig verstoring van de feitelijke activiteiten): Het wetsvoorstel bevat een belangrijke uitzondering — puur P2P DEX'en die alleen liquiditeitspoolkosten (geen protocolkosten) in rekening brengen, worden niet als "makelaar" beschouwd. Als Uniswap's front-end een goede compliance-scheiding toepast (of gebruikers direct met contracten laat interacteren), is de impact van de 0,2% belasting van de staat beperkt. Het uitstel van een half jaar geeft simpelweg meer tijd voor ontwijking/voorbereiding op naleving. Om eerlijk te zijn, als ik zo'n positie zie, denk ik eerst: als het echt tegenzit, hoeveel verlies ben je dan bereid te nemen? Vroeger berekende ik altijd eerst hoeveel ik kon verdienen en dacht pas later na over de stop-loss, maar ik heb geleerd dat die volgorde omgedraaid moet worden.
Deze keer hebben twee wallets binnen korte tijd een longpositie met 10x hefboom op $HYPE geopend, met een totale nominale positie van ongeveer 242.800 dollar. Dit is alleen het openen van de positie, het resultaat is nog onbekend, ik ben meer bezorgd of de positie en de ontsnappingsroute op elkaar zijn afgestemd.
Mijn oordeel is: bepaal eerst het verliesbudget, en beslis dan hoe groot de longpositie wordt. Bij een nominale positie betekent een prijsbeweging tegen je van 1% een drijvend verlies van ongeveer 2428 dollar, exclusief kosten; de hefboom vergroot ook de druk op de marge. Twee wallets in dezelfde richting delen het verlies niet met elkaar, en kunnen ook niet als stop-loss voor elkaar worden gebruikt.
Ik houd me nu aan twee regels: bepaal de positie aan de hand van het verlies dat je kunt dragen en de afstand tot de stop-loss; voer de stop-loss uit zodra die bereikt is, zonder die op het laatste moment te verplaatsen. Heeft iemand ervaring met het laten oplopen van kleine verliezen omdat je de stop-loss niet durfde te nemen? Welke regel gebruik jij om jezelf in toom te houden?Ten eerste, heb ik me aan het oorspronkelijke handelsplan gehouden?
Ten tweede, ben ik op basis van duidelijke gronden ingestapt, of was het uit angst om de markt te missen?
Ten derde, heb ik tijdens het handelen mijn regels tijdelijk veranderd door angst of hebzucht?
Ten vierde, komt het risico dat ik deze keer heb genomen overeen met mijn financiële situatie?
Ten vijfde, wat heb ik echt geleerd van deze transactie?
Een evaluatie is er niet om excuses te zoeken voor verliezen, noch om meer redenen te vinden voor winst.
De echte waarde is om je te helpen onderscheiden: welke beslissingen het waard zijn om te behouden en welke fouten verbeterd moeten worden.
Vier, maak wekelijks een samenvatting en zoek naar terugkerende problemen
Als je naar één enkele transactie kijkt, kun je gemakkelijk beïnvloed worden door toevallige factoren.
Maar als je een bepaald aantal records hebt verzameld, kun je proberen terugkerende gedrags patronen te vinden.
Bijvoorbeeld:
Welke soort transacties presteren relatief beter?
Wat waren de oorzaken van de grootste verliezen?
Heb ik door frequent handelen te veel aan transactiekosten betaald?
Is het na het gebruik van hefboomwerking makkelijker om verliezen te lijden die groter zijn dan verwacht?
Ben ik na opeenvolgende winsten of verliezen geneigd om de handelsdiscipline te overtreden?
Verander je niet te snel je hele strategie op basis van de uitkomst van twee of drie transacties. Bij een kleine steekproef kan toeval een grote rol spelen, en verschillende marktomstandigheden beïnvloeden ook de resultaten.
Een betere aanpak is om records continu te blijven verzamelen en pas na voldoende bewijs te beoordelen of het probleem voortkomt uit de handelsmethode, de uitvoering van de discipline, of veranderingen in de marktomstandigheden.
Vijf, bij elke evaluatie moet je een concrete verbeteractie implementeren Broeders, BTC en ETH blijven schommelen in het bereik van 76.000-78.000, maar het kapitaalboek is al in tweeën gescheurd.
$BTC $77,400 | $ETH $2,244
Bitcoin daalde vannacht twee keer tot 76.400, en is nu terug rond 77.400, terwijl Ethereum worstelt rond 2.244. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van ongeveer 1,35 miljard dollar op het netwerk, waarbij meer dan 86% longposities waren; de hefboomlongs zijn twee keer achter elkaar weggevaagd.
Het Binance-incident is aan het aflopen. Officieel is de totale impact ongeveer 6,3 miljard dollar, er is al meer dan 6,34 miljard dollar aan bedrijfsfondsen klaargezet, ongeveer 80% van de gestolen fondsen is aangevuld, en opnames worden binnen 34-45 uur verwacht te worden hervat. On-chain is ongeveer 3 miljard dollar bevroren, de paniekgolven zijn nog steeds voelbaar.
Wat echt de moeite waard is om te bekijken, is de scheuring in ETF-kapitaal. Deze week was er een netto uitstroom van 202,4 miljoen dollar uit Bitcoin-ETF's, maar IBIT had een netto instroom van 176,9 miljoen, terwijl FBTC en ARKB respectievelijk 166 miljoen en 129,5 miljoen uitstroomden. BlackRock neemt toe, anderen stappen uit.
Maar de grote walvissen deden het tegenovergestelde met ETH. Een adres kocht 9 uur geleden 17,24 miljoen USDC om 7.703 ETH te kopen, met een gemiddelde prijs van 2.237; in een half maand tijd hebben ze in totaal 9.375 ETH gehort, allemaal gekocht tijdens de daling.
Technisch gezien is 76.400 het laagste punt van vandaag en een kortetermijn sleutelniveau om in de gaten te houden.
Praat mee in de reacties: ETF's stappen uit, walvissen stappen in, wie is deze ronde slimmer?👇
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Paniekverkopen, walvissen kopen bij, deze markt speelt de meest extreme kapitaalsplitsing uit.
$BTC: 77.408 dollar. De nasleep van het Binance-incident vordert, maar de tweede daling naar 76,4K in de vroege ochtend veroorzaakte ongeveer 1,65 miljard dollar aan long liquidaties, hefboomlongposities werden voor de tweede keer uitgewist. 76.000-78.000 wordt het nieuwe slepende bereik, onder paniek blijft de markt de bodem zoeken.
$ETH: 2.244 dollar. Walvissen blijven accumuleren tijdens de daling, één adres kocht 9 uur geleden 7.703 ETH tegen een gemiddelde prijs van 2.237 dollar, in een halve maand is in totaal 9.375 ETH opgepot tegen een gemiddelde prijs van 2.264 dollar. Als de prijs door 2.346 dollar breekt, zal dat 932 miljoen dollar aan short liquidaties triggeren, bovenweerstand en liquidatiefactoren bestaan naast elkaar.
$SOL: 95,77 dollar. 1,223 miljoen SOL (ter waarde van 117 miljoen dollar) werden twee uur geleden via hetzelfde adres naar Coinbase Prime overgemaakt, potentiële verkoopdruk hangt boven het hoofd. De Hongkongse stablecoin HKDAP plant native minting naar het Solana-ecosysteem, maar de perpetual fee rate is negatief, er ontbreekt geld dat bereid is om tegen hogere prijzen long te gaan.
Samenvatting: paniekverkopers snijden verliezen, walvissen verzamelen munten. Na de tweede bodem bij 76,4K is het teruggedraaid, denk jij dat dit het begin is van een "gouden val" of een adempauze in de daling? Laat je oordeel achter in de reacties.
#BTC高位回落，黄金联动受考验 $HYPE
Vanmorgen zei ik nog dat HYPE minder dan 10% verwijderd was van het historische hoogtepunt, en 's middags werd ik al tegengesproken — het steeg intraday tot 93,98, keerde toen om en daalde, nu 87,6, een daling van 5,6% in 24 uur.
De terugval vanaf de top is slechts 6%, wat niet dramatisch lijkt, maar dit is de zwaarst dalende munt in de top tien qua handelsvolume. Volgens het nieuws is het een uitstroom van altcoin-kapitaal en is de stemming voorzichtig na de hack bij Binance.
Een detail: broer Maji is continu zijn HYPE-longposities aan het afbouwen, en zijn totale positie is zelfs licht winstgevend geworden — als de wind verkeerd staat, is het verstandig om eerst te vertrekken, ik heb meestal respect voor zijn handelsbeslissingen.
Mijn inschatting is dat deze correctie de sterke basis van HYPE niet verandert, de lijn op 85 is de proefsteen of de bulls bereid zijn om te blijven kopen, pas als die doorbroken wordt moet je het opnieuw overwegen.
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 $HYPE Dit is het grootste positieve nieuws voor deze stijging, er kan nu een onzekerheid zijn. Oorspronkelijk moest het door de toezichthouder worden goedgekeurd, maar nu heeft ICE officieel de tweet verwijderd, waardoor de verwachting van het positieve nieuws is afgezwakt. Als de hoofdrolspelers nu het nieuws gebruiken om longposities te liquideren, is het een perfecte manipulatie.#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 De daling heeft niets te maken met diefstal, het is een correctie na de distributie van 87000
De markt is rond de 87000 gekomen, waarbij veel posities al zijn verdeeld, dit is de grens van de huidige opwaartse beweging. De grote spelers hebben op dit punt hun posities verlaten, waardoor er geen kracht is om snel terug te kopen rond 83000 of 80000, de ruimte is niet genoeg om opnieuw in te stappen.
Deze beweging kan worden vergeleken met de diepe correctie na de opwaartse beweging in januari 2023, het is een tweede golf correctie structuur, geen crash veroorzaakt door een plotselinge gebeurtenis. Nieuws is slechts een verstoring, de verdeling van posities is de onderliggende kaart.
Open de lijst met openstaande posities en controleer je uitstapplan.
Als 87000 wordt vastgehouden, wordt de distributiestructuur omvergeworpen; als het ver van 87000 blijft, zal het testgebied aan de onderkant geleidelijk opengaan.
$BTC $ETH $SOL Veel mensen beoordelen de echtheid van een e-mail op basis van het afzenddomein. De verklaring van Foundation doorbreekt deze gewoonte precies: de aanvallers hebben het domein van Foundation niet nagebootst, maar gebruiken het domein van een ander bedrijf dat gehackt is om e-mails te versturen; die e-mails komen dus niet van het officiële domein.
Waarom is dit moeilijk te voorkomen? Het domein bestaat echt en behoort tot een normaal opererend bedrijf, de verzendketen is technisch gezien intact. De ontvanger ziet alleen een onbekend domein, en zolang het geen onleesbare tekens bevat, zal de meeste mensen niet nagaan wie erachter zit.
De echte verandering zit in de kosten van de aanval. Vroeger moest je een groot merkdomein namaken en het opnemen tegen de regels van e-mailproviders en beveiligingsbedrijven; nu hoef je alleen maar een bedrijf te vinden met zwakke beveiliging en een domein dat nog steeds e-mails verstuurt, en je kunt er gebruik van maken. Het bedrijf dat als tussenstation wordt gebruikt, weet vaak niet eens dat het een springplank is geworden.
Foundation kan alleen maar zeggen: deze e-mails zijn niet verzonden vanaf het officiële domein. Wat hiermee bedoeld wordt, is dat de officiële partij niet voor jou kan bepalen welke e-mail echt is; je moet zelf via officiële kanalen verifiëren.
Dus de beoordeling kan heel eenvoudig zijn: e-mails met links die je vragen je wallet te verbinden, je herstelzin in te voeren of een handtekening te autoriseren, voer je nooit uit via de e-mail. Wil je iets doen met je positie, open dan zelf de officiële website en typ het adres in.
Wat het overdenken waard is, is dat veiligheidswaarschuwingen aan het verschuiven zijn van "herken het officiële teken" naar "vertrouw niets en ga zelf via de officiële ingang". Dit is geen fout van één partij, maar het vertrouwen dat is opgebouwd rond domeinen wordt beetje bij beetje afgebroken.Wat is er in hemelsnaam aan de hand? Deze man heeft plotseling zijn inzet ontgrendeld - gaat hij dumpen of de markt opschudden?
On-chain data heeft zojuist onthuld dat iemand plotseling 304.600 $HYPE-tokens heeft ontgrendeld! Tegen de huidige prijs is dat $27,19 miljoen, een stevige $27 miljoen die op de markt wordt gedumpt - wie kan dat weerstaan?
Ik heb het adres getraceerd en deze man is iets anders. Hij kocht deze batch drie maanden geleden van Galaxy Digital, heeft ze waarschijnlijk direct na aankoop vergrendeld en ingezet, en bleef daarna drie volle maanden stil $ETH
35,86% van de tokens worden vernietigd
RECALL kondigt echter aan te stoppen
Is dit nu goed nieuws of de laatste klap?
Verdorie
Broeders
Er is weer iets belachelijks in de cryptowereld
Het projectteam kondigt de vernietiging aan van 358,6 miljoen tokens
Dat is 35,86% van de totale RECALL-voorraad
Op het eerste gezicht
Is dit niet duidelijk deflatoir goed nieuws?
Het aantal tokens is ineens met een derde verminderd
Volgens de traditionele cryptonarratief
Minder aanbod
Zou de prijs dan niet moeten stijgen?
Maar het vreemde is
Deze keer gaat RECALL geen grote upgrade doen
Ook geen herstart van het ecosysteem
In plaats daarvan heeft de Raad van Bestuur van de Recall Foundation besloten het project te beëindigen en een liquidatieprocedure te starten
De reden is ook heel duidelijk
Na evaluatie van het gebruik van het protocol, de operationele kosten en de groeivooruitzichten
Is geconcludeerd dat verdere ontwikkeling commercieel niet haalbaar is
Belangrijker nog
Deze 358,6 miljoen tokens behoren tot het deel dat direct door de stichting wordt gehouden of gecontroleerd
En zijn gepland om vernietigd te worden
Tokens die in staking zijn vallen niet onder deze vernietiging
Bovendien
Zullen houders hierdoor geen terugkoop, inwisseling of vermogensverdeling ontvangen
De stichting heeft nog ongeveer 3,7 miljoen dollar over
Die moeten eerst worden gebruikt om schuldeisers terug te betalen en liquidatiekosten te dekken
De tijdlijn is ook al vastgesteld
De Recall-app wordt naar verwachting op 30 november alleen-lezen
De stichting verwacht de liquidatie in het eerste kwartaal van 2027 af te ronden
Dit is echt interessant
In de cryptowereld wordt het liefst gesproken over vernietiging, deflatie, minder aanbod
Maar als het project niet meer doorgaat
Wat voor waarde kan het dan nog ondersteunen als er gewoon een deel tokens verdwijnt $BTC $ETH Gisteren was er een incident bij Binance, en een in Japan genoteerd bedrijf kondigde direct aan: al hun Bitcoin is verkocht.
Dit bedrijf heet Iore en is genoteerd aan de Tokyo Stock Exchange. Sinds september vorig jaar zamelt het geld in via nieuwe aandelenopties om munten te kopen en aan te houden.
Gisteren om half zes 's avonds maakte Iore bekend: voor het einde van november zullen ze in fasen alle 151,21 $BTC verkopen.
Op basis van de prijs van die dag kunnen ze ongeveer 77,47 miljoen yuan terugkrijgen, wat ongeveer 10,75 miljoen minder is dan de boekwaarde eind september, wat neerkomt op een verlies van iets meer dan 10% per munt.
Het enige argument van het bedrijf is: de recente toename van netwerkbedreigingen.
De aankondiging noemt geen enkele beurs bij naam. Maar diezelfde middag stuurde de cryptoleningdienst van Iore een bericht dat een "grote buitenlandse beurs" een beveiligingsincident had, waarbij de activa van klanten niet werden aangetast.
Het geld van de verkoop van de munten wordt begin december eerst geïnvesteerd in AI-datacenters en rekenkrachtactiviteiten. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
ICE verwijdert samenwerkingspost en veroorzaakt controverse: compliant perpetual narrative ondervindt tegenslag, grote HYPE unlock staat voor de deur
De moedermaatschappij van de NYSE, ICE, werkt samen met Trade.xyz en OKX om compliant perpetual contracts in de VS te promoten, met nieuwe ontwikkelingen: ICE heeft de eigen gepubliceerde samenwerkingsaankondiging op Twitter verwijderd, maar de retweet van Trade.xyz behouden; de samenwerking zelf is niet ingetrokken, de markt vermoedt dat dit te maken heeft met juridische toetsing en communicatieaanpassingen.
Het samenwerkingsplan is gebaseerd op Hyperliquid-technologie om een gereguleerde perpetual markt op te zetten, waarbij ICE verantwoordelijk is voor compliant operaties en OKX de retaildistributie verzorgt, met 24/7 handel in crypto, aandelen, grondstoffen en forex. Definitieve goedkeuring vereist CFTC-toestemming, wat een belangrijke poging is van traditionele financiën om blockchain-derivateninfrastructuur te omarmen.
Wat de markt betreft, is HYPE door de narratief gestimuleerd met een wekelijkse stijging van ongeveer 17%, met een piek boven de 90 dollar. In de afgelopen 30 dagen heeft het projectteam ongeveer 772.500 tokens teruggekocht. Maar op 6 november staat een grote unlock van ongeveer 9.917.000 HYPE-tokens gepland, met een marktwaarde van bijna 900 miljoen dollar, wat op korte termijn druk op het aanbod kan veroorzaken.
Belangrijke prijspunten: weerstand bovenaan tussen 94-95 dollar, doorbraak kan leiden tot eerdere hoogtepunten; ondersteuning onderaan op 88 dollar, bij verlies kan de prijs dalen naar het 80-82 dollar bereik.
$HYPE $OKB 💥 Vier opeenvolgende groene kaarsen, in één nacht volledig gecompenseerd
Amerikaanse spot BTC ETF
Vrijdag netto-uitstroom van ongeveer 643,2 miljoen
De grootste uitstroom op één dag sinds juni
Direct geconsumeerd door een gecombineerde instroom van 440,8 miljoen in de voorgaande vier dagen
De hele week verandert in -202,4 miljoen
Op dezelfde dag netto-uitstroom van ETH ETF van ongeveer -155,7 miljoen
Deze week -431,4 miljoen
Cumulatief in oktober -1,61 miljard
⚠️ Belangrijke herinnering
In- en uitstappen zijn slechts kanaalstromen
Betekent niet de totale marktpositie
De eerste volledige handelsdag na de Binance-controverse
Kan over correlatie praten
Maar trek niet direct oorzakelijke conclusies
Vertrouwen: Midden-hoog · Farside media samenvatting
Wacht je meer op kapitaal dat maandag terugkeert, of focus je eerst op de wekelijkse steunlijn?
Alleen data-analyse, geen beleggingsadvies
$BTC $ETH
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $AAPL $xAAPL Je kunt de financiële resultaten van Apple gerust vertrouwen, want op het gebied van AI heeft Apple eigenlijk de leiding opgegeven; de AI in het buitenland wordt technisch ondersteund door Google. De binnenlandse versie van AI wordt technisch ondersteund door Qianwen. Apple zelf doet niet mee aan de ontwikkeling. En Apple heeft ook niet de slechte gewoonte van Google om lukraak te investeren, dus het is heel normaal dat de winst per aandeel boven de 2 dollar uitkomt. Maar of de aandelenkoers van Apple nu stijgt of daalt, is nu moeilijk te beoordelen. Als ik per se moet kiezen tussen stijgen of dalen, neig ik misschien naar het laatste. Want de financiële resultaten zullen nog steeds wisselende positieve en negatieve signalen geven. Hoewel Apple geen AI ontwikkelt, zal de daling in deze markt onvermijdelijk ook invloed hebben op de aandelenmarkt van Apple, omdat de hele fundamentele situatie begint te verslechteren. De Nasdaq 100-index is ook meerdere dagen achter elkaar gedaald. In zo'n slechte marktomgeving is het moeilijk voor individuele aandelen om te ontsnappen. Dus je kunt een shortpositie innemen. En voor gokken kun je kiezen voor een No. De kans is groot dat de handelsdag na de financiële resultaten naar beneden zal gaan. "De grootste valkuil in de cryptowereld: 'Het lijkt alsof ze druk zijn'"
Als een project iets onderneemt, moet de muntprijs dan stijgen? Die logica klinkt goed in een bullmarkt, maar in een zijwaartse markt betaal je er vaak voor.
Vandaag kijken we naar BNB, ENA en PEPE, drie verschillende waardebronnen.
BNB Chain kondigde op 29 oktober de resultaten aan van de tokenized stock hackathon: vijf winnende projecten richtten zich op on-chain aandeleninstrumenten, handelsinterfaces en slimme agenten, met een prijzenpot van in totaal 20.000 dollar. Ontwikkelaars zijn zeker actief, maar winnende projecten betekenen niet automatisch stabiel handelsvolume. Voor BNB is het belangrijk om te letten op gebruikersretentie, echte transactiekosten en ecologische vraag, en niet alleen op prijzengeld.
Ethena Pay, gerelateerd aan ENA, lanceerde op 28 oktober Earn+, met ongeveer 1400 actieve gebruikers, meer dan 8 miljoen USDe saldo en een wekelijkse besteding van meer dan 750.000 dollar volgens officiële cijfers. Dit zijn productstatistieken, niet het aantal ENA-houders. Het hoogste jaarlijkse rendement van 12% is een streefdoel, met onderliggende ongeveer 11-voudige hefboomwerking; risico's zoals liquidatie, de-peg en derde partij kluizen mogen niet worden vergeten.
PEPE is duidelijker: het Ethereum-contract toont een aanbod van ongeveer 4,2069 biljoen tokens. Het handelt vooral in aandacht, niet in cashflow. Er kunnen plotselinge volume-uitbarstingen zijn zonder nieuwe producten, maar liquiditeit, walvisverkopen, hevige volatiliteit, nepcontracten met dezelfde naam en manipulatie zijn belangrijker om te onderzoeken dan alleen de meme.
Aan de ene kant wordt er gestreden om toepassingen, aan de andere kant om rendement en sentiment. Welke indicator controleer jij eerst voordat je besluit verder te observeren?
#BNB #ENA #PEPE Geen beleggingsadvies Vier opeenvolgende groene kaarsen werden in één nacht weggevaagd.
De Amerikaanse spot BTC ETF zag vrijdag een netto-uitstroom van ongeveer 643,2 miljoen — de grootste uitstroom op één dag sinds juni, waarmee de instroom van ongeveer 440,8 miljoen in de voorgaande vier dagen volledig werd tenietgedaan, en de week eindigde met ongeveer -202,4 miljoen. Op dezelfde dag was de ETH ETF ongeveer -155,7 miljoen, deze week ongeveer -431,4 miljoen, en in oktober cumulatief ongeveer -1,61 miljard.
In- en uitstappen zijn kanaalstromen, geen volledige marktsaldi; dit was de eerste volledige handelsdag na de impact aan de Binance-kant, verbanden kunnen besproken worden, maar oorzakelijkheid moet niet te snel worden vastgesteld.
Bron: Mid-High · Farside media samenvatting. Focus jij meer op de terugstroom op maandag, of kijk je eerst naar de weekgrafiek? $BTC $ETH Vandaag zei een oudere broer in de groep dat hij zijn huis had verpand om op 2200 te kopen
Ik staarde lang naar het scherm en gaf hem stilletjes een duim omhoog.
Echt, ik bewonder zulke strijders
Voor een waterval wegrennen is er niet bij, je moet je armen openen om de vliegende messen op te vangen.
Zijn jullie ook net als deze oudere broer, die naar een daling van honderden dollars kijkt en denkt dat overal goud ligt?
Kijk eens naar de markt, broeder, Ethereum is nu als een ernstig zieke patiënt, net uit de IC (2174) geduwd, die zwakke adem is nog niet uitgeblazen,
en jullie laten hem een marathon lopen?
Het handelsvolume is zo gekrompen, dat is de grote spelers die jullie met aas voor de gek houden.
De essentie van de kapitaalmarkt is mensen opeten
Als de meeste mensen denken dat het "de bodem is", is de bodem nog dieper.
Ik ben wat banger, durf alleen maar goedkoop mee te liften.
Ik heb een short positie geopend op 2671, de winst is al genoeg voor een groot diner.
Ik raad de bodem niet, ik strijd niet met de grote spelers om voedsel, ik trap alleen als hij terugveert.
Zolang hij omhoog stuitert naar 2260-2280, blijf ik short gaan.
Als 2174 onderbroken wordt, wacht dan maar op het vuurwerk, tot ziens op 2100
$BTC $ETH $SOL
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注 🔥77200 dollar bleef de hele dag stabiel, BTC houdt zich voorlopig staande, maar de echte test moet nog komen! De dag na de scherpe daling, zonder nieuwe grote slechte berichten, was er rond 77000 koopinteresse, wat ten minste aangeeft dat er onderaan niet helemaal geen kopers zijn. Maar deze stabiliteit mist nog het belangrijkste: handelsvolume.
📊 Als het een bodem is gevormd door een volwaardige strijd tussen kopers en verkopers, moet je meestal een toename in handelsactiviteit zien en dat de prijs na herhaalde tests van de steunlijn standhoudt. Nu lijkt het meer op een smalle zijwaartse beweging door onvoldoende marktdeelname, dus je kunt het niet zomaar als sterk interpreteren dat het niet daalt, en zeker niet overhaast zwaar instappen om te kopen.
📍 Houd de volgende niveaus goed in de gaten: 76000 is de eerste verdedigingslinie, als die breekt, kijk dan naar 75000; voor een herstel kijk eerst naar 78000, en alleen als het weer boven 80000 komt, kun je zeggen dat de markt een duidelijker herstel laat zien.
🌊 De analyse van QCP over de afname van liquiditeit tijdens de feestdagen maakt me ook voorzichtig voor november. Als er voor het einde van het jaar geen extra kapitaal bijkomt, kan BTC twee tot drie weken tussen 75000 en 82000 blijven schommelen om de verkoopdruk langzaam te verwerken. Kies jij ervoor nu voorzichtig te testen om in te stappen, of wacht je tot 80000 weer stevig is heroverd voordat je actie onderneemt? #美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 "In een bullmarkt ontbreken geen verhalen, maar wel een boekhouding"
Vandaag drie sectoren: AVAX richt zich op onderliggende efficiëntie, PENDLE op opbrengsthandel, TAO op gedecentraliseerde intelligentie. Hun gemeenschappelijke uitdaging is niet het gebrek aan discussie, maar hoe technische voordelen om te zetten in duurzame vraag.
AVAX voltooide op 22 september de Helicon mainnet upgrade, met mechanismen zoals continue uitvoering en automatische herstaking ingeschakeld; op 22 oktober werd AvalancheGo 1.15.2 onderhoudsversie uitgebracht. De upgrade is echte vooruitgang, maar verbeterde doorvoer betekent niet automatisch gebruikersgroei. Ik wil liever echte transacties, kosten en ontwikkelaarretentie zien, en niet het versienummer als een stijgingssignaal beschouwen.
De PENDLE-marktpagina toont PT- en YT-producten met verschillende vervaldatums, waarbij hoofdsom en toekomstige opbrengsten gescheiden worden verhandeld. Het voordeel is dat opbrengstverwachtingen geprijsd kunnen worden, het nadeel is dat rente, looptijd en liquiditeitsrisico's ook worden vergroot. Vooral hoge hefboomopbrengstposities zien er aantrekkelijk uit, maar bij uitstappen is er mogelijk niet genoeg diepte; let op de vervalstructuur en daadwerkelijke transacties.
TAO's officiële studie wees al op problemen met validator replicatie en free-riding in subnetten, en onderzoekt commitment reveal-mechanismen om dit te onderdrukken. Dit is historisch onderzoek, geen nieuwe doorbraak van vandaag. Ondanks de hype rond AI moet worden geverifieerd of subnet-output door externe klanten betaald kan worden; meer incentives betekent niet dat het businessmodel werkt.
Drie projecten: één netwerkupgrade, één opbrengsthandel, één intelligente beloning. Welke sector denk jij dat het eerst echte inkomsten kan bewijzen?
#美联储官员释放加息信号，12月预期仍存分歧 Niet beleggingsadvies $BTC $ETH $SOL
Ik wil geen onzin schrijven zoals "lange termijn positief, korte termijn schommelingen, koop bij dips". Om eerlijk te zijn neemt zulke tekst zelfs ruimte in op sociale media.
Waar je nu op moet letten in de markt zijn de volgende aspecten:
Of er kapitaal binnenkomt, of instellingen blijven kopen, of de macroliquiditeit verbetert, en of de rally wordt gedreven door spot of door hefboomtrading.
Ik vind dat ETH nu meer waakzaamheid verdient dan BTC.
De reden is ook simpel: BTC is het kernactivum van de cryptomarkt. ETH moet daarnaast rekening houden met de activiteit van het ecosysteem, kapitaalbehoefte en concurrentie van andere blockchains.
Recentelijk is er een aanhoudende netto uitstroom bij ETH ETF's, wat aangeeft dat instellingen niet erg positief zijn. Als ETH zelfs de rally van BTC niet kan bijhouden, is dat geen eenvoudig technisch probleem, maar een teken dat de markt de kapitaalaantrekkingskracht herbeoordeelt. Verdorie, als je op de echte URL in je bladwijzers klikt, is je wallet meteen leeggetrokken, wie kan dat nou voorkomen 😂
Vanmorgen rond 10:13 riep het tokenuitgifteplatform Butterfly op de BNB-keten al dat de domeinnaam van de officiële website was gekaapt, en dat je niet je wallet moest verbinden of iets moest ondertekenen.
Meer dan een uur later wees een beveiligingsbedrijf nog eens 10 nepwebsites aan. Samen met Butterfly en een liquiditeitsstakingproject waren er in totaal 12 officiële projectwebsites die allemaal dezelfde diefstaltool gebruikten. De URL was letter voor letter correct, het probleem zat bij de domeinregistrar, en de projecten konden hun instellingen niet aanpassen.
De nepwebsites waren erg overtuigend. Als je je wallet verbond, popte er een autorisatie of overboeking op, en na ondertekening gaf de pagina alleen "Please try again" terug, alsof de verbinding wegviel, maar op dat moment waren de munten al naar de multisig-wallet van de aanvaller gestuurd. Native coins werden direct overgemaakt, tokens werden eerst geautoriseerd en daarna in één keer overgeboekt.
Een project waarschuwde na herstel dat de domeincache maximaal nog een uur kan blijven bestaan, dus sommige netwerken zien nog steeds de nepwebsite. Butterfly heeft inmiddels een nieuwe domeinnaam, en zegt dat alleen de homepage was vervalst. Gebruikers die tijdens het incident hun wallet verloren, krijgen volledige compensatie.
Deze week is het overal onrustig, hot wallets, cold wallets, officiële websites, alles gaat mis. Vroeger dacht je dat je veilig zat als je de officiële website gebruikte, nu durf je zelfs je bladwijzers niet zomaar aan te klikken.
Voor beginners het advies: kijk meer en doe minder, koop alleen $BTC.Ik deel graag mijn inzichten over contracten. Ik ben zelf een contractspeler, maar speel het slechts voor de lol en verlies niet veel. Ik gebruik wat winst van spot trading om contracten te oefenen, maar na jaren oefenen heb ik nog steeds geen winstgevend model gevonden dat bij mij past; het is meestal een grote puinhoop 😂. Tijdens het leren over contracten heb ik ook andere contracthandelaren geobserveerd (ook van andere platforms) en heb ik in het begin de beste handelaren uitgekozen om hun handelsmethoden en strategieën te bestuderen en van hen te leren. Dit proces doe ik ongeveer elke paar dagen, en dat al een jaar lang. De conclusie is: het einde van contracten is altijd liquidatie. Ongeacht hoe goed je in het begin of zelfs lange tijd bent, of je winstpercentage ook meerdere keren verdubbelt, uiteindelijk is het altijd -99%. Iedereen die met contracten speelt, heeft waarschijnlijk wel eens gehoord van de expert "凉兮". Die is nu volledig van de radar verdwenen! Ik zal geen voorbeelden van andere platforms geven, maar op dit gate-platform heb ik meer dan een jaar lang de top handelaren (op winstpercentage en winstbedrag) en volgeboekte kopieerders geobserveerd, en ze zijn allemaal failliet gegaan. Ik wil jullie niet ontmoedigen, maar de realiteit is nu eenmaal zo. Ik ben nog geen echte expert tegengekomen. Deze korte tekst heb ik met veel zorg geschreven, gebaseerd op ervaring en tijd. Het einde van contracten is liquidatie! #ETH突破$4,600 Open de beurs, de homepage promoot niet langer alleen Bitcoin en Ethereum, maar begint je aandelencontracten aan te bieden. Huobi HTX behaalde in het derde kwartaal een omzet van 4,1 miljard dollar, met 154 nieuwe contractactiva gerelateerd aan aandelenindexen, in totaal 278 soorten aandelencontracten. Aan de andere kant is het Verenigd Koninkrijk net klaar met een schikking, de FCA zegt dat het uit de Britse markt is gestapt, nieuwe gebruikers kunnen zich niet registreren en bestaande gebruikers moeten uitzoeken hoe ze hun munten kunnen opnemen. Aan de ene kant trekken ze zich terug, aan de andere kant breiden ze uit, een nogal subtiele operatie. $HTX heeft 9,39 biljoen munten verbrand, dat klinkt eng, maar omgerekend is dat 15,48 miljoen dollar, een stijging van 25,6% ten opzichte van de vorige periode.