Orbit Post Sitemap
Topplatform voor voorspellingsmarkten, hoeveel onbekende problemen zijn er eigenlijk nog? Als je alleen kijkt naar handelsvolume, financieringswaardering en exposure op sociale media, is Polymarket ongetwijfeld een van de meest besproken platforms in de voorspellingsmarkt. Maar als je echt diep in de ontwikkeling ervan duikt, ontdek je dat dit platform ook met heel wat controverse te maken heeft gehad. Vandaag wil ik het niet over de marktomvang hebben, maar vanuit het perspectief van een actieve deelnemer enkele aandachtspunten van Polymarket bespreken. 1. Marketingfraude: de zogenaamd enorme winst bestaat mogelijk helemaal niet. In juni 2026 onthulde The Wall Street Journal een onderzoek naar de marketingactiviteiten van Polymarket. Het rapport stelde dat Polymarket samenwerkte met marketingteams om sociale media-makers te laten doen alsof ze inzetten op een nagemaakte handelswebsite, en vervolgens video's opnamen waarin ze enorme winsten behaalden. The Wall Street Journal onderzocht 1105 video's, waarvan ongeveer $1,9 miljoen aan inzetten niet echt waren. Daarnaast toonden 118 video's bijna $900.000 aan fictieve winst, terwijl deze transacties volgens echte marktdata eigenlijk meer dan $166.000 verlies zouden hebben opgeleverd. De hele promotiecampagne kreeg meer dan 140 miljoen views. Wat ik het meest twijfelachtig vind, is niet de marketing zelf, maar waarom een voorspellingsmarktplatform gebruikers moet aantrekken met fictieve winsten? 2. Decimale precisie en ordersysteem: gebruikers willen verkopen, maar kunnen mogelijk niet eens een order indienen. Dit heb ik zelf ook ervaren 💥原油暴跌击穿100，黄金逆势坚挺！大宗商品极端撕裂，大饼该听谁的？ 兄弟们，看看这三张盘面图，大宗商品正在上演极端的撕裂行情，这可是决定咱们大饼接下来走向的关键信号！ 先看原油，简直是飞流直下。WTI原油（CL）直接跌破100美元关口，暴跌近3%；布伦特原油（BZ）也重挫失守109美元。最诡异的是，图里资讯写着“霍尔木兹海峡中断消耗了全球库存”，明明是供给端的大利好，油价却暴跌，RSI7指标甚至被砸到了15和23的极度超卖区！专家视角看，这绝对不是正常回调，而是前期多头在疯狂兑现利润，或者大资金在提前交易“需求衰退”。极度超卖随时会有技术性反抽，但千万别盲目去接飞刀！ 再看黄金，XAUT微涨0.6%报3898美元，MACD在零轴附近呈现金叉迹象。资金在避开原油的同时，依然选择在黄金里避险。 这对咱们币圈意味着什么？ 第一，如果油价下跌是因为“需求衰退”，那全球风险资产都会跟着遭殃，大饼的7.8万关口压力山大。 第二，如果仅仅是供给端的博弈，油价回落能压低通胀预期，反而利好美联储降息，对大饼是好事。 下周就是非农数据和美联储决议的终极考验，大宗商品的波动率正在急剧De Binance-kwestie is een paar dagen geleden geweest, $BTC heeft zich rond de 78.000 redelijk gestabiliseerd, maar de bewegingen van het kapitaal eronder zijn best interessant. De ETF liep afgelopen vrijdag 643 miljoen dollar uit, de grootste dagelijkse uitstroom sinds oktober, maar IBIT trok tegen de trend in 177 miljoen aan, de snelheid waarmee grote walvissen en grote adressen bijkopen is nog nooit zo snel geweest sinds februari[reference:0]. Aan de ene kant verkopen ETF's, aan de andere kant kopen grote spelers bij, het geld is niet weg, het is alleen van zak gewisseld. $ETH is wat zwakker, schommelt rond de 2250, de ETH ETF heeft vijf dagen op rij verlies geleden, instellingen erkennen duidelijk alleen de grote munt, niet de tweede munt.
De A-aandelen zijn vandaag echt fors gestegen, 1,78 biljoen, 109,2 miljard meer dan afgelopen vrijdag, de ChiNext-index sloot 1,87% hoger, met meer dan honderd aandelen die de limiet bereikten. AI-stripseries en korte dramas zijn absoluut de hoofdrolspelers, Jieteng, Mango Super Media en Guomai Culture stegen allemaal met 20 cm, in de grote financiële sector sloten Guojin en Pacific ook op de limiet, en de sterke drank volgde de trend, het geld stroomt snel uit de veilige havens.
De Hang Seng Tech-index in Hong Kong steeg 2,25%, Yuewen steeg met meer dan 15%, Xiaomi, Alibaba en Kuaishou waren allemaal in het groen, media en halfgeleiders trokken samen op. De Amerikaanse aandelenmarkt
was in de pre-market aan het herstellen in de halfgeleidersector, SK Hynix steeg ongeveer 4,5%, $NVDA steeg 1,36%, maar de olieprijs stortte in, WTI daalde tijdens de sessie onder de 100, goud klom weer terug naar 3900, aan de ene kant wordt er achter chips aangejaagd, aan de andere kant wordt er voor grondstoffen gevreesd, het is nogal tegenstrijdig.Marktkapitalisatie van 70 miljard gereduceerd tot nul: weer een oude reus failliet
Getty Images. Bij de beursgang in 2022 bereikte de marktkapitalisatie een piek van meer dan 11 miljard dollar, ongeveer 73 miljard yuan. Vorige week werd officieel faillissement aangevraagd voor herstructurering, waarbij de aandelen van oude aandeelhouders waardeloos werden.
Op het eerste gezicht lijkt het AI te zijn die het heeft neergehaald, maar AI was eigenlijk slechts de druppel die de emmer deed overlopen. Getty verdiende zijn geld met de verkoop van auteursrechtelijk beschermde afbeeldingen, waarbij een licentie ongeveer tien dollar kostte, terwijl een AI-gegenereerde afbeelding slechts enkele centen kost. Klanten die algemene afbeeldingen nodig hebben, laten het model direct afbeeldingen genereren. Creatieve afbeeldingen vormen meer dan de helft van hun inkomsten, maar het aantal abonnees daalde van 321.000 naar 241.000.
Het echte probleem was de schuld. Tot juni 2026 bedroeg de totale schuld ongeveer 2,1 miljard dollar, terwijl er slechts 51,6 miljoen dollar aan contanten op de rekening stond. Alleen al in de eerste helft van het jaar werd meer dan 110 miljoen dollar aan rente betaald. Een fusie met Shutterstock om zichzelf te redden mislukte ook; de Britse toezichthouder stelde voorwaarden waarover geen overeenstemming werd bereikt, waardoor er meer dan 100 miljoen dollar werd verspild.
Het was niet AI die het bedrijf in één klap heeft neergeslagen. Toen AI de vraagstructuur veranderde, was de schuld al tot aan de nek opgestapeld. Zodra de inkomsten afnamen en de cashflow opdroogde, stortte het hele gebouw in."Alles is normaal" bij CORE: lekken worden gerepareerd maar verschijnen opnieuw, bijdragers vertrekken één voor één, alleen de aankondigingen blijven altijd gezond
Begin september leidde een beloningslek bij Core DAO ertoe dat een klein aantal validators te veel munten ontving. De officiële partij koos voor een harde fork om dit te herstellen en vernietigde ongeveer 150 miljoen te veel uitgegeven tokens, maar bevestigde dat transacties niet worden teruggedraaid en dat de te veel ontvangen CORE niet gedwongen wordt teruggevorderd. Coinbase, Bitget en andere beurzen stopten gelijktijdig met storten en opnemen, waardoor de liquiditeit direct werd afgesneden.
Het belangrijkste is dat CORE wordt aangedreven door anonieme bijdragers, het team is niet transparant over hun identiteit, en de tokens worden lineair vrijgegeven. Wanneer het ecosysteem niet kan bijhouden met de verkoopdruk door de lineaire vrijgave, en de aankondigingen altijd zeggen "het netwerk is normaal" terwijl de prijs steeds verder daalt, wordt het vertrouwen langzaam uitgeput.
Het zal misschien niet meteen naar nul gaan, maar het verkeert al in een "half-levende" staat.$ZEC : Internal conflicts within the Zcash ecosystem have put major holders in an increasingly difficult position. The community's decision to redirect development funds toward charitable activities has sparked controversy, reportedly upsetting influential figures such as Naval and the Winklevoss twins. Meanwhile, several large holders are expressing intentions to liquidate their positions. Following an impressive 700% rally earlier this year, substantial unrealized profits have accumulated. HowDoor de kasstroomoverzicht van Meta voor het derde kwartaal te bekijken, is er een verandering die directer is dan de financieringstitel: in het kwartaal werden geen gewone aandelen ingekocht, terwijl in dezelfde periode vorig jaar ongeveer 3,3 miljard dollar aan aandelen werd teruggekocht.
Voor aandeelhouders is de verandering in kapitaalallocatie al ingezet. Het bedrijf houdt meer middelen achter voor uitbreiding, waardoor de kortetermijnuitkeringen via aandeleninkoop zijn afgenomen.
Dit is ook een invalshoek om de negatieve kredietuitzichten te begrijpen. Ratingbureaus maken zich zorgen over toekomstige uitgaven en kasstromen, terwijl aandeelhouders moeten beoordelen of het de moeite waard is om huidige rendementen te verminderen in ruil voor toekomstige groei in AI-activiteiten.
Het pauzeren van aandeleninkoop kan natuurlijk kapitaal behouden en is een redelijke keuze indien nodig. Maar als de investeringsomvang blijft groeien, is minder inkopen alleen mogelijk niet voldoende om aan alle behoeften te voldoen. Hoe uitgaven, financiering en aandeelhoudersrendement daarna worden geregeld, wordt steeds moeilijker in balans te brengen.
Ik hoop niet dat het bedrijf waardevolle investeringen opgeeft om de aandeleninkoop te handhaven. Maar het management moet ook geleidelijk bewijs leveren, zodat aandeelhouders kunnen zien welke resultaten deze investeringen opleveren.
Meta heeft een volwassen advertentiebedrijf, wat een voordeel is; juist omdat de bestaande activiteiten winstgevend zijn, mogen de rendementseisen voor nieuwe investeringen niet worden versoepeld.
De komende jaren kunnen grootse plannen worden gemaakt, maar het geld op de rekening moet stukje bij beetje worden betaald. Voor deze ronde van AI-uitbreiding blijf ik hoopvol, maar ik zal ook zorgvuldig bekijken wat het bedrijf al tijdelijk van aandeelhouders heeft gevraagd voor deze uitbreiding.
#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注 $CORE 97 miljoen CORE-tokens gestolen, officiële reactie: het netwerk functioneert normaal. Vertaling: je munten zijn weg, maar de keten draait nog steeds.
Hoewel deze uitspraak scherp is, vat het perfect het ongemak samen van het Core DAO overmatige tokenuitgifte-incident in september.
Tot 2 november was de prijs van CORE ongeveer $0,014, een daling van meer dan 99% ten opzichte van de historische piek, met een circulerende marktkapitalisatie van slechts ongeveer $14 miljoen.
Begin september werd een beloningslek bij Core DAO ontdekt, waarbij een klein aantal validators veel meer CORE-beloningen ontving dan het protocol had ingesteld. De officiële partij startte vervolgens een hard fork om dit te herstellen, vernietigde ongeveer 150 miljoen overmatig uitgegeven tokens en benadrukte de "veiligheid van gebruikersactiva".
Maar het probleem is:
Bevestigde transacties worden niet teruggedraaid: de onrechtmatig verkregen tokens zijn niet gedwongen teruggevorderd, alleen de verdere overmatige uitgifte is gestopt.
De omvang van de overmatige uitgifte is niet volledig transparant: de officiële partij heeft tot nu toe de duur van het lek en of er al tokens op de secundaire markt zijn gekomen niet bekendgemaakt.
Beurzen hebben stortingen en opnames gepauzeerd: Coinbase, Bithumb, Bitget en drie andere grote platforms hebben gelijktijdig beperkingen ingesteld, waardoor de liquiditeit direct is afgesneden.
Vertrouwen is beschadigd: het feit dat validators te veel tokens ontvingen is in wezen een consensuslaaglek, wat ernstiger is dan een gewone DeFi-aanval.
De onderliggende boodschap van "het netwerk functioneert normaal" is: de keten is niet gestopt, maar het vertrouwen is gestopt. Wanneer een openbare keten zijn eigen beloningsuitgifte niet onder controle kan houden, kan geen enkele goede verhaallijn de prijs ondersteunen.Dit nieuws gaat tegen de bullish sentimenten in, ik ben voorzichtig. Een adres heeft twee dagen geleden 3,9 miljoen $LIT ontgrendeld, die daarna naar OKX en andere adressen zijn overgemaakt, met een waarde van ongeveer 12,21 miljoen dollar bij de overdracht.
Ik volg drie regels voor trends: kijk naar de richting, een overdracht betekent niet per se een daling; kijk naar volume en prijs, potentiële verkoopdruk moet door de markt bevestigd worden; niet te vroeg instappen, het vrijgeven van tokens kan het sentiment drukken, maar betekent niet dat er al verkocht is.
Trends zijn de beste vrienden, ik wacht op bevestiging. Bij zulke grote overboekingen, vertrouwen jullie dan op het handelsvolume of op belangrijke niveaus om de trend te bepalen?Wat wordt er dit jaar eigenlijk verhandeld in goud? Het is niet langer het oude verhaal van "in onrustige tijden stijgt het altijd".
De afgelopen jaren was er een driedubbele resonantie van renteverlagingverwachtingen + centrale banken die goud opkochten + geopolitieke vlucht naar veiligheid, waardoor een terugval een instapmoment was; dit jaar is de hoofdrol verschoven naar "volatiele renteverwachtingen" — de Amerikaanse economie is relatief veerkrachtig, renteverlagingen worden steeds uitgesteld, Amerikaanse staatsobligaties en de dollar zijn sterk, waardoor renteloos goud onder druk staat.
Geopolitieke berichten zijn slechts pulserend: stijgingen worden direct gerealiseerd, een eenzijdige beweging is moeilijk. Hoge posities stapelen zich op, waardoor een terugval gemakkelijk winstnemingen uitlokt.
Dus verwissel technische correcties niet met het begin van een nieuwe bullmarkt. Lange termijn centrale bank aankopen ondersteunen nog steeds de bodem, maar op korte termijn moet je eerst respect hebben voor de rente. $XAU #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Palantir rapporteerde na beursuur op maandag. De markt verwacht een omzet van 2,18 miljard, een stijging van 85% op jaarbasis, en een winst per aandeel van 0,41 dollar, een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar. In het tweede kwartaal werd net een indrukwekkende omzetgroei van 93% gemeld, waarbij de Amerikaanse zakelijke tak met 149% steeg.
Maar het probleem ligt niet bij de groei, maar bij de waardering. Het aandeel wordt nu verhandeld tegen een koers-winstverhouding van bijna 90, terwijl de S&P 500 op 19 staat. Morgan Stanley zegt het duidelijk: de kwartaalcijfers zullen waarschijnlijk de verwachtingen overtreffen, maar de waardering heeft al al het goede nieuws ingeprijsd, de foutmarge is klein, een correctie is het instapmoment.
Dus kijk niet alleen of de omzet de verwachtingen overtreft. Waar je echt op moet letten zijn twee dingen: of de 149% groei in de Amerikaanse zakelijke tak stand kan houden, het tweede kwartaal had al een basis die bijna 30 procentpunten hoger lag, 140% vasthouden is al goed; en of de vooruitzichten voor het vierde kwartaal durven te worden verhoogd. Als de groei afneemt of de vooruitzichten tegenvallen, zal een koers-winstverhouding van 90 niet mild voor je zijn.De druk op de markt is net begonnen en er wordt al snel geroepen om 82.000? Ik kies ervoor eerst aan de short-kant te staan en te wachten tot de rebound een zwakte toont.
's Avonds is de druk op de markt net gestart, BTC en ETH stijgen synchroon, de bulls duwen het verhaal richting "BTC gaat naar 82.000". Maar ik ben niet gehaast om deze stijging te volgen, ik let juist meer op of de rebound gepaard gaat met volume en kapitaalstromen.
Tot 2026-11-02 is BTC ongeveer 78.049 USDT, met een 24-uurs bereik van 77.620—78.878 USDT; de 1-uurs MACD bevindt zich nog steeds in een bearish crossover, de prijs ligt onder de 7/25/99-uurs voortschrijdende gemiddelden, het laatste handelsvolume is slechts 0,47 keer het 7-uurs gemiddelde. ETH is ongeveer 2.293 USDT, de voortschrijdende gemiddelden zijn voorlopig bullish, maar de MACD heeft net een bearish crossover laten zien, met een netto kapitaaluitstroom van ongeveer -9,65%, wat aangeeft dat er nog verdeeldheid is tijdens de opwaartse beweging.
Ik open een shortpositie niet omdat ik zeker weet dat het zal dalen, maar omdat ik deze rebound zie als een herstel dat geverifieerd moet worden: als BTC niet opnieuw boven de korte termijn gemiddelden kan sluiten en het handelsvolume laag blijft, kan de rebound mogelijk niet duurzaam zijn; als er een volume-uitbraak is boven de recente toppen en dit ETH-kapitaal terugbrengt, moet de short-logica heroverwogen worden. De markt verwerkt nog steeds veiligheidsincidenten, kapitaalstromen en verstoringen door de risicobereidheid van de Amerikaanse aandelenmarkt, waardoor de volatiliteit mogelijk verder toeneemt.
Bovenstaande is slechts marktanalyse en vormt geen beleggingsadvies. Niet haasten, niet haasten! Het komt eraan, het komt eraan! Veel vrienden hebben dit bericht waarschijnlijk al gezien, Trump heeft zich uitgesproken, aan de ene kant zegt hij bereid te zijn om met Iran over een akkoord te praten, aan de andere kant laat hij harde woorden vallen.
De markt heeft altijd ingezet op dat het conflict in het Midden-Oosten de olieprijs verder zou opstuwen, nu de verwachting van ontspanning opduikt, raken de bulls ineens in paniek.
De afgelopen tijd is ruwe olie heen en weer geslingerd, na een stijging is het momentum duidelijk niet sterk genoeg, het positieve nieuws is vrijwel allemaal al verwerkt, het is moeilijk om nog verder te stijgen op basis van conflictberichten.
Zolang de verwachting van onderhandelingen blijft, zullen fondsen beginnen met het vroegtijdig verzilveren van winst. $BTC
De korte termijn visie is bearish, een rally is een kans om short te gaan, jaag niet blindelings op een verdere escalatie van het conflict.
De weerstand boven is zwaar, zodra het sentiment draait, is er ruimte voor een daling van de olieprijs!
#Liquid发布紧急修复，网络进入分阶段恢复 $CL #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 $BTW 10% winst, al in de pocket, 0.90 nauwkeurig de bodem geraakt en verzilverd!
Broeders, dit script van anderen die in paniek zijn terwijl ik gulzig ben, heb ik direct te pakken!
's Middags was er een enorme unlock die de markt deed kelderen, de kaarsen daalden zelfs tot 0.9001, de markt was een bloedbad. Maar wij gingen direct rond 0.90 lichtjes long, de logica was dat het slechte nieuws in één keer uit de markt zou zijn!
En het resultaat? De bulls voerden een krachtige tegenaanval uit, de prijs schoot omhoog als een paddenstoel uit de grond, een rally tot 1.0370! Deze beweging is echt een schoolvoorbeeld van een bodem na paniekverkopen.
Hoe nu verder?
Op korte termijn zien we dat rond 1.03 de kracht afneemt, waarschijnlijk zal de prijs terugzakken om steun te testen rond 0.98 - 1.00. Iedereen geduldig wachten tot hij terugvalt en stabiliseert, dan kunnen we de tweede golf oppakken.
Maar op de lange termijn, zolang je vasthoudt! Zodra er een effectieve doorbraak boven 1.3 is met volume, gaat de ruimte omhoog open, het lange termijn doel is 1.7 of zelfs hoger!
$ETH $SOL #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Praatjesmakers hebben altijd gelijk; doeners zitten vol fouten; toeschouwers zijn altijd helder; deelnemers krijgen veel kritiek!
Wanneer de analyse klopt, herinnert niemand zich dat; wat men zich herinnert zijn de fouten.
In de handel is het nooit fout om niet te handelen, uitvoering is het grootste probleem in trading.
1. Terugblik op de koersbeweging van afgelopen vrijdag:
Goud was vrijdag zwak, dat stond duidelijk in het artikel. 's Ochtends daalde het verder, de terugval brak opnieuw door, de volgende weerstand bij de 382-rally lag op 4000, de hoogste rally was 4010 waarna het weer daalde.
Tijdens de Europese sessie brak het dieptepunt door naar 3965, de 382-rally lag op 3991, dit is het niveau om de voortzetting te bekijken; hoe eerder de doorbraak in de Europese sessie, hoe beter de voortzetting in de Amerikaanse sessie.
Vrijdag was extreem zwak, dit is een standaard zwakke markt. Voor kortetermijnhandel gebruik je logica om sleutelposities te vinden, dit betekent dat je eerst een plan maakt, de daghandel ritme bepaalt en daarna uitvoert.
2. Kernidee voor de avondhandel vandaag:
Vrijdag was extreem zwak, de dag-, week- en maandgrafieken tonen allemaal grote dalingen. Voor kortetermijnhandel mag je nu niet bullish zijn. De bodem van een grote daling versnelt meestal 3-5 dagen door. Vandaag is de derde dag van een versnellende terugval na een rallycorrectie op de daggrafiek. Om long te gaan moet de daling stoppen en de daggrafiek boven een belangrijke weerstand positief sluiten. Vandaag blijft het een zwakke rally!
Let op de weerstand bij 382 op 3920. Kan het vandaag verder dalen? Voor de Amerikaanse sessie mag het niet boven 3940 breken; als dat wel gebeurt, is het vandaag een zijwaartse rallycorrectie.
Voor de korte termijn, agressief gezien, kijk bij 3920 voor een terugval met als doel het gat bij 3870 te vullen; als het doorbreekt en niet terugkeert, kijk dan voor een voortzetting naar 3830!$BTC $SOL $ETH De hoofdrolspelers van vandaag zijn veranderd: de koploper is niet langer  BNB.
Marktfeiten: Volgens CoinGecko om ongeveer 02:40 UTC op 2 november noteerde $BNB $712,50, een stijging van 1,39% in 24 uur, de sterkste onder de grote munten; tegelijkertijd noteerde $BTC $78.363, een stijging van 0,88%, $ETH $2.291, een stijging van 1,06%, terwijl alleen $SOL nog daalde, met $94,86, een daling van 0,70%, en een weekverlies van 6,43%. De marktkapitalisatie van $BNB is ongeveer $93,7 miljard, nog steeds de vierde, ongeveer 1,67 keer die van $SOL.
Waarom is $BNB als eerste hersteld? De directe reden ligt in het herstelproces van Binance. Binance meldde in de update over het herstel dat ongeveer 95% van het gestolen bedrag is aangevuld, hoger dan de vorige 90%, en dat de top tien activa, waaronder $BTC,  BNB, $SOL, allemaal voor 100% volledig worden gedekt, terwijl de resterende ongeveer 5% minder liquide munten zijn die nog worden verzameld. Na de gefaseerde hervatting van opnames op 1 november is de aanvankelijke piek in opnames weer afgenomen. De markt interpreteert dit als: het platformtoken wordt eerst "veilig verklaard" en ondersteund, in plaats van dat de fundamentele situatie plotseling is verbeterd. Bodemvormings- en herstelperiode: BTC strijd tussen kopers en verkopers, SOL waakzaam voor grote walvisverkoopdruk
Na het diefstalincident bij Binance herstelt het marktsentiment langzaam, maar met de naderende niet-agrarische loonlijst en tussentijdse verkiezingen staat de markt voor dubbele uitdagingen, waarbij de belangrijkste munten zich in een fase van zijwaartse bodemvorming bevinden.
BTC: toenemende meningsverschillen tussen kopers en verkopers. Huidige prijs ongeveer $77.900, korte termijn weerstand op $78.600; pas boven dit niveau is er sprake van structurele verbetering. De kapitaalstromen zijn verdeeld: ETF's zagen in de afgelopen 6 dagen een netto-uitstroom van ongeveer $859 miljoen, maar de walvissen hebben hun posities sinds februari met de snelste snelheid verhoogd tot 3,03 miljoen munten; het aanhoudende herstel hangt af van de vraag of de spotkopers kunnen volgen.
ETH: technisch zwak. Huidige prijs ongeveer $2.290, RSI slechts 34,8, wat een zwakke zone aangeeft, met duidelijke weerstand van de voortschrijdende gemiddelden boven. Toch heeft een adres 34,69 miljoen USDC besteed aan de aankoop van 15.216 ETH, met een gemiddelde prijs van ongeveer $2.279, wat aangeeft dat sommige kapitaalposities op dit niveau actief worden overgenomen.
SOL: potentiële verkoopdruk bovenaan. Huidige prijs ongeveer $94,36, 24-uurs daling van 0,31%, dicht bij het 14-daagse dieptepunt. Volgens berichten heeft een grote walvis in de afgelopen 10 dagen 1,49 miljoen SOL (ongeveer $149 miljoen) naar meerdere beurzen overgemaakt, wat een potentiële verkoopdruk vormt; ondanks dat de ecologische applicaties in Q3 bijna $300 miljoen aan inkomsten genereerden, een stijging van 50% ten opzichte van het voorgaande kwartaal, wordt de korte termijn nog steeds onderdrukt door de bewegingen van de walvissen.
BTC vormt een bodem, ETH herstelt, SOL staat onder druk; de markt zal voor het uitkomen van macro-economische data waarschijnlijk geen trendmatige beweging maken, waarbij posities beheren belangrijker is dan richting bepalen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Binance is 6,3 miljard dollar gestolen, $BTC stijgt juist drie dagen op rij naar 70.086, maar ETF liep afgelopen vrijdag netto 640 miljoen dollar terug, terwijl de grote walvissen met grote adressen hun posities sinds februari het snelst vergroten. ETF verkoopt, grote spelers kopen, de tegenstelling is duidelijk.
De altcoins volgen de grote munt niet meer. De leen-sector steeg in 24 uur met 7,25%, $UNI steeg in een week met 18% naar 7,31, $AAVE werd hergeprijsd, geld kiest bewust voor producten met inkomsten, meme volgt alleen maar mee.
De A-aandelen stegen vandaag in volume en prijs, de ChiNext-index sloot 1,87% hoger, met een handelsvolume van 1,78 biljoen en een toename van meer dan 100 miljard. AI manga-concepten sloten massaal 20% hoger, Mango Excellent Media en Jetion Holdings sloten volledig dicht, ook sterke stijgingen in sterke dranken en grote financiële sector.
De Hang Seng Tech-index in Hong Kong steeg 2,25%, Xiaomi steeg meer dan 6%, technologie en effectenmakelaars zetten samen kracht bij. In de Amerikaanse voorbeurshandel herstellen halfgeleiders van de forse daling van afgelopen vrijdag, SK Hynix steeg ongeveer 4,5%, Nvidia steeg 1,36%, maar de olieprijs stortte in, WTI daalde tijdens de sessie onder de 100, geld jaagt chips na en ontwijkt grondstoffen, het is erg tegenstrijdig.🔥BTC is al gestegen van $76.265 naar boven de $78.000, maar is deze stijging echt een ommekeer of slechts een adempauze na de daling? Ik kies voorlopig voor een voorzichtige afwachtende houding.😐 De uurlijkse candlestick lijkt geleidelijk te stijgen, maar het handelsvolume ondersteunt dit niet duidelijk, vooral vergeleken met het volume tijdens de eerdere scherpe daling, mist deze rally actieve koopdruk.
📉 Wat betekent dit? Winstnemingen door shorters kunnen voor kortetermijnsteun zorgen, maar het terugkopen betekent niet dat er nieuwe kapitaalinstroom is. Om de trend echt te keren, moeten we een verbetering in het volume zien en een effectieve doorbraak van belangrijke weerstand, niet alleen een langzame prijsstijging.
📍 Mijn observatiepunten zijn verdeeld in drie niveaus: $77.800–$78.000 is de eerste kortetermijnsteun; als deze standhoudt, is er nog kans op herstel van de structuur; $77.000 is de verdedigingslijn voor de bulls, breekt deze, dan moet men rekening houden met een nieuwe test van het vorige dieptepunt van $76.265; $78.900–$79.200 is het kernweerstandsgebied boven.
⚠️ Eerder daalde BTC al terug rond $78.866, wat aangeeft dat de verkoopdruk boven niet licht is. Alleen als het volume toeneemt en de prijs boven $79.200 blijft, overweeg ik verdere stijgingen naar $79.500 en zelfs $80.000; als de stijging gepaard gaat met laag volume, moet men oppassen voor een valse uitbraak.
Mijn plan is om rond $78.000 bij stabilisatie voorzichtig te observeren, en bij het verliezen van de cruciale steun snel risico te beheersen. Ik zal niet blindelings hoger instappen voordat $79.200 is bevestigd. Vanavond, in deze strijd tussen bulls en bears, denk jij dat de kopers echt kunnen doorzetten? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De drie karakters "gewone aandelen" laten me denken dat het belangrijker is om daar eens goed naar te kijken dan naar het terugkoopbedrag. Metaplanet heeft de terugkoop in oktober bekendgemaakt, maar het kocht eigen aandelen, geen Bitcoin.
Mijn oordeel is dat dit nieuws een directere impact heeft op het sentiment van de aandeelhouders van het bedrijf en niet zomaar als positief nieuws voor $BTC kan worden gezien. Vanuit het perspectief van het bedrijf kan de terugkoop bedoeld zijn om aandeelhouders gerust te stellen, maar de motivatie mag niet worden geraden; vanuit het perspectief van toeschouwers is het vooral in tijden van angst makkelijk om echt geld te interpreteren als "iemand die het steunt". Als je dat gevoel van veiligheid vervolgens uitbreidt naar de hele Bitcoin-financieringssector, dan mis je volgens mij de noodzakelijke logica.
Ik moet ook zelf reflecteren: hoe meer ik zekerheid wil, hoe makkelijker ik geneigd ben om met bevestigingsvooroordeel extra betekenis aan aankondigingen te geven 🫠. Wat was jouw eerste reactie bij deze terugkoop: "Ik voel me gerustgesteld" of "Ik maak me zorgen dat er cash wordt gebruikt"? Waarom?Marvell neemt Lumentum volledig over met aandelen, waarbij Lumentum-aandeelhouders voor elke aandeel 4,5 aandelen Marvell ontvangen. Na de transactie houden de oude Marvell-aandeelhouders 67% en de Lumentum-aandeelhouders 33%. De impliciete ondernemingswaarde bedraagt ongeveer 115 miljard dollar, met een premie van ongeveer 24%. Verwacht wordt dat de afronding pas in de eerste helft van 2028 zal plaatsvinden, na goedkeuring door de aandeelhouders en toezichthouders van beide partijen.
Wat wil Marvell bereiken? De laser van Lumentum is het knelpunt in de optische verbindingen van AI-datacenters; de CEO heeft zelf gezegd dat de productie van optische componenten tot begin 2029 volledig is volgeboekt. Marvell was al een grote klant van Lumentum en besloot daarom de leverancier over te nemen om het knelpunt in eigen hand te krijgen.
Maar de markt reageert sceptisch. Na het nieuws daalde de koers van Marvell; een aandelenruil betekent dat Lumentum-aandeelhouders Marvell-aandelen ontvangen, dus hoe meer Marvell daalt, hoe lager de werkelijke vergoeding. Wat het nog lastiger maakt, is dat Lumentum ook een optische module-activiteit heeft, terwijl de modulefabrikanten die Marvell-chips kopen nu eigenlijk de moedermaatschappij van hun concurrent als leverancier hebben. Stifel waarschuwt dat dit Marvell marktaandeel kan kosten.
Dus strategisch gezien is deze deal begrijpelijk, maar de kosten en het risico op klantenverlies zijn iets waar de markt nog wel even mee zal worstelen. $LITE
LITE 20:00 die 15-minuten kaars had een handelsvolume dat 17 keer zo groot was als de vorige. De prijs steeg van 865 direct naar 939, nu rond de 915.
Meyer kondigde een volledige aandelenovername van Lumentum aan. De gekochte partij steeg met 7,8%, de kopende partij schoot 3,3% omhoog, maar gaf alles binnen 15 minuten weer terug en staat nu nog steeds in het rood.
Deze reactie heb ik vaak gezien. Volledige aandelenhandel betekent dat je je eigen aandelen als geld gebruikt, de markt rekent eerst de verwatering uit, dan de synergie, en na die berekening wordt er verkocht.
Dan over de contracten. LITE perpetual fee is 0,296%, de longposities betalen als gekken. De openstaande posities zijn slechts 4,04 miljoen dollar, belachelijk klein. Bij zo'n pool kan een grote order de fee omhoog duwen, neem dit niet als een instelling die een standpunt inneemt.
Getokeniseerde aandelen die spelen met overnameberichten, de slippage is dodelijker dan de richting. De kaars om 20:00 schommelde 74 dollar op en neer, als je op marktprijs instapt, zijn de spread plus slippage genoeg voor een maaltijd.
Met mijn kleine account doe ik niet mee, de slippage alleen al is te hoog om te betalen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
Van 84168 naar 77982, de maandelijkse slotkoers in oktober was -7,35%. Twee jaar op rij was oktober verliesgevend.
Ik las in het nieuws de Q3-rapport van 21shares, waarin stond dat de vraagstructuur is veranderd, spot-ETF's de beursgenoteerde bedrijven hebben vervangen als de belangrijkste kopers. Daar geloof ik voor de helft in. Die groep DAT-bedrijven koopt munten met obligatieleningen, zodra de rente stijgt stoppen ze; ETF's worden gedreven door inschrijvingen, klanten kopen wanneer zij dat willen.
Maar de markt gaf er geen gehoor aan. BTC staat nu op 78070, de 24-uurs range is 77600 tot 78866, een volatiliteit van 1,62%. De perpetual fee is 0,0039%, de open interest is 2,61 miljard, niemand lijkt te vluchten. Het nieuws meldde ook dat de USDT-reserves van Binance in een week met 7,95% zijn gedaald tot 29,48 miljard.
De kopers zijn veranderd, maar het geld stroomt juist naar buiten. Die twee zijn niet tegenstrijdig. ETF's kijken niet naar intraday, ze volgen het maandelijkse inschrijvingsritme, het is zinloos om een 4-uurs kaars hiermee te verklaren.
Mijn eigen oordeel: de bodem wordt niet zo geraden. Het zogenaamde Uptober is een verhaal bedacht door degenen die overleven, twee jaar achter elkaar dalend, het verhaal houdt op. Met deze volatiliteit is long of short gaan alleen maar een manier om handelskosten aan de beurs te betalen.
Laat het zelf maar een richting kiezen.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥Het ergste is niet dat BTC niet stijgt, maar dat de prijs stijgt terwijl de echte koopdruk niet meebeweegt!😑 De afgelopen dagen is BTC vanaf een fasebodem teruggeveerd, waardoor het marktsentiment enigszins is verbeterd, maar de Coinbase-premiegegevens blijven zwak: momenteel -0,16%, al 40 dagen achtereen een negatieve premie, met een percentiel van slechts 1,1% over het afgelopen jaar.
📉Deze gegevens geven een signaal dat serieus genomen moet worden. De prijsstijging duidt op een verandering in de korte termijn koop- en verkoopkracht, maar de premie verbetert niet synchroon, wat betekent dat de relatieve vraag op de Amerikaanse spotmarkt voorlopig niet duidelijk is toegenomen. Althans volgens deze indicator ontbreekt er nog een sterke bevestiging van koopdruk uit de VS voor deze stijging.
🧭Ik denk dat het nu niet nodig is om overhaaste conclusies te trekken over de markt. Een negatieve premie betekent niet per se dat BTC zal dalen, en een korte termijn terugveering betekent ook niet dat de trend is omgekeerd. Wat echt belangrijk is, is of we in de toekomst een aanhoudende instroom van kapitaal zien, en niet dat de prijs af en toe even stijgt waardoor de markt weer optimistisch wordt.
Vanavond is het vooral belangrijk om te kijken naar de prestaties na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt: als de premie geleidelijk afneemt, kan dat duiden op een verbetering van de vraag; als de premie diep negatief blijft, moet je oppassen dat de terugveering slechts een korte termijn correctie is. Wat denk jij, moeten we nu bullish blijven of eerst wachten op bevestiging van kapitaalsignalen? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL De huidige SOL-markt kenmerkt zich vooral door "krimpende volatiliteit en wachten op een doorbraak". Voor handelaren is geduld belangrijker dan voorspellingen. Het wordt aanbevolen om de doorbraikrimp tussen 93-96 dollar nauwlettend in de gaten te houden en frequente transacties in een smalle handelsrange te vermijden om kapitaalverlies te voorkomen. Langetermijnhouders kunnen korte termijn schommelingen negeren en zich richten op de waardeteruggang die wordt veroorzaakt door de ontwikkeling van het ecosysteem.#非农来袭，12月加息会否生变？ Deze week staat de Amerikaanse markt weer een belangrijke data te wachten: het niet-agrarische banenrapport van oktober. Op 6 november zal het Amerikaanse Bureau of Labor Statistics de niet-agrarische banen van oktober publiceren. Waar de markt echt op let, is niet alleen het aantal nieuwe banen, maar ook of dit rapport de reden voor de Federal Reserve om in december de rente te verhogen verder zal versterken. Waarom is deze niet-agrarische banenrapportage zo belangrijk? 1. De houding van de Federal Reserve verandert Op 28 oktober hield de Federal Reserve de rente op 3,75%—4,00%, maar het is opmerkelijk dat twee functionarissen expliciet een renteverhoging van 25 basispunten steunden. Dit geeft aan dat de zorgen over inflatie binnen de Federal Reserve nog steeds bestaan en dat de beleidsfocus verschuift van alleen werkgelegenheid naar een grotere nadruk op inflatierisico's. Momenteel is de verwachting van een renteverhoging in december duidelijk toegenomen, en kan verdere verkrapping van het monetaire beleid niet worden uitgesloten. 2. Niet-agrarische banenrapport wordt een belangrijke toets Eerder in september steeg het aantal niet-agrarische banen in de VS slechts met 29.000, terwijl het werkloosheidspercentage op 4,2% bleef. Als het aantal nieuwe banen in oktober duidelijk toeneemt en de loongroei veerkrachtig blijft, betekent dit dat de Amerikaanse arbeidsmarkt nog steeds steun biedt, waardoor de Federal Reserve meer reden kan hebben om een strakker beleid aan te houden of zelfs de rente verder te verhogen. Omgekeerd, als de werkgelegenheid duidelijk afkoelt en het werkloosheidspercentage stijgt, kan de verwachting van een renteverhoging in december afnemen. 3. Wat betekent dit voor BTC en de Amerikaanse aandelenmarkt? Ik denk dat het meest interessante aan dit niet-agrarische rapport de veranderingen in de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente zijn. Als de data sterker zijn dan verwacht: De dollar kan sterker worden, de Amerikaanse staatsobligatierente kan stijgen, de markt 🤯 Verrassende wending: 97 miljoen gestolen tokens voor zeventig procent teruggevonden, maar houders zijn juist banger geworden
On-chain data toont aan dat Core vandaag een hard fork heeft voltooid om te herstellen, waarbij 68,146,000 CORE tokens zijn teruggehaald van drie aanvallende adressen, wat 70,22% van het totale betrokken volume vertegenwoordigt.
Het cruciale is dat er geen transacties zijn teruggedraaid, geen nieuwe tokens zijn uitgegeven en de totale voorraad ongewijzigd is gebleven. Het is zeldzaam dat een diefstal zo wordt opgelost; technisch gezien is het echt schoon.
Maar wees niet te snel met vieren: in totaal gaat het om 97,045,600 tokens, waarvan 28,899,400 nog steeds onzeker zijn; het bevroren deel wordt nog teruggevorderd en het teruggevonden geld is nog niet bij de gebruikers aangekomen.
Het terugvinden van zeventig procent is een technische overwinning, maar betekent niet dat zeventig procent wordt vergoed. De markt waardeert niet hoeveel er wordt teruggevonden, maar wanneer het wordt uitbetaald. Een hard fork kan code veranderen, maar geen vertrouwen. De resterende 29,78% en het niet-gepubliceerde terugbetalingsplan zijn de echte uitdagingen.
De markt is zwak: BTC 77.888 schuurt tussen 76.540-80.000, pas boven 80.000 is er kans; ETH 2.286 herstelt, 2.317 is weerstand.
📊 Investeringsadvies
• BTC — Bearish
Take Profit (TP): $71,660
Stop Loss (SL): $84,120
• ETH — Bullish
Take Profit (TP): $2,560
Stop Loss (SL): $2,012
⚠️ Disclaimer: Dit zijn slechts persoonlijke meningen en vormen geen beleggingsadvies. De markt is volatiel, doe je eigen onderzoek (DYOR) en draag zelf de risico's.#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 周五晚上十点多，我盯着金价看了一会儿。3,876 美元，一年最低，一天跌 3.5%。同一晚纳指跌 2.86%，比特币在七万八那儿磨。 我当时第一反应：金子怎么会跌成这样。 后来想明白了。金子没问题，问题出在有人急着要现金。 科技股那天崩得很难看。英特尔一天跌 28.6%，AMD 跌 10.9%，费半指数跌 7.2%，纳斯达克从 10 月 6 号的纪录高点下来已经 7.8%。基金净值跟着回撤，保证金电话就打过来了。这时候基金经理不会挑"该卖哪个"，只挑"哪个卖得掉"。金子流动性最好，一按就成交；比特币二十四小时开着，第二个被按。真正砸在手里的房子、私募、未上市股权，那晚一个都动不了。 所以那晚算不上避险失效。避险也排队，先卖卖得掉的。 数据摊开更清楚。黄金今年 1 月的纪录是 5,595，周五最低 3,876，回撤三成。比特币从 126,080 一路到今天早上的 77,770，回撤 37.9%，比金子还深。纳指只回撤了 7.8%。三个数字摆一起，你就知道这轮的钱有多紧——连跌得最少的那条线，都是靠卖金子换来的现金。 今天早上金子回了点。De kracht van de Bitcoin-rally is zwak, het kan niet boven 78800 uitkomen — de markt zal binnenkort weer een grote daling doormaken.
Binance herstelt nu geleidelijk het opnemen van munten, er is in de afgelopen periode netto 3,6 miljard dollar uitgestroomd, maar dat neemt nu af, en de paniek onder de mensen neemt ook af. Nu ontbreekt alleen nog een onderzoeksrapport over Binance, dan zal deze zaak voorlopig afgerond zijn.
De huidige marktrisicosignalen zijn: grootschalige uitstroom van BTC- en ETH-ETF's, vooral ETH, die al een maand lang dagelijks netto uitstroom vertoont, BTC had een dagelijkse uitstroom van 643 miljoen dollar;
Daarnaast blijft de marktkapitalisatie van stablecoins dalen, USDT en USDC samen zijn met ongeveer 1,2 miljard dollar afgenomen.
Beide zijn fundamentele problemen die de basis onder de markt weghalen; de fundamentele reden voor prijsstijgingen is dat er voortdurend nieuw kapitaal binnenkomt. Maar nu is het tegenovergestelde het geval: de grote spelers trekken zich terug en vluchten.
In deze situatie kan een rally alleen maar betekenen dat de grote spelers de kans grijpen om kleine beleggers aan te trekken om hun posities over te nemen terwijl zij zelf verkopen.
Nu is het tijd om spot geleidelijk te verkopen en short te gaan bij contractrally's — bottom-fishing moet eerst kijken naar Bitcoin die begint met een 6.
Iedereen die je aanspoort om alles in te zetten op longposities, probeert je mee te slepen in een val — houd afstand van die persoon. $BTC De markt is terug aan het herstellen, maar let op, er zijn nog steeds meer beren dan stieren!
Afbeelding 1 toont de situatie van stieren en beren in de hele markt, de grote munten $BTC $ETH $SOL zijn allemaal beren. De handelaren bij hyperliquid zijn nog extremer, 80% zijn beren (afbeelding 2).
BTC zit rond de 78000 als een belangrijke psychologische grens, daarboven is 80500–82000 een weerstandszone onder druk van het 20-daags voortschrijdend gemiddelde, daaronder ligt 76000 met het 200-daags voortschrijdend gemiddelde, dit is de laatste hoop voor de stieren.
De RSI van BTC is gedaald tot rond 36, dit is geen oververkocht signaal maar betekent dat er niemand koopt.
ETH is vandaag de sterkste van de drie, klimt van 2250 terug naar 2300 en leidt de stijging. Maar de basis is nog steeds zwak: de spot ETF trok twee dagen geleden 156 miljoen kapitaal terug, terwijl de on-chain data sterker wordt, trekken institutionele beleggers zich terug.
Deze divergentie van sterke on-chain data en zwakke ETF bij ETH, als 2300 niet wordt teruggewonnen, beschouw ik het als een valse stijging.
SOL is vandaag het meest saai, schommelt rond 95, RSI is 30,5 en nadert oververkocht, maar er is geen kapitaal om het op te vangen. SOL is een sterk fundamenteel geval dat ten onrechte is afgestraft, maar op korte termijn wordt het door macrofactoren vastgehouden. Zodra het risicobereidheid terugkeert, zou het moeten leiden, nu kun je wat op lage niveaus accumuleren.
De vorige diepte van 92,3 is een sterke steun, zolang 90 wordt vastgehouden is er weinig probleem, oververkocht kan op elk moment technisch een herstel naar boven van 100 (7-daags gemiddelde) veroorzaken.HYPE van 86 dollar, ICE heeft de uitnodiging op je gezicht gelegd, durf je hem nog niet aan te nemen?
De moedermaatschappij van de NYSE heeft net een overeenkomst gesloten met Hyperliquid, HYPE stijgt met 15% en nadert de 100, nu teruggetrokken naar 86, 24 uur gedaald met 2,5% — is dit een terugval om mensen aan boord te krijgen, of zijn de positieve berichten al verwerkt?
Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: het nieuws barstte los, maar de prijs daalt.
Op 29 oktober kondigde ICE (de moedermaatschappij van de NYSE) aan dat ze op basis van het HIP-3-framework van Hyperliquid een door de CFTC gereguleerde perpetual contractmarkt in de VS lanceren, gericht op retail. Zodra het nieuws uitkwam, steeg HYPE direct met meer dan 15%, tot 97,96, bijna op het ATH. En toen? Het zakte terug naar 86. 24 uur daling van 2,5%, handelsvolume 1,1 miljard, marktkapitalisatie net boven 20 miljard.
Ben je in paniek?
Zo'n grote samenwerking met ICE, waarom stijgt het dan maar één dag?
Eerst en vooral: ICE is niet hier om te speculeren, ze zijn hier om terrein te winnen.
De CEO van ICE zei ooit: "De dagelijkse handelsvolumes van Hyperliquid zijn al groter dan die van Nasdaq."
En ze hebben geen eigen blockchain gemaakt, geen concurrent geïnvesteerd, ze gebruiken gewoon het technische framework van Hyperliquid om een gereguleerde perpetual contractmarkt in de VS te lanceren.
In gewone mensentaal: de oudste beurs van Wall Street zegt tegen de wereld — de toekomst van on-chain perpetual contracts, ik geloof in Hyperliquid.
Dit is niet zomaar een "samenwerking". Dit is traditionele financiën die DeFi een gereguleerde toegangspas geeft. Of de CFTC het goedkeurt of niet, dat is een ander verhaal, maar de richting is gezet.
Een vergelijkbaar signaal verscheen in 2020 bij Bitcoin ETF's — toen geloofde niemand het, maar later brak iedereen zijn been.
Ten tweede: de terugval is geen negatief teken, het is de laatste kans voor degenen die nog niet aan boord zijn.
Je moet eerst begrijpen waarom het daalt.
Toen het nieuws van ICE uitkwam, doken short-term traders erin, 15% winst, wie niet wegloopt is gek. Daarbij komt de slechte marktomgeving — BTC schommelt rond 78.000, Fear & Greed index op 37, angstzone, risicovolle activa staan onder druk. HYPE moet ook even op adem komen.
Maar kijk naar de cruciale niveaus: 85-86 is precies de huidige prijs en ook de korte termijn steun.
Daaronder 80-82, en nog lager 76-78 is een sterke steunzone.
Zolang 76 niet breekt, is de structuur intact.
Let ook op een detail: de terugval gaat gepaard met minder volume. Het is geen paniekverkoop, maar normale winstneming.
Wat is een gezonde correctie? Dit dus.
Ten derde: de deflatoire flywheel van HYPE is waar je op moet letten.
Het nieuws van ICE zal verwerkt worden, de emoties zullen afnemen, maar er is iets dat blijft draaien:
Elke keer dat Hyperliquid een vergoeding ontvangt, gaat 99% naar het Assistance Fund, dat automatisch HYPE terugkoopt en verbrandt.
30 dagen inkomsten van meer dan 65 miljoen dollar, 24-uurs kosten op het niveau van 1,5 miljoen. De teruggekochte en verbrande HYPE is miljarden dollars waard.
Vergelijk dat eens:
De meeste L1's praten over deflatie als "zal in de toekomst verbranden".
HYPE's deflatie is elke dag echt geld dat op de markt wordt gekocht.
Arthur Hayes roept 150, niet vanwege ICE, maar omdat hij het doorheeft: zolang Hyperliquid de koning van perpetual contracts blijft, stopt deze flywheel niet.
De strijd tussen bulls en bears, kijk zelf:
Aan de ene kant:
ICE samenwerking, het plafond van de gereguleerde narratief is opengebroken
Als CFTC goedkeurt, directe toegang tot de Amerikaanse retailmarkt
Deflatoire flywheel gaat door, 30 dagen inkomsten van 65 miljoen+
Terugval met minder volume, sterke steun op 76-78 niet doorbroken
Slechts 12% verwijderd van ATH, prijsontdekking na doorbraak
Aan de andere kant:
CFTC goedkeuring onzeker, kan voor lancering nog schommelen
Zwakke BTC-markt, Fear & Greed 37
Recent unlocks door bijdragers, verkoopdruk aanwezig
Grote spelers onstabiel, top traders draaien meer short
Als 86 niet standhoudt, kan het terugzakken naar 76-78
Belangrijke niveaus
Weerstand boven: 88-90 → 93-95 → 97-98 (ATH) → 100
Steun onder: 85-86 (huidig) → 80-82 → 76-78 (ijzeren bodem)
Strategie
Short-term traders:
Licht long posities openen op 85-86, stop loss op 83-84, eerste doel 88-90, bij bereiken helft uitnemen. Bij doorbraak onder 85 met volume stoppen, wachten op 76-78 om opnieuw in te stappen. Hefboom niet boven 3-5x, let op liquidatie bij perpetual contracts.
Mid-term spelers:
Geleidelijk kopen in 76-82 zone, stop loss onder 70, doel opnieuw testen van 98, bij doorbraak kijken naar 110-120. Positiebeheer op 5-10% van totaal kapitaal, niet alles in één keer.
Long-term gelovigen:
Houd kernposities vast. Als ICE + CFTC echt landen, is het plafond van HYPE niet 100, maar de traditionele financiële perpetual contractmarkt. Maar onthoud: nieuwsgedreven munten zijn volatiel, niet te hoog instappen, niet alles inzetten, alleen zo overleef je om de hoofdstijging mee te maken.
ICE heeft de gereguleerde uitnodiging bij Hyperliquid afgeleverd, CFTC heeft nog niet getekend, en jij bent al bang om je chips vast te houden.
In 2020 dacht 99% van de mensen ook dat "regulatie niet zou komen" voor de Bitcoin ETF werd goedgekeurd.
Maar toen het kwam, was de trein al vertrokken.
$BTC $ETH $HYPE #PalantirQ3Valuation
De waardering van Palantir is gestegen tot een gevaarlijke 100x+ toekomstige koers-winstverhouding, waardoor een correctie na de winstcijfers zeer waarschijnlijk is. De verwachtingen op Wall Street zijn zo enorm dat het alleen halen van de doelstellingen niet meer voldoende is. Zelfs een kleine daling in de groei van zakelijke klanten zal een enorme uitverkoop veroorzaken door grote fondsbeheerders die snel winst willen veiligstellen, wat de aandelenkoers doet kelderen.
$PLTR Aan de Amerikaanse aandelenmarkt zijn er al 50 bedrijven die "boycotten" tegen de tokenisatie van OKXICE-aandelen, waaronder giganten als Nvidia, Walmart en Micron.
De reden is eigenlijk best ongemakkelijk; het is niet dat ze echt tegen tokenisatie zijn, maar OKXICE is te strikt met naleving.
Robinhood, bStocks, Dinari, xStocks hebben vrijwel geen formele bezwaartermijn, ze zijn ofwel offshore risicobeheer of gebruiken gewoon traditionele makelaarslicenties.
OKXICE daarentegen, houdt hardnekkig een schriftelijke bezwaartermijn van 30 dagen aan, waarbij het kosteloos is om bezwaar te maken, en het bezwaar wordt altijd gehonoreerd.
Het is alsof anderen gewoon daten en relaties hebben, maar OKXICE, die eerlijke persoon, wil pas intiem worden na een officiële huwelijksceremonie. Op de huwelijksnacht wordt de deur echter door 50 schoonvaders dichtgelast……De avond voor de verkiezingen is het marktbeeld superstil, maar ik vind juist dat zo'n stilte het engst is.....
Afgelopen vrijdag was er een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar in BTC spot ETF, de grootste dag sinds juni, OKX long-short account ratio is nog 2,26, maar de long-short ratio van grote houders is slechts 0,92, wat licht bearish is, particuliere beleggers zijn actief, grote houders duiken weg!?
De uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen komt waarschijnlijk woensdagmorgen (Taiwan tijd) naar buiten, ik kijk naar 76.326, als die doorbroken wordt, eerst wegwezen, als die boven 78.878 komt, dan kijk ik naar 81.971🤣
#美國期中選舉在即，哪些結果值得關注？ Wauw, waar komt zo'n machtige walvis / instelling vandaan?! In twee uur tijd meer dan 42,4 miljoen dollar aan $ETH in grote hoeveelheden op de blockchain gekocht 😲
Adres 0x9Ec…15547 heeft in de afgelopen 2 uur gemiddeld voor $2274 per stuk 18643,42 ETH op de blockchain gekocht en is nog steeds bezig met gefaseerde aankopen. De USDC-financieringsbron is Kraken en Crypto.com, de toewijzing is voorlopig onduidelijk
Adres 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547$BTC bleef de hele dag rond de 78.000 hangen, ETF liep afgelopen vrijdag 640 miljoen dollar uit, de angst- en hebzuchtindex staat nog steeds op 34 in het angstgebied, maar de grote walvissen hebben hun posities stilletjes verhoogd tot 3,03 miljoen munten, ETF verkoopt, grote houders kopen, beide partijen staan lijnrecht tegenover elkaar. $ETH daarentegen heeft iemand die echt geld inzet, één adres kocht in 5 uur voor 62,97 miljoen dollar 27.553 munten, gemiddelde prijs 2286, veel directer dan bij BTC.
De A-aandelenmarkt steeg vandaag zowel in volume als prijs. De ChiNext-index sloot 1,87% hoger, met een handelsvolume van 1,78 biljoen, ruim 100 miljard meer dan afgelopen vrijdag. AI-stripconcepten stegen massaal met 20% limiet, Jieteng en Mango Excellent Media sloten volledig af, ook sterke stijgingen in sterke dranken en grote financiële sector, meer dan honderd aandelen sloten op het limiet.
De Hang Seng Tech-index in Hong Kong steeg halverwege de dag al met 2,85%, Xiaomi en CATL stegen meer dan 6%, tech-aandelen herstelden collectief. De Amerikaanse aandelenmarkt herstelde ook in de pre-market, halfgeleiders stegen, SK Hynix bijna 5%, $NVDA steeg 1,47%, Nasdaq futures stegen 0,84%, maar de olieprijs stortte met meer dan 4% in, geld jaagt aan de ene kant technologie na en ontwijkt aan de andere kant grondstoffen, het is behoorlijk tegenstrijdig.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
De leider heeft iets te zeggen
AMD publiceert op 3 november na de Amerikaanse beurs Q3-rapporten, dat heb ik vandaag al geschreven, dus ik herhaal het niet.
Vandaag steeg AMD licht met 0,25%, xAMD met 0,16%, het kapitaal is afwachtend.
De kern van het probleem is nu macro deleveraging. Gisteren daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 7,2%, technologieaandelen werden zonder onderscheid verkocht. Zelfs als AMD's kwartaalcijfers geweldig zijn en het Helios-systeem succesvol wordt gecommercialiseerd, zal het kapitaal bij een omgeving van liquiditeitskrimp de positieve berichten gebruiken om te verkopen. Dus bij het rapport moet je niet alleen kijken of het de verwachtingen overtreft, maar ook of het de macro druk kan weerstaan.
De bitcoin daalde gisteravond onder 77.000 en blijft nu onder dat niveau schommelen. We kijken of het weer boven 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, verwachten we een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $SOL SOXL De duurste candle heeft niets bereikt, de goedkoopste candle heeft twee dalende candles opgeslokt.
09:00 316.000 stuks gekocht bij 82,52, gesloten op 80,32, met boven- en onderschaduwen van 2,15/0,51 — het grootste geld werd door beide kanten ingesloten, nutteloos. 11:00 nog eens 113.000 stuks gekocht om 82,93 te bereiken.
's Middags ging het alleen maar omlaag: 14:00 118.000 stuks verkocht van 82,68 naar 81,16, 15:00 136.000 stuks, 18:00 123.000 stuks, terug naar 80,26.
20:00 Deze zestien minuten waren anders: 130.000 stuks eerst naar 79,84 geduwd en toen teruggetrokken naar 81,84, gesloten op 81,67, één candle heeft de dalende candles van 18:00 en 19:00 opgeslokt, meer dan het hele uur van 18:00.
Niet hoger instappen, wachten op een terugval:
· 80,20~80,45 kopen bij 80,35, stop loss 79,65 (als het doorbreekt is het een valse ommekeer), doel 82,12/82,93, odds 2,5/3,7
· Doorbreken van 79,65 short bij 79,60, stop loss 80,45, doel 78,28/77,40, odds 1,6/2,6
Huidige prijs 81,67, +3,51%, MA20 80,37 ondersteunt van onderen.
$SOXL
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)Iran heeft zijn kaarten op tafel gelegd. De voorwaarden zijn heel duidelijk: de VS moet aan zijn eisen voldoen, de Straat van Hormuz moet binnen twee dagen weer opengaan, en de nucleaire onderhandelingen moeten tegelijkertijd worden hervat. Geen details, alleen deze twee zinnen.
Wat de timing betreft, is het de moeite waard om over na te denken. Deze straat blokkeert een aanzienlijk deel van de wereldwijde zeetransporten van ruwe olie en is de afgelopen tijd een zwaard van Damocles boven de markt geweest. Nu Iran proactief zegt dat het open kan, betekent dat dat het een uitvoer nodig heeft, niet dat het een harde confrontatie wil.
De mechanismen zijn niet moeilijk te begrijpen. Het heropenen van de straat betekent dat de slechtste aanname aan de aanbodzijde wordt weggenomen, de olieprijspremie zal eerst dalen, de inflatieverwachtingen zullen afnemen, en de disconteringsvoet voor risicovolle activa kan versoepelen. De doorwerking op de cryptomarkt is meestal niet meteen een explosieve stijging, maar eerst een stabilisatie — BTC wordt niet langer gezien als de enige liquiditeitsbron, en ETH en SOL krijgen ruimte voor herwaardering.
Maar deze keten heeft een voorwaarde: de VS moet instemmen. Tot nu toe is er geen enkele bevestiging van de Amerikaanse kant, en de onderhandelingen zijn nog steeds aan het slepen. Wat we nu zien is een "intentie", geen "resultaat". Intenties kunnen worden geprijsd, maar zijn geen feitelijke transacties.
Vanuit een ander perspectief onthult deze zaak de kwetsbaarheid van de cryptomarkt nu: de koersbewegingen zijn steeds meer afhankelijk van de vraag of een waterweg in het Midden-Oosten open is. Vroeger hielden we de Federal Reserve in de gaten, nu moeten we de Straat van Hormuz volgen. Deze externe afhankelijkheid is op zich al een risicoblootstelling.
Conclusie: het nieuws is positief, maar nog niet gerealiseerd. BTC kan licht bullish zijn, maar houd de posities niet te zwaar; ETH, SOL en dergelijke bevestigde signalen zijn verstandiger dan het proberen te profiteren van een rebound.$ETH Laten we het even hebben over de korte termijn visie, op de korte termijn blijft de daggrafiek dalend. Een mogelijke ommekeer kan plaatsvinden bij de non-farm payroll data op 6 november. Die data zal bepalen of de Federal Reserve dit jaar nog renteverhogingen doorvoert. Daarnaast wil ik nog even zeggen over de investeringen van Amerikaanse techbedrijven in AI: deze grote techbedrijven in de VS hebben miljarden geïnvesteerd, en jij zegt dat er alleen maar een korte rode serie uit is gekomen? Wie houdt dat vol? Als ik een paar stenen in de rivier gooi, zie ik nog wel wat golven. Deze techbedrijven hebben miljarden geïnvesteerd, maar tot nu toe is er geen wezenlijke terugverdienste zichtbaar, dus de AI-route is bijna ten einde. Als AI instort en daarmee ook de opslagsector, dan is het mogelijk dat er kapitaal terugvloeit naar crypto en Huobi. Daarom is het op korte termijn nog steeds het beste om geen posities te hebben.Eerder ging de markt in discussie over "Is AI echt een revolutie?", maar nu S&P de vooruitzichten voor Meta naar negatief heeft bijgesteld en Blackstone zegt dat Anthropic geen investeringsniveau kan bereiken, is het debat verschoven — het gaat niet meer om hoe groot je AI-verhaal is, maar om of je nog geld kunt lenen en of je het kunt terugbetalen.
De discussie over de aard ervan is niet meer nodig. AI is echt, dat ontkent niemand. Maar een echte revolutie en het vermogen om geld terug te betalen zijn twee verschillende dingen. Ratingbureaus kijken nu met een rekenkundige blik: Meta's vrije kasstroom is voor het eerst negatief, de hefboomratio kan volgend jaar boven 1,0 uitkomen, Anthropic heeft een rekenkrachtcontract van 637 miljard getekend, waarvan 431 miljard verplichte uitgaven zijn — dit zijn geen "AI-vooruitzichten" problemen, maar problemen over "kan de kasstroom de vaste uitgaven dekken".
De betekenis van deze verschuiving is: zodra financieringsvermogen de hoofdrol speelt, verandert de waarderingslogica. Vroeger keek men naar groeipercentages voor een premie, nu kijkt men hoe lang de balans het volhoudt. Als de financieringskosten stijgen, wordt de ruimte om prijzen te verlagen om volume te winnen kleiner; als die ruimte kleiner wordt en de inkomsten de uitgaven niet bijhouden, moet er opnieuw gefinancierd worden; als de financieringsomgeving slecht is, moet de kapitaaluitgave worden teruggeschroefd. De hele keten hangt van begin tot eind aan "geld", en het heeft niets meer te maken met hoe sterk AI zelf is.
Dus deze aanpassing van S&P en deze verklaring van Blackstone lijken op het eerste gezicht over twee bedrijven te gaan, maar in werkelijkheid geven ze de hele AI-sector een nieuwe meetlat. Het verhaal is verteld, nu is het tijd om naar de boeken te kijken. De halfgeleiders zijn bijna helemaal ingestort, zal er in november plotseling een grote opleving komen?
De daling van de Amerikaanse tech-aandelen in oktober was inderdaad fors, $SOXL is meer dan 50% teruggevallen vanaf de top, $AMD is ook met 22% gedaald. Veel mensen zijn al begonnen met het oppikken van aandelen, maar ik denk dat het nu vooral belangrijk is om te observeren hoeveel verkoopdruk de markt nog niet heeft losgelaten.
Ik kijk de laatste tijd veel naar de Amerikaanse staatsobligatierente. De 10-jaarsrente is gedaald van 5,29% naar 4,94%, wat goed nieuws is voor tech-aandelen. Hoe hoger de rente, hoe lager de waardering die de markt bereid is te geven aan groeiaandelen.
In november kijk ik vooral uit naar de kwartaalcijfers van AMD$ en Nvidia.
Deze twee bedrijven zijn belangrijke indicatoren voor de AI-markt. Vooral AMD, dat al zo veel is gedaald; zolang de datacenteractiviteiten goed presteren en de toekomstige vooruitzichten niet duidelijk worden bijgesteld, denk ik dat er reden is voor kapitaal om weer in te stappen.
$SOXL is al gehalveerd, wat aangeeft dat hefboomkapitaal een schoonmaakbeurt ondergaat. De vraag is of dit kapitaal al helemaal is vertrokken?
Mijn idee is dat de kans op een opleving in november niet klein is, maar dat de echt interessante kansen misschien pas komen nadat de laatste groep die haastig aandelen oppikt, is weggezuiverd.
Zolang de Amerikaanse staatsobligatierente niet weer boven de 5% uitkomt en de winstverwachtingen van AMD en NVDA stabiel blijven, blijf ik positief over het herstel van de halfgeleidersector.
Nu verdien ik liever minder in de eerste fase dan dat ik te vroeg instap en weer vast kom te zitten.
#Amerikaanse aandelen en goud en zilver dalen gelijktijdig sterk, de richting van vluchtroutes van kapitaal is verdeeld De kapitaalinvesteringen zijn hoog, maar de vrije kasstroom is negatief; met druk aan beide kanten kan het gat in het midden alleen worden gevuld door externe financiering. Anthropic heeft een rekenkrachtinkoopovereenkomst van 637 miljard gesloten, waarvan 431 miljard een verplichte minimumuitgave is — dit geld moet worden betaald, ongeacht of klanten betalen, zodra het contract is getekend. Maar de omzet in de eerste helft van het jaar was slechts 16,2 miljard, voornamelijk gedragen door de top 1% van de klanten, en de adoptiegraad door bedrijven is in september al gestabiliseerd. Of de inkomsten de uitgaven kunnen bijhouden, is op zich al een grote vraag.
Dit leidt tot een typisch mismatch: het geld wordt uitgegeven volgens de ambitieuze plannen voor 2045, terwijl de inkomsten per kwartaal worden verdiend. Kapitaalinvesteringen zijn rigide, langdurig en contractueel vastgelegd; vrije kasstroom is negatief, fluctuerend en afhankelijk van klanten. Het geheel wordt in leven gehouden door financiering. Blackstone zegt dat het waarschijnlijk geen investeringswaardige rating zal krijgen bij beursgang, en dat is precies de reden — ratingbureaus kijken naar je terugbetalingsvermogen, niet naar hoe groot je verhaal is.
Wat het nog problematischer maakt, is dat deze mismatch zichzelf versterkt. Als de financieringskosten stijgen, moet je de prijs verlagen om het volume te verhogen en zo de omzet te stimuleren; door de prijs te verlagen, wordt de winstmarge nog dunner; met een dunne winstmarge kan de vrije kasstroom niet worden aangevuld; en zonder aanvulling wordt de afhankelijkheid van financiering groter. Dit cirkelt terug naar het begin en wordt steeds nijpender.
Dus je kunt zeggen dat de term "mismatch" hier precies van toepassing is. Het is niet dat de groei niet snel genoeg is, maar dat het tempo van uitgaven en het tempo van inkomsten niet op elkaar aansluiten. De echte risico's van deze ronde van AI-investeringen liggen niet aan de vraagkant, maar in de vraag of de balans het kan volhouden totdat de inkomsten bijbenen.#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Kan de hoge groei de hoge waardering behouden? Dit bericht koelt het seizoensgebonden optimisme af en gebruikt "oktober moet stijgen" als argument, maar ik denk dat het tegen de huidige trend ingaat. Cointelegraph meldde dat Bitcoin in oktober 2026 met 7,3% daalde, voor het tweede jaar op rij in oktober een daling noteerde, en analisten heroverwegen nu de seizoenssignalen.
Ik hanteer drie principes bij trendanalyse: prijs weegt zwaarder dan de kalender — zelfs sterke historische rendementen wegen niet op tegen deze daadwerkelijke daling; als een signaal faalt, verlaag ik het gewicht — na twee jaar achtereenvolgende mislukkingen kan de seizoensregel niet langer de hoofdindicator zijn; ik beschouw het geheel, niet alleen het deel — een daling in één maand is niet voldoende om een langdurige neerwaartse trend te bevestigen. Voor mij lijkt dit meer op een bijstelling van de beoordelingsmethode dan op een definitief oordeel over de toekomst.
De trend is de beste vriend. Ik blijf kijken of de prijs een aanhoudende richting kan vinden, zonder de kalender te forceren en zonder op basis van een maandelijkse daling een bodem te gokken. De omzetstijging van 1300% van Anthropic in de eerste helft van het jaar is echt, maar hier is een discrepantie: een sterke omzetgroei betekent niet dat klanten altijd zo veel zullen blijven uitgeven.
Het lijkt een grote markt, maar is eigenlijk illusoir. De top 1% van de zakelijke klanten draagt bijna de helft van de B2B-uitgaven bij, het zijn slechts een klein groepje die echt geld uitgeeft. Het adoptiepercentage door bedrijven is in september gestabiliseerd, nieuwe klanten komen langzaam binnen, dus de groei moet komen van bestaande klanten die meer uitgeven — hoe lang kan dat doorgaan?
Bovendien is deze groei bereikt door prijsverlagingen. De tokenprijs is gehalveerd ten opzichte van vorig jaar, de omzet is gestegen, maar de druk van de rekenkracht-kosten is niet verminderd. Wat echt problematisch is, is de lijn voor 2045: er zijn rekenkracht-aankoopovereenkomsten getekend ter waarde van 637 miljard dollar, waarvan 431 miljard dollar verplichte minimale uitgaven zijn; klanten betalen wel of niet, deze kosten moeten toch worden gemaakt. De prospectus geeft zelf toe dat er mogelijk eerder dan verwacht een nieuwe financieringsronde nodig is.
Dus hoe lang kunnen klanten blijven betalen? Dat hangt van twee dingen af: of die 1% grote klanten hun budget zullen inkrimpen, en hoe lang het spel van prijsverlagingen om volume te winnen kan doorgaan. Blackstone heeft al aangegeven dat Anthropic waarschijnlijk geen investeringswaardige rating zal krijgen na de beursgang. Zelfs de geldschieters vinden de cijfers niet kloppen; durft iemand te garanderen dat de betalingsbereidheid van klanten tot 2045 standhoudt? Weinig mensen durven dat te zeggen.#非农来袭，12月加息会否生变？ Na de opleving hebben shortposities de overhand, is er een onevenwicht in de liquiditeit van de markt?
Koopkracht onderaan drijft de prijs omhoog, bij Hyperliquid heeft 80% van de handelsaccounts shortposities, de verkoopdruk stapelt zich aan de bovenkant van het bereik op.
BTC schommelt rond 78000, de weerstand tussen 80500 en 82000 is duidelijk sterker.
ETH maakt een onafhankelijke opleving en staat boven 2300, maar ETF's zien een uitstroom van 156 miljoen, de on-chain en institutionele kapitaalstromen lopen uiteen.
Open het orderboek en vergelijk de omvang van de orders rond 76000.
De koopdruk op 76000 is een cruciale maatstaf voor de huidige liquiditeitsstructuur.
$BTC $ETH $SOL 🔥ETH heeft al een krachtige opleving laten zien, maar de echte test ligt nog bij 2350 dollar!😎 Zaterdag zeiden we dat zolang ETH rond de 2260 stabiel blijft, er een kans is om opnieuw de 2300 aan te vallen. Nu de prijs boven de 2300 staat, betekent dit dat de eerdere steuninschatting deels is bevestigd en dat de korte termijn trend duidelijk beter is dan de afgelopen dagen.
📈 Vanuit de 4-uursstructuur gezien, daalde ETH eerder tot ongeveer 2171 en begon toen weer te stijgen, en heeft nu opnieuw de 2300 terugveroverd. Echter, 2350—2370 is een gebied met zware weerstand waar eerder meerdere keren een opleving werd tegengehouden. We mogen niet zomaar concluderen dat de trend is omgedraaid alleen omdat de prijs is hersteld. Of het volume toeneemt en de prijs zich stabiel boven dit gebied kan houden, zal bepalen of de opleving nog verder kan doorgaan.
🧭 Qua handelen zal ik vooral letten op 2260—2280. Als de prijs terugzakt naar dit gebied en daar een teken van stabilisatie laat zien, kan je overwegen om in delen te kopen; als de prijs direct naar ongeveer 2350 stijgt maar daar niet doorheen breekt, moet je niet blindelings meer kopen.
⚠️ Deze week is er veel macro-economisch nieuws: op 3 november zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, en op 6 november worden de arbeidsmarktgegevens van oktober bekendgemaakt, wat de verwachtingen voor het rentebeleid van de Fed in december kan beïnvloeden. Tegelijkertijd is de ETH spot-ETF al vijf weken op rij netto uitgestroomd, en is er nog geen duidelijk signaal van institutionele kapitaalinstroom.
Daarom is het nu beter om dit te zien als een oversold rally, en niet als een volledige trendomkering. Blijf vanavond de prestaties rond 2350 volgen. Denk jij dat ETH die grens in één keer doorbreekt, of zal het eerst terugzakken om kracht te verzamelen? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Op X wordt er nu gezegd: sinds 2026 is er geen enkele nieuw geboren meme die een marktkapitalisatie van 1 miljard dollar heeft bereikt. De meme-sectie van CoinGecko is ongeveer 28 miljard waard, DOGE alleen al ongeveer 11,8 miljard, wat grofweg 40% uitmaakt; de oude munten zijn er nog steeds, maar er is voorlopig geen bewijs dat nieuwe munten doorbreken. Geld blijft op de oude munten liggen, wat niet betekent dat een nieuwe cyclus al is begonnen; tegenstanders zullen zeggen dat zodra de oude munten dalen, er ruimte komt voor nieuwe munten, beide kanten zijn nog niet weerlegd, dus haast je niet om partij te kiezen. Als er in de komende maand een meme geboren in 2026 stabiel 1 miljard bereikt, beschouwen we dit als een tijdelijke keerpunt; als de marktkapitalisatie van de sector verder krimpt en het aandeel van DOGE blijft stijgen, schuiven we "doorbraak van nieuwe munten" naar later en zien we het herstel van oude munten niet als een nieuwe verhaallijn. Snapshot rond 20:08 Beijing, spotprijs ongeveer $0,075, 24 uur ongeveer -0,5%. Laten we eerst kijken of de marktkapitalisatiestructuur beweegt, dan praten we over wie de volgende ronde zal aansteken.
$DOGE
#DOGE #Meme #cryptocurrency 🔥BTC's recente terugval is niet per se een trendomkering, maar waarschijnlijker een herziening van de macro-economische verwachtingen! De prijs schommelt momenteel rond de 78.000 dollar, nadat het eerder de 80.000 dollar doorbrak maar niet kon vasthouden. Tegelijkertijd was er afgelopen vrijdag een netto-uitstroom van ongeveer 643 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF, de grootste eendaagse uitstroom sinds 25 juni, wat de korte termijn sentimenten zeker heeft geraakt.
📊 Maar richt je niet alleen op de cijfers van één dag. De cumulatieve netto-instroom in ETF's bedraagt nog steeds ongeveer 57,4 miljard dollar, en een eendaagse uitstroom betekent niet dat alle eerdere langetermijnallocaties zijn ingetrokken. Het is belangrijker om de komende handelsdagen te observeren of de uitstroom aanhoudt of dat er na stabilisatie weer netto-instroom optreedt. Een grote terugname is reden tot waakzaamheid, maar niet voldoende om een trendomkering te bewijzen.
🗓️ De datavensters in november zijn ook cruciaal: 6 november non-farm payrolls, 10 november CPI, 13 november PPI, en op 25 november PCE en de tweede schatting van het BBP. Eerdere inflatiecijfers waren aan de hoge kant, waardoor de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen stegen, wat de verwachtingen voor renteverlagingen beïnvloedde en BTC onder druk zette. Als de data opnieuw boven verwachting uitvalt, kan de volatiliteit verder toenemen.
🧭 Mijn strategie blijft het ritme behouden, niet meegaan in de stijgingen en niet proberen de bodem te raden. Dollar-cost averaging kan aankopen spreiden over verschillende tijdstippen en zo de druk van timing verminderen, mits de financiële planning en posities beheersbaar zijn. Denk jij dat deze correctie rond de 78.000 dollar zal stabiliseren, of wacht je liever op richtinggevende macro-economische data? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？