Orbit Post Sitemap
Aan de Amerikaanse aandelenmarkt zijn er al 50 bedrijven die "boycotten" tegen de tokenisatie van OKXICE-aandelen, waaronder giganten als Nvidia, Walmart en Micron.
De reden is eigenlijk best ongemakkelijk; het is niet dat ze echt tegen tokenisatie zijn, maar OKXICE is te strikt met naleving.
Robinhood, bStocks, Dinari, xStocks hebben vrijwel geen formele bezwaartermijn, ze zijn ofwel offshore risicobeheer of gebruiken gewoon traditionele makelaarslicenties.
OKXICE daarentegen, houdt hardnekkig een schriftelijke bezwaartermijn van 30 dagen aan, waarbij het kosteloos is om bezwaar te maken, en het bezwaar wordt altijd gehonoreerd.
Het is alsof anderen gewoon daten en relaties hebben, maar OKXICE, die eerlijke persoon, wil pas intiem worden na een officiële huwelijksceremonie. Op de huwelijksnacht wordt de deur echter door 50 schoonvaders dichtgelast……De avond voor de verkiezingen is het marktbeeld superstil, maar ik vind juist dat zo'n stilte het engst is.....
Afgelopen vrijdag was er een netto-uitstroom van 643 miljoen dollar in BTC spot ETF, de grootste dag sinds juni, OKX long-short account ratio is nog 2,26, maar de long-short ratio van grote houders is slechts 0,92, wat licht bearish is, particuliere beleggers zijn actief, grote houders duiken weg!?
De uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen komt waarschijnlijk woensdagmorgen (Taiwan tijd) naar buiten, ik kijk naar 76.326, als die doorbroken wordt, eerst wegwezen, als die boven 78.878 komt, dan kijk ik naar 81.971🤣
#美國期中選舉在即，哪些結果值得關注？ Wauw, waar komt zo'n machtige walvis / instelling vandaan?! In twee uur tijd meer dan 42,4 miljoen dollar aan $ETH in grote hoeveelheden op de blockchain gekocht 😲
Adres 0x9Ec…15547 heeft in de afgelopen 2 uur gemiddeld voor $2274 per stuk 18643,42 ETH op de blockchain gekocht en is nog steeds bezig met gefaseerde aankopen. De USDC-financieringsbron is Kraken en Crypto.com, de toewijzing is voorlopig onduidelijk
Adres 0x9EcA05D78f6751C91Ab048858b7d21a67C015547$BTC bleef de hele dag rond de 78.000 hangen, ETF liep afgelopen vrijdag 640 miljoen dollar uit, de angst- en hebzuchtindex staat nog steeds op 34 in het angstgebied, maar de grote walvissen hebben hun posities stilletjes verhoogd tot 3,03 miljoen munten, ETF verkoopt, grote houders kopen, beide partijen staan lijnrecht tegenover elkaar. $ETH daarentegen heeft iemand die echt geld inzet, één adres kocht in 5 uur voor 62,97 miljoen dollar 27.553 munten, gemiddelde prijs 2286, veel directer dan bij BTC.
De A-aandelenmarkt steeg vandaag zowel in volume als prijs. De ChiNext-index sloot 1,87% hoger, met een handelsvolume van 1,78 biljoen, ruim 100 miljard meer dan afgelopen vrijdag. AI-stripconcepten stegen massaal met 20% limiet, Jieteng en Mango Excellent Media sloten volledig af, ook sterke stijgingen in sterke dranken en grote financiële sector, meer dan honderd aandelen sloten op het limiet.
De Hang Seng Tech-index in Hong Kong steeg halverwege de dag al met 2,85%, Xiaomi en CATL stegen meer dan 6%, tech-aandelen herstelden collectief. De Amerikaanse aandelenmarkt herstelde ook in de pre-market, halfgeleiders stegen, SK Hynix bijna 5%, $NVDA steeg 1,47%, Nasdaq futures stegen 0,84%, maar de olieprijs stortte met meer dan 4% in, geld jaagt aan de ene kant technologie na en ontwijkt aan de andere kant grondstoffen, het is behoorlijk tegenstrijdig.#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
De leider heeft iets te zeggen
AMD publiceert op 3 november na de Amerikaanse beurs Q3-rapporten, dat heb ik vandaag al geschreven, dus ik herhaal het niet.
Vandaag steeg AMD licht met 0,25%, xAMD met 0,16%, het kapitaal is afwachtend.
De kern van het probleem is nu macro deleveraging. Gisteren daalde de Philadelphia Semiconductor Index met 7,2%, technologieaandelen werden zonder onderscheid verkocht. Zelfs als AMD's kwartaalcijfers geweldig zijn en het Helios-systeem succesvol wordt gecommercialiseerd, zal het kapitaal bij een omgeving van liquiditeitskrimp de positieve berichten gebruiken om te verkopen. Dus bij het rapport moet je niet alleen kijken of het de verwachtingen overtreft, maar ook of het de macro druk kan weerstaan.
De bitcoin daalde gisteravond onder 77.000 en blijft nu onder dat niveau schommelen. We kijken of het weer boven 80.000 kan komen. Als dat niet lukt, verwachten we een diepere correctie, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanrennen en niet paniekverkopen, zet je orders met een stop loss.
Bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $SOL SOXL De duurste candle heeft niets bereikt, de goedkoopste candle heeft twee dalende candles opgeslokt.
09:00 316.000 stuks gekocht bij 82,52, gesloten op 80,32, met boven- en onderschaduwen van 2,15/0,51 — het grootste geld werd door beide kanten ingesloten, nutteloos. 11:00 nog eens 113.000 stuks gekocht om 82,93 te bereiken.
's Middags ging het alleen maar omlaag: 14:00 118.000 stuks verkocht van 82,68 naar 81,16, 15:00 136.000 stuks, 18:00 123.000 stuks, terug naar 80,26.
20:00 Deze zestien minuten waren anders: 130.000 stuks eerst naar 79,84 geduwd en toen teruggetrokken naar 81,84, gesloten op 81,67, één candle heeft de dalende candles van 18:00 en 19:00 opgeslokt, meer dan het hele uur van 18:00.
Niet hoger instappen, wachten op een terugval:
· 80,20~80,45 kopen bij 80,35, stop loss 79,65 (als het doorbreekt is het een valse ommekeer), doel 82,12/82,93, odds 2,5/3,7
· Doorbreken van 79,65 short bij 79,60, stop loss 80,45, doel 78,28/77,40, odds 1,6/2,6
Huidige prijs 81,67, +3,51%, MA20 80,37 ondersteunt van onderen.
$SOXL
(Geen beleggingsadvies, eigen risico)Iran heeft zijn kaarten op tafel gelegd. De voorwaarden zijn heel duidelijk: de VS moet aan zijn eisen voldoen, de Straat van Hormuz moet binnen twee dagen weer opengaan, en de nucleaire onderhandelingen moeten tegelijkertijd worden hervat. Geen details, alleen deze twee zinnen.
Wat de timing betreft, is het de moeite waard om over na te denken. Deze straat blokkeert een aanzienlijk deel van de wereldwijde zeetransporten van ruwe olie en is de afgelopen tijd een zwaard van Damocles boven de markt geweest. Nu Iran proactief zegt dat het open kan, betekent dat dat het een uitvoer nodig heeft, niet dat het een harde confrontatie wil.
De mechanismen zijn niet moeilijk te begrijpen. Het heropenen van de straat betekent dat de slechtste aanname aan de aanbodzijde wordt weggenomen, de olieprijspremie zal eerst dalen, de inflatieverwachtingen zullen afnemen, en de disconteringsvoet voor risicovolle activa kan versoepelen. De doorwerking op de cryptomarkt is meestal niet meteen een explosieve stijging, maar eerst een stabilisatie — BTC wordt niet langer gezien als de enige liquiditeitsbron, en ETH en SOL krijgen ruimte voor herwaardering.
Maar deze keten heeft een voorwaarde: de VS moet instemmen. Tot nu toe is er geen enkele bevestiging van de Amerikaanse kant, en de onderhandelingen zijn nog steeds aan het slepen. Wat we nu zien is een "intentie", geen "resultaat". Intenties kunnen worden geprijsd, maar zijn geen feitelijke transacties.
Vanuit een ander perspectief onthult deze zaak de kwetsbaarheid van de cryptomarkt nu: de koersbewegingen zijn steeds meer afhankelijk van de vraag of een waterweg in het Midden-Oosten open is. Vroeger hielden we de Federal Reserve in de gaten, nu moeten we de Straat van Hormuz volgen. Deze externe afhankelijkheid is op zich al een risicoblootstelling.
Conclusie: het nieuws is positief, maar nog niet gerealiseerd. BTC kan licht bullish zijn, maar houd de posities niet te zwaar; ETH, SOL en dergelijke bevestigde signalen zijn verstandiger dan het proberen te profiteren van een rebound.$ETH Laten we het even hebben over de korte termijn visie, op de korte termijn blijft de daggrafiek dalend. Een mogelijke ommekeer kan plaatsvinden bij de non-farm payroll data op 6 november. Die data zal bepalen of de Federal Reserve dit jaar nog renteverhogingen doorvoert. Daarnaast wil ik nog even zeggen over de investeringen van Amerikaanse techbedrijven in AI: deze grote techbedrijven in de VS hebben miljarden geïnvesteerd, en jij zegt dat er alleen maar een korte rode serie uit is gekomen? Wie houdt dat vol? Als ik een paar stenen in de rivier gooi, zie ik nog wel wat golven. Deze techbedrijven hebben miljarden geïnvesteerd, maar tot nu toe is er geen wezenlijke terugverdienste zichtbaar, dus de AI-route is bijna ten einde. Als AI instort en daarmee ook de opslagsector, dan is het mogelijk dat er kapitaal terugvloeit naar crypto en Huobi. Daarom is het op korte termijn nog steeds het beste om geen posities te hebben.Eerder ging de markt in discussie over "Is AI echt een revolutie?", maar nu S&P de vooruitzichten voor Meta naar negatief heeft bijgesteld en Blackstone zegt dat Anthropic geen investeringsniveau kan bereiken, is het debat verschoven — het gaat niet meer om hoe groot je AI-verhaal is, maar om of je nog geld kunt lenen en of je het kunt terugbetalen.
De discussie over de aard ervan is niet meer nodig. AI is echt, dat ontkent niemand. Maar een echte revolutie en het vermogen om geld terug te betalen zijn twee verschillende dingen. Ratingbureaus kijken nu met een rekenkundige blik: Meta's vrije kasstroom is voor het eerst negatief, de hefboomratio kan volgend jaar boven 1,0 uitkomen, Anthropic heeft een rekenkrachtcontract van 637 miljard getekend, waarvan 431 miljard verplichte uitgaven zijn — dit zijn geen "AI-vooruitzichten" problemen, maar problemen over "kan de kasstroom de vaste uitgaven dekken".
De betekenis van deze verschuiving is: zodra financieringsvermogen de hoofdrol speelt, verandert de waarderingslogica. Vroeger keek men naar groeipercentages voor een premie, nu kijkt men hoe lang de balans het volhoudt. Als de financieringskosten stijgen, wordt de ruimte om prijzen te verlagen om volume te winnen kleiner; als die ruimte kleiner wordt en de inkomsten de uitgaven niet bijhouden, moet er opnieuw gefinancierd worden; als de financieringsomgeving slecht is, moet de kapitaaluitgave worden teruggeschroefd. De hele keten hangt van begin tot eind aan "geld", en het heeft niets meer te maken met hoe sterk AI zelf is.
Dus deze aanpassing van S&P en deze verklaring van Blackstone lijken op het eerste gezicht over twee bedrijven te gaan, maar in werkelijkheid geven ze de hele AI-sector een nieuwe meetlat. Het verhaal is verteld, nu is het tijd om naar de boeken te kijken. De halfgeleiders zijn bijna helemaal ingestort, zal er in november plotseling een grote opleving komen?
De daling van de Amerikaanse tech-aandelen in oktober was inderdaad fors, $SOXL is meer dan 50% teruggevallen vanaf de top, $AMD is ook met 22% gedaald. Veel mensen zijn al begonnen met het oppikken van aandelen, maar ik denk dat het nu vooral belangrijk is om te observeren hoeveel verkoopdruk de markt nog niet heeft losgelaten.
Ik kijk de laatste tijd veel naar de Amerikaanse staatsobligatierente. De 10-jaarsrente is gedaald van 5,29% naar 4,94%, wat goed nieuws is voor tech-aandelen. Hoe hoger de rente, hoe lager de waardering die de markt bereid is te geven aan groeiaandelen.
In november kijk ik vooral uit naar de kwartaalcijfers van AMD$ en Nvidia.
Deze twee bedrijven zijn belangrijke indicatoren voor de AI-markt. Vooral AMD, dat al zo veel is gedaald; zolang de datacenteractiviteiten goed presteren en de toekomstige vooruitzichten niet duidelijk worden bijgesteld, denk ik dat er reden is voor kapitaal om weer in te stappen.
$SOXL is al gehalveerd, wat aangeeft dat hefboomkapitaal een schoonmaakbeurt ondergaat. De vraag is of dit kapitaal al helemaal is vertrokken?
Mijn idee is dat de kans op een opleving in november niet klein is, maar dat de echt interessante kansen misschien pas komen nadat de laatste groep die haastig aandelen oppikt, is weggezuiverd.
Zolang de Amerikaanse staatsobligatierente niet weer boven de 5% uitkomt en de winstverwachtingen van AMD en NVDA stabiel blijven, blijf ik positief over het herstel van de halfgeleidersector.
Nu verdien ik liever minder in de eerste fase dan dat ik te vroeg instap en weer vast kom te zitten.
#Amerikaanse aandelen en goud en zilver dalen gelijktijdig sterk, de richting van vluchtroutes van kapitaal is verdeeld De kapitaalinvesteringen zijn hoog, maar de vrije kasstroom is negatief; met druk aan beide kanten kan het gat in het midden alleen worden gevuld door externe financiering. Anthropic heeft een rekenkrachtinkoopovereenkomst van 637 miljard gesloten, waarvan 431 miljard een verplichte minimumuitgave is — dit geld moet worden betaald, ongeacht of klanten betalen, zodra het contract is getekend. Maar de omzet in de eerste helft van het jaar was slechts 16,2 miljard, voornamelijk gedragen door de top 1% van de klanten, en de adoptiegraad door bedrijven is in september al gestabiliseerd. Of de inkomsten de uitgaven kunnen bijhouden, is op zich al een grote vraag.
Dit leidt tot een typisch mismatch: het geld wordt uitgegeven volgens de ambitieuze plannen voor 2045, terwijl de inkomsten per kwartaal worden verdiend. Kapitaalinvesteringen zijn rigide, langdurig en contractueel vastgelegd; vrije kasstroom is negatief, fluctuerend en afhankelijk van klanten. Het geheel wordt in leven gehouden door financiering. Blackstone zegt dat het waarschijnlijk geen investeringswaardige rating zal krijgen bij beursgang, en dat is precies de reden — ratingbureaus kijken naar je terugbetalingsvermogen, niet naar hoe groot je verhaal is.
Wat het nog problematischer maakt, is dat deze mismatch zichzelf versterkt. Als de financieringskosten stijgen, moet je de prijs verlagen om het volume te verhogen en zo de omzet te stimuleren; door de prijs te verlagen, wordt de winstmarge nog dunner; met een dunne winstmarge kan de vrije kasstroom niet worden aangevuld; en zonder aanvulling wordt de afhankelijkheid van financiering groter. Dit cirkelt terug naar het begin en wordt steeds nijpender.
Dus je kunt zeggen dat de term "mismatch" hier precies van toepassing is. Het is niet dat de groei niet snel genoeg is, maar dat het tempo van uitgaven en het tempo van inkomsten niet op elkaar aansluiten. De echte risico's van deze ronde van AI-investeringen liggen niet aan de vraagkant, maar in de vraag of de balans het kan volhouden totdat de inkomsten bijbenen.#Perspectivas del informe financiero de Palantir: ¿Kan de hoge groei de hoge waardering behouden? Dit bericht koelt het seizoensgebonden optimisme af en gebruikt "oktober moet stijgen" als argument, maar ik denk dat het tegen de huidige trend ingaat. Cointelegraph meldde dat Bitcoin in oktober 2026 met 7,3% daalde, voor het tweede jaar op rij in oktober een daling noteerde, en analisten heroverwegen nu de seizoenssignalen.
Ik hanteer drie principes bij trendanalyse: prijs weegt zwaarder dan de kalender — zelfs sterke historische rendementen wegen niet op tegen deze daadwerkelijke daling; als een signaal faalt, verlaag ik het gewicht — na twee jaar achtereenvolgende mislukkingen kan de seizoensregel niet langer de hoofdindicator zijn; ik beschouw het geheel, niet alleen het deel — een daling in één maand is niet voldoende om een langdurige neerwaartse trend te bevestigen. Voor mij lijkt dit meer op een bijstelling van de beoordelingsmethode dan op een definitief oordeel over de toekomst.
De trend is de beste vriend. Ik blijf kijken of de prijs een aanhoudende richting kan vinden, zonder de kalender te forceren en zonder op basis van een maandelijkse daling een bodem te gokken. De omzetstijging van 1300% van Anthropic in de eerste helft van het jaar is echt, maar hier is een discrepantie: een sterke omzetgroei betekent niet dat klanten altijd zo veel zullen blijven uitgeven.
Het lijkt een grote markt, maar is eigenlijk illusoir. De top 1% van de zakelijke klanten draagt bijna de helft van de B2B-uitgaven bij, het zijn slechts een klein groepje die echt geld uitgeeft. Het adoptiepercentage door bedrijven is in september gestabiliseerd, nieuwe klanten komen langzaam binnen, dus de groei moet komen van bestaande klanten die meer uitgeven — hoe lang kan dat doorgaan?
Bovendien is deze groei bereikt door prijsverlagingen. De tokenprijs is gehalveerd ten opzichte van vorig jaar, de omzet is gestegen, maar de druk van de rekenkracht-kosten is niet verminderd. Wat echt problematisch is, is de lijn voor 2045: er zijn rekenkracht-aankoopovereenkomsten getekend ter waarde van 637 miljard dollar, waarvan 431 miljard dollar verplichte minimale uitgaven zijn; klanten betalen wel of niet, deze kosten moeten toch worden gemaakt. De prospectus geeft zelf toe dat er mogelijk eerder dan verwacht een nieuwe financieringsronde nodig is.
Dus hoe lang kunnen klanten blijven betalen? Dat hangt van twee dingen af: of die 1% grote klanten hun budget zullen inkrimpen, en hoe lang het spel van prijsverlagingen om volume te winnen kan doorgaan. Blackstone heeft al aangegeven dat Anthropic waarschijnlijk geen investeringswaardige rating zal krijgen na de beursgang. Zelfs de geldschieters vinden de cijfers niet kloppen; durft iemand te garanderen dat de betalingsbereidheid van klanten tot 2045 standhoudt? Weinig mensen durven dat te zeggen.#非农来袭，12月加息会否生变？ Na de opleving hebben shortposities de overhand, is er een onevenwicht in de liquiditeit van de markt?
Koopkracht onderaan drijft de prijs omhoog, bij Hyperliquid heeft 80% van de handelsaccounts shortposities, de verkoopdruk stapelt zich aan de bovenkant van het bereik op.
BTC schommelt rond 78000, de weerstand tussen 80500 en 82000 is duidelijk sterker.
ETH maakt een onafhankelijke opleving en staat boven 2300, maar ETF's zien een uitstroom van 156 miljoen, de on-chain en institutionele kapitaalstromen lopen uiteen.
Open het orderboek en vergelijk de omvang van de orders rond 76000.
De koopdruk op 76000 is een cruciale maatstaf voor de huidige liquiditeitsstructuur.
$BTC $ETH $SOL 🔥ETH heeft al een krachtige opleving laten zien, maar de echte test ligt nog bij 2350 dollar!😎 Zaterdag zeiden we dat zolang ETH rond de 2260 stabiel blijft, er een kans is om opnieuw de 2300 aan te vallen. Nu de prijs boven de 2300 staat, betekent dit dat de eerdere steuninschatting deels is bevestigd en dat de korte termijn trend duidelijk beter is dan de afgelopen dagen.
📈 Vanuit de 4-uursstructuur gezien, daalde ETH eerder tot ongeveer 2171 en begon toen weer te stijgen, en heeft nu opnieuw de 2300 terugveroverd. Echter, 2350—2370 is een gebied met zware weerstand waar eerder meerdere keren een opleving werd tegengehouden. We mogen niet zomaar concluderen dat de trend is omgedraaid alleen omdat de prijs is hersteld. Of het volume toeneemt en de prijs zich stabiel boven dit gebied kan houden, zal bepalen of de opleving nog verder kan doorgaan.
🧭 Qua handelen zal ik vooral letten op 2260—2280. Als de prijs terugzakt naar dit gebied en daar een teken van stabilisatie laat zien, kan je overwegen om in delen te kopen; als de prijs direct naar ongeveer 2350 stijgt maar daar niet doorheen breekt, moet je niet blindelings meer kopen.
⚠️ Deze week is er veel macro-economisch nieuws: op 3 november zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, en op 6 november worden de arbeidsmarktgegevens van oktober bekendgemaakt, wat de verwachtingen voor het rentebeleid van de Fed in december kan beïnvloeden. Tegelijkertijd is de ETH spot-ETF al vijf weken op rij netto uitgestroomd, en is er nog geen duidelijk signaal van institutionele kapitaalinstroom.
Daarom is het nu beter om dit te zien als een oversold rally, en niet als een volledige trendomkering. Blijf vanavond de prestaties rond 2350 volgen. Denk jij dat ETH die grens in één keer doorbreekt, of zal het eerst terugzakken om kracht te verzamelen? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Op X wordt er nu gezegd: sinds 2026 is er geen enkele nieuw geboren meme die een marktkapitalisatie van 1 miljard dollar heeft bereikt. De meme-sectie van CoinGecko is ongeveer 28 miljard waard, DOGE alleen al ongeveer 11,8 miljard, wat grofweg 40% uitmaakt; de oude munten zijn er nog steeds, maar er is voorlopig geen bewijs dat nieuwe munten doorbreken. Geld blijft op de oude munten liggen, wat niet betekent dat een nieuwe cyclus al is begonnen; tegenstanders zullen zeggen dat zodra de oude munten dalen, er ruimte komt voor nieuwe munten, beide kanten zijn nog niet weerlegd, dus haast je niet om partij te kiezen. Als er in de komende maand een meme geboren in 2026 stabiel 1 miljard bereikt, beschouwen we dit als een tijdelijke keerpunt; als de marktkapitalisatie van de sector verder krimpt en het aandeel van DOGE blijft stijgen, schuiven we "doorbraak van nieuwe munten" naar later en zien we het herstel van oude munten niet als een nieuwe verhaallijn. Snapshot rond 20:08 Beijing, spotprijs ongeveer $0,075, 24 uur ongeveer -0,5%. Laten we eerst kijken of de marktkapitalisatiestructuur beweegt, dan praten we over wie de volgende ronde zal aansteken.
$DOGE
#DOGE #Meme #cryptocurrency 🔥BTC's recente terugval is niet per se een trendomkering, maar waarschijnlijker een herziening van de macro-economische verwachtingen! De prijs schommelt momenteel rond de 78.000 dollar, nadat het eerder de 80.000 dollar doorbrak maar niet kon vasthouden. Tegelijkertijd was er afgelopen vrijdag een netto-uitstroom van ongeveer 643 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot BTC ETF, de grootste eendaagse uitstroom sinds 25 juni, wat de korte termijn sentimenten zeker heeft geraakt.
📊 Maar richt je niet alleen op de cijfers van één dag. De cumulatieve netto-instroom in ETF's bedraagt nog steeds ongeveer 57,4 miljard dollar, en een eendaagse uitstroom betekent niet dat alle eerdere langetermijnallocaties zijn ingetrokken. Het is belangrijker om de komende handelsdagen te observeren of de uitstroom aanhoudt of dat er na stabilisatie weer netto-instroom optreedt. Een grote terugname is reden tot waakzaamheid, maar niet voldoende om een trendomkering te bewijzen.
🗓️ De datavensters in november zijn ook cruciaal: 6 november non-farm payrolls, 10 november CPI, 13 november PPI, en op 25 november PCE en de tweede schatting van het BBP. Eerdere inflatiecijfers waren aan de hoge kant, waardoor de dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen stegen, wat de verwachtingen voor renteverlagingen beïnvloedde en BTC onder druk zette. Als de data opnieuw boven verwachting uitvalt, kan de volatiliteit verder toenemen.
🧭 Mijn strategie blijft het ritme behouden, niet meegaan in de stijgingen en niet proberen de bodem te raden. Dollar-cost averaging kan aankopen spreiden over verschillende tijdstippen en zo de druk van timing verminderen, mits de financiële planning en posities beheersbaar zijn. Denk jij dat deze correctie rond de 78.000 dollar zal stabiliseren, of wacht je liever op richtinggevende macro-economische data? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De uitdrukking "AI immuun voor hoge rentetarieven" verwart in wezen de industriële trend met waarderingslogica. AI is een echte revolutie, dat klopt, maar revolutie betekent niet dat aandelenkoersen de disconteringsvoet kunnen negeren. In een omgeving met hoge rentetarieven worden toekomstige kasstromen terugverdisconteerd en daardoor kleiner, dat is wiskunde, geen geloof. De markt behandelt AI nu als een vrijbrief, wat vergelijkbaar is met de uitspraak rond 2000 dat "het internet alles verandert, dus waarderingen doen er niet toe".
Wat nog meer te overwegen valt, is de uitspraak "in de laatste fase van een bubbel wordt de markt vaak overspoeld met fantasieën". Als we terugkijken, had elke bubbeltop een zelfverklarend verhaal: in 2000 was het "de nieuwe economie hoeft geen winst te maken", in 2007 was het "huizenprijzen stijgen altijd", en nu is het "AI is immuun voor hoge rentetarieven". Hoe perfecter het verhaal, hoe meer het lijkt alsof het een opstapje voor de waardering zoekt.
Natuurlijk betekent dit niet dat AI nep is, noch dat het morgen instort. Een echte revolutie en een echte bubbel kunnen naast elkaar bestaan; spoorwegen en internet hebben die weg ook bewandeld. Maar het verwisselen van "industriële waarheid" met "stabiele waardering" is het begin van de fantasie. De S&P die de vooruitzichten voor Meta negatief maakt en OpenAI die honderden miljoenen aan financiering ziet wegvallen, deze signalen samen laten zien dat de rekenaars al geleidelijk aan instappen.#Meta信用展望转负，AI投资信用风险受关注
S&P heeft de AA- rating outlook van Meta van stabiel naar negatief bijgesteld, met een duidelijke reden: AI kost enorm veel geld en het vermogen om dit te gelde te maken is aanzienlijk zwakker dan dat van concurrenten.
De data spreekt voor zich. In het derde kwartaal was de vrije kasstroom negatief met 2,12 miljard, terwijl die in dezelfde periode vorig jaar nog positief was met 10,6 miljard, de eerste keer dat het negatief werd. De jaarlijkse kapitaalinvesteringen worden geraamd op 135 tot 145 miljard, met een verdere stijging gepland in 2027. S&P voorspelt dat de hefboomratio van Meta volgend jaar mogelijk boven 1,0 uitkomt, terwijl die vorig jaar nog 0,1 was. Wat nog pijnlijker is, is dat S&P de verwachting dat Meta in 2028 winstgevend zal zijn, heeft ingetrokken; nu wordt verwacht dat de vrije kasstroom in 2028 nog steeds negatief zal zijn, met 39 miljard.
Een woordvoerder van Meta zegt het niet eens te zijn met S&P's oordeel over het vermogen om te gelde te maken, maar de markt lijkt duidelijk aan de kant van S&P te staan. In oktober daalde de aandelenkoers met 15%, de slechtste maand in vier jaar.
De kern van deze zaak ligt niet alleen bij Meta. De opmerking van S&P dat het vermogen om te gelde te maken zwakker is dan dat van concurrenten, is de echte kern — Microsoft kan rekenkracht verhuren om geld te verdienen, Google heeft zijn cloudactiviteiten als steun, terwijl Meta's AI-investeringen vooral gericht zijn op het ondersteunen van advertentieaanbevelingen, en het verhaal van onafhankelijke geldearning is niet overtuigend. Ratingbureaus beginnen AI-investeringen met een rekenkundige blik te bekijken, en dat is belangrijker dan een paar dagen koersdaling.$XAUT
Observatie: goud daalde afgelopen vrijdag met 3,6% op één dag en bereikte het laagste punt in een jaar, vandaag is er slechts 0,7% van dat verlies teruggewonnen
De Nasdaq 100 daalde afgelopen vrijdag met 3,47%, technologie- en AI-aandelen werden verkocht, kapitaal verkocht goud om andere verliezen te compenseren, spotgoud daalde tot het laagste punt sinds oktober 2025
Deze kleine opleving vandaag is te danken aan de olieprijs, Iran en Qatar hebben drie dagen achter elkaar onderhandeld, olieprijs daalde met meer dan 3%, inflatiezorgen nemen af, de opportuniteitskosten van het vasthouden aan niet-rendabel goud dalen mee
Huidige prijs van XAUT is 3898,3, 24-uurs stijging van 0,57%, intraday tussen 3872,4 en 3913,2, handelsvolume 12,1 miljoen dollar, 7-daags verlies van 2,45%, ruim 170 dollar onder het weekhoogtepunt van 4069,7
Ik zie dit meer als een technische correctie, de vlucht naar veiligheid is nog niet echt terug, morgen zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, vrijdag de banenrapporten, als technologieaandelen weer dalen, zal goud eerst weer worden verkocht voor contanten
Intraday dieptepunt 3872 ligt bijna samen met het 7-daagse dieptepunt van 3873,3, als dit niveau niet standhoudt, is er een nieuw dieptepunt.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 SOL is vanaf 11:00 vanaf die 95,89 gedaald, met acht 1H-kaarsen, waarvan zeven bearish.
De bearish kaarsen worden korter: om 17:00 daalde het met 0,31, om 18:00 met 0,13, om 19:00 met 0,11, het volume daalde van 261.000 naar 222.000 contracten. De verkoopdruk neemt inderdaad af, maar verdwijnt niet — geen van de acht kaarsen sloot boven 94,60.
Om 20:00 werd in twintig minuten slechts 51.800 contracten gebruikt om de prijs van 94,01 naar 94,44 te trekken, waardoor het verlies van 19:00 volledig werd teruggedraaid. In vergelijking met de 456.000 contracten die overdag nodig waren om 95,89 te bereiken, is deze beweging verdacht licht: is het overname of short covering? We moeten zien of het boven 94,45 kan blijven.
De voorwaarden zijn:
· 1H sluit boven 94,93 → long op 94,95, stop loss op 94,45, doel 95,89/96,30, risk-reward 1,9/2,7
· Breekt 93,73 dan short met een risk-reward van slechts 1,4, niet instappen; wachten tot 93,08 breekt
Huidige prijs 94,44, -0,83%, net op MA20.
$SOL
(Geen beleggingsadvies, eigen risico) 🔥Achter de BTC-opleving schuilt mogelijk een zorg die door velen over het hoofd wordt gezien! De prijs is de afgelopen dagen inderdaad gestegen, maar de Coinbase-premie geeft geen ondersteunend signaal.😑 De huidige premie is -0,16%, al 40 dagen negatief, en het percentiel over een jaar is zelfs zo laag als 1,1%. De relatieve koopkracht op de Amerikaanse spotmarkt blijft zwak.
📊 Wat mij echt voorzichtig maakt, is niet alleen de lange duur van de negatieve premie, maar ook dat de indicatoren na de prijsstijging nog steeds geen duidelijke verbetering laten zien. De markt kan een opleving zien door shortdekking, kortetermijnhandel en sentiment, maar om die opleving om te zetten in een duurzame stijging is uiteindelijk echte spotvraag nodig.
⚠️ Natuurlijk is de Coinbase-premie slechts een referentie-indicator voor de vraag op de Amerikaanse markt en kan deze niet de richting van BTC alleen bepalen. Het feit dat de premie negatief blijft, betekent ook niet dat de prijs meteen zal dalen. Maar wanneer prijs en kapitaalsignalen niet synchroon lopen, is het belangrijk om voorzichtig te zijn met het kopen op hoge niveaus.
Vanavond blijf ik de veranderingen na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt volgen, met speciale aandacht voor of de premie zich geleidelijk herstelt uit het negatieve gebied. Als de prijs blijft stijgen maar de kapitaalindicatoren stilstaan, zal deze opleving waarschijnlijk meer tijd nodig hebben om bevestigd te worden. Wanneer denk jij dat het kapitaal in de VS echt zal terugkeren? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ De spot-SOL ETF zag vorige week een netto uitstroom van ongeveer 71,47 miljoen dollar, de grootste wekelijkse uitstroom sinds de beursintroductie, met een koers rond de 94 zonder scherpe dalingen.
Volgens SoSoValue was er van 26/10 tot 30/10 een netto uitstroom van ongeveer 71,47 miljoen dollar uit de Amerikaanse spot-SOL ETF.
Bitwise BSOL daalde met ongeveer 45,82 miljoen, Grayscale GSOL met ongeveer 25,71 miljoen, wat de vierde opeenvolgende week van netto uitstroom betekent.
De prijs is ongeveer vijf weken achtereen gedaald, maandag rond de 94 dollar.
De totale netto activa van de ETF bedragen ongeveer 1,4 miljard dollar, wat ongeveer 2,5% van de SOL-marktkapitalisatie is.
Mijn mening: instellingen bouwen hun posities in SOL af, ze kopen niet goedkoop in; de cashflow is betrouwbaarder dan slogans.
Zolang de weekgrafiek niet stabiel is, lijkt een herstel meer op het verminderen van druk dan op een trendomkeer.
Mijn aanpak: observeren, niet najagen, geen scherpe dalingen opvangen.
Wachten tot de koers zich boven ongeveer 100 stabiliseert, samen met een positieve netto instroom in de ETF.
Als de koers onder ongeveer 90 zakt of er volgende week opnieuw een grote netto uitstroom is, vervalt deze observatie.
Geloof jij meer in "het einde van de uitverkoop" of "er komt nog een flinke daling aan"?
$SOL $BTC $ETH
#Solana #cryptomarkt 🔥BTC stijgt, maar het lijkt erop dat Amerikaans kapitaal nog niet klaar is om te volgen! Dit is het meest opvallende punt in de huidige markt.😑 De afgelopen twee dagen is BTC flink hersteld vanaf de dieptepunten, maar de Coinbase-premie blijft op -0,16%, met 40 dagen achtereen negatieve premie en een percentiel van slechts 1,1% over het jaar, wat aangeeft dat de relatieve koopkracht op de Amerikaanse spotmarkt nog steeds niet sterk genoeg is.
📊 Normaal gesproken, als een herstel wordt ondersteund door aanhoudende spotvraag, zal de premie-indicator ook enigszins verbeteren. Maar deze keer is de prijs eerst gestegen, terwijl de premie niet duidelijk is hersteld, wat wijst op een duidelijke divergentie tussen beide.
⚠️ Dit betekent niet dat BTC meteen zal dalen, en je kunt de marktsituatie niet alleen op basis van één indicator beoordelen. Vanuit het kapitaalstructuurperspectief ontbreekt er momenteel een bevestigingssigneaal dat de bulls geruststelt. Vooral na eerdere terugval heeft de markt nieuwe kapitaalinstroom nodig om het over te nemen, in plaats van alleen korte termijn sentiment dat de prijs omhoog duwt.
Vanavond zal ik vooral de premie-ontwikkeling na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt in de gaten houden. Als de premie begint te herstellen, is de kwaliteit van het herstel het herwaarderen waard; als de prijs blijft stijgen maar de premie laag blijft, moet je oppassen voor een gebrek aan kracht na de piek. Hecht jij meer waarde aan de prijsontwikkeling of aan signalen van spotkapitaal? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 🔥BTC is terugveren, maar het echt waarschuwende signaal is nog niet verdwenen!😑 De prijs is de afgelopen dagen duidelijk gestegen vanaf het dieptepunt, maar de Coinbase-premie-index is nog steeds niet meegegroeid, momenteel is de premie -0,16%, en dit is al 40 dagen achtereen negatief, met een percentiel van slechts 1,1% over het jaar. Deze data ziet er inderdaad niet goed uit.
📉 Wat nog belangrijker is, de prijsstijging heeft niet geleid tot een gelijktijdig herstel van de premie. Met andere woorden, de BTC-markt lijkt op te warmen, maar de relatieve koopkracht op de Amerikaanse spotmarkt blijft zwak, en voorlopig is er geen duidelijke instroom van kapitaal in de VS te zien.
🧐 Ik ben voorlopig niet te optimistisch over deze rally van vanavond. Na de vorige daling is het niet genoeg om alleen op kortetermijnkapitaal te vertrouwen om een aanhoudende stijging te realiseren; er is ook stabielere spotvraag nodig.
Houd de volgende twee signalen goed in de gaten: of de Coinbase-premie blijft stijgen en of er na de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt nieuwe kopers instappen. Als de prijs blijft stijgen maar de premie niet herstelt, moet je oppassen dat de rally niet van korte duur is. Denk jij dat deze stijging een echte bodem vormt, of is het weer een kortetermijnvalstrik? #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Vanavond praten we over $NEAR. Tot 20:05 uur Beijing-tijd op 2 november staat NEAR op de CoinGecko hotlist, met OKX spotprijs op 4,133 dollar, een daling van ongeveer 5,6% in 24 uur (bereik 4,075–4,41), en een 24-uurs handelsvolume van ongeveer 445 miljoen dollar, met een daling van ongeveer 9,9% in 7 dagen.
De aandacht komt door twee zaken: ten eerste sluit vandaag volgens planning de stemming over voorstel HSP-029 van House of Stake, dat voorstelt om de maximale jaarlijkse inflatie in 24 maanden geleidelijk te verlagen van 2,5% naar 1,6%; ten tweede is er op 4 november een netwerkupgrade (nearcore 2.14.0, waarbij de gas-teruggave voor contracten wordt afgeschaft), MEXC en Bithumb hebben aangekondigd dat ze dan de stortingen en opnames tijdelijk zullen stopzetten.
Mijn mening: het verlagen van de inflatie is goed voor houders die niet staken, maar het stemmen is slechts de eerste stap; validators moeten upgraden en er is nog een bufferperiode van 90 dagen voordat het echt van kracht wordt, dus op korte termijn is het meer een emotioneel thema. De prijs daalde zelfs voordat het nieuws werd bevestigd, wat aangeeft dat de markt meer waarde hecht aan daadwerkelijk gebruik en of de transactiekosten de waardering kunnen ondersteunen. Ik zal eerst de uitslag van de stemming en het verloop van de upgrade afwachten, en dan kijken of de prijs rond de 4 dollar stand kan houden. #美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
《美伊重开霍尔木兹 BTC原油对账》
Er zijn de afgelopen dagen plannen naar buiten gekomen om de Straat van Hormuz te heropenen, maar Iran stelt het vrijkomen van fondsen en het opheffen van sancties als voorwaarde, de partijen zijn er nog niet uitgekomen.
De doorvaart door de straat is nu nog maar half zo groot als voor de oorlog, Brent-olie staat op 117,64 dollar, en de daadwerkelijke dagelijkse productie van OPEC blijft 3 miljoen vaten achter.
BTC daalde met veel volume tot 77.000 dollar, maar vandaag is de handel teruggelopen tot 267 miljoen dollar en beweegt zij zijwaarts, het kapitaal wacht af hoe de onderhandelingsresultaten worden uitgevoerd. $BTC 【50 beursgenoteerde bedrijven zeggen "nee" tegen OKXICE aandelen-tokenisatie: strijd om instemmingsrecht bij effecten-RWA】
De aandelen-tokenisatie sector ervaart de eerste echte "uitgever-terugslag". OKX bundelde krachten met Intercontinental Exchange (ICE, moederbedrijf van de New York Stock Exchange) om het tokenized aandelen handelsplatform OKXICE TSV te lanceren, met als plan om aandelen van 62 Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven op de blockchain te brengen voor 24/7 handel. Maar volgens de opeenvolgende bezwaarschriften van uitgevers die het platform heeft gepubliceerd, hebben inmiddels 50 bedrijven expliciet bezwaar gemaakt — meer dan 80% van de geplande lijst.
De waarde van de lijst wordt per batch hoger. Op 15 oktober waren er 9 bedrijven met bezwaar; rond 28 oktober voegden Walmart, Eli Lilly, Cigna, Carnival en anderen zich toe, wat het totaal op 38 bracht; in de laatste kennisgeving van 30 oktober kwamen Nvidia, Nike, Costco, Micron Technology en Reddit erbij, wat het totaal op 50 bracht. Hiermee staan toonaangevende bedrijven uit diverse sectoren zoals Microsoft, Alphabet, Goldman Sachs, JPMorgan, AMD, Intel, Coca-Cola en McDonald's op de lijst — vrijwel alle bedrijven met de hoogste marktkapitalisatie en grootste retailbeleggersaandacht in de VS.
Het mechanisme is belangrijker dan de lijst zelf. OKXICE baseert zich op het "innovatie-exceptie" kader van de Amerikaanse Securities and Exchange Commission (SEC): als het platform een kennisgeving naar de uitgever stuurt, wordt het stilzwijgen binnen 30 dagen als instemming beschouwd — geen reactie betekent akkoord. Dit ontwerp is bedoeld om regulatoire experimenteerruimte voor tokenisatie-innovatie te bieden, maar het bijeffect is dat de "stilzwijgende kosten" bij de uitgevers liggen: als ze niet actief bezwaar maken, worden hun aandelen op de blockchain gezet. Drie media benadrukten in hun berichtgeving een nauwkeurig detail: het bezwaar van uitgevers geldt alleen voor het OKXICE handelsplatform en betekent niet per se afwijzing van aandelen-tokenisatie zelf — de formulering toont aan dat dit een "afbakening" is, geen "oorlogsverklaring".
De kern van deze zaak is het instemmingsrecht dat onvermijdelijk is bij effecten-RWA. Eerdere tokenisatieverhalen richtten zich vooral op technologie en liquiditeit: on-chain, 7x24 handel, deelbaarheid, combinaties. Maar aandelen zijn geen stablecoins; hun onderliggende rechten worden bepaald door vennootschapsrecht en beursafspraken, en uitgevers hebben feitelijk zeggenschap over "waar en in welke vorm hun aandelen verhandeld worden". De collectieve bezwaren van 50 bedrijven tonen aan dat zonder oplossing voor de vraag "wie beslist" de plafond van effecten-tokenisatie stevig wordt beperkt. Deze kloof bepaalt de werkelijke voortgang van de sector meer dan welke TVL-cijfers dan ook.
Tegelijkertijd ontwikkelt zich stilletjes een alternatieve route. Ook aandelen-tokenisatie, maar met actieve deelname van uitgevers en via gelicentieerde instellingen (zoals Figure Markets, wiens handelsplatform TVL op 2 november tegen de trend in met 18,4% steeg tot 142 miljoen dollar) ondervindt geen tegenstand — omdat de uitgevers zelf betrokken zijn. De "vooraf handelen en dan melden" aanpak van de beursroute contrasteert scherp met de "uitgevers co-creëren" aanpak van de gelicentieerde route, deze week duidelijk zichtbaar.
Wat nu te volgen? ① De keuze van de resterende 12 bedrijven die nog niet hebben gereageerd — hun stilzwijgen betekent instemming binnen het 30-dagen mechanisme; ② Of de SEC het "stilzwijgend akkoord" mechanisme zal aanpassen — de omvang van de uitgevers-terugslag is groot genoeg om regelgevingswijzigingen te triggeren; ③ Of OKXICE de lijst of tijdlijn zal aanpassen; ④ Acties van uitgevers zelf op tokenisatiegebied (eigen platform bouwen, participeren in gelicentieerde venues) — bedrijven op de bezwarenlijst kunnen de volgende groep initiatiefnemers van de gelicentieerde route zijn.Bijna 880 miljoen dollar aan tokens wordt deze week ontgrendeld, staat er weer verkoopdruk op altcoins?
November is net begonnen en er is al iets opmerkelijks in de altcoinmarkt.
Volgens BeInCrypto, dat vandaag gegevens van Tokenomist citeert, wordt deze week naar verwachting meer dan 879,9 miljoen dollar aan tokens ontgrendeld.
Daarvan wordt verwacht dat BTW op 2 november 101,63 miljoen tokens ontgrendelt, KITE op 3 november 640 miljoen tokens. HYPE is gepland om op 6 november 180.000 tokens vrij te geven.
Interessant is dat HYPE oorspronkelijk een grotere hoeveelheid tokens wilde ontgrendelen, maar het team heeft beloofd deze keer slechts 180.000 tokens vrij te geven.
Ik denk dat hier een vaak over het hoofd gezien probleem is: veel mensen die altcoins bestuderen kijken alleen naar hoeveel de prijs is gedaald, maar letten zelden op hoeveel tokens er in de toekomst in omloop komen.
Natuurlijk betekent ontgrendelen niet meteen verkopen. Teams, investeerders en ecologische fondsen die tokens ontvangen, verkopen ze niet per se direct. De gerelateerde aantallen van BTW en KITE zijn momenteel ook nog voorspellingen die moeten worden geverifieerd.
Maar als het nieuwe circulerende aanbod blijft toenemen terwijl de koopvraag niet meegroeit, zal de prijs natuurlijk onder druk komen te staan.
Als je nu altcoins onderzoekt, moet je niet alleen kijken naar het verhaal dat het project vertelt, maar ook naar wie de tokens in handen heeft en wanneer ze kunnen verkopen.
#altcoins #HYPE #KITE #tokenontgrendeling #cryptomarkt Ik heb het nooit begrepen: er is een bedrijf waarvan de hoofdactiviteit duidelijk het kopen van Bitcoin is, maar de analist geeft een koersdoel dat 27% hoger ligt dan de huidige prijs.
Mizuho zegt dat de Strategy 165 dollar waard is, nu 130. De reden is dat ze 848.500 $BTC in bezit hebben, met een netto hefboom van slechts 2,4%, en 5,1 miljard dollar op de balans hebben, genoeg om 3,4 jaar te kunnen doorbrengen. In gewone mensentaal: ze zullen op korte termijn niet gedwongen worden om munten te verkopen.
Maar in hetzelfde rapport staat ook dat het aantal Bitcoin per aandeel dit jaar met 3,7% is afgenomen. De totale hoeveelheid stijgt, maar per aandeel krimpt het. Terwijl ze munten kopen, drukken ze ook aandelen bij, waardoor het aandeel van de oude aandeelhouders langzaam verwatert.
Dus zijn ze nu munten aan het kopen, of nemen ze gewoon de aandelen van anderen over? Ik heb het zelf ook nog niet helemaal uitgezocht. $ETH
De schaalstrategie van Ethereum vertrouwt steeds meer op het vergroten van de capaciteit via zijn Layer-2-ecosysteem. Dit roept een interessante economische vraag op: naarmate meer transacties naar secundaire netwerken verhuizen, hoeveel waarde stroomt er uiteindelijk terug naar Ethereum zelf? Netwerkbeveiliging, afwikkelingsvraag, blobgebruik en de monetaire economie van ETH zullen deze relatie in de loop van de tijd vormgeven.Superman 100U periodieke investering in $BTC ｜Dag 80
BTC schommelt momenteel rond de 78.000, na eerder boven de 80.000 te zijn geweest en daarna weer te zijn gedaald. De spot ETF kende afgelopen donderdag een netto uitstroom van 640 miljoen, de grootste eendaagse uitstroom sinds juni van dit jaar.
In november stapelen de macro-economische data zich op: de banenrapportage op de 6e, CPI op de 10e, PCE op de 13e, en aan het einde van de maand nogmaals PCE en een tweede herziening van het BBP. Deze data beïnvloeden direct de marktverwachtingen over het tempo van renteverlagingen.
De vorige CPI- en PCE-cijfers waren sterker dan verwacht, wat de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierente omhoog duwde, waardoor BTC onder druk kwam te staan. De huidige daling is in wezen een verwerking van macro-economische verwachtingen en geen fundamentele verandering.
De eendaagse uitstroom bij de ETF hoeft niet overdreven te worden geïnterpreteerd; wanneer de markt zwakker wordt, verminderen instellingen hun posities, en zodra de markt stabiliseert, vloeit het geld weer terug. Dit is standaard gedrag. De totale netto-instroom blijft rond de 57 miljard, en de incidentele uitstroom is vooral een kortetermijnemotie, geen trendomkering.
Tegelijkertijd wisselen ook de goud-ETF's van kapitaal, waarbij geld heen en weer beweegt tussen veilige havens en risicovolle activa. BTC blijft verbonden aan de macro-economische hoofdtrend.
Het voordeel van periodiek investeren ligt juist in zulke onzekere marktomstandigheden. Niet proberen het dieptepunt te raden, en ook niet wachten tot de data bekend zijn om te kopen. Rond de banenrapportage en CPI zullen de schommelingen zeker toenemen; continu kopen is de kern om de gemiddelde kosten te verlagen.
Voor nu wordt het periodieke investeringsplan voortgezet.
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 *Geopolitiek + pre-verkiezingsspel:* Iran stelt een tweedaags plan voor om de onderhandelingen met de VS te hervatten, WTI doorbreekt 101, Brent-olie doorbreekt 110, BTC keert terug naar 78.000, Amerikaanse aandelen stijgen individueel. Of Trump voor de verkiezingen een vredesonderhandeling zal promoten is nog onzeker, de markt vreest dat er na de tussentijdse verkiezingen mogelijk weer militaire actie komt.
Als de militaire actie beperkt blijft tot luchtaanvallen, zal dat de situatie niet veranderen en blijft de stijging van de olieprijs beperkt, grondtroepen brengen grote risico's; als het conflict afzwakt, zal de olieprijs dalen wat gunstig is voor risicovolle activa. We blijven de situatie volgen.
*Posities:* Short op olie met een hoge viermaandelijkse premie maar wordt aangehouden, na de verkiezingen bij escalatie afbouwen om risico's te beperken, wachten op 18-19 APEC; long positie in Google op 280 met goede prijs-kwaliteitverhouding, bij uitbreiding van het conflict wordt er gekozen om uit te stappen.De aandelenkoers van een bedrijf wordt nu verhandeld als een hefboomproxy voor Bitcoin. Mizuho bevestigt zijn rating dat Strategy de markt zal verslaan, met een koersdoel van 165 dollar, 27% hoger dan de huidige koers van 130 dollar. Het cijfer is niet verrassend, wat verrassend is, zijn de redenen die niets met softwareverkoop te maken hebben.
Ten eerste is er de positie. 848.517 $BTC, deze omvang is niet langer een bedrijfsbelegging, maar een beursgenoteerd beleggingsinstrument; het kopen van aandelen is gelijk aan het kopen van een hefboompositie in Bitcoin.
Ten tweede is er de hefboom. De nettohefboomratio is gedaald tot 2,4%, met 5,1 miljard dollar aan activa die 3,4 jaar aan uitgaven kunnen dekken. Er is geen druk om binnen drie jaar gedwongen munten te verkopen om schulden af te lossen. De markt is niet bang voor een daling, maar voor gedwongen liquidaties van posities bij een daling; deze factor elimineert tijdelijk dat tail-risk.
Ten derde is minder prettig: sinds het begin van dit jaar is de hoeveelheid Bitcoin per aandeel met 3,7% gedaald. De totale hoeveelheid stijgt, maar per aandeel daalt het, het verschil komt door kapitaaluitbreiding; aandelen worden uitgegeven om munten te kopen, wat de bestaande aandeelhouders verwatert.
Hier ontstaat een paradox: je koopt een bedrijf dat voortdurend aandelen uitgeeft om munten te kopen, de totale hoeveelheid neemt toe, maar jouw aandeel per aandeel verwatert. De 27% ruimte veronderstelt dat de markt blijft betalen voor de munthoudende waarde per aandeel; de 3,7% verwatering is de impliciete jaarlijkse kostprijs van deze premie.
Met andere woorden, Bitcoin moet elk jaar meer dan 3,7% stijgen om bestaande aandeelhouders echt winst te laten maken. De drempel is niet hoog, maar moet elk jaar worden genomen.*BTC staat onder druk bij 80.000, maar er is kapitaalsplitsing*
De prijs blijft rond de 80.000 schommelen, stijgt kort maar daalt dan weer, het korte termijn vertrouwen is zwak, macro renteverhogingen + hoge olieprijzen + AI die kapitaal aantrekt onderdrukken de risicobereidheid.
Maar het kapitaal is niet volledig vertrokken: ETF's zien af en toe kleine instromen, de basisverschil snelle geld is al weg, maar grote spelers bouwen op de blockchain juist posities op, de druk is meer een hefboomreiniging dan institutionele uitstap.
*Aanpak:* Wed alleen hard op richting tijdens divergentieperioden, houd posities strak onder controle, let op belangrijke ondersteuningsvolumes + ETF-stromen, wacht op signalen van convergerende meningen.#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注 Geopolitieke risicopremies dalen, wat normaal gesproken negatief zou zijn voor het vluchtverhaal, maar Bitcoin reageert hierop traag. Ik neig er meer naar om dit te zien als een schommelingspatroon gedomineerd door interne meningsverschillen op de markt. Korte termijn daalt continu terwijl de langere termijn dieper daalt; het probleem is dat de koopdruk op lage niveaus niet toeneemt met de daling, waardoor het herstel geen steun vindt. Huidige prijs 77854.1, 24 uur licht gedaald met 0,1%, hoogste punt 78831.1 kon niet standhouden, laagste punt 77555 wordt herhaaldelijk getest; de verhouding tussen de top tien koop- en verkooporders is slechts 0,13, wat duidt op duidelijke verkoopdruk, de financieringsrente is 0,0041% wat neutraal is, en een open interest van 33.000 toont aan dat de bulls niet massaal zijn vertrokken maar ook geen nieuwe instroom is. Strategie: bij een herstel rond 78365 kan men licht short gaan met een stop loss op 78985 en een doel op 77085; als de prijs direct daalt naar 76885 met een afnemend volume en stabiliseert, kan men long gaan met een stop loss op 76235 en een doel op 77965. Positiebeheer binnen 20%, verlies per trade niet meer dan 1,5% van het totale kapitaal.
—— Dit is slechts een persoonlijke mening en geen beleggingsadvies, succes met handelen.——
$BTC#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
#美伊谈判推进，霍尔木兹重开方案受关注
$BTC #AMD財報前瞻：Helios AI系統商業化進展
AMD publiceert morgenavond na de beurs zijn kwartaalcijfers. De markt verwacht een omzet van 13,06 miljard dollar en een winst per aandeel van 1,94 dollar. Mijn voorspelling ligt iets boven de verwachting, om de volgende redenen:
Ten eerste, de omzet van het vorige kwartaal was 11,54 miljard, een stijging van 50%, en overtrof zelfs de door het bedrijf zelf gegeven bovengrens van 11,5 miljard. Dit kwartaal geeft het bedrijf een richtlijn van 13 miljard, met een marge van 300 miljoen omhoog of omlaag; de marktverwachting ligt min of meer in het midden. De richtlijnen van AMD zijn doorgaans conservatief, het is niet moeilijk om 13,2 tot 13,3 miljard te halen.
Ten tweede, de datacenters leverden vorige kwartaal 6,7 miljard op, een verdubbeling ten opzichte van vorig jaar, en vormen inmiddels 58% van de omzet. De markt verwacht dit kwartaal 8,27 miljard, een stijging van 90%. OpenAI, Meta en Microsoft staan in de rij. Het probleem is nu niet dat het niet verkoopt, maar dat TSMC niet genoeg capaciteit heeft en het geheugen niet toereikend is.
Dan de brutomarge. AI-chips hebben van nature een lagere marge dan het bedrijfsgemiddelde, en bij Helios moet de hele rack inclusief geheugen worden aangeschaft en meegerekend in de omzet, dus als de marge van 56% wordt vastgehouden is dat al goed. Iets meer omzet en iets minder marge is de meest waarschijnlijke combinatie dit kwartaal.
Wall Street gaf eerder een winst per aandeel van 1,97, nu ligt dat rond 1,94, wat betekent dat er wat ruimte is gelaten. Rekening houdend met de bedrijfskosten van het vorige kwartaal, ligt de winst per aandeel dit kwartaal ongeveer tussen 1,95 en 2,05, het is dus niet moeilijk om boven 1,94 uit te komen.
Bovenstaande is mijn persoonlijke analyse en geen beleggingsadvies. $HBAR
De adoptie van blockchain in ondernemingen wordt vaak besproken via partnerschappen en aankondigingen, maar daadwerkelijke economische activiteit verdient meer aandacht. Hedera biedt een op hashgraph gebaseerde gedistribueerde grootboektechnologie die is ontworpen met het oog op prestaties, voorspelbare kosten en use cases gericht op ondernemingen. De langetermijnuitdaging is aan te tonen dat organisaties zinvolle, terugkerende activiteit op het netwerk zullen genereren in plaats van alleen blockchaintechnologie te verkennen zonder zich te committeren aan duurzaam gebruik.Na de gelijktijdige daling van goud, zilver en de Amerikaanse aandelenmarkt, is het voor de markt gemakkelijk om tot de conclusie te komen dat ook vluchthavenkapitaal geen goud meer koopt.
Maar als je de tijdsspanne verlengt en de regio's afzonderlijk bekijkt, zie je verschillende situaties. Volgens gegevens van de World Gold Council over september stroomde er ongeveer 3,6 miljard dollar in Europese goud-ETF's, en in het derde kwartaal was de cumulatieve instroom ongeveer 14 miljard dollar, een kwartaalrecord.
Dit zijn gegevens van september en het derde kwartaal, en kunnen niet worden gezien als bewijs dat er vandaag nog steeds instroom is. Hun betekenis is om ons eraan te herinneren dat de vraag naar goud uit verschillende bronnen komt en dat beleggers niet allemaal tegelijk beslissingen nemen.
Sommige fondsen alloceren via ETF's, anderen doen mee aan termijnhandel; sommigen passen per kwartaal aan, anderen beheren dagelijks hun posities. Korte termijn verkoopdruk kan de prijs drukken, maar is niet voldoende om te concluderen dat elke vraagcategorie een ommekeer heeft ondergaan.
Ik blijf het volgen om te zien of de recente daling gepaard gaat met aanhoudende afbouw in meer regio's. Als de prijs zwakker wordt en posities ook algemeen afnemen, dan heeft dat een andere betekenis dan schommelingen veroorzaakt door lokale aanpassingen.
Wat mij het meest zorgen baart, is dat zodra de markt daalt, de analyse direct overspringt van "goud zal zeker stijgen" naar "goud faalt". Beide zijn te absoluut.
Wat nu belangrijk is, is om kopers, kanalen en statistische perioden duidelijk te onderscheiden. De prijs geeft het resultaat, kapitaalgegevens helpen het proces te verklaren, maar geen enkele tabel mag namens alle beleggers spreken.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 De diefstal van ongeveer 6,3 miljard dollar bij Binance moet worden gezien als een zwarte zwaan. Hij gelooft dat Bitcoin slechts ongeveer 5% is gedaald, met een dieptepunt rond 76.400 dollar, wat een sterke veerkracht toont, hoewel het eerdere steungebied van 80.000 tot 81.000 dollar en de dagelijkse EMA50 en MA50 al zijn doorbroken. On-chain gegevens tonen aan dat binnen 24 uur 36.600 BTC van kortetermijnhouders met verlies naar handelsplatforms zijn overgeboekt; in de afgelopen 7 dagen hebben kortetermijnhouders ongeveer 45.400 BTC naar Binance gestort. Hij vermeldt ook dat er binnen 24 uur ongeveer 1,115 miljard dollar aan gerealiseerde verliezen is, en meent dat deze gegevens een duidelijke paniekstemming weerspiegelen, maar dat niet alle activa die naar handelsplatforms worden overgeboekt direct als verkocht moeten worden beschouwd. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC 美元涨0.04%、黄金涨0.42%、BTC涨0.48%。三个资产同时向上，市场到底在交易哪一种逻辑？ 一、新闻。美元指数报101.92、日内涨0.04%；COMEX黄金报3,915.1美元、单日涨0.42%，现货黄金约3,911.4美元；BTC报78,355.7美元、24小时涨0.48%、近一周仍跌2.58%。恐惧贪婪指数从34升到37，市场仍在消化币安约58亿美元净流出。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流入3,470万美元，5日净流入4.138亿美元，10日净流入1.769亿美元。美元和黄金同时上涨，说明避险需求与流动性预期可能同时在起作用；ETF仍为正，则说明配置资金没有撤离BTC，但最新买盘已经收窄。 三、BTC含义。BTC与黄金同涨时，不能立刻解释成“数字黄金”叙事回归，因为美元也没有走弱。更合理的判断是，不同资金在交易不同期限的预期。BTC要证明自己独立走强，需要ETF持续流入并收回79,220；否则当前同涨仍可能只是事件冲击后的共同修复。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是美元能否重新突破102；二是黄金能否站稳3,950；三是ETF单日流入能否重新放大；四是BVitalik Buterin, medeoprichter van Ethereum, heeft recentelijk publiekelijk gereageerd op de controverse rond de keuze van India als locatie voor Devcon, waarbij hij het belang van India in het wereldwijde ontwikkelaars-ecosysteem benadrukte. Buterin schreef op sociale media dat India ongeveer 17% van de wereldbevolking uitmaakt en een groot aantal ontwikkelaars heeft die werken aan Ethereum, zero-knowledge proofs en andere beveiligings-, privacy- en open technologieën. Hij merkte ook op dat de vorige 11 edities van Devcon of Devconnect niet in India zijn gehouden en gaf aan uit te kijken naar de interactie met de lokale gemeenschap. Deze uitspraak was een reactie op een discussie over kritiek op de keuze van India als locatie voor Devcon. Hoewel Buterin niet direct inging op specifieke zorgen, benadrukte zijn verklaring het belang van het geografisch uitbreiden van Ethereum's vlaggenschipconferentie. Branche-analyse en impact Deze controverse weerspiegelt een bredere spanning binnen de crypto-community: het vinden van een balans tussen inclusieve en wereldwijd verspreide evenementen en infrastructuur, en praktische overwegingen zoals regelgevende duidelijkheid en veiligheid. India is een hotspot geworden voor Web3-talent, met steeds meer ontwikkelaars die betrokken zijn bij open source-protocollen en onderzoek naar zero-knowledge proofs. Echter, het regelgevende standpunt van het land ten aanzien van cryptocurrency is altijd ambigu geweest, met af en toe voorstellen voor verboden en hoge belastingen, wat sommige deelnemers kan afschrikken. Buterins verdediging herinnert eraan dat de kracht van Ethereum ligt in zijn gedecentraliseerde wereldwijde gemeenschap. Door Devcon naar India te brengen, wil EthereumVeel mensen vragen zich nog steeds af
$CORE of het nog kan stijgen
Maar ik denk dat het waardevoller is om te vragen
of CORE de waarde kan vangen
wanneer de volgende ronde van BTCFi echt explodeert
De logica van Core is nu niet alleen meer
om een Bitcoin-ecosysteemketen te zijn
maar het beweegt in één richting
$BTC genereert opbrengsten
het ecosysteem genereert inkomsten
inkomsten stimuleren CORE terugkoop
plus BTC Staking
LST
BTCFi
Neobank
RWA en andere toepassingen die blijven landen
Als deze vliegwiel echt op gang komt
zal de waarderingslogica van CORE ook veranderen
Vroeger keek men misschien naar
publieke ketenwaardering
In de toekomst zal de markt waarschijnlijk kijken naar
Bitcoin financiële infrastructuur + inkomsten + terugkoop
Natuurlijk
is er nog een lange weg te gaan
En begin september heeft Core net een nood-hardfork voltooid om een probleem met validatorbeloningen te herstellen
Op korte termijn moet men eerst kijken of de netwerkstabiliteit en het gebruikersvertrouwen kunnen herstellen.
Maar als ik een lange termijn observatielijst zou moeten maken
verdient CORE nog steeds een plek
Niet omdat het nu stijgt of niet
Maar omdat ik meer waarde hecht aan $BICO
Wanneer de volgende ronde van Bitcoin-liquiditeit echt op zoek gaat naar opbrengsten
of CORE dat geld kan opvangen
Dat zou het grootste verhaal kunnen zijn voor de volgende fase van CORE.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 De eerste kwartaalcijfers van de nieuwe CEO van Apple staan op het punt om bekendgemaakt te worden. Ik herinner mezelf eraan dat de brutowinstmarge van 50,1% in het vorige kwartaal ongeveer 2 procentpunten hoger lag door terugbetalingen van invoerrechten.
Dezelfde terugbetaling had ook een positieve invloed van ongeveer 0,11 dollar per aandeel op de winst per aandeel in dat kwartaal.
Dus zelfs als de brutowinstmarge deze keer daalt ten opzichte van het vorige kwartaal, betekent dat niet meteen dat de winstgevendheid van de iPhone 18 is verslechterd. Het is eerlijker om eerst de bijzondere factoren van het vorige kwartaal te identificeren en dan te kijken naar de productmix, de kosten van onderdelen en de leveringssituatie.
Andersom, als de winst per aandeel blijft groeien, moet ook worden bekeken of die groei voortkomt uit verkoopprestaties of uit andere financiële factoren. Het seizoen van nieuwe productlanceringen is druk, maar veranderingen in de financiële rapporten zijn niet altijd direct gerelateerd aan de nieuwe producten.
Mijn verwachting van Apple is dat het duidelijk uitlegt hoe de winstprestaties tot stand komen: hoeveel beter de high-end producten verkopen, hoeveel de kostenstijgingen compenseren, en welke druk er in het volgende kwartaal nog te verwachten is.
Sinds de aanstelling van Tim Cook zal de markt zeker elk cijfer uitvergroten. Maar het is enigszins streng om van het nieuwe kwartaal te verwachten dat het het niveau van het vorige kwartaal, dat werd gestimuleerd door terugbetalingen, exact evenaart.
Deze kwartaalrapportage is het waard om 's nachts voor op te blijven, mits je de juiste vergelijkingsbasis hanteert. Anders is het risico dat zodra het rapport uitkomt, de emoties al een ronde hebben gemaakt en de discussie uiteindelijk gaat over een niet-aangepaste basis.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Het parlement kan fusies niet beheersen, wat het wel kan, is het uitstellen
De Democratische Partij heeft het parlement overgenomen, waardoor de fusieverwachting van $SPCX eerst werd gedrukt.
De regel luidt: het parlement heeft alleen toezicht- en drukbevoegdheid.
De beslissingsbevoegdheid ligt bij de SEC, die een fusie niet direct kan afwijzen.
Op het moment dat het wordt geactiveerd: zodra er een hoorzitting en onderzoek zijn, gaat de goedkeuring in een onbepaalde periode.
De markt is niet bang voor afwijzing, maar voor het ontbreken van een tijdschema.
Volgens deze logica heb ik geen shortposities aangehouden.
Een enkele kamer veroorzaakt alleen een impulsieve daling, en het is gemakkelijk om bij een rebound achtergelaten te worden.
De les is hier: er zijn twee soorten slecht nieuws, één met een eindpunt en één zonder.
$SPCX behoort deze keer tot de laatste.
Pas wanneer beide kamers worden overgenomen is er sterk slecht nieuws, de rest is schommeling.
Het behandelen van een goedkeuring zonder eindpunt als een plotselinge daling zal, zelfs als de richting juist is, door de tijd worden uitgehold.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SPCX 🔥De opleving is een pleister, de scheur is niet gerepareerd! ETF verkoopt, walvissen kopen ETH
$BTC $ETH $SOL
Driedaagse stijging?
Drie lijnen lopen elk hun eigen koers.
BTC 78.000 blijft herhaaldelijk testen
78.500—79.000 onder weerstand
15-minuten ADX 33,98
Dagelijkse ADX slechts 15,34
4-uurs voortschrijdend gemiddelde blijft bearish
Koopmuur is dik, volume volgt niet mee
ETH 2.240—2.275 worstelt
Wekelijks -5,2%
123.000 stuks in staking wachtrij
Slechts 1.682 uitgestapt
Maar in oktober ETF-verliezen van 1,607 miljard
ETHA neemt 1,42 miljard voor zijn rekening
Walvis 0x9EcA in 2 uur
37,96 miljoen USDC gekocht voor 16.658 ETH
Gemiddelde prijs 2.279
Een andere instelling bouwt positie op met 18.643 ETH tegen 2.274
ETF verkoopt, walvissen kopen op
SOL 94,29
Daghoogte 95,70, daglaagte 93,21
7-daagse daling 7%, 30-daagse daling 21%
RSI 28,60
Walvissen hebben in 10 dagen 1,49 miljoen SOL overgedragen
Ongeveer 149 miljoen
SOL ETF wekelijkse uitstroom 71,47 miljoen
93,20 doorbroken, kijk naar 88—85
24 uur totale liquidaties 137 miljoen
Longposities 74,86 miljoen, shortposities 61,94 miljoen
Longs 54,6%
Leverage wordt afgebouwd
Geen eenzijdige paniekverkoop
Kern
BTC steunt op short-covering
ETH steunt op walvissen die ETF-posities overnemen
SOL steunt op oversold kracht
Geen van de drie lijnen ziet een terugkeer van spotvolume 以为看对宏观就能拿捏BTC，是我交过最贵的学费。 你有没有过那种"判断全对、仓位全错"的瞬间？ 翻到八月末的自己，真想拍拍那时的肩。当时笃定美国经济撑不住，敢放话$BTC要去5w5下方，甚至给十月安排了一场黑天鹅。结果呢，行情没按剧本走，清算单先到了。不是观点不够用力，是仓位比观点更响。 这段让我重新理解了资金偏好这件事。那时我把"宏观走弱"直接翻译成"风险资产必跌"，忽略了另一条线：当避险情绪没落到美元身上，增量资金反而会挑最深、最熟悉的池子停靠。$BTC恰好是那个池子。所以真正被交易的，不是衰退本身，而是"衰退被推迟"这段窗口里，谁更值得拿。山寨没跟上、ETH偏温、情绪回暖却很挑，这恰恰说明偏好收缩了，钱只想去确定性更高的地方，而不是漫出来。 偏多的路径也在这里：只要这种"挑着买"的偏好还在，$BTC的每一次回踩都容易被接，节奏偏震荡向上，山寨想接力得等风险偏好真正扩散。但风险同样藏得深：一旦宏观数据把降息预期往回拽，最先被砍的就是拥挤的仓位，而我这回学乖了，先看偏好有没有变，再谈方向。别把"我看对了"当成"我拿对了"，这两件事之间隔着一整个仓位管理。 看盘先看偏好流向，再决定敢不*Non-farm payrolls cruciale week vrijdag 21:30*
December renteverhoging staat op het spel: CME toont 72% kans op een renteverhoging van 25bp, CPI van september is al terug op 3,7%.
In september slechts een toename van 29.000, verwachting voor oktober is een herstel naar 65.000, werkloosheid 4,2%, dit is het belangrijkste arbeidsrapport vóór de FOMC van 12 september.
*Logica:*
Sterke data → renteverhoging bevestigd → Amerikaanse staatsobligaties + dollar stijgen samen → $BTC onder druk
Zwakke data rond 30-40k → op korte termijn positief, maar zwak genoeg voor een handelsrecessie → ook zwak verloop
Wees voorzichtig met plotselinge scherpe bewegingen bij publicatie, de grote spelers breken eerst degenen die vroeg positie innamen.香港金管局11月2日宣布，Ensemble项目的试点阶段EnsembleTX进入新阶段，实现了基于代币化央行货币（CeBM）的银行间代币化存款7×24小时真实价值结算。官方新闻稿已经发了，这事是真的。 先看规模。参与EnsembleTX的银行增加到12间，业界先行者增加到20间。先行者里能看到蚂蚁国际、贝莱德、华夏基金（香港）这些名字；银行端有中银香港、建行（亚洲）、工银（亚洲）、渣打（香港）、汇丰。资产端，代币化债券、货币基金、银行存款已经投入实际使用，认可交易商也完成了代币化外汇基金票据的二级市场试验交易。下一步计划把受监管的稳定币也纳进来。 之前试点里，参与银行走的是香港的港元即时支付结算系统（RTGS）做银行间代币化存款结算。RTGS有营业时间，这就卡住了一个流程：链上代币化资产可以24小时转，但最后结算那一步得等系统开门。这次用代币化央行货币（CeBM）当基础层，把结算这一环也搬到了全天候轨道，非营业时段也能完成全球资金划转和财资操作。 得把边界说清楚。这是银行间和机构层面的结算升级，不是给普通散户开的。个人投资者暂时碰不到这个结算层。稳定币纳入试点目前是“计划扩大”，还没完