Orbit Post Sitemap
$BTC
Ik schreef vroeg in de ochtend "De drie voorgaande midterm verkiezingen daalden, deze keer niet", maar toen de telling 's ochtends begon, zakte BTC van 78049 naar 76670, 1,8%. Mijn gezicht is een beetje gezwollen.
De daling was behoorlijk fors. Om 8 uur werd er in één uur 598.000 contracten verhandeld, de vorige was slechts 220.000, bijna het drievoudige volume.
Maar over 24 uur gerekend daalde het slechts 0,29%. De open interest daalde van 2,506 miljard naar 2,494 miljard, 12 miljoen minder, een druppel op de gloeiende plaat. De fee staat nog steeds op 0,01%, de bulls betalen nog steeds. Het volume daalde, maar de prijs volgde niet helemaal mee.
De midterm verkiezingscontracten op Kalshi en Polymarket bereikten 1,9 miljard dollar, een record in deze cyclus, met de Democraten die 75% van de prijs bepalen. Alle vijf posities die op de Republikeinen wedden, verloren, met een ongerealiseerde verlies van 620.000. Deze mensen hadden net als ik de verkeerde richting ingeschat, het verschil is dat zij echt geld verloren en ik slechts een inschatting.
De paniekindex staat op 26. Op dit niveau ga ik niet handelen; als het volume veel agressiever is dan de prijs, is het afbouwen van posities als het aanreiken van een mes aan de tegenpartij.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $BTC $ETH de shortposities van gisteren hielden stand, 78000 was bijna genoeg om Beichen te vegen!
Gisteren ochtend zei Beichen dat je direct long kon gaan bij 77500 voor Bitcoin en synchroon bij 2280 voor Ethereum. Maar 's nachts kreeg het eerst een klap, Bitcoin steeg naar 78063 en Ethereum naar 2309. Om eerlijk te zijn was die positie ook lastig voor Beichen, de stop-loss zat net te dicht bij.
Maar Beichen liet zijn broeders niet lopen. Want de logica van de ochtend was onveranderd: instellingen trekken zich terug, retail voegt longposities toe, onder deze structuur zal de rally niet ver komen. En kijk naar deze top, 78063 is lager dan de 78254 van de dag ervoor, steeds lager, wat betekent dat de bulls steeds zwakker worden.
In de late nacht daalde de prijs weer. Nu is Bitcoin 76977, deze positie ging van verlies naar winst, Ethereum 2256, ook van verlies naar winst. Broeders die volgden, zouden nu winst moeten pakken~
Wat nu? Beichens idee is vasthouden, maar niet bijkopen. De reden is simpel, de non-farm payroll cijfers komen vrijdag nog, die data zal de richting definitief bepalen, nu bijkopen is als vroeg gokken. En Bitcoin zit al vier dagen rond de 77.000, hoe langer het zijwaarts gaat, hoe harder de uitbraak zal zijn.
Dus de strategie is simpel: houd de bestaande shortposities vast, bescherm de winst tot aan de kostprijs, open geen nieuwe en koop niet bij. Wacht op vrijdag! #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC: short gaan!
Strategie:
· Wacht tot de prijs terugveert naar het bereik 1205-1215 (EMA5/10/20 geconcentreerde weerstand en nabij de gemiddelde kostprijs van de bulls) en ga dan short.
· Doel is eerst 1120 (24-uurs dieptepunt), bij een effectieve doorbraak naar beneden is het volgende doel de ronde grens van 1100. Stop-loss wordt boven 1235 (gemiddelde kostprijs van de shorts) geplaatst.
Kernredenen:
1. Gemiddelde lijnen als weerstand en zwakke terugslag: op het 1-uursniveau stuit de prijs duidelijk rond 1250 na een bodemrally, en is nu opnieuw onder EMA5/10/20 gezakt. Het volume van de terugslag neemt af, wat typisch is voor een neerwaartse voortzetting, met sterke weerstand van de gemiddelden tussen 1200-1207.
2. Absolute dominantie van de shorts: Figuur 1 toont een nominale long-short ratio van slechts 19,89%, met shortposities van 186 miljoen U (5 keer zoveel als de longs!). De gemiddelde kostprijs van de shorts ligt op 1247, wat een grote winstverdedigingsruimte biedt.
3. Zware druk van vastzittende longs: de gemiddelde kostprijs van de longs is 1222, momenteel in verlies. Elke terugslag naar boven zal leiden tot longs die hun posities moeten liquideren, de grote spelers zullen zeker niet omhoog trekken om longs te redden, dus short gaan is een uitstekende risk-reward.
$BTC $ETH
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CRCL vanavond de financiële resultaten, ik ben niet bijzonder optimistisch over een beter dan verwachte uitkomst.
De circulatie van USDC blijft stijgen
Maar het rendement op reserves daalt
De distributiekosten (vooral aan Coinbase) zijn te hoog, de kernwinstmarge wordt continu onder druk gezet
In de afgelopen kwartalen was de winst per aandeel vaak net iets beter dan verwacht, terwijl de omzet tegenviel; de markt heeft minder tolerantie voor het "rente-inkomsten"-model. Eerst kijken naar de echte RLDC en de kwaliteit van de circulatie, dan beslissen over de volgende stap.
De inkomsten van het bedrijf zijn sterk afhankelijk van de rente op USDC-reserves, de dalende rente heeft de groei van de circulatie al meerdere keren gecompenseerd.
De distributiekosten zijn langdurig hoog (Coinbase is de grootste), wat leidt tot beperkte "overgebleven" winst.
Recente analyses zijn voorzichtig over de groei van de kernactiviteiten en verbetering van de winstmarge, de bijdrage van nieuwe activiteiten zoals Arc moet nog worden geverifieerd.
De aandelenkoers zelf is volatiel, reageert vaak met "beter dan verwacht maar stijgt niet" of "lijkt beter maar de details zijn niet goed" op de financiële resultaten. Om met de conclusie te beginnen: $BTC zal deze week blijven dalen,
Haast je niet om het te weerleggen,
Laat me de redenen uitleggen.
Ten eerste worden de non-farm payroll-gegevens vrijdag vrijgegeven,
De prognose is 65.000,
Vorige maand was het 29.000,
In vergelijking verwacht de prognose al een stijging.
Dus, wanneer de gegevens worden vrijgegeven,
Als het hoger is dan of zelfs dicht bij de prognose ligt,
Zal het een daling veroorzaken.
Ten tweede, de laatste gegevensvrijgave
Schokte destijds veel mensen,
Het was te laag!
Dus deze keer is het heel ergOp de termijnmarkt, wanneer ik zie dat de voorraadbonnen geconcentreerd worden uitgegeven, ben ik gewend eerst te bepalen of het een voorraadverplaatsing is of dat de vraag en het aanbod echt zijn veranderd. Dit bericht deed me ook denken aan het feit dat je bij on-chain transacties wel kunt zien wat er gebeurt, maar de achterliggende handelsintentie niet altijd duidelijk is.
Volgens Lookonchain heeft een wallet die 3 maanden geleden is aangemaakt, in de afgelopen 12 uur ongeveer 69.125.000 PONS en 5.887 ETH van OKX opgenomen, met een totale waarde van ongeveer 27,42 miljoen dollar. Ik beschouw dit liever als een signaal voor liquiditeitsobservatie dan als direct positief nieuws.
Er zijn twee redenen: het opnemen van munten betekent niet automatisch dat er nieuwe kooporders zijn toegevoegd, dus je kunt hieruit niet concluderen dat de koopdruk is toegenomen; als de verhandelde hoeveelheid na het overboeken afneemt en het orderboek dunner wordt, kan de slippage voor gewone gebruikers groter zijn, dat is mijn vermoeden. De cryptomarkt heeft, in tegenstelling tot de traditionele termijnmarkt, dit venster van on-chain data, maar het zien van verplaatsingen betekent niet dat je de vraag begrijpt. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? Bij dit soort berichten controleer je dan eerst het saldo op de beurs, of kijk je eerst naar de diepte van het orderboek? $SNDK Laten we de shortpositie van gisteren even terugkijken, heeft iemand meegedaan?
Ten eerste, de uitslag van de tussentijdse verkiezingen is bekend, de windrichting is direct veranderd.
Subsidiegoedkeuringen vertragen, renteverlagingen worden uitgesteld, het semiconductorbeleid tegenover China kan strenger worden, de eerder ondersteunende versoepelingsverwachtingen die de hoge waardering van SanDisk rechtvaardigden zijn verdwenen, kapitaal stroomt eerst naar buiten, aandelen op hoge niveaus worden als eerste geraakt, 1150 ligt precies op een weerstandsniveau, het moment om short te gaan was perfect.
Ten tweede, prijsstijgingen bereiken een piek + de vooruitzichten zijn teleurstellend, dubbele negatieve druk.
Kioxia geeft duidelijk aan dat de NAND-prijsstijging afkoelt, downstream cloudbedrijven hamsteren ook niet meer; SanDisk's financiële rapport ziet er goed uit, maar de omzetverwachting voor het volgende kwartaal ligt ver onder de verwachtingen van de instellingen, alle positieve verwachtingen op hoge niveaus zijn volledig uitgeput, zelfs een kleine tegenvaller leidt tot een grote daling, de huidige prijs heeft alle goede verwachtingen al ingeprijsd, het kan het niet volhouden.
Ten derde, de koersbeweging is niet in orde.
Eerder steeg het tientallen keren, de hoge posities waren al los, na het financiële rapport daalde het twee dagen achter elkaar zonder stabilisatie, gisteravond opende het direct op 1155, precies op het korte termijn weerstandsniveau, als het niet omhoog kan, moet het omlaag.
Middellange termijn visie: verkiezingen drukken de waardering, de sector drukt de winst, en de positie ligt op een weerstandsniveau, deze drie factoren samen maken 1150 een goede shortpositie volgens de trend. Korte termijn eerst kijken naar steun op 1000, als die breekt, dan verder naar 850, de stop loss kan op 1180 worden gezet.Binance Research zegt dat BTC gemiddeld 54% stijgt in het jaar na de tussentijdse verkiezingen. IOSG's steekproef is vergelijkbaar, 53,8%.
Klinkt goed, toch? Zodra de verkiezingen voorbij zijn, gewoon een jaar vasthouden en je vermogen groeit met de helft.
Maar die 54% dit jaar heeft waarschijnlijk helemaal niets met jou te maken.
Want de voorwaarde voor het historische gemiddelde is dat het startpunt "normaal" is. En de drie startpunten in 2026 — de Amerikaanse aandelenmarkt, BTC en de kapitaalstroom — liggen niet eens in de buurt van het gemiddelde.
Het gemiddelde is een samenvatting van het verleden, geen garantie voor dit jaar.
De positie van de Amerikaanse aandelenmarkt klopt niet: de daling was niet diep genoeg.
Historisch gezien is de mediaan van de maximale terugval in het jaar voor de tussentijdse verkiezingen 16%.
Dit jaar? Van juni tot nu is de maximale daling van de S&P 500 slechts 4,5%, de op een na kleinste terugval in deze periode sinds 1962.
De 9% terugval die Morgan Stanley noemt, wordt historisch gezien als een "lichte blessure" beschouwd.
Het punt is hier: de stijging na de tussentijdse verkiezingen is geld dat "hersteld" wordt. Hoe dieper de daling, hoe groter de herstelruimte.
Als het dit jaar met slechts 4,5% is gedaald en men al wacht op een "grote rally na de verkiezingen", is er eigenlijk nauwelijks ruimte om te herstellen.
BTIG zegt het nog duidelijker: "De aandelenmarkt presteert vaak goed in november van het jaar van de tussentijdse verkiezingen omdat hij al diep is gedaald vóór de verkiezingen. Dit jaar is het precies het tegenovergestelde."
Wat had moeten dalen, is niet gedaald; wat pijn had moeten doen, heeft niet pijn gedaan. Van die 54% in het gemiddelde, hoeveel is er eigenlijk "ruimte die door daling is gecreëerd"? Dit jaar is die er gewoon niet.
De positie van BTC klopt ook niet: dit is geen overgang van een bearmarkt naar een bullmarkt, maar een drukke goktafel met zowel long- als shortposities.
In de drie cycli die IOSG heeft geanalyseerd, bevond BTC zich bij de verkiezingen meestal in een vroeg herstel na een diepe bearmarkt — volledig gedaald, shorts uit de markt, schone posities.
En deze keer?
BTC piekte in oktober 2025 op 126.000, daalde ongeveer 50%, en zit nu te consolideren rond 76.000–78.000. Vandaag is het net terug rond 77.800 dollar, met duidelijk verminderde volatiliteit.
Maar wat ligt eronder? CME-shorts zijn opgehoopt tot 2,2 miljard dollar, ongeveer 29.220 BTC.
Dit is geen schoon startpunt. Dit is een goktafel waar zowel long- als shortspelers zwaar inzetten.
Concentratie van shorts betekent twee mogelijkheden: short squeeze omhoog, of shorts hebben gelijk en het gaat omlaag. Het gemiddelde van +54% gaat uit van een markt waar "shorts al hebben opgegeven". Dit jaar hebben shorts niet alleen niet opgegeven, ze zetten juist bij.
De positie van het kapitaal klopt ook niet: tijdens het schrijven van het rapport was er instroom, tijdens de verkiezingsweek was er uitstroom.
Toen het IOSG-rapport werd geschreven, was ETF nog onderdeel van het verhaal van netto-instroom.
Tijdens de verkiezingsweek veranderde het beeld abrupt.
Op 2 november was er een netto-uitstroom van ongeveer 400 miljoen dollar uit Amerikaanse spot BTC ETF's, BlackRock's IBIT zag een uitstroom van 405 miljoen dollar op één dag, de grootste sinds 26 juni. Fidelity's FBTC trok zich terug, ARKB ook, geen enkele grote ETF noteerde netto-instroom.
De verkoopdruk concentreerde zich op de meest liquide toonaangevende producten. Dit is een aanpassing van de totale posities door instellingen, geen paniek onder particuliere beleggers.
Wat nog pijnlijker is, is het jaarrapport: sinds 2026 is de netto-instroom in Amerikaanse spot BTC ETF's officieel negatief geworden. Geld dat eind oktober nog binnenkwam, is in de eerste twee dagen van november volledig teruggetrokken.
Het gemiddelde van +54% gaat uit van een kapitaalstroom die meewerkt. Dit jaar stroomt het kapitaal, althans vanaf dit startpunt, juist weg.
Amerikaanse aandelen: wat had moeten dalen, is niet genoeg gedaald → herstelruimte is beperkt
BTC: wat had moeten worden uitgedund, is niet uitgedund → startpunt is niet schoon
Kapitaalstroom: wat had moeten instromen, stroomt uit → duwkracht ontbreekt
Drie startpunten, geen van allen werkt mee aan die +54%.
IOSG geeft zelf de grootste waarschuwing: "Het historische gemiddelde is bedoeld om richting te begrijpen, niet om rendementdoelen te stellen."
De richting kan optimistisch zijn. Maar het doel, misleid jezelf niet met 54%.
Geschiedenis geeft geen belofte, maar een kaart.
De kaart vertelt je: na de tussentijdse verkiezingen is de kans op een opwaartse richting groot. In de drie BTC-voorbeelden was het een jaar later altijd hoger.
Maar de kaart vertelt je niet hoe hobbelig de weg is. De mediaan van het rendement drie maanden na de verkiezingen is -31%, pas na een jaar is het +45%. Niet iedereen kan dat tussenliggende stuk aan.
De situatie dit jaar is specialer: geen goedkope posities, geen schone shorts, geen meewerkend kapitaal.
Wat er is, is alleen een drukke goktafel.
Het gemiddelde zegt je "het zal stijgen", maar niet "waar het zal stijgen of of je eerst uit de boot wordt gegooid".
54% is het gemiddelde van anderen, jouw rekening heeft alleen 0% of 100%.
$BTC $ETH $ZEC USDC heeft in een half jaar 1,4 miljard dollar verdiend, maar de uiteindelijke nettowinst is slechts 7%! Is de stablecoin-business van Circle echt zo winstgevend als men denkt?
Op 4 november zal Circle, de uitgever van USDC, het kwartaalrapport over het derde kwartaal publiceren.
De markt verwacht een omzet van ongeveer 800 miljoen dollar en een winst per aandeel van ongeveer 0,40 dollar. Maar wat nog interessanter is dan of het rapport de verwachtingen overtreft, is hoeveel geld de stablecoin-activiteiten daadwerkelijk overhouden.
① 1,4 miljard dollar omzet, waar is het geld naartoe gegaan?
$CRCL onthult dat de omzet in de eerste helft van 2026 ongeveer 1,4 miljard dollar bedroeg.
Hiervan werd 819 miljoen dollar besteed aan kanaalvergoedingen en handelsgerelateerde kosten, wat ongeveer 59% uitmaakt.
Daarnaast werd ongeveer 473 miljoen dollar geïnvesteerd in operatie, compliance en infrastructuur.
Uiteindelijk blijft er van elke verdiende dollar slechts ongeveer 7 cent nettowinst over.
② Renteverlaging door de Federal Reserve kan juist de winst beïnvloeden
Circle is voornamelijk afhankelijk van rente-inkomsten uit USDC-reserveactiva.
In het tweede kwartaal bereikte de circulatie van USDC 73,3 miljard dollar, een stijging van 19% op jaarbasis, maar de totale omzet en reserve-inkomsten stegen slechts met 7% op jaarbasis.
③ Waar moet je op letten in dit kwartaalrapport?
Niet alleen of de omzet de verwachtingen overtreft, maar vooral op drie zaken:
Of de circulatie van USDC blijft groeien.
Of de reserve-inkomsten het effect van de renteverlaging kunnen compenseren.
Of het aandeel van de kanaalkosten verbetert.
#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ $BTC ligt rond de 77000, is met 0,28% gestegen maar dat lijkt bijna niet te merken, de paniekindex van 34 blijft in de angstzone hangen.
Ethereum klimt terug naar 2276, maar de ETF verloor de afgelopen dagen meer dan 1 miljard dollar, institutionele beleggers zijn helemaal niet teruggekomen.
Vanavond zijn ADP en ISM dienstensector PMI de echte tests, zodra de werkgelegenheid aantrekt, wordt de renteverlaging weer naar achteren geschoven.
Aan de A-aandelenkant trok de ChiNext-index een stijging, de baijiu-producent Huangtai Liquor behaalde vier opeenvolgende winstdagen, en alleen chips sprongen omhoog dankzij een grote order van 900.000 indiumfosfide-plaatjes van Yunnan Germanium.
Maar verzekeringen en banken houden de boel tegen, het volume krimpt terwijl de koers stijgt, het zijn allemaal verhalen, geen echt geld.
De Amerikaanse aandelenmarkt is het meest verdeeld, de Nasdaq steeg met 0,83%, Nvidia en Microsoft herstellen, maar Apple daalde bijna 2% door hogere geheugenprijzen die de winstmarge aantasten.
De Hang Seng-index op de Hongkongse beurs opende 74 punten lager, Xiaomi daalde bijna 2%, tech-aandelen zijn zwak, WuXi AppTec ging tegen de trend in omhoog maar kon het geheel niet dragen.
Het meest chaotisch is de grondstoffenmarkt, Iran en de VS zeggen afwisselend dat ze niet van plan zijn te vechten, dan weer dat er plannen klaar liggen, olie daalde eerst scherp maar trok weer aan, goud schommelt rond 3923.
Koper werd direct naar het laagste punt in zeven weken gedrukt.
Er is maar zoveel geld, hier wordt het uitgegeven en daar lekt het weg, nergens is het echt stabiel. Op de dag van de stemming kon BTC niet eens boven de 78.000 blijven staan.
Vandaag in de Aziatische vroege handel schuurde Bitcoin rond de 77.000 dollar, met een lichte stijging van 0,28% in 24 uur. De CMC-angst- en hebzuchtindex daalde naar 33, wat officieel het "angst"-gebied betekent. In de afgelopen 24 uur was er een totale liquidatie van 282 miljoen dollar op het netwerk, waarvan 211 miljoen door longposities.
Iedereen wacht op één antwoord: wint de Democratische Partij of de Republikeinse Partij, en welke is beter voor crypto?
Maar het echte antwoord ligt niet in de stembus, maar in de kalender.
De CLARITY-wet kreeg op 15 september een procedurele stemming in de Senaat, 49 tegen 50, en haalde zelfs de drempel van 60 stemmen niet.
De controverse gaat niet over "wel of geen regulering". De discussie draait om ethische clausules en de structuur van stablecoin-opbrengsten — de twee partijen zitten vast in de details.
Wat betekent dit? Het is niet zo dat het veranderen van de meerderheid het probleem in één keer oplost. Het veranderen van de meerderheid betekent alleen dat dezelfde ruzie in een andere vergaderruimte wordt herhaald.
Wat verandert de verkiezing dan echt?
De inschatting van TD Cowen is duidelijk: als de Democraten beide kamers winnen, zou Warren voorzitter kunnen worden van de Senaatscommissie voor Bankzaken, wat wordt omschreven als "de slechtste verkiezingsuitkomst voor cryptocurrency".
Maar let op de volgende zin: Warren kan niet voorkomen dat regelgevende instanties beleid aannemen dat gunstig is voor crypto.
Met andere woorden: de verkiezingen veranderen het tempo van de wetgeving, niet het eindpunt van de regulering. En het vertragen van het wetgevingstempo betekent dat de "zekerheidspremie" van de CLARITY-wet met minstens één congrescyclus wordt uitgesteld.
De verkiezingen zijn waarschijnlijk geen katalysator voor crypto-wetgeving. Ze zijn een vertrager.
De spot-BTC-ETF zag in bijna 6 handelsdagen een cumulatieve uitstroom van 859 miljoen dollar, waarbij BlackRock's IBIT op één dag 233,7 miljoen uitstroomde. Sinds 2026 is de netto-instroom van Amerikaanse spot-Bitcoin-ETF's officieel negatief geworden.
Grote walvissen op de keten kopen, ETF's verkopen. Op institutioneel niveau is er boven de 80.000 dollar geen bereidheid om op te vangen.
Waarom?
De kans op renteverhoging in december is 79%, volgens CME-gegevens. Het uitstellen van het wetgevingsvenster plus de druk van renteverhogingen betekent dat instellingen liever cash vasthouden dan hoog in een "nog onduidelijk gereguleerd" activum te stappen.
Dit heeft helemaal niets te maken met wie de verkiezingen wint.
Veel mensen handelen de tussentijdse verkiezingen als een "beleidskatalysator" voor BTC.
Maar de verkiezingen veranderen de politieke rekensom voor het heropenen van CLARITY in het Congres in 2027.
Ze veranderen niet de kapitaalstromen in het vierde kwartaal van 2026.
En dat laatste is de directe bron van winst en verlies op je rekening.
Waar moet je dan op letten?
Niet op de zetelstatistieken van CNN.
Let op of het ETF-kapitaal na de banenrapportage op 6 november het bloeden kan stoppen. Tot die tijd zal BTC waarschijnlijk tussen 76K en 78K consolideren, met 76.000 als kernsteun. Bij een doorbraak naar beneden is het 74.000-74.900.
De rally is structureel, niet trendmatig. De verkiezingen veranderen die structuur niet.
Zie stemmen niet als kaarsgrafieken.
Verkiezingen geven een verhaal voor vier jaar, ETF's geven dagelijkse koop- en verkoopmomenten.
Jij handelt in het laatste, niet in het eerste.
$BTC $ETH $ZEC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Er is een cijfer dat ik drie keer heb gelezen: de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt activeerde in oktober 6646 keer een volatiliteitsstop, 1,8 keer zoveel als in augustus.
Een volatiliteitsstop klinkt ernstig, maar het betekent eigenlijk dat de beurs bang is dat de automatische biedingen uit de hand lopen, dus wordt de handel een paar minuten gedwongen gepauzeerd. 6646 keer in een maand betekent dat de markt eigenlijk nooit achter elkaar heeft kunnen bieden.
De KOSPI daalde de hele maand met 16,19%, om twee redenen: niemand gelooft meer in het verhaal dat AI winstgevend is, en het Amerikaanse CoreWeave heeft opnieuw kredietproblemen.
Ik dacht eerst dat een daling van 16% pas echt ernstig was. Nu vind ik het juist fijner als het in één keer daalt, het is erger dat de handel elke dag bij opening meerdere keren gedwongen wordt stilgelegd. $BTC $ETH Aziatische kopers, waarschijnlijk wordt daar ook zo het geld uit gezogen.Dit is best interessant, maar mijn eerste blik richt zich niet op hoe heftig de richting is, maar op hoeveel ruimte de positie laat voor fouten in de beoordeling. Na lang onderzoek van hoogvolatiele activa, haal ik eerst het "grote order filter" weg en kijk dan hoe het omgaat met tegenbewegingen.👀
Deze keer opende de wallet Core Trader 97 (0x940acf…7e639) een short positie op $HYPE met 10x hefboom, met een nominale waarde van ongeveer $554.500, referentieprijs $83,1. Dit is een openingssignaal, het resultaat is er nog niet, dus het kan nog niet als een succesvolle short case worden beschouwd.
Mijn inschatting is: de sleutel van deze trade is niet het grote bedrag, maar of de hefboom en volatiliteit op elkaar afgestemd zijn. Bij een eenvoudige schatting van de nominale waarde is de initiële margin ongeveer $55.500; zonder rekening te houden met kosten en margin-aanpassingen, betekent een prijsstijging van 1% tegen de positie een drijvend verlies van ongeveer 10% van de initiële margin, wat weinig foutentolerantie biedt.
De kans die hoge volatiliteit biedt aan shorts is dat de ruimte om winst te nemen mogelijk sneller wordt benut; het risico is dat zelfs als de richting uiteindelijk klopt, tussentijdse tegenbewegingen de positie kunnen schaden. Dit is mijn scenario-analyse, op basis van deze monitoring alleen is nog niet te zien hoe hij zijn stop loss en margin regelt.
Ik ga nu observeren of dit adres posities toevoegt of vermindert, en hoe het omgaat met tegenbewegingen, in plaats van het short bedrag als bewijs van richting te zien; eerst kijken hoe het risico wordt beheerd, daarna of de inschatting kan worden waargemaakt. 46 uur, $11 miljard aan opnames. Binance is niet door hackers neergehaald, maar door eigen gebruikers die massaal hun geld opnemen.
Hackers hebben $6,3 miljard gestolen, Binance heeft dit volledig vergoed met het SAFU-fonds. Maar gebruikers vertrouwen het niet meer.
Binnen 46 uur nadat het opnamekanaal weer open ging, hebben gebruikers $10,97 miljard aan cryptocurrency en contanten van Binance opgenomen. Het opnamebedrag was $5,28 miljard hoger dan het stortingsbedrag. In het uur van de grootste paniek was het uitgaande geld $936 miljoen hoger dan het ingaande.
CZ heeft zich uitgesproken, de huidige CEO Deng Yaoxiang ook, en zei dat de liquiditeit sterk is, met een totaal vermogen van $171 miljard. Maar data liegen niet: als vertrouwen eenmaal is geschaad, kun je het niet terugkopen met hoeveel geld dan ook.
De Amerikaanse FBI wijst de schuld toe aan de Noord-Koreaanse hackersgroep TraderTraitor. Maar particuliere beleggers geven niet om wie het gedaan heeft, ze willen alleen weten of hun munten er nog zijn.
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Kijkend naar de Zuid-Koreaanse aandelenmarkt, richten veel mensen zich alleen op de KOSPI die met 16,19% is gedaald. Maar het echt opvallende cijfer is een ander: in oktober werd het volatiliteitsverzachtingsmechanisme VI 6646 keer geactiveerd.
VI is een veiligheidsklep die de beurs heeft geïnstalleerd voor geautomatiseerde handel. Wanneer de indexfutures een drempelwaarde overschrijden, wordt de machine gedwongen enkele minuten te pauzeren, zodat de biedprijzen opnieuw kunnen worden uitgelijnd. In augustus was dit 3695 keer, in september 3749 keer, en in oktober steeg het naar 6646 keer. Tot eind oktober was het totaal dit jaar 53.400 keer, wat het hele jaar 2020 (35.500 keer) al heeft overtroffen.
Dat de veiligheidsklep zo vaak wordt geactiveerd, wijst niet op een plotselinge crash op een dag, maar op hevige schommelingen van de KOSPI elke dag in oktober. De dagelijkse volatiliteit was 3,58%, bijna geen rustige handelsdagen. Deze situatie is een ramp voor marketmakers: ze trekken hun biedingen sneller terug dan wie dan ook, de orderboeken zijn dun, en een enkele verkooporder kan meerdere niveaus doorbreken.
De oorzaken zijn tweeledig: zorgen over AI-winstgevendheid en de kredietcrisis van het Amerikaanse CoreWeave. De eerste raakt de waardering, de tweede de liquiditeit. De eerste zorgt ervoor dat kapitaal niet bereid is te betalen voor hoge groei, de tweede laat hefboomfondsen hun tegenpartijen controleren.
En wat betekent dit voor crypto? Zuid-Korea is een van de markten met de zwaarste retailhefboom ter wereld en is ook een belangrijke bron van spot en futures voor $BTC en $ETH. Wanneer de marge wordt opgeslokt door de aandelenmarkt, is er vanzelfsprekend minder geld over voor high-beta tokens zoals $SOL.
Een punt om over na te denken: het aantal VI-activeringen is bijna verdubbeld, terwijl de KOSPI slechts 16% is gedaald. De volatiliteit is sterker toegenomen dan de prijsdaling.11-3
Macro: lichte geopolitieke voordelen (olieprijs daalt) + daling Amerikaanse aandelen + daling inflatie (2,29%)
Data: coinbase-premie negatief + 3 dagen ETF-uitstroom + sterke long-optiekracht on-chain + stabiele muntvoorraad blijft laag
BTC korte termijn steun: 76600 / 74800; weerstand: 78600 / 79500
ETH korte termijn steun: 2240 / 2170; weerstand: 2300 / 2370
1. De daling van vanochtend was vooral vanwege lichte vlucht naar staatsobligaties (door verkiezingsproblemen) + onzekerheid over AI-beleid
2. Olieprijs is licht gunstig, maar werd onderdrukt, momenteel is de markt niet typisch risk-off (in zo'n scenario is de dollar meestal sterker), het lijkt nu meer op beleids-/groeiverwachtingsveranderingen door een verkiezingsuitslag die naar de Democraten neigt, en deels kapitaal dat van risicovolle activa naar obligaties stroomt, in plaats van pure wereldwijde vlucht naar veiligheid.
We wachten nog op de verkiezingsuitslag en de grote en kleine arbeidsmarktcijfers woensdag/vrijdag, familieTot 2 november zijn het aantal Amerikaanse bedrijven dat bezwaar maakt tegen het OKXICE-aandelen-tokenisatieplan gestegen tot 56, waarvan 49 van de oorspronkelijke 62 doelbedrijven van OKXICE (ongeveer 79%) bezwaar hebben gemaakt; van de "zeven grootmachten" zijn Tesla, Amazon, Microsoft, Alphabet en Nvidia duidelijk tegen.
Het gaat in wezen niet om "anti-tokenisatie", maar om een "strijd om instemmingsrechten".
Onder het SEC-innovatievrijstellingskader bestaat een standaardmechanisme van 30 dagen stilzwijgende instemming: als de uitgever niet actief bezwaar maakt, wordt dit als instemming beschouwd.
De 56 bedrijven strijden over wie het recht heeft te bepalen in welke vorm en waar de aandelen van het bedrijf verhandeld worden.
Het bezwaar richt zich alleen tegen deze specifieke locatie OKXICE, en betekent niet dat men tegen tokenisatie als zodanig is.
De bezwaren concentreren zich op drie punten: de onzekere impact van tokenisatie op aandelenprijsbepaling, liquiditeit en volatiliteit; investeerders kunnen ten onrechte denken dat het bedrijf dit ondersteunt; OKXICE is niet geregistreerd bij de SEC, waardoor er een regulerings- en eigendomsvacuüm bestaat.
De plafond van effecten-tokenisatie ligt niet in de technologie, maar in governance.
Zonder duidelijkheid over "wie het recht heeft te beslissen" kan het tokenisatieverhaal niet voorbij de zeggenschap die het vennootschapsrecht en de beursnoteringsafspraken aan de uitgever geven.
De overige bedrijven kiezen ervoor te zwijgen, het is afwachten of de SEC het standaardmechanisme aanpast en of OKXICE de lijst of de tijdlijn wijzigt. $BTC $ZEC $HYPE @OKX中文 @OKX星球 De Democratische Partij herwint het Huis van Afgevaardigden! Wordt Trumps "crypto-grootse plannen" nu kansloos?
Beste heren, net kwam er groot nieuws van Jin10: de Democraten hebben het Huis van Afgevaardigden terugveroverd, en de VS is officieel het tijdperk van "gespleten regering" ingegaan. Voor de cryptowereld is dit alsof het net opgediende "crypto-buffet" direct omver is gegooid!
Laten we de achterliggende messen eens bekijken:
De eerste slag is gericht op wetgeving. De beloften van de Republikeinen — nationale bitcoinreserves en volledige deregulering — zitten nu vast in het Huis van Afgevaardigden. De zogenaamde "beleidsvoordelen" zijn volledig veranderd in Schrödingers kat.
De tweede slag is een gerichte controle. De Democraten hebben aangekondigd de financiën van Trumps kernkring grondig te onderzoeken. Vergeet niet dat de familie Trump enorme crypto-activa bezit; met een vergrootglas op de grote spelers gericht, kan er elk moment een grote schok uitkomen.
De derde slag is macro-economische verdeeldheid. De twee partijen vechten onderling, waardoor de overheidsuitgavenwet waarschijnlijk niet wordt aangenomen.
Kijkend naar de markt, schommelt Bitcoin nu wild rond de levenslijn van 76.000 dollar. De bulls hadden gehoopt na de verkiezingen op gunstig beleid, maar kregen in plaats daarvan politieke strijd.
Ik zeg het rechtuit: politieke onzekerheid is de achilleshiel van risicovolle activa. De ijzeren bovenkant op 81.700 is zwaarder geworden, en als de 76.000 niet wordt vastgehouden, zal het liquidatiegevaar rond 74.000 direct ontploffen.
In dit stadium, ga niet op de bodem jagen bij conceptmunten die sterk aan Trump zijn verbonden. Goden vechten, stervelingen lijden. Houd je handen thuis, wacht tot deze tsunami voorbij is en kijk dan wie er naakt zwemt!$ETH-plein praat allemaal over Ethereum, terugblik: effectief bereik 2.237-2.304; short positie 20x, opening op 2.259, stop loss 2.332, T1 2.241, T2 2.174; Ethereum blijft altijd upgraden, nooit te heet of te koud; feitelijke daling 0,1%, 20x perspectief vergroot ongeveer 0,0x; short positie vreest vooral plotselinge terugslag, 20x foutmarge slechts 5,0%, tegenbeweging is fataal; hoofdpositie heftige winstvergrendeling bij opname, basispositie stop loss strak op openingsprijs, resterende posities als gratis chips mee laten drijven, met geld terugtrekken is de ondergrens #cryptowereld #ETH🔍 Ik zie deze shortpositie, en mijn eerste gedachte is niet "wat weet hij", maar "hoe lang is hij bereid dit vol te houden". Een shortpositie kan de richting aangeven, maar zegt niet per se iets over het geduld van de handelaar, dus trek nog geen overhaaste conclusies.
Core Trader 97 (0x940acf…7e639) opent een shortpositie op $HYPE met 10x hefboom, een positie van 6.554,08 tokens, een nominale waarde van ongeveer $538.800, met een referentieprijs van $82,2136.
Interessante details hier: dit is een opening van de positie, winst of verlies is nog niet bepaald; de nominale positie is niet gelijk aan het eigen vermogen; bij een ruwe berekening van de huidige omvang betekent elke 1% prijsbeweging tegen hem een drijvend verlies van ongeveer $5.388. Mijn inschatting: hij wil waarschijnlijk een tijdelijke terugval meepakken in plaats van langdurig short te gaan, de hefboom beperkt de ruimte om te wachten.
Ik blijf zijn acties volgen bij tegenbewegingen: vermindert hij zijn positie of voegt hij extra margin toe? Welke van de twee denk jij dat beter aangeeft dat hij bereid is de positie lang vast te houden? Laten we samen de ontwikkelingen volgen en zien wie er het dichtst bij de waarheid zit.Het grootste verschil tussen UNI en NEAR nu is niet hoeveel ze dalen, maar of ze de rem intrappen. UNI blijft op cruciale punten heen en weer bewegen, NEAR heeft de bodem al doorbroken.
$UNI staat nu rond 7,15, met herhaalde tests tussen 7,0-7,06 die niet in één keer zijn doorbroken; 7,0 is de platformondersteuning van begin september. 1 uur zwak, 4 uur sterk, deze cyclusverschillen lijken meer op een zijwaartse bodemvorming. Pas als het boven 7,4 blijft, kan er over een herstel worden gesproken; als 7,06 effectief wordt doorbroken, kijk dan naar 6,8-7,0. Als 7,0 niet wordt verloren, blijft de bodemzone in opbouw.
$NEAR is het tegenovergestelde, de steun tussen 4,60-4,65 is al verloren, de 1-uurs moving averages staan in een bearish formatie, de financieringskosten zijn nog steeds positief, de prijs daalt terwijl de bulls nog steeds betalen om vast te houden, wat aangeeft dat de vastzittende posities nog niet zijn uitgewist; het risico op een diepteprik neemt toe. De korte termijn scheidslijn is 4,096; bij een doorbraak met volume wordt gekeken naar 3,90 of zelfs 3,40. De RSI van 31 is oversold, maar oversold betekent niet automatisch een bodem.
Dus UNI bouwt een bodem, NEAR is nog op zoek naar een bodem. Maar de signalen van UNI zijn duidelijker: als 7,06 wordt vastgehouden en terugkeert boven 7,4, is de bodemvorming voorlopig bevestigd. NEAR moet wachten op een volumebreak bij 4,096 en een daling van de financieringskosten, of terugkeer boven 4,27, voordat er over een pauze in de trend kan worden gesproken. Nu is UNI dichterbij om bekeken te worden, NEAR is meer geschikt om op de observatielijst te blijven en te wachten op het juiste moment.Kijkend naar de BNB-grafiek, steeg de prijs tot 810,10 dollar voordat hij weer daalde tot ongeveer 691 dollar, wat een sterke correctie laat zien vergelijkbaar met oudere markcycli waarin pumps werden gevolgd door scherpe terugvallen. In juli bereikte BNB een dieptepunt rond 537 dollar voordat het weer steeg, wat de eerdere volatiliteit weerspiegelt waarbij enorme winsten snel werden gevolgd door dalingen. Mijn beste voorspelling is dat BNB de steun rond 650 dollar zal testen voordat het een nieuwe enorme rally probeert richting nieuwe all-time highs boven 900 dollar volgend jaar. Blue Whale Crypto Daily｜4 november
Vandaag is de markt nog steeds wat wisselvallig
De totale marktkapitalisatie daalt, de paniekindex is gedaald tot 34, er is meer dan 200 miljoen dollar aan liquidaties in 24 uur, de meningsverschillen tussen bulls en bears blijven
BTC richt zich momenteel op de steun rond 76.300 dollar, ETH moet ook in de gaten worden gehouden rond 2.170 dollar
In zo'n markt heeft het weinig zin om gehaast een richting te bepalen. Voor een handelssysteem is het belangrijker hoe de positie wordt beheerd, hoe signalen worden uitgevoerd en hoe om te gaan met situaties waarin de markt anders beweegt dan verwacht
Eerst de marktstructuur goed begrijpen, dan pas de volgende stap overwegen
De markt verandert elke dag, de regels mogen niet meebewegen met emoties 11.4 Grote Bitcoin ochtendanalyse:
Instappen: bij een terugslag rond 77600 druk en stabilisatie, positie innemen in Kundan, doel is 76300/75300
Stop loss: 78500, doorbraak van de belangrijke weerstand, Kundan-logica faalt, uitstappen
Huidige marktsituatie: BTC steeg tot een hoogtepunt van 78039,4 waarna de neerwaartse kracht opraakte, de prijs onder druk kwam te staan en begon te dalen. Hoewel er onderweg enkele korte terugslagen waren om te herstellen, was de hoogte van de terugslag beperkt en kon het vorige hoogtepunt niet worden doorbroken. Na de terugslag kwam er opnieuw druk en een daling, met een dieptepunt van 76714,2. Vanuit het kaarsdiagram gezien is dit een typisch patroon van een piek gevolgd door een neerwaartse trend, waarbij 78039,4 de kern van de sterke weerstand is. Elke terugslag wordt onder deze weerstand tegengehouden. De huidige markt bevindt zich in een fase van doorbraak naar beneden, waarbij de neerwaartse kracht op korte termijn de overhand heeft. Alleen als de prijs boven de weerstand van 78039,4 blijft, is er een kans dat de neerwaartse trend wordt omgekeerd.
Belangrijke prijsniveaus: eerste weerstand boven 77600, sterke weerstand 78500; eerste steun onder 76300, sterke steun 75300. $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ #EenAfbeeldingEenStrategie
Hij is Martin Luk, een handelaar uit Hong Kong, die in één jaar 940 transacties deed, waarvan hij er 731 verloor, met een winstpercentage van slechts 22%, maar zijn account steeg toch met 969,8% en hij won het Amerikaanse investeringskampioenschap aandelenklasse van 2025.
Zijn methode is dat je niet kunt voorspellen hoeveel je verdient, maar wel hoeveel je verliest. Daarom koopt hij alleen op plaatsen waar de stop-loss heel dicht kan worden gezet, erkent hij snel verlies als hij het mis heeft, en houdt hij langer vast als hij het goed heeft.
Ik heb zijn volledige strategie in deze afbeelding verwerkt.
Je kunt deze afbeelding zo bekijken: linksboven wordt eerst de rekensom gemaakt, gemiddeld winst 14,12%, gemiddeld verlies 2,08%, één winstgevende transactie compenseert bijna 7 verliezen, hetzelfde als een stijging van 25% met een stop-loss van 3% is iets meer dan 8R, een stop-loss van 1,5% is bijna 17R.
Rechtsboven is het dagelijkse aandelenselectieproces, twee scanners filteren de observatielijst.
De middelste rij toont drie aankoopmethoden: terugval, doorbraak en EP gap, elk met een diagram, daaronder de hoofdlijn van de hele afbeelding, hoe een transactie verloopt, van aankooppunt tot stop-loss en positie tot verkoop, aan de rechterkant staan de regellegenda met alle regels voor stop-loss en verkoop, onderaan een echte AMPX-transactie en wanneer minder te handelen.
Drie aankoopmethoden plus aandelenselectie, stop-loss, positie en verkoop, de hele strategie is in één afbeelding samengebracht.De Zuid-Koreaanse aandelen daalden vandaag met 3,59% en sloten op 5648 punten, waarbij de twee grootste geheugenbedrijven respectievelijk met 4% en 5% daalden. Buitenlandse investeerders verkochten netto 1,5 biljoen Koreaanse won, terwijl particuliere beleggers 1,7 biljoen overnamen. De chipsector zelf bracht geen nieuwe slechte berichten, de trigger was dat twee Amerikaanse techreuzen naar verluidt elk 20 miljard dollar willen financieren voor AI. De markt prijst nu niet de stijging van geheugenprijzen in, maar hoe lang het kapitaal voor deze investeringsronde nog geleend kan worden.#AMD gegevenscentruminkomsten bijna verdubbeld, omzet en richtlijnen overtreffen verwachtingen
De leider heeft iets te zeggen
AMD Q3-rapport is extreem indrukwekkend. Omzet 13,377 miljard dollar, een stijging van 45% op jaarbasis. Gegevenscentruminkomsten bijna 8,5 miljard dollar, een explosieve stijging van 97% op jaarbasis, een kwartaalrecord. De richtlijn voor Q4 is ook 17 miljard, boven verwachting. CEO Su Zifeng verwacht zelfs dat de omzet in 2027 met minstens 80% zal stijgen op jaarbasis.
Maar de markt reageerde direct met een klap. AMD daalde 2,65%, xAMD daalde 2,61%. Waarom werd het aandeel omlaag gedrukt terwijl de resultaten zo goed zijn en de richtlijnen zo sterk?
Ik denk dat dit het typische geval is van "oververvulde verwachtingen en macro-economische druk". De marktverwachtingen waren voor het rapport al erg hoog, en de koers werd zelfs vooraf opgedreven. Zodra de cijfers bekend werden, kozen beleggers, zelfs bij betere resultaten dan verwacht, voor winstneming. Het belangrijkste is dat de nasleep van de wereldwijde liquiditeitsuitstroom van gisteren nog steeds voelbaar is, plus de kans op renteverhoging in december is gestegen tot zeventig procent. In een macro-economische omgeving die hawkish is en gericht op het afbouwen van schulden, kunnen zelfs goede resultaten de kapitaalvlucht niet tegenhouden.
Dit heeft een indirect effect op crypto. Zelfs met sterke richtlijnen van de halfgeleiderleider kan de markt niet worden getrokken, wat aangeeft dat de waarderingsdruk op technologieaandelen extreem is. Risicobereidheid krimpt, en de grote munt mist ook de kracht om te stijgen.
De grote munt schommelt nu tussen 77.000 en 80.000. We zullen zien of hij boven de 80.000 kan blijven; als dat niet lukt, wordt een diepere correctie verwacht, met weerstand tussen 84.000 en 85.000. Niet achter de stijging aanlopen en niet paniekverkopen, zet gewoon je orders met stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je stop-loss goed staat, veel succes. $BTC $ETH $ZEC De paniek van het weekend is net voorbij, de grootste angst van de markt is niet een plotseling negatief nieuwsbericht, maar de openlijke aanbod die op de kalender staat. Het vrijgeven van deze tokens wordt nooit verborgen gehouden, iedereen kan het tijdschema opzoeken. Het echte verschil is of je het al in je positie hebt meegerekend.
Ik heb de lijst van Tokenomist van deze week bekeken, in totaal komt er ongeveer 548 miljoen dollar aan vrij:
$IMX wordt op 29 november vrijgegeven, 24,52 miljoen tokens, wat 1,47% van de circulatie is;
$OP wordt op de 30e vrijgegeven, 31,34 miljoen tokens, wat 2,5% is;
$1INCH wordt op dezelfde dag vrijgegeven, 98,74 miljoen tokens, wat 7,72% van de circulatie is, de zwaarste van de drie.
10x Research heeft eerder al gewaarschuwd dat grote vrijgaven de stijging van altcoins kunnen onderdrukken, omdat durfkapitalisten hun tokens willen verzilveren. Wat betreft de prijs: zodra de prijs terugveert naar een weerstandsniveau, gaan mensen verkopen, en zelfs kleine prijsschommelingen worden versterkt.
Mijn aanpak: bij een aandeel zoals 1INCH, raak ik het niet aan voordat het is vrijgegeven; bij OP is het derivatenaspect juist constructief, meer dan 60% van de top traders is long, pas als het boven 0,16 blijft, overweeg ik bij te kopen; bij IMX wacht ik tot de vrijgavedag voorbij is om eventuele verkeerde verkopen op te pikken. Openlijke negatieve nieuwsberichten veroorzaken geen diepe dalingen, maar het is niet nodig om voor te lopen.
Wachten tot de tokens vrijgegeven zijn is deze week de meest zorgeloze strategie.Als het niet boven verwachting is, betekent dit dat de enorme populariteit van crypto een valse bloei isGoedemorgen broeders, ik ben Siqing.
Even naar de markt kijken, het is gewoon om te huilen. BTC is onder de 76.800 gezakt, ETH is meer dan 1,6% gedaald, en technologie-aandelen tokens zijn allemaal hard gedaald. Maar alleen ZEC blijft stevig rond de 1200 hangen, met een daling van slechts 0,3%.
Waarom is het zo bestand tegen dalingen? Kijk even naar de data:
De long-short ratio is gedaald tot 0,82, en 55% van de retail short accounts!
Iedereen kijkt naar de dalende markt en short ZEC, maar de grote spelers hebben dikke kooporders rond 1200 geplaatst om de koers te ondersteunen. Dit is een klassiek "short squeeze" valstrik! De grote spelers houden de koers omhoog en wachten tot de retail short posities uitbreiden.
🎯 Siqings praktische analyse:
1️⃣ Nooit short gaan: nu short gaan is brandstof geven aan de grote spelers, zodra de markt stabiliseert kunnen ze de shorts hard raken.
2️⃣ Wacht op een doorbraak aan de rechterkant: als de markt stabiliseert en ZEC met volume boven 1205 komt, kan je voorzichtig long gaan; als de markt blijft instorten en de grote spelers hun kooporders verwijderen en met volume door 1192 breken, dan is dat het moment om short te gaan.
Zolang de markt niet stabiel is, gok niet zomaar in het midden. Houd je U vast, geen actie zonder duidelijk signaal!
⚠️ Dit is alleen een objectieve terugblik, geen beleggingsadvies.
👇 Broeders, denken jullie dat deze 55% shorts teruggeslagen zullen worden? Praat mee in de reacties!🍵#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $ZEC $BTC $XAU Er gaan geruchten dat het Amerikaanse leger mogelijk al woensdag, na de tussentijdse verkiezingen, Iran zal aanvallen. Drie vliegdekschepen zijn al ingezet, maar de olieprijs blijft juist dalen. Veel mensen vragen zich af: met een dreigend geopolitiek conflict, waarom stijgt de olieprijs dan niet en waarom stroomt er geen vluchtkapitaal binnen?
Tegenwoordig past de markt niet meer simpelweg de oude logica toe van "oorlog = vlucht naar veiligheid en stijging". Het volledige transmissiepad is: conflict drijft olieprijs op → inflatie stijgt → renteverlagingen worden uitgesteld, uiteindelijk komen goud en risicovolle activa onder druk te staan, en ook Bitcoin profiteert hier natuurlijk niet van.
Kijk niet automatisch naar het Midden-Oosten nieuws en vlucht direct naar veilige havens. Eerst moet je beoordelen: als het conflict zich ontvouwt, interpreteert de markt het dan als een vlucht-naar-veiligheid gebeurtenis, of als nieuwe inflatiedruk en renteverhogingsverwachtingen? Denk goed na voordat je actie onderneemt.
⚠️ Dit is slechts een marktanalyse en geen beleggingsadvies. BTC SHORT SETUP
$BTC ondervindt bearish druk bij 76,863.6. Een zwakke herstelbeweging richting de instapzone kan een shortkans bieden. Verkopers moeten de controle onder de weerstand behouden.
Instap: 76,940–77,094
TP1: 76,249
TP2: 75,788
TP3: 75,326
SL: 77,479
Wacht op bearish afwijzing voordat je instapt.#SonyQ2GamingAndMusic 4 november $BTC Fed-functionarissen uitten een havikachtige houding die de verwachtingen voor renteverlagingen onderdrukte, de dollar bleef sterk en bleef risicovolle activa onder druk zetten; Bitcoin spot ETF zag meerdere dagen op rij netto uitstroom, institutioneel kapitaal trok zich gestaag terug.
【Vandaag's strategie】
Instapzone: terugslag 77800—78300 voor short posities
Stop-loss instelling: boven 78800
Take-profit instelling:
Doel: 77000—76200
【Kernlogica】
60-minuten niveau dalende voortzettingsweerstand, geconcentreerde gedwongen verkoopdruk, terugslag zonder volumesteun, hoge kans op druk en terugval. De markt houdt de verwachting van een renteverhoging in december boven 73%, de rentefutures prijzen nog steeds ruimte voor renteverhogingen dit jaar in, de verwachting van een aanhoudend hoogrenteklimaat versterkt, wat direct de waardering van risicovolle activa onderdrukt. #BTC现货ETF连续流出 #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？
✅ Huidige situatie
Stemdag was 3 november, momenteel tellen de staten nog steeds de stemmen, de nieuwste media-voorspelling: de Democratische Partij zal waarschijnlijk de controle over het Huis van Afgevaardigden terugwinnen, de controle over de Senaat blijft onzeker.
👉 Kernimpact: de kans op een verdeeld Congres (verschillende partijen controleren respectievelijk de Senaat en het Huis) neemt sterk toe, wat direct leidt tot het moeilijk snel doorvoeren van nieuwe wetgeving.
🧾 Drie community-inzichten ontleed
1️⃣ "Historisch gezien trekt BTC na midterm-verkiezingen eerst terug en bereikt een dieptepunt voordat het weer stijgt"
Dit is slechts een statistische regel uit het verleden, met een klein aantal voorbeelden (slechts enkele midterm-verkiezingen), er is geen garantie dat dit zich zal herhalen.
• Zelfs als de geschiedenis "eerst dalen dan stijgen" laat zien, zijn de echte drijvende krachten achter de stijging vaak de rente van de Federal Reserve en ETF-gelden, niet de verkiezingen zelf; verkiezingen zijn meer een kortetermijn-emotie verstoring en veranderen de grote trend moeilijk.
2️⃣ "De markt is unaniem, de orderboeken zijn dun, bij onverwachte gebeurtenissen zal de volatiliteit toenemen"
Dit is een zeer belangrijk risicopunt:
Als de overgrote meerderheid van de mensen al op hetzelfde resultaat heeft ingezet, zal bij een stemuitslag die afwijkt van de mainstream verwachting het kapitaal geconcentreerd omkeren en zal de markt sterk schommelen; tegelijkertijd zal bij onvoldoende liquiditeit de slippage ernstig zijn.
3️⃣ "Of stablecoin- en marktstructuurwetten worden aangenomen, bepaalt de differentiatie binnen de crypto-sector"
✅ Als de Republikeinen de meerderheid in beide kamers behouden: zal het makkelijker zijn om stablecoin-wetgeving (GENIUS Act) en de "Clear Act" door te voeren, wat gunstig is voor stablecoin-uitgevende bedrijven zoals Circle De vervaldatum is 26 november, en als ik deze datum zie, ben ik juist wat terughoudend: een product dat bijna afloopt en wordt gelanceerd, kan het beeld van "voortdurende instroom van institutioneel kapitaal" niet echt ondersteunen. De AAA CLO-strategie van Janus Henderson is via Centrifuge deJAAA gelanceerd op Pendle, en het platform heeft ook een interview met de verantwoordelijke gepubliceerd. Het nieuws is belangrijk, maar ik ben meer geïnteresseerd in wat deze integratie oplevert dan in hoe bekend de naam is.
Ik ben om twee redenen voorzichtig. Ten eerste betekent lancering niet automatisch nieuwe fondsen; er zijn geen gegevens gegeven over de inschrijvingsomvang en deelname; als de markt het product alleen al als beschikbaar interpreteert als kapitaalinstroom, dan wordt de toegang als verkeer gezien. Ten tweede is de vervaldatum dichtbij; zelfs als er nu interesse is, kan dat niet aangeven hoe lang de vraag zal aanhouden. Voor de stemming rond Pendle is de integratie van traditionele activa een goed verhaal, maar of het verhaal zich vertaalt in blijvend gebruik, hangt af van de opvolging rond de vervaldatum, niet alleen van het moment van lancering.
Natuurlijk kan ik deze stap ook onderschatten. Als de integratie de drempel voor het gebruik van soortgelijke producten in de toekomst verlaagt, is de betekenis niet beperkt tot deze editie. Als we later daadwerkelijke deelname, soepele afhandeling bij vervaldatum en voortzetting van de vraag bij volgende producten zien, zal ik mijn beoordeling van "positieve stemming" naar "zakelijke vooruitgang" bijstellen. Ik houd eerst de bestemming na de vervaldatum in de gaten en juich niet voor kapitaal dat nog niet is verschenen. Een enkele on-chain actie drukte tegelijkertijd beide benen van HYPE neer.
Eerst de cijfers: een adres genaamd Yeti0x heeft ongeveer 2,49 miljoen dollar aan KHYPE uit een multisig-portemonnee overgemaakt, omgewisseld voor 29.870 HYPE, wat op dat moment ongeveer 2,45 miljoen dollar waard was, en het volledige bedrag gestort in Hyperliquid, waar het al te koop stond op de spotmarkt.
Let op het verschil. 2,49 miljoen erin, 2,45 miljoen eruit, er ontbreekt ongeveer 40.000 dollar. Dit is geen transactiekosten, maar de korting die hij betaalde om "direct spot te krijgen". Iemand die bereid is om bij de wisseltransactie al een verlies te nemen, is meestal niet bezig met korte termijn trading; hij wil zekerheid.
Kijk nog eens naar het pad. KHYPE is een gestakeerde vorm van HYPE, het uitcashen vereist wachttijd en een rij. Hij koos voor de route van stakingbewijs, spot, exchange, verkoop, een heel korte keten. Hij gaf niet alleen die 40.000 dollar op, maar ook de opbrengsten die hij anders had kunnen blijven verdienen.
De betekenis voor $HYPE is tweezijdig. Aan de spotkant is er 29.870 stuks extra zekere verkoopdruk, 2,45 miljoen dollar is niet fataal, maar bij een dunne liquiditeit is het genoeg om een herstel te onderdrukken. Wat nog meer in de gaten gehouden moet worden is de stakingkant: als dit geen uitzondering is, volgt er een groep posities die willen uitstappen.
Een punt om over na te denken: het omzetten van een rente genererende positie naar een positie die direct verkocht kan worden, verkoopt hij dan de munt, of zijn oordeel over deze periode?先说一个很别扭的画面。 美股昨晚收涨。费城半导体指数 +2.6%，AMD 单日 +5.65%——财报好，AI 那口气又续上了。 今天早上九点十五分，日经 225 跌超 2%，韩国综合指数从涨超 3% 掉头往下，纳指期货跌超 1%。 而 BTC，早上八点十九分还在 77,861 美元（+1.32%），现在 76,802（-0.35%）。 一天之内，涨的那部分，吐得差不多了。 一出结果，为什么反而跌 很多人的第一反应是：选举出意外了。 没有。 10 月下旬，预测市场给"民主党拿下众议院"的概率是 93%，参议院 68%。也就是说，"总统和国会分属两党"这件事，市场早就买进价格了。 所以选举日不涨，不是意外。如果结果真的偏离这个预期，那才叫意外。 真正被重新定价的是另一件事：利率。 10 月 28 日，美联储把利率维持在 3.75%—4.00%，但有两名委员投了反对票。市场开始计入 12 月加息的可能。 这才是这两天风险资产真正的压力来源。 选举是背景板，利率是变量。而大部分人盯着背景板。 加密这边的账本 到上午十点前后，BTC 76,802（-0.35%），ETH 2,260（+0.16%Als de Democraten het Congres volledig overnemen, is de echte dreiging voor de cryptowereld niet de wetgeving, maar de dagvaarding.
PUPples
$BTC Kalshi geeft de Democraten een winstkans van: 94% in het Huis van Afgevaardigden, 74% in de Senaat. Veel mensen letten erop of de CLARITY-wetgeving zal doorgaan, maar ze zouden meer op Warren moeten letten. Zij zal waarschijnlijk voorzitter worden van de Senaatscommissie voor Bankzaken, met de macht om dagvaardingen uit te vaardigen. Haar eerste actie zal gericht zijn op de OCC en hun goedkeuring van banklicenties voor Ripple, Coinbase en WorldLiberty Financial. Dit is geen wetgeving, maar een directe controle van je financiën.
$ZEC TD Cowen's inschatting is duidelijk: als de Democraten het volledig overnemen, ligt CLARITY minstens twee jaar stil en zullen benoemingen bij de SEC en CFTC ook vastlopen. Op korte termijn is BTC relatief bestand tegen dalingen, met een mediane verwachting rond 76.000; ETH wordt al onder druk gezet door ETF-uitstroom en is minder veerkrachtig; COIN en altcoins zullen het eerst getroffen worden. Maar een verdeeld Congres kan juist betekenen dat het "negatieve nieuws al ingeprijsd is" – één wet kan niet doorgaan, maar administratieve regels van SEC/CFTC vullen dat aan, waardoor de volatiliteit beheersbaar blijft.
Mijn eigen observatie: het echte risico deze ronde is niet "verbod op munten", maar een plotselinge stijging van de nalevingskosten. Wie een banklicentieaanvraag heeft of banden met de familie Trump, zal als eerste door dagvaardingen worden gevolgd. 11.4BTC opzetstrategie
Momenteel bevindt BTC zich in een neerwaartse correctiefase, de laatste prijs schommelt rond 77000, de Bollinger Bands openen naar beneden, de prijs nadert de onderste Bollinger Band als steun; de korte termijn bearish momentum blijft dominant en is in een fase van afname, de belangrijke steun onderaan ligt rond het vorige dieptepunt van 76270, de strategie voor vandaag is om niet onder het vorige dieptepunt te zakken en te gokken op een rebound.
Instapzone: rond 76500 kopen (niet onder het vorige dieptepunt zakken en dan pas instappen)
Stop-loss: 75750
Eerste doel: 77500 (positie van de middelste Bollinger Band, eerste rebounddoel)
Tweede doel: 78200 (in de buurt van de bovenste Bollinger Band, korte termijn sterke weerstand)
Derde doel: 79000 (in de buurt van de vorige hoge weerstand) $BTC #美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ Zijn de financieringsrentes helemaal naar de bodem gezakt? Denk je echt dat dit een signaal is om te kopen of verkopen?
📊 Marktupdate woensdag 4 november: BTC 76,947 (24u -0,1%)｜ETH 2,262 (+0,3%)｜SOL 91,88 (-0,3%)
Vandaag stuurden meerdere beginners mij privéberichten met screenshots van de BTC-financieringsrente en vroegen: "De rente daalt bijna naar nul, betekent dit dat iedereen bearish is en dat de markt snel gaat crashen?" Ik keek naar de huidige zijwaartse prijs van 76.947 en kon alleen maar zeggen dat deze mensen de basislogica van financieringsrentes niet begrijpen, maar toch met echt geld in de markt duiken.
Veel mensen hebben echt een verkeerd beeld van financieringsrentes. Ze denken dat "hoge rente betekent dat de hele markt long gaat en gaat crashen, en lage rente betekent dat de hele markt short gaat en gaat stijgen." Een rente van nu minder dan 0,1% betekent eigenlijk gewoon dat de markt al lang zijwaarts beweegt en dat long- en shortposities hun posities niet willen aanpassen; de berekende waarde is slechts een getal om het af te maken. Als er echt grote spelers zouden zijn die de markt leiden, of het nu omhoog of omlaag gaat, zou de financieringsrente dan stabiel blijven op zo'n onduidelijke, emotieloze plek?
Ik heb hier eerder echt verlies mee geleden. Toen ik laatst de rente bijna op nul zag dalen, dacht ik dat iedereen het eens was om in één richting te gaan, opende een positie en wachtte drie dagen, maar de markt bleef zijwaarts bewegen. Kleine schommelingen maakten mijn winst weer ongedaan en uiteindelijk sloot ik mijn positie zonder winst, het was allemaal voor niets.
#marktanalyse #contracten #handelpsychologie #waardevolleinzichtenVanaf zeven uur 's ochtends is $ETH van 2295 gedaald naar 2259 in twee uur, waarbij long contracten werden geliquideerd en de open interest ongeveer vier punten daalde.
Eigenlijk zouden de bulls nu rustig moeten zijn, maar de long-short ratio in de accounts steeg weer van 2,24 naar 2,34; retail traders kopen tijdens de daling zelfs actiever dan gisteravond.
Ik wilde oorspronkelijk op 2250 instappen met spot, maar wacht nog even; eerst deze batch long posities die de bodem proberen te kopen zien te liquideren en de long-short ratio weer onder 2,2 zien te krijgen.
$BTC $ZEC
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $AAPL overtrof de winstverwachtingen, maar het aandeel daalde toch. De markt richt zich niet op de huidige winsten; ze stelt de toekomstige AI-groei van Apple ter discussie. Sterke winstcijfers weerspiegelen het verleden, maar aandelenkoersen worden gedreven door toekomstige verwachtingen.Conclusie eerst: $NEAR 3,776. Op 2 november werd in een communitystemming besloten om de jaarlijkse uitgifteplafond te verlagen van 2,5% naar 1,6% — maar de prijs daalde die dag juist met 9,87%, en in twee dagen met 11,9%. Deze "positieve" maatregel vermindert jouw opbrengst.
Drie cijfers:
① Het totale stakingrendement daalde van 5,27% naar 3,37%. Een inzet van 10.000 tokens (ongeveer 37.800 USD) levert per jaar nu 1.273 USD op in plaats van 1.990 USD.
② Er worden dagelijks 32.200 NEAR minder uitgegeven. De indiener schat dat er in twee jaar 11,8 miljoen tokens minder worden uitgegeven, wat 4,36% minder aanbod is dan het oorspronkelijke pad.
③ De indiener, Sal Ternullo (SVRN CEO), bezit 55 miljoen NEAR, waarvan 90% gestaked is, wat meer dan 8% van alle gestakete tokens op het netwerk vertegenwoordigt.
Het is nog niet van kracht: herziening door de veiligheidscommissie → 90 dagen respijtperiode → validators moeten upgraden om te binden, en het duurt 24 maanden om naar 1,6% te dalen. De indiener erkent dat bij het nieuwe tarief 24 validatorpools de kosten niet kunnen dekken.
De markt ondersteunt deze "positieve" maatregel ook niet: de verhouding tussen perpetual/spot trading is slechts 1,6 (geen margin call); de open interest daalde van 55,56 miljoen naar 52,88 miljoen USD (-4,8%); de financieringskosten zijn nog steeds +0,01% per 8 uur, wat betekent dat longposities betalen.
Waarom zou je voor een aanbodvermindering van 4,36% accepteren dat je opbrengst daalt van 5,27% naar 3,37%? $NEAR A screen of red across major crypto pairs is rarely the story of one coin breaking. Today it is a story of stacked pressure: $BTC at $77,046, $ETH at $2,268, $SOL at $92.38 and $DOGE at $0.07415, with $BTC's modest 0.60% decline setting the tone rather than the temperature. The outlier is $OKB, down 3.15%, more than five times the flagship's move. That gap matters because it does not fit the macro explanation neatly. The backdrop is familiar: US technology shares remain under pressure, global ri$SNDK De bearish strategie van gisteravond is vandaag nog steeds toepasbaar
Broeders, gisteravond zei ChainEye dat als SanDisk na de opening terugveert naar rond 1150-1160 zonder volume, je dan niet moet instappen voor een longpositie. Uiteindelijk piekte het gisteravond rond 1153 en zakte toen weer, hetzelfde scenario: een terugveering die longposities lokt, maar de weerstand wordt niet doorbroken.
Het nieuws werkt ook niet mee. Kioxia zegt dat de prijsstijging van flashgeheugen vertraagt, en het ergste voor de markt is dat de prijsstijging zijn piek nadert; de koersdoelen van instellingen worden ook naar beneden bijgesteld, en het management van SanDisk verkoopt nog steeds op hoge niveaus. Dit onderdrukt het sentiment.
Hoe nu verder??
Het eerste doel blijft 1080, bij een doorbraak naar beneden kijken we naar 1020. Zolang het niet boven 1160 terugkomt, blijft de bearish structuur intact.
$ZEC $SOL #Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Als beroemdheden short gaan, wordt dat vaak gezien als een bearish signaal. Lookonchain monitort: James Wynn werd 5 dagen geleden geliquideerd en shortte met 40x hefboom 1,256 $BTC, ongeveer 96.000 dollar.
Anders bekeken denk ik dat de emotionele impact van dit nieuws groter is dan de informatieve waarde: een enkele positie zegt niets over de marktrichting; hoge hefboom vergroot de impact van volatiliteit op de positie, wat de betrouwbaarheid van de inschatting niet verhoogt. Ik gebruik de posities van beroemdheden niet als richtlijn.$ZEC whale alert! Een grote speler kocht 3.052 ZEC spot voor $3,8M en opende daarnaast nog eens 8.000 $ZEC 2x long ter waarde van $10,16M. Spotaccumulatie plus low-leverage longs duiden op een sterke bullish overtuiging. Alle ogen zijn gericht op de volgende zet! 🔥🤔$BTC bulls blijven dromen van een bullmarkt? Kijk eens naar dit handelsvolume, het kan zelfs de 78000 niet bereiken voordat de bears het naar beneden drukken!
Kijk naar deze 1-uurs grafiek, alle voortschrijdende gemiddelden kruisen naar beneden, een duidelijke dalende trend! Kijk ook naar de walvisdata, de bears hebben een leger van 3,47 miljard U, terwijl jullie bulls maar 600 miljoen U hebben, waarmee gaan jullie dat opvangen?
Hoewel de bears nu licht vastzitten rond 75941, als ze maar een beetje verder naar beneden duwen en onder 76260 breken, zullen jullie bulls die diep vastzitten rond 84k meteen een kettingreactie van paniekverkopen veroorzaken, margin calls kunnen de prijs direct naar 75000 drukken!
Stop met het opvangen van vallende messen, als het terugveert naar ongeveer 77200, ga dan met mij short, breek het vorige dieptepunt en zie de waterval!
$ETH $SOL
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ BTC steeg naar 78.000 en is nu teruggevallen naar rond de 77.000.
Deze beweging heeft niets met de cryptomarkt te maken — gisteravond steeg de Philadelphia Semiconductor Index met 2,6%, AMD's kwartaalcijfers waren indrukwekkend, chip aandelen trokken de Nasdaq omhoog, BTC deed gewoon mee. ETH staat op 2.269, het is niet eens terug boven de 2.300 gekomen.
Maar het geld is niet teruggekomen. De Amerikaanse spot BTC ETF blijft netto uitstroom zien, BlackRock's product is de grootste uitstroombron. In 24 uur tijd is er weer 170 miljoen uitgestroomd, met 59% van de markt in handen van bulls. De Fear & Greed Index staat op 35, nog steeds in de angstzone.
De echte variabele vandaag is de verkiezing. Wedplatforms geven de Democraten 95% kans op het Huis van Afgevaardigden en 77% op de Senaat, maar institutionele posities zijn daar niet op aangepast. Als er echt een "blauwe golf" komt, is de kans groot dat de markt eerst daalt.
Omgekeerd is sinds 1982, in de 6 maanden na de tussentijdse verkiezingen, de S&P gemiddeld met 15% gestegen. Op korte en middellange termijn is de richting dus tegengesteld.
Wat denk jij, stijgt de markt eerst of daalt die eerst vandaag?
#美国中期选举进入计票阶段，国会控制权将如何变化？ $CORE Het meest ironische aan deze keten is: hij is nog "levend", maar het bewijs van leven is allemaal een preparaat.
Een statistiek van het ecosysteem op de keten gaf een cijfer: er staan 300 contracten op de lijst, maar echt met kapitaal, gebruikers en voortdurende transacties zijn er slechts ongeveer 10.
De overige 290 zijn "zombie DApps" die met één klik op een sjabloon zijn uitgerold — gelanceerd voor airdrop-activiteiten, zodra de stimulans stopt, is het kapitaal nul, het contract blijft, de activiteitsrecords blijven, het enige wat ontbreekt zijn mensen.
De dagelijkse handelswaarde op de on-chain DEX was ooit slechts 148 dollar. Meer dan 34.000 transacties, maar de echte waarde-uitwisseling was minder dan 150 dollar. Scripts draaien, adressen bewegen, blokken worden geproduceerd, maar in de kolom economische activiteit staat lucht ingevuld.
Een andere lijn is stiller en eerlijker. De BTC-staking daalde van een piek van 5588 munten naar iets meer dan 3600 munten, de totale stakinghoeveelheid verdampte synchroon met 200 miljoen CORE. In hetzelfde tijdvenster verplaatste het officiële gerelateerde adres meer dan 20 miljoen munten naar de hot wallet van een beurs.
Aan de ene kant is er het verhaal van "vastzetten en optimistisch zijn", aan de andere kant schrijven de on-chain overdrachtsrecords een ander verhaal.
Dus de uitspraak "de keten leeft" is niet verkeerd. Het Core-mainnet produceert inderdaad nog blokken, en het aantal transacties in de afgelopen 30 dagen staat zelfs op de eerste plaats in het BTCFi-segment.
Maar "leven" en "leven" zijn twee verschillende dingen. 300 contracten op een keten betekent niet 300 ecosystemen; 30.000 transacties betekent niet 30.000 dollar aan economische activiteit. Cijfers kunnen worden weergegeven, preparaten kunnen worden tentoongesteld, maar preparaten zweten niet.
Een echt ecosysteem hoeft niet te bewijzen dat het leeft met het aantal contracten. Het heeft maar één ding nodig: mensen die bereid zijn hun eigen geld te gebruiken om hier iets te doen anders dan alleen een beloning te ontvangen.
Wat $CORE vandaag mist, is niet een verhaal, maar dit.
$CORE