Orbit Post Sitemap
"Opnieuw indienen en onderhandelen over een nieuw akkoord", dat is het punt in dit bericht dat mij aan het denken zette. Ik vermijd hoge hefboomwerking en ben niet gehaast om te gokken welke kant het opgaat nadat het nieuws uitkomt. Volgens het rapport, als de huidige versie van de Clarity-wet niet wordt goedgekeurd, moet het na de nieuwe zittingsperiode opnieuw door het proces; het rapport vermeldt ook dat als de Democraten beide kamers controleren, de regulering waarschijnlijk strenger zal zijn.
Wat mij meer interesseert is niet het opnieuw indienen zelf, maar de kosten van het langdurig niet vaststellen van regels. Voor de lange termijn waarde is dit een signaal, niet omdat het de prijs van munten kan bepalen, maar omdat bedrijven die zaken doen en gebruikers die diensten kiezen, moeten weten waar de grenzen liggen. Als herhaalde onderhandelingen de fase van onduidelijke regels verlengen, kan het moeilijker zijn om compliance-investeringen te plannen, dat is mijn veronderstelling.
Maar ik zie "strengere regulering" niet direct als een langdurig negatief punt. Of consumentenbescherming effectief wordt, en of DeFi-eisen het normale gebruik bemoeilijken, hangt af van de specifieke bepalingen. Hogere drempels en een betere industrie zijn niet hetzelfde, je kunt ze niet gelijkstellen alleen op basis van de kop. Ik houd mijn posities in ieder geval vast, maar dat betekent niet dat deze veranderingen genegeerd kunnen worden.
Spot trading kan rustig wachten tot de regels duidelijk zijn, maar hoge hefboomwerking kan dat misschien niet, de herhaalde berichten tussendoor zijn al genoeg om te storen. Voor vrienden die lang vasthouden: als de nieuwe versie de consumentenbescherming versterkt maar ook de drempel voor het gebruik van DeFi verhoogt, vind je die ruil dan de moeite waard?"📈 BTC staat boven 80.500, bullish maar 81.200 drukt nog.
Eerst over het erkennen van een fout: als het onder 79.000 zakt, is de reboundstructuur verbroken, doel terug naar 77.000, dan geef ik toe dat ik fout zat.
Gisteren was er een onderkant op 76.386, ik schreef dat 76.600 niet verloren zou gaan, terugtest naar 78.800, en pas boven 80.500 kijk ik bullish. Nu 80.703, 80.500 houdt stand, 81.200 (24u hoog) is nog niet gepasseerd.
Cijfers: BTC 24u +4,78%, bereik 75.734–81.200; ETH +7,11%, bereik 2.226–2.450. De fee is net afgerekend op 0,00767%, lager dan de volle 0,01% van de afgelopen dagen — de bulls zijn niet oververhit. OI 2,67 miljard, vrijwel gelijk aan 2,57 miljard, shorts worden teruggekocht en spot wordt opgepakt, geen nieuw geld met leverage.
79.500 is een steun, 80.000 een psychologisch niveau. Pas boven 81.200 sluiten en 1 uur vasthouden, dan kijk ik naar 82.000. Wie op de keten op 75k heeft opgepikt hoeft niet te panikeren, maar ga niet overhaast long voor 81.200.
Als 81.200 wordt gepasseerd, is het dan echt doorbraak of weer een valse uitbraak?
$BTC $ETH #BTC反弹
Bovenstaande is mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies.De daling in de opslagsector vandaag was behoorlijk heftig, met SanDisk die in 24 uur meer dan 10% daalde, AXTI volgde met een sterke val, en de Amerikaanse halfgeleiderhardwarecollectie verzwakte gezamenlijk.
De recente opslagprijsstijging was al ruim van tevoren opgeblazen, de prijsstijgingsnarratief was volledig door kapitaal opgepompt. Nu beginnen de verwachtingen te verslappen, Kioxia geeft ook signalen af dat de prijsstijging van flashgeheugen afneemt, de acceptatie van dure opslag in de eindconsumentenmarkt neemt af, en institutionele winstnemingen zorgen voor directe verkoopdruk.
Bovendien, met de uitslag van de tussentijdse verkiezingen waarbij de Democraten beide kamers hebben gewonnen, begint de markt rekening te houden met strengere technologische regelgeving, waardoor de hoog gewaardeerde halfgeleiderhardwaresector als eerste onder druk komt te staan.
Deze paniek in de sector is ook iets waar de cryptowereld op moet letten. De voorkeur voor risicovolle activa is verbonden; een zwakkere Amerikaanse technologiesector zal indirect de kooplust voor $BTC $ETH onderdrukken. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 @八佰哥爱理财 Zien dat 八百哥 zwaar verlies leed bij het inkopen van SOXL, vragen veel mensen wanneer ze SOXL drievoudige semiconductor moeten inkopen. Onthoud één kernpunt: het is niet bedoeld als een basispositie voor een lange termijn omkering, het is een instrument voor het spelen op een opleving.
Ga niet zomaar naar binnen omdat het veel gedaald is. Het juiste moment om een proefpositie te nemen vereist een samenspel van meerdere signalen: rente, chipfundamenten, paniekverkoopdruk en technische stabilisatie.
Links inkopen heeft een zeer lage fouttolerantie; in een dalende markt zal de samengestelde rente van een drievoudige hefboom langzaam je kapitaal opeten; wacht aan de rechterkant op bevestiging van stabilisatie om met een kleine positie mee te doen, stel een stop-loss in en neem winst zodra het goed gaat, dat is de juiste handelsstrategie voor SOXL.176 miljoen dollar, en wat het opleverde was niets.
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn voorbij, waarbij het super PAC van de cryptosector meer dan 176 miljoen dollar heeft geïnvesteerd in verkiezingscampagnes, maar de Democraten hebben het Congres volledig veroverd, wat betekent dat de sector geconfronteerd wordt met strengere regelgevende controles. Het cryptopolitieke comité richt zich nu op 2028 en bereidt zich voor op een hertekening van het verkiezingslandschap.
Beoordeling neigt naar negatief: dit is een duidelijke afkoelingssignaal voor het regelgevingsklimaat van crypto in de VS. Democratische controle over het Congres betekent waarschijnlijk een aanscherping van regelgeving rond stablecoins, beurscompliance, belastingen en SEC-handhaving, wat op korte en middellange termijn het risicoprofiel en de nalevingskosten van de sector zal drukken. Voor handelaren betekent dit vooral een richting, niet zozeer een timing; de implementatie van beleid kent nog wetgevende en handhavingscycli, en wat de prijs echt zal beïnvloeden zijn concrete wetsvoorstellen en handhavingsacties.
Scenario 1: op korte termijn letten op de emotionele reacties rond $BTC, $ETH en compliance-gerelateerde aandelen; als negatieve regelgeving herhaaldelijk wordt verwerkt, zullen investeerders waarschijnlijk afwachtend worden. Scenario 2: de sector blijft investeren in politiek voor 2028, wat aangeeft dat de strijd nog lang niet voorbij is; beleidsrisico is een langzaam veranderlijke factor, geen eenmalige gebeurtenis.
Waar geef jij de voorkeur aan: het korte termijn verwerken van emoties, of de volgende inzetronde in 2028?
Bron: Cointelegraph💻 Toen ik dit bericht zag, opende ik automatisch een "code review": de input is de steun van de senator, kan de output direct worden geschreven als een gunstige regelgeving? Volgens Bitwise-analist Camran Khosravi op X, met de bevestiging van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingsresultaten, zijn er momenteel 51 senatoren die cryptocurrency steunen. Hij denkt dat er een trend van bipartijsteun zichtbaar wordt.
Mijn oordeel is: dit lijkt meer op een verbetering van de beleidsdiscussie als basis, nog niet op de oplevering van wetgeving. Van de 7 zetels die de Democraten van de Republikeinen hebben overgenomen, hebben 4 winnaars een A-rating van Stand With Crypto gekregen. Dit toont aan dat de politieke ruimte voor crypto-ondersteuning niet beperkt is tot één partij, en de sector hoeft zijn verwachtingen niet volledig te baseren op partijwinsten of -verliezen.
Een potentieel probleem is dat de variabele "crypto steunen" te breed is. Het erkennen van het bestaan van de sector betekent niet dat men hetzelfde regelgevingsvoorstel steunt; organisatiebeoordelingen kunnen ook niet direct worden gezien als een stem voor specifieke wetsvoorstellen. Voor gewone gebruikers is er een verfijning van de behoeften tussen de houding van senatoren en de daadwerkelijke regels, men kan niet zomaar de test overslaan en de regels aankondigen.
Als het aan mij lag, zou ik de observatie-indicator veranderen van "wie steunt" naar "wat wordt er gesteund en hoe wordt het uitgevoerd". Mijn vermoeden is dat als bipartijsteun kan leiden tot consensus over specifieke clausules, dit meer zal helpen bedrijven om hun nalevingsgrenzen te beoordelen. Ik zet dit eerst op mijn observatielijst en beschouw veranderingen in houding niet als directe implementatie van regels.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sony publiceert vanavond de financiële resultaten, waarbij de prestaties van de game- en muziektak uiteenlopen. De muziektak is een duidelijke hoogvlieger, met een verkoopstijging van 21% in het afgelopen kwartaal, waarbij streaming en live-optredens blijven bijdragen aan de groei. De gamebusiness staat op korte termijn onder druk, met nagenoeg stabiele verkopen in het afgelopen kwartaal en geheugen kosten die de hardwaremarges onder druk zetten, maar het aantal maandelijkse actieve PS-gebruikers bereikte met 125 miljoen een recordhoogte voor deze periode. Grote titels zoals "GTA VI" zullen naar verwachting de software-inkomsten stimuleren. Over het geheel genomen biedt muziek een basis, terwijl games nog een impuls nodig hebben; de aandacht gaat uit naar of de winstverwachting voor het hele jaar gehandhaafd blijft of wordt verhoogd. #Báo cáo tài chính của Circle sắp ra mắt, liệu sự tăng trưởng của stablecoin có thể hiện thực hóa lợi nhuận không?
circle heeft de verwachtingen voor Q3 qua USDC-volume overtroffen, heeft stilletjes een presale van de ARC-token in het rapport opgenomen, en heeft nog steeds ongeveer 5% van het personeel verminderd. De omzet stijgt. Het aantal stoelen daalt. De kikker heeft beide dia's in één presentatie gezien.Getokeniseerde aandelen splitsen zich in twee markten: ondersteund door de uitgever en tegengewerkt door de uitgever.
Canton heeft zojuist de eerste batch getokeniseerde Nasdaq-aandelen afgerond volgens het innovation exemption-kader van de SEC.
Aan de andere kant zijn er 59 uitgevers die bezwaar maken tegen het tokeniseren van hun aandelen via OKX/ICE Markets.
Dit toont aan dat RWA niet alleen technologie nodig heeft om activa op de blockchain te brengen.
Wie heeft het recht om een aandeel te tokeniseren – de uitgever zelf of het handelsplatform? Op 5 november steeg $BTC van 76.961 dollar naar een hoogste punt van 81.196 dollar, een stijging van 4,86%, met een volatiliteit van 7,21%. Deze bullish candle is erg sterk.
Kijkend naar de grote spotbeleggers: in 24 uur werden er 18.546 BTC actief gekocht en 15.361 BTC actief verkocht, met een netto-instroom van 3.185 BTC, wat overeenkomt met 255 miljoen dollar. De verhouding tussen koop- en verkoopbedragen is 1,21; grote orders vormen 76,75% van het totale volume, waarvan 78,4% actieve aankopen door grote orders en 53,55% actieve aankopen in de hele markt. Dit betekent dat deze stijging vooral door grote kapitaalstromen wordt gedreven, niet door particuliere beleggers.
De futures zijn nog interessanter. Slim geld heeft een aandeel van 61,31% in actieve aankopen, maar long-posities vormen slechts 21,33% — er wordt flink gekocht, maar de posities worden kort aangehouden, typisch snel in en uit. De long/short-verhouding van top traders is 1,92 (longs 65,7%), top accounts 1,48, alle accounts 1,39, waarbij longs duidelijk de overhand hebben. De open interest is 7,74 miljard dollar, 24 uur licht gedaald met 2,84%, met 32,42 miljoen dollar aan liquidaties in 24 uur, en een funding rate van 0,0044%. De sentiment is bullish, maar nog niet oververhit.
Tot slot de ETF's: op 29 oktober was er een netto-instroom van 12,866 miljoen dollar bij IBIT, terwijl FBTC en ARKB beide nul noteerden. Samen ongeveer 12,87 miljoen dollar, wat neerkomt op 159 BTC — dit is slechts een milde kapitaalinjectie met beperkte impact.
Samengevat: de stijging wordt ondersteund door echt geld, maar slim geld houdt posities kort en ETF's doen geen grote aankopen.
Aanbeveling voor short posities rond 81.600, met een liquidatie-intensiteit van 600 miljoen dollar; op korte termijn is een correctie waarschijnlijk.Na verloop van tijd begrijp ik een principe: een goede winkel draait goed, maar of de aandeelhouders er ook van profiteren, zijn twee verschillende zaken.
Volgens Odaily heeft Hyperliquid in de afgelopen 30 dagen een omzet van 66,87 miljoen dollar behaald. Ik vind dit zwaarder wegen dan het geluid van een opleving, maar het is nog niet het antwoord op het kiezen van munten: een protocol met inkomsten betekent niet automatisch dat de waarde bij de tokenhouders terechtkomt, het hangt af van hoe het terugkoop- en verbrandingsmechanisme is ingericht.
Jonge vrienden, wees niet te snel om een winstgevend protocol als een garantie voor winst te zien. Bij het beoordelen van dit soort tokens, verifiëren jullie dan eerst de inkomstenbron, of de terugkoop en realisatie?$AKE Deze dumprobot van de market maker plaatst de tweede en derde order in volgorde, met een stabiel totaal van ongeveer 120～130 per keer. De steun is de derde kooporder, en zo wordt er constant uitverkocht... Deze strategie is te duidelijk geschreven... Is het echt een kleine market maker zonder veel kracht...#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony zal op 5 november voor de Amerikaanse beurs de resultaten van FY2026 Q2 bekendmaken. In het vorige boekjaar bedroeg de omzet 2,84 biljoen yen, met een operationele winst die met 40% op jaarbasis steeg, en de jaarlijkse prognose werd verhoogd naar 1,72 biljoen yen, wat een hoge basis voor dit kwartaalrapport neerzet.
Wat de gamebusiness betreft, bevindt de PS5 zich in de latere levensfase, met een daling van de verschepingen op jaarbasis; hardware is niet langer de groeimotor; de focus verschuift naar software, digitale content en abonnementsdiensten, evenals de marktsentimenten voorafgaand aan de lancering van GTA VI. De muziekdivisie blijft sterk, met streaming, opgenomen muziek en auteursrechteninkomsten, en live-optredens die gezamenlijk aansturen; de operationele winst in Q1 is al met 14% gestegen.
Daarnaast blijft de beeldsensor een onzichtbare winstpijler, waarbij de aardbeving in Kumamoto en de kosten van opslagchips potentiële variabelen zijn. De markt rekent op een "bovengemiddelde" kans van 76%, maar hoge verwachtingen vormen op zich al een risico — de werkelijke bepalende factor voor de aandelenkoers is of de jaarlijkse prognose opnieuw wordt verhoogd.$xMU Negatief nieuws: Democraten winnen gouverneurschappen in Texas en Ohio, Micron daalt 7,9% in één dag
XMU momenteel op $800,36, 7,92% gedaald in 24 uur, van 874,33 naar een dieptepunt van 792,79, met een handelsvolume van ongeveer $10,08 miljoen
De reden voor de daling is eenvoudig: Democraten hebben de controle over beide kamers van het Congres overgenomen en wonnen ook de gouverneursverkiezingen in Texas en Ohio, twee belangrijke staten voor datacenters. De markt vreest dat grondgebruik, stroomvoorziening en goedkeuringen voor nieuwe datacenters BTC is terug boven de 80.000 dollar, Binance handelt snel, belooft volledige dekking, bevriest stablecoins, wat inderdaad de kortetermijnpaniek heeft gestabiliseerd en een kettingreactie zoals bij FTX heeft voorkomen; maar dit betekent niet dat het marktsentiment volledig is hersteld. Deze rally is het resultaat van meerdere krachten die samenkomen en betekent niet dat de diepere conflicten veroorzaakt door een staatsgefinancierde hack zijn verdwenen.
1. Binance handelt adequaat en speelt een positieve rol
1. Directe toezegging van SAFU + eigen fondsen om verliezen van gebruikers te dekken, waardoor de boekwaarde van gebruikersactiva onaangetast blijft
In tegenstelling tot het faillissement van FTX en het onvermogen om fondsen te dekken, oordeelde de markt meteen dat er geen bankrun of platformfaillissement zou zijn, waardoor de meest extreme zwarte zwaan werd voorkomen. Een deel van de stablecoins werd door de uitgever bevroren, ongeveer 3 miljard dollar aan activa werd onderschept, wat de directe verkoopdruk verminderde en de paniek snel temperde.
2. Duidelijke scheiding: het gehackte deel is de custody van de exchange, niet het Bitcoin-mainnet zelf
Veel fondsen zijn duidelijk gescheiden: de kwetsbaarheid zat in de CEX hot wallet en social engineering, niet in het instorten van het BTC-netwerk. Daarom is Bitcoin zelf niet massaal verkocht, maar is er vooral veel geld van de exchange naar cold wallets verplaatst.
3. Geordende opname en gefaseerd herstel van de bedrijfsvoering om een bankrun te voorkomen
Als opname was gestopt of beperkt, zou dat het vertrouwen snel hebben ondermijnd; een soepel opnameproces vermindert paniek en bankrun-achtige situaties.
👉 Dit is de bron van het "herstel van vertrouwen" dat velen zien.
2. Maar de belangrijkste drijfveren van de rally zijn niet alleen "vertrouwen dat terugkeert", er zijn ook enkele cruciale factoren
1. Concentratie van shortposities die worden gesloten (zeer belangrijk)
Na het incident openden veel short traders posities; toen de prijs laag was, werden deze shortposities geconcentreerd gesloten, wat de prijs snel opdreef. Dit is een derivatenhandelsspel, geen instroom van nieuwe langetermijnkopers.
2. Resonantie met macro-externe sentimenten
De stijging boven 80.000 valt samen met de Amerikaanse verkiezingen, een verbeterd risicosentiment en de rally in Amerikaanse tech-aandelen, wat externe steun biedt en niet alleen door het Binance-incident wordt veroorzaakt.
3. Bestaande fondsen die de dip kopen en de rally aandrijven
Sommige handelaren zien de hack als een eenmalige schok en handelen op de korte termijn rebound na het negatieve nieuws, wat kortetermijnhandel is en geen goedkeuring van het custody-model op lange termijn.
3. Het belangrijkste: de diepere vertrouwensbreuk is niet hersteld (dit wordt gemakkelijk verborgen door de 80.000 grens)
1. Hackers hebben nog steeds veel BTC, ETH en STRK native tokens, die na mixing in batches kunnen worden verkocht, wat een langdurig risico op verkoopdruk vormt
Stablecoins zijn bevroren, maar native crypto-activa zijn moeilijk te traceren en te bevriezen. Deze tokens vormen een tijdgebonden verkoopdruk, alleen niet geconcentreerd.
2. De marktconsensus is stilletjes verdeeld: vertrouwen in gecentraliseerde custody is permanent verminderd
Veel grote houders en instellingen concluderen niet dat "Binance veilig is", maar dat grote bedragen niet langdurig op CEX kunnen blijven. De voortdurende opnamegolf, self-custody en de vraag naar cold wallets zijn signalen hiervan. Men is tijdelijk niet in paniek, maar vertrouwt de exchanges niet meer onvoorwaardelijk.
3. Regulerende druk blijft komen
De VS zal dit staatsgefinancierde APT-hackincident gebruiken om de regelgeving rond crypto custody, anti-witwasmaatregelen en mixing-tracking aan te scherpen. De negatieve impact van toekomstige regelgeving is nog niet volledig ingeprijsd.
4. De onderliggende veiligheidsnarratief die je al lang volgt, wordt juist versterkt
Deze rally heeft de quantumrisicoverwachtingen voor BTC en ETH elliptische krommen niet weggevaagd; het maakt juist duidelijker dat er twee lagen veiligheid zijn: custody-veiligheid en onderliggende cryptografische veiligheid. De langetermijnlogica van post-quantum projecten zoals STRK is niet verdwenen door deze rally.
4. Een dialectische samenvatting in één zin
✅ Binance's aanpak heeft een crash-achtige paniekreactie voorkomen, de kortetermijnliquiditeitspaniek hersteld en BTC ondersteund boven 80.000;
❌ Dit betekent niet dat het vertrouwen in gecentraliseerde exchanges volledig is hersteld. Digitale valutaoorlogen, staatsgefinancierde hacks en onderliggende cryptografische risico's blijven bestaan.
De stijging boven 80.000 is het resultaat van kortetermijnsentiment en kapitaalspelletjes, niet het einde van de impact van deze hack.Sun Ge schreef een lang stuk waarin hij de Amerikaanse president Trump aanvalt. Het tijdstip was uiterst sluw gekozen — niet te vroeg, niet te laat, precies op de dag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen.
Eerder had hij 45 miljoen dollar geïnvesteerd om het WLFI-project van de familie Trump te steunen, maar de munt werd door hackers gestolen en direct bevroren. De zaak liep uit op een rechtszaak bij de federale rechtbank in Californië, waarbij het projectteam van Trump om jurisdictie te vermijden, 's nachts van koers veranderde en zichzelf als een 'entiteit uit de VAE' verklaarde.
Deze boemerang van Sun Ge scheurde op de dag van de verkiezingen de 'patriottische' dekmantel van de familie Trump volledig uiteen. De politieke smeergelden liepen spaak, en hij gaf het mes meteen door aan de Democraten. $ZEC $BTC $ETH
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 美国中期选举结果出炉，民主党横扫两院。这一结果给川普带来了不小政治压力，也让此前受益于共和党政策支持的加密货币，再次面临新的不确定性。 过去两年，川普一直积极推动美国加密行业发展。从GENIUS法案落地，到CLARITY法案试图为数字资产建立更清晰的监管框架，行业原本期待借助这一轮政策红利，进一步打开美国市场。但随着民主党掌握国会两院，这条路恐怕不会像此前预想的那么顺利。 最直接受到影响的，就是CLARITY法案。该法案此前在参议院就已经遭遇阻力。9月推动法案进入下一阶段的程序性动议以49票赞成、50票反对未能通过。 但也需注意，民主党并非全部反对加密行业，也不意味着不愿意建立统一的监管规则，真正的分歧在于规则应该怎么制定。比如，民主党更加关注投资者保护、市场透明度以及政府官员的利益冲突问题。 如今民主党掌握两院，国会委员会的领导权和立法议程都可能随之调整。CLARITY法案即使重新进入谈判，也很可能需要加入更多限制性条款。 另一个值得关注的变化，是川普关联加密业务可能面临更多国会审查。 此前，民主党已经对政府官员与加密企业之间的利益关系表达过担忧。随着其掌握两院，相关委员会未来可以通Als ik de vier karakters "2029" zie, bereken ik eerst of ik het tot die tijd kan volhouden.
Deze Strawmap is eigenlijk gewoon het opdelen van het leven in vier fasen: H* is de laatste fork zonder Lean, dat is de huidige set; I* begint pas met leanVM en Lean-transacties; J* voegt Lean-bewijs, data-beschikbaarheidssampling en PCS toe; en pas in fase L is Lean Ethereum echt voltooid.
Tussen deze forks kun je er geen enkele overslaan. Als je $ETH vasthoudt, moet je wennen aan dit tempo. Oud-president verliest beide kamers｜Is het nu slecht nieuws of juist goed nieuws? Ik geef een toelichting
1. Algemene beoordeling
BTC en ETH zijn op korte termijn licht negatief, op middellange termijn neutraal met schommelingen, zonder eenzijdige grote bewegingen
De uitkomst valt onder "tegenvallende positieve verwachtingen" en niet onder plotseling negatief nieuws; de markt corrigeert vooral op basis van sentiment.
2. Impact op de cryptomarkt
1. Negatieve logica: het Republikeinse wetsvoorstel voor versoepeling van crypto en de verwachting van duidelijke regelgeving zijn volledig ontkracht, Democraten domineren het Congres met strengere regulering, wat het sentiment in de cryptowereld op korte termijn drukt.
2. Tegengas: Trump behoudt zijn presidentiële veto, extreem strenge regulering kan niet worden doorgevoerd, het beleid komt in een patstelling en er zal geen systemische crash plaatsvinden.
3. Eindbeeld: de regulering blijft zoals die is, de markt wordt weer gedreven door de Federal Reserve, Amerikaanse staatsobligaties en kapitaalstromen.
3. Impact op de Amerikaanse aandelenmarkt
1. Negatief: belastingverlagingen, ruimhartig fiscaal beleid en bedrijfsvriendelijk beleid worden moeilijker te realiseren, technologie- en groeiaandelen staan op korte termijn onder druk.
2. Positief/stabiliserend: een verdeeld bestuur betekent geen extreme beleidswijzigingen, wat de markstabiliteit verhoogt en de kans op een grote crash verlaagt.
4. Samenvatting
Korte termijn vooral een correctie in sentiment, middellange termijn verwerking met schommelingen. De verkiezingen zijn slechts een verstoring en veranderen de bestaande trend niet; in de handel wordt geen eenzijdige beweging op basis van nieuws gevolgd.
Alleen ter referentie, geen handelsadvies #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $BTC $ETH $ZEC Een roadmap genaamd Strawmap is gepresenteerd, en het meest opvallende is niet de technische termen, maar het jaartal: 2029. Deze keer is er niets aangekondigd dat meteen gaat gebeuren, maar wordt de activiteit van de komende drie jaar alvast uitgespreid.
Als je het uit elkaar haalt, is het een gang met vertakkingen. H* is de laatste vertakking zonder Lean-functies, oftewel het einde van de huidige set; I* begint pas met het integreren van leanVM en Lean-transacties; J* bouwt verder met Lean-bewijzen, data-beschikbaarheidssampling en PCS; en bij fase L is Lean Ethereum pas voltooid.
Deze volgorde geeft de houding aan. Lean is geen harde switch, maar wordt in stukken opgesplitst en in meerdere keren in de bestaande keten ingebracht, waarbij elke keer maar een klein deel wordt toegevoegd, zodat validators, clients en ecosysteemtools de tijd hebben om bij te blijven. De prijs is traagheid, het voordeel is dat de hele keten niet op één upgrade wordt ingezet.
De reden is ook duidelijk: het protocol vereenvoudigen, redundantie elimineren, prestaties verbeteren, en tegelijkertijd de dreiging van kwantumcomputers meenemen. De eerste twee zijn oude problemen, de derde is een nieuwe variabele — geen risico dat morgen komt, maar juist alleen zinvol als je er jaren van tevoren aan begint.
Voor mensen met $ETH is er een gemakkelijk misverstand. Hoe langer de roadmap, hoe groter de kans dat een enkele vertakking wordt weerlegd, en hoe moeilijker de markt het is om drie jaar in één keer te prijzen. Waar je op moet letten is niet het eindpunt, maar de stap van H* naar I*: wanneer Lean voor het eerst echt draait, of ontwikkelaars volgen.Reken maar uit, de daadwerkelijke contante huur die Ionic Digital in het derde kwartaal ontving, is slechts ongeveer 16% van de huurinkomsten van dat kwartaal. In vergelijking met een omzetgroei van 32% jaar-op-jaar, ben ik meer geïnteresseerd in deze verhouding. Mijnbouwbedrijven schakelen over naar datacenters, het bedrijfsverhaal verandert, maar of de omzet ook daadwerkelijk in contanten wordt omgezet, moet apart worden berekend.
① De huurinkomsten bedragen ongeveer 43,9 miljoen dollar, de daadwerkelijk ontvangen contante huur ongeveer 7 miljoen dollar, een verschil van ongeveer 36,9 miljoen dollar. Dit is het verschil tussen omzetverantwoording en contante ontvangst, maar omdat er geen informatie is over de afwikkelingsregeling, zal ik dit niet direct als een vordering of oninbare schuld beschouwen.
② De huurinkomsten vormen bijna 90% van de totale omzet van 48,9 miljoen dollar. Dit betekent dat bij het beoordelen van dit bedrijf de focus moet verschuiven van mijnprestaties naar de kwaliteit van de huurinkomsten, de bron van de omzet is veranderd, dus moet ook de maatstaf voor het lezen van de jaarrekening worden aangepast.
③ De aangepaste EBITDA bedraagt ongeveer 35 miljoen dollar, terwijl dit in dezelfde periode vorig jaar slechts 154.000 dollar was. De verbetering is inderdaad groot, maar deze indicator kan de contante ontvangst niet vervangen en kan ook niet worden gebruikt om aan te tonen dat de huurinkomsten soepel worden geïnd.
Mijn oordeel is dat de transformatie zich al manifesteert in de omzetstructuur, maar dat de contante omzet nog moet worden geverifieerd. Als de huur in de toekomst volgens afspraak wordt ontvangen, is deze groei overtuigender; dit is mijn veronderstelling, geen reeds geboekt resultaat. Ik zal de incasso en afwikkelingsverklaringen blijven volgen en zal de verbetering op de balans niet gelijkstellen aan een goede operationele kwaliteit.Belangrijke doorbraken voor Bitcoin en Ethereum: is de derde golf begonnen?
Op 4 november 2026 steeg $BTC met ongeveer 3000 dollar terug boven de 80.000 dollar, terwijl Ethereum gelijktijdig door de 2400 dollar brak. De onzekerheid rond de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen is afgenomen, risicobereidheid neemt toe en kapitaal stroomt terug naar de cryptomarkt, wat een kortetermijnstimulus vormt.
Technisch gezien krijgt de "1-2 setup gevolgd door een derde golf stijging" van $ETH aandacht, waarbij het doorbreken van het kanaal wordt gezien als een signaal dat de bodem mogelijk rond de 38,2% retracement is gevormd. De 80.000 dollar wordt door Galaxy Digital als sterke steun beschouwd, Bitcoin staat weer boven het 50-weeks gemiddelde, wat een eerste teken is dat de fase van lagere bodems voorbij kan zijn. De 2400 dollar komt overeen met de 0,786 Fibonacci retracement en is een cruciale grens waar bulls en bears strijden.
Maar het starten van de derde golf is nog niet bevestigd. De bullish structuur van Ethereum vereist een volledige vijfgolvige stijging, momenteel is alleen het kanaal doorbroken en zijn de bevestigingsvoorwaarden niet vervuld. Cruciaal is dat de huidige rally vooral wordt gedreven door shortcovering — binnen 24 uur werden bijna 930 miljoen dollar aan hefboomposities geliquideerd, terwijl de spotkopers niet meebewegen. De prijs is terug, maar hefboom- en structurele kopers zijn dat niet.
Het vasthouden van de 80.000 en 2400 is de voorwaarde voor het slagen van het derde golf verhaal; maar als de doorbraak alleen door shortcovering wordt gedreven, blijft het waarschijnlijk een herstelrally in plaats van het begin van een trendbeweging.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De Nasdaq sloot 1,44% hoger, maar de drie grote opslagbedrijven daalden gezamenlijk met 5%-8%.
Dit is geen marktschizofrenie, ze volgen gewoon niet dezelfde handelslogica.
De Nasdaq wordt vooral gedomineerd door software- en cloudreuzen zoals Microsoft, Amazon en Apple. Zolang zij sterk presteren, blijft de index overeind; opslag heeft een klein aandeel in de Nasdaq, dus zelfs als die collectief onderuitgaan, slepen ze de index niet mee naar beneden.
Om het duidelijk te maken waarom de cloudreuzen sterk stijgen terwijl opslag wordt afgestraft:
1️⃣｜Verwachte uitslag van de verkiezingen zorgt voor prijsverschillen, dit is de directe aanleiding
Als de Democraten zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat winnen, begint de markt te prijzen in dat toekomstige goedkeuringen voor datacenters, elektriciteit en AI-projecten waarschijnlijk strenger worden.
✅ Microsoft / Amazon / Apple: hun winst komt uit bestaande cloudactiviteiten, ze zijn niet afhankelijk van het continu bouwen van nieuwe datacenters, kapitaal richt zich op deze zekere cashflow.
❌ Micron, SanDisk, Hynix: hun orders zijn sterk gekoppeld aan de bouw van nieuwe rekenkracht. Als de uitbreiding van nieuwe datacenters vertraagt, wordt de opslagvraag naar beneden bijgesteld en trekken investeerders zich direct terug.
2️⃣｜Opslag is in essentie een cyclisch aandeel
Het cyclische patroon blijft zich herhalen: schaarste in aanbod → explosie in orders → uitbreiding en fabrieksbouw → aanbod stijgt, vraag blijft achter → waarderingen dalen. Dit script is al jaren hetzelfde voor opslag.
In de Nasdaq zit een mandje van cloud- en consumentenplatforms met een sterkere aanhoudende vraag. Zelfs als de halfgeleiderhardwarecollectief instort, kan de index het nog steeds dragen.
Wat denken jullie, is deze ronde opslag een correctie of het cyclische hoogtepunt?
$BTC $ETH $ZEC #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY
Sony staat op het punt zijn financiële resultaten te publiceren, en ik verwacht dat dit kwartaal opnieuw beter zal presteren dan verwacht. Muziekmedia en gaming zijn de twee fundamenten van Sony's winst.
Op het gebied van gaming is de PS5 inmiddels in de tweede helft van zijn levenscyclus, en de hardwareverkopen zijn duidelijk vertraagd. Sony's strategie verschuift van het najagen van hardwareverkopen naar het maximaliseren van de waarde van bestaande gebruikers. Door in te zetten op digitale games, PS Plus-abonnementen en DLC en andere after-sales diensten, is de winstgevendheid van de gamebusiness sterk gestegen ondanks de afkoeling van de hardwareverkoop. Bovendien kan de exclusieve release van "GTA6" voor een jaar de winst van de gamebusiness aanzienlijk verhogen.
De muziekbusiness is de basis van Sony's winst. Na jaren van accumulatie bezit Sony een groot aantal klassieke muzieklicenties, wat een diepe gracht vormt. Hoewel de winstgroei wordt beïnvloed door auteursrechtenkwesties veroorzaakt door de AI-golf, heeft dit geen invloed op de lange termijn stabiele kasstroombasis.$BTC noteert op 80540 dollar, een stijging van 0,09% in 6 uur.
$ETH noteert op 2422,84 dollar, een daling van 0,02% in 6 uur en een stijging van 7,08% in 24 uur, met een betere prestatie dan BTC op de dag. Hoogste punt in 6 uur 2431,74, laagste punt 2406,3.
Weerstand voor BTC ligt rond 80800, steun rond 80200; voor ETH weerstand op 2432, steun op 2406.
De huidige opleving wordt gedreven door een zwakkere dollar en vooruitgang in de onderhandelingen tussen de VS en Iran, wat het risicopreferentie verhoogt, gecombineerd met short-covering als dominante factor: BTC heeft ongeveer 370 miljoen dollar aan individuele short-posities gesloten, terwijl openstaande contracten met 4,36% zijn gedaald, wat aangeeft dat de stijging vooral door short-stops komt en niet door nieuwe kopers. De spotkopers en netto-instroom in ETF's zijn verzwakt, dus wees alert op een mogelijke terugval na het afnemen van de short-covering momentum.
Qua handel is de korte termijn waarde van het achtervolgen van BTC/ETH-stijgingen afgenomen; het is beter om te wachten op een terugval naar steun voordat je opnieuw evalueert, en let op of spotkopers het kunnen overnemen;
De opleving is gebaseerd op short-covering, niet op nieuw geld dat binnenkomt; hoe sneller de stijging, hoe meer je je moet afvragen: wie neemt het stokje over?
Dit is slechts een persoonlijke terugblik en vormt geen beleggingsadvies. De markt brengt risico's met zich mee, handel voorzichtig.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 "51 mensen steunen crypto", dat is het getal waar ik eerst op let. Op de termijnmarkt, wanneer er regelwijzigingen zijn, tellen mensen ook graag eerst de steunstemmen, maar een ondersteunende houding en het kunnen overeenkomen van specifieke bepalingen zijn nooit hetzelfde. Volgens deze analist is het aantal iets gedaald ten opzichte van voor de verkiezingen, maar de trend van partijoverschrijdende steun wordt zichtbaar.
Ik zie het meer als een verbreding van de basis voor beleidsdiscussies, niet als een garantie voor versnelde wetgeving. Crypto verschilt van traditionele grondstoffentermijncontracten; de grenzen van regulering worden nog steeds bediscussieerd. Steun voor de sector betekent niet dat er overeenstemming is over de verdeling van regulering. Dit is mijn oordeel: als partijoverschrijdende steun kan leiden tot concrete bepalingen, dan is dat voor bedrijven die langdurig in compliance moeten investeren, betekenisvoller dan alleen een aantal mensen.
Als oude termijnhandelaar kijk ik liever naar hoe de regels worden geïmplementeerd en neem ik politieke houdingen niet te snel als marktindicator. Zijn er vrienden die ook van de traditionele markt komen? In dit bericht, hecht jij meer waarde aan het aantal ondersteuners of aan de vraag of partijoverschrijdende overeenstemming over specifieke regels mogelijk is? " De nieuwste liquidatiegegevens zijn binnen, kijk niet alleen naar het totaalbedrag, het wordt pas interessant als je het uitsplitst.
4 uur liquidaties 12,29 miljoen: shortposities 9,18 miljoen, longposities 3,10 miljoen; 12 uur liquidaties 93,65 miljoen: shortposities 64,24 miljoen, longposities 29,41 miljoen. Het antwoord is heel duidelijk — deze beweging van 76665 naar 78000 heeft vooral shortposities doen liquideren. Posities die short gingen en de top probeerden te raken, werden tijdens de rally continu weggevaagd, binnen een halve dag kwam de shortdruk vrij.
Maar als je het tijdsbestek naar 24 uur trekt, verandert het beeld: totale liquidaties 175 miljoen, longposities 96,01 miljoen, shortposities 78,90 miljoen, longposities zijn zelfs iets hoger. De reden is niet ingewikkeld, in de eerdere daling van 78800 naar 76665 werden longposities die de bodem probeerden te kopen eerst weggevaagd.
Als je het geheel bekijkt, is het een combinatie van slagen: eerst daling die longposities liquideren, daarna stijging die shortposities liquideren, heen en weer beide kanten op. De grootste enkele liquidatie was bij Binance BTCUSDT, een bedrag van 8,78 miljoen dollar, wat aangeeft dat ook grote posities van zware spelers werden weggevaagd.
Mijn mening: dit is geen eendimensionale trend, maar een typische tweerichtingsverzameling. Laat je op de korte termijn niet meeslepen door de rally-emotie om te volgen, shorts zijn net gestraft, longs zijn nog niet hersteld. BTC, ETH, ZEC zijn hetzelfde, positiebeheer is belangrijker dan het roepen van een richting. $BTC $ETH $ZEC #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $ADA
Er was vanochtend een analyse die zei dat ADA onder alle belangrijke voortschrijdende gemiddelden was gezakt, en na een afwijzing bij 0,28 onder druk stond. Ik keek eerst naar de grafiek en was even verbaasd — vandaag is het met 5,4% gestegen.
24 uur geopend op 0,1867, laagste 0,1829, hoogste 0,2018, nu 0,1967. De voortschrijdende gemiddelden zijn doorbroken, maar dat heeft niets te maken met de lijn van vandaag.
Wat me rechtop deed zitten was een ander cijfer: 71% van de contractaccounts heeft longposities. De prijs ligt onder het voortschrijdend gemiddelde, maar de posities zijn volledig long. Zo'n combinatie zie je niet vaak.
Maar bij OKX is de open interest slechts 26,04 miljoen dollar, met een vergoeding van precies 0,01%, geen premie. Veel mensen, maar niemand die meer betaalt. Ze zijn niet bullish, ze zijn gewoon niet vertrokken.
Om 22:00 was er een uurvolume van 385.000 contracten, de vorige was 46.000, acht keer zoveel. Om 23:00 waren het 620.000 contracten die 0,2016 bereikten, daarna daalde het volume tot 50.000 vanmorgen, met de prijs tussen 0,1943 en 0,2005 die de hele nacht zijwaarts bewoog.
Het verhaal is verteld, het volume ook. Hoe lang de 71% longposities het volhouden, zal vanavond bij de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt duidelijk worden.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $SOL
Een maand -19,7%, een snelle kwalificatie voor SOL, de zwaarst dalende onder de mainstream na de diefstal bij Binance.
Vandaag steeg het met 4,2%. Geopend op 91,97, laagste punt 89,88, gestegen tot 98,16, nu 95,8.
Ik heb niet meegedaan. Om 23 uur was er een uurvolume van 2,51 miljoen, de vorige was 1,37 miljoen, daarvoor 290.000. Eén kaars liep van 92,9 tot 98,13 en sloot op 96,65.
Daarna tien kaarsen samen 2,8 miljoen, de prijs schommelde de hele nacht tussen 94,3 en 96,2. Het volume kromp tot een negende, de prijs ging niet terug. De dragers zijn vertrokken.
De fee is 0,0057%, zelfs minder dan de helft van de basis van 0,01%. De perpetual kan de basis niet eens vasthouden, de bulls willen niet betalen voor deze positie. Open interest is 333 miljoen dollar, vandaag geen nieuwe posities.
Dus deze 4% rally zie ik als short covering. Na een daling van twintig procent is de eerste rally meestal zo: snel, zonder volume, en niemand voegt posities toe.
Ik heb zulke rallies eerder gepakt, meestal eindig je halverwege de berg. Wacht tot het volume terugkomt.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #Vooruitblik op de Amerikaanse niet-agrarische banenrapportage van oktober: werkgelegenheidsgroei kan de renteverhogingsverwachtingen voor december beïnvloeden Op 6 november om 21:30 uur Beijing-tijd wordt de Amerikaanse niet-agrarische banenrapportage van oktober gepubliceerd, dit is absoluut het moment dat het lot van de markt in de komende weken zal bepalen. Laten we eerst eens kijken hoe sterk de macro-economische fundamenten nu zijn. De Amerikaanse productiegegevens van oktober overtroffen zelfs de verwachtingen, maar de prijsindex blijft hardnekkig hoog, en samen met de eerder gestegen kerninflatie van 3,1% betekent dit wat? Het betekent dat de Amerikaanse economie niet in recessie is, maar juist vrij warm draait, terwijl de inflatie niet daalt. De marktverwachting voor een renteverhoging van 25 basispunten door de Federal Reserve in december is al opgelopen tot zeventig procent. Voor deze banenrapportage wordt algemeen verwacht dat er 60.000 banen bijkomen en dat het werkloosheidspercentage op 4,2% blijft. Mijn persoonlijke mening is heel direct: de marktlogica is nu volledig omgedraaid, kijk niet met oude ogen naar de data. Vroeger dacht men "goede werkgelegenheidsdata betekent een goede economie en is positief voor de cryptomarkt", maar dat is nu helemaal niet zo! Als de banenrapportage vanavond bijzonder sterk is, betekent dat een perfect excuus voor de Federal Reserve om in december door te gaan met renteverhogingen, en grote investeerders zullen meteen uit risicovolle activa stappen. Omgekeerd, als de data tegenvalt, zal er paniek ontstaan over een mogelijke harde landing van de Amerikaanse economie. Zoals een lid van de community zei, is de banenrapportage zelf een groot risico, je moet niet alleen naar de netto werkgelegenheid kijken, maar ook naar het loonstijgingspercentage, het werkloosheidspercentage en de revisies van eerdere cijfers; elk detail kan een schok veroorzaken. Op dit moment stijgt Bitcoin licht, de markt houdt letterlijk de adem in in afwachting van de uitslag. Wat zijn de gevolgen? Op korte termijn absoluut11月5日｜接下来市场需要紧盯哪些动向？ 眼下市场有几个信号值得重点关注。 第一，盯紧美国就业数据。 10月ADP新增就业8.6万人，高于市场预期。接下来要看11月6日公布的官方非农，重点关注新增就业、失业率和薪资增速。就业越强，市场对降息的预期就越容易受到压制。 第二，盯紧ETF资金流向。 BTC和ETH的短期走势，不能只看价格反弹，还要看现货ETF有没有持续净流入。价格上涨但资金没有跟上，行情的持续性就需要打个问号。 第三，关注矿企的BTC出售。 Riot等矿企正在出售部分BTC，为数据中心扩张和债务偿还提供资金。这不一定代表恐慌性抛售，但会增加市场供应，后续要看其他矿企是否跟进。 第四，关注美元、黄金和地缘局势。 黄金走强反映避险需求和宏观预期变化，但不等于BTC必然上涨。美元、美债收益率以及地缘局势，仍会影响市场风险偏好。 第五，留意香港加密资产税务申报框架落地。 这代表行业合规和信息申报要求进一步完善，长期影响值得关注，但不要简单理解成短期资金利好。 我的判断： 现在最重要的不是急着猜方向，而是观察宏观数据落地后，ETF资金能不能持续回流，以及市场能不能消化矿企带来的供应压力$BTC trok 's nachts terug van 75.700 naar boven de 80.000, de helft van de groep roept "bodem bevestigd", de andere helft zegt "shorts worden afgedekt, het gaat niet ver komen". Ik stond niet meteen aan een kant, liet AI eerst iets doen: een tabel maken met de redenen van beide kanten, en achter elke reden moest staan "welke data dit weerlegt".
Het resultaat was best interessant. Het sterkste argument van de bulls is dat de verkiezingen zijn afgerond en de onzekerheid is verdwenen; het sterkste argument van de bears is dat deze stijging vooral door short liquidaties werd gedreven. Volgens CoinGlass data was er in 24 uur ongeveer 530 miljoen dollar aan short liquidaties, terwijl het openstaande contractvolume juist met meer dan 4% daalde, wat aangeeft dat er weinig nieuw geld binnenkwam.
De "weerleggende voorwaarden" in de tabel heb ik zelf één voor één geverifieerd: de BTC perpetual funding rate op OKX is nu ongeveer 0,0077%, niet oververhit; het kritieke short niveau ligt rond 75.800, zolang de daggrafiek dit niveau niet doorbreekt, blijft die zorg hypothetisch.
De waarde van AI hier is niet om mij te vertellen of het stijgt of daalt, maar om mij te dwingen mijn "gevoel" op te splitsen in "welke data moet ik in de gaten houden". Mijn eigen oordeel: deze rally is van matige kwaliteit, de komende dagen moet ik kijken of het openstaande contractvolume met de prijs meegroeit; als dat niet zo is, moet ik niet te snel instappen.
Welke indicatoren houd jij in de gaten als er een verschil van mening is tussen bulls en bears? Zodra ik "2501 BTC uit de beurs gestroomd" zie, begint de groep meteen te roepen dat het een bullmarkt is.
Ik heb het even uitgerekend: er liggen nog 666.900 BTC in de Binance-portemonnee, en de hoeveelheid die nu is vertrokken is 0,37%. Echt, het is niet eens een fractie.
250 miljoen dollar klinkt eng, maar in de BTC-markt is het gewoon iemand die verhuist. Verhuizen betekent niet dat je je huis verkoopt.
Dus of het nu positief of negatief is, durf ik niet te zeggen. Ik ben gewoon een beetje nieuwsgierig: hebben de luidste roepers deze verhouding eigenlijk wel berekend?$ETH
#非农来袭，12月加息会否生变？
Vanavond is de kleine non-farm payroll interessant
Er zijn 86.000 nieuwe banen bijgekomen
Dat is 17.000 meer dan verwacht
Maar het is hetzelfde als de bijgestelde cijfers van vorige maand
Is de arbeidsmarkt nu echt zo sterk
Of waren de verwachtingen eerder te pessimistisch?
In september werden oorspronkelijk 90.000 nieuwe banen gemeld
Nu is dat bijgesteld naar 86.000
Dat betekent dat hoewel oktober de verwachtingen overtrof
De werkgelegenheidsgroei niet versneld is
Dat is anders dan veel mensen dachten
Op het eerste gezicht lijkt het werkgelegenheid beter dan verwacht
Maar in werkelijkheid is het gewoon niet zo slecht als de markt vreesde
Voor de bulls van Bitcoin is dit echter niet per se goed nieuws
Want iedereen hoopt op een renteverlaging in december
Hoe veerkrachtiger de werkgelegenheid
Hoe minder reden de Fed heeft om het beleid snel te versoepelen
Eerder vreesde de markt een economische vertraging
En dacht men dat een renteverlaging snel zou komen
Nu de werkgelegenheid beter presteert dan verwacht
Moet de renteverlaging opnieuw worden heroverwogen
Maar met 86.000 nieuwe banen
Is het ook niet zo dat de arbeidsmarkt plotseling aantrekt
Op basis van één kleine non-farm payroll
Concluderen dat er in december geen renteverlaging komt
Is duidelijk nog te vroeg Van 79 gedaald naar 1,48, het is niet 98% verloren gegaan
$TRUMP is nu 1,48, slechts 8% verwijderd van het historische dieptepunt van 1,3.
Wat betekenen deze cijfers: 79 was de hoogste prijs bij de lancering. 1,48 is de prijs van vandaag. Er zijn geen dividenden uitgekeerd, geen nieuwe uitgiftes geweest, alleen kopen en verkopen.
Wat doet het precies: deze munt heeft geen toepassing, er komt geen geld binnen, het enige wat het ondersteunt is Trump zelf. Hij verloor de verkiezingen, dus die steun is weggevallen.
Makkelijk verkeerd te begrijpen: het verlies van 98% gebeurde niet in één dag. Het daalde elke dag een beetje, gedurende meer dan een half jaar. Vandaag daalde het met 5,89%, slechts één dag daarvan.
Het dieptepunt van 1,3 werd in augustus bereikt door een dump. Nu is er nog 8% ruimte tot dat punt.
Als het echt onder 1,3 breekt, is er geen historische prijs meer om op te baseren.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $TRUMP 📊 $BTC huidige prijs $80,699, WACHT
Ik heb $BTC longposities (gemiddelde prijs $83,030), geen extra posities, wacht op bevestiging
De bovenkant is de neerwaartse trendlijn $81,159, die elke dag verder daalt naar $82
De positie $80,816 is 15 keer omhoog getest, 10 keer teruggevallen, 4 keer doorbroken (waarvan 3 keer weer teruggevallen), en 1 keer zonder reactie. In de afgelopen 9,8 uur zijn shortposities ter waarde van 38,49 miljoen dollar geliquideerd, waarvan 18,5 miljoen dollar in deze buurt
A) 4H slot boven $81,950 → kijk naar $82,892; terugval onder $80,400 ongeldig
B) 1H slot onder $80,400 → eerst naar $79,742; boven $81,950 ongeldig
24 uur +4,86%, open interest stijgt met 3,7%, nieuw geld gaat long. Amerikaanse non-farm payroll data van 4 november net voorbij, historische prestaties op deze niveaus kunnen onbetrouwbaar zijn
Bij een rebound naar $81,950 verkoop ik eerst de helft van mijn positie, stop loss verplaats ik naar break-even
Denk je dat dit een short-sweep is of een echte doorbraak? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC
#非农来袭，12月加息会否生变？
Vanavond is de kleine non-farm payroll interessant
Er zijn 86.000 nieuwe banen bijgekomen
Dat is 17.000 meer dan verwacht
Maar het is hetzelfde als de bijgestelde cijfers van vorige maand
Is de arbeidsmarkt nu echt zo sterk
Of waren de verwachtingen eerder te pessimistisch?
In september werden oorspronkelijk 90.000 nieuwe banen gemeld
Nu is dat bijgesteld naar 86.000
Dat betekent dat hoewel oktober beter was dan verwacht
De werkgelegenheidsgroei niet versneld is
Dat is anders dan veel mensen dachten
Op het eerste gezicht lijkt het werkgelegenheid beter dan verwacht
Maar in werkelijkheid is het gewoon niet zo slecht als de markt vreesde
Voor de bulls van Bitcoin is dit echter niet per se goed nieuws
Want iedereen hoopt op een renteverlaging in december
Hoe veerkrachtiger de arbeidsmarkt
Hoe minder reden de Fed heeft om het beleid te versoepelen
Eerder vreesde de markt een economische vertraging
En dacht men dat een renteverlaging snel zou komen
Nu de werkgelegenheid beter presteert dan verwacht
Moet die renteverlaging opnieuw worden heroverwogen
Maar met 86.000 nieuwe banen
Is het ook niet zo dat de arbeidsmarkt plotseling explodeert
Op basis van één kleine non-farm payroll
Concluderen dat er in december geen renteverlaging komt
Is duidelijk nog te vroeg Binnen 24 uur is er voor 1,004 miljard dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarbij 135.000 mensen zijn uitgestapt. Shortposities bedroegen 571 miljoen, longposities 434 miljoen, met 137 miljoen meer short liquidaties, wat het tegenovergestelde is van de eerdere "long ramp".
BTC had liquidaties van 408 miljoen, waarvan 75,6% shortposities, ongeveer 300 miljoen shortposities werden geliquideerd; ETH had 248 miljoen aan liquidaties, ook hier domineerden shortposities. BTC en ETH zijn de hoofdslagvelden voor short squeezes.
Binnen 12 uur was er 621 miljoen aan liquidaties, shortposities 425 miljoen, wat overeenkomt met een short squeeze na de verkiezingsuitslag; in de laatste 4 uur was de verhouding long/short 17,17 miljoen tegen 14,83 miljoen, wat overging in een patstelling. De grootste enkele liquidatie was op HTX voor ETH, 37,99 miljoen dollar, waarbij een grote shortpositie werd geliquideerd.
Dit is een typische short squeeze: verkiezingsuitslag → slecht nieuws is verwerkt → shortposities paniekerig gesloten → prijs stijgt. Maar de 1 miljard aan liquidaties is vooral passieve sluiting van shortposities, geen nieuwe longposities die instappen. Short squeezes stijgen snel maar dalen ook snel, als er na het sluiten van shortposities geen kopers zijn, kan de prijs snel weer dalen. Het feit dat 135.000 mensen geliquideerd zijn, wijst op een overvolle hefboommarkt. Morgenavond de non-farm payrolls, jaag niet te hard omhoog.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC $ETH $ZEC Een oprichter van een beurs heeft toegegeven dat het beveiligingsteam ernstig onderbezet is, en er zijn opnieuw verdachte overboekingen, wat geen positief sentiment is voor $BTC.
Maar de markt is interessanter om te bekijken: in de afgelopen 8,5 uur zijn shortposities ter waarde van 38,49 miljoen dollar geliquideerd, waarvan 18,5 miljoen dollar rond $80.816.
De prijs van $80.816 is 15 keer omhoog geschoten, 10 keer teruggevallen, 4 keer doorbroken (waarvan 3 keer weer teruggezakt), en 1 keer zonder reactie. De huidige prijs ligt er nog onder, ik ga niet long, ik wacht tot het zich stabiliseert.
De Amerikaanse non-farm payroll data werd op 4 november net vrijgegeven, de markt hoeft zich niet per se aan de oude patronen te houden. Denk jij dat dit een echte doorbraak is na het wegvagen van de shorts, of een valse doorbraak? #Вероятность повышения ставок в США в декабре снизилась до 73%, сообщество активно обсуждает дальнейший путь $BTC schoot vanochtend naar ongeveer 81.000 en vertraagde toen weer. Kijkend naar de 5-minutengrafiek is er boven de 80.000 een blok met verkooporders gevormd. Dit is het startpunt van een neerwaartse CHoCH op de 5-minutengrafiek. De prijs stuiterde terug en testte drie kaarsen achter elkaar zonder erdoorheen te breken, wat verrassend is. Verkopers blijven met hun orders in dit gebied de prijs onder druk zetten.
Onlangs doorbrak de 15-minutenkaars het vorige dieptepunt en veegde zo de liquiditeit eronder weg. Hoewel die kaars aan het einde weer terugkwam, was de daaropvolgende opleving zwak. Het handelsvolume op de 1-uur grafiek is met meer dan de helft gekrompen. Er zijn steeds minder actieve kopers die de verkoopdruk opvangen, waardoor de prijs stagneert.
Uitvergroot naar de 4-uur grafiek zien we dat EMA20, EMA50 en EMA100 een dalende volgorde aanhouden. De prijs botst precies op een belangrijke dagelijkse weerstand. Hier overlappen meerdere toppen van 4 uur geleden. De langetermijntrend is bearish, en het is moeilijk voor de kopers om omhoog te komen.
Ik ben bearish ingesteld. De dagelijkse zware weerstand ligt boven, en de korte termijn wordt geblokkeerd door het orderblok. Er is niet genoeg koopkracht om de verkoopdruk op te vangen, dus waarschijnlijk zal de prijs eerst dalen.
$ETH $SOL #CFTC首次放行美国个股永续期货 Gisteravond waren er veel shortposities boven de 78000, die in de vroege ochtend in één keer werden weggevaagd — in 30 minuten werden shortposities ter waarde van 320 miljoen dollar geliquideerd, BTC schoot direct omhoog naar 81000, dit is de terugslag van negatieve financieringsrente.
Donderdag ochtend terugblik. Eerst de analyse: dit was een schoolvoorbeeld van een short squeeze. Wacht op een terugval: kan de psychologische grens van 80000 en de oude dubbele bodem op 80774 steun bieden? Bij een terugval met afnemend volume en stabilisatie kan je overwegen long te gaan; als het direct door de vorige top van 81200 breekt zonder door te zetten, moet je juist oppassen voor een terugval na de squeeze.
Even wat data. BTC 80396, 24-uurs stijging van 4,34%, hoogste en laagste punten 81193 en 75700, financieringsrente terug naar 0,0001, open interest daalde van 661 miljoen contracten naar 573 miljoen, een daling van 87 miljoen contracten, volume 10,59 miljard; ETH 2414, stijging van 6,55%. Gisteravond werd de rente negatief en steeg de open interest sterk, wat aangeeft dat shortposities rond 78000 erg geconcentreerd waren, bij het doorbreken van 78700 werden de stop-loss orders van shorts direct brandstof voor de stijging, hoe hoger het ging, hoe meer shortposities gedwongen werden gesloten. Maar de sterke daling van open interest laat zien dat deze stijging vooral door sluitingen van shortposities kwam, niet door nieuwe longposities, na de squeeze volgt meestal een periode van consolidatie.
Wat betreft het nieuws: de uitslag van de tussentijdse verkiezingen is duidelijk, onzekerheid neemt af en dat drijft een brede rally aan, ETH stijgt 6%, SOL en XRP elk 4%. Maar de spot-ETF blijft uitstroom zien, deze rally wordt dus nog niet bevestigd door kapitaalinstroom.
Vanavond letten op de opening van de Amerikaanse aandelenmarkt en het behoud of verlies van de top op 81200.
De meest winstgevende in een squeeze zijn degenen die vroeg posities innemen, de grootste verliezers zijn degenen die pas instappen nadat de stijging al heeft plaatsgevonden.
$BTC $ETH BTC maakte direct een krachtige V-omkeer! Van 75700 steeg het in één ruk naar 81199, een dagelijkse stijging van meer dan 7%. Maar na het bereiken van de top zakte het weer direct terug, deze beweging heeft zowel long- als shortposities flink door elkaar geschud.
Waarom deze plotselinge sterke stijging:
1. De verkiezingsuitslag is bekend, de onzekerheid is weg, de eerdere paniek verdween direct, waardoor kapitaal durft terug te keren om te speculeren op een oververkochte rebound.
2. Grote optiesposities stapelen zich op, met een nominale waarde van 660 miljoen aan opties, waarvan 420 miljoen call-opties zijn; grote spelers wedden op een rebound.
3. Er lagen veel shortposities, bij een prijsstijging worden shortposities gedwongen gesloten en aangevuld, waardoor een kettingreactie de markt omhoog duwt.
Waarom kon het niveau van 81199 niet worden vastgehouden en zakte het weer terug?
Er is te veel verkoopdruk boven, veel vastzittende posities en korte termijn winstnemingen vluchten, waardoor de koopkracht niet sterk genoeg is.
Mijn kijk erop: deze beweging is in wezen een emotionele herstel- en short squeeze-gedreven rebound, er is nog geen aanhoudende instroom van nieuw kapitaal in de spotmarkt.
De strategie is simpel: niet achter de stijging aanrennen, maar ook niet overhaast short gaan; wacht tot de rebound weerstand tegenkomt en zoek dan naar shortkansen.
De enige aanpassing in de strategie: als het volume toeneemt en het niveau boven 81200 wordt vastgehouden, moet deze bearish visie worden herzien. Even eerst een koude douche: het uiteenvallen van de anti-criminaliteitsalliantie betekent niet dat het geld op de blockchain "vrij" is. Toen ik dit bericht zag, werd ik juist meer bezorgd over de transparantie: een samenwerkingsmechanisme dat resultaten kan laten zien in de bestrijding, maar bij het vertrek geen reden geeft, is niet iets om direct te vieren. Mijn inschatting is dat de informatiekloof negatief is, maar nog niet genoeg om het hele veld als slecht te bestempelen.
Volgens Bloomberg is de T3 Financial Crime Fighting Alliance, opgericht in september 2024 door de organisatie achter de Tron-blockchain, Tether en TRM Labs, stilletjes ontbonden, zonder dat de specifieke reden is vrijgegeven. De alliantie had 250 miljoen dollar aan illegale activa bevroren. Ik ben het er niet mee eens om dit te interpreteren als "verslapping van risicobeheer", om twee redenen: de alliantie is een samenwerkingsvorm, het ontbinden bewijst niet dat de individuele leden hun opsporings- en bevriezingscapaciteiten zijn kwijtgeraakt; en het feit dat er al bevriezingsresultaten zijn, toont aan dat deze samenwerking geen lege huls is. Als er daardoor een gat in de samenwerking ontstaat, vermoed ik dat de druk ligt op het vertrouwen in compliance van de betrokken instanties, en niet dat gewone gebruikers zomaar meer gemak krijgen.
Natuurlijk kan het ook juist zijn om dit als een organisatorische aanpassing te zien. Als later blijkt dat de oorspronkelijke taken duidelijk worden overgenomen en de samenwerking doorgaat, zal ik mijn negatieve inschatting herzien. Wees niet te snel enthousiast, en ook niet te snel met het invullen van een verschuiving in regulering. Ik ga me nu alleen richten op één ding: als het samenwerkingslabel verdwijnt, verdwijnt dan ook de daadwerkelijke capaciteit mee? "Er is voor 250 miljoen dollar aan illegale activa bevroren", die cijfers trokken meteen mijn aandacht: met zo'n prestatie, hoe kan het dan toch uiteenvallen? Volgens Bloomberg is de T3 Financial Crime Fighting Alliance, gezamenlijk opgericht door de organisatie achter Tron, Tether en TRM Labs, stilletjes ontbonden, de specifieke reden is nog niet bekendgemaakt. Ik zit pas een jaar in de sector, en dit maakte me toch wel een beetje verbaasd 🤔
Maar na even nadenken vind ik dat voor gewone gebruikers het bevroren bedrag niet genoeg is om als basis voor veiligheid te dienen. Dit betekent niet dat ik de waarde van anti-criminele werkzaamheden ontken, maar "geld dat tijdelijk niet kan worden verplaatst" en "slachtoffers die het terug kunnen krijgen" zijn niet direct gelijk aan elkaar.
Wat ik begrijp is dat bevriezing voorkomt dat de gerelateerde activa verder worden overgedragen, maar hoe de eigendom daarna wordt vastgesteld en hoe ermee wordt omgegaan, bepaalt of de verliezen kunnen worden teruggedraaid, ik weet niet of dat klopt. Als je alleen naar het totaal bevroren bedrag kijkt, is het makkelijk om de onderscheppingsresultaten als terugvorderingsresultaten te zien. Dat is mijn zorg, het betekent niet dat er al problemen zijn met de afhandeling van deze activa.
Wat ik nog niet begrijp is of de afhandeling van eerder bevroren activa wordt beïnvloed door de ontbinding van de alliantie, de informatie hierover ontbreekt. Ik zal dit informatiegat onthouden en in de toekomst, als ik anti-criminele rapporten zie, zal ik extra letten op waar de activa achter de cijfers naartoe gaan. Handelen kunnen versus voorspellen kunnen, ik denk dat deze twee apart bekeken moeten worden. Bitquery's weekendtest toonde aan dat de voorspelling van de openingsrichting van aandelen tokens op maandag geen duidelijk voordeel liet zien; alleen al het gokken op een stijging had een nauwkeurigheid van 55%. Het uitbreidingsplan voor handelsdagen van Nasdaq gaat ook nog steeds gepaard met voorwaarden.
Ik hecht meer waarde aan het gemak van handelen en ben niet gehaast om het het label "openingsvoorspeller" te geven: zelfs het basisniveau van gokken op een stijging liet geen duidelijk voordeel zien, en de prijs in het weekend is niet voldoende om als betrouwbare basis voor richtingbepaling te dienen; het uitbreiden van de handelstijd betekent ook niet automatisch een verbetering van voorspellingsvermogen, zeker niet als het plan nog voorwaarden bevat. Voor gewone gebruikers is mijn grootste waarschuwing: meer handelsvensters betekent niet automatisch meer informatievoordeel.
Als de prijsbewegingen in het weekend erg levendig zijn, zal ik eerst kijken of het consequent beter presteert dan het gokniveau op een stijging. Waar hecht jij meer waarde aan bij aandelen tokens: het gemak van handelen in het weekend, of het vermogen om de openingsrichting op maandag te voorspellen? Ik denk dat wat de cryptowereld het meest wil 'genoteerd krijgen', misschien niet is dat tokens op beurzen worden verhandeld, maar dat hun eisen op de agenda van het parlement komen. Vroeger keek men naar de K-lijn, nu moet je ook kijken wie er naar het werk gaat 😂
Volgens Stand With Crypto zijn bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen van het Huis van Afgevaardigden 397 van de 435 zetels al bepaald, met 226 gekozen voorstanders van crypto en 106 tegenstanders; bij de Senaat zijn van de 35 herverkiesbare zetels er 33 bepaald, met 19 voorstanders en 8 tegenstanders. Ik denk dat dit gunstig is voor beleidscommunicatie, maar het is nog ver van het implementeren van regels; je kunt het aantal mensen niet gelijkstellen aan de goedkeuringskans van een wet.
Met meer voorstanders is er meer kans dat de eisen van de sector op de agenda komen; maar het steunen van crypto betekent niet dat men elk voorstel goedkeurt, de specifieke bepalingen moeten nog worden bediscussieerd; de Senaatsgegevens zijn ook alleen voor de herverkiesbare zetels, en kunnen niet worden gezien als de samenstelling van de hele Senaat. Voor gewone gebruikers ben ik meer bezorgd of de regels duidelijk de verantwoordelijkheden kunnen uitleggen. Sta jij voor "eer eerst het aantal mensen om moed te krijgen" of "pas applaudisseren als de bepalingen zijn geïmplementeerd"? In deze markt, stem jij op het aantal mensen, of beoordeel je het werk?AI deze maaltijd is een beetje vreemd: degenen die echt scheppen verkopen worden geslagen, terwijl degenen met "intelligent" in hun naam eerst worden bediend.
TAO stijgt met 5,08%, NEAR met 5,25%; aan de andere kant daalt de Micron-token xMU op OKX met 8,48%, de SanDisk-token xSNDK met 9,24%, en de drievoudige semiconductor xSOXL zelfs met 10,66%. Hetzelfde AI-verhaal, maar twee soorten bedrijfsongevallen.
De achtergrond is ook vrij koel: de nieuwe gouverneur van Texas pleit voor een pauze in de bouw van datacenters, de markt vreest beperkingen in uitbreiding. De omzet van AMD's datacenters is bijna verdubbeld, maar de aandelenkoers daalt nog steeds. De resultaten zijn geleverd, de zorgen zijn niet weggegaan.
Maar ik wil AI-munten ook niet meteen de "tegenwind comeback award" geven. BTC steeg in dezelfde periode met 4,26%, ETH met 6,37%, de stijging van TAO en NEAR is hooguit gemiddeld en bewijst niet dat de markt specifiek op AI stemt.
Aan de chipkant wordt al berekend of er een computerzaal gebouwd kan worden, maar aan de muntkant lijkt men die berekening nog niet te maken. Ze heten allemaal AI, maar de moeilijkheidsgraad van het werk is totaal verschillend 😂
Aan welke kant sta jij: AI-munten die onafhankelijk handelen op AI-verwachtingen, of gewoon meeliften met de algemene markt? #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 $TAO $NEAR #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49%
$CRCL huidige prijs ongeveer 75 dollar, vooruitzicht PE ongeveer 52—58 keer, niet goedkoop. Relatief ondergewaardeerde observatiezone 50—60 dollar, overeenkomend met PE ongeveer 35—40 keer
Maar de voorwaarde is dat de kernreserve-inkomsten niet verder verslechteren en dat Arc volgens planning vordert. Als het onder de 50 dollar daalt, prijst de markt een verdere krimp van het USDC-circulatievolume in
Voor substantiële voordelen voor stablecoins (zoals de implementatie van GENIUS, SEC nulkapitaalkorting) als dit het einde van de jaar-op-jaar nulgroei van het USDC-circulatievolume stimuleert
Is er een kans dat de waardering naar de institutionele consensusdoelprijs van 107,56 dollar beweegt, ongeveer 43% stijging ten opzichte van de huidige prijs, hoewel er grote meningsverschillen zijn, aan de ene kant Citi met 243 dollar, aan de andere kant Morgan Stanley met 34 dollar
Terugkijkend op de geschiedenis, 52 weken hoogtepunt 140 dollar, ongeveer 86% hoger dan de huidige prijs, eerder bijna 299 dollar wat een koortsachtige waardering was, beperkte referentiewaarde 🤔
Momenteel behoort 50—60 dollar tot de "ondergewaardeerde" observatiezone, terwijl 107 dollar de institutionele consensusdoelprijs is, en 140 dollar het historische emotionele hoogtepunt
Als het USDC-circulatievolume aan het einde van de periode weer dubbele groeicijfers kan bereiken, heeft Circle kans om verder te stijgen 🤔 Let op de risico's! Vandaag is het donderdag 5 november 2026.
November is net begonnen en de wereldwijde macro-economische strijd heeft al een uiterst hevige "grote herschikking" doorgemaakt. De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn net achter de rug, waarbij de Democratische Partij de controle over het Congres heeft teruggewonnen (er is een verdeeld bestuur vastgesteld). In combinatie met subtiele veranderingen in geopolitieke onderhandelingen heeft dit geleid tot een zeer typische "politieke risicobeheersing en herwaarderingslogica" over verschillende activa.
Laten we kort de onderliggende transmissiemechanismen van deze recente grote gebeurtenissen doornemen:
Einde van de tussentijdse verkiezingen: waarom is er zware verkoopdruk op de Amerikaanse aandelenmarkt, terwijl goud en obligatiemarkten sterk stijgen?
Na het einde van de tussentijdse verkiezingen verschuift de markt snel van "onzekerheid over de verkiezingen" naar het prijzen van "beleidsconflicten en regelgevende onderzoeken":
Druk op Amerikaanse aandelen en technologieaandelen (grote dalingen/herallocaties): na de controle van het Congres door de Democraten is de bezorgdheid over strengere regulering van grote technologiebedrijven en AI-sector, goedkeuring van datacenters en antitrustonderzoeken sterk toegenomen. Technologieaandelen met hoge waarderingen en hoge kapitaalinvesteringen, evenals Trump-gerelateerde aandelen, werden geconcentreerd verkocht.
Daling van de dollarindex & rally in Amerikaanse staatsobligaties/goud: de verdeeldheid in het Congres maakt het veel moeilijker om het begrotingstekort verder op te blazen (grote stimulansen/ belastingverlagingen), waardoor de inflatieverwachtingen worden getemperd en de dollarindex daalt. De risicovrije rente daalt van het eerdere hoge niveau van boven 5,1%, wat kapitaal stimuleert om naar goud en obligaties te stromen als veilige havens.
Operationeel is het nog steeds nodig om geduld te bewaren, met speciale aandacht voor de ondersteuningssterkte van de olieprijs rond $100 en of het rendement op 10-jarige Amerikaanse staatsobligaties stabiel onder 5,0% kan blijven, terwijl we wachten op een stevigere rechterzijde van de bodem op de markt. 🔍 Zodra ik "whale stop loss" zie, wil ik juist vragen: is dit een erkenning van een fout en uitstappen, of het alleen verminderen van een deel van het risico? Trek nog geen conclusies, het sluiten van een positie en het volledig liquideren zijn twee verschillende dingen.
Volgens Yu Jin monitoring heeft deze whale in de afgelopen 10 minuten longposities in CL ter waarde van 44,04 miljoen dollar gesloten, met een verlies van 4,9 miljoen dollar; eerder bedroeg het ongerealiseerde verlies op longposities in ruwe olie zelfs 15,08 miljoen dollar. Momenteel houdt hij nog longposities in BRENTOIL ter waarde van 94,79 miljoen dollar, met een ongerealiseerd verlies van 8,35 miljoen dollar.
Een interessant detail hierbij: ik neig ernaar dit te zien als een risicoreductie, niet als onweerlegbaar bewijs van een bearish visie op ruwe olie. Ten eerste is de longexposure nog steeds aanwezig, ten tweede mogen ongerealiseerde verliezen en gerealiseerde verliezen niet worden samengevoegd. Dit is mijn hypothese: als het doel is om risico te verminderen en de richting te behouden, dan is het belangrijker om te beoordelen of er later nog meer posities worden afgebouwd dan hoeveel er deze keer is verloren.
Ik blijf deze BRENTOIL-positie van dit adres volgen. Wat denk jij, wordt de positie verder afgebouwd of blijft die ongewijzigd? Laten we samen de ontwikkelingen volgen en zien wie er het dichtst bij de waarheid zit.