Orbit Post Sitemap
$BTC
Nu 78,355. In de financiële rapportage van Riot vanavond, zijn de totale kosten om één Bitcoin te delven: 78,805. Met deze kosten verlies je nu 450 dollar per gedolven munt. Alleen al de elektriciteitskosten zijn indrukwekkend laag, slechts 39,265 per munt. Maar de mijnbouwapparatuur is na drie jaar afgeschreven, waardoor de afschrijving de kosten direct verdubbelt. In het derde kwartaal was de gemiddelde waarde van de gedolven munten slechts 70,855. Daarom verkochten ze agressief: in het derde kwartaal werden 1,637 munten gedolven, maar 10,599 munten verkocht, waardoor de voorraad daalde van 11,380 naar 2,418 munten, bijna een daling van tachtig procent. Het geld werd ook niet zomaar uitgegeven. In hetzelfde financiële rapport verhuurde het bedrijf een heel park in Texas aan een toonaangevend AI-laboratorium: 15 jaar, totaal ongeveer 28 miljard dollar, met een gemiddelde jaarlijkse huur van 1,8 miljard, levering startend in september 2027. De mijnbouwinkomsten in het derde kwartaal bedroegen slechts 116 miljoen, wat op jaarbasis iets meer dan 400 miljoen is, de huur is vier keer zo hoog. Mijnwerkers geloven niet minder in Bitcoin. Het is alleen dat iemand een hogere prijs biedt voor hun elektriciteit. Als de muntprijs onder de totale kostprijs blijft, is er een extra reden voor de rekenkracht om te worden ingezet voor AI. #BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ Ik zie dit bericht als een risicorekening: als de aantrekkingskracht van een munt vooral gebaseerd is op de reputatie van een politicus, dan moet je er ook extra op letten hoe de verkiezingen verlopen. Naast prijsvolatiliteit moet je ook tijd besteden aan het volgen van het nieuws en het beoordelen van informatie, deze kosten mag je niet negeren.
Volgens Cointelegraph, na de grote overwinning van de Democraten bij de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, waren de officiële Trump-token en de World Liberty Financial-token op woensdag de twee grootste dalers onder de top 100 cryptocurrencies, terwijl Bitcoin en Ethereum in dezelfde periode stegen.
Mijn oordeel is dat dit meer lijkt op een emotionele terugtrekking van politiek gerelateerde activa en niet direct als een negatief signaal voor de hele cryptomarkt kan worden gezien. Ten eerste, de uiteenlopende koersbewegingen in dezelfde periode laten zien dat de markt niet alle munten over één kam scheert; ten tweede, een persoonslabel kan aandacht trekken, maar maakt het ook gemakkelijk dat verkiezingsresultaten prijsdruk veroorzaken. Als de populariteit vooral door politieke onderwerpen wordt gehandhaafd, vermoed ik dat houders herhaaldelijk deze schokken moeten doorstaan, en dat de drukte niet per se voordelig is.
Tussen stabiliteit en risico kies ik toch voor stabiliteit: eerst kijken naar het daadwerkelijke nut en de risicobronnen, en de invloed van personen niet als langdurige steun zien. Wie risico wil nemen, moet eerst duidelijk voor zichzelf bepalen of hij in het project zelf gelooft of in het volgende politieke nieuws. Bij zulke duidelijk gescheiden markten na verkiezingen, kies jij dan voor stabiliteit en vermijd je politieke verbanden, of neem je het risico van gebeurtenissen op de koop toe? De verkiezingsuitslag verandert niets aan Elon Musks boekhouding
De Democraten hebben de verkiezingen gewonnen, en de houders van $TSLA denken eerst aan de vraag of Musk onderzocht zal worden.
Deze zorg is op de verkeerde plek gericht.
Wat anderen denken: zodra het beleid strenger wordt, dalen tech-aandelen eerst.
De emotionele schok is echt, maar het raakt de waardering, niet het geld dat het bedrijf bezit.
Mijn gedachte: het onderzoek moet zijn proces doorlopen, en dat duurt jaren.
In die jaren blijven de fabrieken draaien, worden de auto's geleverd, en verschijnen de financiële rapporten gewoon.
Wat echt de prijs beïnvloedt, is de verwachting, niet het onderzoek zelf.
Op de dag dat het onderzoek wordt gestart, daalt de stemming.
Op de dag dat het wordt afgesloten, stijgt de stemming ook.
Tussen die twee gebeurtenissen door doet het bedrijf gewoon zijn werk.
De houders van $TSLA letten op de zetels in het Congres, niet op de leveringscijfers.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
#$TSLA $BTC-logica klopt niet, de stijging is onverklaarbaar. Dit is gewoon "roverlogica"!
【Diepgaande analyse van deze "abnormale stijging"】:
Ondanks de verscherpte liquiditeit in de grote markt en de onstabiele situatie in het Midden-Oosten, waarom zou Bitcoin van 75.690 keihard naar boven de 80.000 stijgen?
Ik heb de markt nauwlettend gevolgd en het is duidelijk dat dit niet door fundamentele factoren wordt gedreven, maar puur door kapitaalspelletjes en short squeeze. Toen de prijs eerder onder de 76.000 zakte, riepen velen om een bull-bear omslag en gingen retail traders massaal short gaan. De grote spelers hebben toen op de bodem de bloedrode posities opgekocht en vervolgens de prijs omhoog getrokken om de shorts te liquideren. Kijk naar figuur 1, hoewel de bulls nu 59% uitmaken, was de short squeeze tussen 75k en 78k de beste raketbrandstof.
【Unieke inzichten: valse uitbraak en lokstijging】:
Deze "onlogische" stijgingen zijn meestal het gevaarlijkst. In figuur 2 op de 15-minuten grafiek is de MACD al een bearish crossover aan het maken op hoog niveau, de stijging verzwakt duidelijk. Macro-economisch gezien is de "negatieve impact na de verkiezingen" slechts tijdelijk, zonder aanhoudende instroom van nieuw kapitaal is deze harde stijging typisch een "pump and dump", bedoeld om retail traders die denken "het is onlogisch maar ik wil niet achterblijven" te misleiden.
【Mijn advies】:
Gebruik de meest nuchtere logica om de meest absurde lokstijgingen te vermijden. Als je denkt dat de stijging onlogisch is, jaag er dan beslist niet achteraan! Onze eerder geplaatste shortposities, zolang de stop-loss strikt onder de vorige top (81.200) wordt gehouden, laat ze maar hun gang gaan. Wacht tot deze emotionele markt uitputting bereikt, de echte crash zal vroeg of laat komen.Trump verloor het Congres, maar Wall Street steeg met meer dan 1500 punten!
Op 4 november speelde zich in de VS een absurde scène af
De Republikeinse Partij verloor de controle over beide kamers van het Congres
Toch steeg de Dow Jones met 1569 punten
Aan de andere kant daalde Bitcoin tijdelijk onder de $76.000, om snel weer boven de $78.000 te herstellen
Bij dezelfde verkiezing zag Wall Street het verdwijnen van onzekerheid, terwijl de cryptowereld zich begon zorgen te maken over haar beleidsvoordelen.
Vroeger zagen velen de herverkiezing van Trump als de toegangspoort tot een bullmarkt voor cryptocurrency.
Ze wachtten op een strategische Bitcoin-reserve, op een vriendelijker regelgevingsklimaat.
Maar ze kregen geen bullmarkt die nooit eindigt.
Beleid kan de spelregels veranderen, maar kan niet garanderen dat iemand bereid is om tegen hogere prijzen in te stappen.
Dat is het meest meedogenloze aspect van de financiële markt.
Politiek kan verwachtingen veranderen, verwachtingen kunnen waarderingen opdrijven, maar waarderingen moeten uiteindelijk worden ondersteund door echt geld.
Washington kan een deur openen voor cryptocurrency.
Maar als die deur eenmaal open is, en er zijn niet genoeg mensen die binnen willen komen, dan kan het mooiste beleid het liquiditeitstekort in de markt niet opvullen.
Wat nog meer te overwegen valt:
Trump verloor de controle over het Congres, maar de Amerikaanse aandelenmarkt kan nog steeds stijgen
Trump zit in het Witte Huis, maar Bitcoin kan nog steeds dalen
Want kapitaal hoeft nooit loyaal te zijn aan een politicus
Het hoeft alleen maar winstgevend te zijn
De duurste investeringsfout is het verwarren van de beloften van politici met cheques die de markt moet verzilveren.
Het Witte Huis kan de spelregels veranderen.
Maar de markt is nooit verantwoordelijk om voor jouw geloof te betalenDeze golf van grote munt is echt meedogenloos! Net toen de grote munt $BTC zakte naar 75.690, bleef mijn shortpositie winst maken, maar toen schoot hij direct terug boven de 80.000, met een hoogste punt van 81.199! De tweede munt $ETH was nog heftiger, die raakte direct 2.451! Gisteren werden al mijn shortposities gestopt, deze golf was echt een harde les van de bulls! Als ik nu terugkijk, zijn de Amerikaanse tussentijdse verkiezingsresultaten bekend, de Dow steeg met 3%, de Nasdaq met 1,4%, en Brent olie daalde bijna 9%, terwijl de dollar en Amerikaanse staatsobligatierentes ook daalden. Het risico sentiment buitenlands is duidelijk verbeterd, en met shortposities die geconcentreerd worden gesloten, is het geen wonder dat deze rally zo heftig is! Maar in de afgelopen drie handelsdagen was er een netto uitstroom van ongeveer 1,16 miljard dollar uit de spot ETF van de grote munt, shortdekking kan de prijs omhoog trekken, maar of er daarna echt spotkopers zijn die het overnemen is de sleutel! Ik geef nu toe dat de korte termijn sterker is geworden, maar morgenavond worden de Amerikaanse banenrapporten nog gepubliceerd, dus ik ga nu niet overhaast long om mijn verlies goed te maken! Eerst een terugval en standvastigheid afwachten, dan licht instappen in de richting van de trend, en als de cruciale niveaus niet standhouden, dan eerst eruit. Voor de grote munt kijk ik eerst of 80.000 standhoudt, bij een doorbraak van 81.200 kijk ik naar 82.000; voor de tweede munt kijk ik vooral naar de steun op 2.400 en weerstand op 2.451. Als de richting verkeerd is, moet je dat erkennen, het geld is al verloren, je mag het handelsritme niet ook verstoren!Gisteravond om tien uur die stijging, ik denk dat het vooral shortposities waren die werden teruggekocht, er kwam niet veel nieuw geld binnen.
Op OKEx BTC perpetual futures steeg de prijs in twee uur van 78.000 naar een hoogste punt van 81.200, het handelsvolume in het uur om elf uur was tien keer zo hoog als dat van negen uur.
In het begin dacht ik ook dat er iemand massaal long ging. Dat klopt niet, het geld dat long gaat moet de open interest laten stijgen, maar die daalde juist van 35.417 naar 34.308 contracten. Prijs omhoog, open interest omlaag, dat lijkt meer op het sluiten van shortposities. Tegen acht uur vanochtend was er nog eens meer dan duizend contracten minder, terwijl de prijs niet veel terugviel.
Wie koopt er nu? De cijfers van de ETF van 4 november zijn nog niet volledig bekend, op OKEx perpetual futures is in ieder geval niet te zien dat nieuwe longposities worden toegevoegd.
De prijs schoot ineens omhoog, eerst kijken of de open interest meebeweegt. Na het bekijken van de candlesticks en het controleren van de open interest in de OKEx contractdata, was het gisteravond zo dat de prijs met meer dan twee punten steeg, maar de open interest nauwelijks meebewoog.
Als de open interest van OKEx BTC perpetual futures voor acht uur op 6 november weer boven de 35.400 contracten komt, dan is er echt nieuw geld bijgekomen en heb ik deze analyse onderschat. #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $BTC daalde gisteren eerst onder het laagste punt van oktober 76,265 (laagste 75,734), maar sloot toch op 80,508, een dagelijkse stijging van 3,9%, de grootste dagelijkse stijging sinds 21/9.
Ochtendantwoord: 76,265 was een valse doorbraak. Maar roep nog niet dat het de bodem is—
In de afgelopen 8 jaar is "doorbreken van het 30-dagen laagste punt + op die dag een stijging van ≥3%" 10 keer voorgekomen:
✅ 7 keer daalde het binnen 30 dagen weer onder het laagste punt van die piek
✅ Slechts 2 keer sloot het na 7 dagen hoger, mediaan -1,4%
Nu rond 80,700. De cruciale grens is 75,734: als die wordt vastgehouden is het de bodem, anders is het de tweede klap. Vrijdag 21:30 voor de non-farm payrolls, beschouw een enkele grote stijgende candle niet als een bullish herstel.
Een grote stijgende candle veegt de shorts weg, niet het risico.
Geen beleggingsadvies｜Data: OKX BTC-USDT daggrafiek 2018/8-2026/11
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 $AMD 08:30 's ochtends, ik heb de hele nacht doorgehaald en keek naar de resterende 0.02 XP op het scherm. Ik sloeg boos op mijn dij, en in mijn hoofd klonk maar één zin: "Verdomme, AMD was toch koppig en liet mijn voorspelling fout zijn!"
【Hardcore terugblik op deze "nulstelling ramp"】:
Kijk naar afbeelding 2 met die -99,99% prestatie. Ik was er zeker van dat het na de kwartaalcijfers zou instorten en zwaar zou dalen, dus had ik zwaar ingezet op "Nee" in de voorspellingsmarkt, maar het ging direct naar nul. Pas toen ik naar afbeelding 1 keek op de 15-minuten grafiek begreep ik het: AMD bouwde een bodem op 472 en maakte toen een oversold rebound, MACD maakte een bullish crossover onder nul, en trok hard terug naar 486,62, waarbij de shorters flink werden teruggedrongen.
【Mijn advies en lessen】:
Gebruik de strengste logica en leer de hardste lessen. Macro gezien is "short gaan op de hele wereld" niet verkeerd, de moving averages drukken nog steeds neer, maar de fout was om met binaire voorspellingen te gokken op precieze korte termijn punten! Dit soort strategie heeft een te lage fouttolerantie. Laten we in de toekomst gewoon eerlijk naar de kaarsgrafieken kijken en de rechterkant volgen, onze handen in toom houden en nooit meer zomaar de bodem gokken! ☀️ 大叔早报｜11.05 🪙 Crypto｜BTC突破8万：涨的是风险偏好，不是政策红利 BTC隔夜最高触及约81,100美元，早间在80,100美元附近，涨幅约3.5%。但11月3日美国现货BTC ETF仍净流出1.156亿美元。 大叔观点： 民主党横扫对加密立法预期并不友好，但选举结果落地、美股风险偏好回升，叠加空头回补，推动BTC重新站上8万。价格反弹了，机构现货资金还没确认回流。8万能否站稳，比盘中冲多高更重要。 🇺🇸 美股复盘｜道指涨3%，AI芯片却跌7% 隔夜三大指数集体大涨： 道指 +3.03%，报53,356点，暴涨1,569点 纳指 +1.44%，报25,736点 标普500 +1.58%，报7,688.62点 但指数之下，资金明显分化： 上涨： 微软、亚马逊涨超6%，苹果涨超5%。 下跌： 美光、闪迪、Marvell跌幅至少7%，英伟达、博通也收跌。 大叔观点： 这不是资金离开科技，而是AI内部开始重新定价。平台巨头可能受益于数据中心投资放缓带来的资本开支压力缓解；芯片、存储和基础设施供应商，则担心未来扩张节奏放慢。 市场不再只问AI能做多大，而是开始追问：AI-cloudbusiness wordt steeds populairder, Oracle heeft steeds meer geld nodig!
De inkomsten uit Oracle cloudinfrastructuur zijn jaar-op-jaar met 121% gestegen, maar de AI-uitbreiding kost veel geld. Het bedrijf is van plan via aandelen en obligaties 20 miljard dollar aan financiering op te halen. De markt ziet niet alleen groei, maar ook schulden, verwatering en druk op de cashflow.
In de cryptowereld is er ook differentiatie: de grote broer rond 78.453 dollar, 24 uur gestegen met 1,28%; ZEC rond 1.284 dollar, gestegen met 7,3%; SOL rond 92,85 dollar, licht gedaald met 0,46%.
Dit laat zien dat kapitaal niet willekeurig AI en crypto-verhalen volgt, maar selectief is voor prestaties. Sterke ZEC betekent niet per se een algehele bullmarkt, SOL heeft voorlopig ook niet meegedaan. Ren niet zomaar mee met de hype, kijk bij doorbraken naar volume, bij terugval naar ondersteuning.
Persoonlijke marktrecords gedeeld, geen beleggingsadvies.
$BTC $ZEC $SOL
#甲骨文AI云业务高速增长，拟融资200亿美元支持扩张 De drie grote publieke blockchains zijn nog aan het stabiliseren, mijn account heeft alvast geleerd diep adem te halen😮💨
$SOL: Kijk niet alleen naar de snelheid. Snelheid is je toegangsbewijs, maar transactiekosten en echte gebruikers zijn de kassuccesfactor. MEME brengt drukte en volume, maar ik wil zien dat het aandeel van niet-MEME transacties stijgt en dat de wekelijkse transactiekosten continu groeien; anders blijft het bij een hype die weer verdwijnt en alleen maar geld uit elkaars zakken halen😵
$SUI: Het verhaal van hoge prestaties klinkt goed, maar het tokenontgrendelingsschema is als een wekker⏰. Voor ecologische uitbreiding moet de nieuwe aanbod worden opgevangen: kijk naar TVL, stablecoin-aanbod en dagelijkse actieve gebruikers of die synchroon stijgen; als er alleen een prijsverhaal is zonder on-chain retentie, blijven houders passief.
$AVAX: Maatwerkketens en samenwerking met instellingen zijn veelbelovend, maar het draait erom of dit na implementatie de vraag naar AVAX kan stimuleren. Ik houd de echte inkomsten van subnetten, staking/verbruiksscenario's en actieve adressen in de gaten, niet alleen de samenwerkingsposters📊
Samenvatting: Publieke blockchains zijn geen PowerPoint-presentaties, het gaat erom wie gebruikers kan vasthouden, transactiekosten kan verdienen en waarde kan creëren voor tokens.
Van de drie zet ik voorlopig in op $SOL, maar ik vertrouw alleen op data: ① Wekelijkse transactiekosten groeien 4 weken op rij; ② Niet-MEME DEX volume is meer dan 50%; ③ Retentie van actieve adressen zonder airdrops. Als deze drie niet gehaald worden, blijf ik passief😑 Wie vertrouw jij het meest? Geen honderdvoudige winsten roepen, geef een verifieerbare indicator🙂Een nieuwsbericht dat er niet uitziet als financieel nieuws: Republikeins Kamerlid Thomas Massie wil een impeachmentstemming tegen minister van Defensie Hegseth in het Huis van Afgevaardigden starten, met een stemming mogelijk al volgende week, en meerdere Republikeinse bronnen verwachten dat het zal slagen. Trump ontkende woensdag dat er ontslagplannen zijn, zei dat Hegseth het goed doet, en gaf aan dat hij dezelfde beslissing over oorlog zou nemen als het opnieuw moest.
Laten we eerst kijken waar de meningsverschillen liggen. De aanval richt zich niet op persoonlijke stijl, maar op de beslissing om militair op te treden tegen Iran en de daaropvolgende plannen, en beschuldigt hem ervan de verwachting van een snelle overwinning te hebben overdreven. Wat in twijfel wordt getrokken is eigenlijk een hele reeks oordelen: hoe te vechten, wat te doen na de strijd, en of de beloften worden nagekomen.
Dan de procedure. De politieke betekenis van een impeachmentstemming is vaak groter dan het juridische resultaat — het passeren in het Huis betekent niet automatisch dat iemand aftreedt. Maar de stemming zelf brengt de interne verdeeldheid aan het licht en maakt oorlogstijdbeslissingen tot onderwerpen die punt voor punt kunnen worden bevraagd. Wat de markt prijst is nooit het resultaat, maar de onzekerheid in het proces.
Voor de cryptomarkt verandert dit soort gebeurtenissen de fundamentele situatie niet, maar wel de risicovoorkeur. De eerste reactie van kapitaal is meestal het verkorten van de looptijd en het verminderen van de hefboomwerking; $BTC wordt verkocht als een risicovolle asset, niet gekocht als een veilige haven; echte veilige haven aankopen volgen meestal pas als de paniek zich uitbreidt naar traditionele markten.
Wat het waard is om extra over na te denken: dit keer komt de uitdaging niet van een externe tegenstander, maar van eigen parlementsleden. Een besluitvormingsorgaan dat niet eens interne consensus kan bereiken, hoeveel zekerheid kan het de markt bieden bij het maken van langetermijnbeleid? Dit beïnvloedt posities meer dan de uitkomst van de stemming. $ETH, $SOL en dergelijke high-beta assets reageren op dit soort kwesties altijd heftiger dan $BTC.$BTC Vandaag is Bitcoin duidelijk hersteld, wat meer een herstel is na de eerdere scherpe daling dan een directe stimulans door een enkele "belangrijke positieve gebeurtenis". De afgelopen dagen werd de markt achtereenvolgens beïnvloed door het beveiligingsincident bij Binance, het uitstroom van fondsen uit spot-ETF's en schommelingen in de macro-risicovoorkeur, waardoor Bitcoin tijdelijk onder de 76.000 dollar daalde en er op korte termijn veel verkoopdruk was.
Naarmate de resultaten van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen geleidelijk duidelijk werden, verminderde de bezorgdheid van de markt over beleidsonzekerheid. De verwachting dat de Democratische Partij volledig zou winnen, zorgde ervoor dat sommige beleggers het regelgevingsklimaat opnieuw beoordeelden. Dit, gecombineerd met het feit dat Bitcoin al relatief oververkocht was, leidde tot een gezamenlijke impuls van short-covering en koopinteresse op korte termijn die het herstel aandreef. Tegelijkertijd gaf Binance aan dat het de meeste getroffen activa had gedekt en hielpen de uitgevers van stablecoins bij het bevriezen van een deel van de gestolen fondsen, waardoor de bezorgdheid over een "systemische schok" afnam en dit emotionele steun bood voor het stabiliseren van de prijs.
Toch moet het huidige herstel nog steeds worden gezien als een herstel binnen een bereik. Als het niet lukt om effectief door de belangrijke weerstandsniveaus te breken en daar te blijven, kan de korte termijn blijven schommelen; als het recente dieptepunt opnieuw wordt doorbroken, moet men waakzaam zijn voor het risico van een tweede test. De cryptomarkt is zeer volatiel en de korte termijn kan gemakkelijk worden beïnvloed door nieuws en hefboomfondsen. De bovenstaande inhoud is alleen ter referentie en vormt geen beleggingsadvies.$BCH
Bitcoin Cash blijft een andere interpretatie van Bitcoins oorspronkelijke op betalingen gerichte visie vertegenwoordigen. De nadruk op relatief goedkope transacties maakt acceptatie door handelaren en dagelijkse bruikbaarheid belangrijke evaluatiepunten. Echter, de adoptie van betalingen wordt geconfronteerd met concurrentie van stablecoins en gevestigde financiële infrastructuur. Netwerkbetrouwbaarheid alleen is niet genoeg; daadwerkelijke terugkerende economische activiteit is uiteindelijk wat telt.Leeg, broeders
Nu short gaan op ETH is niet zomaar roepen om een crash, het is omdat de marktstructuur hier een mes toewerpt. De prijs blijft rond 2.430 hangen, de dalende structuur op de daggrafiek is nog niet hersteld, 2.450—2.485 is een keiharde weerstand, na een snelle stijging op de 4-uursgrafiek is de RSI overgekocht, de koopkracht is duidelijk aan het afnemen.
Wat nog vervelender is, is de hefboomstructuur. Meer dan zeventig procent van de retail long-accounts, de financieringsrente is op de meeste platforms nog steeds positief, de bulls dragen verliezen en betalen tegelijkertijd de bears, deze "niet opgeven" houding is brandstof voor de markt. 2.431 is de liquidatielijn voor de hoge hefboom longposities van de vrienden, 2.299 is de liquidatieprijs van een grote walvis, als deze twee niveaus doorbroken worden, kan een kettingreactie van liquidaties de ruimte naar beneden openrijten. Bij de ETF is BlackRock in oktober 1,4 miljard kwijtgeraakt, de institutionele kanalen bloeden nog steeds, de rally mist spotkopers om te ondersteunen, de door short covering gedreven stijging zal niet ver komen.
De strategie is simpel: volg de trend na het doorbreken van 2.431, bij een terugval naar 2.450—2.485 is het een koopmoment, kijk eerst naar 2.360—2.330 onderaan, als 2.300 breekt is er ruimte voor een diepere daling. Het enige waar je voor moet oppassen is dat een walvis rond 2.279 tegen de trend in ineens groot inkopen doet, zet je stop loss boven 2.500, draag geen posities te lang.
Hoe dan ook, de toekomst ziet er goed uit voor de shorts!!!Broeders, de grote en tweede munt zijn omhoog getrokken door de uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen, maar het was niet de spotmarkt die de stijging veroorzaakte, het waren de shortposities die werden uitgemest
$BTC $80,700 |$ETH $2,426
Bitcoin is van een dieptepunt van 75.618 V-vormig teruggeveerd naar boven de 80.700, Ethereum is gestegen van rond 2.280 naar 2.426, een stijging van meer dan 6% in 24 uur. In de afgelopen 24 uur is er voor 822 miljoen dollar aan liquidaties geweest op het hele netwerk, waarvan 511 miljoen aan shortposities, een aandeel van 62%. Shorts werden geconcentreerd geliquideerd na de verkiezingsuitslag.
De aanleiding voor deze rally is het wegvallen van politieke onzekerheid. De Democraten hebben zowel het Huis van Afgevaardigden als de Senaat gewonnen, de marktangst over de verkiezingsuitslag is afgenomen, de Dow Jones in New York steeg 3%, de Nasdaq 1,4%, en het hernieuwde risicobereidheid heeft de crypto mee omhoog getrokken. Binnen een uur werd ongeveer 378 miljoen dollar aan shortposities in crypto geliquideerd, goed voor 81% van de totale liquidaties in die periode; het sluiten van shorts was de belangrijkste brandstof voor deze stijging.
Maar institutioneel geld stroomt nog steeds weg. De Amerikaanse Bitcoin spot-ETF zag in de afgelopen drie handelsdagen een netto uitstroom van 1,16 miljard dollar, de Ethereum ETF zag een uitstroom van 85,35 miljoen dollar op dezelfde dagen, met BlackRock's ETHA die voorop liep in de terugnames. De prijs stijgt, de ETF's worden verkocht, twee groepen mensen doen het tegenovergestelde.
Technisch gezien is de 80.000 van BTC een net heroverde psychologische grens; als die standhoudt, is er hoop op een test van 82.000. ETH heeft de 2.400 al doorbroken, 2.370-2.390 is een niveau om te observeren voor een terugval.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Een bearish candle met 258 contracten, zes keer meer dan de twee candles ervoor en erna samen.
20:00 Van 297,25 naar 278,33 gedrukt, gesloten op 280,38, het laagste punt van de dag in dit uur. 22:00 Met 109 contracten hersteld tot 296,67, slechts 0,58 verwijderd van het beginpunt. 23:00 Met slechts 33 contracten 290,33 teruggegeven aan 285,96.
$SNOW
Voor het herstel werd de helft van het geld gebruikt, voor het niet kunnen vasthouden slechts een derde — het is geen koopdruk die terugkomt, er is gewoon niemand die tegenhoudt.
Daarna acht candles met volumes 34/8/24/42/68/65/18/62 contracten, prijs vast tussen 285,83~294,00, MA20 op 290,28 drukt in het midden.
Huidige prijs 289,76, +0,29%. In 24 uur totaal 1172 contracten in de markt, deze lijn is het resultaat van prijsverschil matching, geen patroon.
Slechts één signaal: terugslag tussen 292,5~294,0 niet doorbreken, 1H candle met volume en bearish sluiting (≥ 80 contracten), short op 293,0, stop loss op 296,8, naar 285,83 is slechts 1,5 keer winst, onvoldoende. Wachten op een bearish candle met volume die door 285,83 breekt, dan short tussen 287~288,5, stop loss 291,5, target 278,33, risk/reward 3,0.
Blijft 285,83 ongebroken, geen beweging.
(Geen beleggingsadvies, eigen risico) $AKE Zoals ik eerder zei, blijf het short gaan, en inderdaad, geen problemen!
【Hardcore terugblik op deze "bodemloze put"】：
Kijk naar de 15-minuten grafiek, AKE is direct gezakt naar 0.00245, weer een daling van 13%, in 7 dagen is het al gehalveerd en nog eens gehalveerd (-88%)! De voortschrijdende gemiddelden vormen een watervalachtige bearish rangschikking, MACD ligt volledig onder nul. Zo'n beweging, zonder zelfs maar een fatsoenlijke rebound, is puur "langzaam mes snijdt vlees".
【Unieke inzichten en data-analyse】：
Kijk naar grafiek 1 data, ik moest direct bitter lachen: het is al zo ver gezakt, maar de long-accounts zijn nog steeds zo hoog als 69,24%! Retailers blijven als gekken de val proberen te vangen, hopend op een bodem. Met zo'n stel koppige types die onderaan blijven hangen, zal de grote speler zeker niet omhoog trekken, ze zullen ze volledig uitwassen.
【Mijn advies】：
Ik ben short gegaan op 0.00265 op een hoog niveau, nu zet ik een break-even stop loss, laat de winst maar vliegen. Zo'n aandeel dat 90% is gedaald, de bodem ligt in de hel, ga er alsjeblieft niet blindelings long op. Laten we de trend volgen en profiteren van de short dividend, vrienden, ga maar lekker toekijken!#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
$BTC $XAU Wat betekent het voor de markt dat de Democraten beide kamers van het Congres hebben gewonnen
De resultaten van deze tussentijdse verkiezingen zijn bekend. Na de machtsverdeling zal het voor Trump moeilijk zijn om zijn grootschalige belastingverlagingen en fiscale uitbreidingsplannen door het Congres te krijgen. De verwachting van fiscale stimulering neemt af, de markt voorspelt een marginale afname van de druk op de Amerikaanse staatsobligaties, de reële rente op Amerikaanse staatsobligaties daalt, en de aantrekkingskracht van de renteloze activa goud neemt toe.
In de toekomst zullen begrotingsgoedkeuringen en onderhandelingen over de schuldenlimiet het strijdpunt tussen de twee partijen worden, wat gemakkelijk kan leiden tot een patstelling, langdurige strijd, of zelfs het risico van een overheidssluiting. De politieke onzekerheid neemt toe, en vluchthavenkapitaal stroomt naar goud, wat de directe drijfveer is voor deze stijging van de goudprijs.
Maar het is belangrijk om de grenzen te begrijpen: de president behoudt nog steeds het veto, en administratieve bevoegdheden zoals tarieven en buitenlandse zaken kan de president zelfstandig uitvoeren, deze zullen niet direct worden teruggedraaid door de wisseling van het Congres; om het veto van de president te overrulen is een tweederde meerderheid in beide kamers nodig, wat momenteel niet haalbaar is, dus revolutionair beleid is onwaarschijnlijk.
De differentiatie in grote activaklassen:
✅ Goud: de verwachting van fiscale expansie neemt af + politieke patstelling zorgt voor een risicopremie, een dubbele positieve ondersteuning; maar dit is een handelsverwachting, zodra de twee partijen snel een overeenkomst bereiken en er geen shutdown komt, zal de risicopremie snel verdwijnen, wat kan leiden tot kopen op verwachting en verkopen op feit.
✅ Amerikaanse dollar & staatsobligaties: de verwachting van fiscale stimulering neemt af, wat de rente op staatsobligaties drukt, de dollar onder druk zet en gunstig is voor edelmetalen.
Belangrijke herinnering: de verkiezingen zijn slechts een extra factor, de hoofdlijn blijft de renteverwachting van de Federal Reserve en de werkgelegenheidsgegevens. Vanavond ADP-kleine banenrapport, vrijdag de officiële banenrapport.Waarom stijgen traditionele Amerikaanse aandelen over het algemeen sterk, terwijl technologieaandelen blijven dalen? Gisteren hebben veel vrienden, na het zien van de sterke stijging van traditionele Amerikaanse aandelen, vroegtijdig geïnvesteerd in populaire technologieaandelen zoals NVDA, AAOI, SNDK, MU, maar ondanks het optimisme in de markt bleven deze technologieaandelen dalen.
Er zijn twee hoofdredenen: ten eerste heeft Texas na de verkiezingen aangekondigd te stoppen met het bouwen van nieuwe datacenters, vanwege het hoge verbruik van elektriciteit en water, wat een zware klap is voor de hele AI-voorzieningsketen, aangezien Texas 30% van de Amerikaanse markt beslaat. Ten tweede zijn er recent veel investeerders die niet langer bereid zijn te investeren alleen omdat "bedrijven actief AI ontwikkelen", maar juist streng gaan beoordelen "wanneer zullen we eindelijk echte winst en rendement zien na al dat geld dat is verbrand?" Daarom worden aandelen met hoge schulden en alleen een thema maar zonder cashflow als eerste verkocht.
In het licht van absolute emoties moet je niet gokken op een marktomslag; het verliezen van zo'n gok kost altijd veel.
#NVDA #MU #SNDK Helios en Venice in massaproductie, AMD's volgende fase draait om de toeleveringsketen
Het management van AMD geeft aan dat met de opschaling van Helios- en Venice-producten de groei van de inkomsten uit datacenters in het vierde kwartaal naar verwachting verder zal versnellen. De inkomsten uit datacenters in het derde kwartaal bereikten al 8,5 miljard dollar, een stijging van 97% op jaarbasis.
Ik denk dat de markt zich de komende tijd het meest moet richten op niet de specificaties tijdens productlanceringen, maar op de vraag of massaproductie op tijd kan plaatsvinden, of aan de levering aan grote klanten kan worden voldaan, en op de stabiliteit van de complete serveroplossing.
AI-training en inferentie vereisen een samenwerking van GPU, CPU, geheugen, netwerk, optische communicatie en stroomvoorziening. Elk knelpunt in een van deze schakels kan de omzetherkenning vertragen.
Dit is ook de reden waarom ik tegelijkertijd AMD en de integratie van de optische communicatie-industrie volg. Voor netwerken zoals $ETH en $SOL kan een upgrade van de rekenkrachtinfrastructuur meer toepassingen brengen, maar de vraag naar tokens moet nog onafhankelijk worden geverifieerd.
Productleiderschap is het beginpunt, maar grootschalige levering is de sleutel tot commercialisering.
#AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% $TRUMP Waarom stijgt Bitcoin terwijl Trump-munt juist hard daalt?
Er zijn een paar belangrijke redenen.
1. De uitslag van de tussentijdse verkiezingen is direct negatief nieuws
Na de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen op 3 november kreeg de Democratische Partij de controle over het Congres.
Markt zorgen:
* Het wordt moeilijker voor de Trump-regering om cryptomuntenbeleid door te voeren.
* De cryptomuntenactiviteiten van de Trump-familie kunnen meer onderzoek door het Congres krijgen.
* De Trump-munt verliest een deel van de speculatieve verwachting rond politieke gebeurtenissen.
Op 4 november daalde TRUMP binnen 24 uur met ongeveer 17%, terwijl Bitcoin meer dan 4% steeg en Ethereum ongeveer 6% steeg.
Dit toont aan dat de Trump-munt duidelijk onafhankelijk negatief nieuws heeft.
2. De Trump-munt mist daadwerkelijke waardeondersteuning
Bitcoin heeft institutioneel kapitaal, ETF's en langetermijnbehoefte aan investeringen.
Ethereum heeft DeFi, stablecoins en een ecosysteem van slimme contracten.
Maar de prijs van de Trump-munt is meer afhankelijk van:
* De persoonlijke invloed van Trump.
* Speculatie rond politieke gebeurtenissen.
* Gemeenschapsgevoel.
* Markt-speculatief kapitaal.
Wanneer politieke verwachtingen veranderen, trekt het kapitaal zich vaak sneller terug dan bij de mainstream munten.
3. Er is op 18 november nog een ontgrendelingsdruk
Volgens het token-ontgrendelingsschema:
* Ontgrendelingsdatum: 18 november.
* Ontgrendelde hoeveelheid: ongeveer 28,69 miljoen tokens.
* Percentage van de totale voorraad: ongeveer 2,9%.
* Ontvangers: interne gerelateerde houders.
Dit betekent dat er op korte termijn nog potentiële verkoopdruk is. Even een koude douche vooraf: "kan nog steeds vooruitgang boeken" en "de hele cryptomarkt profiteert" zijn niet hetzelfde. Als ik dit soort berichten zie, ontleed ik eerst wie er precies profiteert. Mijn inschatting is deze keer wat koeler: dit lijkt meer op de beleidsmatige veerkracht van bepaalde bedrijfssectoren, niet op een algemeen gunstig teken voor de hele industrie.
CoinDesk citeert experts die zeggen dat zelfs als de Democraten een grote overwinning behalen, Wall Street's voortgang in het digitaliseren van financiële diensten waarschijnlijk zal doorgaan binnen het huidige wettelijke kader, en dat tokenisatie en stablecoins mogelijk bestand zijn tegen de impact. Ik ben niet meteen enthousiast, om twee redenen: ten eerste betekent het voortzetten onder de huidige wetgeving niet dat er al een bredere cryptoregulering is vastgesteld; de SEC en CFTC staan nog steeds onder strengere controle en het is onzeker hoe lang de regels standhouden; ten tweede betekent het digitaliseren van financiële diensten niet automatisch dat de gerelateerde tokens waarde kunnen vasthouden. Als de markt de voortgang van de diensten direct vertaalt naar tokenvoordelen, denk ik dat men vergeet hoe de waarde terugvloeit.
Natuurlijk kunnen de optimisten ook gelijk hebben. Als tokenisatie en stablecoins inderdaad blijven doorzetten, en als het gebruik door gewone gebruikers en de waardeoverdracht van de tokens worden bevestigd, zal ik mijn oordeel dat "de emotie mogelijk voorloopt op de fundamentele feiten" herzien. Neem "Wall Street op de blockchain" niet als het enige antwoord: sta je bullish of bearish op dit nieuws? Vertel waarom, zet je in op bedrijfsontwikkeling of op afname van regelgevingsonzekerheid?$AKE $LAB $BEAT Analyse van drie munten horizontaal: verschillende marktlogica❗️
Als je AKE, LAB en BEAT samen bekijkt, hoewel ze zich allemaal in een laag prijsgebied bevinden, zijn er duidelijke verschillen in de verdeling van tokens, weerstand boven en herstelpaden, waardoor dezelfde handelslogica niet kan worden toegepast.
$AKE: zware vastgezette posities boven, hoge kosten voor stijging
De kern van het probleem bij AKE is de ophoping van historische longposities; tokens op hoge niveaus zijn nog niet voldoende omgezet. Als de grote spelers de opwaartse trend willen hervatten, is er veel kapitaal nodig om de verkoopdruk te absorberen. Op korte termijn moet men ook oppassen voor een "eerst omhoog trekken en dan laten zakken" valstrik: een kleine opleving lokt volgers, waarna tokens weer worden verdeeld. De voorwaarden voor een trendomkeer zijn onvoldoende.
$LAB: druk van miljoenen boven, omkering vereist nog geduld
LAB wordt ook beperkt door een zware vastgezette structuur, met duidelijke vergrendeling van posities boven. Het lijkt momenteel meer op een zwakke herstelbeweging na een oververkoop dan op een bevestiging van een bodem. Als tokens niet voldoende zijn schoongemaakt en uitgewisseld, is de kans op een tweede daling na de opleving nog steeds groot. De opleving kan worden gezien als een arbitragemogelijkheid en mag niet direct worden gelijkgesteld aan een omkering.
$BEAT: relatief gunstige structuur, maar momentum ontbreekt nog
BEAT is van de drie de gezondste op de markt: weinig historische vastgezette posities, lichte verkoopdruk boven, relatief grondige shake-out. Het zwakke punt is het ontbreken van een sterke uitverkoop door beren en nieuw kapitaal om aan te drijven; momenteel is er alleen een zwakke herstelrally te zien, met op korte termijn vooral zijwaartse consolidatie. De opwaartse ruimte is nog niet echt geopend.
Over het geheel genomen ligt de focus bij AKE en LAB op het verwerken van vastgezette posities, terwijl BEAT wacht op nieuw kapitaal #CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% De telling van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen nadert het einde, en de nieuwste odds van Polymarket tonen aan dat de Democratische Partij 95% kans heeft om het Huis van Afgevaardigden te winnen, met ongeveer 77% kans op winst in de Senaat; de "blauwe golf" is moeilijk nog te keren.
Van de drie eerder geanalyseerde scenario's neigt de markt nu meer naar een gespleten uitkomst waarbij het Huis van Afgevaardigden in handen komt van de Democraten, terwijl de Senaat nog onbeslist blijft. Voor de cryptomarkt is dit niet per se slecht nieuws: de Democraten pleiten doorgaans voor een duidelijk regelgevingskader in plaats van een algeheel verbod, en wetgeving zoals CLARITY heeft juist een kans om vooruitgang te boeken.
Ook de kapitaalmarkt reageert hierop vooruitlopend. Een manager van Integrity Asset Management zegt dat de markt zich voorbereidt op een "ontspanningsrally" na de verkiezingen — simpel gezegd, zodra de politieke onzekerheid is weggenomen, durven afwachtende fondsen weer in te stappen. Dit is ook een van de redenen waarom BTC vanochtend weer rond de 78000 steeg: de beslissing komt snel, en het risicoprofiel beweegt vooruit. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 #AMD数据中心收入近翻倍，营收及指引均超预期 【Verpletterende nederlaag voor de Republikeinen bij de tussentijdse verkiezingen, $TRUMP kan zelfs zijn politieke aura niet meer vasthouden】
Op 4 november zijn de resultaten van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen bekendgemaakt. De Democraten hebben de controle over beide kamers van het Congres overgenomen, terwijl de Republikeinen een zware nederlaag leden. De politieke invloed van Trump kreeg hierdoor ook een duidelijke klap. TRUMP werd direct verkocht, de prijs daalde tijdelijk tot rond 1,22, met een daling van bijna 20% in 24 uur, een dieptepunt sinds de uitgifte. Voor houders van TRUMP is dit resultaat een harde klap voor het narratief.
Op 28 oktober lag de prijs nog rond 1,73, op 1 november herstelde die tot 1,72, maar daarna verzwakte hij continu. Na de bekendmaking van de verkiezingsresultaten werd het volume verder verhoogd en daalde de prijs, met een daling van meer dan 25% op 7 november. Gegevens van CoinGlass en derivatenmonitoring tonen een duidelijke krimp in open interest (OI), met een sterk negatieve financieringsgraad. In de afgelopen 24 uur werden longposities ter waarde van ongeveer $3,8 miljoen geliquideerd. De contracthandel ligt ver boven de spotmarkt, deze daling gaat gepaard met een duidelijke afbouw van hefboomposities, waarbij de shorts het initiatief nemen.
TRUMP mist ook nieuwe vraag die het politieke narratief kan overnemen. Het is sterk afhankelijk van de persoonlijke invloed van Trump, politieke gebeurtenissen en de stemming in de community. Nu de Democraten het Congres hebben overgenomen, zal de markt de verwachting van Trumps toekomstige beleidsinvloed natuurlijk verminderen. Bovendien is het totale tokenaanbod 1 miljard, waarvan momenteel ongeveer 282 miljoen in omloop zijn. De toekomstige tokenuitgifte blijft een langdurige drukkende factor.
Een wilde gok: voordat Trump vertrekt, zal $TRUMP nog een grote rally maken om winst te pakken. Hopelijk blijven cryptovrienden verstandig.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $CL
44,04 miljoen dollar, in 10 minuten verkocht, verlies van 4,9 miljoen. Dit is een longpositie in ruwe olie die vanochtend on-chain werd gedetecteerd.
Dat adres begon een half maand geleden long te gaan in ruwe olie en heeft dit opgevoerd tot 148 miljoen. Deze week is de olieprijs met 14% gedaald, met een ongerealiseerd verlies van 15,08 miljoen; kon het niet meer aan en heeft een deel verkocht. Er blijft nog een longpositie van 94,79 miljoen BRENTOIL over, met een ongerealiseerd verlies van 8,35 miljoen, die nog niet is gesloten.
Bij OKX is CL van 96,54 naar 88,02 gedaald, een daling van 8,8%, met een dieptepunt van 87,21. Om 00:00 uur daalde de 1-uurs kaars van 92,17 direct naar 88,57, met een volume van 5,52 miljoen contracten, het dubbele van de vorige kaars; om 01:00 uur kwam er nog eens 4,94 miljoen contracten bij om 87,21 te testen. Daarna daalde het volume in zes uur naar enkele tienduizenden contracten, met de prijs vastgenageld tussen 87,9 en 88,5.
Interessant is dat de totale open interest van OKX CL op de markt slechts 3,92 miljoen contracten is, omgerekend 390.000 vaten, ter waarde van 35 miljoen dollar. Die persoon deed één transactie van 44,04 miljoen, groter dan de hele pool. Hij speelt niet in deze pool mee, maar de prijs is wel dezelfde.
De laatste keer dat ik naar de grafiek keek met "na zo'n daling moet er een herstel komen", kocht ik halverwege. Deze keer kijk ik eerst wie er nog vasthoudt, voordat ik beslis om in te grijpen.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC
JPMorgan Chase heeft Bitcoin opgenomen in hun langetermijnveronderstellingen voor de kapitaalmarkt in 2027, met een jaarlijkse groei van 10%. Mijn eerste reactie bij het zien van dit bericht was niet om bij te kopen, maar dat het cijfer niet overeenkomt met de huidige markt.
In 24 uur is BTC gestegen van 77137 naar 81200, nu 80732, een stijging van 4,6%. Maar boven de 81.000 is het twee keer geprobeerd en niet vastgehouden. Gisteravond om 23:00 uur raakte de 1-uurs kaars 81199,9 aan, met een volume van 3 miljoen contracten, terwijl de vorige kaars slechts 780.000 had, en sloot op 80273. Vanmorgen om 6 uur ging het weer naar 80941, maar met slechts 378.000 contracten, en om 7 uur zakte het terug naar 80466. Op dezelfde positie twee keer, maar met een volumeverschil van acht keer.
De rente is 0,0074%, nog steeds onder de basis van 0,01, de perpetual futures noteren 5 basispunten lager dan de spotmarkt. De open interest is 2,68 miljard, vergelijkbaar met 2,7 miljard een paar dagen geleden. De prijs is met 4,6% gestegen, maar de hefboom is niet toegenomen; deze beweging is een short squeeze, geen instroom van nieuw geld.
Die 10% van de instellingen is een jaarlijkse rente over tien jaar, gebruikt als noemer in hun model. Ze kunnen niet bepalen wie er vanavond verkooporders op 81.000 plaatst. Als je echt met 10% per jaar rekent, dan is de volatiliteit in de eerste drie maanden al genoeg om een heel jaar aan winst weer te verliezen.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Minstens 90% van de INJ is bedoeld voor staking, dus ik bekijk dit nieuws eerst zo: de opbrengst van staking, na aftrek van productkosten en rekening houdend met hoe gemakkelijk het is om uit te stappen, bepaalt de houderservaring; het kan niet zomaar worden gezien als gratis rente. Hier wordt gesproken over het normale plan, het is geen gegarandeerd rendement.
In het bericht is het product Canary al ingediend voor beursnotering, de Nasdaq-aanvraag is goedgekeurd, met ticker INJC en bewaarder BitGo, maar het kan pas openbaar verhandeld worden nadat de S-1 registratieverklaring van kracht is. Ik denk dat voor $INJ het pad om staking in traditionele effectenrekeningen te integreren praktischer is dan alleen het woord "goedgekeurd", maar het betekent nog niet dat het geld al is binnengekomen.
Ik zie het als een positief signaal op het kanaalniveau, geen prijsgarantie. Staking kan het product een extra bron van opbrengst geven, maar ook een extra uitdaging in liquiditeitsbeheer. Mijn vermoeden is dat als er geconcentreerde terugbetalingen zijn terwijl staking niet snel genoeg kan worden beëindigd, de manier waarop de beheerder de liquiditeit regelt de houderservaring zal beïnvloeden; het materiaal legt deze mechanismen niet uit, dus ik ga er niet zomaar vanuit dat het al geregeld is.
Volgens mijn gewoonte kies ik voor zekerheid: wachten tot de registratie van kracht is, dan pas naar kosten en terugbetalingsregelingen kijken, een beetje minder opwinding door voor te lopen is ook prima. Als je ook met deze ETF met een hoog stakingpercentage te maken hebt, kies jij dan voor zekerheid en duidelijke voorwaarden, of neem je de onzekerheid in liquiditeit op de koop toe voor potentieel stakingrendement?$SNDK SanDisk heeft een flinke klap gekregen, binnen 24 uur meer dan 10% gedaald, AXTI is ook met meer dan 10% gezakt, de Amerikaanse halfgeleiderhardware staat vandaag overal in het rood. $BTC $ETH
Het kernprobleem is dat de opslagsector deze ronde te veel is opgeblazen. Het verhaal van de prijsstijging liep eerst te soepel, maar zodra de marginale verwachtingen verslapten, begonnen institutionele winnaars massaal winst te nemen. Zelfs Kioxia geeft signalen af dat de prijsstijging van flashgeheugen afzwakt, en de consument begint zich te verzetten tegen de hoge prijzen.
Bovendien, met de uitslag van de tussentijdse verkiezingen, waarbij de Democraten beide kamers hebben gewonnen, is de verwachting van strengere technologische regulering meteen toegenomen, en halfgeleiderhardware met een hoge waardering wordt als eerste hard geraakt. #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 2026 财年第三季度： 收入 8.65 亿美元，同比增长约 16.9%。简单说，生意规模比去年同期大了。 净利润 2.26 亿美元，去年同期是 2.14 亿美元，同比增长约 5.4%。利润在涨，但比收入涨得慢。 一个需要保留的疑问：目前能查到三季度的业绩摘要，但详细利润表仍只更新到二季度，所以暂时无法看清三季度利润里有多少来自日常经营、有多少来自特殊项目。不能单凭这次净利润，就认定盈利能力已持续改善。 未来方向？ 看 USDC 能不能用得更广。 如果跨境支付、企业结算等场景增加，更多人持有和使用 USDC，准备金规模有机会扩大，利息收入也可能增加。 看利率。 Circle 主要靠准备金赚利息：其他条件不变，降息会压低收益率；USDC 规模增长则可能抵消部分影响。 看渠道分成。 发行规模变大不代表利润一定同步变大，还要看分给交易所等渠道多少钱、公司自己能留下多少。 前景：值得关注的是“USDC 使用规模增长，能否跑赢降息和渠道成本的压力”。方向有增长空间，但还要看它最终能把多少收入变成持续利润。 截至 2026 年 11 月 3 日，分析师平均目标价约为 107.56 美元，最低 34De Moskouse beurs lanceert op 1 december BTC/ETH/USDT: er is een toename van gereguleerde instroom, maar beschouw het niet als de hoofdstijging
De Moskouse beurs zal op 1 december handel in BTC, ETH en USDT openen, van 06:50 tot 23:50 Moskou-tijd, met clearing via het nationale afwikkelingscentrum, met afwikkeling op dezelfde dag of de volgende dag, en biedt swap-instrumenten voor liquiditeitsbeheer.
Gewone beleggers moeten eerst een test doorstaan en kunnen via een enkele broker maximaal 300.000 roebel per jaar (ongeveer 3700 dollar) aan cryptovaluta kopen; voor gekwalificeerde beleggers is er geen limiet. De inschatting is neutraal tot licht positief, maar er is duidelijk verdeeldheid tussen bullish en bearish.
Door cryptovaluta aan te sluiten op de mainstream effectenhandelinfrastructuur, opent Rusland een gereguleerd toegangskanaal voor binnenlands kapitaal, wat een toename betekent voor lokale koopinteresse in $BTC, $ETH en het daadwerkelijke gebruiksscenario van USDT. Maar de limiet plaatst het in een gecontroleerde markt, met beperkte retailquota, waardoor het op korte termijn moeilijk is om een wereldwijde kapitaalimpuls te creëren.
Let ook op: de Moskouse beurs en het nationale afwikkelingscentrum zijn in juni 2024 door het Amerikaanse ministerie van Financiën gesanctioneerd, en USDT wordt uitgegeven door Tether, dat wallets op de sanctielijst kan bevriezen. Het aanhouden van USDT op dit platform brengt dus het reële risico van passieve bevriezing met zich mee.
Mijn mening: beschouw dit als een middellange termijn opvolging van de gereguleerde ontwikkeling in Rusland, niet als een reden om te kopen; voor het USDT-gedeelte ligt de focus eerst op bewaring en on-chain bevriezingsroutes, en beschouw de beperkte quota en door sancties getroffen kanalen niet als de hoofdtrend van de markt.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 De Democratische Partij heeft gewonnen, het wetsvoorstel is gesneuveld, is de grens van 80.000 een "spookbeeld" voor de bulls?
De Amerikaanse tussentijdse verkiezingen zijn afgerond, de Democratische Partij heeft beide kamers veroverd, het CLARITY-wetsvoorstel is ter ziele gegaan. De verwachting van strengere regelgeving heeft de markt niet laten kelderen, $BTC steeg zelfs naar 80.748,5 (+0,56%), maar de brandstof voor deze stijging was short covering, geen spot aankopen. ETF's blijven netto uitstroom vertonen, er ligt een verkooporder rond de 81.300 dollar, wie hoog instapt, snijdt zich.
$ETH 2.431,01 (+0,19%), de minste stijging. De on-chain kostprijslijn op 2.309 dollar is als een muur, ETF's bloeden al zeven dagen op rij, maar walvissen kopen tegen de trend in tussen 2.270-2.290, instellingen verkopen, grote houders kopen, het plaatje is extreem tegenstrijdig.
$OKB 111,21 (+0,60%), netto-instroom van 445 miljoen op het OKX-platform staat op nummer één, maar OKB volgt de stijging slechts met moeite. De dagelijkse handelsomzet is teruggelopen tot enkele miljoenen dollars, de gas fees van X Layer vloeien niet terug naar OKB, de waardevangst is verbroken, nieuws trekt geen echt geld aan.
Samenvatting: de dreiging van regelgeving is niet ingedaald, maar er is ook geen kapitaal binnengekomen. BTC wordt gedragen door short covering, ETH wordt hard vastgehouden door walvissen, OKB blijft hangen aan verhalen. Welke zal volgens jou het eerst worden aangepakt door de Democratische controle? Laat het weten in de reacties!
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓 🔍 Mijn eerste reactie was: in het model van een grote bank zitten betekent dat je een configuratiepas hebt? Wacht even met conclusies trekken, de aanwijzingen zitten in het deel dat niet is opgenomen.
Volgens een bericht van Zach Pandl, hoofd onderzoek bij Grayscale, heeft JPMorgan Asset Management Bitcoin opgenomen in de langetermijnveronderstellingen voor de kapitaalmarkt in 2027: de verwachte samengestelde jaarlijkse rendementsgraad voor de komende tien jaar is 10%, met een jaarlijkse volatiliteit van 55%, en een geschatte correlatie van 33% met de Amerikaanse brede aandelenmarkt; vanwege de instabiliteit van de correlatie is het niet opgenomen in de hoofd-covariantiematrix.
Ik beoordeel dit als een erkenning van het onderzoek, niet als bewijs van instroom van kapitaal. Het opnemen in het veronderstellingskader maakt het voor instellingen gemakkelijker om over allocatie te discussiëren; maar een volatiliteit van 55% betekent dat het risicobudget moeilijk kan worden verruimd, en het ontbreken in de matrix geeft ook aan dat de rol in risicospreiding nog twijfelachtig is. Dit is mijn speculatie: als de correlatie nog steeds instabiel is, dan is de afstand van onderzoek tot allocatie waarschijnlijk groter dan de titel suggereert.
Ik blijf het volgen of het in de hoofd-covariantiematrix wordt opgenomen. Vind jij dit belangrijker dan de voorspelling van 10%? Laten we samen de ontwikkelingen volgen en zien wie er het dichtst bij zit.5600 miljoen op één persoon gegooid, en die persoon kwam toch terug
Gisteren zei dat artikel dat het geld de stoel niet terug kon kopen, vandaag kwam de rekening: dit geld is nog groter uitgegeven dan gezegd, en het verlies is nog erger dan gezegd.
De hoofdrolspeler is Fairshake, de grootste politieke geldschieter in de cryptowereld. Volgens CoinDesk: dit jaar heeft het in totaal ongeveer 154 miljoen dollar uitgegeven, waarvan 56 miljoen dollar volledig op één ronde in Ohio werd ingezet, met maar één doel — Brown buiten de Senaat houden. Maar Brown won met bijna 5 procentpunten, dit is de grootste verliespost ooit voor Fairshake.
Het verlies was niet alleen die ronde: in de voorverkiezingen in Illinois spendeerde het 10 miljoen dollar om Stratton te bestrijden, die de voorverkiezingen en de algemene verkiezingen won; van de 32 zittende leden van het Huis die het steunde, werden twee Republikeinse cryptobondgenoten Steil en Huizenga ook weggevaagd door de blauwe golf.
Het was ook niet helemaal verlies: in Nebraska hield Ricketts stand met meer dan 11 miljoen dollar aan steun. Maar het grote bedrag laat het probleem zien: de strategie van 2024 "geld uitgeven om ja-stemmen te kopen" botste deze keer tegen een muur.
Fairshake zelf zei ook: er blijft ongeveer 56 miljoen dollar over, ze komen in 2028 terug. Brown en Stratton komen in januari volgend jaar de Senaat binnen, de eerste hindernis die ze moeten nemen is deze.#全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？ $BTC $XAUT 全球央行Q3购金321吨，金价为何持续承压？一句话：央行在“抄底”，但利率和油价在“压顶”。 先看事实： 1）世界黄金协会11月3日发布报告：三季度全球央行及官方机构净购金321吨，同比增长42%，创2024年四季度以来单季新高；年初至今累计675吨，同比增6%。 2）已披露买家高度集中：中国人民银行增持63吨，是本季最大买家；波兰约40吨；俄罗斯减持19吨，是唯一明显的卖家。还有约63%的央行购金没有公开披露。 3）全球黄金ETF三季度净流入211吨，总持仓升至4256吨，创历史新高；但金条金币需求同比下降19%，金饰消费跌到2000年以来同期最低。 4）价格却在走弱：三季度LBMA季均价4262美元，比一季度的4873美元回落约12%；据报道，自2月底美伊冲突爆发以来金价已累计下跌约四分之一。目前XAUT约4060美元，24小时反弹约3%。 为什么买的人多，价格还是跌？因为油价高企推高了通胀和加息预期，不生息的黄金最怕实际利率上行；同时美元偏强，零售资金在观望。央行买得多，更像是“越跌越买”的长期配置，提供的#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% 稳定币发行商Circle的财报刚刚出炉了，代币化股票直接拉升了两个多点。很多人看新闻标题写着“营收超预期”，就觉得稳了，但如果扒开数据看底层的逻辑，其实暗流涌动。 先看看这份财报。Circle就是发行USDC的那个公司，它以前的商业模式极其简单，就跟收租公一样：你把美元给它，它给你USDC，然后它拿着你的美元去买美国国债吃高利息。这季度它营收8.65亿美金，确实比预期好，USDC的链上交易量也暴涨了49%。但是，最关键的“吃利息”收入，其实同比下跌了8%。那这营收是怎么保住超预期的呢？全靠它新搞了个叫Arc的区块链网络，靠预售相关代币一把搂了1.82亿美元，硬生生把数据给撑起来了。 小马哥的个人看法是：连稳定币巨头，现在也得靠“卖币”来拯救财务报表了。以前Circle靠吃美债利息简直是躺赚，现在美债收益率一降，它的核心利润立马承压。这其实暴露了稳定币生意的一个致命弱点——命根子捏在美联储手里。不过，Circle跑去搞Arc网络并且卖代币，这步棋走得挺聪明。这说明它不想再单纯当个“互联网收银台”了，它想做成自己的生态，Ethereum beweegt sneller, SLX heeft ook wat van de 0,04 teruggewonnen
$ETH 2421,27, een stijging van 5,2% in de afgelopen 24 uur, deze prijsvergelijking neigt eerst naar Ethereum ♦️
In hetzelfde 24-uurs venster steeg de prijs in BTC-termen met ongeveer 1,9%, met een eigen prijsstijging, wat ook de relatieve prijs verbeterde. Het begint voorop te lopen, wat een stap verder is dan alleen maar de markt volgen die rood wordt.
De huidige prijs ligt nog onder het hoogtepunt van 2450, voorlopen betekent niet dat het recht omhoog gaat. Ik kijk meer of dit voordeel behouden kan blijven; als de sterkte verandert, moet het apart worden bekeken van gewone volgers.
$SLX 0,04073, een stijging van 1,5% in de afgelopen 24 uur, prijs en open interest bewegen in dezelfde richting, de omvang wordt eerst in absolute cijfers bekeken 🧩
In een afgeronde periode van 8 uur steeg de contractprijs met 1,4%, het aantal openstaande contracten nam met 1,5% toe. De stijging gaat gepaard met een gematigde uitbreiding van posities, de data hoeven niet te worden gekoppeld aan overdreven kapitaalverhalen.
0,04073 ligt weer boven 0,04, er is ruimte boven het hele getal. Laten we eerst kijken of de nieuwe transacties kunnen blijven als een kleine herstelbeweging, het uitleggen van gematigde veranderingen is nuttiger dan steeds zeggen dat de markt volledig draait.
$OP 0,1143, een stijging van 3,3% in de afgelopen 24 uur, de technische adoptie en tokenwaardering moeten het pad duidelijk maken 🧱
OP neemt deel aan het bestuur van Optimism, Token House beoordeelt voorgestelde technische upgrades en andere voorstellen. Tokenhouders krijgen zeggenschap over de regels, het is de moeite waard om te onderzoeken hoe de waardering werkt.
In de afgelopen 24 uur steeg het met 3,3%, op korte termijn volgt het herstel. Op de langere termijn is het interessant om te zien hoe de ecologische uitbreiding het belang van governance verhoogt; alleen het aantal projecten met dezelfde technologie stapelen, heeft de waardeoverdracht naar de token nog niet duidelijk gemaakt.Even een beetje koud water erop gooien: het feit dat de emoties niet meer paniekerig zijn, betekent niet dat de markt veilig is. Als ik dit soort berichten zie, vraag ik me eerst af: is het risico echt verdwenen, of zijn mensen gewoon minder bang dan gisteren? Mijn oordeel is dat het herstellen van de emoties een goede zaak is, maar het als een trendomkering interpreteren, kan leiden tot overschatting.
Volgens Alternative.me is de Crypto Fear & Greed Index gestegen van 34 naar 50, van paniek naar neutraal. Ik ben niet meteen optimistisch om twee redenen: ten eerste betekent neutraal niet hebzucht, en het bewijst ook niet direct dat er nieuw kapitaal is dat bereid is om doorlopend in te stappen; emotie-indicatoren en koopkracht zijn niet hetzelfde; ten tweede is dit slechts een verandering tussen twee opeenvolgende dagen, dus het is nog niet duidelijk of dit zal aanhouden. Als het slechts een tijdelijke verzachting is, kan het najagen van deze hype rond dit nieuws ertoe leiden dat men het opwarmen van de emoties ten onrechte als het opheffen van risico's ziet. Dit is mijn inschatting, niet de conclusie die de index al heeft getrokken.
Natuurlijk kunnen de bulls ook gelijk hebben, ik ben niet per se bearish alleen omdat ik herstel zie. Als de emoties stabiel blijven en tegelijkertijd de prijs en handelsactiviteit ook aanhouden, zal ik mijn voorzichtige standpunt herzien. Meer dan dat de index 50 bereikt, ben ik geïnteresseerd in of het herstel kan worden voortgezet. Over deze stijging van 34 naar 50: staan jullie long of short? Geef je redenen: geloof je dat emoties de markt voorlopen, of wacht je op bevestiging van kapitaal en prijs?Er is iets dat ik altijd niet begreep: als de Bank of Japan een vergadering houdt, waarom wordt mijn crypto-account dan rood?
Later begreep ik het: de Japanse yen is al jaren de goedkoopste lening ter wereld. Sommige mensen lenen het om aandelen of crypto te kopen en verdienen aan het verschil. Nu staat er in de notulen dat een lid zei dat de rente "relatief snel" omhoog moet.
Lenen wordt duurder, dus moeten deze mensen hun spullen verkopen om de lening terug te betalen. Wat verkopen ze eerst? Wat het makkelijkst te verkopen is. $BTC wordt als eerste geraakt, $ETH volgt, en $SOL daalt sneller dan wie dan ook.
Kortom, het ligt niet aan de crypto zelf, maar aan de rekeningen van anderen die betaald moeten worden. $BTC Hoe gaat het vandaag met de broeders die gisteren bij 76.000 hebben verkocht met verlies?
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Binnen één dag steeg de prijs van het laagste punt van 75.000 naar 81.000, een stijging van bijna 6.000 dollar. Deze beweging is duidelijk een jacht van de hondenhandelaren — eerst duwen ze de prijs omlaag om alle longposities te liquideren, daarna trekken ze met een grote bullish candle de shorts kapot, waardoor ze aan beide kanten winst maken.
De katalysator was de grote overwinning van de Democraten bij de tussentijdse verkiezingen, waardoor de politieke onzekerheid ineens verdween en risicovolle activa collectief herstelden. Daarnaast daalde de dollar, daalden de olieprijzen en stegen de verwachtingen voor vrede in het Midden-Oosten, waardoor de shorts werden weggevaagd en er binnen een uur bijna 400 miljoen werd geliquideerd.
Persoonlijk heb ik gisteren de pijn weerstaan en niet verkocht, vandaag heb ik een deel van de rebound meegepakt, maar ik durf nu niet meer bij te kopen. Een stijging van 6.000 dollar op één dag is te abnormaal, waarschijnlijk een short squeeze, geen echte ommekeer. De vorige top boven ligt nog steeds als weerstand, denk je dat het in één keer teruggaat? Ik geloof het niet.
Ik houd nu mijn ogen op de 80.000 als belangrijke psychologische grens, als die standhoudt, prima; als die niet standhoudt en terugvalt, is het weer een valse uitbraak. Hoog instappen? Daar trap ik niet in.
Jullie die gisteren bij 76.000 met verlies hebben verkocht, kopen jullie nu bij de hoge prijs terug, of houden jullie stand en wachten jullie op een correctie? De olieprijs is in één dag met ongeveer 8,3% gedaald (WTI rond de 88 dollar), BTC is van ongeveer 75.600 in een V-vorm teruggevallen naar ongeveer 80.600.
De markt denkt: Democratische partij veegt alles weg = volledige crypto bullmarkt.
In werkelijkheid: het eerste wat groen werd was de "oorlogsopslag die afneemt" — olieprijs daalt, risicobereidheid op de Amerikaanse aandelenmarkt keert terug, shortposities worden teruggekocht en duwen de koers omhoog. De angstindex staat nog steeds op 40, en de spot-ETF heeft in drie dagen samen ongeveer 1,16 miljard uitgestroomd zonder positief te worden.
Mijn mening: boven de 80.000 staan betekent niet dat het verkiezingsverhaal is ingelost. Let op twee lijnen — macro risicobereidheid (of olieprijs/ Amerikaanse aandelen kunnen blijven stijgen) en kapitaal (of ETF's weer instromen). De olieprijs die terugveert terwijl BTC onder ongeveer 78.000 zakt, lijkt meer op een squeeze-rally; pas als het boven de 80.000 blijft en ETF's vertragen en weer instromen, kunnen we over voortzetting spreken.
Drie stappen om mee te nemen:
1) Zie de scherpe daling van de olieprijs niet als een permanente wapenstilstand — een akkoord is nog ver weg, de opslag kan elk moment terugkomen
2) Angst op 40 + ETF blijft uitstroom = het sentiment is nog niet echt bullish
3) De arbeidsmarkt blijft trending, renteverwachtingen zullen opnieuw roet in het eten gooien
Volg je nu de verkiezingskoppen, of de olieprijs als de echte schakelaar van risicobereidheid?
$BTC $ETH
#De onderhandelingen over de Golan zijn niet doorgebroken, waarom is de olieprijs in één dag met meer dan 7% gedaald?In de notulen van de vergadering van de Bank of Japan in september stond een zin verborgen: een lid vond dat de centrale bank het beleidsrentepercentage relatief snel naar het globale doel moest brengen, terwijl ze de flexibiliteit behield om in beide richtingen aan te passen.
Op het eerste gezicht klinkt het als ambtelijke taal. Maar het staat op een subtiele plek — het is geen besluit, het zijn notulen, waarin de meningsverschillen tussen de leden zijn vastgelegd. De markt leest beleid, maar leest altijd eerst de meningsverschillen.
Waarom kan één zin uit Japan de cryptowereld beïnvloeden? Omdat de yen al lange tijd de goedkoopste kapitaalbron ter wereld is. Yen lenen om dollars te kopen en daarmee volatiele activa te kopen, deze carry trade heeft jarenlang het risicopreferentiepatroon ondersteund. De kern zit niet in het rendement, maar in de financieringskosten. Als het beleidsrentepercentage stijgt, wordt de eerste schakel in deze keten duurder.
De transmissie verloopt in volgorde: eerst de wisselkoers, dan de cross-market liquiditeit, en als laatste de prijsstelling van risicovolle activa. Daarom reageert de cryptomarkt vaak niet als eerste, maar meestal het heftigst — vanwege hoge leverage, 24-uurs handel en het ontbreken van circuit breakers.
$BTC wordt in zo'n omgeving als eerste geliquideerd omdat het het makkelijkst te verkopen is; $ETH volgt, en zonder een eigen verhaal daalt het vaak sneller dan het stijgt; $SOL en soortgelijke high-beta activa staan vooraan bij stijgingen, maar wachten niet bij dalingen.
Wat echt de moeite waard is om over na te denken, is niet of er deze keer een verhoging komt, maar dat de richting al in de notulen staat. De commissie bespreekt "hoe snel", niet "of". De vraag verandert van een ja/nee-vraag in een snelheidsvraag, en het antwoord is al half gegeven.
Een vraag om te overwegen: als het goedkoopste geld niet langer goedkoop is, wie neemt dan de posities over die zijn opgebouwd met goedkope financiering? Mijn eerste reactie is om eerst de echte cijfers te berekenen: het bedrag van de nieuw geslagen munten kan niet direct worden gezien als koopdruk. Of het geld de schatkist heeft verlaten en waar het naartoe stroomt, is nuttiger dan een groot getal; anders is het heel gemakkelijk om de markt onterecht positief in te vullen.
Volgens PANews op 5 november meldde Whale Alert dat de USDC Treasury om 02:14 Beijing-tijd op het Solana-netwerk 250 miljoen $USDC heeft geslagen, ter waarde van ongeveer 250 miljoen dollar. Volgens Solscan is deze mint-transactie bevestigd en voltooid.
Mijn oordeel is: dit is een positief signaal voor de on-chain kapitaalvoorziening, maar het is nog niet voldoende bewijs om te concluderen dat de markt zal stijgen. Minten betekent alleen dat de munten zijn gecreëerd; er is geen informatie over het verdere gebruik, dus potentiële liquiditeit mag niet worden aangezien voor reeds bestaande vraag.
Voor gewone gebruikers ben ik meer geïnteresseerd in of de conversie en kapitaalrotatie soepeler verlopen. Als deze stablecoins later in handels- of leenplatformen terechtkomen, kan dat de beschikbaarheid van kapitaal verbeteren, dat is mijn veronderstelling; als ze alleen in de schatkist blijven, is de impact op de daadwerkelijke handelsbeleving beperkt. Kapitaal kan worden gebruikt voor afwikkeling of voor het kopen van munten; de toepassingen verschillen en de betekenis is heel anders.
Ik kies voor een zekere aanpak: eerst de verdere stroom en het daadwerkelijke gebruik afwachten, en dan mijn oordeel bijstellen, in plaats van mezelf moed in te spreken op basis van één mint-transactie. Wat betreft deze 250 miljoen nieuwe USDC, wacht jij tot het gebruik van het kapitaal duidelijk is voordat je oordeelt, of durf je het risico te nemen en vooruit te lopen op de liquiditeitsverwachting? #BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓, risicobereidheid krimpt en sleept volatiele activa zoals SPCX mee omlaag. Ik heb een licht negatief kortetermijnperspectief. Het dalende kanaal op de vieruursgrafiek is nog niet doorbroken, met een daling van meer dan 17% vanaf de piek van 140,94. Volume en prijs zijn zwak, en de rally mist handelsvolumeondersteuning. Hoewel 135,07 dicht bij het intraday dieptepunt van 129,94 ligt, bevindt de uurgrafiek zich nog steeds in een dalende structuur. De financieringskosten zijn nul en de openstaande posities van 426.000 tonen aan dat longposities worden afgebouwd en het sentiment voorzichtig is; de kopersdruk van 1569 in de top tien is iets sterker dan de verkoopdruk van 1339, wat wijst op beperkte korte termijn ondersteuning. Strategisch gezien kan men bij een rally naar 136,85 licht short gaan met een stop loss op 138,65 en een doel op 130,35; als de prijs terugvalt naar 130,35 en daar steun vindt met toenemende kopersdruk, kan men een korte longpositie innemen met een stop loss op 128,75 en een doel op 135,45. De positie mag niet meer dan 20% van het kapitaal bedragen en stop loss moet strikt worden nageleefd.
—— Dit is slechts mijn persoonlijke mening en vormt geen beleggingsadvies. Succes met handelen. ——
$SPCX#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
#BTC现货ETF资金流出，企业财库增持放缓
$SPCX Achter de liquidatie van 80.000 mensen: dubbele klap voor longs en shorts, maar de financieringsrente "heeft gestemd"
$BTC schommelt heftig rond de 80.000, met in 24 uur een totale liquidatie van 822 miljoen dollar op het hele netwerk, waarvan shorts 511 miljoen dollar uitmaken, goed voor 62%. Maar het meest interessante aan deze data zijn de details, niet het totaal.
Eerste laag: shorts zijn de hoofdrolspelers in deze ronde van short squeezes. BTC-shorts werden voor 308 miljoen dollar geliquideerd (76%), $ETH-shorts voor 135 miljoen dollar (55%). Elke prijsstijging zorgt voor meer passieve kooporders van shortstoppers, dit is een typische stampede.
Tweede laag: maar de financieringsrente is al "overgelopen"; volgens data-aggregerende platforms zoals Coinglass is de 8-uurs gemiddelde financieringsrente voor Bitcoin ongeveer -0,0044%, het laagste in negen maanden. De short squeeze duwt de prijs omhoog, maar de hefboomlongs hebben de prijsvorming niet terugveroverd — de shorts die nog open zijn, betalen om hun posities te houden. Historisch gezien duidt een negatieve financieringsrente samen met geconcentreerde short liquidaties vaak op een kortetermijn-emotie-extreem.
Derde laag: de acties van institutionele beleggers zijn verdeeld. ETF's zagen in drie dagen een uitstroom van 1,16 miljard, maar het tempo vertraagt; de spotposities van walvissen stegen naar 3,03 miljoen BTC, terwijl de contractzijde netto short werd. De structuur van "spot accumulatie, contract short" wijst erop dat grote kapitaalstromen aan het hedgen zijn, niet aan het eenzijdig wedden.
Morgenavond is de non-farm payroll het volgende prijsanker: de verwachting is een toename van 62.000-65.000, met sterke ADP- en ISM-werkgelegenheidscomponenten.
$ZEC
#美伊谈判未突破，油价为何单日跌逾7%？ Niet haasten! BTC, ETH, OKB, SOL, DOGE dalen allemaal, waarom is OKB zwakker?
Kijkend naar de markt, dalen de vijf grote munten synchroon: BTC staat op 77.046 dollar, ETH op 2.268 dollar, SOL op 92,38 dollar, DOGE op 0,07415 dollar. OKB daalt met 3,15%, opvallender dan de 0,60% van BTC.
Wat is er gebeurd? Ik heb het laatste nieuws nagekeken, het lijkt meer op een samenvallen van meerdere drukfactoren dan op een afzonderlijke crash van één munt.
Ten eerste blijven Amerikaanse tech-aandelen zwak, de wereldwijde risicobereidheid neemt af, de cryptomarkt kan zich niet onttrekken. Ten tweede is er recent netto uitstroom van kapitaal uit Amerikaanse spot BTC ETF's, en worden longposities in futures geliquideerd, wat de zwakke markt versterkt. Ten derde is de uitslag van de Amerikaanse tussentijdse verkiezingen nog onzeker, waardoor kapitaal eerst afwacht.
Waarom daalt OKB sterker? Ik bezit OKB, dus let ik er extra op. Het kan wijzen op zwakkere korte termijn koopinteresse; maar alleen op basis van deze screenshot kan niet worden geconcludeerd dat er specifieke negatieve factoren of geconcentreerde verkoop door grote spelers zijn.
Mijn mening: deze correctie is het resultaat van meerdere drukfactoren samen, niet van een enkele paniekreactie.
Het is nu niet verstandig om in paniek te kopen bij dalingen, en ook voorzichtig te zijn met paniekverkopen. De focus ligt nu op: kan kapitaal terugkeren naar ETF's, wordt het hefboomrisico minder, en kan de markt een duurzame koopinteresse ontwikkelen?
Denk jij dat dit een normale terugval is, of het begin van een grotere daling? Ik heb net naar de huidige financieringsrente van de OKX perpetual BTC-USDT-SWAP gekeken, die ongeveer 0,0075% is, terwijl de standaard benchmark rond de 0,01% ligt. De spotprijs van BTC is in 24 uur gestegen van ongeveer 77400 naar rond de 80600, een flinke stijging, maar de rente is niet meegegaan naar het maximum.
Dit wijst maar op één ding: de prijs is gestegen, maar er zijn niet zoveel mensen bereid om te betalen om longposities aan te houden als je zou denken. Dit bewijst niet hoe sterk de spotvraag is, het kan ook zijn dat shorts worden teruggekocht. Ik ga twee dingen in de gaten houden: of de rente in de komende periodes zal stijgen en of het openstaande volume plotseling toeneemt.
De data komt van de openbare API van OKX, dit is een momentopname. Dit is geen beleggingsadvies RAY is met 12% gestegen, de perpetual funding rate blijft negatief.
Om 8:09 uur staat de spotprijs op ongeveer $1,731, een stijging van 12,44% in 24 uur, met een handelsvolume van ongeveer $1,69 miljoen. Om 7 uur was de nominale waarde van de openstaande contractposities ongeveer $3,23 miljoen, vergeleken met ongeveer $2,92 miljoen op hetzelfde tijdstip de dag ervoor. De huidige geschatte funding rate is ongeveer -0,035%.
Mijn inschatting is dat er voorlopig geen duidelijke aanwijzingen zijn voor oververhitting van longposities in de contracten. De nominale openstaande posities zijn met ongeveer 10,6% toegenomen, wat dicht bij de stijging van de spotprijs in dezelfde periode ligt; een stijgende muntprijs verhoogt vanzelfsprekend dit dollarbedrag. Een negatieve funding rate garandeert ook niet dat de prijs blijft stijgen.
Als de prijs straks daalt terwijl de nominale openstaande posities hoog blijven, zal ik voorzichtiger zijn. Pas wanneer de prijs stabiel blijft, de funding rate positief wordt en de openstaande posities sneller groeien dan de prijs, moet ik opnieuw beoordelen of het kopen op hogere niveaus te druk wordt.
$RAY