Orbit Post Sitemap
Institusjoner flykter samtidig som de kjøper på bunnen, denne ETF-dramaen er mer spennende enn kryptoprisene.
Fra 2. til 3. november var netto utstrømning av amerikanske spot BTC ETF-er på 514,2 millioner dollar, blodbad.
4. november kom det inn 74,6 millioner dollar igjen, men samme dag kjøpte Fidelity FBTC villig for 236,7 millioner, mens BlackRock IBIT solgte tilbake for 201,2 millioner.
Ved samme bord satser noen alt, mens andre forlater spillet – dette er ikke konsensus, men skjulte agendaer.
ETH er enda mer komplisert: 4. november avsluttet med syv dager på rad med utstrømning og en tilbakeføring på 53,02 millioner, men 5. november var netto utstrømning på 99,97 millioner, hvor BlackRock ETHA alene sto for 75,2 millioner.
Kryptoprisene viste heller ingen nåde: BTC handles nå til 75 587 dollar, ned 5,85 % på 24 timer; ETH til 2 228 dollar, ned 7,6 %; over 1 milliard dollar i likvidasjoner på tvers av nettverket på 24 timer, nesten 90 % var long-posisjoner.
Jeg tror ikke institusjonene er negative, de venter bare på at de amerikanske non-farm payroll-dataene kl. 21:30 (Beijing-tid) i kveld skal komme før de satser igjen.
Nå handler det ikke om retning, men hvem som går tom for kontantstrøm først; BTC må tilbake over 80 000 dollar for å stoppe blødningen, ellers må 75 000 dollar testes igjen.
Hvilken side står du på: institusjonene fortsetter å kjøpe på bunnen etter non-farm, eller fortsetter de å flykte?
$BTC $ETH
#ETF资金流 #比特币$BTC-plassen snakker alle om regulering, gjennomgang: 75,200-80,792 området er gyldig; lang posisjon 50x, åpning 75,610, stop loss 74,448, T1 80,520, T2 85,840; Bitcoin, når det stiger kalles det far, når det faller kalles det bestefar; faktisk oppgang 0,0 %, 50 ganger forstørrelse omtrent 0,0 ganger; lang posisjon frykter mest nålestikk før krasj, 50 ganger feilmargin kun 2,0 %, motsatt bevegelse er dødelig; hovedposisjon låser gevinst, bunnposisjon stop loss sveiset til åpningspris, resterende posisjon som gratis chips flyter med trenden, ikke knyttet til kamp, ikke jage posisjon #币圈 #BTC Begge kamre skiftet til blått, så jeg reduserte raskt mine long-posisjoner i $BTC — denne "flaskehalsen" er mer usikker enn rentehevinger
Demokratene tok kontroll over begge kamre i Kongressen, men overgangen varer til januar 2027. I denne perioden har Trump fortsatt muligheten til å bruke militær makt mot Iran, men når den nye Kongressen trer inn, vil demokratene definitivt bruke bevilgningskontroll for å begrense ham.
For kryptomarkedet er poenget ikke hvem som vant, men at det nå er flere "usikkerhetsmomenter". De siste to årene har krypto nyttegjort seg av regulatorisk lettelse, men fremover vil tempoet i nye lover og personalutnevnelser bli nøye kontrollert.
Men jeg er ikke helt pessimistisk. En delt regjering som drar i hver sin retning kan føre til fastlåst finanspolitikk, noe som kan lette likviditetsforventningene. På kort sikt øker imidlertid sannsynligheten for at Trump i overgangsperioden vil vise styrke og ta geopolitiske sjanser, noe som kan presse opp oljeprisen, øke inflasjonen og ramme risikable aktiva.
Derfor var min handling klar: Jeg reduserte long-posisjonene mine med halvparten for å sikre gevinst. Resten av posisjonen, med en kostpris rundt 76 000, beholder jeg foreløpig. Denne prisen er verken høy eller lav, og ikke langt fra støtte, så jeg jager ikke short og gambler ikke fullt ut. Jeg venter til overgangsperioden er over.
Dette er mine egne vurderinger og planer, ikke investeringsråd.
Hva tror dere, er det en positiv eller negativ faktor for $BTC at demokratene blokkerer krigsbevilgninger?
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 $AKE har falt 91 % på 7 dager, og steget 195 % på to dager, dette er ikke en rekyl, men en omsetningsendring!
AKE, denne gamle spekulasjonsmynten, er ute og skaper trøbbel igjen. Den har gått fra 0,0018 til 0,0055, en økning på nesten 200 %. For en tid tilbake falt den fra 0,021 til 0,0018, et fall på 91 % på syv dager. Nå er prisen fortsatt tre fjerdedeler lavere enn forrige periode. En slik utvikling kaller ikke Beichen en rekyl, men en omsetningsendring!
Jeg har tidligere sagt at AKE er en høyt kontrollert mynt, der alle tokens er i prosjektets hender, og småinvestorer har lite. Hvor mye den skal stige avhenger av humøret, og AKE har et ekstremt høyt handelsvolum, 370 millioner dollar på 24 timer. Et slikt volum betyr ikke at noen bygger posisjoner, men at noen kjøper og selger samtidig.
Etter et fall på 91 % ender en rekyl vanligvis etter en tredjedel. Beichen mener at rekylens øvre grense er rundt 0,008, og vi har allerede kommet halvveis.
Jeg anbefaler ikke å kjøpe nå, det er best å holde seg unna. Vannet er for dypt til å ha kontroll. Hvis du skal handle, må du strengt kontrollere posisjonsstørrelsen, så du ikke bare ender opp med å ta imot andres tap!
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Aave forbereder seg på å sette begrensninger for lånehastighet, DeFi-risiko handler ikke bare om sikkerhetsmargin
Lommeboken knyttet til Binance hot wallet-hendelsen hadde stilt 60 millioner USDT som sikkerhet i Aave, og lånte ut 19 762 WETH på omtrent 3 minutter, med en verdi på rundt 44,6 millioner dollar. Aaves risikostyringspart LlamaRisk undersøker nå muligheten for å begrense lånehastigheten innenfor tidsvinduer, men har ennå ikke offentliggjort parametere eller lanseringstidspunkt.
Fokuset i denne diskusjonen er ikke "Aave ble hacket", men om unormalt store lån kan oppdages og begrenses tidligere. For $AAVE- og $ETH-økosystemet kan automatisk risikostyring redusere plutselige risikoer, men kan også utilsiktet ramme legitime store brukere. Sikkerhetsmekanismer må til slutt finne en balanse mellom responstid og markedsbrukervennlighet.
#以太坊草案EIP-8363引争议 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Etter midtveisvalget har det blitt rapportert at demokrater i Representantenes hus diskuterer å utvide Waters tidligere forslag om rettigheter for kryptoinvestorer og forbrukere til en hel markedsstrukturlov. Diskusjonen inkluderer muligheten for å gi SEC en større regulatorisk rolle. Bestemmelsene er fortsatt under utarbeidelse, men det som er klart nå, er at tidligere diskusjoner om ansvarsfordeling må tas opp på nytt.
Når man ser på handelsplattformer, blir dette mer konkret. For de som driver med digitale eiendeler i spotmarkedet, påvirker valg av registreringsinstans, hvilke dokumenter som kreves for å liste nye eiendeler, og hvordan kundemidler skal holdes adskilt, systemer, personell og driftsbudsjett. En bedrift som ønsker å være compliant, frykter mest at de har investert i ett regelverk, for så å måtte gjøre alt på nytt etter en tid fordi kravene endres.
Jeg er ikke interessert i vurderinger som «jo mindre regulering, jo bedre». Brukere bør selvsagt vite hvem som oppbevarer eiendelene deres, om plattformen har interessekonflikter, og ha mulighet til å klage og finne ansvarlige ved problemer. For bedrifter er det like viktig at grensene mellom to instanser kan defineres klart, og at eksisterende virksomhet får en overgangsperiode. Når jeg ser det endelige lovforslaget, vil jeg først sjekke registrerings- og overgangsbestemmelsene. Uansett hvor mye støtte eller motstand politikere uttrykker, er det viktigere å klargjøre hva operatørene må gjøre dagen etter.
#《CLARITY法案》推进受阻，SEC监管权限或扩大 💻 Denne åpne posisjonen, jeg deler opp inputen etter kodegjennomgang: Core Trader 96 åpner en lang posisjon på 25 $ETH med 25x giring, nominell verdi 55 750 dollar, referansepris 2 230 dollar. Min vurdering er at det viktigste å verifisere med denne handelen ikke er grunnen til å være bullish, men feilmargin-designet.
Logisk sett kan riktig retning forsterke avkastningen, men motsatt bevegelse forsterker også tap: Hvis prisen faller 1 %, vil denne posisjonen ha et flytende tap på omtrent 557,5 dollar. Basert på nominell verdi delt på giring, estimeres initial margin til omtrent 2 230 dollar, altså vil en 1 % motvind spise opp omtrent en fjerdedel, uten å ta med kostnader og ekstra margin. En annen potensiell feil er at det ikke er gitt stop-loss eller ekstra margin-ordninger, så det er umulig å vurdere om exit-strategien er komplett.
Hvis det var meg, ville jeg først definert hvor mye tap jeg maksimalt aksepterer, og deretter regnet meg bakover for posisjonsstørrelse, i stedet for å låse 25x giring først. Min påminnelse er: uten klare exit-betingelser har ikke den bullish logikken bestått gjennomgang.Ekstrem short squeeze er over, long posisjoner er overfylt
Dagens markedssituasjon sender ut ekstremt farlige signaler: long-sentimentet er allerede ekstremt overfylt, og det er behov for en kortsiktig korreksjon
1. Teknisk svakhet: 15-minutters diagrammet viser at BTC etter å ha forsøkt å bryte 81 199 uten hell, falt kraftig til 75 143. Nå er det en svak rebound til rundt 75 580, men prisen holdes stramt under Bollinger-båndets midtlinje og supertrend-linjen, noe som er et typisk tegn på en svak motreaksjon
2. Ekstremt hett sentiment: Long/short-forholdet på 1-times nivå har steget til over 2,5, og andelen long i elite long/short-indikatoren nærmer seg ekstreme 270 %, noe som indikerer at småinvestorer desperat jakter long-posisjoner, og long-gearingen er ekstremt overfylt
3. Kapitalpress: Finansieringsraten har holdt seg positiv, men nyeste data viser et stup i finansieringsraten, noe som betyr økte kostnader for long-posisjoner og at kjøpskraften avtar. Samtidig er åpen interesse fortsatt høy i nylige svingninger, noe som gjør markedet sårbart for kaskade-likvidasjoner ved et fall
Prisforventning: Kortsiktig rebound har ikke nok momentum, sannsynligvis vil den møte motstand rundt 76 000-76 500, etterfulgt av en ny test av bunnen ved 75 143 eller til og med 74 500
Handelsråd: Ikke kjøp long på dette nivået, vurder å shorte lett ved motstand rundt 76 000 med stram stop-loss for å beskytte mot ekstreme nålestikk i markedet
$BTC $ETH $SOL
Jeg vil ikke legge hele ansvaret for SOLs nedgang i denne runden på selve mynten. Asiatiske aksjemarkeder falt kraftig i dag, teknologisektoren og lagringsaksjer falt enda mer, risikoviljen krympet tydelig.
OKX spot er nå rundt 89,7, ned fra omtrent 95,8 på 24 timer, laveste 88,29; evigvarende posisjoner er omtrent 313 millioner dollar, nåværende rente rundt 0,0055 %, kjøperne betaler fortsatt, men det er betydelig lavere enn den vanlige 0,01 % basen. Prisnedgangen og fortsatt store posisjoner viser at giringen ikke har trukket seg helt ut.
Jeg er forsiktig og haster ikke med å se dette som en uavhengig svakhet i SOL, og jeg bruker heller ikke makroøkonomien som en immunitet. Vi får først se om markedssentimentet stabiliserer seg, og om spotmarkedet virkelig kan støtte opp; bare å bære hverandre i kontraktene er ikke nok til å holde en oppgang.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Åpningen var rett og slett sjokkerende! Asia-Stillehavsregionen raste, KOSPI falt over 8 % i morgentimene, noe som utløste en automatisk handelsstans, og hele markedet ble stengt i 20 minutter.
De to lagringsgigantene Samsung og SK Hynix falt begge tosifret i løpet av dagen. Selv om indeksen senere tok seg litt opp, sitter panikken fortsatt dypt i markedet.
Oppgangen i det koreanske aksjemarkedet i år har i hovedsak vært støttet av AI-lagringsindustrikjeden, men problemet er at Samsung og SK Hynix har for stor vekt, og hele indeksen er bundet til lagring. Utenlandske investorer flykter i hopetall, og den tidligere overfylte AI-kjøpersiden tramper hverandre ned – ingen kommer unna raskt.
Dette bekrefter også at selv de sterkeste industrifortellingene ikke tåler likviditetspresset som følger av høy konsentrasjon i posisjoner. I går solgte amerikanske fond i kjede, og regulatoriske negative nyheter kom, i dag fortsetter Asia-Stillehavets lagringssektor fallet – denne kjeden henger sammen.
Kan man nå kjøpe lagringsrelaterte aksjer? Dagens oppgang definerer jeg bare som en korreksjon etter panikk, ikke en vending.
Hva gjør man hvis man sitter med SanDisk eller lagringsrelaterte aksjer? Først må man observere om utenlandske salg avtar, og om SK Hynix kan stabilisere seg først. Hvis Hynix fortsetter å falle, vil presset i lagringssektoren også spre seg til kryptomarkedet, og aksjer knyttet til lagringsfortellingen vil også bli trukket ned.
Hvis du vil følge utenlandske kapitalstrømmer, lagringssektorens samspill og hvordan det påvirker kryptomarkedet, bli med i chatten for å få umiddelbare oppdateringer og analyser ved markedssvingninger.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $KORU $SKHYNIX $SNDK Gårsdagens 11.5 BTC lang- og kortsiktige analyse (etterpublisering)
【Handelssituasjon】: $BTC
Morgenen short-posisjon inngått rundt 805, lukket rundt 865 med 4000 poeng gevinst
Feil: Før kveldens åpning shortet på 796, lukket på 782, tap på 1400 poeng
I slike markedsforhold er det normalt å tape penger, det er unormalt å ikke tape. Beregn god risk/reward, og hold tapene innenfor akseptable grenser.
【Strategi gjennomgang】:
Forventet brudd over 825 før tilbakefall, men klarte ikke å bryte 812-nivået
Både lang- og kortsiktige strategier feilet, den langsiktige nedadgående trenden fortsetter
Før kveldens åpning short-posisjon, tapte nesten 5000 dollar
【Nåværende markedssituasjon】:
Markedet konsoliderer lavt med økende kjøpspress under, dyp markedsdybde viser at kjøperne har overtaket. Mange short-ordrer ligger høyt og skaper press. Følg støtteområdet 745-749, sannsynlig at long-posisjoner rundt 745 blir likvidert før ny oppgang.
【Handelsanbefaling】:
Følg "11.6 BTC morgenstrategi", sett stop-loss på 744, nivået rundt 748 er mer utsatt for å bli tatt ut. Kveldens trend vil avgjøre helgens konsolideringsområde, posisjonering kan være litt mer aggressiv.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $ETH $SNDK Google investerer 17 milliarder dollar i datasenter, AI-infrastruktur har ikke blitt satt på pause
Google planlegger å investere omtrent 17 milliarder dollar i å bygge sitt første datasenter i Wyoming, med tilhørende planer som inkluderer et 702 MW brenselcelleprosjekt og karbonfangst. Da nyheten kom, var markedet bekymret for at lokale amerikanske politikk kunne begrense utvidelsen av datasentre.
Dette viser at AI-kapitalutgifter ikke er fullstendig frosset, men at prosjektlokalisering, energistruktur og regulatoriske kostnader blir revurdert. For $BTC gruveselskaper som går over til AI gjelder samme logikk: det er verdi bare hvis det finnes strøm, land og kundeavtaler; å kun kunngjøre datakraftplaner betyr ikke at inntektene er sikret. Neste steg er å se på prosjektgodkjenninger og strømtilgang.
#美中期选举后AI监管分歧引发行情波动 #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
Etter publiseringen av non-farm payrolls, er den første retningen til BTC verdt å stole på?
Kveldens amerikanske sysselsettingsrapport er en bekreftet makrohendelse. Viktigere enn tallene er om dollaren, kortsiktige renter og spotkjøp kan danne en enhetlig reaksjon. Svake data kan redusere rente-forventningene, men kan også utløse bekymringer om vekst.
Hvis oppgangen kun har kontraktsomsetning og spotstøtte ikke forbedres, vil jeg redusere troverdigheten; hvis dollaren faller og spotbehovet fortsetter, vil jeg øke vurderingen av en bedring.Betalingsstasjon låner BTC med 0,50 % årlig rente, ZEC 14,27 %, nesten 29 ganger forskjell. Vil du selge ZEC, blir du stoppet av renten – hvem tør å gjøre det? ETH 2,75 %, SOL 5,49 %, gradvis økning. ZEC dobler seg. Om morgenen var renten 15,20 %, ved lunsj 14,27 %. Renten lyver ikke. Billig lån er ikke etterspurt, dyrt lån krever kø for å selge eller hedge. For å selge må du betale bompenger daglig. Lån av mynter presser shortposisjoner, men kan ikke selge ned prisen, renten trekkes uansett. Når prisen topper, må du først tilbakebetale lån, noe som i stedet gir drivstoff til prisøkning. BTC er rolig med laveste lånerente. Perpetual-kontrakter har liten rabatt. Spotmarkedet har ingen som kjemper, kontrakter betaler ikke ekstra. Små mynter samler opp varme, ikke store aktører.🚨I kveld kl. 21:30 detoneres den ikke-jordbruksrelaterte atombomben! En stor makroprøve, kan $BTC snu kampen?
Brødre, i kveld kl. 21:30 kommer den viktige ikke-jordbruksrapporten! Teknologiaksjer har nylig korrigert, og kryptomarkedet hopper opp og ned, risikosentimentet er på topp. Disse dataene avgjør Federal Reserves handlinger i desember, og tykkelsen på lommeboken vår avhenger av dette! $ETH
Som vanlig, her er hovedpoengene: «Lav vekst + lav arbeidsledighet + lav lønn». $ZEC
Forventet netto sysselsettingsvekst er bare 59 000–65 000, noe som er svakt. Men arbeidsledigheten holder seg stabil på 4,2 %? Hemmeligheten er at arbeidsstyrken har krympet med nesten en million, og deltakelsesraten har falt til 61,8 %, folk gidder ikke konkurrere! Enda mer overraskende er at timelønnen forventes å øke med bare 2,9 % år-over-år, under PCE-inflasjonen på 3,6 %. Hva betyr dette? Lønningene driver ikke inflasjonen opp, og sannsynligheten for renteheving i desember har falt til 69,1 %. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Hva betyr dette for kryptomarkedet?
På makronivå gir den avkjølte rentehevingsforventningen en mulighet for likviditeten til å puste ut. På markedet, hvis dataene ikke overgår forventningene betydelig, vil sannsynligvis $BTC og $ETH bevege seg i en konsolideringsfase. Rapporten nevner også at AI har drevet sysselsettingen i bygge- og produksjonssektoren, noe som viser at AI-fortellingen fortsatt har fundamentale støtter. Følg med på AI-sektoren som FET, WLD osv., de har ofte større volatilitet når markedet stabiliserer seg. Men vær oppmerksom på at markedets likviditet er svak nå, så ikke jag blint etter høyere priser. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ $BTC
GREEN MORNING Denne Meme-mynten steg kraftig på kort tid, og markedet spekulerer i at det har noe å gjøre med at Musk brukte et CZ-meme. Min første reaksjon er, ikke hast med å regne dette som positivt for Bitcoin. Folk følger bare en meme, det betyr ikke at det kommer nye penger inn i Bitcoin, og jeg ser foreløpig begrenset effekt på Bitcoin. I dag er Bitcoin fortsatt svak, tror du virkelig at denne ene meme-bildet alene kan løfte stemningen? Musk poster bilder tilfeldig, han må vel også rydde opp etterpå.Konklusjon først: I går kveld steg VIX fra 16,61 til 28,18, en økning på +69,6 % på én dag, den største økningen siden april 2025. Det finnes også tilsvarende i kryptomarkedet: $UVXY evigvarende kontrakt på OKX steg 24 timer +36,9 % (fra 16,47 til 22,55), med en topp på 24,78.
Men denne gangen gjorde jeg ikke en eneste handel, bare tre tall:
① Åpen interesse er bare 73 198 kontrakter, omtrent 1,65 millioner dollar, men 24-timers omsetning er 32,2 millioner dollar — all varme er i omsetning, ikke i beholdning.
② Forrige finansieringsrate var -0,0036 (-0,36 % per 8 timer). Negativ verdi = shortposisjoner betaler longposisjoner, den som kjøper frykt får 0,36 % hvert 8. time, forutsatt at den ikke faller tilbake først.
③ Evigvarende kontrakt er nå 22,55, 4,5 % lavere enn UVXY-aksjen som stengte på 23,61 i går; aksjen er stengt, futures gir deg rabatt først.
$UVXY er en 2x daglig rebalansert VIX-futures ETF, med gearing som nullstilles daglig, og volatiliteten slites også ned. Vil du vente på at frykten skal stige igjen, eller ta denne 4,5 % rabatten først? Dette er bare mine observasjoner av markedet, ikke investeringsråd.Philadelphia Semiconductor krasjet i går kveld, i dag falt det sørkoreanske aksjemarkedet kraftig og utløste en innstramming.
Som et resultat hastet Sør-Koreas finansdepartement med å holde et møte med eksperter, og konklusjonen var: Ikke få panikk, AI-etterspørselen har ikke krympet, og utsiktene på mellomlang og lang sikt er fortsatt gode.
For å være helt ærlig, handler markedet nå ikke om "fundamentale forhold", men om "panikkstemning".
Når teknologisektoren i USA krasjer, flykter kapitalen globalt i panikk, hvem bryr seg da om det er behov for AI-brikker på mellomlang og lang sikt? Dette er et typisk tilfelle av "kortvarig kapital som slår hardt mot langsiktige fundamentale forhold".
Se også på kryptomarkedet vårt, de siste dagene har Bitcoin blitt presset ned sammen med det amerikanske aksjemarkedet, samme prinsipp. Når det makroøkonomiske miljøet strammes inn, løper kapitalen raskere enn noen andre.
Sør-Koreas offisielle uttalelse nå er på kort sikt bare en form for psykologisk beroligelse. Hvis du virkelig vil kjøpe teknologisektoren eller Bitcoin på bunnen, ikke stol på hva nyhetene sier, men følg med på når kapitalen slutter å strømme ut.
#韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫 #韩股KOSPI暴跌触发熔断，半导体集体重挫
Lederen har noe å si
Jeg satte Oklo sin regnskapsrapport fra i morges sammen med gårsdagens kraftige fall, og først da forsto jeg hvorfor den gikk fra å falle 11 % i går kveld til å stige 1,9 % i dag: Q3-rapporten kom før markedet åpnet, forventet omsetning var rundt 2,2 millioner dollar, en dobling fra forrige kvartal, men sammenlignet med hvor raskt de brenner penger, er denne inntekten fortsatt bare en dråpe i havet; Aurora-reaktorens første enhet vil ikke produsere strøm før i 2028, kortsiktige inntekter kommer hovedsakelig fra isotoper og drivstoffmaterialer. Hele AI-kjeden ble slaktet i går kveld, så det at den lukket i pluss er relativt sterkt.
Min tolkning er: For aksjer som Oklo er ikke regnskapstallene i seg selv viktige, det viktige er ledelsens uttalelser om kontantforbruk og godkjenningsprosessens fremdrift. ARK øker fortsatt beholdningen, og satser på AI-strømbottlenecket som en tiårig hovedtrend; men i et miljø der Nasdaq falt 5,5 % på en dag og Philadelphia Semiconductor falt 12 %, og selv Microsoft og Amazon ble solgt uten forskjell, kan "historieaksjer" som Oklo bare unngå videre kollaps takket være at markedssentimentet midlertidig holder seg. Den er ikke en værindikator, men et stemningsbarometer — at den er i pluss betyr at den verste panikken er over.
BTC er nå rundt 75800, jeg fortsetter å holde meg uten posisjon og venter på non-farm payrolls i kveld. Min strategi: Jeg følger ikke med på denne oppgangen i Oklo, og går ikke inn i BTC bare fordi den stiger; hvis 75000 holder, ser jeg videre, brytes den, ser jeg mot 73000. Regnskapsrapport-sesongen kombinert med non-farm natt betyr at alle oppganger først må betraktes som døde kattehopp, og vi venter på at dataene skal lande.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, vær forsiktig. $BTC $ETH $SNDK #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高
Det er bedre å kopiere BCH enn å kopiere SNDK, og det er fortsatt litt tidlig å satse på SanDisk nå. Det forventes at det vil være normalt rundt 600 poeng. For noen dager siden var det mange som var ivrige rundt 1000 poeng, men de ble solgt de siste to dagene. Nå har det kommet ned til 800 poeng, og selv om det er vanskelig å bryte ny bunn, har det store fallet ennå ikke kommet.
På lang sikt er BCH på samme nivå som ZEC og BTC. ZEC gikk fra 500 poeng til 1000 poeng og har nå blitt den tredje mest populære mainstream-mynten. Tidligere ble den trukket opp fordi kapitalen gjorde sikring. Så på lang sikt kan verdien av BCH og også okb være den samme, da de alle er blant de ledende mainstream-myntene med stor langsiktig verdi.$BTC skjøt først opp til 81 000 før det krasjet direkte, med en bunn på litt over 75 000, over 1,2 milliarder dollar i likvidasjoner på 24 timer, og mer enn 230 000 personer ble kastet ut, med long-posisjoner som gikk tapt for 1,1 milliarder.
$ETH falt over 7 %, nesten mistet 2 200-nivået, $SOL fulgte også med nedover, og det var ingen som kunne holde markedet oppe.
Roten ligger fortsatt i det amerikanske aksjemarkedet, Nasdaq falt over 5 poeng på en natt, Philadelphia Semiconductor Index stupte 12 %, Nvidia falt over 9 %, Tesla falt nesten 11 %.
Etter mellomvalget tok Demokratene begge kamrene, markedet frykter at AI-datacentere kan bli blokkert, og den samme gruppen med risikovillig kapital reduserer giringen i begge markedene samtidig, noe som fører til panikksalg.
A-aksjer åpnet også lavt i dag, ChiNext-indeksen falt nesten 4 poeng, omsetningen krympet med over 460 milliarder, men kraft, landbruk og solenergi steg til taket, pengene flyttes fra de varmeste til de kaldeste sektorene.
Det hvite hus vurderer fortsatt SECs regler for kryptomeglere, så det er lite håp om kortsiktige positive nyheter.
Hvis du er utålmodig, hold små posisjoner, ikke utfordre giringen. Hvis jeg virkelig skal hedge spot Bitcoin, vil jeg foreløpig ikke bruke prediksjonsmarkedet. Det ser ut som man kan uttrykke en bearish holdning, kontraktene følger prisen, men hendelsesbaserte kontrakter må vurderes ut fra frist og oppgjørsbetingelser. Oddsene virker mer som vurderinger folk har satset penger på, og kan også bli påvirket av følelser og likviditet. Jeg synes det er litt tungvint: Bitcoin faller, men hendelsen oppfyller ikke betingelsene, spot-tapet blir ikke dekket, og jeg har brukt ekstra penger. Så må jeg gå tilbake og lese vilkårene for å finne ut hva jeg har oversett…这几天的行情是真的刺激！如果用一个词来形容，那就是：过山车！ 昨天美股又上演了一场暴跌行情，纳斯达克跌幅接近6%，创下2025年4月以来最大的单日跌幅之一，这种级别的下跌还是相当罕见的。 比特币也没好到哪里去，同样上演了一场过山车行情，从8.1万美元一路跌到最低7.5万美元附近，可以说是怎么涨上去的，又怎么跌下来的。 昨天美股的重灾区，依然集中在AI和半导体板块。 前面我们分析过，民主党在中期选举中取得优势后，市场开始重新评估未来美国AI产业的政策环境。民主党对于AI基础设施建设、数据中心扩张等问题的态度，与共和党存在一定差异，这也让原本就处于高估值的AI和半导体板块承受了更大的压力。 结果就是，科技股和半导体集体遭遇抛售，市场恐慌情绪进一步升温。 受到昨晚美股暴跌的影响，今天全球股市也普遍承压，韩国股市再次出现熔断相关的交易暂停，半导体产业链继续遭遇抛售。 可以说，目前整个市场的情绪已经有点雪上加霜了。 一边是美股暴跌，一边是比特币回落，全球风险资产都在承受压力。 一、目前真正能救市的，可能只有特朗普了！ 为什么我这么说？ 其实，无论是半导体资金撤退，还是民主党在中期选举中取得优势，Markedet har ennå ikke stoppet blødningen, kvelden byr fortsatt på spill
Risikoappetitten i utenlandske markeder har falt kraftig, teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet har falt kraftig, Nasdaq falt 5,52 %, noe som har ført til svakhet i kryptomarkedet. Markedet har ennå ikke stabilisert seg, og i kveld er fortsatt et kritisk spillvindu.
Når det gjelder markedet, har BTC svingt rundt 76 000, med en nedgang på 5,5 % på 24 timer, og en laveste pris på 75 200 underveis; ETH har vært svakere, falt til rundt 2230, med en daglig nedgang på over 7 %. Denne nedgangen skyldes ikke interne negative faktorer i kryptomiljøet, men er hovedsakelig drevet av en innstramming i risikoappetitten utenfor markedet. Forventninger om strengere AI-regulering har utløst et kraftig fall i teknologisektoren, og mange med høy risikoeksponering har trukket seg ut, med en total likvidasjon på ca. 1,25 milliarder på 24 timer, hovedsakelig fra long-posisjoner. Markedets frykt- og grådighetsindeks har falt til 28, noe som indikerer panikk.
To hovedhendelser dominerer dagens marked. Klokken 16 utløper Deribit-opsjoner verdt 2,86 milliarder, med BTCs største smertepunkt på 79 000 som ligger et stykke unna dagens pris, noe som sannsynligvis vil føre til økt volatilitet og toveis handel på kort sikt.
Klokken 21:30 offentliggjøres USAs non-farm payrolls for oktober, med forventet ny sysselsetting på 65 000 og arbeidsledighet på 4,2 %. Uansett om dataene er sterke eller svake, vil markedet ikke ha en enkel ensrettet reaksjon: Sterkere sysselsetting kan utsette forventningene om rentekutt og fortsette å undertrykke risikable eiendeler; svake data kan føre til at markedet priser inn resesjon, og markedet vil fortsatt være preget av usikkerhet.
$BTC $ETH 美国民主党推动《禁止人工超级智能法案》，违规刑罚比照核武器，叠加中期选举后监管收紧预期，美股科技股率先崩盘，风险情绪迅速传导至加密市场。以下是本轮全网爆仓的完整细节。 爆仓全景：多头的单边屠杀 据CoinGlass统计，过去24小时全网爆仓总额约12.54亿美元，全球共23.86万人被强制平仓。多单爆仓11.1亿美元，空单仅1.4亿美元，多单占比88.8%——每清算1美元空头，对应约8美元多头被扫出局。此前更早的4小时窗口内，爆仓集中度更为极端：8.73亿美元中多单占7.93亿，空单不足8000万。 单笔最大：币安上一笔ETH多单，1093万美元 本轮最大单笔爆仓发生在币安ETHUSDT交易对，价值1093.64万美元，为多头仓位。币安全网清算份额约占46.7%，接近全场一半。值得注意的是，代币化美股也出现在爆仓热力图中——SOXL单笔爆仓达4840万美元，杠杆市场几乎没有时区边界。 币种分布：BTC占大头，SOL多头比例最极端 BTC爆仓约3.27亿美元，ETH约2.09亿美元，两者合计占全网一半以上。按多空倍数看，BTC多头清算量是空头的8.16倍，SOL达到9.07倍，ETH相对Premiepott på 350 000 dollar, med bare ett krav: Alpha-poeng over 200, frist i morgen tidlig kl. 07:59:59.
La oss først se på designet. De fleste airdrops fungerer slik at man bruker poeng — bytter poeng mot tokens, og poengene nullstilles etterpå, slik at man må samle på nytt neste gang. Denne gangen er det motsatt: å motta belønningen trekker ikke poeng, belønningen settes automatisk inn på Alpha-kontoen. For de som har 200 poeng, vil de etter denne runden fortsatt ha 200 poeng til neste runde.
Dette er ikke sjenerøst, det er kalkulert. Plattformen ønsker aktive brukere med poeng, ikke å bruke poeng som en billett for engangshøsting. Poengene beholdes, og brukerne forblir i Alpha-økosystemet for å følge prosjekter, interagere og holde øye med nye muligheter; hvis poengene nullstilles, forsvinner brukerne.
Se også på tidsrammen: fra kunngjøring til frist er det under ett døgn. En så kort airdrop-vindu er i bunn og grunn en måte å filtrere på aktivitet — de som åpner lommeboken daglig ser det med en gang, de som sjelden sjekker går glipp av det. 350 000 poeng til aktive brukere er mer effektivt enn å spre det til alle.
For de som holder $BNB, er signalverdien større enn de 350 000 i seg selv. BNB-økosystemet har i år knyttet sammen lommebok, Alpha og nye lanseringer til en kjede, og bruker airdrops som smøremiddel for å holde folk på kjeden. Jo tettere aktivitetene er, desto mer betyr det at de fortsatt kjemper om vekst, ikke bare forsvarer eksisterende brukere.
En ting å tenke på: når det å ikke trekke poeng blir normalen, blir knappheten i poengene utvannet. I dag kan 200 poeng gi deg en del av premien, i morgen kan 200 poeng bare være en inngangsbillett. Det man virkelig bør følge med på, er ikke hvor mye man får denne runden, men når reglene begynner å strammes inn.$SOL har et godt fundament, men det er vanskelig å få til en uavhengig kursutvikling i nåværende fase
På kort sikt er det press, ikke som $UNI som styrkes av kjøp i Binance sekundærmarked for å fylle på lager, $PEPE kan fylle på lager via OTC-kanaler, men kjøpssikkerheten i markedet er svakere, sol har ikke denne typen passive kjøp, kursen følger bare stemningen i det brede markedet
Sol sin langsiktige økosystemdata holder seg stabil, og kan bare fungere som grunnlag for langsiktig verdi, det kan ikke oppveie det nåværende svake kapitalmiljøet i markedet, uten spesifikke nye midler som støtter opp, er det naturlig vanskelig å bryte ut av det brede markedet og få en uavhengig kursutvikling, på kort sikt er det negativt #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 💻 I henhold til kodegjennomgangspraksis, la oss først se på input: CryptoSlate rapporterer at prisindeksen for tjenestesektoren i oktober falt til 73, men 12-måneders gjennomsnittet steg til 69,2, det høyeste siden april 2023. Bitcoin sin pustepause som følge av rentekutt blir hindret.
Min vurdering: Dette er en negativ faktor for rentekuttforventningene til $BTC, men det kan ikke direkte konkluderes med at kryptoprisen vil falle. Logikken har to lag: En enkelt måneds tilbakegang betyr ikke en vedvarende avkjøling, og det økte gjennomsnittet indikerer at prispresset fortsatt er vedvarende; hvis dette begrenser rommet for rentekutt, må kapital som satser på lettelser revurdere sin logikk. Dette er min analyse, ikke en implementert politikk.
En potensiell feil er å tolke én måneds data som en trend, og å se rentekutt som en obligatorisk trigger for oppgang. Hvis det var opp til meg, ville jeg inkludert «vedvarende inflasjonsnedgang» som en betingelse i vurderingen, fulgt nøye med på prisutviklingen i tjenestesektoren, og ikke hastet med å lansere en lettelsesfortelling.#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元
Den mest direkte årsaken kan oppsummeres i én setning: Rentekutt kom ikke, ingen ny kapital kommer inn, og markedet holdes oppe kun av giring. Federal Reserve har satt rentekuttene på pause, og renten ligger fortsatt fast på 3,75 %–4 %. Når teknologisektoren faller, avtar risikoviljen, og ETF-er blir naturlig innløst. Det mest kritiske er at noen har brukt giringskontrakter for å kjøpe på bunnen, men etter sikkerhetshendelsen hos Binance ble posisjoner verdt 1,5 milliarder dollar likvidert, hvorav 85 % var long-posisjoner; jo mer det falt, desto flere krasjet, og jo flere krasjet, desto mer falt det.
Bitcoin beveger seg frem og tilbake mellom 76 000 og 80 000 dollar, hvor 80 000 er et viktig nivå for å gjenopprette; klarer den ikke å bryte over, forblir den svak. Ethereum har det enda verre, med større innløsningspress på ETF-er enn BTC; i oktober var netto utstrømning fra ETH ETF-er 1,6 milliarder dollar, og prisen falt en periode til rundt 2 240 dollar, mens nivået rundt 2 450 dollar ble forsøkt flere ganger uten å brytes.
For BTC er første støtte ved 76 800 dollar, og brytes den, er neste nivå 75 000; for å bli virkelig sterk må den tilbake over 80 000 og se kjøpsvolum i spotmarkedet og ETF-kapital komme tilbake, for det hjelper ikke bare med kontraktsbasert oppkjøp. For ETH er nøkkelstøtten ved 2 100 dollar; holder den, er det mulighet for konsolidering og bedring, men hvis ikke, vil den fortsette å falle.
Denne utstrømningen betyr ikke at Bitcoin er ferdig, men er en kombinasjon av høye renter og giringslikvidering; ETF-er trekker seg ut, giringen dør, og spotmarkedet venter. Kommentarfeltet, fortell oss om dere nå står uten posisjoner og venter, eller om dere allerede har kjøpt i flere omganger. $BTC $ETH $SOL Jeg pleier å se på markedet som et hjerte: et kraftig prisfall er bare et symptom på overvåkingsutstyret, den virkelige årsaken ligger i hemodynamikken. Fase 3-positivitet regnes som "histologisk forbedring", men aksjekursen har allerede skutt i været tidligere i år, noe som tilsvarer at all optimisme før operasjonen har blitt gjort om til volumbelastning; jo tidligere data offentliggjøres, desto mer likner det en frysebiopsi under operasjonen som rapporterer på forhånd, kirurgen har ikke sydd ennå, men anestesilegen oppdager allerede "forventningene er oppfylt, kompensasjonen er utilstrekkelig". På dette tidspunktet er ikke kursfallet en tilbakefall av svulsten, men en avvisningsreaksjon i prissystemet mot "kjent positiv nyhet" — vasodilatasjon, plutselig reduksjon i etterbelastning, tap av perfusjonstrykk. Sammenhengen med den amerikanske aksjetokenen er heller ikke en uavhengig ny sykdom, men mer som at nærliggende organer deler samme sirkulasjon: når risikoviljen trekker seg sammen, trekker blodstrømmen seg først tilbake fra frontlinjetoken til den store hulvenen. Hvis man bare ser på 42 % og 38 % og stiller diagnose, vil man overse kjernen i konflikten: forsøket har allerede nådd hovedendepunktet, markedet revurderer "hvor mye optimisme som fortsatt ikke er priset inn", ikke "om medisinen virker". Tidlig offentliggjøring er på dette tidspunktet ikke ny informasjon, men å åpne gamle sømmer og la overdreven forventning fortsette å blø i såret. Den virkelige sykdommen ligger i forventningsstyring, ikke i svulsttilbaketrekning; 26 % på overvåkingsutstyret er bare en kompensatorisk tilbaketrekning, hemodynamikken taler før patologiske konklusjoner. Hva er det egentlig som gjør grenseoverskridende digitale betalinger vanskelige, og hvorfor handler det ikke bare om overføringshastighet?
Hvis en grenseoverskridende overføring kan fullføres med kjedebekreftelse på bare noen sekunder, betyr det da at digitale betalinger allerede har løst problemet med grenseoverskridende kapitalflyt?
Ikke nødvendigvis.
For enkeltpersoner og bedrifter som virkelig trenger å motta og sende betalinger på tvers av landegrenser, består prosessen av flere ulike trinn: transaksjonsinitiering, kjedebekreftelse, valutaveksling, samsvarskontroll, lokal bokføring og endelig bruk av midlene.
En transaksjon kan fullføres raskt på kjeden, men det kan fortsatt være nødvendig å vente på valutaveksling, kontroll eller bankbehandling før mottakeren faktisk kan bruke pengene.
Derfor kan man ikke vurdere grenseoverskridende digitale betalinger kun ut fra hvor raskt midlene overføres, men også når midlene faktisk blir tilgjengelige, hva de totale kostnadene er, og om hele prosessen er pålitelig.
1. Fullført kjedeoverføring betyr ikke at grenseoverskridende betaling er fullført
Anta at en bedrift må betale en leverandør i et annet land.
Fra betalerens perspektiv kan transaksjonen være bekreftet på kjeden på bare noen sekunder.
Men fra mottakerens perspektiv kan de virkelige spørsmålene være:
* Kan de mottatte eiendelene enkelt veksles til lokal valuta?
* Er det ekstra gebyrer og valutakurstap under vekslingen?
* Kan midlene settes inn på en lokal bankkonto?
* Kreves det ekstra identitetsbekreftelse eller samsvarskontroller?
* Hvis transaksjonen mislykkes, kan midlene raskt tilbakeføres eller refunderes?
Hvis det oppstår problemer i noen av disse trinnene, kan en teknisk fullført transaksjon ikke omgjøres til midler som faktisk kan brukes i tide. Hva er det egentlig som gjør grenseoverskridende digitale betalinger vanskelige, og hvorfor handler det ikke bare om overføringshastighet?
Hvis en grenseoverskridende overføring kan fullføres med kjedebekreftelse på bare noen sekunder, betyr det da at digitale betalinger allerede har løst problemet med grenseoverskridende kapitalflyt?
Ikke nødvendigvis.
For enkeltpersoner og bedrifter som virkelig trenger å motta og sende betalinger på tvers av landegrenser, består prosessen av flere ulike trinn: transaksjonsinitiering, kjedebekreftelse, valutaveksling, samsvarskontroll, lokal bokføring og endelig bruk av midlene.
En transaksjon kan fullføres raskt på kjeden, men det kan fortsatt være nødvendig å vente på valutaveksling, kontroll eller bankbehandling før mottakeren faktisk kan bruke pengene.
Derfor kan man ikke vurdere grenseoverskridende digitale betalinger kun ut fra hvor raskt midlene overføres, men også når midlene faktisk blir tilgjengelige, hva de totale kostnadene er, og om hele prosessen er pålitelig.
1. Fullført kjedeoverføring betyr ikke at grenseoverskridende betaling er fullført
Anta at en bedrift må betale en leverandør i et annet land.
Fra betalerens perspektiv kan transaksjonen være bekreftet på kjeden på bare noen sekunder.
Men fra mottakerens perspektiv kan de virkelige spørsmålene være:
* Kan de mottatte eiendelene enkelt veksles til lokal valuta?
* Er det ekstra gebyrer og valutakurstap under vekslingen?
* Kan midlene settes inn på en lokal bankkonto?
* Kreves det ekstra identitetsbekreftelse eller samsvarskontroller?
* Hvis transaksjonen mislykkes, kan midlene raskt tilbakeføres eller refunderes?
Hvis det oppstår problemer i noen av disse trinnene, kan en teknisk fullført transaksjon ikke omgjøres til midler som faktisk kan brukes i tide. 睡前看BTC还稳稳站在80000上方，一觉醒来满屏绿油油，心跳漏了一拍 🌙 是不是很多人第一反应是"加密自己出事了"？ 恰恰相反，这次更像是被外部情绪先推了一把。美股科技板块、尤其AI相关个股同步走弱，风险偏好一收缩，加密这边跟着被抽走氧气。BTC从80000上方直落到75000附近，最低触及75500，跌幅近6%；ETH更软，从2400多跌到2200出头，跌超7%。几个小时全网爆掉近11亿美元，20多万个仓位被清掉，而且大头是多单。这不是加密内部叙事崩了，是杠杆先被挤了一遍。 我自己的感受是，真正值得盯的不是"跌了多少"，而是这波下杀里市场情绪的变化。前几天大家还在聊年底预期、聊风险偏好扩散，结果一个隔夜外部冲击，情绪立刻从"还能追"切回"先保命"。这种切换速度说明前面的乐观并没有太厚的缓冲垫，很多仓位是建立在"不会突然变脸"的假设上。 偏多的路径也并非没有：如果75000一带能守住，说明这只是一次情绪宣泄加杠杆清洗，而非趋势反转，后续情绪修复会先体现在BTC企稳、ETH止跌，再慢慢传导到山寨。但风险在于，一旦75000失守，情绪会从"慌一下"变成"重新定价"，那时候讨论的就不是反$BTC rakk først opp til 81 000, for så å krasje direkte ned til 75 000, med likvidasjoner på 1,1 milliarder dollar på 24 timer, hvor nesten 90 % var long-posisjoner, og over 210 000 personer ble kastet ut[reference:0].
$ETH fulgte etter og falt til rundt 2200, med et daglig fall på omtrent 7 %. ETH-reservene på børsene har sunket til det laveste nivået siden 2016.
Denne oppgangen var egentlig svak, med utestående kontrakter som bare økte med 0,3 %, og det var short-covering som trakk opp, mens spot-kjøpene ikke fulgte med.
På den amerikanske aksjemarkedet falt Nasdaq med over 5 %, Philadelphia Semiconductor falt direkte 12 %, Tesla falt over 10 %, og AI-relaterte kjeder ble kollektivt solgt.
Aksjene på den kinesiske oppstartsindeksen falt også nesten 4 %, men kraft, frøindustri og solenergi steg til taket, pengene flyttet seg fra de heteste til de kaldeste områdene.
Etter Binance-hackerhendelsen diskuterer bransjen seriøst å innføre handelsforsinkelser og overvåking, noe som er en helt ny utvikling.
Hvis du er utålmodig, hold deg til små posisjoner, ikke utfordre giringen.#IREN akselererer overgangen til AI-sky, forretningsinntektene øker med 182 % fra forrige kvartal IREN skyter i været: Feilaktig nedgang korrigert, ikke en vending
Resultattittelen er nøktern: Inntektene er litt lavere enn forventet, ARR-målet utsatt til januar neste år, netto tap på 263 millioner. Men aksjekursen steg over 10 % etter stengetid.
Logikken: Aksjen ble slått ned til 52-ukers lavpunkt av feil grunner, en solid resultatrapport for kjernevirksomheten er nok til å utløse en korreksjon. Før resultatrapporten var det rykter om Microsoft-gjennomgang kombinert med regulatoriske bekymringer, som førte til et fall på 17 % samme dag, uten sammenheng med driften.
Den virkelige endringen er identitetsskiftet: AI-skyinntektene steg fra 71 millioner til 200 millioner, en økning på 182 % fra forrige kvartal, med en bruttofortjenestemargin på 86 %; gruvedriftsinntektene krympet til 28 millioner. IREN er nå et AI-infrastruktur-selskap.
Årsaken til utsatt ARR er at Microsoft krevde endring av nettverksutstyr, og målet er allerede fullt kontraktsfestet med sikret finansiering. Utestående ordre er 20,3 milliarder dollar, opp 22 % fra forrige kvartal, to tredjedeler kommer fra investeringskunder.
Men ikke se på dette som en vending. 15 milliarder i kapitalutgifter, 6 milliarder i finansieringsgap og leverandørkjedeproblemer er reelle utfordringer, og det kan bli en ny nedtur.
Markedet handler om "feilaktig nedgang som korrigeres", ikke "perfeksjon". Se på ordrene, ikke bare på tittelen. AI-maskinvareaksjer faller så kraftig, hvor mye rom er det igjen?
Dette fallet kan bare være begynnelsen. De siste årene har AI-selskaper kontinuerlig brukt penger på å kjøpe GPU-er og bygge datasentre, og maskinvareprodusentene har tjent på det.
Nå begynner markedet å bekymre seg for om denne industrikjeden kan opprettholde tidligere vekst hvis byggingen av datasentre bremser opp.
Jeg mener det er noen punkter å følge med på:
1. Mindre datakraftfirmaer har større press
Selskaper som $CRWV er sterkt avhengige av finansiering for ekspansjon. Hvis prosjekter blir forsinket og færre enheter kjøpes, vil inntektene også bli påvirket. Giganter som Microsoft og Google har egne kontantstrømmer og tåler press bedre.
2. Vær også forsiktig med lagringsaksjer
$MU og $SNDK har allerede hatt betydelig oppgang, og markedets forventninger til AI-lagringsbehov er høye. Hvis utvidelsen av datasentre bremser, kan både ordre og prisvekst for lagring bli påvirket.
3. Store selskaper kan faktisk få muligheter
Hvis mindre datakraftfirmaer får trangere økonomi, kan sky-markedet konsentreres ytterligere rundt de store aktørene. For Microsoft, Amazon og Google kan byggeaktiviteten justeres, men AI-virksomheten forsvinner ikke.
Jeg tror AI-sektoren kan fortsette å svinge de neste månedene. Først må vi se om teknologigigantene reduserer kapitalutgiftene for neste år, og deretter om maskinvarefirmaenes ordre endres.
Ingen hast med å kjøpe på bunn på kort sikt, vent til denne forventningsjusteringen er mer moden, og se hvilke selskaper som er verdt å satse på igjen.
DYOR
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Våger å spå! Det vil falle mer i kveld!
For øyeblikket har Bitcoin $BTC allerede falt til 75300,
bare et lite steg unna å bryte under 75000,
å kjøpe på bunnen her, mener jeg er helt uaktuelt.
For det første, over 75000,
finnes det ikke et tett handelsområde, så det kan ikke fungere som en effektiv støtte!
For det andre, den nåværende nedgangen i det amerikanske aksjemarkedet
har allerede skapt panikk i markedet!
De neste to månedene vil det amerikanske aksjemarkedet falle minst 15%,
og i denne perioden vil ikke Bitcoin og $ETH lett ta av,
Ethereum er nå på 2200, tidligere har dette nivået allerede brutt laveste på 2170, jeg vurderer at videre nedgang ikke vil bli stor.
Alt i alt er det absolutt ikke tid for å kjøpe på bunnen nå,
men heller tid for å shorte på en eventuell oppgang, hva synes dere, brødre? Se min faste oppdatering. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Jeg ble stående noen sekunder og stirre på en tallrekke: Nettoresultat for tredje kvartal var 620 millioner dollar, hvorav 800 millioner er urealiserte gevinster på $HYPE som fortsatt ikke er solgt. De tjente mindre enn det som er urealistert.
Selskapet heter Hyperliquid Strategies, er notert på Nasdaq, og har omtrent 38,9 millioner tokens på lager med en gjennomsnittskostnad på 56,35 dollar per token. Samtidig søker de om en futures-lisens hos CFTC, og sier at når den blir godkjent, vil de åpne kontoer for amerikanske kunder for å handle kjede-baserte evigvarende kontrakter.
De satser hele formuen sin på denne ene tokenen, samtidig som de søker om lisens for å kunne operere. Rekkefølgen er litt omvendt, men de er selv den største innehaveren, og jo større markedet blir, desto mer verdt blir beholdningen deres. Lisensen er fortsatt under behandling, så vi får vente.Et Nasdaq-notert selskap har, for en lisens som ennå ikke er godkjent, først gjort seg selv til en av de største long-posisjonene i HYPE.
Hvor mye de satser: Ved slutten av september holdt de omtrent 38,52 millioner HYPE; i tredje kvartal hentet de 911 millioner dollar, hvorav 785 millioner ble brukt til å kjøpe omtrent 9,1 millioner enheter; innen 28. oktober økte beholdningen til omtrent 38,9 millioner enheter, med en kostnad på 56,35 dollar per enhet.
Men det de tjener er ikke fra forretningen. Tredje kvartals inntekter var 13,3 millioner dollar, hvorav 12,3 millioner kom fra staking og validator-kommisjoner. Nettoresultatet var 620,6 millioner, hvorav 803 millioner var urealiserte gevinster på HYPE — nettoresultatet er mindre enn de urealiserte gevinstene. Når man trekker fra de urealiserte gevinstene, går hovedvirksomheten med tap.
De søker om å bli FCM, en amerikansk futuresmegler, som må registreres hos CFTC og oppfylle krav til kundemiddelshåndtering, minimum netto kapital, informasjonsplikt og mer. Når lisensen er godkjent, kan de åpne kontoer, motta ordre og holde midler for amerikanske kunder. Og de håndterer ikke alle eksisterende evigvarende kontrakter, men et lisensiert marked basert på HIP-3-rammeverket.
Så den virkelige situasjonen er: holde tokens, søke lisens, vente på godkjenning — alle tre må skje samtidig. Den første er fullført, den andre er under behandling, den tredje er ikke synlig ennå.
Det som er verdt å tenke på: $HYPE sin fortelling handler ikke om åpning av det amerikanske markedet, men om en ny kommersiell mulighet. Et selskap som støtter profitt på urealiserte token-gevinster søker lisens — er det for å skape etterspørsel etter tokenet, eller for å forklare regnskapet?$UNI var tøff for noen dager siden, i bunn og grunn fordi det måtte fylles på i sekundærmarkedet etter tyveriet, noe som ga en ekstra passiv kjøpspress. Den 5. november ved middagstid ble uttak åpnet, noe som betyr at lageret var fylt opp, og den passive kjøpspressen etter tyveriet forsvant, så den kortsiktige sterke ekstra støtten er borte.
$PEPE er fortsatt i sluttfasen av påfyllingen, 98 % er allerede fylt opp, de resterende 2 % har dårlig likviditet og kjøpes sakte, kompensasjonskjøpene har ikke helt forsvunnet, men styrken avtar, derfor svinger prisen fortsatt rundt 0.000005.
Det man virkelig må følge med på er kunngjøringen om gjenopptakelse av PEPE-utbetalinger, den dagen markerer slutten på narrativet "kjøp der du er", og deretter går det tilbake til hovedmarkedets rytme.$COMP
Låneprotokoller vurderes ofte etter hvor mye kapital de tiltrekker seg, men kvaliteten på den kapitalen er like viktig. Compounds etablerte posisjon innen desentralisert utlån gir COMP en gjenkjennelig rolle i DeFi-styring. Det større spørsmålet er om protokollbruk kan omsettes til meningsfull etterspørsel etter token. Styringspåvirkning og faktisk økonomisk verdi er ikke nødvendigvis det samme.Tenk først på det verste scenariet: Hvis inntektene presses under omstillingsperioden, og markedet ikke vil vente, kan både resultat og verdsettelse bli slått samtidig. Jeg jobbet tidligere med risikostyring, og når jeg så på langsiktige mål, pleide jeg alltid å spørre: Hva gjør vi hvis vi ikke når det?
IRENs inntekter fra gruvedrift har falt med 58 %, AI-salget har nådd 200 millioner dollar; selskapet planlegger å i hovedsak fullføre omstillingen av gruvedriftsvirksomheten innen desember, men målet om en årlig AI-inntekt på 4 milliarder dollar er utsatt til tidlig 2027. Jeg mener dette er en advarsel for forventninger basert på omstillingsfremdrift.
⚠️ Jeg følger med på tre risikoer: Gamle inntekter krymper, bufferen i overgangsperioden blir tynnere; salgsinntekter og årlige inntektsmål er ikke på samme grunnlag, så man kan ikke direkte bruke dem til å beregne fullføringsgrad; utsettelse av mål betyr lengre ventetid, og hvis markedet priser dette på forhånd, kan realiseringsgapet forsterke volatiliteten.
Vanlige folk bør kanskje først skrive ned det maksimale tapet de kan tåle per enkelt handel, og ikke midlertidig øke dette bare fordi historien høres bra ut. Når man møter nyheter om utsettelse av omstillingsmål, hvor mye stop-loss setter folk vanligvis for hver enkelt handel?Lagring er absolutt den mest hardt rammede sektoren i denne nedgangen 😂, ingen av de tre gigantene er spart!
Den amerikanske lagringssektoren har kollapset. $SNDK SanDisk falt over 22 %, $MU Micron og Western Digital falt over 17 %, $SKHYNIX Hynix falt over 13 %, Seagate falt over 16 %, Philadelphia Semiconductor Index falt over 12 %, og de syv teknologigigantene mistet 1 billion dollar i verdi på en natt.
Nå vil sikkert mange prøve å kjøpe på bunnen, men personlig anbefaler jeg det ikke. Her er min enkle vurdering:
For det første ligger problemet i syklusen, ikke i verdsettelsen. Logikken for lagringsaksjer er prisøkning i syklusen; når prisene stiger, øker profitten, og aksjekursen følger etter. Markedet selger nå fordi man frykter at syklusen har nådd toppen, ikke fordi prisene er "for dyre". SK Hynix har en fortjenestemargin på hele 80 %, men aksjekursen blir likevel slått ned, noe som viser at markedet ikke tror denne profitten vil vare.
For det andre betyr ikke store fall at bunnen er nådd. Selv om det ser ut som det har falt mye, er det ikke uvanlig at sykliske aksjer faller 70 % når de går inn i en nedgangsperiode. Og kapitalen som ønsker å kjøpe på bunnen strømmer fortsatt inn; gårsdagens omsetning var 94,49 millioner dollar, tre til fire ganger det vanlige. Denne økte omsetningen i nedgang viser at institusjoner selger, ikke kjøper. Så lenge ikke all beholdning er solgt, kommer ikke bunnen.
Jeg anbefaler å beholde noe kapital, vente på non-farm payroll-dataene, for å "beholde det grønne fjellet" og ikke frykte mangel på brensel. Ikke gå på en smell før markedet snur. De som er usikre kan gjerne komme og diskutere sammen!
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 *🚨 BlackRock $104.97M utstrømning ≠ BlackRock selger mynter!*
Det er kunders innløsning, ikke BlackRock som dumper.
3 dager med totalt $1.16B utstrømning, men sammenlignet med over $56B total innstrømning, er det bare 2%.
Kort sagt: institusjoner er redde, ikke på flukt. Finansieringsrate: Jo flere longposisjoner, desto lettere er det å stige?
Anta at en evigvarende kontrakt avregnes finansieringsrente hvert 8. time, og raten er +0,03 %.
Hvis du har en longposisjon med en nominell verdi på 100 000 USD, er den teoretiske finansieringskostnaden per gang 30 USD.
Det avregnes 3 ganger per dag, og hvis raten forblir uendret, blir det 90 USD.
En positiv finansieringsrate betyr vanligvis at longposisjoner betaler shortposisjoner, men det betyr ikke at prisen umiddelbart vil falle.
Det som virkelig er verdt å være oppmerksom på, er om finansieringsraten også øker kontinuerlig samtidig som prisen stiger.
Hva tror dere, er en plutselig kraftig økning i finansieringsraten et tegn på en sterk markedstrend, eller et signal om at longposisjonene begynner å bli overfylt? $BTC #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Når jeg ser denne meldingen, er det jeg bryr meg mest om ikke hvem som snakker på vegne av kryptobransjen, men hvem som har rett til å representere brukerne. Bransjen får mikrofonen, og vanlige folks krav blir hørt, men det er fortsatt et stykke vei imellom.
Ripple CEO Brad Garlinghouse sier at kandidater som støtter krypto har vunnet i begge partier, og at 67 millioner amerikanske kryptobrukere ikke vil forlate. Ripple sin juridiske sjef Alderoty tilskriver æren til organisasjoner som Fairshake og deres mangeårige politiske innsats. Dette er bransjeledelsens tolkning av valgresultatet, ikke et resultat av implementert politikk.
Min vurdering er at dette er positivt for bransjens mulighet til å kommunisere med politikere, men det kan ikke direkte regnes som en fordel for brukerne. Begge partier har støttespillere, noe som betyr at kryptospørsmål ikke trenger å være helt bundet til ett enkelt parti; men at en kandidat støtter krypto betyr ikke nødvendigvis at de har samme syn på reguleringsgrenser og brukervern.
Et annet punkt jeg legger merke til, er fordelingen av regler etter politisk innsats. Hvis fremtidige regler favoriserer store institusjoner med rikelige ressurser, kan det å bli værende i USA for bransjen også bety at små team får vanskeligere for å komme inn. Dette er min spekulasjon, men det er verdt å teste med kommende politikk. Antall brukere viser størrelsen på gruppen, men beviser ikke automatisk at alles interesser blir representert.
Jeg vil betrakte denne meldingen som en økning i forhandlingskort, ikke som at reglene allerede er forbedret; videre ønsker jeg å se hva vanlige brukere kan få ut av konkrete lovtekster.Begge partier har kandidater som støtter krypto som vinner, og det minner meg om tidligere da jeg hørte om gunstige politikktiltak og trodde risikoen var over. Ærlig talt pleide jeg også å ta uttalelser som realisert, men lærepengen er: selv om retningen ser riktig ut, kan man ikke hoppe over mellomliggende usikkerheter.
Ripple CEO understreker at bransjen ikke vil forlate USA, og juridisk sjef takker organisasjoner som Fairshake for mange års politisk innsats. Jeg synes det er et positivt tegn at begge partier har støttespillere, men det er fortsatt ikke en billett til markedet. Hvis denne støtten kan bli til klare regler, tror jeg bedrifter vil tørre å investere langsiktig. Vanlige folk har lett for å overse dette "hvis" og satse med giring basert på nyheter.
Nå følger jeg to regler: valgseier betyr ikke at regler er på plass, jeg fortsetter å følge faktiske politikk; uansett hvor hett nyhetene er, øker jeg ikke giringen midlertidig. Jobben er allerede krevende nok, det viktigste er å overleve. Har dere noen erfaringer med å ta politiske fordeler som startpunkt for markedet? Vil dere dele en regel for å unngå å bli for ivrig?Philadelphia Semiconductor Index falt mer enn 12 % på en dag, den dårligste prestasjonen på over seks år, men årsaken er ikke et plutselig sammenbrudd i det fundamentale, men en omprising av forventningene.
Etter det amerikanske mellomvalget, hvor Demokratene kontrollerer Kongressen, kombinert med flere steder med motstand mot datasentre, begynner markedet å seriøst vurdere de politiske begrensningene for AI-infrastruktur.
De siste to årene har storskala kapitalutgifter vært den viktigste drivkraften for chipaksjer; når godkjenninger bremser opp og motstand fra strømforsyning og lokalsamfunn øker, vil synligheten for ordre reduseres. Institusjoner som Goldman Sachs påpeker også at institusjonelle investorer reduserer posisjonene sine, og mangel på kjøpere forsterker nedgangen.
På aksjenivå er det tydelig differensiering: lagring og høy-beta AI-aksjer faller mest, Nvidia faller mye men er fortsatt relativt motstandsdyktig, noe som viser at kapital skiller mellom «kjerneberegningskraft» og «kantutvidelse». TSMC ADR er også under press, men kinesiske aksjer er relativt motstandsdyktige, noe som indikerer delvis kapitaltilbakevending til forsvar og ikke-amerikanske eiendeler.
På kort sikt er dette en de-leveraging av overfylte handler, lik likviditetssjokket i mars 2020, men uten den eksterne systemrisikoen fra den gang. Tre viktige mellomlangsiktige variabler er: for det første om AI-kapitalutgiftsveksten virkelig avtar i 2027; for det andre om lokale begrensninger på datasentre faktisk påvirker nasjonal kapasitet; og for det tredje om Kinas prosess for innenlandsk produksjon av halvledere får relativ fordel i dette vinduet. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 HYPE og INJ, det er to måter å ta betalt på i en livlig virksomhet
$HYPE 77.27USDT, ned 8,3 % siste 24 timer; $INJ 8.311USDT, opp 2,7 % i samme periode. Begge har kjedebaserte transaksjoner, men prisene følger ikke samme kurs. Handelsøkosystemet bak HYPE tillater at deler av HIP-3-markedet går inn i vekstmodus, noe som reduserer protokollavgiftene med 90 %. Dette er et design som bytter billigere handel mot økt bruk, så når man vurderer inntekter må man regne både omsetningsvolum og faktisk avgift; mer aktivitet betyr ikke nødvendigvis proporsjonal økning i inntekter. INJs fellesskapsoppsamling krever at kvalifiserte deltakere investerer tokens, og får økosysteminntekter proporsjonalt, mens de investerte tokenene deretter blir brent. Det kobler deltakelseskostnadene direkte til inntektsfordelingen, med fokus på hvor mye inntektsbasseng som kan fylles, ikke å se "oppsamling" som gratis lunsj. Oppgangen mot strømmen siste 24 timer er verdt å merke seg, men det kan ikke konkluderes med at en runde med oppsamling er årsaken til oppgangen. $BICO rapporteres til 0.01360USDT, ned 8,7 % siste 24 timer. Etter å ha steget fra bunnen på 0.01314, har den flere ganger nærmet seg 0.0137, men uten å klare å skille seg ut. Nedgangen har midlertidig blitt til en fram-og-tilbake kamp, med reparasjon i bunnen, men begrenset oppgang. En slik utvikling gjør det lett å tolke en enkelt prisbevegelse som et gjennombrudd, men det avgjørende er om det kan opprettholdes volum over; ellers føles hver oppgang som å klatre samme trapp på nytt. Forretningsmessig er det interessante poeng, men kortsiktig prising har tydelig delt seg i tre retninger.Historien om en "en-dags" rebound etter valget som døde ut (｡•́︿•̀｡)
Den lovede rebounden holdt ikke engang 24 timer, og ble rett og slett presset ned igjen til gulvet. Hvorfor døde denne "falske oppvåkningen" så raskt? Én setning: det var et falskt inntrykk skapt av shorts som dekket posisjonene sine, og så snart long-posisjonene ble likvidert, kollapset det.
$BTC: På en time falt prisen fra 81000 til 76000, tilsynelatende en korreksjon, men i realiteten en kjedereaksjon av long-likvidasjoner. På 24 timer ble det likvidert posisjoner for 1,09 milliarder, 87 % var long, omtrent 950 millioner ble tvangssolgt, og 210 000 tradere ble kastet ut (╥﹏╥). Området 75000–75400 er et tett likvideringsområde, mens 73000 er den første forsvarslinjen; 79000 er fortsatt det største smertepunktet i dag med 2,7 milliarder i opsjonsutløp — long-posisjonene holder på en sprengladning, det er ikke rart om det eksploderer.
$ETH: Den mest dramatiske nedgangen av de tre, falt direkte under 2250 tilbake til nivået før valget, med likvidasjoner på omtrent 209 millioner dollar på 24 timer. Den største enkeltlikvidasjonen skjedde på en annen børs, verdt 10,936,400 dollar (⊙ˍ⊙). ETF-en fikk en tilstrømning på 148 millioner på torsdag, men prisen fortsatte å falle — det som kjøpte var shorts som dekket posisjonene sine, ikke ekte institusjonell interesse.
$SOL: Falt tilbake til rundt 90, etter Alpenglow er det fortsatt 1,88 millioner aktive adresser, bruken fortsetter, og det regnes som en makrofeil. Denne nedgangen skyldes likviditetssjokk, logikken er intakt, og det forventes en tidlig rebound etter non-farm payrolls (๑•̀ㅂ•́)و✧.
Kort sagt: denne rebounden holdes oppe av shorts som dekker posisjonene sine, og long-posisjonene kollapser ved likvidasjon. Neste runde med datadrevet marked, fokuser på non-farm payrolls på fredag (￣▽￣)~*