Orbit Post Sitemap
$TRX
Stablecoin-overføringer er en viktig del av blockchain-nytten, og TRON har etablert en betydelig posisjon i dette segmentet. Men transaksjonsaktivitet bør ikke forveksles med bred økosysteminnovasjon. Nettverksgebyrer, overføringsetterspørsel, desentralisering og konkurranse fortjener alle oppmerksomhet. Kan TRON opprettholde sin relevans som betalingsnettverk samtidig som det utvider seg utover sine sterkeste eksisterende bruksområder? $GLD
Hvilken kombinasjon frykter gull mest i møte med non-farm payrolls?
Sysselsettingsrapporten vil i kveld gi informasjon om lønn og arbeidsmarkedet. Sterk vekst som samtidig øker de reelle rentene og dollaren, vil føre til økte alternativkostnader ved å holde gull; svakere vekst kan derimot først utløse behov for kontanter, uten umiddelbart å skape kjøpspress.
Jeg følger med på de reelle rentene og kapitalstrømmen til gull. Hvis begge støtter hverandre, er en risikosikringsforklaring mer troverdig; hvis gullprisen stiger mens kapitalen fortsetter å strømme ut, vil jeg være forsiktig med å vurdere varigheten.Vanligvis er det tegn på risikounngåelse før non-farm payrolls
I dag er det derimot litt unormalt, både kjøpere og selgere bygger posisjoner kraftig før non-farm payrolls
Har nylig det amerikanske aksjemarkedet tapt? Føles skummelt i kveld
Onsdagens ADP-non-farm-data var på nivå med forrige verdi, noe som indikerer stabil sysselsetting
Men dette dataet kan ennå ikke brukes som en fremtidsindikator
Jeg mener at sysselsetting på 50 000–100 000 er i tråd med forventningene og gir markedet rom for å korrigere
Under 50 000 eller negativ vekst, eller over 100 000 sysselsatte, vil det sannsynligvis føre til et nytt fall
Hva tenker dere? Lang eller kort? $ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Etter å ha lest dette, noterte jeg meg tre ting. Jeg foretrekker å se på dette som en infrastrukturoppgradering, ikke bare som en direkte positiv prisfaktor for tokenet. La oss først skille mellom testresultater og faktisk brukeropplevelse.
1. BNB Chain planlegger å migrere validatorer til BSC-Reth-klienten basert på Reth innen utgangen av 2026; interne benchmark-tester viser at etter integrering av Reth 2.5.1 øker gjennomstrømningen med omtrent 40 % sammenlignet med konfigurasjonen basert på TrieDB. Jeg mener hovedpoenget er klientmigrasjonen, ikke å anta at hele nettverket allerede har blitt 40 % raskere.
2. Sammenlignet med BSC-Geth, er p95 for blokkinnskriving og utførelsesforsinkelse i testene redusert med henholdsvis 34,9 % og 35,5 %, noe som fanger min oppmerksomhet mer enn bare gjennomstrømningen. Hvis disse forbedringene opprettholdes i faktisk drift, antar jeg at belastningen på validatorene ved blokkbehandling vil avta, men den faktiske brukeropplevelsen avhenger fortsatt av nettverksbelastningen.
3. Støtte for BEP-675 er fortsatt under vurdering, og BALs og EVM2 er fortsatt under utforskning, så disse kan ikke regnes som leverte resultater ennå. Min vurdering er at retningen er positiv, men realiseringen gjenstår å se, fordi om migreringen fullføres jevnt og ytelsen opprettholdes, vil det avgjøre den faktiske verdien av denne oppgraderingen.
Jeg legger migreringen og ytelsen under reell belastning til observasjonslisten først, uten å feire på forhånd basert på testresultater.$OKB har jeg holdt på i nesten en måned nå, hvorfor har det falt i pris?
1. Bitcoin og Ethereum står stille etter en oppgang
2. BNB-hackerhendelsen, BNB repareres sakte og stiger ⬆️, men dette er en nedadgående korreksjon
3. Hele xlayer-økosystemet har kollapset
4. Tokenisering av amerikanske aksjer er nesten helt stoppet
5. Markedet godtar ikke dagens pris, derfor faller Bitcoin. Dette vil lede an i et nytt rally#Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Oklo-testreaktoren har oppnådd første kritikalitet, og det første kommersielle Aurora-anlegget har som mål å være i drift i 2028, omtrent to år fra offisiell strømlevering. Men NRC-godkjenning, HALEU-drivstofftilførsel og byggetid har fortsatt usikkerheter, og kundebestillinger er stort sett intensjonsavtaler. På kort sikt vil inntekter komme fra isotopvirksomhet, men storstilt kommersialisering har fortsatt betydelig usikkerhet, med sterk tematisk karakter og høy risiko. Overgangen mellom det gamle og det nye Kongressen, hvorfor påvirker det situasjonen mellom USA og Iran?
Selv om Demokratene vant mellomvalget, trer den nye Kongressen først i kraft i januar neste år — perioden fra nå til slutten av året er "vinduet" med den mest løse maktstrukturen i Trumps "gamle Kongress".
Pengene til krig må godkjennes av Kongressen, krigsmaktloven må passere Kongressen, høringer og stevninger kan holdes når som helst.
Den gamle Kongressen kontrollert av Republikanerne gir i praksis Det hvite hus grønt lys for militære operasjoner; når Demokratene tar over i januar, vil bevilgninger, høringer og budsjettkontroll bli strengere — det blir mye vanskeligere å angripe Iran igjen.
November til desember er det høyeste risiko-vinduet for militære eventyr; etter januar strammes begrensningene inn, og sannsynligheten for forhandlinger og avspenning øker.
Trump sier at han "snart vil bestemme om han skal angripe Iran igjen", noe som virker som et forsøk på å legge kortene på bordet før vinduet lukkes — enten presse Iran til å inngå en avtale eller virkelig angripe én gang til før han trekker seg tilbake.
Markedets reaksjonsvei er fortsatt den samme: krig → oljeprisen stiger → inflasjonen øker → hardere rentehevinger → risikable aktiva får juling; fredsforhandlinger → oljeprisen faller → KPI avtar → positive effekter.
På kort sikt følger BTC denne kjeden som en etterfølger.
Frem til årsskiftet vil det bare bli mer geopolitisk støy, ikke mindre, så ikke la overskriftene styre deg, følg oljeprisen og KPI som de to virkelige variablene. Når vinduet er over, vil volatiliteten sannsynligvis avta av seg selv.
$CL $BTC
#美国新旧国会交接或影响美伊局势 Jeg har alltid trodd at myntutstedelsesplattformer tjente penger uten å gjøre noe, men så skjønte jeg en ting: de mottar mynter.
Pump.fun har vært stille i 15 dager, i går sendte de 68 300 $SOL til Kraken, verdt 6,15 millioner dollar. De må også gå via en mellomliggende lommebok, først til en mellomadresse og deretter til børsen.
Dette blir interessant. De har ikke vært stille i et halvt måned fordi de mangler penger, men fordi de ikke trenger å bruke penger. Den dagen de åpner kranen, er det en regning som må betales.
$SOL-innehavere får ikke engang et varsel, de kan bare passivt ta imot det.$SOL sitt salgspress er tilbake. Pump.fun gjenopptok overføringer etter 15 dager uten aktivitet, og denne gangen sendte de 68 300 $SOL til Kraken, verdt omtrent 6,15 millioner dollar.
La oss først nevne en lett oversett detalj: de bruker en mellomliggende lommebok. Pengene går først til en mellomadresse, og deretter fra denne til børsen. Dette ekstra steget er ikke unødvendig — når en innskuddadresse på børsen blir merket, vil alle påfølgende transaksjoner overvåkes av kjedeverktøy. Den mellomliggende lommeboken fungerer som en buffer for denne ruten. Så når du ser på slike overføringer, ikke bare se på endelig destinasjon; selve ruten gir informasjon.
La oss se på mekanismen. Inntektsstrukturen til token-plattformen tar gebyrer i tokens, ikke penger, og kassen til plattformer som $PUMP har naturlig store mengder $SOL. For å betale lønn, investere i prosjekter eller gjøre tilbakekjøp, må de til slutt konvertere til basisvaluta. Så "plattformen sender tokens til børsen" handler egentlig ikke om å være bearish, men om at driftsprosessen pågår.
Er tallet 6,15 millioner viktig? I $SOL sitt marked er det ikke nok til å bryte gjennom på én enkelt transaksjon. Det som virkelig tolkes som et signal av markedet, er ordet "gjenopptakelse" — porten som var stengt i 15 dager åpnes igjen, noe som betyr at det ikke var mangel på penger i de 15 dagene, men at det ikke var riktig tidspunkt å handle.
Vurdering: På kort sikt er dette en følelsesmessig forstyrrelse, ikke et trendbrudd. På kjeden kan man se overføringer, men ikke transaksjonspriser, så ikke ta en enkelt adresse sin aktivitet som hele svaret.$BTC ｜Basert på resultatene fra det amerikanske mellomvalget, forstå den underliggende logikken bak denne V-formede rebounden
Etter hvert som resultatene fra det amerikanske mellomvalget gradvis blir klare, er markedets største usikkerhet avklart. Tidligere var markedet bekymret for at valget ville føre til politiske endringer, og kapitalen søkte tidlig tilflukt, noe som fikk BTC til å falle til 75700.
Etter at resultatet kom, opplevde vi derimot en V-formet oppgang. Mange lurer på: Demokratene tok kontroll over Kongressen, og teoretisk sett forventes strengere regulering av kryptovaluta, så hvorfor falt det ikke, men steg i stedet?
Kjernelogikken: Markedet handler usikkerhet, ikke selve resultatet.
1. Valg-usikkerheten forsvant, panikkpremien forsvant umiddelbart, uansett hvilken side som vant, falt risikoen som hang over markedet, og kapitalen trakk seg ut av tilflukt.
2. Selv om Kongressen kontrolleres av Demokratene og det blir vanskeligere å få gjennom bransjevennlige lover, forblir den utøvende makten uendret, og det er vanskelig å umiddelbart innføre aggressive reguleringer, så de negative effektene er ikke så store som fryktet.
3. I nedgangsfasen ble det akkumulert mange short-posisjoner, og en liten prisoppgang utløste konsentrerte stop-loss-ordrer, kombinert med store kjøpsopsjoner, som raskt presset prisen opp til 81199.
Men vær klar over: Dette er en forventningsjustering, ikke starten på en bull-marked.
Overhead-motstand og kortsiktige gevinstsikringer kan realiseres når som helst, og det mangler kontinuerlig tilførsel av ny kapital i spotmarkedet.
Vurdering av videre retning:
✅ Hvis prisen holder seg over 81200 med økt volum, er det mulighet for videre oppgang;
✅ Hvis den gjentatte ganger ikke klarer å bryte motstandsnivået, er denne rebounden over, og markedet går tilbake til konsolidering.
Giring gjør markedet volatilt og brutalt, ikke la deg lure av kortsiktige store grønne lys til å kjøpe mer.
Hvor lenge tror dere påvirkningen fra valget vil vare?
#BTC盘面复盘#OkloQ3NuclearOutlook #Oklo kjernekraftforsyningsoppsett hvor langt er det igjen til kommersialisering? Oklo mangler fortsatt en hel "regulatorisk helvete" før kommersialisering: Aurora har ennå ikke fått full designgodkjenning fra NRC, i 2022 ble den felles lisensen direkte avvist, og den har ikke engang kommet til detaljert gjennomgang. Oppstart i 2028 virker mer som en stadig utsatt visjon. Det er fire hovedstridspunkter: For det første er reguleringen ikke godkjent, å snakke om kommersialisering er useriøst; for det andre er flytende natriumkjøling svært korroderende og brannfarlig ved kontakt med vann, USAs historiske natriumkjeler har nesten alle mislyktes, og teknologiruten er ikke verifisert i kommersiell skala; for det tredje er de fleste GW-ordrene ikke bindende intensjonsavtaler, og kan ikke låses; for det fjerde har CEO og CFO realisert over hundre millioner dollar før kommersialisering, internt folk har løpt raskere enn noen andre. Så for å være litt ekstrem: Reguleringen er ikke godkjent, teknologien er ikke sertifisert, ordrene er urealistiske, ledelsen har trukket seg, 2028 er ikke et ingeniørmål, men et verdivurderingsverktøy. #交易之声：你的经验值得被听到 Hvis jeg bare kunne velge én ting, ville jeg uten tvil valgt tidsforløp. Dette valget skyldes ikke at dybde i tilbakegang ikke er viktig, men fordi i denne nye syklusen dominert av institusjoner, er dybdeprinsippet strukturelt ødelagt, mens tidsprinsippet fortsatt er den absolutte ankerpunktet for aktivasyklusen. 1. Dybde er allerede som å hogge inn i båten for å finne sverdet; å vente dødt på dybde koster deg muligheten. Denne runden har BTC hatt et maksimalt fall på 54 %, ETH omtrent 70 %. Den tiden da detaljinvestorer voldsomt de-levererte med fall på 80 % eller til og med 90 % er over. Med godkjenningen av ETF og dyp involvering fra Wall Street-institusjoner, har den underliggende likviditetsstrukturen i kryptomarkedet endret seg. Institusjoner er her for å gjøre aktivafordeling, de har enorme kapitalmengder og risikostyringssystemer, og når prisene faller til et visst nivå, vil det være kjøp i spotmarkedet som støtter bunnen. Hvis jeg fortsatt stirret på historiske 80 % dybdefall for å finne absolutt bunn, ville jeg sannsynligvis gått glipp av neste store oppgangsbølge. Dybde er resultatet av kapitalspill, og etter institusjonell inntreden er dette resultatet fullt av tilfeldigheter. 2. Tid er en ensrettet hard begrensning som kan gi det klareste strategiske koordinatet. I historiske sykluser er toppene omtrent 3,9 år fra hverandre, og toppene etter halvering skjer konsentrert rundt 17-18 måneder. Denne tidsstrukturen er fortsatt gyldig fordi den er drevet av makroøkonomiske tidevann, Federal Reserves rentenedsettelser og renteøkninger, samt den harde tilbudsreduksjonen som blockchain-halveringsprotokollen medfører. Tid kan ikke#OkloQ3NuclearOutlook #Oklo kjernekraftforsyningsoppsett hvor langt er det igjen til kommersialisering? Oklo mangler fortsatt en hel "regulatorisk helvete" før kommersialisering: Aurora har ennå ikke fått full designgodkjenning fra NRC, i 2022 ble den felles lisensen direkte avvist, og den har ikke engang kommet til detaljert gjennomgang. Oppstart i 2028 virker mer som en stadig utsatt visjon. Det er fire hovedstridspunkter: For det første er reguleringen ikke godkjent, å snakke om kommersialisering er useriøst; for det andre er flytende natriumkjøling svært korroderende og brannfarlig ved kontakt med vann, USAs historiske natriumkjeler har nesten alle mislyktes, og teknologiruten er ikke verifisert i kommersiell skala; for det tredje er de fleste GW-ordrene ikke bindende intensjonsavtaler, og kan ikke låses; for det fjerde har CEO og CFO realisert over hundre millioner dollar før kommersialisering, internt folk har løpt raskere enn noen andre. Så for å være litt ekstrem: Reguleringen er ikke godkjent, teknologien er ikke sertifisert, ordrene er urealistiske, ledelsen har trukket seg, 2028 er ikke et ingeniørmål, men et verdivurderingsverktøy. ONE ble hacket på kjeden: angriperen forfalsket en utvidelse på ~3 billioner ONE (omtrent 26 % av forsyningen) og dumpet dem på børser
Offisiell respons: nødpatch for validator for å stoppe blødningen + kunngjøring om "tilbakerulling til blokk før angrepet"
Hvorfor steg prisen til tross for hackingen? Markedet satser på "vellykket tilbakerulling = forfalskede mynter forsvinner = forsyningen gjenopprettes, shortposisjoner blir slått ut"
LSR er bare 1,17 (nesten balansert mellom long og short) — denne runden er ikke drevet av småinvestorer, men av nyhetsbasert spill
$ONE Bitcoin Core / MIT DCI 开发者 Cory Fields 11月4日在 bitcoin-dev 提出「量子地雷」（quantum landmines）思想实验：量子攻击者想动暴露公钥的脆弱 UTXO，须先从量子安全钱包押同等抵押品；双方资产锁定期（例：30天）。若原持有人预先埋了带隐藏所有权证明的量子安全地雷，可在等待期揭示证明，取回本币并罚没攻击者抵押。攻击者事先无法分辨哪些币埋了雷。 他也草拟了针对失活/疑似丢失币的拍卖式陷阱：多方提前隐匿竞价，若量子贼动手，最高价合约触发，目标币销毁/烧毁，贼的抵押归中标方。诚实上限：依赖尚未落地的量子安全钱包与未写明的软分叉规则；诚实持有人搬家也要押同等抵押；对已丢密钥/Satoshi 类币，无法靠「原主索赔」保护。CoinDesk/CryptoBriefing 援引约 710 万 BTC（约 35% 流通）处于暴露公钥地址——按报道数字引用，非独立复算。 English: Fields' landmines make quantum thieves post matching quantum-safe collateral#美国新旧国会交接或影响美伊局势
Jeg har sett nyheten om overgangen mellom det gamle og det nye kongressmedlemmet, og mange på Orbit snakker om hvorvidt situasjonen mellom USA og Iran vil endre seg.
Dette er virkelig verdt å tenke på. Mange som er optimistiske mener at med Demokratene som kontrollerer kongressen, vil det bli vanskeligere å få bevilgninger til krig, noe som vil redusere geopolitiske risikoer, senke oljeprisene, og være bra for både aksjemarkedet og kryptomarkedet. Men sett fra en annen vinkel, er denne overgangsperioden egentlig en politisk vakuumperiode, og hvis Trump skulle finne på noe før overgangen, kan markedet fortsatt riste kraftig.
Ser man på markedet, har nylige geopolitiske nyheter fått Bitcoin til å svinge sammen med oljeprisen. Min personlige mening er at det kan bli mer volatilitet på kort sikt, og vi må ta det steg for steg. Tross alt kan ingen forutsi geopolitikkens retning med presisjon.
Følg med på utviklingen i kongressovergangen, markedet vil reagere først hvis det skjer noen reelle endringer. $BTC $TLT
Er ikke svake ikke-jordbruksdata nødvendigvis den mest direkte fordelen for langsiktige obligasjoner?
Kveldens sysselsettingsdata vil påvirke forventningene til vekst og politikk. Langsiktige amerikanske statsobligasjoner påvirkes fortsatt av inflasjon, finansieringstilbud og løpetidspremie. En nedgang i kortsiktige rente-forventninger garanterer ikke samtidig nedgang i langsiktige avkastninger.
Hvis langsiktige renter reagerer begrenset på svake data, vil jeg undersøke inflasjons- og tilbudsfaktorene; hvis realrenten og løpetidspremien faller sammen, er støtten for langsiktige obligasjoner mer komplett.I kveld kl. 21:30 offentliggjøres USAs ikke-jordbruks sysselsettingsdata for oktober 😇
Markedet i går kveld var virkelig litt skremmende, Nasdaq falt 6,4 % på 100 punkter, halvledersektoren fikk et kraftig tilbakeslag, og $BTC ble også presset ned til rundt 76 000 dollar
Og akkurat i kveld kommer det tunge ikke-jordbruksdata, markedet tåler nok ikke for mye uro nå 😮💨
Markedets forventning er nå en nettoøkning i sysselsettingen på 65 000, med en arbeidsledighet på 4,2 %
Personlig er jeg mer bekymret for at dataene overgår forventningene, spesielt en kombinasjon av sterk sysselsetting og fallende arbeidsledighet:
Tross alt er det fortsatt mulighet for renteheving i desember fra Federal Reserve, og sterke sysselsettingsdata kan ytterligere øke forventningene om renteheving, noe som kan gi et nytt slag mot allerede hardt rammede risikable eiendeler
Selvfølgelig, etter gårsdagens store fall, har markedet også samlet opp mye etterspørsel etter en oversolgt rebound
Så i kveld følger jeg spesielt med på om Nasdaq og BTC virkelig kan hente seg inn igjen etter dataene offentliggjøres
En kortvarig rebound er lett, men å gjenopprette markedets tillit er ikke så enkelt
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Rekylen varte bare en dag, det var shortdekning som var brukt opp
$BTC falt fra 81000 til 76000 på en time, det ser ut som en korreksjon.
Slik regnes det ut: 1,09 milliarder i likvidasjoner på 24 timer, 87 % var long, omtrent 950 millioner ble tvangssolgt.
75000 til 75400 er et område med tett likvidasjon, 73000 er den første forsvarslinjen.
I det øyeblikket det trigges: long-posisjoner er kjøpt med lånte penger, når prisen faller til linjen, selger systemet automatisk for deg.
Salgspostene presser prisen enda lenger ned, og neste gruppe blir også solgt.
Så denne rekylrallyen er drevet av shortdekning, ikke nye penger som kommer inn.
Når dekningen stopper, blir long-posisjonene ryddet, og linjen kollapser.
Neste store bevegelse avhenger av fredagens non-farm payroll, long-posisjonene før den dagen er helt ubeskyttet.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
#$BTC #AAOIQ3营收同比增长128%，连续六季创新高
Lederen har noe å si
Jeg sa i går kveld at AAOI var den første bomben, i dag leverte de en flott rapport: Q3-inntektene økte med 127,5 % år-over-år til 270 millioner dollar, sjette kvartal på rad med rekord, og de oppnådde GAAP nettofortjeneste; datasenterinntektene økte med 254,2 % år-over-år til 156 millioner dollar. Enda mer imponerende er Q4-utsiktene på 385–420 millioner dollar, en økning på omtrent 40 % fra forrige kvartal, med 800G og 1,6T kapasitet som fortsatt utvides, AAOI steg 18,6 % etter børsen.
Min tolkning er: Dette står i kontrast til IREN — IREN-inntektene øker, men ARR-forsinkelsen førte til nedgang, AAOI-inntektene øker og Q4-utsiktene hopper kraftig, og blir derfor kjøpt opp. Forskjellen ligger ikke i vekstraten, men i sikkerheten for neste kvartal. I går falt halvledersektoren 12 % i en bred panikk, AAOI beviser i det minste at etterspørselen etter optiske moduler er ekte penger som blir realisert. For kryptomarkedet er dette et signal om stabilisering av risikovilje, men det er ikke en vending ennå.
BTC nåværende pris er omtrent 75300, jeg fortsetter å holde meg uten posisjon og venter på non-farm payrolls kl. 21:30. Min tilnærming: Jeg følger ikke med på slike store kursstigninger drevet av kvartalsrapporter, og BTC vil ikke sprette opp på grunn av en enkelt rapport; 75000 må holdes for å se videre, faller det under, ser jeg mot 73000. Non-farm payrolls vil avgjøre retningen, dagens oppgang behandles som en rekyl.
Ovenstående analyse er tidsfølsom, vær forsiktig. $BTC $ETH $SNDK #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
I går kveld falt risikable amerikanske aksjer samlet kraftig, AI-kraftlinjen ble hardest rammet, og Philadelphia Semiconductor Index falt kraftig med volum, og satte den største daglige nedgangen siden mars 2020-pandemien.
To hovedutløsere: For det første steg forventningene om høye renter igjen, amerikanske statsobligasjonsrenter steg, og høyt verdsatte vekstaksjer kom under press; For det andre var det en trengsel i AI-handel, tidligere kapital samlet seg i chip- og kraftkjeden, og når forventningene svekkes, er effekten av en samlet utgang svært sterk.
Ikke se på dette som en enkel kortsiktig korreksjon. Denne nedgangen er i sin kjerne en markedsreprising: Kan avkastningen på AI-kapitalutgifter støtte dagens verdsettelse?
Risikoviljen faller raskt, og feiltoleransen for sektorer med høy konsentrasjon faller betydelig. Det er ikke gunstig å skynde seg å kjøpe på bunnen nå; det er bedre å vente til stemningen stabiliserer seg og signalene fra amerikanske statsobligasjonsrenter avtar før man tar en beslutning.
Markedet er alltid slik: Når det stiger, ser alle bare på fremtidige historier; når det faller, begynner alle å regne på kontantstrømmen.Konklusjon først: OKX koblet i dag fra 17:00 til 17:30 til tre TradFi evigvarende kontrakter — $XLV (amerikansk helsevesen), $EIDO (Indonesia), $EWZS (brasiliansk small cap), 20x, USDT-avregning. Jeg fulgte $XLV i en time: den første handelen ved notering var 191,53, 3,58 % høyere enn aksjens sluttkurs i går på 184,91, men falt til 183,56 i samme minutt.
Tre tall viser at denne poolen fortsatt ikke er trygg å handle i.
1. Posisjon: $XLV 180,69 kontrakter, $EIDO 3397 kontrakter, $EWZS 3886 kontrakter, totalt bare 108 600 USD.
2. Volum: $XLV har kun 613,72 kontrakter på 24 timer, omtrent 113 000 USD; de siste 20 minuttene har flere 1-minutts K-staver hatt null volum, største enkelthandel var 1351 USD.
3. Ordrebok: $XLV har 2,21 kontrakter (406 USD) på beste kjøpsnivå, $EIDO har 2 kontrakter (20 USD) på beste kjøpsnivå.
Bakgrunnen er et salgspress i amerikanske AI-aksjer: Nasdaq ned 5,5 %, S&P ned 4,4 %; den underliggende aksjen $XLV falt 2,5 % til 184,91 i går, helsevesenet slapp heller ikke unna.
Bedre å være forsiktig. Første dag for den nye poolen, åpningshandelen er ikke en pris, det er støy. Når tror dere posisjonsvolumet i disse tre kontraktene vil nå 500 000 USD? 正文： #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 半导体指数刚创下 2020 年 3 月以来最大单日跌幅，钱已经先投了一票：这一周市场的定价从「通胀拖着降息」翻到「增长要出事、降息得提前」，这才是真正变了的东西。就业数据强，12 月降息押注往回缩，美债收益率往上顶，美元走强，最后挨打的是没有现金流、只靠流动性定价的资产；就业弱，降息预期回来，风险资产先喘一口气。 币圈现在的身份很尴尬：既没有避险属性、也没有现金流，它拿的是「流动性弹性」这张牌——宽松里是加速器，紧缩里是放大器。所以这轮我把仓位偏向反弹那一侧：两个多单、一个空单。理由不复杂，多头杠杆刚被自己洗过一轮，四小时前爆掉的那九成多单已经把最挤的位置清出来了，这个位置追空的性价比比追多低得多。 上一轮的三个空单被反抽顶回来，止损一个都没碰到，我照单报数字。被行情顶一下不叫错，被情绪带走才叫错。 数据出来那一针我不接。我要的是第二个交易日——2022 年那几轮我都是这么做的，第一根针是喂机器的。$BTC
Gruveselskaper flytter til AI-datarom, kostnadsregnskapet legges først på bordet
Jeg tar først stilling: Gruveselskaper som lager AI-datasentre bør ikke direkte tolkes som positivt for BTC. I dagens offentliggjorte informasjon har Cipher et prosjekt med en første budsjettoverskridelse på 359,3 millioner dollar; Riot sier at omtrent 70 % av budsjettet vil være under en maksimalpris-kontrakt, og Core Scientific nevner at toll øker kostnadene for utstyr og materialer.
Disse selskapene flytter strøm, lokaler og infrastruktur over til AI-kraft, historien høres grei ut, men bygge- og leietakernes kredittkostnader er også reell risiko. For BTC kan man ikke nå trekke konklusjonen at "gruveselskaper går over til AI" betyr at gruvearbeidere må selge mynter, meldingen gir ikke bevis for dette.
Jeg vil betrakte det som en observasjon av bransjens kapitalutgifter, ikke som grunnlag for kortsiktige retninger. At prosjektet får strøm i tide og at leietakere kan betale, er hardere fakta enn slagord.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $XAUT setter opp et uberørt teknisk oppsving fra strukturell støtte.
Selgere mister fotfeste ettersom store bud trer inn for å forsvare området.
Kjøpesone
4,045.0 - 4,055.1
EP
4,048.0 - 4,055.1
TP
4,120.0
4,180.0
4,250.0
SL
4,010.0
Volatiliteten komprimeres tett før en forventet kraftig oppjustering mot viktige motstandsmål over.
La oss gå $XAUT
#OKXOrbitTopics 24-timers oppgang på 106,02 %, men den siste hele timen var nesten flat, mens omsetningen økte med 56,10 % sammenlignet med forrige periode. I OKX 10:18 (UTC) snapshot, er $AKE evigvarende kontrakt notert til 0,004926 USDT, med et 24-timers spenn på 0,001888—0,005388 USDT; omsetningen de siste 24 hele timene er omtrent 238 millioner USDT.
De siste 4 hele timene har det vært en oppgang på 53,76 %, og omsetningen har økt med 226,84 % sammenlignet med forrige 4-timers K-linje. Nåværende OI er omtrent 985 millioner AKE, tilsvarende cirka 4,85 millioner USD, med en finansieringsrate på omtrent +0,0025 %. Både prisøkning og volum øker samtidig, men forrige hele time har allerede vist høyvolums sidelengs bevegelse, og effektiviteten i prisjakt synker; et enkelt OI-øyeblikksbilde kan ikke identifisere netto long eller short, og kan heller ikke bevise at trenden vil fortsette.
OKX har ikke AKE spot, og mangler dermed spot-kryssbekreftelse. Hvis det i en hel time brytes ut med volum over 0,005359 USDT, og OI ikke øker ukontrollert, vil den oppadgående strukturen få ny bekreftelse; hvis prisen faller under 0,004570 USDT og omsetningen fortsetter å øke, vil jeg først være på vakt mot at høyvolums omsetning kan bli til rask tilbakegang.
* NFA, DYOR$BTC Ikke se på ETF-innstrømning som en "safe haven"
5. november ga kapitalen markedet en ny lekse: BTC spot-ETF hadde netto utstrømning på omtrent 430 millioner dollar, ETH spot-ETF netto utstrømning på omtrent 99,9 millioner dollar, totalt cirka 530 millioner dollar. Det som gjør det enda mer smertefullt, er at det nettopp var en tilbakeflyt dagen før, men så snudde det dagen etter. Dette viser at store penger har både inngangs- og utgangskanaler; "å ha kjøpt" betyr ikke "å holde for alltid", og "å akseptere dette markedet" betyr ikke "å akseptere din kostpris".
Neste gang du ser overskrifter som "institusjoner kjøper på bunn", ikke bli for ivrig, sjekk først tre ting: hvilken dag dataene gjelder, om det er ut- eller innstrømning, og om det er kontinuitet etterpå. En enkelt dags tilbakeflyt er ikke et beskyttelsesamulett, og en enkelt inngang er ikke et langsiktig løfte.
Når det gjelder BTC, 6. november, er strukturen i stor grad bekreftet som en WXYXZ-bane i den store andre bølgen, og gårsdagens nedgang ser mer ut som en bekreftelse av Z-bølgen. Innenfor Z-bølgen er det mest tredelte eller doble sagtenner, og vi er foreløpig bare i Z-bølgen a-segment. Etter en rekyl må man fortsatt være forsiktig med en nedgang i c-segmentet. På nedsiden, følg med på om 74 900 brytes, og rundt 73 000 er det støtte ved det midterste båndet i ukentlig Bollinger-bånd; hvis det brytes og det dannes en dyp konsolideringsgrop, nærmer vi oss slutten av korreksjonen. Ikke forveksle rekyl med trendvending, og ikke se andres inngang som din egen sikkerhetspute. #比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 $BTC $ETH AI-inntektene skyter i været, men Wall Street vil kutte verdsettelsen med 500 milliarder?
Anthropic bak Claude kan være midt i en viktig test av AI-boblen.
Ifølge WSJ 5. november har Anthropic en årlig inntekt på over 80 milliarder dollar, men noen investorer mener at IPO-verdsettelsen bør reduseres fra 1,5 billioner til rundt 1 billion dollar.
Jeg ba Claude regne på det:
📈 1,5 billioners verdsettelse = 18,8 ganger årlig inntekt
📉 1 billioners verdsettelse = 12,5 ganger årlig inntekt
Inntektene har ikke falt, men multiplikatoren Wall Street er villig til å gi kan krympe med en tredjedel.
⚠️ Merk: 80 milliarder i inntekt og 1 billioners verdsettelse kommer begge fra anonyme kilder og er ikke offisielt bekreftet.
Følg med på to datoer:
Uken 9. november: Kan IPO-roadshowet starte?
Uken 16. november: Kan børsnoteringen skje som planlagt, og vil verdsettelsen bli justert?
Dette er ikke bare en AI-historie, men også verdt å følge med på risikoappetitten i amerikanske teknologiselskaper og BTC.
Fra neste uke vil jeg bruke Claude til å offentliggjøre sannsynlighetsprognoser, dokumentere vurderinger og gjøre opp ved forfall. Å ha rett i prognosene er ikke det viktige, men å tørre å vise feilene teller. 😂
Hva tror du, kan en verdsettelse på 1,5 billioner holde?
A. Ja, AI-troen lever fortsatt
B. Usikkert, 1 billion er mer rimelig
C. Utsett direkte
#AnthropicIPO估值预期降至1.5万亿 Jeg har nettopp gjennomgått denne runden med long- og short-data, og markedets brutalitet overstiger langt det man kunne forestille seg.
La oss først se på $ETH, hvor long-posisjonene har tatt et hardt slag. På bare 4 timer ble over 120 millioner i posisjoner brutt, og hele nettverket opplevde kaskade-likvidasjoner på over 780 millioner. Spot-ETF har hatt netto utstrømning i flere dager på rad, og store hvaler presser salget kontinuerlig. Reservebeholdningen av stablecoins på kjeden krymper, men giringsgraden stiger motstrøms, og kapital flytter stille og rolig til Tron-nettverket med lave avgifter, hvor USDT-markedsverdien har nådd ny topp.
Når det gjelder $BTC, har prisen trukket seg tilbake til 75 000-nivået, og en tilknyttet medieaktør har redusert beholdningen med over 4000 enheter, noe som er et varseltegn. Det makroøkonomiske bildet er også presset, teknologisektoren opplever salgspress, og halvlederindeksen har hatt sitt største daglige fall på flere år.
$SOL er heller ikke bekymringsfri; et låneprotokoll i økosystemet har plutselig stoppet opp, og DEX sin ukentlige handelsvolum har falt kraftig. Grunnleggeren er involvert i en offentlig kontrovers, og en kjent storaktør har lagt ut store short-posisjoner med høy gearing, noe som har senket markedsstemningen til et ispunkt.
På mellomlang sikt står BTC, ETH og SOL overfor dype justeringer og høy volatilitet. Det er viktig å unngå blindt å kjøpe på bunnen nå, ikke ta unødvendig risiko, og spar på ammunisjonen mens du venter på klare signaler.
Kryptomarkedet rystes kraftig #longshortkamp #makropress$ALGO
Algorands teknologiske forslag legger vekt på effektiv transaksjonsbehandling, sikkerhet og tilgjengelighet. Disse egenskapene kan støtte applikasjoner som involverer betalinger, finansiell infrastruktur og tokeniserte eiendeler. Likevel mangler ikke blockchain-industrien teknisk dyktige konkurrenter. Algorands fremtidige posisjon vil i mindre grad avhenge av teoretisk ytelse og mer av målbar økosystemadopsjon og vedvarende bruk i den virkelige verden.$BTC-prisen har kommet tilbake over 76000, men jeg vil ikke kalle det en direkte styrkeendring bare fordi den har passert et helt tall. Personlig observasjon av markedet: Etter et brått fall er det første segmentet av korreksjon mest kritisk for å unngå å feilaktig tolke en prisoppgang som en trendvending.
Kraken viser en offentlig pris på omtrent 76134 dollar, med dagens høyeste og laveste UTC-punkter rundt 76301 og 75200. Det er sant at prisen nærmer seg dagens øvre grense, men disse dataene forteller meg ikke om støtten ved tilbakefallet vil holde, og kan heller ikke alene bevise at kjøpspresset i spotmarkedet øker.
DBs oppdatering understreker fortsatt at den lavere syklusens nedadgående struktur ikke er brutt, og at det trengs lokale triggere, ikke bare at prisen når et bestemt område for å gå inn i posisjon. Hans analyse av glidende gjennomsnitt og dominans av stabile mynter er ikke uavhengig verifisert; jeg bruker bare metoden "trigger først" og presenterer ikke indikatorenes konklusjoner som offentlige fakta.
Jeg vil vente på at time-lukkingen passerer dagens øvre grense, og deretter se om støtten ved tilbakefallet holder, før jeg øker vurderingen av korreksjonen; hvis prisen faller tilbake i området, kanselleres bekreftelsen av bruddet, og hvis den nedre grensen brytes og en rekyl ikke klarer å hente seg inn, avbrytes også korreksjonsplanen. Min vurdering er at bekreftelse er viktigere enn å være først ute med å fange det første segmentet. Hva legger du mest vekt på, lukkingen ved øvre grense eller kjøpspresset under tilbakefallet? Bare for diskusjon, ikke investeringsråd. #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Etter å ha lest dette, noterte jeg meg tre ting. Som en som liker å ha oversikt, vil jeg først rydde opp i tallgrunnlaget, ellers er det lett å forestille seg at markedet allerede har falt kraftig når man ser "tap på over 2 milliarder dollar".
1. Analytikeren Darkfost sier at Bitcoin har hatt et daglig realisert tap på omtrent 657 til 703 millioner dollar de siste tre dagene, med et samlet tap på over 2 milliarder dollar; netto realisert gevinst og tap for den siste uken er minus 191 millioner dollar. Min vurdering er at dette er negativt for kortsiktig stemning, men det er ennå ikke bevis på at salgspresset er utløst.
2. Det jeg er mest opptatt av, er at "realiserte tap" og "netto realisert gevinst og tap" ikke bør blandes: førstnevnte viser størrelsen på realiserte tap, mens sistnevnte også inkluderer realisert gevinst, og tidsperiodene som telles er forskjellige. Å sammenligne disse tallene direkte for å vurdere styrken på salget kan føre til forvirring, og store tap alene beviser ikke at ingen selger videre.
3. Etter at $BTC falt under 80 000 dollar igjen, har tapstrenden tydelig akselerert, noe som viser at dette psykologiske nivået virkelig påvirker stemningen, men tapene har ennå ikke nådd nivået fra begynnelsen av august. Min antakelse er at hvis realiserte tap fortsetter å øke, kan kortsiktig stemning bli vanskeligere å reparere, og man kan ikke bare anta at det snart er over basert på "å nærme seg historiske motstandsnivåer".
Jeg vil notere dette som "presset er fortsatt der, slutten er uklar"; hva vil dere legge til som punkt fire: Når dere vurderer om salgspresset avtar, ser dere da på volum, eller andre indikatorer?正文： 昨天那根线不用复述：AI 交易链被从中间拆开，半导体指数单日跌超 12%，是 2020 年 3 月以来最惨的一天，标普成分股一天蒸发约三万亿市值；交易台的电话被打爆，愿意接盘的却没几个。加密没有自己的事，被顺手拖下水——二十四小时里十九万九千人被强平、十亿三千万美元爆仓，其中九成是多单。这种场面我看了很多年。 这一波不是流动性危机，是一次定价重估：中期选举的结果让在美国建数据中心变得更难，得州、佐治亚这些数据中心大州的民间反对声正在发酵，几家巨头开始重审第三方项目。挑这个时间点放这种口风，不是为了管住市场，是为了管住选票。算力资产的估值锚一变，最先跑的是对冲基金，不是散户。 做个对照：2020 年 3 月、2022 年 11 月，那两次冲击之后的第一次反弹都是空头回补，真行情在后面。这次和那两次不一样的地方在于——没有信用事件：没有哪家平台兑不出钱，没有哪条链停摆，纯粹是杠杆把杠杆自己洗掉。未平仓量一天掉了二十亿美元，强平清单上九成是多单。杠杆清干净的坑，跟坏消息砸出来的坑，性质完全不同。 费率现在贴着零，意思是没人再为方向付钱；现货通道连着三个交易日净流出十一亿六千万美元，到Etter å ha forstått den grunnleggende logikken i kryptoverdenen, oppdaget jeg at den største forskjellen mellom Bitcoin og Dogecoin egentlig er "egoisme" versus "altruisme".
Bitcoin er ekstremt egoistisk. Den bygger en eksklusiv finansfestning gjennom deflasjon og ekstrem knapphet, og ønsker å holde alle nykommere ute, slik at tidlige innehavere kan sitte høyt og nyte fordelene.
Dogecoin er derimot altruistisk. Den har en fast årlig økning, og gir alltid nye brukere muligheten til å komme inn. Det mest imponerende er fellesskapskulturen – ingen nedlatende hierarkier, bare "daglig godhet, godhet er grunnlaget". Dette fellesskapet fokuserer år etter år på veldedighet, tips og å hjelpe de svake.
Slutten på finans er filosofi. Ekstrem egoisme vil til slutt føre til lukking og ødeleggelse på grunn av mangel på likviditet; mens altruisme er inkluderende, åpen og evigvarende. Dette er også grunnen til at jeg insisterer på Dogecoin spot, og følger prinsippet om daglig godhet.
📍 Brødre, gå til 【festet innlegg】 for å prate. Hver dag får de 20 beste en direkte airdrop på 1 $DOGE! 🐶Washington er i gang igjen. Demokratene forbereder seg på å bruke Kongressens tilsynsmyndighet for å sette Apple, Meta Platforms og selskaper under Elon Musk under etterforskning, med omfang som inkluderer Trump-familiens forretningsforbindelser, regjeringsansatte og store selskaper. En annen linje er mer spesifikk: Amazon, Apple, Comcast, Meta, Microsoft og Nvidia har alle mottatt forespørsler om informasjon, som gjelder donasjoner til Trumps bankettsal.
Når man ser disse to sakene sammen, er fokuset ikke på beløpet, men på listen. På den ene siden er de navngitte etterforskningsobjektene, på den andre siden er de som er bedt om å levere dokumentasjon, som dekker alt fra sosiale plattformer, maskinvare, sky, chip til media. Selve forespørselen medfører ingen bøter, men den endrer bedriftenes forventninger: økte kostnader for samsvar, juridiske og lobbybudsjetter må prioriteres, og ledelsen blir mer forsiktig i uttalelser.
For markedet er dette ikke en kryptonyhet, men en nyhet om risikovilje. Teknologiske aksjer er ankeret for risikoaktiva i det amerikanske aksjemarkedet, og $BTC og $ETH har hatt høy korrelasjon med Nasdaq de siste årene. Når regulatorisk oppmerksomhet skifter fra å regulere børser til å regulere teknologigiganter, blir den kortsiktige stemningen mer defensiv, og høy-beta-aktiva som $SOL faller vanligvis raskere enn $BTC.
Min vurdering er at dette er en stemningsforstyrrelse, ikke et trendbrudd. Den virkelige variabelen er om det kommer formelle stevninger, eller om selskaper blir bedt om å offentliggjøre donasjonsdetaljer, for det vil bli hendelser som kan prises.
En ting å tenke på: Hvis etterforskningen til slutt fokuserer på forholdet mellom politikk og næringsliv, kan den regulatoriske klarheten som kryptobransjen har ønsket mest de siste to årene, bli utsatt igjen. Politikk beveger seg saktere enn pris.$IWM
Sysselsettingen er stabil, men hvorfor drar ikke små selskaper nødvendigvis nytte av det med en gang?
Non-farm payrolls vil bli offentliggjort i kveld, og forventningene til innenlandsk etterspørsel kan justeres deretter. Små bedrifter påvirkes både av etterspørsel og er mer utsatt for lånekostnader og refinansieringsbetingelser. Hvis veksten forbedres samtidig som rentene stiger, kan gevinstene bli oppveid av finansieringspress.
Jeg følger med på kredittspreader og inntjeningsjusteringer. Hvis finansieringsbetingelsene forbedres og inntjeningsforventningene forblir stabile, styrkes logikken for små selskaper; hvis gjeldspresset fortsetter å øke, er ikke gode nyheter om sysselsetting alene nok til å opprettholde støtten.Hvorfor kan prisen fortsatt falle selv om det henger mange kjøpsordrer i ordreboken?
I kryptovalutahandel observerer mange ordreboken for å prøve å forutsi markedets retning basert på kjøps- og salgsordrer. Når det vises mange kjøpsordrer på skjermen, antar noen tradere at det er sterk støtte nedenfor, og at prisen derfor ikke lett vil falle.
Men virkeligheten er ofte ikke så enkel. Et stort antall kjøpsordrer betyr ikke nødvendigvis at prisen vil stige; mange salgsordrer betyr heller ikke at prisen nødvendigvis vil falle.
For det første er ordrene i ordreboken ikke det samme som faktiske handler.
Ordreboken viser de nåværende synlige limitordre, ikke fullførte handler. Ordrene kan når som helst trekkes tilbake eller endres. Derfor viser store kjøpsordrer bare at det på et gitt tidspunkt finnes tilsvarende kjøpsordre, men det beviser ikke direkte at det finnes et vedvarende ekte kjøpspress i markedet.
For det andre kan kjøpspresset bli konsumert av aktive salgsordrer.
Hvis selgerne kontinuerlig bruker aktive salgsordrer for å gjennomføre handler, kan kjøpsordrene i ordreboken bli stadig redusert. Selv om kjøpspresset ser sterkt ut, kan prisen fortsatt falle så lenge salgspresset overstiger kjøpernes evne til å absorbere det.
For det tredje må man skille mellom ordredybde og faktisk handelsvolum.
Ordredybden reflekterer den nåværende synlige likviditeten, mens handelsvolumet viser de allerede gjennomførte transaksjonene. Ved å observere begge sammen kan man bedre forstå endringer i markedets tilbud og etterspørsel. Å bare se på ordrene på én side kan lett føre til en ensidig konklusjon.
For det fjerde er det viktigere å observere om kjøpspresset vedvarer enn bare å se på antallet. I går kveld steg oljeprisen litt, men den økningen er virkelig ubetydelig sammenlignet med det amerikanske aksjemarkedet. AI-sektoren fikk størst nedgang i lagring og $SOXL, hele halvledersektoren ble presset ned, og Philadelphia Semiconductor Index hadde sitt største daglige fall siden mars 2020. Microsoft og Apple beveget seg derimot lite, de holdt seg relativt stabile.
Kryptomarkedet klarte heller ikke å unngå nedgangen, nesten alle falt uten unntak.
Min opprinnelige vurdering var at giringskapital solgte gull for å dekke marginer, men etter noen dager ser det ikke ut til å stemme. Pengene går inn i gull, så forklaringen med likviditetsuttak holder ikke, det virker mer som om noen gjør en posisjonsendring. Jeg har endret denne oppfatningen.
Sektorene som skulle falle, har stort sett gjort det. Den kortsiktige stemningen er tydelig overdrevet, pessimismen virker litt urimelig. Nå venter vi på en korreksjon, og hvis den ikke kommer, må vi forberede oss på at markedet beveger seg sidelengs innenfor et intervall.#比特币承压，ETF近7日净流出约11亿美元 Denne runden med BTC-svakhet har spot-ETF-er som fortsetter å innløse, noe som er en viktig drivkraft. I løpet av de siste syv dagene har netto utstrømning vært på omtrent 1,1 milliarder dollar, noe som betyr at den tidligere viktigste institusjonelle økningen i kjøp nå trekker seg ut. På den ene siden er det makroforventningsforstyrrelser, markedet prisjusterer Federal Reserves rentevei på nytt, og de faktiske rentene på amerikanske statsobligasjoner stiger, noe som undertrykker verdsettelsen av høyrisiko kryptovalutaer; på den andre siden, etter at mellomvalget i USA er gjennomført, har markedets forventninger til kryptovennlig politikk avtatt, og kapitalen reduserer bevisst eksponeringen.
Kapitalutstrømning og prisdannelse danner en negativ tilbakemelding: svakere priser utløser flere innløsninger, innløsningssalget trekker videre ned markedet, kombinert med konsentrert likvidasjon av innlånte posisjoner på børsen, noe som forsterker volatiliteten. Men det må skilles at dette er kortsiktige institusjonelle porteføljejusteringer, ikke en fullstendig pessimistisk holdning; langsiktige bedriftskasser øker bare saktere, uten omfattende salg.
Fremover er det to hovedpunkter å følge med på: om utstrømningen fortsetter, og om det finnes signaler på stabilisering og tilbakeflyt; samtidig bør man følge med på amerikanske statsobligasjonsrenter og regulatoriske nyheter. Bare hvis ETF-er går tilbake til vedvarende netto innstrømning, vil markedets tillit bli gjenopprettet. $BTC $ETH $SOL #زيادة كبيرة في موديولات الألياف البصرية عالية السرعة AAOI، هل يمكن لتقرير الربع الثالث أن يتجاوز التوقعات؟ Er det alltid tryggere når et prosjekt gir fra seg administratorrettigheter?
Ikke nødvendigvis.
Ownership Renounced betyr vanligvis bare at en spesifikk eierskapsrettighet er gitt fra seg, og beviser ikke automatisk at andre kontrollrettigheter i kontrakten også er borte.
Det er fortsatt nødvendig å sjekke:
* Oppgraderingsrettigheter: Kan kontrakten fortsatt endre implementasjonslogikken?
* Pause-rettigheter: Finnes det andre roller som kan pause transaksjoner?
* Utstedelse og svartelisting: Finnes det andre viktige administrasjonsfunksjoner?
* Proxy-struktur: Finnes det fortsatt en uavhengig administrator eller administrasjonskontrakt?
* Rettighetslogg: Kan statusen på kjeden bevise at de relevante rettighetene faktisk er trukket tilbake?
Å gi fra seg rettigheter kan redusere noen risikoer, men kan også påvirke prosjektets evne til å fikse sårbarheter. Ikke bare stol på merkelappen "Ownership Renounced"; bekreft hva som er gitt fra seg, hva som gjenstår, og hvem som fortsatt kan kontrollere kontrakten. $SPY
Ser man på det totale antallet ikke-jordbruksarbeidsplasser, er det nok til å forklare reaksjonen i S&P-indeksen?
Kveldens arbeidsmarkedsrapport inkluderer også arbeidsledighet, lønn og historiske justeringer. Flere nye jobber enn forventet kan indikere vekstmotstandskraft, men kan også øke forventningene om innstramming. Markedet må prise inn både vekst- og inflasjonspåvirkninger.
Hvis lønningene er moderate, sysselsettingen opprettholdes og flere bransjer opplever vekst, blir miljøet mer balansert; hvis indeksen kun drives av noen få tunge aksjer, vil jeg redusere vurderingen av en bred gjenoppretting av risikovilje.🚨 FIL er endelig litt annerledes! 10TB lagt til på 9 dager!
Denne gangen er det ikke bare luftslott, men verdt å følge med på produktbruksdata.
Ifølge den siste sirkulerende statistikken passerte Filecoin Warm Storage 40TB den 2. november. Tidligere tok det 56 dager å vokse fra 20TB til 30TB, men fra 30TB til 40TB tok det bare 9 dager!
En enkel beregning viser at lagringsveksten har økt med omtrent 6,2 ganger. Selv om 40TB fortsatt er lite i hele skylagringsmarkedet, er endringen i veksttempo verdt å merke seg.
Enda viktigere er at Warm Storage ikke er tradisjonell kaldlagring som bare håndterer langtidsarkivering. Den verifiserer datainnehav via PDP, kombinerer med Filecoin Pay for on-chain fakturering, og tilbyr enklere datatilgang.
Men man må skille mellom vekst i lagringsmengde og vekst i kommersielle inntekter. Foreløpig har jeg ikke uavhengig verifisert disse kapasitetsdataene for 2. november fra offisielle datadashbord. Selv om dataene er korrekte, må man fortsatt følge med på uavhengige betalende kunder, faktisk inntektsavregning og fornyelsesretensjon.
For FIL er den virkelige langsiktige fordelen ikke at man lagret 10TB mer på en dag, men at kundene er villige til å betale kontinuerlig for disse dataene.
Det jeg gleder meg mest til å se, er hvor mange dager det tar å nå neste 40TB, og om inntektene kan vokse i takt.
Tror du dette er et tidlig signal på et kommersielt vendepunkt, eller bare en kortsiktig akselerasjon på grunn av lavt utgangspunkt?
#FIL #Filecoin Ikke investeringsråd 🍵 Må ristes sakte, plassen må bygges opp gradvis
Gårsdagens episke nedgang i det amerikanske aksjemarkedet utløste en rekke panikkreaksjoner! Philadelphia Semiconductor-indeksen falt med det største enkeltdagsfallet siden mars 2020, og årsaken til denne nedgangen ligger i Washington:
Kapitalen handler på forhånd i forventning om AI-regulering, og etter at Demokratene tok kontroll over begge kamre, er det tydelig at politikken strammes inn. Men jeg vurderer at USA ikke vil forby AI helt, og ikke frivillig gi fra seg sin globale ledende posisjon innen AI.
Likevel har panikken forårsaket store rystelser i hele det amerikanske aksjemarkedet:
Institusjonelle aktører går inn.
Tidligere følte man seg trygg når man så ETF-er, som om Wall Street var på plass og markedet skulle stabilisere seg. Nå har man innsett at de har både inngangs- og utgangskanaler.
5. november var netto utstrømning fra BTC spot-ETF omtrent 430 millioner dollar, og ETH ETF hadde også en utstrømning på omtrent 99,9 millioner dollar, til sammen trakk de ut cirka 530 millioner dollar. Dagen før kom det nettotilstrømning, men dagen etter begynte pengene å gå ut igjen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Det mest forvirrende er ikke at kryptomarkedet faller, men at det følger Nvidia ned.
Torsdag krasjet chip-aksjene, men de steg igjen før markedet åpnet neste dag: Nvidia 4,2 %, AMD 7,2 %, Broadcom 5,2 %. Jeg stirret på skjermen og tenkte lenge: Jeg kjøpte $ETH, ikke grafikkort, hvorfor skal det plutselig først falle og så stige igjen over natten, som om det følger deres humør?
Senere forsto jeg det og aksepterte det: Nå styres opp- og nedturer av én og samme bryter – om folk tør å ta risiko eller ikke. Når bryteren slås tilbake, følger $BTC og $SOL med. Når bryteren slås av, hvem vet.$LINK ：Swift, DTCC går inn, Links kommersielle kart utvides, hvordan bygge posisjon?
LINK har allerede etablert en produktmatrise: Data Feeds leverer prisdata, CCIP håndterer kryss-kjede kommunikasjon, Proof of Reserve verifiserer eiendelsreserver, og CRE tilbyr kjede-finansinfrastruktur for institusjoner.
1. Forretningskartet utvides
Links inntektskilder utvikler seg fra en enkelt orakeltjeneste til datatjenester, kryss-kjede kommunikasjon, reservebevis og institusjonsnivå infrastruktur. RWA, stablecoins og tradisjonelle eiendeler på kjeden kan fortsette å øke etterspørselen etter tjenestene.
2. LINKs verdifangst
Link konverterer deler av tjenesteinntektene til LINK via Payment Abstraction, som lagres i Chainlink Reserve; Staking gir nettverkssikkerhet og innsatsbehov for LINK.
Min posisjonsbyggingsstrategi: RWA vokser stabilt, LINK blir en ledende infrastrukturleverandør, som reflekteres i LINKs nåværende fase med svingninger i området 10-20.
Hvis det oppstår et kraftig prisfall under 8, vil jeg først kjøpe en del spot.
Konservativt anslått er oddsen i området 7-8 omtrent 3:1, og i området 5-6 er oddsen 5:1. #摩根士丹利接入DTCC，证券代币化拓展机构应用 【Micron opp 8 %, SanDisk opp 10 %, AI-aksjer går fra kollaps til ettertraktet på én dag】
Dagen før falt Micron $MU med over 17 %, SanDisk $SNDK med over 22 %, men i dag før markedet åpnet har de steget henholdsvis over 8,3 % og 10 %, og IREN har steget kraftig. Nasdaq-futures steg nesten 1,5 %, tydelig sterkere enn S&P-futures, mens Dow Jones-futures fortsatt falt, noe som viser at denne oppgangen hovedsakelig er konsentrert i teknologi- og AI-industrikjeden.
Oppgangen støttes også av resultater. IRENs siste kvartal med AI-skyinntekter nådde 200 millioner dollar, en kvartalsvis vekst på 182 %, og inntektsordrer på vent er på 20,3 milliarder dollar, noe som viser at etterspørselen etter AI-kraft ikke har forsvunnet plutselig. Kapitalen var i går bekymret for om investeringene i datasentre ville avta, men i dag ser man at kunder fortsatt er villige til å inngå langsiktige kontrakter og investere ekte penger.
Imidlertid hadde IREN fortsatt et netto tap på 263 millioner dollar i kvartalet, og målet om over 40 milliarder dollar i årlige gjentakende inntekter er utsatt til januar–februar neste år. Dette illustrerer kjernen i markedets nåværende dilemma: AI-etterspørselen er fortsatt der, men når de store investeringene vil omsettes til stabil fortjeneste, krever fortsatt tid.
Jeg mener dette er en overdrevet nedgangsreaksjon som nå snur, ikke at AI-markedet allerede har snudd til en ny oppgang. Kryptokonseptaksjer har klart mindre oppgang før markedet åpnet enn chip- og lagringsaksjer, noe som også viser at kapitalen ennå ikke har returnert fullt ut til risikable eiendeler. Jo hardere fallet var i går, desto kraftigere er oppgangen i dag; på kort sikt kan det reparere stemningen, men for å etablere en ny trend må man se om fremtidige resultater kan støtte opp under verdsettelsen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 I går kveld fikk amerikanske chip-aksjer en kraftig nedgang, men de kom seg igjen før markedet åpnet i dag. Nvidia steg 4,2 %, AMD steg 7,2 %, Broadcom steg 5,2 %. Det som falt i løpet av natten, tok tilbake mye før åpning.
Det mest interessante med dette er ikke prosentøkningen, men tidspunktet. Før markedet åpnet var omsetningen lav, og både kjøps- og salgsordrene var tynne. Den samme kjøpsinteressen kunne presse prisene opp mer dramatisk. Så tallet 4,2 % representerer en forventningsjustering, ikke at kapitalen virkelig har kommet tilbake. De som solgte kraftig på torsdag er fortsatt der, men har midlertidig stoppet.
Mekanisk sett er chip-aksjer i front for denne runden med AI-fortellinger. Deres stemningssvingninger overføres først til datakraft, og deretter til offentlige kjede-fortellinger. $ETH og $SOL, som er mer infrastrukturrelaterte, er mer følsomme for risikovilje enn $BTC – fordi Bitcoin nå i større grad ses på som et makro-hedge-verktøy, ikke en vekstinvestering. Derfor vil chip-aksjers oppgang vanligvis reflekteres tidligere i $ETH og $SOL.
Min vurdering er: Dette er en stemningsjustering, ikke et trendbrudd. Den virkelige bekreftelsen kommer fra to ting: om oppgangen før markedet åpner holder seg til stengetid, og om volumet følger med. En oppgang med lavt volum er den mest bedragerske typen.
En ting å tenke på: Hvorfor rister kryptomarkedet hver gang chip-aksjene faller kraftig? Fordi begge deler deler samme marginale kapital og samme risikoviljeswitch. Å skru på bryteren betyr ikke nødvendigvis at lyset tennes.Hvorfor viser ikke den prisen som vises på børsen nødvendigvis prisen du ender opp med?
I kryptovalutahandel kan du se at Bitcoin-prisen svinger rundt et visst nivå, men når du klikker på kjøp, oppdager du at den faktiske gjennomsnittsprisen er høyere enn forventet. Det samme gjelder ved salg; prisen som vises på skjermen ser bra ut, men det endelige beløpet du mottar er ikke så mye som du trodde.
Dette betyr ikke nødvendigvis at det er noe galt med børsen. Den siste transaksjonsprisen, kjøps- og salgsprisene du ser, og den faktiske prisen du får, kan naturlig nok være forskjellige.
For det første er ikke den siste transaksjonsprisen lik prisen du kan handle til. Den siste transaksjonsprisen representerer prisen på den siste handelen i markedet, ikke en enhetlig pris som alle kjøps- eller salgsordrer kan gjennomføres til. Ved kjøp må du vanligvis se på selgerens pris, og ved salg må du se på kjøperens pris; forskjellen mellom disse kalles spread.
For det andre påvirker ordrestørrelsen gjennomsnittsprisen. Hvis mengden på den beste prisen i ordreboken ikke er nok til å dekke ordren din, kan ordren bli utført til dårligere prisnivåer. Jo større ordren er og jo lavere markedslikviditet, desto mer merkbar blir denne effekten.
For det tredje kan slippage endre det endelige resultatet. Differansen mellom forventet pris og faktisk utført pris kan komme av raske markedsbevegelser, utilstrekkelig likviditet eller måten ordren blir utført på. Spesielt under kraftige markedsendringer betyr det at selv om prisen du ser før du legger inn ordren er klar, er det ingen garanti for at utførelsesprisen forblir den samme.
For det fjerde påvirker også gebyrer nettoresultatet. Transaksjonsprisen er bare en del av beregningen.