Orbit Post Sitemap
To tårn med en total høyde som nærmer seg billionnivå, planlegger å sveise en gangbro horisontalt i 200 meters høyde — det du ser foran deg er bare en visualisering, ikke en eneste linje i byggetegningene er tegnet ennå.
La oss først se på grunnundersøkelsesrapporten. Tredje kvartals inntekter økte med 161 % år-over-år, til 14,575 milliarder; nettofortjenesten var 4,404 millioner. Disse tallene ville i enhver undersøkelsesrapport bli ansett som et utmerket bærelag. Men det som virkelig fikk meg til å legge ned blyanten, var setningen — AI-segmentet nådde 7,56 milliarder, og har blitt den største delen. Hva betyr det? Et tårn som opprinnelig var designet for rakettkraft, har i stillhet byttet hovedbæresystem, og det er nå dette som bærer mest belastning. Systembytte er den mest skjulte typen strukturelle feil: belastningen er den samme, tyngdepunktet har flyttet, den opprinnelige søylen står fortsatt der, men det er ikke lenger den som bærer lasten.
Så til sammenslåingen. Å koble sammen to tårn av denne størrelsen er aldri så enkelt som å tegne en gangbro i luften. Gangbroen betyr at to uavhengige fundamentsetningskurver må tvangskobles, at differansen i forskyvning under vindlast må absorberes i knutepunktet, og at seismiske fuger må regnes på nytt — en eneste feilberegning vil ikke bare sprekke gangbroen, men også kjerneområdene på begge sider. Derfor sier de at de har opprettet uavhengige styrekomiteer for vurdering, som jeg ser på som å ha engasjert en tredjeparts revisjonsorganisasjon for strukturell gjennomgang: det handler ikke om mistillit til designet, men ved denne skalaen av sammenføyning, hvem som signerer, bærer livslang ansvar. Og siden ingen vilkår er avtalt, oversatt til vårt fagfelt betyr det — konseptfasen er nettopp godkjent, ikke en eneste side med byggetegninger, materiallisten er tom, og hovedentreprenør er ikke engang bestemt.
Planlegger de å starte i første halvår 2027? Det er en milepæl, ikke et løfte. Jeg har sett altfor mange prosjekter endre hovedplanen syv ganger i byggesøknadsfasen, og først når pælene er slått ned oppdages det en lag av flytesand tre meter under bakken.
Nå, se på deres skjulte konstruksjonsdokumentasjon: under opplysningskravene eier de totalt 30 221 Bitcoin. Ikke undervurder denne lille teksten, det er noe som er begravd under gulvet, usynlig etter støping — det er ikke hovedstrukturen i inntektsregnskapet, men det er motvekten, ankerpunktet mot velting. Jo høyere tårnet er, desto mer må bunnen presses ned. Et selskap som betrakter fremtidig datakraft som hovedbærekonstruksjon, med en slik mengde ikke-kontantstrømgenererende hardt eiendel på balansen, viser at designerne selv vet: jo lettere og mer svevende overbygningen er, desto tyngre og mer urimelig må bunnen være.
Når det gjelder de amerikanske aksjebasert verdipapirer som speiles på kjeden og følger med, er det i bunn og grunn en forsterket respons av fasaden på hovedstrukturens forskyvning. Hovedstrukturen svaier en grad, fasaden beveger seg tre grader, glasset reagerer først. Markedets følelser overføres alltid til fasaden før strukturen.
Til slutt sier jeg bare én vurdering: hvis detaljtegningene for gangbroens knutepunkt ikke er klare innen neste år, er det bare en romantisk idé i konseptfasen, ikke strukturelt gjennomførbart — fordi gangbroen aldri er summen av to tårn, men produktet av to fundamenter. #spacexteslamergertalksDagens nedgangsårsak
Angrepet på oljetankere i Hormuzstredet førte til økning i råoljeprisen → inflasjonsforventningene steg, forventningene om rentekutt avtok, og amerikanske statsobligasjonsrenter steg
$BTC er en høy-beta risikoeiendel, priset etter likviditet, ikke en sikringsinvestering, derfor under press og faller.
I tillegg til tidligere overfylte long-posisjoner, utløste brudd kjedeklareringer, og vedvarende utstrømning fra ETF-er svekket oppkjøpet, noe som forsterket nedgangen.
✅ Kjøp lavt: Legg inn kjøpsordre i området 80000–80800 (i tråd med tidligere plan)
Take profit ① 82300 (for sikkerhet), take profit ② 84000, take profit ③ 87000
Stop loss: Selg hvis prisen faller under 79000
✅ Prøv short: Vurder lett short-posisjon ved motstandsområdet 83900–84400 ved oppgang
Take profit ① 82900, ② 81900, ③ 80800
Stop loss: Selg hvis prisen bryter over 85000
Regler: Ikke gå inn før nivåene nås, ikke jag etter oppgang eller panikksalg; prioriter å handle innenfor intervallet, geopolitiske nyheter svinger, alltid bruk stop loss
$ETH har større volatilitet, følger BTCs rytme, åpner ikke separate posisjoner
Støtte: Sammenlign med BTC rundt 80000, vurder kjøp av ETH hvis BTC-støtten holder
Motstand: BTC stiger til motstandsområdet 84000, ETH under press samtidig, vurder reduksjon eller short
Risikostyring: ETH er mer volatil, risiko ved samme posisjonsstørrelse er høyere enn BTC, anbefalt å redusere giringen mer enn for BTC
Fokus fremover
Råolje-sentiment, amerikanske statsobligasjonsrenter, om markedsgearing er tilstrekkelig avviklet #中东原油供应风险再起，油价持续走强 昨晚美股没有迎来期待中的反弹，真正值得币圈关注的，是油价、通胀和机构资金同时释放了谨慎信号。 ① 美股继续下跌，油价成了新压力 纳指跌0.21%，标普500跌0.52%，道指跌1.23%。 布伦特原油上涨3.1%，突破116美元/桶，美国10年期国债收益率升至4.99%。 我的判断是，油价持续上涨可能强化通胀担忧，推高利率预期。对BTC、ETH这样的风险资产来说，这并不是理想环境。但如果地缘风险缓和、油价回落，市场压力也可能减轻。 ② 美国消费者通胀预期继续上升 昨晚公布的10月密歇根大学消费者信心终值为48.0，处于历史低位附近。 更值得注意的是，一年期通胀预期升至4.7%，长期通胀预期升至3.5%。 经济信心低迷，通胀预期却在上涨。美联储面临的难题不是简单的降息或加息，而是如何平衡经济增长与物价压力。 ③ 比特币ETF资金突然逆转 10月22日，美国现货BTC ETF净流出约6.36亿美元，ETH ETF净流出约1.11亿美元。 前一天BTC ETF还净流入约5.28亿美元。 这种大幅反转说明机构资金需求并不稳定。不过单日流出也不能直接判断长期趋势，需要观察后续交易日是否持续赎回。FOMC-forskjeller før møtet: ETH kjøper forsikring, BTC later som ingenting
$ETH: Put-opsjoner dominerer, 2200 utløp 26.10 er mest omsatt bearish, Put/Call-ratio rundt 0,8, største smertepunkt på 2200, 25Δ put er 7,4 vol dyrere enn call, store aktører kjøper beskyttelse.
$BTC: Bullish overvekt, Put/Call 0,66-0,70, skjevhet balansert, støttet på 81 000, 85 000 er en mur, konsoliderer i intervallet og venter på FOMC.
Årsaken ligger i ETF: ETH hadde netto utstrømning på 1,08 milliarder i oktober, det største i år, BTC kan fortsatt ha en daglig innstrømning på 500 millioner. BTC har ETF + Treasury som kontinuerlig kjøper, ETH-kjøp er for konsentrert, BitMine stopper ved 5%.
Nivåer: ETH 2370, mister 2330-2350 forsvarslinjen, alt under 2450 er fluktbølge. BTC holder seg rundt 80 000, bryter ikke, 85 000 brytes ikke, ikke kjøp på oppgang.På radarekkoskjermen kjemper inntektene til denne amerikanske aksjemegleren mot sterk vindskjær i konveksjonsstrømmen: Andre kvartal økte med 32 % år-over-år til 1,31 milliarder dollar, netto kundeinnskudd satte rekord på 22 milliarder dollar, og både lavt nivå av vanndamp og termiske forhold var rikelige. Problemet er at tredje kvartalsrapporten skal offentliggjøres etter børsens stengetid 27. oktober, og da handler det ikke om hvor høyt skyene er, men om nedbørseffektiviteten kan opprettholdes — hvis denne varme og fuktige konveksjonsstrømmen stopper, vil inntektskurven falle fra cumulonimbus til stratussky.
Jeg ser markedet som en radiosondeprofil: aksjehandel og kryptohandel er to hovedkonveksjonsceller, hvor den første løfter duggpunktet gjennom risikovilje, og den andre løfter kondensasjonsnivået gjennom volatilitet. Begge ekkoene var sterke i andre kvartal, og rekordstore innskudd viser at vanndampstrømmen i lavere lag var rikelig, kundemidlene trakk seg ikke ut, men samlet seg ved skybunnen. Om konveksjonen kan fortsette, avhenger av vindskjær — regulatoriske forventninger, rentebaner og markedsstemning; hvis noen av disse blir til tørr og kald luft, vil ekkoene bli presset ned.
Nye forretningsområder er nye konveksjonsceller, og man må ikke bare se etter "lyn", men om de kan skape en tog-effekt. Hvis betalings-, abonnement-, depot- og prediksjonsprodukter kan omdanne kundeinnskudd til hyppig beholdning, vil inntektene få et sekundært nedbørssenter; hvis de bare støtter handelsvirksomheten, vil rapporten fortsatt vise enkeltstående tordenvær og ukentlige hull. Sammenkoblingen med tokeniserte amerikanske aksjer ligner mer på lokal sterk konveksjon: når spotmarkedet er stengt, blir likviditeten tynn, og når etterbørsdata slippes, kan prisene først oppleve en nedadgående kraftig luftstrøm som et øyeblikkelig sjokk, før hovedskyen reorganiserer seg neste dag. Spesielt når kryptohandelsinntektene øker, forsterkes følsomheten for volatilitet i kryptomarkedet, og glidning, gap og likviditetsmangel i nattmarkedet må håndteres som kortvarige kraftige nedbørvarsler.
Etter børsens stengetid 27. oktober er fokus på tre indikatorer: om handelsaktiviteten kan opprettholdes etter rekordstore innskudd, om kryptohandelsinntektene kan gå fra "volatilitetsleie" til bærekraftig nedbør, og om nye forretningsbidrag kan fylle skyhullene i tradisjonell meglerdrift. Hvis alle tre er på plass, er inntektsveksten som tropisk regn; hvis bare innskuddene øker uten handelsvolum, er det høye skyer med nedbør — det kan se ut som ekko, men bakken registrerer ikke nødvendigvis regn.
Etter stengetid 27. oktober, se først på ekkoenes høyde, deretter på nedbørseffektiviteten. #hoodq3tradinggrowth $ETH dagsdata er lettest å bli lurt av, men denne gangen har både BTC og ETH snudd til positivt samtidig, verdt å ta en titt.
BTC spot-ETF tiltrakk 528 millioner dollar på én dag, med BlackRock og Fidelity som ledende institusjonelle kjøpere; ETH ETF avsluttet fem dager med netto utstrømning og snudde også til positivt. Kombinert med makroøkonomiske faktorer, med førstegangs arbeidsledighetstrygd på 194 000 (laveste på nesten 57 år) og amerikanske statsobligasjoner som forventes å være "høyere og lenger", FOMC stillhetsperiode og kraftig fall i Nasdaq, er likviditeten fortsatt stram. Men institusjoner unngår ikke lenger bare BTC som sikring, de begynner å øke beholdningen i ETH, og Teslas frie kontantstrøm i Q3 som snudde til positivt, styrker også risikoviljen.
Men kvaliteten må verifiseres: Tidligere ble ETHs long-short ratio på 3,03 slått tilbake, 2400-nivået brøt ned med flere fall enn oppganger, mens BTC holdt seg rundt 80 000 med svingninger. ETF-er er langsomme variabler, vanskelig å skape store enkeltstående oppganger, men de øker kjøpsinteressen ved korreksjoner. Hvis ETH raskt går tilbake til netto utstrømning, vil økningen fortsatt samles i BTC, og dens relative svakhet vil fortsette; hvis begge har netto innstrømning i to til tre dager, holder logikken.
Akkurat nå advarer altcoins som IRYS på høye nivåer, 100x høy giring bør unngås. Scenario 1: BTC/ETH har samtidig innstrømning, ETH stabiliserer og spretter opp; Scenario 2: ETH er svakt og går tilbake, BTC holder alene. Personlig foretrekker jeg å være forsiktig og observere, kontrollere beholdningen og spare kuler, spot er bedre enn kontrakter, ikke investeringsråd, DYOR. Hvilken foretrekker du? $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 纳指创六月以来最差单日，BTC几乎跟着逐点下坠，那一刻屏幕绿得有点刺眼🌙 80K这道坎，真的会被AI抛售潮推下去吗？ 周五的场景还蛮典型：科技股跌超2%，半导体指数一口气滑了约7%，导火索是市场开始追问AI投入的成本账。BTC同步探到80,958后弹回，节奏几乎贴着纳指走。更值得注意的是现货ETF单日流出6.36亿美元，把前阵子约10亿的净流入回吐了大半。这不是普通回调，而是AI叙事的定价在被重新校准。 我盯衍生品盯得比较紧。价格贴着80K这种整数关口时，持仓密集区往往就堆在这附近，一点风吹草动就容易触发被动减仓。若资金费率还是偏正、多头仓位没清干净，向下插针的弹性会被放大；反过来，若这波下探已经洗掉一批杠杆，反弹也会来得很快。所以关键不在80K破不破，而在破的时候持仓是变轻还是变重。 偏多路径：BTC与纳指的高相关性这次表现为同步下探而非独立崩，说明它更像风险资产β的一端，而不是叙事崩塌。ETF流出若在下一交易日收窄，80K一带被快速收回，挤压空头的条件就成立了。 潜在风险：AI资本开支的质疑才刚开始，半导体若继续领跌，风险偏好会二次收缩，ETF赎回也可能延续。山寨在这类环境里通常Det finnes innsideinformasjon, men man kan fortsatt tape alt.
Den 23. oktober i fjor, før HYPE ble lansert på Robinhood, gjorde en adresse store kjøp. Alle sa at denne fyren måtte ha innsideinformasjon.
Hva skjedde? Etter at han bygde posisjonen, falt HYPE rett under kostprisen hans, og fortsatte å falle sakte. Han justerte aldri posisjonen eller solgte noe, han holdt ut i ett år.
Nå har han en 5x giring på HYPE long-posisjonen, med en beholdning på 36,18 millioner dollar, inngangspris 38,67, og det urealiserte tapet har økt til 17,2 millioner dollar.
Det mest kritiske er likvidasjonsgrensen.
I natt og tidlig i morges satte han inn 2,4 millioner dollar i margin i tre omganger, og presset likvidasjonsprisen fra 26,15 ned til 23,9. Selv da er det bare 2,2 % rom igjen fra dagens pris.
Det vil si at hvis HYPE faller litt til, må denne "innsidehvalen" tas ut.
Hva hjelper det med innsideinformasjon? Hva hjelper det å ha rett om noteringen? Så lenge man bruker giring, og retningen blir feil, er innsideinformasjon som en dødsdom.
Har du venner som "alltid har gode tips, men alltid taper når de handler"? Del i kommentarfeltet.
Ovenstående er basert på kjededata og utgjør ingen investeringsråd.
$HYPE $BTC $ETH For et par dager siden ble det avslørt at PPI år-over-år +6,3 % sprengte fireårshøyden, men BTC har likevel hoppet tilbake fra 80 000.
Inflasjonen ser dårlig ut, men 10-års amerikanske statsobligasjonsrente falt fra 5,36 % til 5,1 %, og risikable eiendeler fikk en pustepause.
$BTC 81200, 24t omtrent -0,5 % (avhengig av målemetode). Gjennomsnittlig kostpris for ETF-posisjoner er 81500, som er den siste muren; brytes den, ser vi mot 78422.
$ZEC 1180, åpen interesse falt 12 % på en dag til 2,37 milliarder, finansieringsrenten ble negativ -0,0055 %, all oppgang er i spotmarkedet. Hvis 1200 ikke holder, trekk deg ut først.
$ETH 2390, RSI bare 39,83 og fortsatt i oversolgt område. ETF har hatt en utstrømning på 1,18 milliarder i oktober, snakk om bedring først når den står over 2 500. Inflasjonsdataene knuste markedet, statsobligasjonsrenten reddet det.
Denne morgenens oppgang er ikke for deg, den er for short-selgerne.XSKHY en daglig økning på 3,9 % ser imponerende ut, men er i realiteten et typisk kontrollert trekk for mikroaksjer. Prisen er 137,45 dollar, markedsverdien er kun 9,62 millioner dollar, med en daglig omsetning på 2,46 millioner dollar og en omsetningshastighet på hele 25 % — dette er ikke aktivitet, men at aksjene bytter hyppig hender mellom svært få adresser. Sosialt sentiment er null, smart penger satser netto på short og det er ingen posisjonsbygging på lang side, profesjonelle investorer stemmer tydelig med føttene og shorter. Prisen svinger kraftig mellom 130 og 140 dollar, en ren teknisk kamp uten fundamentalt støtte, og kan når som helst kollapse på grunn av en enkelt stor salgsordre. For småinvestorer som har gått inn i slike aksjer ved en feil, er disiplin rundt gevinstsikring og stop-loss viktigere enn å vurdere retningen. Kjernen i vurderingen: kortsiktig rebound i en likviditetsfelle, ikke starten på en trend, og posisjoner som overstiger 1 % av total kapital er for risikable.Nyheter er her. La oss først se på fordelingen. Ikke hast med å følge rytmen. ⚡
Franklin Templeton planlegger å lansere to ETF-er som kombinerer amerikanske aksjer og Bitcoin, med en startfordeling på 95 % amerikanske aksjer og 5 % Bitcoin, som sporer henholdsvis S&P 500 og Nasdaq 100-relaterte indekser. Det er en plan om lansering, ikke at det allerede er kapital inne, så det må skilles klart.
Min vurdering: Dette er kortsiktig positivt for $BTC, men ikke nok til å regne som en grunn til vedvarende oppgang. Å inkludere Bitcoin i aksjeporteføljer gjør produktideen mer tilpasset tradisjonelle investorer og kan styrke narrativet om "mainstream allokering"; men siden Bitcoin bare utgjør 5 %, og produktet ikke har skala, kan man ikke regne med reell kjøpsvolum; og porteføljen er fortsatt hovedsakelig amerikanske aksjer, så man kan ikke betrakte hele ETF-ens potensielle kapital som ny tilstrømning til kryptomarkedet.
På kort sikt vil jeg plassere dette under observasjon av sentiment, ikke som en direkte inngangsknapp. Hvis prisen stiger etter nyheten, vil jeg heller se om det finnes støtte ved tilbakegang før jeg vurderer å delta; hvis det bare er en kort oppsving etterfulgt av tilbakefall til utgangspunktet, foretrekker jeg å gå glipp av det fremfor å jage overskriftene. Hvis støtten svikter etter deltakelse, må også utgangskriterier være klare på forhånd, man kan ikke tvinge kortsiktig posisjon til å bli en langsiktig tro.
Med slike "95 % aksjer + 5 % Bitcoin"-nyheter, vil folk vente på prisbekreftelse før de handler, eller vil de la være å gjøre noe før den faktiske størrelsen er kjent?1. HYPE（Hyperliquid）—— Kjerne langsiktig investering, pyramideformet støtte for påfyll. Markedstrekk: Har falt fra toppen på $98.04, daglige glidende gjennomsnitt MA5/MA10/MA20 viser en nedadgående divergerende bearish formasjon. Nåværende pris $76.579 tester støtteområdet for topp-til-bunn-konvertering dannet ved bruddet i midten av september ($74.5–$76.0). Fundamentale støtter: Protokollens daglige gebyrinnkjøp nærmer seg 1,9 millioner dollar, AQAv2 reserver med hard tilbakekjøp av renter, samt Multicoin toppfondets spot-låsing. Fundamentet er stabilt, nedgangen skyldes strammere likviditet i markedet og kortsiktig kontraktsavvikling. Påfyllingsordrestrategi (anbefales delt i to nivåer)
1️⃣ Første nivå (venstreside støtte) $74.200 — $74.500, øvre grense for svingningsboks tidlig i måneden og område med tett daglig volum, første sterke støtte
2️⃣ Andre nivå (ekstrem forsvarslinje) $69.500 — $70.000, psykologisk heltall + 0.618 gyllent snitt for retracement av juli-bølgen, ekstremt godt kjøpstidspunkt ved spiss.
Brødre og søstre, velkommen til å kommentere og diskutere
@OKX中文 @交易员刺客 #HypeHvorfor har ikke BTC-prisen falt enda, men gruvearbeidere kan allerede ha begynt å kjenne press?
Inntektene til BTC-gruvearbeidere kommer hovedsakelig fra blokkbelønninger og transaksjonsgebyrer, men driftskostnader som strøm må betales kontinuerlig.
Når den totale nettverksberegningskraften øker, og vanskelighetsgraden for gruvedrift justeres opp, kan forventet utbytte per maskin falle.
Selv om BTC-prisen er stabil, kan ineffektive gruvearbeidere gå med tap.
For å vurdere presset på gruvearbeidere, kan man ikke bare se på myntprisen, men må også følge med på beregningskraft, vanskelighetsgrad og strømpriser. $BTC BTC kort sikt (før FOMC, 1–4 handelsdager): Stor sannsynlighet for å holde seg i området 80 000–83 500 med svingninger. 50-dagers glidende gjennomsnitt brutt + Bollinger-båndene er ekstremt trange + konsentrerte likvidasjoner, noe som betyr at et brudd i hvilken som helst retning kan forsterkes av giring. Basisscenarioet er litt negativt: Hvis kostnadslinjen 80 000–81 500 brytes på dagslutt, er neste mål 77 600–78 000; oppover er det bare ved å holde seg over 83 400 og bryte 85 000 at strukturen kan skifte fra "forsvar" til "angrep". Hvis FOMC sender dueaktige signaler + ETF gjenopptar netto innstrømning, er dette nødvendige betingelser for at BTC skal bryte oppover.
$ETH ETH kort sikt: 2 330–2 500 er kjerneområdet for spill. Hvis 2 400-pivotpunktet brytes vedvarende, vil 2 330 bli direkte testet, og under 2 286 ligger 676 millioner dollar i long-likvidasjoner, som utgjør den største kortsiktige halerisikoen. Oppover må 2 500 gjenerobres varig (ikke bare kortvarig gjennombrudd) for å oppgradere "bunnbygging"-fortellingen fra hypotese til en handelsbar struktur; etter brudd over 2 513 kan shorts som dekker posisjoner drive prisen mot 2 700.
To viktige datoer å følge med på:
28. oktober FOMC: med en inflasjonsrate på 3,7 % og Brent-olje som bryter 113 dollar.
30. oktober: 12 milliarder dollar i opsjoner forfaller.Helgerisikoliste: Volumet halvert, gebyrer ikke snudd, opplåsning lagt oppå
$BTC $AVAX I dag lørdag (24.10) ligger tre verifiserbare fakta oppå hverandre:
1. Likviditeten tynnes ut: BiasNex sin ca. 90-dagers statistikk for BTCUSDT spot (15.07.2026 til 12.10) viser at gjennomsnittlig daglig volatilitet på arbeidsdager er ca. 3,21 %, mens den på helger er ca. 1,44 %; gjennomsnittlig daglig volum er ca. 17,9k BTC mot 8,6k BTC — volumet på helger er halvert, og ordrer i samme størrelse er lettere å bryte gjennom ordreboken.
2. OKX BTC-gebyret er fortsatt positivt og nær nøytralt: XOOMAR ca. +0,0087 %/8t (23.10 07:14 UTC), det er ikke observert «gebyr snudd til negativt, short-dominerende» signal, og heller ingen ekstrem premie for long-posisjoner.
3. I dag lørdag (24.10) er det ca. $16,35M AVAX opplåsing (DefiLlama / Coindaro): Helgekalenderen for tilbud er ikke tom.
Utførbare punkter (ikke investeringsråd): Reduser ineffektiv giring i helgen, sett stop-loss på virkelig ineffektive nivåer; hvis BTC-gebyret kontinuerlig blir negativt eller AVAX bryter ut med volum, prioriter å redusere risiko fremfor å øke posisjoner for spekulasjon; før ETF-vinduet åpner igjen på mandag, bruk gebyrretning + stablecoins/ETF for å kalibrere videre, ikke bruk helgespisser for å fastsette retning. #BTC #AVAX10/22 spot BTC ETF netto utstrømning på omtrent $6,35 milliarder: Se på konsentrasjonen, ikke slagordene
Under $BTC SoSoValue-målingen registrerte den amerikanske spot Bitcoin ETF-en en netto utstrømning på omtrent $635,49M den 22.10.2026, og brøt dermed den tidligere trenden med netto innstrømning i tre påfølgende handelsdager; dagen før (21.10) var det fortsatt en netto innstrømning på omtrent $528,40M. Den kumulative netto innstrømningen er fortsatt på omtrent $57,32B, med en total netto eiendel på omtrent $104,71B.
Det som er mer verdt å analysere er strukturen: IBIT omtrent −$254,05M, FBTC omtrent −$217,46M, ARKB omtrent −$109,43M, disse tre står for størstedelen av utstrømningen; blant de 12 produktene var det kun MSBT som hadde en netto innstrømning på omtrent +$2,33M. Dette er ikke et slagord om "hele markedet trekker seg ut", men mer som at de ledende produktene dominerer innløsningen på en enkelt dag.
I dag, lørdag (24.10), er det ingen nye daglige amerikanske ETF-rapporter i helgen, så prisvolatiliteten vil midlertidig være frakoblet "institusjonell daglig flyt" og mer bestemt av gearing og spotmarkedet. Når markedet åpner neste uke, bør man først sjekke: om utstrømningen varer i mer enn to dager, og om IBIT/FBTC fortsatt dominerer — kontinuerlig konsentrert innløsning er mer risikabelt enn en enkelt dags reversering. #BTC #ETF Brødre som fortsatt holder $PONS, har dere vært nervøse de siste dagene når dere har sett Oz poste på Twitter?
For å være ærlig, jeg har fortsatt posisjoner selv, og jeg har ikke gått glipp av noen av Oz sine Twitter-oppdateringer om appen, Uniswap eller VC som går inn.
Men de siste dagene har jeg stirret på den 0x5795-brennekontrakten, og jo mer jeg ser, jo vanskeligere blir det å sove:
ETH i poolen var 108 for to dager siden, 89 i går, og nå er det bare 74 igjen.
Den ekte pengene som kjøper tilbake for oss har falt fra 120 000 dollar til litt over 40 000.
Kryptoentusiastene på kjeden har helt sluttet, og inntektene er bare 60 000 dollar per dag, helt avhengig av de tidligere lagrede titalls ETH som holder markedet oppe.
Nå er jeg veldig splittet i sinnet:
Skal jeg kutte tapet? Det har falt til 0,25, og det er vanskelig å selge, men hva om appen hans virkelig tar av?
Eller skal jeg holde ut og se på ETH i brennebassenget minke dag for dag, men være redd for at kapitalen en dag er helt brukt opp og det blir et fritt fall?
Brødre som fortsatt har beholdning, hva er kostprisen deres? Planlegger dere å holde ut til appen lanseres, eller finne en rebound og selge?Oljeprisen har skutt i været til 117, en økning på 90 % i år, og den virkelige bomben kan komme etter midtveisvalget 3. november.
Hva er markedet redd for? Redd for at Trump og Israel vil angripe Iran etter valget. Israel skulle egentlig angripe 10. oktober, men Trump stoppet det med én grunn: han ville ikke tenne på kruttønna før valget. Underforstått er det klart — ingen angrep før valget betyr ikke at det ikke skjer etter valget.
Trump har det ikke bra i valgkampen nå: Demokratene har 92 % sjanse for å ta representantenes hus, 65 % for full kontroll over Kongressen; hans oppslutning har falt til 31 %, det laveste på to perioder. Hvis han mister Kongressen, blir han en haltende president, og det pågår en "stor utrenskning" i Det hvite hus. Presset mot ham øker, og han er mest tilbøyelig til å flytte fokus utad. Netanyahu har også hele tiden ønsket å gjenoppta angrepene, og når valget er over, forsvinner begrensningene.
Hvis det virkelig skjer, vil oljeprisen først skyte opp til 125-130. Etter at USA og Israel angrep Iran i februar, ble trafikken gjennom Hormuzstredet halvert, og oljeprisen steg direkte; nå er dieselbeholdningen ekstremt lav, og hvis stredet stenges igjen, er over 130 ikke umulig.
Når oljeprisen stiger, skyter inflasjonsforventningene i været, Federal Reserve vil heve renten enda mer i desember, amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, og BTC og teknologiske aksjer vil fortsette å lide. Den nåværende kampen for å forsvare 80K kan bare være forretten før "oljepris 130"-scenarioet.
Tror du Trump vil ta ut sin frustrasjon på Iran hvis han taper valget? Hvis oljeprisen virkelig når 125-130, tåler du posisjonen din da? 今日判断 我对短期市场继续保持谨慎。BTC现货ETF（交易所交易基金）连续三天流入后，又出现大额赎回，ETH、SOL也同步流出，资金回得还不稳。 RWA（现实世界资产）的长期方向仍值得看，但具体业务能不能做起来，需要单独判断。OKXICE反对企业继续增加，早期落地预期还得往下调。 1、ETF资金：三天流入，被一日大额赎回打断 10月22日完整数据： BTC：净流出约6.36亿美元。 ETH：净流出约1.11亿美元。 SOL：净流出890万美元。 BTC此前在19—21日连续三天净流入，这次却是IBIT、FBTC、ARKB等主要基金同时出现较大赎回，比单一基金流出更值得警惕。 三类资产同步承压，目前还不能认定资金已经稳定回归。10月23日的数据，需要重点确认赎回有没有延续。 2、OKXICE：反对企业增至22家 据最新报道，新增富国银行、Arm、Intuit等企业，反对名单从16家增至22家。此前已有微软、Alphabet、高盛等。 交易所希望把股票搬上链，不代表发行公司愿意配合。价格发现、流动性分散、股东权益如何落实，都可能是企业的顾虑，具体理由仍需看各自声明。 我继续下调OKXICE$IRYS forsker på et offentlig kjedeprosjekt, hvor pleier du vanligvis å starte?
Jeg har nylig begynt å lære om dette feltet, og har gradvis innsett at man ikke bare kan forstå et prosjekt ved å se på dets fremtidsbeskrivelser.
Jeg prøver å starte med noen spørsmål:
1. Hvilket konkret problem ønsker det å løse?
2. Hva er dets tekniske løsning?
3. Hvilke funksjoner er allerede implementert, og hvilke er fortsatt i planleggingsfasen?
4. Er dets økonomiske modell og tokenbruk tydelig?
5. Kan videre utvikling kontinuerlig verifiseres gjennom faktiske fremskritt?
Disse spørsmålene garanterer ikke at vi alltid tar riktige avgjørelser, men de hjelper oss i det minste å unngå å konkludere kun basert på konsepter.
Jeg har nylig fulgt med på STAK, som involverer personvernteknologi og desentralisert infrastruktur.
Videre vil jeg fortsette å lære om dets tekniske løsning, økosystemposisjonering og faktiske fremdrift.
I stedet for å skynde meg å konkludere om prosjektet, ønsker jeg først å forstå det grundig.
Når du forsker på en ny offentlig kjede, hva er det første du fokuserer på?
#Crypto #Blockchain #STAK #SAKUSD og amerikanske statsobligasjoner forblir tette: BTC følger mer Nasdaq, og DXY har svakere daglig korrelasjon
$BTC ifølge AKSHAR 2026-10-22 gjennomgangsoversikt: US Treasury 10Y rundt 5,146 %, DXY rundt 101,58 (ca. −0,19 % den dagen), Fed netto likviditet rundt $5,872 mrd. (per 14. oktober), total markedsverdi for stablecoins rundt $303,8 mrd. (ca. −$1,75 mrd. de siste 7 dagene). Finansielle betingelser er ikke lempelige.
Men når det gjelder kryptoprisen, ikke la deg villede av «USD opp = BTC må falle»: I den samme rapporten for 30-dagers avkastningskorrelasjon er BTC med Nasdaq omtrent +0,59, og med DXY bare omtrent −0,12 — retningen er fortsatt svak negativ korrelasjon, men den daglige forklaringskraften er svak. Renter og risikovilje (aksjemarkedet), ETF og stablecoin-likviditet påvirker ofte tempoet mer enn daglige DXY-svingninger.
Vi er nå også i FOMC stilleperiode (beslutning rundt 28. oktober), med lite makro-narrativstøy og viktige data. Anbefalt overvåkingsprioritet: 10Y/reell rente retning → ukentlig endring i stablecoins → om netto innstrømning i spot-ETF fortsetter; DXY passer bedre som ukentlig/månedlig bakgrunn, ikke som trigger for dagshandel. #BTC$IRYS observasjon: V-formet reversering etter blodbad, er det en andre felle for å høste gevinst fra småinvestorer?
Ser man på 15-minuttersgrafen, har prisen blitt knust fra 0,40917 helt ned til 0,06, for så å bli dratt hardt opp igjen til 0,111. Dagens svingninger er ekstremt dramatiske.
Blir det en ny oppgang? Det er fullt mulig, men dette er absolutt ikke for å gi småinvestorer penger, snarere har hundehandleren startet en andre runde med målrettet høsting etter en ekstrem "dobbel tap-gevinst".
Logikken er klar:
For det første, rundt toppen på 0,40, er det stor sannsynlighet for at hovedaktøren ikke klarte å selge alt på en gang. Prisen ble knust til bunnen uten at noen tok imot, så de må samle opp rundt 0,06, for så å tvinge prisen opp til 0,11 igjen, og skape en illusjon av en "dyp V-reversering" for å lokke småinvestorer til å FOMO-jakte og ta over posisjonene.
For det andre, selv om short-selgerne tidligere ble slått ut, kom det garantert mange nye short-selgere inn etter fallet for å prøve å toppe ut. Hovedaktøren drar da opp en andre bølge for å slå ut disse nye short-selgerne også, og høster alt.
Men dette er et diagram som er tegnet opp av et svært begrenset antall midler som handles frem og tilbake, volatiliteten er ekstrem, med en 24-timers omsetning på hele 2 milliarder USD, alt drevet av høyfrekvente algoritmer og gamblere som kaller hverandre idioter.
Å prøve en "andre runde" i et så sterkt kontrollert marked er som å plukke opp mynter foran en veivals – du kan når som helst få en nål som stikker deg, uten mulighet til å stoppe tap. Dette er ren kamp mellom giganter, så ikke bruk dine hardt opptjente penger til å betale for spillernes spill.IRYS hadde en likvidasjon på 60 millioner dollar på én dag, dette er sannsynligvis den største daglige likvidasjonen for alle altcoins med høy volatilitet
Markedet utvikler seg, småinvestorer utvikler seg
Store aktører utvikler seg også, tidligere trodde man at en likvidasjon på 20 millioner dollar var et midlertidig toppunkt, og at det å gå short var en sikker gevinst
Dette bekrefter at man ikke bør bruke all tidligere erfaring for å forutsi neste trekk fra market makere. Når småinvestorenes penger er helt oppbrukt, har markedet gått fra en kamp mellom småinvestorer og store aktører til en kamp mellom svært suksessrike hvaler og store aktører#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 Strategy eier for øyeblikket omtrent 848 000 BTC, med en gjennomsnittlig kostnad på 75 441 USD per mynt. I tredje kvartal steg prisen på Bitcoin fra 58 500 USD til rundt 84 000 USD, en økning på omtrent 42 %. Basert på dette er en rettferdig verdi gevinst på digitale eiendeler på 20,9 milliarder USD i hovedsak troverdig. Men disse pengene er "papirfortjeneste" påtvunget av regnskapsstandarder: når Bitcoin stiger, må resultatregnskapet registrere en gevinst, noe som ikke har noe som helst å gjøre med hvor mye selskapet tjener på å selge programvare. Konsensus for kjerneprogramvareinntekter er omtrent 130 millioner USD, og EPS-konsensus er 21,50 USD, noe som er absurd for et hvilket som helst normalt programvareselskap og nesten uten referanseverdi for å vurdere verdien av Strategy.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er endringene i kapitalstrømmen. I tredje kvartal hentet selskapet inn 5,41 milliarder USD ved å utstede ordinære aksjer, men bare 9,5 % av dette ble direkte brukt til å kjøpe Bitcoin, og beholdningen ved kvartalsslutt økte bare med 1 666 mynter sammenlignet med slutten av juni. Hvor gikk resten av pengene? De ble brukt til å bygge opp dollarreserver og kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer. I løpet av en uke i slutten av september brukte de 176,3 millioner USD på å kjøpe tilbake STRC, mer enn seks ganger budsjettet for Bitcoin-innkjøp i samme periode. STRC har en årlig utbytteprosent på hele 12 %, og siden prisen falt under 100 USD i juni, har det ikke lykkes å utstede nye aksjer. Selskapets nåværende prioritet er å få STRC-prisen tilbake til pålydende verdi for å reparere finansieringskanalen, ikke å fortsette å hamstre mynter. $MSTR $ETH 永续合约持仓量7小时涨了1.4%，名义价值却只多了0.4%——约2346万USDT。这个剪刀差本身就是本周最值得盯的结构信号：不是资金在涌入，而是价格下跌把数量增长"吃"掉了一部分。持仓变多≠钱变多，先把"ETH枚数"和"USDT名义值"拆开看，再谈流入，否则很容易把杠杆堆积误读成增量买盘。$ETH 的多头逻辑要成立，得看到名义价值同步跟上，否则只是空头加码的另一种写法。 把镜头拉远，这三类资产的观察方式其实各不相同，而市场习惯用同一把尺子量它们。$DOGE 在OKX 24小时成交的加权均价约0.08107，现价0.07945，低了约2.0%。关键不在" meme 还热不热"，而在于成交重心高于报价这个位置关系——它描述的是窗口内的平均成交成本，而不是给历史交易强加一个持仓状态。这个缺口后续是收窄还是扩大，才是判断 $DOGE 短线方向的有效触发条件；缺口扩大意味着卖压仍在主导，收窄则说明低位有承接。 $ENA 的故事更隐蔽。Ethena 协议内直接铸造与赎回USDe需要白名单和KYC，二级市场买卖则是完全独立的另一条通道。评估生态流动性时，必须先问清楚：谁能走协议赎回，谁只$BTC store investorer har "splittet" lang/kort-forholdet😮
La oss først se på to datasett📊
OKX BTC 4-timers store kontoers lang/kort-forhold: Tidlig 22. oktober nådde det nesten 0,8, men falt raskt tilbake og ligger nå på et lavt nivå, noe som indikerer at antallet langposisjoner har falt betydelig, og mange store investorer har valgt å forlate markedet🙃.
Men forholdet mellom lang og kort posisjonsstørrelse viser et annet bilde: kurven stiger jevnt og har nådd et nytt toppnivå for perioden. Oversatt betyr det at selv om antallet kontoer har falt, har de gjenværende store investorene tyngre posisjoner, og de langposisjonene samler seg i grupper💪.
Analyse av logikken🔍
Et fall vasker først ut de fleste små langposisjoner, deretter øker de gjenværende store investorene sine posisjoner, og kapitalen konsentreres gradvis. Antall kontoer reflekterer "hvor mange som fortsatt ønsker å delta", mens posisjonsstørrelsen reflekterer "hvor store posisjoner de gjenværende har". Disse to indikatorene må ikke blandes sammen⚠️.
Risikoen kommer nå🚨
Høy konsentrasjon av langposisjoner betyr ikke nødvendigvis en stabil optimisme. Hvis markedet fortsetter å svekkes, kan denne konsentrasjonen av langposisjoner utløse en kjedereaksjon av stopptap, noe som forsterker nedadgående volatilitet. Kombinert med ETHs falske gjennombrudd og kapitalutstrømning fra kontrakter, er dette et signal som bør tas på alvor😬.
Konklusjon🧐
Store investorers vilje til å være long har avtatt, og bare noen få står igjen med store posisjoner. Risikoen ved å satse på en rebound er ikke høy. Ikke bli blindt med på langposisjoner bare fordi posisjonsstørrelsen er stor; denne strukturen minner mer om en skjør gruppe enn en solid konsensus. Fortsett å være forsiktig og vent på klarere signaler før du handler✅. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Lagringsaksjene falt alle fire denne uken, den som falt mest, hadde mest giring.
Micron -3 %, Western Digital -2,4 %, Seagate -4,6 %, SanDisk -9,7 %.
SanDisk stengte på 1371 på mandag, 1238 på fredag, og falt 8,5 % på én dag torsdag.
Jeg trodde det var bekymringer rundt AI-investeringens avkastning som dro hele gruppen ned, helt til jeg sjekket OKX sine evige posisjoner.
Kort sagt, de fire til sammen har 143 millioner dollar, SanDisk alene står for 100 millioner, 70 %.
Fredag morgen forrige uke var dette tallet under 100 millioner. Prisen falt med 10 %, men dette tallet økte faktisk med 4 %.
De som økte posisjonene trakk seg ikke ut.
Men renten synker: long-premien var 3,3 bp fredag morgen, i dag er den bare 2,7 bp, og nå er den nær null.
I helgen når de amerikanske markedene er stengt, falt den evige kontrakten fra 1245 til 1236, noen tusen aksjer på en time. Ingen handler, men prisen gikk ikke opp igjen.
Dette har jeg egentlig ikke helt forstått: etter et volumfall, hvorfor bygger noen fortsatt opp posisjoner.
Kanskje de regner med neste års ordre, mens jeg ser på dagens pris.
Jeg tar ikke posisjon. Hvis den går tilbake over 1260,93 og posisjonen krymper under 90 millioner, tar jeg feil;
Bryter den under 1225,7, ser jeg mot 1216 — fredag var laveste 1228,89, bare tre dollar unna. Mandag kveld i USA får vi svaret.
Hvis du har lagring, øker eller reduserer du denne uken?
$SNDK $MU $STX
#Lagringschipaksjer faller igjen, bekymringer om AI-investeringens avkastning øker
#TradingVoice: Din erfaring fortjener å bli hørtDen siste tiden har markedet virkelig vært utfordrende for psyken. ETF fikk nettopp litt penger tilbake, men på torsdag forsvant 635 millioner igjen, med BlackRock i spissen som knuste markedet og dro Ethereum med seg ned. FOMC møtes neste uke, så kapitalen søker nå tilflukt.
Siden store penger flykter, følger jeg strømmen og tar en slurk suppe. I tråd med ETF-utstrømmingen shortet jeg direkte $BTC og $ETH. Bitcoin ble shortet litt over 81 000, nå litt over 80 000, med 20x giring og har tjent over 20 %; Ethereum ble knust og klarer ikke å reise seg, uansett hvor høy staking rate, shortet med 30x giring og fikk 13 % profitt. Over Bitcoin ligger ETF-gjennomsnittskostnaden på 82 000, som er låst posisjon, så en oppgang betyr å gi penger til shorterne.
Den eneste long-posisjonen er $BNB. Bitcoin falt hardt, men BNB falt ikke mye, og med den 37. brenningen for noen dager siden som fjernet 1,2 milliarder dollar, står den sterkt. Long fra 731, nå 745, med 20x giring og nesten 30 % gevinst, det er den mest behagelige handelen.
Oppsummering: Ikke prøv å gjette bunnen nå. Følg pengestrømmen som knuser Bitcoin og Ethereum, og finn de med uavhengige positive nyheter for long. Før FOMC-møtet, ta gevinst og løp.
Dette er kun en personlig reell handelsevaluering #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 IYRS sin kraftige oppgang er en short squeeze, ikke konsensus, BTC sliter rundt 81000, BNB har brent 120 millioner men kan ikke stige
Når Bitcoin korrigerer, ser IYRS sin motstrøms kraftige oppgang ut som en selvstendig fortelling, men når man ser nærmere, er det ikke konsensus som driver den.
$IRYS nåværende pris er omtrent 0,0147 dollar, kontrakter og spotvolum synkroniserer med redusert volum, posisjoner på rundt 4,12 millioner dollar. Den tidligere nesten 580 % økningen på en dag skyldtes hovedsakelig short squeeze: omtrent 21,4 millioner dollar i shorts ble tvangslukket, utestående kontrakter nådde en gang 122 millioner dollar. Historien om Layer 1 datakjeder er ekte, men 25. oktober vil omtrent 77,59 millioner tokens bli låst opp, med en sirkulasjonsrate på bare 20 %, konsentrasjon av beholdning og lav likviditet, det virkelige testet kommer når short squeeze-effekten avtar og kjøpere må ta over.
$BTC falt under 81000, makrorisikoappetitten krymper, det er spot-salg rundt 83000 som må absorberes, om oppgangen har volum er viktigere enn om nivået brytes eller ikke.
$BNB fullførte sin 37. kvartalsvise forbrenning, 1,646 millioner tokens permanent fjernet, verdt omtrent 120 millioner dollar. Men prisen svinger fortsatt mellom 730-745, motstanden på 750 har vært vanskelig å bryte, forbrenningen reduserer tilbudet, ikke salgspresset.
Oppsummering: For IYRS handler det om hvem som tar imot etter opplåsningen, for BTC handler det om støtte under 81000, for BNB handler det om om 750-nivået kan brytes med volum. Motstrøms oppganger på topplisten er ofte de mest overfylte fellene.
Tror du IYRS vil falle først etter opplåsningen?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $DOOD shortet og mistet litt gevinst igjen, i går forutsa jeg at den minst ville bryte ti-dagers linjen, og i dag falt den som forventet til 0,0016. Nå viser den kortsiktige trenden tegn på falskt oppsving, volumet er ekstremt lavt, kjøpspresset er alvorlig mangelfullt, og disse tre røde lysene har nok fanget mange. 🐶-gründerne vil sannsynligvis ikke bruke penger på å pumpe prisen for å hjelpe dem ut av tap. Hvis den faller under 0,0015 snart, er neste mål 0,0012. Dessverre tør jeg bare spille kortsiktig med liten posisjon på slike små markedsverdier, ellers kunne jeg ha tjent stort!AVAX i dag lørdag ca. $16,35 millioner låses opp: Hvordan se på helgens tilbudsvindu
$AVAX Ifølge Coindaro sin gjennomgang av DefiLlamas låseplan, skjer det en opplåsning på omtrent $16,35M for Avalanche (AVAX) i dag lørdag (24. oktober); i ukens syvdagersutsikt faller helgens opplåsning nesten utelukkende på lørdag/søndag.
Opplåsning betyr ikke nødvendigvis salg samme dag: Det avgjørende er om mottakerne selger, og om helgens markedsdybde kan absorbere salgspresset. Men tidspunktet i seg selv er meningsfullt — kryptospot og evigvarende kontrakter er fortsatt åpne i helgen, mens amerikanske aksjer og spot-ETF-avregningsvinduer er stengt, noe som vanligvis gjør handelslikviditeten tynnere. Salgspress av samme størrelse har ofte større marginal effekt på prisene enn på ukedager.
For AVAX-relaterte posisjoner: Det er ikke nødvendig å automatisk shorte basert på kalenderen, men helgen passer for å stramme inn giring og stop-loss, og følge med på om spotvolumet øker unormalt før og etter opplåsningen, og om basis-/rentesatsen for evigvarende kontrakter plutselig blir negativ. Hvis prisen håndterer det jevnt med moderat volum, ligner det mer på en «kjent tilbud» prising; hvis volumet øker og prisen faller under støtten samtidig som renten blir negativ, er det mer sannsynlig at ekte salgspress dominerer. #AVAX#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士Q3财报 vil sannsynligvis være en "pen, men ikke spennende" resultatrapport. Markedskonsensus ligger rundt en driftsfortjeneste på 75 billioner koreanske won, mens Citibank gir 81,3 billioner, 8 % høyere enn konsensus, med en årlig vekst på over 600 %. Tallene i seg selv er ikke overraskende – DRAM- og NAND-priser har steget siden begynnelsen av året, lagerbeholdningen er bare fire uker igjen, og markedet er hardt på tilbudssiden. Det som virkelig er verdt å følge med på, er hvor mye HBM4 faktisk "leverer" i denne resultatrapporten.
HBM4s masseproduksjon går raskere enn de fleste forventet. I midten av juli leverte SK Hynix allerede den formelle masseproduksjonsspesifikasjonen for 12-lags HBM4 til Nvidias Vera Rubin-plattform, ikke som en prøve, men som et kommersielt produkt med full sertifisering. Det viktigste er prissettingen: Enhetsprisen forhandlet med Nvidia er over 500 dollar, mer enn 50 % høyere enn HBM3E, ikke på grunn av høflighet, men fordi Samsungs produksjonsutbytte ikke hadde kommet opp, og Microns arkitektur hadde problemer. SK Hynix var nesten den eneste leverandøren som kunne levere i tide. Nvidia har tildelt over to tredjedeler av sin HBM4-etterspørsel til dem, med en markedsandel på nær 70 %. Denne forhandlingsmakten er den virkelige løftestangen for HBM4s lønnsomhet.
Men "profittbildet" for HBM4 i resultatrapporten vil ikke bli skarpt over natten. I tredje kvartal er HBM4 fortsatt i kapasitetsopptrapping, og hoveddelen av inntektene kommer fortsatt fra HBM3E og tradisjonell DRAM som har økt gjennom hele året. Setningen i Citibanks rapport "til tross for støy relatert til HBM4..."🧩 BICO ønsker å spare utviklingstid, AVAX gir valget til applikasjonskjeden
$BICO 0.01604, ned 1,1 % siste 24 timer, prisfall, produktet konkurrerer om tilkoblingseffektivitet 🧩
Biconomys API lar applikasjoner kombinere bytte, krysskjede og innskuddsprosesser uten å skrive egne smarte kontrakter, med én signaturautorisasjon fra brukeren.
Dette sparer ingeniørarbeid og integrasjonstrinn.
Det prøver å bli en vanlig komponent: når applikasjoner velger verktøy, vurderes integrasjonskostnadene, jo lettere produktet er å gjenbruke, desto større sjanse for å bli en del av utviklerens opprinnelige arbeidsflyt.
$AVAX 9.093, ned 0,3 % siste 24 timer, applikasjonskjeden kan selv velge drivstoff 🏔️
Uavhengige L1 kan velge forskjellige tokens for transaksjonsgas og valideringsstaking, uten at hver tjeneste må følge samme regelverk.
Denne tilnærmingen passer bedre for applikasjoner med uavhengig prising og brukerbehov.
Jeg legger mer vekt på tilpasningsevne: plattformen kan betjene ulike scenarier, og økosystemets forretningsmodeller blir mer mangfoldige; fremdrift må måles i konkrete applikasjonsinntekter og driftskapasitet.
$INJ 7.862, ned 1,0 % siste 24 timer, kompatibilitet er også en del av plattformkonkurransen ⚙️
Offentliggjorte data viser at nettverket støtter WASM og EVM-applikasjoner, med en design som deler enhetlig miljø for eiendeler og likviditet, og reduserer splittelsen mellom de to miljøene.
Fokuset er å redusere utviklernes migrasjonsbyrde.
Eksisterende verktøy og kode kan fortsatt brukes, noe som reduserer ombyggingskostnader.
Å være nær eksisterende utviklermiljøer er en mer pragmatisk konkurransevei for dette produktet.28. oktober kommer SK Hynix med Q3-rapporten, og markedets forventninger er skyhøye.
Meglerhusenes konsensus for driftsresultatet er rundt 77 billioner koreanske won, mens Citibank har hevet det til 81,98 billioner won, en økning på 60 % år-over-år, med potensial for å sette ny rekord. AI-basert inferens fortsetter å presse opp gjennomsnittsprisene på DRAM og NAND, og HBM4 begynner å bidra med volum – bare tallene tyder på at det nesten er sikret.
Men ikke åpne champagnen ennå. Historien om HBM4 har sprekker.
SK Hynix startet masseproduksjon og leveranser i juli, og sikret omtrent to tredjedeler av Nvidias HBM4-ordre, men det faktiske volumet i Q3 nådde ikke de tidlige forventningene. Sertifiseringsforsinkelser og synkroniseringsproblemer med grensesnittet har bremset opptrappingen. På den andre siden har Samsungs produksjonsutbytte økt til rundt 80 %, og markedsandelsgapet krymper.
Så tallene i rapporten 28. oktober vil sannsynligvis være sterke, men det virkelige spørsmålet er: Kan HBM4 omdanne sin "først til markedet"-fordel til en varig lønnsomhetsgevinst?
Svaret finnes ikke i regnskapet, men i telefonkonferansen.
Markedets forsiktighet overfor volatile eiendeler er fortsatt til stede, noe som gjenspeiles i den vekslende shortstemningen rundt personvernmynten ZEC.
Tror du SK Hynix vil fortsette å lede med HBM4, eller vil Samsung ta igjen i et raskere tempo?
#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Jeg bruker ikke høy giring, og når jeg ser slike meldinger om samtidig åpning av posisjoner i samme retning på kort tid, vil jeg se litt ekstra på det, men jeg følger det ikke nødvendigvis. Denne gangen åpnet to lommebøker long $XMR etter hverandre, totalt 521,911 enheter, med en nominell verdi på omtrent 297 000 dollar. Giringens størrelse er ukjent, så man kan ikke direkte betrakte det som en høy giring.
Min vurdering er: At to lommebøker har samme retning, betyr bare at noen er villige til å ta long-risiko nå, men det er ikke nok til å være en grunn for langsiktig holding. To adresser betyr heller ikke to uavhengige vurderinger, og materialet forklarer ikke hva slags handelsgrunnlag de hver for seg har.
Ser vi på posisjonsfordelingen, er den ene på omtrent 198 000 dollar, den andre på omtrent 99 000 dollar, altså omtrent dobbelt så stor som den andre. Så "to lommebøker som er bullish" høres ryddig ut, men den faktiske risikoutsattheten er ikke jevnt fordelt. Den nominelle verdien er heller ikke margin, og man kan ikke ut fra dette bedømme hvor sikre de er.
Jeg holder uansett posisjonen min og er mer opptatt av om grunnlaget for holding har endret seg, ikke om det har kommet noen flere short-term bulls. Hvis det er brukt høy giring, kan det hende at selv om retningen senere blir riktig, kan man først ikke tåle motgående svingninger, så det må man være oppmerksom på. For de som holder langsiktig, når dere møter slike tilfeller med to lommebøker som åpner long i samme retning, vil dere da inkludere det som en betingelse for å øke posisjonen, eller bare registrere det uten å justere planen?Nærmer seg åtti tusen dollar, den vanligste impulsen er "bare litt mer ned, så kan jeg gjøre et kupp". Min personlige observasjon av $BTC er akkurat motsatt: først ser jeg om kjøperne er villige til å presse prisen bort fra bunnen, så diskuterer jeg om det er billig eller ikke.
Kraken USD spot er rundt 80,67K, med et rullerende dagslav på ca. 80,42K. Denne avstanden viser bare at prisen fortsatt er nær bunnen, det beviser ikke at salgspresset er sluppet, og man kan ikke regne med at hele tallnivået er en nødvendigvis effektiv støtte. Elis siste holdning er å redusere risikoposisjonen, det er hans defensive valg, ikke et bevis på at markedet må falle.
Foreløpig satser jeg ikke på en rebound bare fordi vi nærmer oss et helt tall. Hvis prisen ikke setter ny bunn ved retest, og deretter trekker seg opp til rundt 81,10K og holder seg der, vil jeg øke min tillit til en kortsiktig bedring; hvis den faller under det rullerende lavpunktet og ikke klarer å komme tilbake, forkaster jeg denne antakelsen om støtte, uten å utvide stop-loss for å tilpasse vurderingen.
Min samlede vurdering er at å nærme seg støtte og å faktisk få støtte er to forskjellige ting, sistnevnte krever at både pris og volum bekrefter det. Hvis det styrker seg direkte uten passende retest, kan man også velge å gjøre lite. Foretrekker du å vente på at bunnen ikke brytes, eller å vente på bekreftelse etter at nivået er gjenvunnet? Dette er kun personlig observasjon og utgjør ikke investeringsråd.AVAX i dag lørdag ca. $16,35 millioner låses opp: Hvordan se på helgens tilbudsvindu
$AVAX Ifølge Coindaro sin gjennomgang av DefiLlamas låseplan, skjer det en opplåsning på omtrent $16,35M for Avalanche (AVAX) i dag lørdag (24. oktober); i ukens syvdagersutsikt faller helgens opplåsning nesten utelukkende på lørdag/søndag.
Opplåsning betyr ikke nødvendigvis salg samme dag: Det avgjørende er om mottakerne selger, og om helgens markedsdybde kan absorbere salgspresset. Men tidspunktet i seg selv er meningsfullt — kryptospot og evigvarende kontrakter er fortsatt åpne i helgen, mens amerikanske aksjer og spot-ETF-avregningsvinduer er stengt, noe som vanligvis gjør handelslikviditeten tynnere. Salgspress av samme størrelse har ofte større marginal effekt på prisene enn på ukedager.
For AVAX-relaterte posisjoner: Det er ikke nødvendig å automatisk shorte basert på kalenderen, men helgen passer for å stramme inn giring og stop-loss, og følge med på om spotvolumet øker unormalt før og etter opplåsningen, og om basis-/rentesatsen for evigvarende kontrakter plutselig blir negativ. Hvis prisen håndterer det jevnt med moderat volum, ligner det mer på en «kjent tilbud» prising; hvis volumet øker og prisen faller under støtten samtidig som renten blir negativ, er det mer sannsynlig at ekte salgspress dominerer. #AVAXMaji store denne posisjonen handler ikke bare om å være bullish eller bearish, men om å spille long-short hedging.
For øyeblikket er den totale evige posisjonen omtrent 58,04 millioner U:
🔻 BTC short: 243,96 BTC, verdt ca. 19,869 millioner U, 40X; inngang 84070, nåværende urealiserte gevinst ca. 641 000 U.
🔺 ETH long: 7223,81 ETH, verdt ca. 17,353 millioner U, 25X; inngang 2500,18, urealiserte tap ca. 708 000 U.
🔻 HYPE short: 268 300 tokens, verdt ca. 20,818 millioner U, 5X; inngang 66,24, urealiserte tap har nådd ca. 3,046 millioner U.
Det mest bemerkelsesverdige er HYPE short-posisjonen, som har det største urealiserte tapet. Hvis prisen fortsetter å stige, vil presset på short-siden øke betydelig, og det kan til og med oppstå en short squeeze-risiko.
BTC short, ETH long, HYPE short – denne kombinasjonen satser i hovedsak på styrkeforskjeller mellom ulike eiendeler.
$BTC $ETH $HYPE #SKhynixQ3HBM4Earnings FOMC-forskjeller før møtet: ETH kjøper forsikring, BTC later som ingenting
$ETH: Put-opsjoner dominerer, 2200 utløp 26.10 er mest omsatt bearish, Put/Call rundt 0,8, største smertepunkt 2200, 25Δ put er 7,4 vol dyrere enn call, store aktører kjøper beskyttelse.
$BTC: Bullish dominerer, Put/Call 0,66-0,70, skjevhet balansert, 81 000 støtter, 85 000 er en mur, konsoliderer i intervallet og venter på FOMC.
Årsaken er ETF: ETH har netto utstrømning på 1,08 milliarder i oktober, det største i år, BTC kan fortsatt få 500 millioner tilbake på en dag. BTC har ETF + Treasury som kontinuerlig kjøper, ETH-kjøp er for konsentrert, BitMine stopper ved 5%.
Nivå: ETH 2370, mister 2330-2350 forsvarslinje, alt under 2450 er fluktbølge. BTC holder 81 000, bryter ikke, 85 000 må ikke brytes for å unngå å jage long.【Etter dobbel tap for både kjøpere og selgere, bytter markedet hender i splittelse😵】
Denne runden med tvungen likvidasjon på tvers av nettverket er på omtrent 430 millioner dollar, med kontoer på hundretusennivå som blir likvidert, 258 millioner i long-posisjoner og 173 millioner i short-posisjoner, både opp- og nedgang har tatt offer. Det som er enda verre er at prisen ikke falt helt gjennom, men giringene ble først tvunget ut💥.
BTC sliter rundt 82K, ETH prøvde for fjerde gang å bryte 2400 uten hell, daglig diagram viser en tredobbelt topp som presser ned. Overfladisk sett er volatiliteten ikke stor, men kontraktsposisjonene har allerede byttet hender en runde🔄.
Giringene som prøvde å kjøpe på bunnen ble vasket ut, men institusjoner kjøper på spot-siden. BTC spot-ETF hadde en netto innstrømning på 411 millioner dollar på en dag, BlackRock IBIT øker fortsatt beholdningen under korreksjon, småinvestorer blir likvidert mens institusjoner plukker opp posisjoner🧺. Men ETF-kjøp betyr ikke umiddelbar prisøkning.
Federal Reserve holder seg rolig, stemmegivningen er delt 8:4, Powell er noe hawkish, rentenedsettelser er utsatt, og likviditeten er fortsatt under press🧊. Spot-markedet har støtte, makrotrykk og teknisk motstand. Noen ser 81K-82K som lokal bunn med mål på 94K, men rebounden er svakere, mer som short-covering, mangler ny kapital, og ved dårlige nyheter kan det falle raskt⚠️.
ETH er mer passiv: rundt 2197 er det akkumulert likvidasjon av long-posisjoner på omtrent 800 millioner, et brudd kan utløse likviditetsfangst🎯. Ikke hast med å rope bunn, se først på støtte og volum.1. Amerikanerne tapper global likviditet
Den nylige nedgangen i de globale kapitalmarkedene samsvarer med deres tidligere forutsigelser. USA bruker høye oljepriser og høye renter som verktøy for å fremkalle et kraftig fall i de globale kapitalmarkedene. Hovedmålet er å tappe likviditeten i det globale markedet for å forlenge levetiden til sitt eget kapitalmarked og forberede seg på fremtidig finansiering og oppkjøp.
2. Global kamp om likvide eiendeler
Verden står nå overfor en situasjon med for høy gjeld og mangel på kapital, og landene er i en intens kamp om likviditet. Ikke bare amerikanske statsobligasjoner opplever salgspress, men land som Frankrike har også utløst sosial uro på grunn av gjeldsproblemer, og selv japanske pensjonsfond selger europeiske obligasjoner for å hente inn kapital til kjøp av egne statsobligasjoner.
3. Ikke et aksjemarkedskrasj, men en dollar-manipulasjon
Den nåværende markedsnedgangen er ikke et tradisjonelt aksjemarkedskrasj. Ved en systemisk likviditetskrise ville man normalt sett se et «trippeldrap» på amerikanske aksjer, statsobligasjoner og dollar. Men nå strømmer kapital ut av aksjemarkedet og inn i amerikanske statsobligasjoner, dollar og andre trygge havner, og både dollarindeksen og trygge valutaer som japansk yen viser en oppadgående trend. Derfor virker dette mer som en manipulasjon for å opprettholde dollarens finansielle hegemoni.
4. Vente på at amerikansk politikk snur
Når markedet kan avslutte den nåværende nedadgående trenden og snu, bør man følge nøye med på amerikansk politikk. Markedet kan først få en vending når USA ikke lenger trenger å tappe global likviditet, eller når makroforholdene viser tegn til fallende oljepriser og synkende renter.
Merk: Ovenstående innhold er basert på personlig markedsovervåkning og synspunkter. Den globale finansmarkedets utvikling påvirkes av mange komplekse faktorer.I ung alder tjente man penger med fysisk arbeid, for eksempel hvitkrageansatte med 996, 007, eller blåkragearbeidere som flyttet murstein, alle tjente penger basert på tid og arbeidskraft.
I middelalderen tjente man penger med hjernearbeid, for eksempel lett kapitalentreprenørskap, åpne en butikk, drive med sosiale medier, eller drive gatehandel, alt regnes.
Bare kapitalakkumulering, samt ressurser og nettverk, kan få formuen til å vokse videre.
Da jeg var i 20-årene, jobbet jeg bare et halvt år, deretter startet jeg mine egne sosiale medieplattformer for giganter som BAT, tjente penger på skriving, som også var fysisk arbeid, og samlet min første kapital.
Senere opplevde jeg også pengespill, ren investering, Bitcoin og Ethereum gruveutstyr for mining, samt å hamstre Bitcoin og Ethereum, kjøp og salg i store sykluser, som også tjente penger gjennom kapitalakkumulering.
Vanlige folk som vil tjene penger, må virkelig jobbe overtid og tjene mer lønn når de er unge, eller som meg, gjøre noen egne lettkapitalprosjekter for å tjene den første opprinnelige kapitalen til investering. Deretter må man stadig akkumulere kvalitetsaktiva, som Bitcoin, Ethereum, Nasdaq 100 og S&P 500, slik at man ikke frykter midtlivskrisen og kan ha en trygg alderdom.
Men de fleste, inkludert meg, bruker den tidlige oppsparte formuen til forbruk på forskudd. For eksempel lån for å kjøpe hus og bil, eller kjøpe luksusvarer, midlene som skulle vært brukt til investering, ender opp med å bli brukt til forbruk. Når gode muligheter og gode aktiva dukker opp, har man ikke kapital til å kjøpe mer, jeg er et blodig eksempel på dette.Morgentitting, $BTC svinger rundt 80900, $ETH 2370, $SOL ligger tett på 101. Det er ikke et fritt fall, men en sløv kniv som skjærer kjøtt, spesielt for de som har gearet i helgen.
CoinGlass viser at det er likvidert for 97,6 millioner på en time, hvorav long-posisjoner utgjør 90,22 millioner, altså 92 %. Over 24 timer er over 71 % av likvideringen long-posisjoner. Helge-likviditeten er tynn, så det trengs ikke mye kapital for å knuse long-posisjoner.
Det som fikk meg til å tenke litt mer, er finansieringssiden. Bitcoin-ETF hadde en netto utstrømning på 635,6 millioner på én dag torsdag, BlackRock IBIT hadde en utstrømning på 254 millioner, Fidelity FBTC hadde en utstrømning på 217 millioner, det største daglige utløpet siden juni. De første tre dagene kom det inn 1,07 milliarder, men over halvparten ble tatt ut på én dag, og oktober har totalt sett blitt negativ. På CME, per uken som endte 20. oktober, hadde store spekulanter en netto long-posisjon på 2418 kontrakter, litt mindre enn 2534 kontrakter uken før.
Så påstanden om at "institusjoner kjøper opp" må stilles spørsmål ved, futures har ikke økt posisjonene, ETF-er blør, institusjoner panikkselger ikke, men kjøper heller ikke på fallende kurser, de venter på en bedre pris enn 80800.
Makroøkonomisk er det også komplisert, Federal Reserve-møtet 28. oktober forventes stort sett å være uendret, men forventningen om renteheving i desember ligger fortsatt rundt 83 %, og forrige uke kom CPI/PPI igjen#Robinhood交易业务增长能否延续？ Robinhoods hovedvekst innen handel beveger seg bort fra tradisjonelle aksjer og kryptovirksomhet. Det raskt voksende prediksjonsmarkedet – hendelseskontrakter – har blitt den sentrale vekstmotoren, kombinert med solid opsjonsetterspørsel, helt nye AI-handelsagentverktøy og internasjonal ekspansjon. Selv om plattformen har et grunnlag for å opprettholde vekst i handelsinntekter, er denne virksomheten naturlig syklisk og sterkt påvirket av detaljistinvestorenes risikovilje og markedsvolatilitet. Reguleringstilsyn rettet mot hendelseskontrakter og derivater, økende bransjekonkurranse, samt vedvarende press på kryptohandel, er alle viktige begrensende faktorer. Selv om vekst kan opprettholdes, vil prosessen sannsynligvis være preget av betydelige svingninger og ustabilitet, snarere enn en jevn, lineær oppgang. $BTC skal det virkelig snu nå? Denne måneden har det allerede vært tredje gang det testes mot 80000. Selv om det de to første gangene falt under 80000, var kjøpspresset fortsatt sterkt nok til å hindre et videre fall. Men det er bekymringsfullt at det stadig utfordres mot 80000, for en dag vil det ikke holde.
I tillegg har $BTC spot-ETF-utstrømningen de siste dagene satt ny rekord, og usikkerheten rundt mellomvalget og den høye avkastningen på amerikanske statsobligasjoner føles som to tunge byrder. Noen kjente tradere har allerede begynt å gå short.
Hvis 80000-nivået brytes denne gangen, er det stor sannsynlighet for at $BTC vil falle til 76000, og denne gangen er det kanskje ikke bare en øvelse!Nyheter er her. Ikke hopp over takten ennå.⚡
Tokenisering av aksjer møter ikke tekniske problemer, men motstand fra selskaper.
Ifølge Reuters har seks selskaper, inkludert Wells Fargo, Arm og Intuit, nylig motsatt seg at deres aksjer listes på OKXICE, en aksjetokeniseringsplattform som er et samarbeid mellom OKX og ICE. Totalt har 22 selskaper nå uttrykt motstand. Merk at det er motstand mot notering, ikke at plattformen har stanset.
Min vurdering: Dette er kortsiktig negativt for aksjetokeniseringssektoren, men å tolke det som negativt for hele kryptomarkedet er litt overdrevet. Flere selskaper som motsetter seg vil dempe narrativet om "tradisjonelle eiendeler som akselererer på kjeden"; viljen fra selskaper vil også øke usikkerheten rundt implementeringshastigheten. Men siden det ikke er gitt informasjon om plattformens videre håndtering, kan man ikke direkte se motstanden som et planlagt nederlag.
På kort sikt vil jeg først se om nyheten fører til vedvarende volatilitet, og ikke forhastet merke den første reaksjonen som en trend. Hvis det oppstår et kraftig fall i relaterte temaer, vil jeg skille mellom følelsesmessig utløp og nye reelle hindringer før jeg vurderer å gå inn eller ut; hvis det bare er diskusjonsinteresse uten volum og prisstøtte, foretrekker jeg å avvente. Det verste er å forstå overskriften, men følge rytmen feil.
Når du får nyheten om at antallet selskaper som motsetter seg har økt til 22, vil du da unngå aksjetokeniseringsrelaterte temaer først, eller vente på plattformens respons før du tar en beslutning? meme-følelser kan ikke alene brukes som markedsindikator.
$BTC har ikke brutt støtten, $DOGE er en gammel følelsesindikator, $BONK representerer Solana-meme.
meme er vill, men hovedstrømsmynter beveger seg ikke, det er bare eksisterende kapital som spiller følelsesbasert spill. Våknet opp om morgenen og åpnet markedet, hjertet sank halvveis 😮💨.
BTC knuste 81000 og svinger rundt 80845, ETH falt til 2371, SOL løp mot 102. Hele nettverket eksploderte med 169 millioner på en time, 158 millioner var long, ren helge-short-slag.
Men på det verste tidspunktet var det noe rart med institusjonene: CME-posisjonene øker fortsatt, ETF har en liten netto innstrømning, 504 millioner eksploderte i hele nettverket på 24 timer. Tenk over det: småinvestorer selger med tap, institusjoner kjøper, to sett med kort ved samme bord.
Derfor jager jeg ikke short eller bottom-fisher, jeg legger bare ordre.
ETH ser på 2400, ved en rebound legger jeg short, stop loss 2430, mål 2320; hvis det faller til 2300 legger jeg long, stop loss 2275, mål 2380.
SOLs kritiske punkt er 100. Ved rebound til 104-105 legger jeg short, stop loss 106.5, mål 100; ved 100 legger jeg long, stop loss 98.5, mål 104.5, brytes det, så aksepterer jeg det.
BTC nåværende pris 80845, 81000 er taket for dagen. Ved rebound til 81200-81500 legger jeg short, stop loss 82000, mål 80000, brytes det, ser jeg mot 79000; ved 80000 legger jeg long, stop loss 79600, mål 81200, kjøper i to omganger.Denne gangen kan BTC virkelig falle under 80 000, short-siden vil vinne.
BTC-prisen har allerede presset ned til rundt 80 500, mindre enn 1 % fra det runde tallet, og den tidligere oppgangen klarte ikke å holde seg over 83 000, så det kortsiktige tyngdepunktet beveger seg fortsatt nedover.
Det viktigste er at BTC-kontrakter har omsatt for omtrent 48,1 milliarder dollar de siste 24 timene, mens spotmarkedet bare har omsatt for rundt 4 milliarder dollar. Kontraktsomsetningen er nesten 12 ganger spotmarkedet. Utestående kontrakter er fortsatt rundt 53,3 milliarder dollar, så giringen er ikke ryddet opp.
ETH har heller ikke stoppet fallet. Prisen ligger fortsatt rundt 2400 dollar og svinger, kontraktsomsetningen er omtrent 29,4 milliarder dollar, spotmarkedet bare rundt 1,8 milliarder dollar, giring dominerer fullstendig. Hvis ETH faller under 2400 og fortsetter nedover, kan det lett trekke altcoins ned, noe som vil dra BTC med seg.
I tillegg er det helg og amerikanske aksjemarkeder er stengt, ETF-kjøp er satt på pause, og markedsdybden vil tydelig reduseres. I denne fasen trengs det ikke store salg, bare at kjøpsordrene rundt 80 000 blir spist opp, så vil stop-loss, likvidasjoner og margin calls skape en kjedereaksjon.
I tillegg har oljeprisen igjen skutt opp til 103 dollar, amerikanske statsobligasjonsrenter nærmer seg 5 %, og ekstern kapital viser ingen tydelig overgang til risikable eiendeler.
Denne gangen er fokuset på BTCs 80 000 og ETHs 2400. Hvis begge nivåene brytes samtidig, vil denne helgens nål ikke bli overfladisk.