Orbit Post Sitemap
NATO×Russia "military clash by…?" jumped overnight into Polymarket non-sports No.3: 24h $2.03M. Market prices Dec 31 at 17.5% / Nov 30 10.5% / Nov 15 7.5%. (Oct 31 tranche is UMA-disputed — big volume, not shown in the top-3 odds.) (Sports/esports stripped; macro / elections / ceasefire / crypto only.) Still No.1: Fed Decision in October ($3.70M) — No change 92.5% (was 93.5%), +25 bps up to 6.5%. No.2 surge: Balance of Power 2026 Midterms ($2.79M, was $1.61M) — Dem Sweep 66.5% / R Senate·D HouseDe fleste tror at $BTC allerede har bunnet ut, men jeg mener det fortsatt er for tidlig å trekke konklusjoner.
Jeg liker ikke å komme med spådommer; jeg stoler mer på data. Ser man tilbake på tidligere sykluser, deler Bitcoin-bunner ofte noen felles kjennetegn:
❌ Nær 0,786 Fib Fibonacci retracement-nivå
✅ Ukentlig nivå oversolgt med bullish divergens
✅ Pris nær eller under 200-ukers glidende gjennomsnitt
❌ Bulls møter milliardstore kaskader av likvidasjoner
Akkurat nå er ikke alle disse signalene til stede.$HYPE
Nedgangen nærmer seg markedsgjennomsnittet, kan aktiv handel gi en verdsettelsesbunn?
I dagens morgen snapshot for spotmarkedet var HYPEs 24-timers prisendring -0,83 %, med et spenn på 76,2—78,934 USDT.
Kortvarige svingninger kan øke handelsbehovet, men øker ikke nødvendigvis langsiktig brukerretensjon. Plattformens omsetning, nettoinntekt og token-eierskap er forskjellige forskningsobjekter, og man kan ikke direkte årliggjøre gebyrtopper.
Hvis andelen og nettoinntekten forblir stabile etter at volatiliteten avtar, er støtten mer pålitelig; hvis inntekten bare øker med en enkelt markedssituasjon, bør ikke verdsettelsen kopieres fra toppperioden. Tenk først på det verste scenariet: Hvis denne tokeniserte fondsenheten på omtrent 150 millioner dollar er samlet i én enkelt lommebok, og det oppstår problemer med forvaring, tillatelser, innløsning eller likviditet på kjeden, er risikoen ikke spredt i markedet, men kan forsterkes av én adresse.
Ifølge rapporter har Franklin Templeton nylig lagt til omtrent 150 millioner dollar i tokeniserte pengemarkedsfond på XRP Ledger, hvor sgBENJI-totalen har økt fra omtrent 48 millioner til 193 millioner enheter; basert på transaksjonsloggen til 1,039 dollar per enhet, er den totale verdien på kjeden omtrent 200 millioner dollar.
Min vurdering er: Dette er en positiv faktor for XRPLs institusjonaliseringsnarrativ, men markedet kan ha overvurdert den "nye skalaen" i seg selv. ⚠️ På den ene siden hjelper tradisjonelle eiendeler på kjeden med å verifisere verdien av offentlige kjeder i samsvar med eiendelsoppgjør; på den andre siden betyr det at en enkelt lommebok holder beholdningen, noe som ikke enkelt kan likestilles med bred adopsjon. Dessuten er verdifastsettelsen, innløsningsmekanismen og den faktiske omsetningsomfanget for tokeniserte fond annerledes enn handelslogikken for vanlige kryptoeiendeler, og hvis stemningen i den relaterte sektoren blir for opphetet, kan tilbaketrekningen også bli raskere.
For vanlige folk som ser slike nyheter, vil jeg først skille mellom "vekst i eiendelsstørrelse" og "ekte markedsbehov", og ikke trekke konklusjoner om at prisen nødvendigvis vil reagere bare på grunn av en stor lommebok. Hvor mye stop-loss setter du vanligvis på en enkelt handel for deg selv? $NEAR har falt ganske stygt i dag: omtrent -7 % på 24 timer, fra 5,00 ned til rundt 4,55.
Jeg ser på 1-timersdiagrammet, problemet startet med den klokken 6 om morgenen. Tidlig morgen var 4,72-4,78 bunnen de siste dagene, men klokken 6 kom det en stor volumbasert rød lysestake som brøt gjennom, ned til 4,587, og klokken 8 var det et nytt dykk til 4,557. Etter det har det gått sidelengs mellom 4,60 og 4,68, med svak oppgang, klarte ikke engang å komme over 4,70.
Finansieringsraten er nå litt negativ (-0,008 %), det er allerede mange som shorter, jeg vil ikke jage short nå, venter på en rebound.
Min plan:
Shorte på rebound til 4,70-4,73, den tidligere bunnen blir nå motstand, og klokken 7-8 om morgenen ble det også presset ned fra 4,70.
Stop loss på 4,83, høydepunktene rundt klokken 4-5 om morgenen er der, hvis prisen går tilbake over betyr det at bruddet ned var falskt, da tar jeg feil.
Mål 1 er 4,56, dagens lavpunkt; mål 2 er 4,45. Selg halvparten på mål 1, flytt stop loss til inngangspris for resten.
Hvis det ikke blir noen rebound og prisen bryter volumdrevet under 4,55, jager jeg ikke, heller gå glipp av det. Hvis Bitcoin drar opp og tar med seg prisen over 4,78, kanselleres planen.
Hva tror dere, bygger NEAR bunn her, eller skal det ned enda mer? 😅
Kun personlig mening, ikke investeringsråd, DYOR
#NEAR #合约策略#山寨币Avdekke $IBM sitt Q3-rapport: 26 % netto fortjenestvekst, 85 % takket være "skattereduksjon"?
IBM leverte i går kveld en tilsynelatende eksplosiv kvartalsrapport: nettofortjeneste på 2,199 milliarder dollar, en økning på 26 % år-over-år.
Men aksjekursen falt direkte med 4,6 % etter stengetid. Markedet er virkelig ikke dumt; når du ser nærmere på "bunnen" i denne rapporten, oppdager du at mye av denne 26 % veksten er kunstig.
1. Nettofortjenesten steg med 26 %? Bare rundt 30 % er ekte
La oss først se på en hjerteskjærende regneøvelse.
IBMs resultat før skatt økte bare med 2,76 % dette kvartalet, nesten uendret. Nettofortjenesten kunne bare skyte i været til 26 % takket være at effektiv skattesats falt dramatisk fra 28,2 % i fjor til 11,9 %.
La oss regne med fjorårets skattesats:
I år: resultat før skatt 2,497 milliarder × (1 - 28,2 %) = 1,793 milliarder dollar.
Det vil si at med normal skattesats ville IBMs nettofortjeneste bare økt med 2,8 % år-over-år, ikke 26 %.
Av den ekstra nettofortjenesten på 455 millioner dollar, kom 388 millioner fra skattebesparelser, som utgjør hele 85 %. Den reelle driftsforbedringen er under 20 %. Markedet stemmer med føttene, og fallet er forståelig.
2. Programvare tjente stort, men pengene ble spist opp av "konsulent" og "rente"
Dette er det mest merkelige i hele rapporten.
Programvareavdelingen økte fortjenesten med 358 millioner, men konsernets resultat før skatt økte bare med 67 millioner. Hvor ble de nesten 300 millionene av?
To "penge-slukere" dukker opp:
1. Konsulentvirksomheten går "med tap, men lager bråk".
Som IBMs største personalkostnadssenter holdt konsulentinntektene seg stabile, men fortjenestemarginen falt fra 12,9 % til 12,2 %, og fortjenesten sank med 5 %. Tredje kvartal er normalt høysesong for konsulenttjenester, men prisreduksjoner for å kapre ordre tyder på at etterspørselen virkelig er svak.
2. Rentekostnader spiser fortjenesten i et rasende tempo.
Rentekostnadene økte med 100 millioner i kvartalet. For å dekke oppkjøp og tilbakekjøp øker IBM kraftig sin gjeldsgrad.
Enda mer subtilt er at IBM byttet en nedgang i bruttofortjenestemargin (-0,5 %) mot en økning i resultatmargin før skatt (+0,7 %), noe som i bunn og grunn er et resultat av kraftig kutt i salgs- og administrasjonskostnader. Dette er en pen kostnadsomlegging, men et engangstiltak, ikke bærekraftig vekst.
3. AI-historien er fin, men finansdataene har ennå ikke materialisert seg
Programvare er den eneste virkelig sterke sektoren: dataplattform opp 19 %, Red Hat opp 11 %. Men merk at dette hovedsakelig skyldes hybrid sky og databaser.
Den automatiserte virksomheten som faktisk knytter seg til AI-implementering, falt faktisk 3 % år-over-år. Watsonx sin kommersialisering har i det minste ikke vist noen eksplosiv vekst i finansielle tall.
På infrastrukturområdet oppveier en 31 % økning i distribuerte systemer et 20 % fall i IBM Z storsystemer. Men ikke bli for optimistisk; av denne 31 % veksten skyldes noe oppkjøpet av HashiCorp, og neste år vil denne veksten vise sin sanne form.
Det mest kritiske problemet: uten oppgang i konsulentvirksomheten er AI bare tomme ord.
Konsulentvirksomheten utgjør 31 % av IBMs inntekter og er leveringskapasiteten for AI-løsninger. Nå som konsulentfortjenesten krymper, hvordan kan kundene tro at IBM kan levere "superintelligens"?
4. Kontantstrømforbedringen er ekte, men oppkjøpshullene er også ekte
Den gode nyheten er at veiledningen for fri kontantstrøm er oppjustert, med en kvartalsvis FCF på 3,69 milliarder, en økning på 30 % år-over-år.
Den dårlige nyheten er at IBM har brukt 11,4 milliarder på oppkjøp i de første tre kvartalene, mens FCF i samme periode bare var 7,8 milliarder. Et gap på 3,6 milliarder dollar er dekket ved økt gjeld.
Resultatet er at kontantbeholdningen er redusert med 3,4 milliarder, mens gjelden har økt med 2,6 milliarder. Selv om gjeldsgraden ser ut til å ha forbedret seg fra 80,9 % til 76,6 %, har netto gjeldsgrad nådd 4,1 ganger.
Forbedringen er ekte, men om gapet kan tettes, er det avgjørende fremover.
5. Oppsummering i ett ord
Denne rapporten beviser én ting: IBM er flink til å presse ut fortjeneste ved å kutte kostnader og redusere ansatte når bruttofortjenestemarginen faller.
Men den beviser ikke at de kan omsette inntektsvekst til reell fortjeneste for aksjonærene.
For investorer er det viktigste spørsmålet fremover ikke om programvare kan fortsette å vokse, men når konsulentvirksomheten vil stoppe nedgangen. Kan oppkjøpene på 11,4 milliarder gi ekte avkastning neste år?
Hvis disse to spørsmålene ikke har svar, er dagens P/E på 21 sannsynligvis fortsatt for høy. $IRYS $BTC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Min vurdering: Denne long-posisjonen kan ikke regnes som bekreftet i trendretning ennå, retningen er bullish, men trendbevisene følger ikke med. Core Trader 14 har nettopp åpnet en long-posisjon i $BTC med 40x giring, posisjonsstørrelse 2,5 enheter, nominell verdi omtrent 201 900 USD. Bare basert på denne overvåkingen ville jeg ikke tatt en stor posisjon som et bullish signal.
Jeg har tre prinsipper for trendhandel. For det første ser jeg på prisstrukturen først, deretter hvem som går inn i markedet. Denne informasjonen forklarer ikke tidligere prisutvikling eller markedsstemning, så det er umulig å konkludere om denne long-posisjonen følger stemningen eller går imot den og satser på en reversering. At en wallet tør å kjøpe betyr ikke at trenden er etablert.
For det andre vurderer jeg retning og risiko separat. Med 40x giring kan en prisbevegelse på omtrent 2,5 % i motsatt retning forbruke en sum tilsvarende startmarginen; faktisk likvidering påvirkes også av marginmodellen og vedlikeholdsmargin. Selv om retningen til slutt er riktig, kan man ikke nødvendigvis tåle svingningene underveis.
For det tredje, når bekreftelsen svikter, må man innrømme feil. Hvis prisstrukturen senere svekkes, vil jeg se det som et signal om å revurdere, og ikke bruke denne posisjonen som en trøst. Hvordan vurderer dere BTC-trenden nå, med glidende gjennomsnitt, brudd på tidligere topper, eller struktur av høyder og lavpunkter? Jeg venter fortsatt på mine egne signaler – trenden er den beste vennen.Neste kvartalsrapport for Robinhood vil jeg først se på Gold-medlemmer, deretter på handelsvolumet.
I andre kvartal nådde antallet Gold-abonnenter 4,8 millioner. Dette tallet, sammen med hvor mange kontrakter som ble handlet, gjør meg enda mer opptatt av om virksomheten kan opprettholdes.
Handelsaktiviteten vil variere med markedet og populære hendelser, men om medlemmene vil fornye abonnementet, avhenger av om plattformen kontinuerlig tilbyr nyttige tjenester. Hvis brukerne er villige til å bli igjen selv når de ikke handler så mye, har Robinhood en sjanse til å oppnå mer stabile kundeforhold.
Men medlemsvekst må også regnes med kostnader. For å tiltrekke abonnenter, hvilke fordeler tilbyr plattformen, hvor mye bruker brukerne faktisk, og om de tilhørende kostnadene øker i takt, påvirker hvor mye denne virksomheten til slutt tjener.
Derfor kan man ikke bare multiplisere antall medlemmer med abonnementsprisen og regne det som ny fortjeneste. Kundeverving og servicekostnader må også vurderes.
Mine forventninger til Robinhood er at de gradvis kan få brukerne til å utføre flere daglige finansielle aktiviteter på plattformen. På den måten, selv om en handelsvare blir mindre populær, vil andre behov støtte virksomheten.
Men det å bli en plattform som brukerne bruker over lang tid, er en annen utfordring enn å tiltrekke seg kontoer i en kortvarig markedsoppgang.
Når kvartalsrapporten offentliggjøres 27. oktober, hvis medlemskap, nettoinnskudd og kundelojalitet alle forbedres, vil jeg være mer tilbøyelig til å tro at veksten kan fortsette. Handelsbilder ser fine ut, men det som virkelig beroliger meg, er at brukerne fortsatt er villige til å betale på de mindre hektiske dagene.
#Robinhood交易业务增长能否延续？ #HOODQ3TradingGrowth SK Hynix Q3 ser ut til å bli enda et monsterkvartal. Konsensus peker mot ~77 billioner won i driftsresultat, drevet av HBM4 som rulles ut for Nvidias neste generasjons plattformer. Selv med noe støy i leverings-timing og Samsung som nærmer seg HBM-gapet, spinner AI-minnehjulet fortsatt hardt. Marginene ser saftige ut, og etterspørselen for 2026 er allerede stort sett sikret. Store tall på vei. Hvem andre følger med på rapporten?
#SKHynixQ3HBM4Earnings Tror hele nettverket nå at BTC snart skal begynne et stort krasj?
Jeg har sjekket rundt, det er alt fra at 80 000 skal brytes, 70 000 skal nås, til at bullmarkedet er over. BTC har falt fra over 84 000 til 80 500, det ser virkelig stygt ut, men hvorfor får jeg bare mer og mer lyst til å gå long?
Jeg har alltid ment at denne bullmarkedet fortsatt er tidlig.
Fra midten av august til nå har BTC generelt vært i en stigende konsolidering, og de siste dagene har fallet vært kraftig, men det betyr ikke at hele oppgangsstrukturen er ødelagt. For å si at bullmarkedet er over, må jeg i det minste se et kontinuerlig brudd på ukesnivå. Å begynne å rope bjørnemarked nå synes jeg er litt forhastet.
I tillegg har amerikanske hedgefond fortsatt store BTC-shortposisjoner, men de har nylig begynt å redusere disse. Selv om noen av dem er sikringsposisjoner, hvem vet om det ikke plutselig kan komme en short squeeze hvis prisen snur og shorts må dekke seg?
På kort sikt følger jeg 80 500; hvis det holder, vil jeg prøve å finne muligheter for å kjøpe mellom 80 700 og 80 900, og under 80 300 vil jeg innrømme feil og først se mot 81 500 og 82 000.
Selvfølgelig, hvis det bryter under 80 500, vil jeg ikke holde hardt på posisjonen, men heller finne nye inngangspunkter rundt 80 000.
Det er lett å være bearish på BTC nå, siden candlestick-diagrammet taler for seg selv. Men jeg føler ikke at dette bullmarkedet er over, jeg tror det fortsatt er en lang vei igjen. Det er bare at markedet de siste dagene virkelig tester tålmodigheten.Den 22. oktober kollapset hele den amerikanske halvledersektoren: $xMETA investerte 34,7 milliarder i å bygge et AI-senter, men opplevde for første gang negativ kontantstrøm, og fremtidige kontrakter skjøt i været til 823 milliarder; Broadcom oppnådde 40 % fortjenestemargin, men andelen av inntekter fra Kina vil falle betydelig. I tillegg førte Nscale til strømproblemer og tap av store kontrakter, og B300-chipen har lekkasjerisiko, noe som fikk Wall Street til å hardt bremse bekymringene rundt "AI-brenselens bærekraft".
Dagen før hadde $xSPCX nettopp sendt ut nyheter som utløste en oppgang, men 22. oktober falt SOXX nesten 7 % på én dag og mistet all gevinst. 23. oktober steg den kun svakt med 0,5 %. Både penger og strøm klarer ikke å følge med, og dette er hovedårsaken til kollapsen i den amerikanske halvledersektoren. #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 1999 dollar for en foldbar enhet, tok tilbake tronen som verdens mest verdifulle selskap fra Nvidia.
iPhone Duo lanseres globalt på fredag.
Apple nådde en intradag høyde på omtrent 351,73 dollar, en ny rekord.
Markedsverdien er omtrent 5,12 billioner dollar, og overgår Nvidias cirka 5,06 billioner.
De to er de eneste selskapene som har en markedsverdi over 5 billioner dollar.
Fortellingen under AI-panikkuken snudde:
Meta falt 9,4 % på en uke, Nvidia falt 6 % på en måned, de som investerer tungt i datasentre fikk gjennomgå; Apple, som selger maskinvare, nådde toppen, markedet stemmer for "ikke å brenne penger".
Etterspørselen er ekte: Forhåndsbestillinger og salg startet for få dager siden, leveringene er allerede booket til slutten av januar neste år, med en grense på 2 enheter per person.
Apples markedsføringssjef avviste personlig ryktene om produksjonsproblemer.
Men begrensningene er der: Morgan Stanleys forsyningskjedeanslag sier at Duo sin produksjonskapasitet i andre halvår er omtrent 6,5 millioner enheter.
IDC forventer at Apple i år kan ta 44 % av verdimarkedet for foldbare skjermer, men det foldbare skjermmarkedet er ikke stort.
Jeg mener denne runden er mer som en trygg havn i AI-panikk, ikke en gjenstart av iPhone sin veksthistorie; det som øker er en sikkerhetspremie.
Ugyldiggjøres hvis: i begynnelsen av november, med 3. kvartalsrapporten for september, iPhone-inntektene overgår forventningene, og forsyningskjeden melder om økte bestillinger for Duo.
Hva mener du: Kan foldbare enheter virkelig skape en ny vekstkurve?
$AAPL $NVDA
#Apple #MarkedsverdiLa oss starte med litt kaldt vann: Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) åpnet nylig en long-posisjon på 150 ETH med 15x giring til en referansepris på omtrent 2379,4384 dollar, med en nominell verdi på rundt 356 900 dollar. Dette er ikke bare et enkelt «bullish»-signal, men en bevisst innsnevring av feiltoleransen.
Min vurdering er at denne posisjonen har en sterk kortsiktig intensjon, men risiko og avkastning er ikke nødvendigvis symmetriske. For det første, med 15x giring, vil en omvendt prisbevegelse på omtrent 6,7 % bringe deg nær marginfaren, men det avhenger også av vedlikeholdsmargin og posisjonsregler. For det andre, med en nominell posisjon på 150 ETH, vil en prisbevegelse mot deg forstørre det urealiserte tapet, og det verste er ikke at synspunktet er feil, men at posisjonen må håndteres før synspunktet kan bekreftes.
Selvfølgelig kan denne traderen også ha rett. Hvis åpningen er basert på en klar kortsiktig katalysator, og kontoen har tilstrekkelig margin, stop-loss og delvis reduksjon av posisjoner, er 15x bare et verktøy og ikke et blindt veddemål på retningen. Hvis vi senere ser at han aktivt reduserer giringen og prisen holder seg over åpningsprisen, vil jeg endre min vurdering fra «høyrisiko long» til «planlagt offensiv».
Støtter du long eller short i denne handelen? Vennligst vurder 15x giring og åpningsprisen på 2379,4384 dollar, og forklar hva du tror mest sannsynlig vil skje først: trendbekreftelse eller at long-posisjonen tvinges til å redusere.$SOL
Den endelige finaliteten har gått fra 12,8 sekunder til 150 millisekunder, men prisen falt likevel under 102, var denne oppgraderingen forgjeves?
Alpenglow lanserte hovednettet forrige onsdag, SOLs største konsensusoppgradering i år. Teknisk sett burde dette vært veldig positivt, men det ble et typisk "sell the news", med tre dagers nedgang etter den 21.
Mine tall: OKX nåværende pris 102,36, 24-timers høyde 105,25, lav 101,73, Binance lavpunkt 101,63, tallene stemmer overens. Perpetual rate på 0,01 %, long-posisjoner betaler fortsatt, med en posisjonsstørrelse på 304 millioner dollar.
Utenlandske medier sier at den amerikanske SOL spot-ETF-en har hatt netto innløsning flere dager på rad, noe som har trukket kjøpspresset bort. On-chain transaksjonsvolum i tredje kvartal har doblet seg til 8,9 milliarder transaksjoner, nettverket er virkelig i bruk, men prisen faller.
Teknologi er teknologi, beholdning er beholdning, disse to er aldri det samme. Nivået på 100 som et heltall er bare litt over to unna nå.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $BTC
En enkelt dags utstrømning på 635 millioner dollar, den største siden slutten av juni. Jeg vil først si dette: Jeg ser det ikke som negativt.
Ifølge SoSoValue, skjedde dette 22. oktober på én dag. IBIT hadde en utstrømning på 254 millioner, FBTC 217 millioner, som utgjorde over 70 %. De 1,08 milliarder som kom inn de tre foregående dagene, ble i praksis tømt på én dag, og netto utstrømning for oktober er 175 millioner.
Men se på prisen. OKX nå er 80757, bare falt litt over 1 % på 24 timer, lavpunkt 80514, har ikke engang nådd 80000. Med så stor innløsning som dette, holder markedet seg, de som selger ETF og de som kjøper på børsen, er tydeligvis ikke drevet av forventninger.
På evigvarende kontrakter er gebyret 0,027 %, nesten uendret, med en posisjon på 2,46 milliarder dollar som ikke har minket. Giringkapitalen verken jager eller flykter, de venter.
Utstrømningen er ekte, og kjøperne er også ekte. Jeg står på siden for å ta gevinst, ikke på panikksiden.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ 美股 7×24 小时上链交易，这两年讨论最多的是技术和监管。这一周真正卡住进度的，是另一方：股票的发行公司自己。 一、一份通知，越改越长 OKXICE 是 OKX 与洲际交易所（ICE）各持 50% 的合资平台。10 月 23 日，它更新了公开通知，"发行方异议"一栏列了 22 家公司，包括微软、Alphabet、博通、高盛、富国银行、CoreWeave。 时间线是这样的：据 The Block，平台 10 月 15 日的通知里是 9 家；10 月 19 日的通知变成 16 家；23 日的通知是 22 家，新增 Arm、富国银行、Moderna、思科、Intuit、Marvell。 据路透报道，OKXICE 原计划提供 63 只美股的代币化版本；22 家异议公司里有 16 家在纳斯达克上市。通知本身不写理由。公开说明过原因的只有一家：据 The Block 转述《华尔街日报》，Applied Optoelectronics 表示，它不确定代币化会怎样影响自家股价、流动性和波动，也担心投资者误以为公司参与了这项它并未发起的发行。 二、为什么一封反对信就够了 规则写在 SEC 9 月 17Tidlig på morgenen falt Bitcoin med elleve milliarder og slo ni dagers lavpunkt, mens ExxonMobil nådde ny topp på 42 000 ved lunsjtider
Samme lørdag, men ingen tok imot.
Retningen var helt motsatt.
OKX ExxonMobil evigvarende kontrakt nådde 184,59 ved lunsj.
Den underliggende aksjen stengte på 183,21 fredag, med et halvt års høydepunkt på 183,75.
Evigvarende kontrakter pleier vanligvis å ligge tre-fire cent over aksjen, men denne gangen var den 84 cent høyere.
Jeg har egentlig fulgt denne poolen hele formiddagen, og jo mer jeg så, jo mer feil virket det.
Ni timer på en lørdag med en omsetning på 42 000 dollar.
Åpen interesse på 76 000.
Ingen gebyrer.
Verken long eller short betaler noe.
I timen klokken syv om morgenen var det 17 000, som utgjør 40 %.
Noen få små handler løftet prisen.
For å si det rett ut, ingen brydde seg.
Den underliggende aksjen steg 2,79 % fredag, med volum som vanlig.
Bakgrunnen er de to skipene i Hormuz, det tror jeg på.
Om du tror eller ikke er en ting, om du følger etter er noe annet.
Pengene fredag flyttet seg mot energi, mens Coca-Cola falt 2,76 % samme dag.
Jeg følger ikke 184,59.
Mandag åpner den underliggende aksjen, og vil bli priset på nytt med ekte penger.
Det er usikkert hvordan mandagen starter, så jeg går ikke short heller.
Bryter den under 178,23, vil fredagens premie forsvinne, og helgen var bortkastet.
Stenger den over 184,59 og den nye toppen bekreftes av aksjen, tar jeg feil.
Mandag kveld etter amerikansk børsstenging får vi svar.
Jeg kan ikke mye om olje, men jeg forstår litt av prisingsprosessen.
Satser du på at mandagen åpner høyt og fortsetter opp, eller at premien forsvinner?
$XOM $KO $BTC
#Middelhavs oljeleveranserisiko øker igjen, oljeprisen fortsetter å styrke seg Nevner noen som ikke har så mye oppmerksomhet
I går var det veldig merkelig, flere begynte å stige rett etter klokken 12, men etter en stund falt de rett ned igjen, skjønte ikke helt hva som foregikk, nå ligger de alle på listen over største fall
En er $BTR, på ettermiddagen så jeg at det var positiv rente, men lånerenten steg kraftig, noe som betyr at det ikke var arbitrasjehandlere som gjorde det, så da kan man bare mistenke at det var en stor aktør som for å redusere dumpingen gjorde det, oi øker sakte, så klokken 12 presis ble det pumpet opp, og så dumpet det presis igjen, kan forstås som en test, antar at testen ikke gikk bra, så den havnet på listen over største fall.
En annen er $JCT, som plutselig steg opp og så falt ned igjen, hvis man skal si hva hensikten var, så var det sannsynligvis en test som ikke fant motstand, så mange oi ble lukket og trukket ut.
Og en til som fortsatt er på listen over største stigning er $BRIB, som har steget i flere dager, oi er vanlig, spotvolumet er også vanlig, negativ rente, for 3 dager siden var det netto utstrømning i kontrakter, nå strømmer både spot og kontrakter ut.Federal Reserve har ikke senket renten
De som har det vanskeligst er kanskje ikke de som venter på rentekutt
Men de som allerede har satset på rentekutt på forhånd
Spesielt med dagens Bitcoin
BTC har nylig fulgt aksjemarkedet ganske tett
Bitcoin har svingt rundt 80 000📉
Mange venter på en klar retning
Det mest pinlige i markedet nå
er kanskje ikke at Federal Reserve ikke senker renten
men at mange allerede har satset på at de vil gjøre det
Hvis alle kjøpte på forhånd
og ventet på at markedet skulle skyte fart etter rentekutt
men Federal Reserve stadig utsetter det
og de forventede fordelene uteblir
Derfor mener jeg
at det mest bekymringsfulle med dette møtet
er at Federal Reserve sa mye
men til slutt ga ingen nye signaler
Hva tror dere
mangler markedet mest nå, rentekutt
eller kapital som tør å gå inn og kjøpe?
$BTC 🔥 Bitcoin holder seg i dag rundt 82 000 dollar, et nivå nær kostnaden for spot-ETF-posisjoner. Nøkkelpunkter under inkluderer kortsiktige innehaveres kostpris på rundt 74 800 dollar, samt det virkelige markedsgjennomsnittet på omtrent 77 600 dollar. Førstnevnte kan brukes som referanse for å vurdere kortsiktig markedsretning, mens sistnevnte tilsvarer prisnivået der halvparten av kapitalen i markedet enten er i gevinst eller tap. Dette prisintervallet som dannes av disse to punktene kan bli skillet mellom kjøpere og selgere.
Bitcoins handelsintervall de siste 30 og 60 dagene har smalnet til henholdsvis 1,8 % og 3,0 %, og implisitt volatilitet for ulike løpetider nærmer seg bunnen av fordelingen de siste tre årene. Spesielt ligger den implisitte volatiliteten for 3 og 6 måneder på henholdsvis 0,8 og 0,2 prosentiler i den historiske fordelingen, noe som indikerer at markedets prising av fremtidig volatilitet har falt til et svært lavt nivå.
Så langt denne uken har netto innstrømning til amerikanske Bitcoin spot-ETF-er nådd 1,074 milliarder dollar, og den kumulative spotvolumforskjellen har steget samtidig, noe som gir støtte til Bitcoin-prisen og delvis oppveier makroøkonomisk press. Imidlertid har realiserte gevinster også økt, spesielt blant langsiktige innehavere. Samtidig er netto posisjonsendringsindikatoren for langsiktige innehavere negativ, noe som antyder at de kan være i en fase med distribusjon av posisjoner, noe som kan være en av grunnene til den vedvarende konsolideringen i Bitcoin-prisen.Jeg unngår høy giring, samler litt spot, og venter rolig, det er min vante rytme. Jeg så nettopp at Core Trader 14 brukte 40x giring for å gå long på $BTC, med en posisjon på 10,5 enheter, nominell verdi på omtrent 848 800 dollar. Denne posisjonen ser ganske kraftfull ut, men resultatet er ennå ikke klart.
Min vurdering er at denne handelen uttrykker en kortsiktig bullish intensjon, men kan ikke brukes som støtte for en langsiktig investeringslogikk. Hvor lenge man holder, og hvor mye nedgang man tåler, er like viktig som retningen; selv om man er bullish, møter spot og 40x kontrakter helt forskjellige press.
Grovt regnet, med 40x giring, kan en prisbevegelse på omtrent 2,5 % i motsatt retning spise opp startmarginen, og faktisk tvangssalg påvirkes også av marginmodellen og vedlikeholdsmarginen. Hvis prisen først faller og så stiger, kan det hende at selv om retningen senere er riktig, får man ikke mulighet til å vente. Når jeg ser på langsiktig logikk, er det viktigste for meg om det er rom for å vente.
Uansett holder jeg bare posisjonen, og vil minne om: Ikke la andres posisjonsstørrelse være kilden til din egen tillit, giring kan gjøre venting til et press. For de som holder langsiktig, vil slike store 40x long-posisjoner påvirke din opprinnelige investeringsplan, eller ser du det bare som en kortsiktig stemningsindikator?#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？
Q3 SK海力士盈利主要靠HBM3E长协+通用DRAM涨价拉动；HBM4在三季度贡献有限，更多是预期故事，真正显著提振盈利落在Q4及之后。
1、市场一致预期（Q3）
多家韩系券商一致预期：SK海力士Q3营收约94–98万亿韩元，营业利润74–77万亿韩元，乐观情形上看80万亿韩元，利润率维持在75%+高位，继续刷新高盈利水平 。
这个利润基数，核心贡献源不是HBM4，而是已经成熟、长协锁定的HBM3E，叠加服务器DRAM合约、现货涨价 。
2、HBM4在Q3为什么难以成为助力
- 乐观情景：Q3财报确认HBM4良率/验证顺利，市场提前定价Q4放量，估值继续受AI存储主线支撑；
- 悲观情景：HBM4爬坡不及预期、客户推迟下单，市场下调后续盈利预期，存储板块情绪承压；
- 中长期：HBM4是SK海力士维持高盈利的第二增长曲线，但短期Q3盈利基本盘由HBM3E+DRAM涨价决定。 📒 Lørdagsmarkedsgjennomgang｜5 posisjoner, hver med sin egen markedshistorie
$BTC 📊
Fra mandag til fredag var det sidelengs bevegelse hele veien, nesten ingen gode kjøps- eller salgspunkter. Denne typen marked gjør det lett å handle frem og tilbake ofte, og til slutt spiser gebyrene opp fortjenesten.
Min strategi: Se mindre på markedet i helgen, sannsynligvis fortsetter det å svinge innenfor et område før rentebeslutningen på tirsdag, store bevegelser kommer først etter avgjørelsen.
$ETH ⚡
24-timers fall på 5 %, 93 millioner dollar i long-posisjoner ble likvidert💥.
Men signalene på kjeden er viktige: ETH-reserver på børser har sunket med 170 000 enheter, store aktører kjøper mot trenden under fallet. Dette fallet er delvis panikksalg, delvis hovedaktører som dumper for å samle mynter. Kampen mellom kjøpere og selgere ved 2370 er intens, venter på avgjørelsen på tirsdag.
$SOL 🚀
Alpenglow-oppgraderingen har redusert bekreftelsestiden til 150 millisekunder, og kjededata i morges viser at overførings- og kontraktskallhastigheten har økt tydelig, ingen feil så langt.
Teknisk oppgradering er vellykket implementert, nå er fokuset på utviklere som flytter inn i økosystemet. Prisen på 104 har ennå ikke fullt ut priset inn denne oppgraderingsfordelen.
$RE 🛡️
Logikken for forsikringsprodukter på kjeden fungerer allerede, men markedet trenger en ekte utbetalingshendelse for å utløse etterspørsel.
0,389 er for øyeblikket som en inaktiv forsikringspool, grunnlogikken er god, men mangler en situasjon som utløser markedsaksept.
$OKB 🟢
Å ha OKB er ikke for kortsiktig gevinst, men for å dra nytte av brennemekanismen og støtte fra børsens økosystem.
Markedet beveger seg sidelengs i helgen, og OKB svinger rundt 115. Denne typen beholdning passer for langsiktig holding, trenger ikke daglig overvåkning. $XAU Gullprisen falt under 4000 dollar, hva betyr det?
Den 23. oktober falt spotprisen på gull midlertidig til rundt 3986, det laveste på tre måneder, med et fall på omtrent 4 % denne uken, det største ukentlige fallet siden juni. Hovedårsaken er at oljeprisene steg kraftig på grunn av situasjonen i Midtøsten, inflasjonsbekymringer økte, markedet priset inn en "høyere og lengre" rente fra Federal Reserve på nytt, i tillegg til likviditetspress utløst av aksjesalg.
Dette betyr ikke at gulls fundamentale forhold har kollapset, men at i et miljø med høye renter har gulls sikringsattributt midlertidig mistet sin effekt. Etter teknisk brudd vil kortsiktige svingninger øke, med neste støtteområde rundt 3950-3970.
Min vurdering: 4000 er en viktig psykologisk grense, og hvis den ikke holdes, vil korreksjonen fortsette. Men på lang sikt, med sentralbankers kjøp av gull og støtte, ser jeg støtte rundt 3950-3970 🚀 Morgenobservasjon: Full analyse av SPCX, ASTER, CORE-logikk
$SPCX 147 🚀
Markedet begynte å gjøre reelle oppgjør etter børsnoteringen.
Kapitalen fokuserer på to kjernepunkter: fortjeneste per rakettoppskyting og veksttakten i Starlink-abonnementsinntekter. Fasen med å spekulere i narrativer i primærmarkedet er over, nå som et børsnotert selskap bestemmes verdsettelsen direkte av kvartalsregnskapet. Prisen 147 påvirkes lite av kryptomarkedets stemning, kjernen er tempoet i amerikanske aksjer og regnskapsrapporter.
$ASTER 0.709 🚀
Multikjede-kontrakt DEX, tankegangen bak oppsettet er veldig interessant.
Ingen begrensning til én enkelt offentlig kjede, evigvarende kontrakter distribueres samtidig på flere kjeder, og tilpasser seg fleksibelt etter populariteten til kontraktene på hver kjede. Token kan brukes til å betale gebyrer og gir også insentiver til markedsmakere gjennom tilbakebetalingspooler.
Nåværende utfordring: banen er lagt, men handelsvolumet har ikke holdt tritt, kapitalen er fortsatt konsentrert i etablerte kontrakt-DEXer, det trengs en hendelse for å tiltrekke brukere.
$CORE 0.017 🟠
En offentlig kjede som drives av nodestaking, helt annerledes enn SOL.
Bruker DPoS-mekanisme, valideringsnoder produserer blokker, sikkerheten er forankret i Bitcoin-nettverket. Token-staking gir blokkbelønninger, økosystemet er fortsatt i tidlig fase med få applikasjoner.
0.017 følger markedet tett, forbedring av tverrkjedeinfrastruktur er en langsiktig fordel, ingen uavhengige kortsiktige katalysatorer foreløpig.Lørdag morgen tidlig ser jeg på markedet 📊, LABs oppgang ser livlig ut, men markedet skjuler sannheten!
$LAB 0.044 🧪
På dette prisnivået er det ingen store penger som samler seg rundt hele tall. Gårsdagens 8 % oppgang skyldes i hovedsak at shortposisjoner ble stengt + spredte kjøp, ikke at store aktører aktivt bygde posisjoner.
Små mynter har svært tynn likviditet, noen få kjøp kan dra opp en stor grønn lysestake, så ikke vurder markedet kun basert på oppgangen. Følg nøye med på om 0.044 holder i løpet av dagen; hvis ikke, er det en kortsiktig impuls drevet av shortdekning.
$BTC 82300 📈
Denne uken har prisen holdt seg i et trangt spenn over 82000, til tross for mange positive on-chain nyheter som ikke klarer å presse prisen opp.
En stor hval har flyttet 4000 BTC til børser, noe som øker salgspresset over 82300; samtidig har BlackRock ETF-lommeboken gjennomført en omplassering på 355 millioner dollar på 2 timer, institusjonelle midler trekker seg ikke ut, og markedet er i en dødvinkel mellom kjøpere og selgere.
$ETH 2370 ⚡
24-timers fall på 5 % ned til 2370, med 93 millioner dollar i longposisjoner som ble likvidert 💥.
ETH-reserver på børser har faktisk gått ned med 170 000 mynter, store aktører kjøper mot trenden. Kortsiktig er stemningen svak, men på mellomlang sikt er det kapital som tar imot; om 2370 holder avhenger av rentebeslutningen på tirsdag.
$RE 0.389 😴
En on-chain forsikringsprotokoll-token, nesten ingen kapital følger med i helgen.
Handelen er generelt veldig svak, markedet trenger en kjede av on-chain likvidasjoner for å få fart, for nå er det best å bare ha tålmodighet og observere. $ETH 【Omtrent ti dager til mellomvalget, kryptomarkedet må først komme seg gjennom renteutfordringen】
3. november er dagen for USAs mellomvalg, ikke presidentvalget. Men nærmere i tid er rentemøtet 27.–28. oktober, begge datoer er lokale i USA. For BTC og ETH er jeg mer opptatt av rentesignaler enn den vanlige antakelsen om at "noen støtter markedet før valget".
Denne runde med oppgang mangler egentlig påfyll: omsetningen i spotmarkedet om morgenen er svak, begge spot-ETF-ene for de to myntene hadde netto utstrømning 22. oktober, og oljeprisen og langsiktige renter steg over natten. Valget kan øke politisk usikkerhet, men man kan ikke skylde all svakhet nå på det.
Min grunnleggende vurdering er at det fram til valgdagen vil være mer preget av svingninger og at oppgangen lett kan avbrytes av nyheter. Jeg følger med på om sammensetningen i Kongressen vil endre forventningene til kryptopolitikken, men det er fortsatt et langt stykke fra valgkampens uttalelser til faktisk politikk.
Hvis rentesignalet blir mer moderat, oljeprisen faller, og spotomsetningen tar seg opp, vil jeg øke sannsynligheten for at oppgangen fortsetter; hvis avkastningen eller geopolitiske risikoer stiger igjen, må man fortsatt være forberedt på et nytt fall. Valget er ingen garanti for oppgang, og når resultatet er klart, forsvinner ikke risikoen automatisk.
$BTC $ETH
Betinget observasjon, ikke investeringsråd. $BTC $ETH #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ I futuresmarkedet, samme posisjon med kjøp, bruker noen det til å følge trenden, mens andre bare prøver å fange en kortvarig bevegelse. Bare å se på retningen avslører ikke hele bildet. Min gamle vane når jeg ser på posisjoner, er først å beregne hvor mye motgående bevegelse den kan tåle, og deretter vurdere hvor mye den kan tjene.
Denne gangen viser kjedeovervåkingen at Core Trader 14 (0x24fb65…bed0f) åpnet en lang posisjon i $BTC med 40 ganger giring, posisjonsstørrelse 10,5 enheter, med en nominell verdi på omtrent 848 800 dollar. Min vurdering er at denne handelen først og fremst tester posisjonsstyring; det å åpne en lang posisjon alene sier ikke hvor lenge traderen planlegger å være bullish.
Ved å grovt regne nominell verdi delt på giring, tilsvarer det en initial margin på omtrent 21 200 dollar; hvis prisen beveger seg 1 % mot posisjonen, vil tapet være omtrent 8 488 dollar, som tilsvarer 40 % av denne marginen. Dette er en forenklet beregning; den faktiske likvidasjonsgrensen avhenger av marginmodellen, tilleggsinnskudd og vedlikeholdsmargin, så man kan ikke direkte bruke 2,5 % motgående bevegelse som likvidasjonsgrense.
Når jeg går fra tradisjonelle varer til krypto, er jeg spesielt opptatt av at det handles døgnet rundt, og at overvåking og stop-loss-ordninger må tilpasses på nytt. Min regel er fortsatt å først bestemme hvor mye jeg kan tape, og deretter bestemme posisjonsstørrelsen. Er det noen andre som har gått fra tradisjonelle markeder til krypto? Når dere møter en posisjon med 40 ganger giring, prioriterer dere da å redusere posisjonsstørrelsen eller å stramme inn stop-loss, og hvorfor?Federal Reserve møtes neste uke, og konsensus heller mot ingen ytterligere renteøkning, men den kommende lederen har nektet å signalisere noe på forhånd. Den stillheten betyr mer enn det kan virke som. Med renter forventet å holde seg på 3,75 %–4,00 %, overskrifts-CPI fortsatt på 3,7 % og kjerne-CPI på 2,6 %, ser historien om desinflasjon mindre avklart ut enn pausefortellingen antyder. Tradere som posisjonerer seg for et gunstig utfall, kjøper i realiteten en prognose som ikke er bekreftet. Den spenningen er synligTar meg tid tidlig morgen for å snakke om tre prosjekter📝, markedet drives lite av sammenhengen med Federal Reserves rente.
$DOGE 0.08 🐶
Viktig nyhet: Bitwise Dogecoin spot-ETF (BWOW) er offisielt avviklet.
Institusjonene har nå testet og bevist at uten kontantstrøm fungerer ikke ETF-veien for Meme-mynter foreløpig❌.
Ikke forvent at «DOGE lanserer ETF»-fortellingen skal løfte prisen, dagens pris støttes kun av fellesskapets følelser, og dårlig likviditet i helgen gjør det vanskelig med bevegelse.
$UNITREE 76.81 🤖
Robottemaet har fått sin egen uavhengige utvikling!
Teknologisektoren svekkes generelt, men denne har steget over 6 % mot trenden. Kjernen i prissettingen er første finansieringsrunde og produktleveranser, markedet er lite, og nyheter gir store svingninger.
Det er viktig å skille: Er det reelle produktlanseringer, eller bare konsept-spekulasjon?
$RE 0.389 🛡️
Kjede-basert forsikringsmynt, i helgen er den stort sett i «hvilemodus».
Kontrakten har en innebygd automatisk risikokompensasjons-pool, men daglig omsetning er allerede tynn, og i helgen er det enda mindre kapital.
For å starte en bevegelse trengs en kjede-basert kaskade av likvidasjoner som katalysator, for nå er det best å bare observere stille.
💡Enkel oppsummering:
Markedet venter på FOMC, men noen småmynter følger egne historier med helt annen spekulasjonslogikk, ikke bland dem sammen når du følger markedet. Samme dollar — ulik risiko. SoFi lanserte 22. oktober SOFIE: en tokenisert innskudd med variabel rente på 4,40 % per år per 20. oktober og FDIC-forsikring innenfor grenser. Den kan byttes 1:1 til SoFiUSD for kjøp av kryptovaluta og overføringer. Men etter bytte er det et annet produkt: SoFiUSD er ikke et innskudd og er ikke FDIC-forsikret. Et filter for enhver «avkastningsdollar»: hvem er skyldneren, hvor kommer renten fra, og hva endres etter konvertering.The green candle is lying. That is the uncomfortable message from this week’s order-flow data, where a flat, low-volume tape is being read by retail traders as a bottom forming rather than what it more closely resembles: a distribution window. Long-account ratios among smaller investors remain elevated, while aggressive sell volume keeps printing fresh peaks and dwarfing active buying. In plain terms, the crowd is holding the bid and catching a falling knife while larger capital uses the sideway黄金在跌，股票在跌，$BTC 在跌，白银在跌，连网页都开始崩了——当所有资产同时熄火，钱到底去了哪里？😂 答案并不神秘：现金、短期国债、保证金账户，以及被强制平仓后用来还债的那部分资金。真正值得追问的不是“钱消失了”，而是这场同步下跌究竟只是一次去杠杆，还是一场更大规模流动性危机的开场。 先厘清一个常见误读：资产价格下跌不等于等量资金蒸发。一部分钱确实转移了——从风险资产撤入避险工具；另一部分则随估值收缩而“账面消失”，它从未以现金形式存在过。理解这个区别，才能读懂当下这轮全资产抛售的真实性质。当市场遭遇流动性冲击，投资者会抛售此前最受追捧的资产来换取现金，连黄金和$BTC 都未必能幸免。这不是避险逻辑失效，而是现金在最恐慌的时刻本身就是最稀缺的资产。 这里藏着一个被多数人低估的信号：当黄金、股票、$BTC 同步下跌，说明抛售的动机不是“看空某类资产”，而是“需要钱”。前者是配置轮动，后者是流动性挤压。两者的后续路径完全不同——轮动会带来结构性机会，挤压则往往伴随连锁强平与保证金追缴。$ETH、$SOL 这类高贝塔资产在这种环境里通常承压更明显，因为它们是杠杆资金最先被清理的仓位；而$BTC ligger og sliter rundt 80 722,7, med et 24-timers fall på 1,19 % og en svingning på bare 2,0 %. Long-posisjoner har blitt likvidert for 31,28 millioner dollar, betydelig mer enn short-posisjonenes 14,44 millioner dollar. Prisnedgangen på gullsmykker reflekterer en svak fysisk gulletterspørsel, og det finnes ingen direkte kapitalstrøm mellom dette og kryptoprisen, noe som gir svak påvirkning på markedet. Våre data stemmer også overens: DVOL på 37,7, opsjoner priser ikke inn store bevegelser; finansieringsrenten har ikke oversteget 0,0100 % i tre perioder, og long-gearingen er ikke tvunget til å trekke seg. Et bearish signal kommer fra opsjonshandelen, med put/call på 1,20, høyere enn posisjonsforholdet på 0,93, og flere nye handler kjøper beskyttelse. Vurderingen er en kortsiktig svak konsolidering, med lavpunktet 80 461,6 som sannsynligvis vil bli testet igjen. For en bearish vending: bryt under 80 461,6, samtidig som kontraktsposisjoner øker fra 7,5 milliarder dollar, noe som indikerer at noen øker shorts for å jage ned prisene. For en bullish vending: ta tilbake nivået 82 035,3, samtidig som put/call-forholdet faller tilbake til rundt 0,93.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: Oljeprisen bryter 116 dollar og utløser inflasjonsfrykt, Dow Jones faller kraftig med 650 poeng, penger flykter fra aksjer og obligasjoner til energi
Nattens amerikanske aksjemarked opplevde et dobbeltslag for aksjer og obligasjoner. Dow Jones falt 1,23 % til 52215 poeng, S&P 500 falt 0,52 %, Nasdaq falt 0,21 %. Brent-olje steg til 116,72 dollar, WTI brøt gjennom 103 dollar, og bekymringer om forstyrrelser i forsyningen fra Midtøsten tente fullstendig inflasjonsangsten.
10-årige amerikanske statsobligasjonsrenter steg tilbake over 5 %, og risikofrie midler forlot sjelden gull til fordel for statsobligasjoner, mens spotprisen på gull falt under 4000 dollar.
Den makroøkonomiske påvirkningskjeden på eiendeler er tydelig:
Oljeprisen stiger → inflasjonsforventningene øker → risikable eiendeler selges før Federal Reserves rentemøte. Forbruksvarer falt 1,83 % og ledet nedgangen, med Coca-Cola og Procter & Gamble som uttaksautomater; energisektoren steg mot trenden med 2,51 % og nådde historiske høyder, Schlumberger steg 7 % etter resultatrapport.
Cybersikkerhetsaksjer styrket seg på PHP-sårbarhetsfrykt, CrowdStrike steg over 8 %. Apple hadde en kort periode høyere markedsverdi enn Nvidia, men endte med et lite fall på 0,14 %, og nyhetene klarte ikke å omsette til kjøpsinteresse.
Oljeprisen har overtatt som den sentrale faktoren som undertrykker verdsettelsen, og defensive sektorer ble prioritert solgt, mens kapitalen konsentreres mot energi og noen få teknologiledere. Før rentemøtet må man veie inflasjonsrisikoen nøye før man kjøper noen eiendeler.Pause i oktober er ikke en positiv nyhet, det er en røykteppe. Markedet fester seg ved en 92,8 % sannsynlighet for pause og blir selvtilfredse, men det man virkelig bør frykte er at salgsprisveksten i PMI er den raskeste siden august 2022, inflasjonen skifter retning, og døren i desember er absolutt ikke lukket. Federal Reserve ser flere steg fremover; å ikke gjøre noe i oktober er bare for å gi dataene ansikt, ikke for å gi risikable eiendeler en immunitet.
Bitcoin $BTC konsoliderer nå og venter på signaler, ETF-pengene kommer i pulser, for noen dager siden mistet markedet litt, men det ble raskt hentet inn igjen, noe som viser at pengene som kommer inn er handelskapital, ikke investeringskapital. Motstandsområdet ovenfor er presset av årets åpningspris og glidende gjennomsnitt, uten vedvarende nettoinnstrømning kan det ikke brytes. Det er først i kostnadsområdet under at ekte kjøpsordre samler seg. Jeg følger ikke med på dette nivået, venter på at FOMC skal slippe formuleringen for desember før jeg handler.
Ethereum $ETH er enklere, det er skyggen til Bitcoin, og skyggen knuses først. ETF-utstrømningen er vanskeligere å stoppe enn Bitcoin, og det finnes ingen ny fortelling i økosystemet som trekker inn kapital utenfor markedet. Når Bitcoin konsoliderer, later Ethereum som den er stabil, men når Bitcoin svekkes, faller den raskest. Ikke tro at konsolidering betyr stabilitet.
Gull $XAUT bør ikke bare sees som en sikker havn eller en oppgang. Når amerikanske statsobligasjonsrenter faller, spretter gull opp, men hvis høye renter vedvarer, vil kortsiktige oppganger være kortvarige. Det som virkelig støtter bunnen er sentralbankkjøp og geopolitiske faktorer. Når markedet seriøst priser inn at finanspolitikken ikke tåler høye renter, vil gull gå sin egen vei, så ikke følg rytmen til Bitcoin. #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Det nåværende markedet priser generelt inn at Federal Reserve vil pause renteøkningene i oktober, men pause betyr ikke at politikken skifter til å bli mer lempelig. Den største risikoen ved dette møtet kommer fra uttalelsene etter møtet.
Kjerneinflasjonen i USA er fortsatt seig, kombinert med det potensielle oppadgående presset fra økte oljepriser. Hvis møtet sender et haukete signal som antyder at det fortsatt er mulighet for renteøkning i desember, vil en oppgang i amerikanske statsobligasjonsrenter fortsette å undertrykke risikofylte eiendeler. I tillegg er det ikke enighet internt i FOMC; noen medlemmer støtter fortsatt videre innstramming, og stemmeresultatet og prikdiagrammet kan overraske.
Kort sikt-markedet er lett påvirkelig av svingende forventninger, så ikke anta at "pause i renteøkning er automatisk positivt". Fokuser på ordlyden i pressekonferansen etter møtet, kontroller posisjonene nøye, og unngå kraftige svingninger rundt tidspunktet for nyhetene.
$BTC $ETH ETH har falt til 2379, jeg tok akkurat en titt på spot-markedet og fant det litt interessant.
På Coinbase ligger det en kjøpsordre på 13,725,900 USD og en salgsordre på 10,238,800 USD, kjøpsvolumet er hele 3,487,100 USD større. På Binance spot er også kjøpsordrene tykkere enn salgsordrene, men ikke i samme skala som på Coinbase.
Dette gjør meg litt usikker. Tidligere har ETH falt jevnt fra over 2500, i dag har den nådd et lavpunkt på 2352, så har den steget til rundt 2400 før den ble presset ned igjen. I tillegg har en gammel hval med ICO-kost på bare 0,31 USD nettopp solgt 1000 ETH, så jeg hadde egentlig tenkt å finne en mulighet til å shorte videre.
Men nå som jeg ser på ordreboken, er det i området 2370–2380 i det minste en del kjøpsordrer som venter, så jeg nøler litt med å shorte direkte.
Selvfølgelig kan ordrene trekkes tilbake når som helst, og en tykk kjøpsside betyr ikke nødvendigvis at noen faktisk kjøper. Spesielt i helgen når likviditeten er dårlig, kan en stor ordre på en tynn børs lett dra prisen med seg.
Jeg vil fortsatt vente til ETH har steget til rundt 2395–2410 før jeg shortet, og hvis den går over 2425, innrømmer jeg feil og ser først på 2360. Hvis den faller under 2352 og kjøpsordrene tydelig forsvinner, vil jeg vurdere å shorte igjen.
Det jeg følger mest med på nå, er kjøpsmuren på Coinbase. Kjøpsordren på 13,72 millioner USD ser skremmende ut, hvis prisen virkelig faller til rundt 2360, vil disse ordrene bli fylt, eller forsvinner de plutselig?
Jeg hadde egentlig tenkt å shorte rundt 2380, men etter å ha sett på ordreboken trakk jeg hånden tilbake.ETH-opsjoner sender et annet signal før FOMC: Beskyttelsesbehovet favoriserer ETH, BTC-bjørner er roligere
La oss først se på to sett med derivatdata:
For BTC er posisjonssentimentet stabilt:
• Av de 6 mest aktive opsjonskontraktene er 5 kjøpsopsjoner, med den mest omsatte kjøpskontrakten som utløper 27.11 og har en innløsningskurs på 98 000 USD
• 1-ukers opsjonsnedside-skjevhet har falt fra 14 % midt i måneden til 4 %, noe som tydelig reduserer bekymringene for nedgang
For ETH er forsvarsposisjonene tettere:
• Salgsopsjoner utgjør de to høyeste volumene, med omtrent 9000 kontrakter for salgsopsjonen som utløper 26.10 og har en innløsningskurs på 2200 USD, som topper volumet
• 1-ukers 25Δ salgsopsjoner er 7,4 volumpunkter dyrere enn tilsvarende kjøpsopsjoner (CoinbaseMarkets-data)
Vurdering: Dette er ikke bare en ren bearish holdning til ETH, men en hedgehandling fra store aktører før FOMC 27./28.10. Det som er mer bemerkelsesverdig, er at beskyttelsen er konsentrert rundt ETH og ikke samtidig lagt på BTC.
Tolkning: Opsjonsmarkedet priser inn at "ETH er mer sårbar enn BTC." ETH nåværende pris er 2377, fortsatt under 2400; BTC kan fortsatt holde seg på 81 000. Denne prisforskjellen uttrykkes i opsjonsmarkedet gjennom beskyttelseskostnader.
$BTC $ETH $IRYS #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Akkurat spist lunsj, brødre, tar en god rap og åpner markedet, er ikke maten plutselig mindre fristende? I helgen har BTC ligget flatt igjen, og noen av disse altcoins har startet slaktemodus
$ZEC nåværende pris rundt 1173, ned 4,4 %, logisk sett burde short-siden tjent stort, ikke sant? Men ser man på 4-timers long/short ratio, er den bare rundt 1,30, og posisjonsvolumet faller jevnt, dette betyr at long-posisjonene er vasket ut, og nå er short-siden ekstremt overfylt. Å chase shorts nå kan lett føre til en short squeeze fra store aktører
Ser vi på $HYPE, nåværende pris rundt 77,2, ser ikke ut som det har falt mye, men dataene er brutale, 4-timers long/short ratio er hele 2,57! Retail long-investorer er ekstremt sta og holder hardt, posisjonen er for tung, sannsynligvis vil det falle mer for å rense ut giringen
Til slutt $UNI, nåværende pris 6,95, ned 3,3 %, på vei mot forrige lavpunkt 6,79, også en tung posisjon, 4-timers long/short ratio har skutt opp til 2,64, posisjonsvolumet krymper kraftig, noe som betyr at mange long giring har blitt likvidert, men de gjenværende retail-investorene holder fortsatt hardt. Hvis det bryter forrige lavpunkt, kan det utløse en ny runde med kaskadekrasj
Oppsummering: Med dagens marked, hvis retail long-sentimentet ikke dør, er det vanskelig for markedet å finne bunn. BTC ligger flatt og skjuler blodbadet i altcoins. Fortsett å holde tomme posisjoner og vent på at denne høygiringen blir fullstendig vasket ut
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#BTC现货ETF资金反复，市场买盘能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 Jeg mistenker at de store grønne lysene til IRYS i går kveld trigget en gjeng med altcoin-hvaler.
Opprinnelig hadde jeg tenkt å slappe av i helgen, men i dag da jeg åpnet listen over størst oppgang, hadde BIRB steget 85 %, BMT 60 %, INU 41 %, ERA 25 %, alle som om de hadde avtalt det.
Det morsomste er at BTC fortsatt ligger og sliter rundt 81000, ETH klarer ikke engang å holde seg over 2400, de store myntene er halvdøde, mens noen småmynter allerede har begynt å multiplisere seg.
I går kveld tenkte jeg at en så ekstrem bevegelse fra IRYS var vanskelig å se igjen. Men bare noen timer senere begynte listen over størst oppgang å bli livlig.
Jeg har sett slike scener mange ganger før. Når en mynt plutselig skyter i været flere ganger, blir folk som egentlig ikke hadde lyst til å handle, dratt inn i markedet. Noen kjøper på topp, noen leter etter neste mulighet, og noen følger nøye med på oppgangslisten for å shorte.
Nå vil jeg faktisk gjerne se på de små myntene som har ligget stille lenge og plutselig begynner å få volum. Helger har dårligere likviditet, så det kan være billigere å pumpe da, og noen få 15-minutters lys kan skape mye buzz.
Men IRYS har nå falt tilbake til rundt 0,09, nesten halvparten ned fra gårsdagens topp på 0,16873. De som gikk inn på toppen i går, ler nok ikke nå.
Faen, slike markeder gjør det lett å bli hekta. Å se andre mangedoble seg over natten mens man selv sitter og venter på noen hundre poeng i BTC-rebound, er virkelig frustrerende.
Jeg sjekket oppgangslisten igjen nettopp, og BIRB har allerede klatret til førsteplass.#现货黄金跌破4000美元关口
Lederen har noe å si
Spot gull har falt under 4000 dollar, med et samlet fall på omtrent 4 % denne uken. Situasjonen i Midtøsten vedvarer, men etterspørselen etter sikring klarer ikke å stoppe gullprisen fra å falle.
Hvorfor faller det? Inflasjonsbekymringer drevet av økende oljepriser, sammen med endringer i renteutsiktene, presser gullprisen ned. Enda viktigere er at markedsvolatiliteten skaper behov for likviditet, og noen investorer selger gull for å skaffe kontanter. Når likviditeten tørker ut for eiendeler på høyt nivå, blir de brukt til å dekke tap.
Jeg mener denne runden med gullfall er avtrekkeren for "renteforhøyelser som lades på nytt". Kommentaren i kommentarfeltet er veldig treffende: oljeprisen skyter i været, og kryptomarkedet tar smellen for inflasjonen. Når Brent-olje stiger, forsvinner Federal Reserves plan om rentekutt i røyk. Sikringsmidler går ikke til kryptovaluta, både gull og Bitcoin faller, noe som viser at markedet handler på forventninger om strammere pengepolitikk.
I et slikt miljø er det vanskelig for Bitcoin å klare seg alene. ZEC short-posisjoner kan komme seg ut før long-posisjoner, på grunn av et makroøkonomisk pessimistisk syn.
Bitcoin falt kraftig i går kveld, nå er det spennende å se om 80 000-nivået holder. Hvis ikke, kan det komme en dypere korreksjon, med motstand rundt 84 000 til 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene dine. $BTC $ETH $IRYS
Analysen ovenfor er tidskritisk, så sørg for å sette stop-loss på posisjonene dine. Lykke til.For å være ærlig, når jeg tidligere så nyheter om at gruveselskaper solgte mynter, dukket det lett opp en tanke i hodet mitt: Vet de noe på forhånd? Senere forsto jeg at det å ta andres forretningshandlinger direkte som egne signaler, er en felle.
Denne gangen avslørte Bitdeer på X at per 23. oktober var ukens produksjon 283,4 BTC, som alle var solgt, med netto beholdning på 0 BTC. For øyeblikket er bitcoinbeholdningen 0, ekskludert kunders innskudd. Å se «null beholdning» kan lett få folk til å bli pessimistiske om $BTC.
Min vurdering er: Salg av mynter gir tilbud, men denne meldingen har begrenset vekt som grunnlag for å være bearish. Det som ble solgt, er ukens produksjon, og kan ikke direkte tolkes som at en stor historisk beholdning plutselig ble tømt; og data fra ett enkelt gruveselskap forteller oss ikke hvordan markedets etterspørsel er, så man kan ikke trekke konklusjoner om hele markedets retning.
Dette minner meg om en markedsstemning der alle leter etter nyheter for å finne grunner til opp- eller nedgang. Den vanligste feilen folk gjør, er å oversette «de solgte» til «jeg må skynde meg å shorte», uten flere lag av vurdering.
Nå følger jeg to regler: Når jeg ser gruveselskaper selge mynter, skiller jeg først mellom produksjonssalg og lagerendring; én enkelt nyhet utløser ikke åpning av kontrakter, uansett hvor sterk følelsen er. Har du noen gang latt deg påvirke av nyheter som «gruveselskap selger mynter»? Vil du dele en regel du har etablert etterpå?IRYS har virkelig satt fyr på helgens altcoin-marked, faen, i går diskuterte vi om det var på tide å shorte etter en 100% økning, men plutselig midt på natten skjøt den rett opp til 0.16873, og toppet med mer enn åttedobling fra dagens lavpunkt.
I dag når jeg sjekker topplisten for gevinst, har det allerede blitt livligere. BIRB opp 85%, BMT opp 60%, IRYS har trukket seg kraftig tilbake, men har likevel 43% oppgang på 24 timer, INU opp 41%, ERA opp 25%.
BTC sliter fortsatt rundt 81 000, ETH klarer ikke engang å holde seg over 2400, men disse altcoins er virkelig på hugget.
Jeg føler mange av de store spekulantene begynner å bli utålmodige. IRYS dro i går kveld slik, all likviditet og oppmerksomhet strømmet til den, og de som styrer andre småmynter må ha blitt misunnelige. Spesielt i helgen når markedet er tynt, kan litt kapital som samles raskt dra opp prisene voldsomt.
Det jeg frykter mest nå er at denne profitt-effekten sprer seg, og alle begynner å lete etter neste IRYS i markedet. 30% oppgang får ingen til å legge merke til det, 80% begynner folk å følge etter, og når det dobler seg, diskuteres det overalt.
Men jeg glemmer ikke at IRYS raste fra 0.16873 tilbake til rundt 0.12 i går kveld, jo villere oppgangen er, desto skumlere blir fallet.
Jeg planlegger å følge nøye med på helgens altcoin-toppliste, spesielt de små myntene som plutselig får volum og bryter tidligere topper flere ganger.
BIRB og BMT har allerede begynt å bevege seg i dag, blir det snart andre sin tur?The derivatives tape is telling three different stories about the same market. Liquidation data for $HYPE, $XRP and $ZEC over the past 24 hours shows a combined washout running into the millions, but the composition of that damage matters far more than the headline totals. $HYPE presents the cleanest one-sided flush. Roughly $2.40 million was liquidated over 24 hours, with about $2.29 million of that from long positions and only $110,700 from shorts. The one-hour window sharpens the picture: $10Singapore Monetary Authority (MAS) har nettopp utvidet BLOOM-prosjektet sitt, med deltakere som nå inkluderer 3 sentralbanker, 24 bransjemedlemmer og Verdensbankgruppen, mens $RLUSD fortsatt er det eneste tokenet som er nevnt i prosjektet. Ajian forklarer for de som ikke forstår at dette prosjektet hovedsakelig handler om tokenisering og bruk av blokkjedeteknologi i finansmarkedene, og Ripple har ansvaret for å teste integrasjonen av RLUSD med Unloq, noe som er ganske betydningsfullt. Hvis det i fremtiden virkelig kan oppstå ekte handelsoppgjør, tverrorganisatoriske pant eller kapitalmarkeds-transaksjoner, kan det kanskje også påvirke $XRP 🤔 Bitcoin blir stadig sterkere
Trender ved slutten av 2021 og nå i 2026
Total markedsverdi for krypto i 2021 var 2,97 billioner dollar,
i 2026 er den 2,76 billioner dollar, en liten nedgang på ca. 7,1 %
BTC markedsverdi ved slutten av 2021 var 1,13 billioner dollar, nå i 2026 er den 1,66 billioner dollar, en økning på ca. 46,9 %
BTC andel i 2021 var 38,0 %, nå i 2026 er den 60,2 %, en betydelig økning på 22,2 %
Andre tokens hadde en markedsverdi på 1,84 billioner dollar i 2021, nå i 2026 er den 1,10 billioner dollar, en nedgang på ca. 40,2 %
Tolkning av dataene
1. Betydelig styrket dominans: Bitcoins markedsandel har steget fra 38 % til 60,2 %, noe som viser at i svingningene i det totale kryptomarkedet, foretrekker kapitalen å konsentrere seg i Bitcoin, og dens rolle som "leder" og "digitalt gull" er ytterligere styrket.
2. Vokser mot trenden: Selv om den totale markedsverdien for krypto har sunket svakt fra 2,97 billioner til 2,76 billioner, har Bitcoins egen markedsverdi økt fra 1,13 billioner til 1,66 billioner, noe som viser sterk motstandskraft og vekstevne.
3. Relativ tilbakegang for altcoins (andre tokens): Den totale markedsverdien for andre tokens har krympet betydelig fra 1,84 billioner til 1,10 billioner, og andelen har falt fra 62 % til 39,8 %. Dette reflekterer at kapital trekker seg ut fra mer risikofylte altcoins Ettermiddagsmarkedets stemning er fortsatt anspent. I løpet av de siste 24 timene har det vært likvidert posisjoner for totalt 498 millioner dollar på hele nettverket, med 340 millioner i long-posisjoner og 158 millioner i short-posisjoner, og long-posisjonene fortsetter å tape. BTC har falt brått på kort sikt og svinger nå i området 80 947–81 212, med 80 515 som en viktig støtte under, og uten å gjenvinne 81 200 over, er alle oppgangsforsøk bare papirtigere. ETH beveger seg rundt 2 380, med støttebåndet 2 376–2 337 som første støtte, 2 313 som bunnlinje, og hard motstand i området 2 417–2 461; uten å bryte opp her, forblir short-logikken uendret. SOL er svakest, med Fibonacci-nivået på 102,09 tett på bølgedalen på 100,43; brytes 100, ser vi direkte mot 80, mens motstandsnivåene 107,65 og 110,91 holder prisen stramt nede.
ETHs short-posisjon med gjennomsnittspris på 2 383,26 ligger akkurat ved den nedre kanten av det viktige motstandsområdet 2 376–2 417. Følg nøye med på 2 350. Hvis ETH ikke faller under 2 350–2 383 og viser tegn til stabilisering, bør short-posisjoner tas gevinst på, ikke grådig og vente på siste bit. Hvis BTC samtidig bryter under 80 515, vil ETH sannsynligvis bryte under 2 350, og da kan short-posisjoner beholdes med mål ned mot 2 313 eller enda lavere. Med 20 ganger giring, ikke hold for lenge, ikke øk posisjonen, ta gevinst når det er mulig.
Kort sagt: Å shorte ved den øvre kanten av motstandsområdet er en smart posisjon, men selv smarte posisjoner må lukkes raskt. Hvis 80 515 for BTC og 2 350 for ETH brytes, vil short-posisjonene dine gi stor gevinst; hvis de holder, ta gevinst og sikre gevinsten.#Robinhood交易业务增长能否延续？ 10月24日财报交易笔记｜Robinhood用户交易越疯狂，平台是不是越赚钱？
Robinhood vil offentliggjøre Q3-rapporten etter amerikansk børs stenger 27. oktober, tidlig morgen 28. oktober Beijing-tid.
Analytikere forventer en omsetning på rundt 1,44 milliarder dollar, med inntjening per aksje på 0,56 dollar.
Enda mer interessant er handelsdataene for de første 24 dagene i september:
Aksjeomsetning på omtrent 2670 milliarder dollar.
Opsjonshandler på rundt 234 millioner kontrakter.
Kryptohandel på omtrent 17 milliarder dollar.
Handel med hendelseskontrakter på rundt 44 milliarder enheter.
Dette selskapet er i ferd med å gå fra å være en aksjehandelsplattform til å bli en inngangsport for fleraktiva-handel og prediksjonsmarkeder.
Men høyt handelsvolum betyr ikke nødvendigvis at fortjenesten øker i takt.
🔮 Handelsplan
15 minutter: Vent på at handelsintervallet formes etter rapporten, ikke jag den første raske oppgangen.
1 time: Volumøkning og brudd over intervallets høydepunkt, følg med på om oppgangen fortsetter; faller det under lavpunktet og en rekyl mislykkes, vær forberedt på tilbakegang.
4 timer: Kombiner resultatprognoser og trendretning for å avgjøre om du skal beholde posisjonen.
Detaljhandlere står for handelen, plattformen står for driften. Det som virkelig er verdt å følge med på, er hvor mye fortjeneste Robinhood sitter igjen med etter all handelen.
Er du mer optimistisk på kryptovirksomheten eller prediksjonsmarkedet?
$HOOD SOL staking gir nå en årlig avkastning på rundt 7 % til 8 %, mange vet bare at det er avkastning, men vet ikke hvor avkastningen kommer fra. Kildene er to: en er nettverksinflasjon, den andre er transaksjonsgebyrer.
Nettverksinflasjon er at Solana-protokollen utsteder SOL proporsjonalt, og den utstedte delen fordeles til validatorer og delegatorer i henhold til staking-andelen. Denne avkastningen er ikke rikdom som oppstår ut av intet, den er oppnådd ved utvanning av alle SOL-innehavere. De som staker får den utstedte andelen, de som ikke staker får sin eierandel utvannet. Så staking-avkastning er i bunn og grunn: å få tilbake den andelen som ellers ville blitt utvannet.
Transaksjonsgebyrene er grunngebyret som betales for hver transaksjon på nettverket, fordelt etter validatorenes vekt. Når Solana behandler flere tusen til titusen transaksjoner per sekund, blir denne avkastningen betydelig; når aktiviteten på kjeden er lav, blir gebyrene som kan fordeles veldig små.
Sammenlagt betyr staking at det å holde SOL og stake det kan overgå inflasjonsutvanningen, noe som tilsvarer at beholdningen ikke krymper; uten staking blir beholdningen årlig utvannet med denne prosentsatsen.
$SOL er nå rundt 102,5, de som holder uten å stake, har nominelt samme beholdning, men blir i realiteten utvannet med over 7 % årlig. Staking er ikke ekstra avkastning, det er å få tilbake den andelen som opprinnelig tilhørte deg.