Orbit Post Sitemap
Konklusjonen først: $CRO har falt 27 % de siste 30 dagene (0,0683→0,0498), og den første månedlige tilbakekjøpsrunden som nettopp ble gjennomført, ødela bare 1,79 millioner tokens, omtrent 89 000 USD, som utgjør 0,0035 % av sirkulasjonen.
Tre tall er viktigere å se på.
1. Utvanning. CoinGecko viser total forsyning på 99,02 milliarder tokens, med 50,76 milliarder i omløp, og ytterligere 48,26 milliarder ikke i omløp. Til nåværende pris tilsvarer dette omtrent 2,4 milliarder USD, nesten lik den nåværende markedsverdien på 2,53 milliarder USD. De 228 millioner tokens som ble godkjent for ødeleggelse i oktober (omtrent 11,35 millioner USD) er ubetydelige.
2. Likviditeten krymper. OKX evigvarende kontrakter har hatt en omsetning på 34,23 millioner USD de siste 30 dagene, 5,18 millioner de siste 7 dagene, 6,38 millioner i de foregående 7 dagene, og 7,23 millioner i perioden før det; spotmarkedet i samme periode var 5,29 → 3,94 → 3,92 millioner.
3. Finansieringsrenten har nettopp blitt positiv: 02.11 var den -0,0115 % per 8 timer, nå +0,01 % per 8 timer.
Hongkong bytter bord: Bloomberg rapporterte 02.11 at Crypto.com stenger sin Hongkong-app for detaljhandelskunder 1. februar neste år, mens lisensgjennomgangen fortsetter; samme dag lanserer Standard Chartered tokeniserte innskudd med 24/7 oppgjør; HSBCs RedCoin dekker 3,3 millioner PayMe-brukere.
Detaljhandelsinngangen trekker seg tilbake, bankene flytter innskudd til kjeden. Hvor flytter pengene seg?De siste dagene har mange spurt meg: Når en børs utsteder en reservebekreftelse, betyr det at den er sikker?
Min mening er at det er nyttig, men ikke overdriv.
Nullkunnskapsreservebevis lar deg selv verifisere: På øyeblikksbildet ble saldoen din tatt med, og det er 1:1 eiendeler som støtter det. Denne gangen dekker det 10 mynter som BTC, ETH, USDT, og flere mynter vil bli lagt til i neste øyeblikksbilde.
Det kan ikke gjøre to ting. For det første gjelder det bare det øyeblikket, og det kan ikke kontrollere hvordan eiendelene endres neste dag. For det andre beviser det hovedsakelig at eiendelene finnes, men beviskraften er svakere når det gjelder om alle forpliktelser er tatt med.
Så min egen metode er enkel: Vanlig brukte penger legges på børsen, og mynter som holdes på lang sikt legges i egen lommebok.
Det er også en enda mer presserende sak. De siste dagene med langsomme uttak har det vært mange svindlere som utgir seg for å være kundeservice og sier de kan "fremskynde uttak" eller "gi kompensasjon". Husk, legitime plattformer krever ikke opplåsningsgebyr og vil ikke be deg om signatur eller autorisasjon.
Vil du selv verifisere saldoen, eller synes du det er for brysomt og lar være?
(Personlig mening, ikke investeringsråd)
#美国加密税收与BTC储备法案获推进 #BTC #储备证明La oss først være litt avventende, det å ha institusjoner som deltar i å vedlikeholde en kjede, og det å ha institusjoner som flytter eiendeler over på denne kjeden, er to forskjellige ting. Hash Global har blitt en validator-nodeoperatør for ValueChain, og partene vil også utforske innføring av RWA og tokenisering, indeksutforming og on-chain utstedelse, samt samarbeid om on-chain formuesforvaltning. Jeg er litt forsiktig: nyheten har tyngde, men hvis den tolkes som at institusjonelle midler allerede har kommet inn, så er det å ta samarbeidsintensjonen for en forretningsmessig suksess på forhånd.
Jeg sitter fast på to punkter. For det første tilhører nodeoperasjon nettverksinfrastruktur og kan ikke direkte bevise at behovet for eiendelsutstedelse og formuesforvaltning er til stede; hvis markedet utleder at on-chain virksomhet vil vokse raskt basert på dette, hopper man over viktige steg som eiendelsutvelgelse, produktdesign og brukeraksept. For det andre, kombinasjonen av investerings- og kapitalforvaltningskompetanse med on-chain forskning, utstedelse og handelssystemer viser at partene har komplementære muligheter, men det betyr ikke at vanlige brukere nødvendigvis vil bruke det. Min vurdering er at denne nyheten hjelper mer med institusjonell samarbeidsfortelling enn med å bevise faktisk etterspørsel.
Selvfølgelig kan optimistene ha rett, node-samarbeid kan være inngangen til dypere forretningssamarbeid, og jeg avviser ikke muligheter bare fordi jeg er vant til å fokusere på risiko. Hvis det senere kommer klare forklaringer på eiendomsrettigheter, gjennomførbare innløsningsordninger og reelle bruksdata, vil jeg øke min vurdering av dette samarbeidet. Foreløpig holder jeg "hvem som deltar" og "hvor mye etterspørsel det skaper" adskilt, og feirer ikke på forhånd for en virksomhet som fortsatt er under utforskning. #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
$PLTR kunngjorde Q3-rapporten for 2026 med en omsetning på 2,313 milliarder dollar, en økning på 96 % år over år, langt over markedets forventning på 2,18 milliarder dollar. Inntektene fra amerikansk kommersiell virksomhet var 984 millioner dollar, en økning på 148 %, og overgikk for første gang den amerikanske statlige virksomheten. Justert EPS var 0,44 dollar, også høyere enn forventet.
Selskapet hevet også sin helårsinntektsprognose til rundt 8,53 milliarder dollar, med forventet Q4-omsetning på opptil 2,653 milliarder dollar.
Til tross for en så sterk rapport, falt aksjekursen nesten 3 % i ettermarkedet. Jeg mener problemet hovedsakelig ligger i for høye markedsforventninger og en avkjøling i ordreveksten.
Total kontraktsverdi (TCV) for Q3 økte kun med 6 % år over år, amerikanske kommersielle kontrakter økte med 11 %, noe som er en betydelig nedgang fra forrige kvartals vekst på over 153 %. Omsetningen vokser raskt, men nye ordre følger ikke med, noe som naturlig får markedet til å bekymre seg for vekstens bærekraft i de kommende kvartalene.
Palantirs lønnsomhet er også bemerkelsesverdig, med en justert fri kontantstrømrate på 53 %, noe som viser at de ikke bare brenner penger for å oppnå vekst.
Jeg er fortsatt positiv til $PLTR på mellomlang til lang sikt, da implementeringen av bedrifts-AI virkelig akselererer, men på kort sikt er det vanskelig for aksjekursen å stige bare basert på en god kvartalsrapport. Verdsettelsen har allerede forhåndsinnløst mye av vekstforventningene.
Fremover blir det viktig å se om kommersielle ordre kan akselerere igjen.
Hvis ordreveksten følger omsetningen, kan aksjekursen få rom til å stige.
Hvis veksten fortsetter å avta, kan det føre til en verdsettelsesjustering selv om resultatene overgår forventningene.IBIT hadde en netto utstrømning på 405 millioner dollar på én dag, som faktisk er mer enn netto utstrømningen for hele Bitcoin spot ETF-en. Det jeg er opptatt av, er denne differansen: utstrømningen er konsentrert i ett produkt, og det er ikke samme risikostruktur som en fullstendig tilbaketrekning. I materialet er Fidelitys FBTC fortsatt i netto innstrømning, men det er ikke nok til å snu den totale netto utstrømningen.
Min vurdering er forsiktig: dette er et signal om press på kapitalfronten, men det er ennå ikke nok til å støtte narrativet om at "institusjonene er enstemmig negative". Nettoresultatet er et resultat av motstridende kapitalstrømmer, og ut fra denne tabellen alene kan man ikke avgjøre om det bak ligger omplassering, risikoreduksjon eller en mer langsiktig uttrekning. Å fylle inn årsakene direkte med en historie mener jeg lett kan føre til overvurdering av egen suksessrate.
Etter min antakelse, hvis utstrømningen sprer seg til flere produkter, vil forklaringen om svekket etterspørsel få mer tyngde, og oddsen for å satse mot trenden og håpe på en oppgang kan se fristende ut, men forventningen er ikke nødvendigvis lønnsom. Hvis utstrømningen fortsatt er konsentrert i IBIT, og andre produkter kan fortsette å absorbere, kan det å betrakte det som en blødning i hele kanalen være for pessimistisk.
Jeg foretrekker å vente til det blir klart om "utstrømningen sprer seg" eller ikke. Prisen er at man kan gå glipp av en periode med volatilitet, men fordelen er at man unngår å ta risiko basert på en uverifisert vurdering. Uansett hvor fristende oddsen er, må man først forstå hvilken situasjon man faktisk satser på. Regn ut det, 8,714 milliarder dollar, en økning på 4,1 % sammenlignet med en uke siden, men beløpet som faktisk er lagt til, er bare omtrent 343 millioner dollar. Det jeg er mer opptatt av, er denne forskjellen: Denne informasjonen betyr for meg at kortsiktig aktivitet har økt, men det er ikke nok til at jeg kan konkludere med at etterspørselen på kjeden har tatt et steg opp.
① 4,1 % mer enn for en uke siden, det er mitt første mål når jeg ser på denne DefiLlama-dataen. Det er ikke langt unna volumet for en uke siden, så jeg skiller mellom «volumøkning» og «vedvarende ekspansjon» og bruker ikke ett ord som erstatning for det andre.
② En økning på 62,9 % fra dag til dag er virkelig imponerende. For å kvantifisere det fra en annen vinkel, tilsvarer denne økningen en lavere basis fra dagen før; min forståelse er at det er en stor rebound, men for å vurdere om etterspørselen fortsetter å øke, må vi se om den kan opprettholdes.
③ Omsetningen de siste 24 timene er omtrent 8,714 milliarder dollar, og dette er omsetningsbeløpet. Dette viser at handelsaktiviteten er høy, men det kan ikke direkte svare på hvor mange nye brukere som har kommet inn, og det kan heller ikke skille hvor mye som kommer fra spekulasjon versus posisjonsskifte, så ikke automatisk oversett beløpet til popularitet.
Jeg pleier å gjøre en vurdering av entusiasmen først: Denne dataen har tyngde, men tyngden ligger hovedsakelig i kortsiktig handelsaktivitet, ikke i bevis for langsiktig vekst. Hvis omsetningen kan opprettholdes fremover, vil jeg øke vurderingen av varigheten. Foreløpig minner jeg meg selv på å først se hvor lenge volumet holder seg, og ikke skynde meg med å lage en historie basert på en økning.ZEC falt nesten 10 %, dette er tallet jeg bryr meg mest om etter å ha lest. La oss først tenke på det verste scenariet: Hvis nedgangen fortsetter, vil tapet på papiret overstige det jeg kan tåle? Denne informasjonen nevner også at chipaksjer falt ytterligere før valget, Bitcoin gikk ned, Nasdaq gikk inn i en korreksjonsfase og trakk med seg asiatiske aksjemarkeder.
Jeg har jobbet med risikostyring, og når jeg ser slike fall, er jeg mest redd for å tro at "det har allerede falt mye" betyr at risikoen er utløst. ⚠️ Min vurdering er at for de med lav toleranse for tap, er dette viktigere enn å gjette valgresultatet. For det første representerer ikke daglige fall det maksimale tapet som kan komme; for det andre, hvis volatiliteten fortsetter å øke, kan den forhåndsinnstilte stop-loss-prisen avvike fra den faktiske transaksjonsprisen. Dette er min risikovurdering, ikke en konklusjon fra rapporten.
Et tips til vanlige folk: Når du vurderer risikoen for en enkelt handel, inkluder mulige glidninger i det tapet du kan tåle, ikke bare ideell utførelsespris. Min regel for meg selv er å først regne ut det verste tapet, så kan jeg vurdere hvor god vurderingen min er.$ORCL
Jeg har alltid ment at et gammelt selskap som Oracle ikke kan falle så mye. I dag falt tokenet fra 133,31 til 118,46, og endte på 119,28, en nedgang på 10,3 % på en dag.
Det gjør ikke vondt å få rett i ansiktet, det som gjør vondt er at jeg ikke kan finne ut hvorfor det falt så kraftig.
Jeg har sett rundt, og to raske nyheter samme dag kom samtidig: på den ene siden sier en stor kapitalforvalter at AI er en boble, på den andre siden sier en toppleder i en investeringsbank at behovet for billionfinansiering fortsatt er der. Changxin Technology falt 5 % i løpet av dagen, og Sør-Koreas KOSPI falt 4 %. Denne kjeden blir solgt globalt, det er ikke regnskapet til ett enkelt selskap.
Tokenmarkedet er enda mer interessant. 153 000 kontrakter omsatt på 24 timer, posisjoner verdt bare 3,59 millioner dollar, og gebyrene er rett og slett satt til null, ingen ønsker å betale først, verken long eller short.
Dette markedet gir ingen retning. Hvis man virkelig vil se, må man vente til aksjemarkedet åpner, ikke gjette på dette tynne markedet.
Jeg gjorde ikke noe denne gangen, bare så på.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Det står ikke skrevet noe konkret om øvre grense for lånebeløp, og det er det jeg bryr meg mest om. I futuresmarkedet er det én ting å gi handelsbordet fullmakt, men hvor stor eksponering som tillates er noe annet. Jeg har den gamle vanen med å først se etter en sperre i reglene.
Ethena sin nye rammeverk tillater handelsteamet å godkjenne låntakere støttet av USDe-aktiva, med et komitétilsyn som beholdes, men det er ennå ikke bekreftet om fullmakten er brukt. I motsetning til tradisjonelle råvarefutures, involverer dette støttede stablecoin-aktiva. Jeg vurderer at for innehavere er begrensning av lånebeløp viktigere enn raskere godkjenning, og komitétilsyn kan ikke direkte betraktes som en øvre lånegrense.
Det jeg er bekymret for er ikke selve lånet, men at risikogrensene ikke er tydelige nok. Hvis lånene er konsentrert til noen få motparter, kan det bety at aktivainndrivelsen i større grad avhenger av deres tilbakebetalingsevne, det er min antakelse. Er det noen venner som også kommer fra tradisjonelle markeder? Når dere møter slik fullmakt, legger dere mest vekt på komitéens kontroll eller på en skriftlig øvre lånegrense? Det handler om hvor godt selskapet kan posisjonere seg for neste fase av teknologi, spesielt AI.
Apple har fortsatt et enormt økosystem, prisstyrke og kundelojalitet. Men deres AI-utførelse har blitt gransket mens konkurrenter presser aggressivt inn i dette området.
Det gapet mellom sterke fundamentaler og fremtidige vekstforventninger er hvor verdsettelsespresset kommer fra.
I dette markedet betaler investorer en premie for morgendagens inntjening, ikke bare gårsdagens resultater.Many people still think that war benefits safe-haven assets and harms risk assets. The market over the past few years has long torn apart this textbook notion. The real transmission chain is: geopolitical tension leads to rising oil prices, inflation sticks, interest rate cuts are postponed, and all risk assets get hit together. So the enemy of war has never been "risk appetite," but rather "interest rates." Now the process has reversed: as expectations around Iran ease, Brent crude fell 7.6% inNedenfor er tre kjerne-scenarier, med fokus på det folk er mest opptatt av: amerikanske aksjer (NVIDIA, lagring, halvledere), amerikanske statsobligasjoner, kryptomarkedet, og handelsanalyser:
Nåværende hovedstrømsforventning: Høy sannsynlighet for «delt kongress», dette er det markedet allerede i stor grad har priset inn;
Scenario 1: Delt kongress
Det vil si at ett parti kontrollerer senatet, og det andre partiet kontrollerer representantenes hus.
Amerikanske aksjer / datakraft, halvledere: generelt positivt.
Statsobligasjoner: Uordnet finanspolitisk ekspansjon blir begrenset, langrentene tenderer nedover, obligasjonsprisene styrkes; men hver gang gjeldstaket forhandles, utløses det midlertidige risikoreduserende sjokk.
Kryptomarkedet: Sannsynligheten for streng regulering reduseres.
Handelstrekk: Hvis dette blir sluttresultatet, er det lett å få en «kjøp forventning, selg fakta»-situasjon, med en oppgang som deretter faller tilbake.
Scenario 2: Republikanerne tar begge kamre
Republikanerne kontrollerer både senatet og representantenes hus.
Amerikanske aksjer / datakraft, halvledere: kortsiktig positivt, høyt verdsatte AI-, HBM-, SOXL-aksjer og lignende gir først oppgang, men blir deretter presset av rente-forventninger, med betydelig økt volatilitet.
Statsobligasjoner: negativt. Markedet frykter stor finanspolitisk ekspansjon, langrentene stiger, obligasjonsprisene faller.
Kryptomarkedet: Republikanerne er generelt mer kryptovennlige.
Handelstrekk: Dette er et «sterkt forventningsgap»-scenario, som kan gi svært kraftige svingninger ved åpning.
Scenario 3: Demokratene tar begge kamre (blå bølge)
Amerikanske aksjer / datakraft, halvledere: negativt.
Statsobligasjoner: Finanspolitisk ekspansjon begrenses, langrentene har lettere for å falle.$CL Hvis den globale økonomien er svak og etterspørselen synker, hva er da grunnen til at oljeprisen stiger? Bedrifter planlegger å redusere produksjonen, etterspørselen kollapser, jeg ser ikke hvordan råolje kan stige. Se på finanskrisen i 2008 og pandemien. La aksjemarkedet fortsette å falle.先报账，不绕：上一轮那三只做多的单子还挂在场上，TRX 从 0.3204 开出来到现在还是浮盈，XRP 和 LINK 各浮亏不到半个百分点，三张单的止盈止损一个都没碰到。方向不改，数字就摆在这儿。 真正难看的变化在买盘那一头。美国现货比特币产品连续四个交易日净流出，四天抽走超过十三亿美元；以太坊产品连续六天净流出，上个月刚创下这个品种的单月最大流出纪录。这不是价格跌的问题，是该来的买盘缺席。 但盘面同时递了另一个数字过来，记住这个：期货盘面二十四小时里堆出约两万九千二百枚大饼的空头头寸，名义二十二亿美元，空头成交额冲到两百二十亿美元。机构在撤、空头在堆，等于把火种和燃料摆在同一张桌子上——谁先撑不住，谁就是燃料。 我担心的从来不是会不会再跌。我担心的是这个位置还在加空的人，赌的不是价格，是别人先爆仓；这种仓位只要流动性一恢复，就会被自己的止损推着往上买。历史对照：2022 年 11 月那场爆雷之后，第一波反弹全是空头回补，现货买盘是后来才到的；2020 年 3 月那次也一样，最先赚到钱的是接刀的人。这次不一样的地方在于，这次没有第二颗雷在排队——被拿走的那六十三亿美元是资产负债表接的，Jeg har gått gjennom denne kapitalstrømmen to ganger, og jo mer jeg ser på den, desto mer feil føles det.
① La oss først snakke om BTC💰
Kontrakter har trukket ut 194 millioner dollar, og spotmarkedet har også netto trukket ut 76,36 millioner dollar, begge beveger seg ut samtidig. Dette er ikke bare en enkel reduksjon i giring, spotposisjoner reduseres også.
② ETH ser enda verre ut
Kontrakter har trukket ut 95,69 millioner dollar, spotmarkedet har trukket ut 114 millioner dollar, spotmarkedet trekker ut mer enn kontraktene. Giring trekkes tilbake, ekte penger trekkes også ut, blant de tre store er strukturen dens mest skjør.
③ SOL er det eneste som viser litt lys
Kontrakter har trukket ut 79,49 millioner dollar, men spotmarkedet har en liten netto innstrømning på 8,84 millioner dollar, noen kjøper på lave nivåer. Men jeg vil kjøle ned entusiasmen: 8,84 millioner mot nesten 80 millioner i kontraktutstrømning er bare en liten del, en lokal støtte, langt fra en sterk vending.
Ettermiddagsmarkedet stemmer også overens: en times posisjoner for fire mynter trekker seg alle tilbake, volumet øker, men posisjonene følger ikke med. ZEC har også høy omsetning, men posisjonene faller fortsatt, likt som de store myntene, hele markedet trekker seg tilbake.
Det er mange variabler i nyhetsbildet i kveld: kl. 23:00 kommer JOLTS stillingsledighetstall, forventet mellom 7,10 og 7,22 millioner; i dag er det midtveisvalget i USA, resultatet kommer først onsdag morgen; en andre fase av en anti-mynt har startet i dag, ni nettverk slipper gradvis eiendeler, de som ikke er listet er fortsatt stengt.
Min mening er enkel: for at en rebound skal være gyldig, følger jeg to signaler – spotutstrømning må først avta, deretter må kontraktutstrømning avta. Før begge skjer, vil jeg ikke jage oppgangen. Hva tror dere, hvilken side vil komme tilbake først?🤔Irans godkjenning for fredsforhandlinger er viktig, men det endrer ennå ikke markedets operasjonelle begrensning: Gjenåpning av Hormuz er fortsatt knyttet til amerikansk lettelse fra blokader og sanksjoner. Katars tre dager lange forslag for å bygge tillit kan teste intensjonen, mens forstyrret skipsfart og høye fraktkostnader holder oljebakgrunnen stram. Et kompromiss må gå fra tillatelse til vilkår.
#IranAuthorizesTalks Kan fordelene ved $TON-brukerinngang omsettes til TON-kjedeopphold? Etter risikohendelser fokuserer kapitalen mer på verifiserbare ekte brukere og sikkerhet for eiendeler, og TONs økosystemfortelling må realiseres gjennom bruksdata. Hvis applikasjonsopphold, betalinger og kjedeavregning vokser samtidig, kan inngangsfordelen utvide nettverkseffekten. Motargumentet er at trafikk importert fra en enkelt plattform også medfører konsentrasjonsrisiko; hvis brukerne er aktive men ikke blir værende, kan økosystemets popularitet raskt avta. Det må bekreftes at nye brukere fortsatt vil handle eller betale etter at kampanjen er over, registreringstall kan ikke erstatte kontinuerlig aktivitet. Ved videre bekreftelse vil jeg skille mellom nyhetsinnvirkning, kapitalstrøm og faktisk bruk; minst to av disse må holde samme retning over flere perioder for å justere mellomlangsiktige vurderinger. Hvis det kun er kortvarige prisendringer eller endringer i en enkelt indikator, forblir jeg forsiktig og venter på ytterligere data.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？🇺🇸
Hvorfor bryr kryptovaluta seg om midtveisvalg som ikke velger en president?
Fordi stemmeurnen → Capitol → markedstrend.
Crypto PACs brukte $134M i 2024 (+210 % vs 2022). Fairshake, Protect Progress, Defend American Jobs — alle jobber for regulatorisk klarhet.
Historikk: Kryptovaluta i snitt +72 % i 6 måneder etter midtveisvalget i 2018, +38 % etter 2022. Året etter midtveisvalg = historisk mest bullish for risikable eiendeler.
Clarity Act + stablecoin-lovforslag avhenger av dette.
Vil historien gjenta seg?
#USMidterms Securitize har lansert 13 nye amerikanske aksjetokener på Solana, og listen har vokst fra 12 til 25, inkludert Disney, ExxonMobil og Salesforce. Offisielt er de knyttet 1:1 til ekte aksjer, oppgjør skjer med USDC, og handelsperioden forlenges først, med mål om 24-timers handel senere.
En lengre liste betyr ikke at likviditeten har tatt igjen. Motstandere vil følge nøye med på prisforskjeller i natt- og helgehandel: når underliggende børser er stengt, er tokenmarkedet mer utsatt for glidning. Skalering er en utsteders handling; hvis markedsdybden ikke kan håndteres, forblir det bare en utstillingsvindu.
Hvis nye navn ikke får opp volum innen to dager, eller avviket fra New York-børsens åpningspris fortsetter å øke, bør dette sees på som en produktoppdatering, ikke som at amerikanske aksjer på kjeden allerede har blitt en etablert trend. Prisene har allerede blitt noe svakere, så vi må først se om volumet kan støtte skaleringen. Snapshot er rundt kl. 14:00 Beijing-tid, Binance spot ca. $91,7, 24 timer ca. -3,3%.
$SOL
#Solana #tokenisering #kryptovaluta #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apples inntekter i fjerde kvartal overgikk forventningene, men veiledningen for bruttomarginen neste kvartal er under press. Denne kombinasjonen er verdt å analysere nærmere. Inntektene for kvartalet overgikk forventningene, noe som indikerer at etterspørselen ikke er svak. Veiledningen under press betyr at kostnads- og prispress fortsatt eksisterer. Nøkkelen fremover er om bruttomarginen kan holdes stabil, da dette vil avgjøre om markedet fortsetter å fokusere på resultatene eller begynner å bekymre seg for fortjenestemarginene. At inntektene overgikk forventningene viser at etterspørselssiden ikke er svak, og at produkter og tjenester fortsatt driver veksten. Men veiledningen for bruttomarginen under press indikerer at fortjenestemarginene krymper, og retningen for inntekter og marginer er ikke i samsvar. Krympende fortjenestemarginer kan skyldes økende kostnader, endringer i produktstrukturen, eller at man gir etter på pris og kampanjer for å beholde markedsandeler. Når inntekter og bruttomargin går i ulik retning, er det viktigere å se på kvaliteten på fortjenesten. Fremover bør man fokusere på produktstruktur, andel og vekst i tjenestevirksomheten, samt kostnadsendringer knyttet til komponenter, logistikk, valutakurser og innfasingen av nye produkter. Det er også viktig å skille om ledelsens veiledning er konservativ med rom for justeringer, eller om de faktisk ser et dobbelttrykk fra både etterspørsel og kostnader – disse to situasjonene har ulik betydning. På kort sikt reagerer markedet ofte først på veiledningen under press, men det som virkelig avgjør utviklingen, er om bruttomarginen kan holdes stabil i de kommende kvartalene, og om inntektene kan fortsette å overgå forventningene. Alt i alt er dette et blandet signal, med både positive sider på etterspørselssiden og press på fortjenestesiden, og man bør særlig følge med på bruttomarginen.Jeg kan forstå hvorfor noen sier at prediksjonsmarkeder er mer presise enn meningsmålinger. Å spørre om prisen på Bitcoin vil stige, og tilfeldig rope ut at man er bullish, koster ingenting. Men når man må betale for vurderingen sin, blir folk mer kresne. Slike tvil blandes inn i oddsene, som også kan endres med nye nyheter, uten å måtte vente til neste undersøkelse. Men jeg synes ikke det er magisk; når markedet er stille, kan store handler fortsatt presse oddsene. Når jeg ser sannsynligheten plutselig hoppe, må jeg tenke: Er det noen som vet noe nytt, eller er det bare mye penger involvert?Jeg kjenner igjen den velkjente følelsen av at «blockchain går inn i hverdagen» fra forrige runde, men jeg ble ikke umiddelbart begeistret. Solana avslørte at i oktober nådde forbruket med stablecoins på nettverket deres 141 millioner dollar, en historisk rekord og syv ganger mer enn samme periode i fjor.
Det som fikk meg til å se nærmere denne gangen, er at indikatoren er basert på forbruksbeløp, ikke på hvor mange lommebokadresser som finnes. Kortbruk er en handling brukerne er kjent med, noe som er nærmere hverdagen enn å overtale folk til å studere blockchain-operasjoner; forbruksscenarier gir også stablecoins et observasjonsvindu utover bare transaksjoner. Men månedlige beløp alene kan ikke vise om bruken er konsentrert, og kan heller ikke direkte tolkes som en resultatrapport for verdifangst på offentlige kjeder.
Min vurdering: Dette er et positivt signal fra applikasjonssiden, men ikke bevis på et syklusskifte. Hvis forbruket fortsetter etter at markedet har kjølnet, vil jeg ha større tro på at etterspørselen virkelig tar rot. Det jeg følger med på videre, er varigheten, ikke rekorden i seg selv. Jeg ser at dette følger trenden med betalingsimplementering, og styrker applikasjonstilliten, ikke prissikringen for valutaen.
Solana avslørte at forbruket med stablecoins på kjeden i oktober var 141 millioner dollar, syv ganger mer enn samme periode i fjor, og satte ny rekord. Jeg følger tre trender: ser på etterspørselen, forbruk er mer håndfast enn slagord; ser på kontinuiteten, månedlige rekorder må bekreftes; ser på resonansen, applikasjonsvekst kan ikke erstatte markedsbekreftelse.
Trender er de beste vennene, jeg venter fortsatt på signalbekreftelse. Når dere vurderer slike trender, baserer dere dere på volum og pris, eller lar dere forbruksdata gå foran?I dag er det midtveisvalg i det amerikanske aksjemarkedet, og samme makroforhold presser både krypto og aksjer.
Federal Reserve holdt renten uendret forrige uke på 3,75 % til 4 %, med omtrent 85 % sannsynlighet for renteheving i desember, og tjenestemenn antyder to nye hevinger.
Angrepet på Hormuz i Iran presset Brent-olje opp til 105 dollar, og risikosøkende stemning øker.
BTC falt tilbake under 77 000, frykt- og grådighetsindeksen er på 26, og såret fra Binance sitt 6,3 milliarder tyveri er fortsatt ikke leget.
Det amerikanske aksjemarkedet er heller ikke i god form, Nasdaq falt 3,5 % forrige fredag, og futures gjorde en liten oppgang i dag, men ga den tilbake.
Historisk sett betyr et delt kongress et gullillegull-øyeblikk, det er ofte en honeymoon etter valget, men vi må vente til resultatene kommer på onsdag.
Rammen gir ingen konklusjon; hvis Microsoft og Google sine kvartalsrapporter denne uken og nonfarm payrolls på fredag er stabile, kan vi forvente en bedring etter valget, ellers er både BTC på 73 000 og gapet i S&P fortsatt til stede.
Jeg stoler mer på å vente til resultatene kommer på onsdag før jeg bestemmer posisjon, jeg tar ikke imot flygende kniver.
$BTC $SPY $NVDA #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ORDER ryddet lange likvidasjoner ved $0.03528, og dannet en lokal bunn.
Prisen konsoliderer nær støtte etter korreksjonen.
EP
$0.03500 - $0.03650
TP
$0.04100
$0.04800
$0.05500
SL
$0.03250
Prisen forblir over et nøkkelstøtteområde til tross for nylig svakhet. En gjenerobring av nærliggende motstand kan utløse en ekspansjon mot høyere mål.
La oss gå $ORDER
#TokenizedStocksRecord Etter å ha sett tilbake på amerikansk historie, oppdaget jeg at Wall Streets mest skremmende sikre hendelse er: Siden 1950 har USA hatt 19 mellomvalg, og S&P 500-indeksen har vunnet alle 19 ganger 12 måneder etter valget, med en seierprosent på 100 % og en gjennomsnittlig oppgang på hele +15,1 %!📈
Se på hvordan det amerikanske aksjemarkedet har prestert det første året etter de siste 10 mellomvalgene:
🔹 1986: +1,1 %
🔹 1990: +25,1 %
🔹 1994: +27,1 %
🔹 1998: +22,0 %
🔹 2002: +14,9 %
🔹 2006: +6,7 %
🔹 2010: +3,7 %
🔹 2014: +4,5 %
🔹 2018: +11,7 %
🔹 2022: +14,5 %
Uansett hvem som vinner Kongressen, er det å redusere usikkerhet det største positive for markedet. Vil historien gjenta seg denne gangen?
I dag er det valgdag 3. november 2026, presidenten er Trump, mellomvalgsstøtten er svært lav, og nå gjenstår det å se om vi befinner oss i bunnen eller på toppen av pyramiden.I går var netto utstrømning for Bitcoin spot-ETF 399 millioner dollar, noe som ikke virker overraskende ved første øyekast. Men når man ser nærmere på det, endres historien.
Kun for BlackRocks IBIT var det en netto utstrømning på 405 millioner dollar på én dag. Mens total netto utstrømning for hele markedet var 399 millioner – bortsett fra IBIT, var det faktisk netto innstrømning i alle andre Bitcoin spot-ETF-er samlet. Fidelitys FBTC hadde en netto innstrømning på 6,681,500 dollar, ikke stort volum, men motsatt retning.
Et største vindu med en historisk total netto innstrømning på 65,905 millioner dollar selger, mens et andre lag med 10,179 millioner dollar kjøper. Det handler ikke så mye om at institusjoner trekker seg ut, men heller om at de bytter vindu.
Mekanismen er ikke vanskelig å forstå. IBIT er størst og mest likvid, så penger til ombalansering, sikring og rebalansering går først dit; det er minst glidning å redusere posisjoner gjennom det største vinduet. FBTC håndterer ofte en annen type kontoer: kostnadsbevisste, med begrenset kvote, eller som allerede driver med andelsfordeling.
Det man bør følge med på er ikke overskriften «netto utstrømning på 399 millioner», men når IBIT snur til positivt. $BTC sitt nåværende press kommer fra ett vindu, ikke hele markedet. $ETH og $SOL faller mer på grunn av stemning; de har ikke tilsvarende kapitalstrømmer.【Mistenkt tyveri av EU-enhetsmidler, hacker kjøper opp 27 000 ETH】
Hackeren byttet nesten 63 millioner dollar i stablecoins til 27 553 $ETH på omtrent 4 timer, med en gjennomsnittspris på rundt 2 286 dollar. On-chain sporing viser at midlene stammer fra mistenkte stjålne EU-enhetsmidler, involverer kontoer hos Kraken, Crypto.com og OKX.
Hvorfor kjøpe ETH spesielt? USDC kan fryses av utstederen, mens ETH har ingen sentralisert utsteder som kan fryse direkte. Ved å raskt bytte stablecoins til ETH, og deretter bruke cross-chain, umiddelbare byttetjenester, eller til og med konvertere til Monero, øker det vanskeligheten med sporing og tilbakekreving. Denne handelen ser ut til å gi ETH et stort kjøpspress, men i realiteten er det en overføring av stjålne midler og kan ikke tolkes som et institusjonelt kjøpssignal.
Markedets reaksjon viser også at dette kjøpet ikke førte til en vedvarende oppgang. ETH var 3. november en stund rundt 2 254 dollar, omtrent 1,4 % lavere enn hackerens gjennomsnittspris; samtidig falt OI i derivatmarkedet, noe som indikerer at kapitalen ikke fulgte opp med økt giring.
Det er fortsatt store midler som flyttes on-chain, og noe ETH har allerede gått til cross-chain og byttekanaler. Min vurdering er at dette ikke er et positivt kjøpspress for ETH, men snarere avslører tidsforskjellen mellom stablecoin-frysemekanismer og on-chain tilbakekreving. Den direkte prisvirkningen er begrenset, men det som må følges med på er at hackeren raskt konverterer frysbare midler til mer vanskelig tilbakekrevbare midler.🚨 FIDELITY FLYTTER 1 722 BTC (∼$132,1M) PÅ 1 TIME!
Onchain Lens: Fidelity Digital Assets delte 1 722 BTC inn i flere ferske, umerkede lommebøker. Ingen tidligere merkinger, gjennomsnittlig ∼143,5 BTC hver.
BTC $76 900 | ETH $2 258 på tidspunktet for overføringen.
Min vurdering: Dette er depotdeling / intern omfordeling, IKKE et øyeblikkelig salg. Klassisk mønster for kasseforvaltning.
⚠️ Se opp for trigger: Hvis nye lommebøker samler seg i CEX-er (Binance/Coinbase/OKX), er det reelt salgspress.
Depot eller forhåndssalg?
#Fidelity #BTC Enkelt myntperspektiv VS kontoperspektiv, jeg mener denne meldingen heller mer mot det sistnevnte. Før avstemningen i det amerikanske mellomvalget forverret nedgangen i chip-aksjer seg, Bitcoin falt under 77 000 dollar; Nasdaq 100 gikk inn i en korreksjonsfase, og det trakk også med seg asiatiske aksjemarkeder.
Hvis man kun fokuserer på $BTC, er det lett å tolke problemet som "myntprisen har falt igjen"; sett i en kontosammenheng mener jeg man heller bør være oppmerksom på illusjonen om diversifisert fordeling. Chip-aksjer og kryptovaluta presses samtidig, noe som indikerer at ulike eiendeler ikke nødvendigvis kan dempe hverandre. Hvis denne synkrone nedgangen fortsetter, kan det å fordele litt i både aksjer og krypto bare bety at man har pakket samme risiko i to lommer – dette er min antakelse, ikke en påstand om at de alltid er bundet sammen.
Min vurdering: Denne meldingen er en viktigere påminnelse for de med posisjoner på tvers av markeder enn en forklaring på enkeltmyntpriser. Hva med deg, vil du regne teknologiselskaper og Bitcoin som to separate diversifiseringsposter, eller som en del av samme risikoramme?#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Palantir leverte en svært sterk kvartalsrapport for tredje kvartal med en omsetning på 2,313 milliarder dollar, en økning på 96 % sammenlignet med samme periode i fjor, betydelig over markedets forventninger. Den amerikanske bedriftsinntekten overgikk historisk sett statlige inntekter, noe som markerer at AIP kunstig intelligens-plattformen har gått inn i en ny fase av kommersialisering. Selskapet har også oppjustert helårsinntektsprognosen, men til tross for imponerende tall falt aksjekursen i ettermarkedet. Kjernen i konflikten ligger i høy verdsettelse og forventningsgap.
Kjernedrivere for denne veksten er bedriftskunders behov for AI-datadrevet analyse. Antallet store ordre økte fortsatt denne sesongen, netto dollar-retensjonsrate holdt seg høy, og en justert driftsmargin på 62 % viser sterk lønnsomhet og robusthet. Men aksjekursen korrigerte, noe som i bunn og grunn skyldes at tidligere oppgang allerede hadde priset inn optimistiske forventninger på forhånd. Palantirs nåværende verdsettelse er høy, markedet har allerede priset inn svært høye vekstforventninger, og ren "over forventning" er ikke lenger nok til å drive verdsettelsen opp; kapitalen begynner å lete etter sterkere akselerasjonssignaler.
I tillegg har markedets bekymringer gradvis blitt tydeligere: nye kommersielle kontrakter har falt noe fra forrige periode, konkurransen i AI-sektoren tilspisser seg, og store aktører med lignende dataintelligente produkter fortsetter å trekke kunder bort; samtidig øker selskapet kontinuerlig investeringene i datakraft og forskning og utvikling, noe som skaper usikkerhet rundt om den langsiktige lønnsomheten kan opprettholdes på et høyt nivå.
Alt i alt har Palantir levert solide resultater, men selskapet har nå kommet inn i en fase med høy verdsettelse hvor "bare over forventning" gir kursoppgang, mens å møte forventningene regnes som negativt.Midtveisvalget i USA er i ferd med å begynne, la oss snakke om virkningen på $BTC. For øyeblikket har Demokratene en høyere sannsynlighet for å ta tilbake Representantenes hus, mens Senatet fortsatt er usikkert, noe som ikke er gode nyheter for kryptomarkedet 🤦 Den tidligere høyt etterlengtede "CLARITY Act" har allerede blitt blokkert i Senatet. Hvis Demokratene utvider sin innflytelse i Kongressen ytterligere, kan den kryptorettslige prosessen de neste to årene bli enda vanskeligere. Men,Why is SanDisk ($SNDK) dropping so much? In short: All the good news is out, the industry is cooling down, and on-chain token liquidity is too poor, so it crashes with even a slight sell-off. Specifically, there are three reasons: 1. Earnings report didn’t meet "very high expectations": Although the performance was good, it didn’t reach Wall Street’s privately high standards, so funds took advantage of the good news to sell off. 2. Storage sector cooling: Peer Kioxia warned that the flash price XPL Flash Crash Event Analysis and Short-Term Trading Review 1. Analysis of Flash Crash Causes Before the sharp drop of $XPL, 12 to 16 associated wallets collaboratively withdrew margin, cashing out over 2 million USDC. This, combined with forced liquidations of long positions, triggered a liquidity crunch, causing the price to plummet approximately 18% instantly. Hyperliquid's HLP protocol was forced to take on about $12.2 million in underwater positions, incurring losses of around $556,000, a Binance har nylig opplyst at andelen av berørte eiendeler som er kompensert, har nådd omtrent 95 %. Dette er selvfølgelig bedre enn å fortsette å vente, og det gir også en indikasjon på hvor mye ressurser som trengs for å håndtere tapene.
Plattformen har oppgitt finansieringskilder, inkludert deler av SAFU, futuresforsikringsfondet og selskapets midler. Det som bekymrer meg her, er hvordan beskyttelsesevnen vil bli gjenopprettet etter at beredskapsreserven har blitt brukt.
Når midler brukes til å dekke tap, kan de midlertidig ikke brukes til andre formål samtidig. Etter at hendelsen er håndtert, er det verdt å fortsette å forklare om de ulike reservene er tilstrekkelige, hvilket ansvar de har, og hvordan de vil bli påfyllt.
Jeg mener ikke det er noe problem å bruke beredskapsmidler. Disse midlene er opprinnelig opprettet for å kunne dekke tap i ekstreme situasjoner. Men brukerne trenger også å vite hvor mye kapasitet plattformen har igjen til å håndtere neste sjokk etter at denne fasen er over.
Bransjesamarbeid kan, i tillegg til å spore og fryse eiendeler, også fremme tydeligere åpenhet: hvilke midler som har ansvar for hva, hvordan tap blir håndtert, og hvordan sikkerhet og reserve status verifiseres etter at tjenesten er gjenopprettet.
Etter å ha opplevd en slik hendelse, er det folk trenger mest å føle seg trygge. Kompensasjonsandelen kan svare på noen bekymringer, men langsiktig tillit må fortsatt baseres på oppfølgingsordninger.
Jeg håper det endelige resultatet blir full kompensasjon, stabil tjeneste, og at beredskapsevnen blir sikret på nytt. Å håndtere dagens tap godt må også gi rom for morgendagen.
#加密行业协同守护资产安全 在AI基础设施建设的狂潮下，一场规模空前的表外负债风暴正在硅谷悄然积聚。最新季报数据显示，以Alphabet、Meta、微软、亚马逊为核心的超大规模云计算企业，以及Nvidia、Broadcom、SpaceX，其披露的表外承诺总规模已达4.11万亿美元，较8月末的3.12万亿美元增加近9920亿美元。若计入基于新闻报道的承诺，总额将达4.29万亿美元。 与此同时，这些公司账面上的实际债务和租赁负债合计约为1万亿美元，意味着每1美元表内负债背后，对应着超过4美元未在资产负债表上显示的承诺。这一数字仍未触顶，Nvidia、Oracle和Broadcom尚未更新最新季度数据。 市场影响 表外负债的快速积累已引发市场动荡。本月纳斯达克100指数成份股市值蒸发逾1.2万亿美元，Alphabet经历创纪录的单日暴跌，亚马逊财报后股价大跌。Meta在财报发布后信用违约掉期（CDS）触及历史高位，随即宣布最高950亿美元的股权融资计划，其中375亿美元已完成。 投资者对这些表外敞口的关注度持续升温。高盛首席信贷策略师Amanda Lynam指出，评级机构处理方式不一：标普对表外租赁进行杠杆调整，而穆迪#Прогноз финансовой отчетности Palantir: сможет ли высокий рост оправдать высокую оценку #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple levererte et resultat for regnskapsåret 2026 Q4 med inntekter på 114,477 milliarder dollar, en økning på 11,7 % år-over-år. Veksten ble drevet av iPhone og Mac, med sterk etterspørsel etter iPhone i det store Kina-området. Den nye administrerende direktøren, Tim Cook, presenterte sin første kvartalsrapport. Men bak de sterke inntektene er det en tydelig svekkelse i marginforventningene for neste kvartal, noe som har blitt markedets hovedbekymring, og aksjekursen falt kraftig etter stengetid.
Det nåværende marginpresset skyldes hovedsakelig kraftig økning i prisene på lagringsbrikker, kombinert med forsknings- og utviklingskostnader knyttet til implementeringen av Siri AI. Apple forventer en bruttomargin på 45 %–46 % for desemberkvartalet, ned fra 47,9 % i forrige kvartal. Tidligere har lavprisminnebeholdning blitt gradvis brukt opp, og den påfølgende økningen i innkjøpskostnader vil bli mer merkbar. Selv om Apple har justert produktprisene for å motvirke deler av kostnadsøkningen, er det begrenset rom for dette.
Samtidig er vekstforventningene for tjenestevirksomheten lavere enn forventet, og regulatoriske begrensninger på App Store-kommisjoner svekker vekstmulighetene for Apples høy-margin virksomhet. Den nye iPhone Duo foldbare modellen har høy interesse, men tilbudet er foreløpig begrenset, og det er vanskelig å motvirke kostnadspresset på kort sikt.
Samlet sett er etterspørselen etter Apple-produkter fortsatt robust, og prissettingen av high-end iPhone sikrer inntektene. Men lønnsomheten går inn i en presset periode. I den kommende høytidssesongen må Apple finne en balanse mellom lansering av nye produkter, implementering av AI-funksjoner og kostnader i forsyningskjeden. Om bruttomarginen kan opprettholdes innenfor intervallet, vil være et sentralt fokus for markedet fremover.Huahua, jeg er i ferd med å gråte, dagens dagtid "hvalbunnfiske" viste seg å være en stor tabbe ( >﹏<。) I løpet av dagen hypet hele nettverket at en stor aktør dumpet 62,97 millioner for å kjøpe 27 553 $ETH til 2 286, men det ble grundig avslørt av ZachXBT og Lookonchain at det var en EU-institusjon som ble hacket for 106 millioner dollar, og hackeren byttet stabile mynter mot Ethereum for å hvitvaske penger. Når sannheten kom ut, visnet markedet umiddelbart (つд⊂) Selv om MicroStrategy kunngjorde【SHIB falt under 0,000005 dollar, kan ikke redde bulls selv med at en hval flytter ut 1 billion tokens?】
$SHIB er nå omtrent $0,00000456, ned cirka 6,3 % de siste 7 dagene, og ned nesten 19 % i hele oktober. Den 29. oktober falt den med 6,84 % på høy volum, den 30. steg den 3,66 %, men falt deretter igjen. I september steg den omtrent 13,6 %, men i oktober mistet den stort sett hele denne oppgangen, og $0,000005 har gått fra å være støtte til å bli motstand.
De siste 24 timene var kontraktsomsetningen omtrent 24,04 millioner dollar, spotomsetningen omtrent 9,93 millioner dollar, og kontraktshandel dominerer fortsatt. Total åpen interesse (OI) på nettverket er omtrent 33,79 millioner dollar, ned cirka 10,9 % på 7 dager, med long-posisjoner som har blitt likvidert for omtrent 2,39 millioner dollar i samme periode, som utgjør 94,9 % av total likvidasjon. Dette fallet ledsages hovedsakelig av at bulls reduserer giringen, og det er foreløpig ingen tegn til at giringskapital kommer tilbake.
I dag er det også en kjedeoverføring verdt å merke seg: En tidlig hval flyttet ut 1,07 billioner SHIB, verdt omtrent 4,94 millioner dollar, men adressen holder fortsatt omtrent 91,6 billioner tokens, verdt cirka 418 millioner dollar. Overføringen gikk via en Forwarder, så det kan ikke direkte tolkes som salg, men en slik bevegelse av tidlige store beholdninger øker absolutt markedets bekymring for potensiell tilbudsøkning. $AKE har allerede falt mye, men hvor er de virkelige bunnfiskerne?
Mange ser at AKE faller kontinuerlig, og den første reaksjonen er: Har det allerede nådd bunnen? Men det jeg er mer opptatt av, er ikke hvor mye det har falt, men om det fortsatt finnes kapital villig til å ta over nå!
Fra kjedens kapitalstrømmer ser det klart pessimistisk ut i kontraktsmarkedet: Netto utstrømning på 910 000 USD på 1 time, 1,7 millioner USD på 4 timer, og totalt 3,65 millioner USD på 8 timer. Dette betyr at kortsiktige midler fortsatt trekker seg ut, og det er ikke lett å organisere en sterk motangrep umiddelbart. Ser vi på spotmarkedet, er situasjonen heller ikke bedre; netto utstrømning på 1 time, 4 timer og 8 timer, med bare en liten netto innstrømning på 34 600 USD på 12 timer.
Denne lille kapitaltilstrømningen er ikke nok til å bevise at bunnfiskingen har startet!
Det jeg frykter mest nå, er ikke at AKE fortsetter å falle, men at mange tar et oversolgt marked som bunn. Jeg forblir forsiktig pessimistisk, og haster ikke med å kjøpe på bunnen, og jeg jager heller ikke blint etter short-posisjoner på lave nivåer!
Husk en ting: Billig betyr ikke verdifullt, og mye fall betyr ikke at det er over. Er AKE nå i ferd med å forberede en oppgang, eller er det bare en midlertidig pause i nedgangen? Tror du bunnen er nådd?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Resultatrapporten er sterk, men markedet selger
$SNDK resultatrapporten kom ut, og inntektene økte med 378 % sammenlignet med samme periode i fjor.
De som har holdt lenge vil mest av alt spørre: Så bra, hvorfor stiger det ikke?
Slik regnes det ut: 378 % økning er sammenlignet med samme periode i fjor.
Basen i samme periode i fjor var lav, så økningen ser bra ut, men det betyr ikke at dette kvartalet er sterkere enn forrige kvartal.
I det øyeblikket det utløses: Lagringen hadde allerede steget før resultatrapporten.
Gode nyheter ble kjøpt inn på forhånd i prisen, så på dagen for rapporten var det ingen som kjøpte.
Markedet satte åpningsprisen til 65 cent.
Det betyr at de fleste investorer ikke trodde prisen ville holde seg over det den dagen.
Det som stiger er fortiden, prisingen handler om fremtiden.
Veiledningen overgikk ikke forventningene, så ingen fortsatte å kjøpe etter den tidligere økningen.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#$SNDK Nylig byttet jeg Lighter til Entropy for å hedge mot Arcus
Har vært oppe i flere dager, og føler at spread-slitasjen er litt for stor
NVDA ga meg bokstavelig talt 4,13U per 10 000 dollar
➡️Så jeg la til to nye innstillinger i programmet:
▪️"Retningen velges fortsatt basert på finansieringsraten. Når den er valgt, vent til basisavviket avviker fra det nylige gjennomsnittet og er gunstig for denne retningen med minst 3 bps før åpning"
▪️"Hvis spreaden korrigerer seg under åpning, og summen av PNL på begge sider er positiv, ta gevinst. På denne måten kan vi tjene inn slitasjen og få en ekstra runde"
Når jeg er ferdig med testingen denne uken, vil jeg oppdatere vår open source-versjon for alle 💗Ethena har endret reglene, og handelsteamet kan nå godkjenne hvem som kan låne støttemidler fra USDe. Jeg så dette, og planen om å sette litt ledig kapital i USDe må settes på vent. Avkastningen kan beregnes, men hvem som låner de underliggende eiendelene og hvordan de blir tilbakekrevd, har jeg ikke forstått ennå, så jeg kan midlertidig ikke vurdere om denne risikoen er verdt det. Hvor kan jeg se hele listen over låntakere og godkjenningskriteriene?$SNDK er virkelig en stor nedtur, short-posisjonen ble allerede stoppet ut i går
Long-posisjonen i SanDisk som ble lagt rundt 1150 ble stoppet ut rundt 1130 i går, uff, det var virkelig en stor nedtur!
Visste at det ville bli en korreksjon, men ikke så hard. Hovedårsaken til denne nedgangen er:
Den ble dratt for høyt opp for noen dager siden, institusjoner og de som kjøpte tidlig begynte å ta gevinst. Midtveissevalget har allerede stor innvirkning på AI-lagringssektoren!
På kort sikt ser trenden svak ut, følg nøye med på støttenivået 1040-1055. Hvis dette nivået holder, kan man forsiktig gå long for en rebound, ellers kan man fortsette å shorte!
$ETH $ZEC #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Det som virkelig betyr noe for handelen i dette midtveisvalget, er ikke om Demokratene kan ta full kontroll, men i hvilken grad markedet allerede har priset inn en slik full kontroll.
Hvor sterk er konsensus? La oss først se på to sett med tall
Representantenes hus er nesten uten tvil. Polymarket gir Demokratene 95 % sjanse for å ta Representantenes hus, Kalshi 93,3 %; NBCs nasjonale meningsmålinger viser at Demokratene leder med 52 % mot 44 % i kontroll over Representantenes hus, Cook Political Report forventer at Demokratene netto øker med 12 til 30 seter, mens det bare trengs en netto økning på 3 seter for å gjenerobre flertallet. At Representantenes hus blir blått, er allerede markedets basis-scenario, ikke en overraskelse.
Senatet er der det virkelige spillet foregår, og konsensus her begynner å bli trang. Demokratiske kandidater leder i fem stater. Hvis Texas blir blått, vil det være den første demokratiske senatsseieren i staten siden 1988.
Men det er to sprekker som ikke kan ignoreres her. For det første er ledelsen i de fleste svingstater innenfor feilmarginen, ikke sikkert i boks. For det andre har meningsmålinger i Trump-æraen systematisk undervurdert Republikanerne, Trumps støttespillere er relativt mindre tilbøyelige til å svare på meningsmålinger, og i 2016 og 2020 har meningsmålinger overvurdert Demokratene. Selv om feilmarginen denne gangen er like stor som i 2016, har Demokratene teoretisk sett fortsatt nok stemmer til å vinne Senatet, men det betyr at i den "72 %" sannsynligheten i prediksjonsmarkedet, hvis Republikanerne nok en gang snur det innenfor feilmarginen, er det den retningen med størst forventningsavvik.
$ETH $BTC $ZEC
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ AI-teknologi skaper enorm samfunnsverdi, men det betyr ikke at alle investeringer i AI-infrastruktur vil gi god økonomisk avkastning. Federal Reserve vil ikke nødvendigvis senke renten bare fordi teknologiselskaper trenger finansiering. Men hvis AI-kapitalens syklus til slutt fører til en bredere økonomisk nedgang, kan en lempelig pengepolitikk bli en viktig faktor for å støtte BTC.
Fra dette perspektivet kan AI-finansiering på kort sikt øke markedsvolatiliteten, men det kan også skape betingelser for neste runde med likviditetsdrevet BTC-oppgang. BTC er ikke avhengig av lønnsomheten til ett enkelt teknologiselskap, men markedsetterspørselen påvirkes av global formuesvekst, institusjonelle risikobudsjetter og likviditeten i finansmarkedene.
Hvis AI driver global økonomi til å skape mer formue, kan en del av den nye formuen på lang sikt bli allokert til BTC gjennom ETF-er, formuesforvaltningskontoer og andre investeringskanaler.
Derfor er ikke suksess i AI-industrien i konflikt med BTC-oppgang.
AI kan bli en viktig kilde til fremtidig produktivitetsvekst, mens BTC kan bli en knapphetsressurs som drar nytte av global formuesutvidelse.2. november kunngjorde Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC) et flerårig samarbeid med OpenAI og G42, med mål om å koble AI til drift, kapitalinvesteringer og forretningsbeslutninger. Hvorfor trenger et oljeselskap å knytte disse leddene sammen? Sammenlignet med å utstyre ansatte med chatteassistenter, hvilke problemer løser dette samarbeidet egentlig? Svaret ligger i selskapets to innledende applikasjoner: helhetlig utviklingsplanlegging av oljefelt, samt driftskoordinering gjennom produksjon, prosessering, raffinering, logistikk, salg og handel. Det som foreløpig er bekreftet, er samarbeids- og utviklingsomfanget; effekten må fortsatt verifiseres gjennom faktiske prosjekter. Utvikling av oljefelt krever samtidig oppfyllelse av flere typer begrensninger. Den første applikasjonen retter seg mot helhetlig utviklingsplanlegging av oljefeltet. Ifølge ADNOC skal systemet integrere geologiske, anleggs- og økonomiske studier, og sammenligne data som er samlet over mange år om brønner, reservoarer og overflateanlegg med kapitalkostnader og kommersielle faktorer. Det som må løses her, er hvordan gode løsninger for enkeltledd kan bli gode løsninger for hele oljefeltet. Et hypotetisk eksempel: Et reservoar har potensial for økt produksjon, men kapasiteten til overflatebehandlingsanlegget er utilstrekkelig, noe som kan kreve ekstra anleggsutbygging. Da svarer bare hvor mye mer som kan produseres under bakken på en del av problemet; om den ekstra inntekten kan dekke investerings- og driftskostnader for anlegget, må regnes på nytt. Hvis man kun ser på reservoaret eller kun på anlegget, kan valgene bli forskjellige. Derfor inkluderer oppgaven for denne typen AI-applikasjoner å sammenligne gjensidig avhengige løsninger: hvordan produksjonen endres, hvilke anlegg som må bygges ut, og hvordan kapitalinvesteringer påvirker økonomiske resultater. Selskapet har foreslått et helhetlig optimaliseringsmål, men det kan ennå ikke fastslås ut fra dette at systemet erEtter å ha lest dette, noterte jeg meg tre ting. Det som stopper meg mest er ikke "kan godkjennes", men om denne tillatelsen har blitt brukt for første gang, noe som fortsatt ikke kan bekreftes. Som en person som lager lister, vil jeg stille et spørsmålstegn her i stedet for å fylle ut "ikke brukt ennå" direkte.
1. I henhold til rammen fra 29. oktober kan Ethena-handelsteamet godkjenne låntakere for USDe-støttede eiendeler, komiteen beholder fortsatt tilsyn, men det er ingen spesifikk øvre grense for lånebeløp. Min vurdering er at denne meldingen først endrer hvilke risikovurderingsspørsmål som skal stilles, men det er ikke nok til å bevise at den faktiske låneeksponeringen har endret seg.
2. Jeg vil skille mellom "godkjenning" og "faktisk utlån av eiendeler"; de to kan ikke likestilles. Hvis tillatelsen er brukt og eiendelene faktisk er lånt ut, vil det etter min antakelse bli en ekstra vurdering for brukerne om låntakeren kan tilbakebetale som avtalt, og det handler ikke bare om intern arbeidsdeling i teamet.
3. For meg er det mest nyttige fremover ikke bare en setning om "kontrollerbar mekanisme", men verifiserbare utførelseslogger. Jeg vil prioritere å finne ut om godkjenningen faktisk er implementert, om utlån har skjedd og under hvilke betingelser; hvis denne informasjonen er uklar, vil jeg holde tilbake min vurdering og ikke anta at det har skjedd noe galt på grunn av manglende informasjon.
Denne listen skiller først regler og utførelse, og alle kan legge til et fjerde punkt: Hvis den første utlånsloggen blir offentliggjort, hvilken betingelse vil du helst verifisere, og hvorfor? Ajian har også forstått det, at over forventningene i denne kvartalssesongen bare kan regnes som en inngangsbillett. Tidligere kunne over forventningene gi tre dagers oppgang, nå gir det bare en kvalifikasjon for å unngå umiddelbar nedgang. Palantir overgikk, $PLTR falt; Apple overgikk, $AAPL falt også 🤡
Årsaken er ikke komplisert. Når en aksjes verdsettelse allerede har forskuttert de gode tidene for de neste to til tre årene, blir kvartalsrapportens rolle ikke å bevise at den er god, men å undersøke hvor den ikke er god. Og enten det var Google og Intel forrige uke, eller Apple og Palantir i dag, gjorde de bare én ting: leverte et pent kvartalstall, og i veiledningen sørget de for en realistisk prising.
Så hvis man ser på AMD i kveld med denne logikken, mener Ajian at det er en positiv bølge, fordi $AMD allerede har falt nesten 11 % den 30. oktober, og nå er omtrent 30 % unna historisk topp, med en oppgang på 135 % i år. Det vil si at de negative nyhetene nesten er ute av systemet, noe som er motsatt av Palantir, hvor det enten var en høy posisjon som ble solgt av, eller først solgt av og så levert kvartalstall.
Kjernen er datasenteret; hvis det kan nå 8,3 milliarder, er denne AI-kjedens panikk litt overdrevet; hvis det ikke engang når 8,2 milliarder, betyr det at penger i andrelinjens datakraft ikke er så lett å tjene som antatt.
Det var alt, DYOR #AMD kvartalsprediksjon: HeliosAI systemets kommersielle fremgang