Orbit Post Sitemap
21Shares-rapport: I tredje kvartal økte netto beholdning av ETF med 79 800 BTC
Til en verdi av 6,2 milliarder, nesten det dobbelte av den nye gruveforsyningen på 41 300 i samme periode. ETF-er har erstattet Bitcoin-reserveselskaper som hovedkilde til markedets etterspørsel. Men reserveselskapenes kjøpsvolum falt brått fra 7,1 milliarder i andre kvartal til 1 milliard i tredje kvartal. Etterspørselsstrukturen er i endring, og stabiliteten til den nye motoren er ennå ikke testet gjennom en full syklus; denne overgangsperioden er i seg selv utsatt for svingninger.Minerinntektene gikk akkurat over breakeven-linjen i september
og avsluttet en periode på 10 måneder med inntekter under kostnadene, men transaksjonsgebyrene dekker bare 0,67 % av sikkerhetskostnadene. Etter halveringen i 2028 forventes blokkbelønningen å dekke bare 80 % av minerens strømregning. Minerens økonomiske modell blir stadig strammere på lang sikt, og hvis prisen ikke stiger etter halveringen, kan hashraten trekke seg tilbake. Denne risikoen er ikke ny, men vil gradvis bli tydelig.Guvernørvalget er det virkelige slagfeltet for regulering av datasentre
Wall Street følger nå ikke bare med på Kongressen, men også på guvernørvalget. I delstatene Texas, Ohio og Georgia har stans i datasenterutbygging blitt et valgtema. Texas planlegger å ha en fjerdedel av USAs datasenterkapasitet i 2030, og hvis den demokratiske guvernørkandidaten som lover å stoppe bygging av datasentre faktisk vinner, vil prosjekter på 13 GW stå i fare. Reguleringsrisikoen for AI-infrastruktur har gått fra føderalt nivå til lokalt nivå, og denne endringen er mer håndgripelig enn hvem som vinner i Washington.Midtveisvalget stemmes over i dag, og forhåndsstemmetallet setter ny rekord
Alle 435 seter i Representantenes hus, 35 seter i Senatet og 36 guvernørposter skal velges på nytt. For kryptomarkedet er den virkelige overføringskanalen ikke "hvem som vinner er bra for krypto", men lovgivningen etter gjenopptakelsen av 《CLARITY Act》 i 2027. Denne loven falt på en prosedyremessig avstemning i september, og strandet ved 60 stemmers grense. Om den kan passere etter utskiftning av personer, er det avgjørende. Politiske hendelsers påvirkning på kryptoprisene har alltid vært indirekte.UNI steg 4,4 %, ukentlig økning på 18 %
Logikken er fortsatt at DEX tar markedsandeler fra CEX, i tillegg til at protokollavgifter går til TokenJar for forbrenning. Binance-krisen er inne i sin tredje dag, og kapitalen går fra "først sikre seg" til "velge verdi". Denne oppgangen er ikke en generell prisøkning, men prosjekter med inntekter, produkter og tilbakekjøp foretrekkes. Markedet velger det som kan regnes nøyaktig, mens de som bare forteller historier ikke har fulgt med denne runden.先说今天看到的几个数据：比特币一度跌到 7.65 万美元附近，是 9 月初以来的低点，10 月整体跌了 6% 以上。美股那边，芯片股指数三天跌了 12%，纳指 100 距高点跌了约 10%，技术上算进入回调。 资金面也不太友好。美国现货比特币 ETF 10 月 30 日净流出 6.43 亿美元，11 月 2 日又流出 3.99 亿美元，其中贝莱德 IBIT 一家就流出 4.05 亿。以太坊 ETF 已经连续六天净流出。 我的看法 第一，这轮下跌的主线不是币圈自己的故事，是风险偏好。AI 资本开支担忧压着科技股，币被一起带着走，说明现在比特币在机构手里仍然更像高 Beta 的风险资产，而不是什么避险工具。 第二，ETF 流出要看量级。有分析师指出，单日流出占基金总规模不到 1%，更像情绪冲击，不是机构集体离场。我同意这个判断，但连续两天大额流出至少说明：短期没人急着接盘。 第三，美国中期选举当天，11 月 4 日到期的比特币期权隐含波动率大约 43.5%，比之后到期的 36% 高不少。大家都在买保险，这种时候行情容易被一条消息放大。 普通人该注意什么 • 别用杠杆去赌选举结果，波动变大时Strategy kjøpte igjen 811 BTC, med en gjennomsnittspris litt over 80 000
Fra 26. oktober til 1. november brukte de 65,5 millioner, med en gjennomsnittspris på 80 846 dollar, og den totale beholdningen nådde 849 327 BTC, med en gjennomsnittlig kostpris på 75 451. Samtidig solgte de 1,17 millioner aksjer i MSTR og hentet inn 164 millioner, hvorav 65,5 millioner ble brukt til å kjøpe mynter, resten ble regnet som kontanter. De brukte også 208 millioner på å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer. Dette selskapet følger nå strategien om å kjøpe mer jo mer det faller, og de øker giringen veldig målrettet.Binance har gjenvunnet 70 % av de stjålne eiendelene, CORE hard fork gjorde en innsats
6,814 millioner CORE ble gjenvunnet fra tre angrepsadresser, som utgjør 70 % av den totale berørte mengden. Ingen transaksjoner ble rullet tilbake, ingen tokens ble utstedt ekstra, og total forsyning ble ikke endret. De gjenvunnede tokenene er ennå ikke fordelt, og erstatningsprosessen er ikke lansert, men teknisk sett beviser dette at det er mulig å spore og gjenvinne stjålne midler på kjeden. Dette tilfellet har referanseverdi for håndtering av sikkerhetshendelser på børser.ETH ETF har hatt utstrømming i seks dager på rad, BlackRock ETHA solgte 580 000 enheter i oktober
Til en verdi av omtrent 1,3 milliarder dollar, med en netto utstrømming på 1,61 milliarder dollar fra amerikanske spot Ethereum ETF-er over seks dager. ETH nåværende pris er rundt 2 249, ned 16,6 % på 30 dager, akkurat over det viktige tekniske støttenivået på 2 158. ETF-utstrømmingen stopper ikke, og BitMine klarer ikke å absorbere alt salgspresset alene. På Ethereum-siden smalner hovedkanalen for institusjonell allokering inn, noe som følger samme logikk som for Bitcoin.30. oktober var enda tøffere, med en daglig utstrømning på 643 millioner
Det var den største daglige utstrømningen siden 25. juni, med IBIT-utstrømning på 233,7 millioner, FBTC-utstrømning på 201,4 millioner, ARKB omtrent 130 millioner, og ingen spot Bitcoin ETF registrerte netto innstrømning den dagen. Dette skjedde i en fase med redusert risikovilje før valguken, og lignet mer på defensiv reduksjon av posisjoner, ikke en systematisk avvisning. Men den påfølgende store utstrømningen har definitivt undertrykt markedsstemningen.Se på denne dataen, det er en kjent følelse fra forrige runde: Når det er mange long-posisjoner, er det lett å forveksle livlighet med en trend. Forholdet mellom long- og short-kontoer i OKEx BTC-kontrakter er nå 2,77, for 24 timer siden var det 2,20, altså for hver 1 short-konto er det 2,77 long-kontoer.
Det jeg er mer opptatt av denne gangen, er at antallet som er bullish, og hvor kapitalen faktisk er plassert, er to forskjellige ting. Denne indikatoren teller bare antall kontoer, ikke størrelsen på posisjonene; en økning i forholdet viser at stemningen er mer bullish, men det beviser ikke at long-kapitalen dominerer. Materialet gir heller ikke historiske percentiler, så jeg vil ikke direkte kalle 2,77 en ekstremverdi.
Min vurdering er at dette mer ligner et stemningstermometer i syklusen, ikke et signal om retning. Hvis long-posisjonene fortsetter å bli overfylte, men prisen ikke følger med, vil jeg være mer forsiktig med volatiliteten som kan komme av skuffede forventninger, det er min antakelse. Videre vil jeg se om prisen samarbeider, og ikke trekke konklusjoner om markedet bare basert på antall kontoer.$BTC Denne gullkrysset for Bitcoin ser mer og mer ut som i 2023?
Hvis vi ser på dagsdiagrammet over lengre tid, i mars 2023 kollapset Silicon Valley Bank, og markedet var i panikk. BTC sin 128-dagers glidende gjennomsnitt krysset akkurat over 200-dagers glidende gjennomsnitt i den perioden, og dannet et gullkryss. Hvem kunne tro at Bitcoin deretter skulle gå inn i en storslått og nesten tre år lang bullmarked!
Nå ser vi en lignende situasjon igjen. Det makroøkonomiske miljøet er svakt, og med Binance-hacket som en svart svane, har markedssentimentet igjen blitt dystert. Akkurat i dette øyeblikket krysser 128-dagers glidende gjennomsnitt igjen over 200-dagers glidende gjennomsnitt! For øyeblikket er 128-dagers glidende gjennomsnitt rundt 73 786 dollar, og 200-dagers glidende gjennomsnitt rundt 73 157 dollar, og BTC ligger fortsatt over begge gjennomsnittene.
Dette gullkrysset gir utvilsomt litt mer selvtillit til min vurdering. Selvfølgelig er gullkrysset en etterslepende indikator, ikke en garanti for tre år med oppgang. Men hvis historien virkelig gjentar seg, kan det hende vi får enda en flerårig bullmarked?
To gullkryss, to panikker – starter de store markedssvingningene alltid stille når folk har minst tro? Vi får se!Det farligste etter å ha åpnet brystkassen er ikke blodsprut, men at hjertemuskelen er i stille iskemi — Apples kvartalsrapport har akkurat denne fargen: inntektene økte med 12 % til 114,5 milliarder dollar, iPhone-inntektene økte med omtrent 17 % til 57,6 milliarder dollar, begge over forventningene, som om blodtrykket under operasjonen holdes oppe av medisiner, og overvåkingsapparatet ser stabilt ut. Men inntjening per aksje på 2,10 dollar inkluderer omtrent 0,05 dollar i tollrefusjon, dette er ikke kroppens egen perfusjon, men ekstern blodoverføring; når dette fjernes, er den reelle hjertemuskelperfusjonen ikke så god som det ser ut til.
Jeg pleier å se på vitale tegn først før jeg bestemmer meg for å åpne brystkassen. Omsetning er hjertefrekvensen, bruttofortjenestemarginen er koronar perfusjonstrykk. Veiledningen for inntektsvekst på 7 % til 10 % neste kvartal er akseptabel, men veiledningen for bruttofortjenestemargin på 45 % til 46 % er lavere enn forventet, noe som tilsvarer en plutselig økning i koronar motstand: prisøkning på minnebrikker øker oksygenforbruket i hjertemuskelen, kostnadene for kunstig intelligens-tjenester øker behovet for kollateral sirkulasjon, mens muligheten for prisøkning på sluttprodukter er begrenset, plakkene er ikke i inntektsdelen, men i kostnadsdelen. At inntektene overgår forventningene er bare som et fint systolisk blodtrykk, mens nedjusteringen av bruttofortjenestemarginen er ST-segmentdepresjon på EKG.
Sammenhengen mellom amerikanske aksjetoken som $xMSTR er som koblingen mellom systemisk og pulmonal sirkulasjon: Apple er den øvre pumpen, token-prisen er den nedre perfusjonen. Når pumpepresset ikke har sviktet, vil ikke den nedre delen dø umiddelbart; men når forventningene til bruttofortjenestemarginen kontinuerlig nedjusteres, vil likviditeten på kjeden først bli kald i periferien — handelsdybden blir tynnere, spreaden øker, og oppgangen mangler vedvarende perfusjon. Prisraset er bare et symptom, det virkelige som må fjernes er illusjonen om at "veksten er nok til å dekke kostnadene".
I mitt kirurgiske synsfelt fokuserer jeg bare på om veiledningen for bruttofortjenestemargin fortsetter å falle. Pen omsetning, men perfusjonstrykket faller, dette er et tidlig signal på hjertemuskeliskemi; når gapet i inntjening per aksje skjult av tollrefusjon og engangsinntekter blir synlig, er det for sent å gi væske. Problemet ligger i bruttofortjenestemarginen, ikke i omsetningen. #appleq4marginpressure $ATOM
Cosmos har et interessant økonomisk spørsmål: hvor mye verdi kan Cosmos Hub fange opp fra et økosystem bygget rundt uavhengige blokkjeder? Interchain Security lar forbrukerkjeder utnytte validator-sikkerhet fra Huben. Likevel oversettes ikke økosystemutvidelse automatisk til sterkere ATOM-etterspørsel. Forholdet mellom nettverksdeltakelse, sikkerhetsinntekter og token-nytteverdi fortjener nøye oppmerksomhet. En inntektsrapport med 378 % år-over-år vekst ligger på bordet, som en skyskraper som fornyer byens silhuett – fasaden skinner, fasadedataene er blendende vakre. Men den 13,47 % bratte nedgangen den 30. oktober traff nervene mine som har gjort strukturelle vurderinger i tretti år: dette er ikke bare en enkel markedsstemningskorreksjon, det er bærende vegger som varsler om problemer.
Du må vite at i byggebransjen, når en struktur allerede har vokst med 460 %, er fundamentet ikke lenger den opprinnelige jordlaget i dybden. En aksjesplitt på åtte til en er i bunn og grunn en omstrukturering av hovedstrukturen – den bærende høyhusseksjonen blir omfordelt til et finere nettverk av skjærvegger, noe som på papiret reduserer belastningen per etasje, men stressfordelingen i kjernen har ikke forsvunnet bare fordi det "ser billigere ut". Justeringen og handelen den 20. november var en dag for re-godkjenning, ikke en dag for å slå nye peler. Den virkelige bæreevnen til peler – altså den faktiske drivkraften for fremtidig fortjeneste – er det som avgjør suksess når godkjenningshammeren faller.
Det som gjør meg enda mer på vakt nå, er at nabolaget med Micron og Western Digital samtidig viser tegn til trykksprekker. Dette er ikke et isolert tilfelle, det er tre tilstøtende tårn på samme fundament, og deres setningskurver begynner å konvergere. Når en hel bygningsgruppe deler samme undergrunnsstruktur og risikotransmisjonsvei, er ikke et enkelt problem lenger noe som kan repareres lokalt. Markedet har presset utnyttelsesgraden i Memory-området til det ytterste, og nå er spørsmålet – kan fremtidig heiskapasitet, strømforsyning og vannforsyning følge med det opprinnelige antallet enheter og høyden som var tegnet inn i blåkopien?
Whitepapers og regnskaper er alltid bare designskisser. Alle kan tegne fine designskisser, og en vekst på 378 % ser oppløftende ut på papiret. Men den virkelige bygningsverdien ligger aldri i visualiseringene, men i strukturell redundans, utviklingstempo og om kontantstrømmen kan støpes kontinuerlig som armeringsjern uten avbrudd. Når støpingen stopper midt i, blir skjøten en permanent feil.
$xSPCX, denne tokeniserte koblingskurven, foretrekker jeg å se som boligprisindeksen for hele området. Den forteller deg ikke den spesifikke seismiske vurderingen for hver bygning, men gir deg markedets samlede verdsettingsmultiplikator for utviklingsområdet. Denne multiplikatoren har nå overgått byggeprogresjonen, materialkostnadsvariasjoner og hviler på fremtidige profittstrukturer. En slik struktur, hvis en enkelt fiber ikke er riktig kalkulert, vil det statisk ubestemte systemet begynne å finne et nytt likevektspunkt, og prosessen er ofte mer voldsom enn man tror.
Så det du virkelig bør følge med på, er ikke den nedadgående linjen, men avkastningen og produksjonskapasitetsøkningen i neste generasjons produksjonsknutepunkt og organiseringen av byggearbeidet. Før grunnundersøkelsesrapporten er klar, er enhver optimistisk forventning til høyden på bysilhuetten bare en uerfaren utkraging.泡沫的两个镜头：《大空头》看见真相，《大而不倒》收拾残局2008年那场危机，好莱坞拍了两遍。一遍从赌桌底下拍——《大空头》，四个局外人蹲在垃圾堆里翻贷款合同，发现整个美国的房价建立在一个谎言上。另一遍从赌桌上拍——《大而不倒》，财政部长、美联储主席、纽约联储行长在周末的会议室里，决定谁死谁活。它们拍的是同一场危机，讲的却根本不是同一件事。《大空头》的主题是"为什么没人看见"，《大而不倒》的主题是"看见了又能怎样"。前者是认知的失败，后者是权力的困境。单看任何一部，你得到的都是半个答案。合起来看，才是系统性风险的完整图景。而且这套图景，今天正在某个新的叙事里重演。一、《大空头》：真相不是不存在，是没人有动力去相信《大空头》最有意思的地方在于，它讲的不是"没人发现泡沫"。恰恰相反——发现它一点都不难。Michael Burry 只做了一件事：他把几千份次级贷款合同的原始数据要来，逐条读了。然后他发现，2005年前后发放的次贷里，有大量借款人没有收入证明、没有工作，甚至同一笔贷款被重复登记。他得出一个朴素结论：这些贷款会违约。"发现"的成本只是一份耐心。难的是另外三件事。第一，复杂性本身就是现在更像博弈和洗筹阶段，不是无脑追涨的节奏。 你看到的热闹，和真实承接，是一回事吗？ 周末复盘两只"饼"，我反而更在意跨市场联动给出的暗示。BTC 和 ETH 今天都有回调，但都没跌破关键位置，随后又去试前压，这种走法表面看是修复，实际更像在试探谁愿意接。原文说"耐心"，我同意一半，因为耐心不是死拿，是等市场把节奏交出来。 先看事实：回调不破位、再攻前压，说明短线抛压被吸收了一部分，但还没有形成趋势级别的确认。BTC 稳不稳，决定风险偏好能不能继续往外扩；ETH 跟不跟，决定山寨有没有情绪载体；SOL 这类高 beta 更敏感，往往先反映资金敢不敢冒险。现在的问题是，表面热闹可能来自局部博弈，真实承接还要看回踩时的量和买盘厚度。 偏多路径：关键位守住，BTC 横住，ETH 补强，风险偏好会从防守转向试探，山寨才有轮动空间。 潜在风险：如果前压反复冲不过，回踩又放量，说明只是洗筹中的假修复，追高的人容易被挂在情绪高点。 我更关注三个信号：BTC 关键位回踩有没有承接、ETH 能否相对走强、SOL 的回撤是否比大盘更浅。跨市场联动如果只是美股风险偏好外溢，币圈内部没有增量，那热闹会很快降温BTC falt under 77000, men TRX steg med 1,75 %! Bedrifter fortsetter å øke beholdningen, er det virkelig kapital som begynner å flytte seg til Tron?
La oss først se på $BTC, referansepris 76590, ned 2,10 % på 24 timer. 2. november var netto utstrømning fra amerikanske spot-ETF-er omtrent 399 millioner dollar. IBIT hadde en utstrømning på cirka 405 millioner, mens FBTC hadde en innstrømning på 6,7 millioner. Det er både inn og ut, men langt fra jevnt.
Så ser vi på $ETH, referansepris 2248, ned 1,79 %. Samme dag var netto utstrømning fra spot-ETF-er omtrent 140 millioner dollar, og dette har pågått i seks handelsdager på rad. I dette øyeblikksbildet er nedgangen mindre enn BTC, men det betyr ikke at kapitalen i produktet har snudd.
Til slutt ser vi på $TRX, referansepris 0,3205, opp 1,75 %. I nyheten om økt beholdning er det en detalj: Tron Inc. har siden februar i år offentliggjort en kjøpsplan på cirka 50 000 dollar daglig i 360 dager på rad.
Å øke beholdningen i henhold til planen og å plutselig kjøpe på bunnen ved nedgang er to forskjellige signaler. Man kan ikke direkte tolke selskapets faste plan som at hele markedet er i ferd med å kapre posisjoner.
Jeg er mer opptatt av størrelsen og varigheten på nye kjøp enn av hvor stor den akkumulerte beholdningen er.
Bedrifters kjøp er deres egen strategi, ikke en garanti for andre innehaveres minimumsverdi.
Dette er kun en personlig markedsoppdatering og utgjør ikke investeringsråd.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple levererte resultater over forventningene, men aksjekursen reagerer ikke tilsvarende. Hva er det markedet egentlig bekymrer seg for?
$AAPL rapporterte FY2026 Q4 med en omsetning på 114,5 milliarder dollar, en økning på 12 % år-over-år, over markedsforventningene. iPhone-inntektene var 57,6 milliarder dollar, opp 17 %, med en EPS på 2,10 dollar. Årsomsetningen nådde 478,8 milliarder dollar, en ny rekord.
Men et viktig poeng er at kvartalets bruttofortjenestemargin på 47,9 % inkluderer omtrent 1 prosentpoeng i gevinst fra tollrefusjoner. Når dette fjernes, er lønnsomhetskvaliteten ikke like imponerende. Selskapet forventer at bruttofortjenestemarginen faller til 45–46 % neste kvartal, hovedsakelig på grunn av økte priser på lagringsbrikker og økte investeringer i Siri AI.
Jeg mener Apples største styrke fortsatt er den enorme brukerbasen og iPhones prissettingsevne, og tjenestevirksomheten bidrar også kontinuerlig til fortjeneste. Men AI endrer maskinvarekostnadsstrukturen; Apple må investere i AI uten å ofre marginene lett, og denne balansen er ikke enkel.
På kort sikt kan aksjekursen fortsatt være presset av marginforventningene. Men omsetningen forventes fortsatt å vokse med 7–10 % neste kvartal, med potensial for ny rekord for samme periode. Hvis etterspørselen etter iPhone forblir sterk, har Apple fortsatt mulighet til å håndtere kostnadspresset.
Fremover er det to nøkkelindikatorer å følge: prisutviklingen på lagringsbrikker og om AI-investeringene faktisk kan omsettes til inntekter.
DYOR #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌
Lederen har noe å si
Palantir Q3-rapporten er ute, med en inntektsvekst på 96 % år-over-år, amerikansk forretningsvirksomhet økte med 148 %, og overgikk for første gang statlig virksomhet. Årsprognosen er også oppjustert. Men markedet slo umiddelbart tilbake, PLTR falt 1,65 %, xPLTR falt 1,72 %.
Hvorfor faller aksjen til tross for så sterke resultater? Kjernen er kontraktsveksten. Den totale verdien av nye kontrakter økte bare med 6 % år-over-år, noe som står i sterk kontrast til 96 % inntektsvekst. Dette er grunnen til at kapitalen trekker seg ut.
Før rapporten ble offentliggjort, hadde aksjekursen steget over 55 % siden juli, markedets forventninger var allerede fullt priset inn. Kapitalen ser ikke på tidligere inntekter, men på fremtidige ordre. TCV økte bare 6 %, noe som indikerer svak vekstpotensial fremover. I dette ekstremt følsomme verdsettingsmiljøet stemmer investorene umiddelbart med føttene.
Dette påvirker kryptomarkedet indirekte. Selv de mest fremtredende AI-aksjene blir nå nådeløst solgt hvis fremtidig ordrevekst svikter. Dette viser at verdivurderingsstormen for teknologisektoren ikke er over, risikoviljen krymper, og Bitcoin vil også bli påvirket.
Bitcoin svinger nå mellom 77 000 og 80 000, vi får se om den kan holde seg over 80 000. Hvis ikke, kan vi forvente en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke kjøp på topp eller selg i panikk, sett gode stop-loss-ordrer.
Analysen ovenfor er tidskritisk, det er viktig å ha stop-loss på plass. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC I dag står det kø ved alle valglokalene i hele USA, og resultatene kommer først gradvis ut tidlig onsdag morgen. Det beste å gjøre de neste dagene er egentlig å ikke gjøre noe som helst.
$TRUMP faller mest, med et fall på seks prosent som har vasket ut alle posisjoner som ble lagt før valget. Denne mynten er mest sensitiv for politiske resultater, uansett hvem som vinner, vil volatiliteten øke. Jeg har ikke rørt en eneste andel, å handle før resultatet er klart er som å gamble.
$XRP er relativt stabil og har steget litt. Den følger nøye med på hvem som får reguleringsansvaret, og om valget endrer sammensetningen i Kongressen, noe som direkte avgjør fremdriften. Jeg beholder min langsiktige posisjon, det er den plassen den skal ha.
$DOGE er litt svakere, følger det generelle markedet nedover uten en egen historie. Meme-mynter følger bare stemningen i valguken, ikke forvent at den beveger seg først. Hvis du vil øke posisjonen, må du vente til resultatet er klart.
Markedet før resultatet er det mest rettferdige, ingen vet svaret, så la være å gjøre noe.导语 本轮验证的持续时间，更多取决于外部宏观金融环境。 本报告所提及市场、项目、币种等信息、观点及判断，仅供参考，不构成任何投资建议。 撰文 0xWeilan @ eMerge IS 10月，$BTC BTC月初冲高后逐步转弱，全月下跌7.34%，月底回落至重要成本区，测试市场承接能力。本轮回撤既受到外部金融环境的约束，也受到加密市场资金与筹码结构变化的影响。我们将之视作“修复期”内的正常验证。 宏观方面，输入型通胀继续回升，就业市场的边际降温尚不足以推动政策转向宽松。地缘风险与能源价格走势使通胀前景仍存在较大不确定性。美联储维持利率不变，市场继续对进一步加息的可能性进行定价，“利率更高更久”对全球资产配置形成约束。美债收益率全月有所下降，但月底股票与黄金同时承压，表明无风险利率的边际回落尚不足以抵消盈利、政策和流动性方面的不确定性。 加密市场内部，按eMerge IS已覆盖渠道统计，资金由9月净流入54.67亿美元转为10月净流出85.84亿美元；长期投资者向交易所转入约11.92万枚BTC，环比增加13.08%。购买力减弱与旧筹码抛售相互叠加，使供应难以得到稳定吸收，只得以下跌换取$MU Situasjonen for Micron er heller ikke så optimistisk for øyeblikket, det blir nok ikke så lett å styrke seg på kort sikt.
Salgspresset rundt 890-nivået er ganske tydelig, selv om det skulle komme en mellomliggende oppgang, vil det sannsynligvis møte kapitaluttak igjen i dette området, så det er ikke lett å bryte gjennom direkte.
Ser vi på hele lagringssektoren, er Micron, SanDisk $SNDK og Hynix $SKHYNIX sterkt korrelert, de kan i praksis regnes som en del av samme forsyningskjede.
AMD-rapporten som kom i natt er spesielt viktig. Hvis deres utsikter for AI-relatert lagringsbehov ikke er positive nok, kan markedsstemningen bli påvirket, og da vil det ikke bare være AMD som blir påvirket, men hele lagringssektorens verdsettelse kan bli justert ned.
I tillegg kan den makroøkonomiske usikkerheten knyttet til midtveisvalget ikke ignoreres. Markedet har en viss bekymring for fremtidig politikk og økonomiske forhold. Teknologisektoren og chip-aksjer har allerede vært i en svak fase, og lagringssektoren har fortsatt ikke fått noen nye positive impulser.
Den nylige oppgangen har faktisk vært ganske begrenset, det er mer en korreksjon i en nedadgående trend, og man kan foreløpig ikke snakke om en trendvending.
Derfor er jeg personlig fortsatt forsiktig på nåværende tidspunkt. Det er ikke nødvendig å bli for optimistisk på grunn av en eller to dager med oppgang. Før det øvre motstanden er virkelig absorbert, bør den overordnede tilnærmingen fortsatt være defensiv, og sannsynligheten for en nedgang er større. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ ZEC falt 10 % på en dag, men long-posisjonene betaler fortsatt 0,01 %!
OKX evigvarende finansieringsrate (per Beijing 16:24): ZEC, NEAR, HYPE, SUI, BTC ligger alle på positive 0,01 %, mens spotprisene for ZEC har falt omtrent 10 % på 24 timer, NEAR omtrent 8,5 %, og BTC omtrent 1,9 %. Prisen faller, men long-posisjonene trekker seg ikke ut og betaler fortsatt short-posisjonene, kun BNB har en negativ finansieringsrate (omtrent -0,0001 %). Jo mer det faller, jo mer holder de ut. Til slutt, hvem gir opp først, long eller short? Spot BTC er omtrent 76538 dollar (Beijing 16:24, Coinbase). Bildekilde OKX.
$BTC $ETH $ZEC $NEAR $BNB $WLD
Rask melding sier at en stor hval har satt inn 51 millioner dollar i AAVE og WLD til flere børser i løpet av 10 dager. Kommentarene nedenfor er fulle av "det kommer til å krasje".
Jeg sjekket kontraktspoolen først. WLD evigvarende posisjoner er på 29,25 millioner dollar. Tjue-ni millioner, ikke to hundre og ni.
24-timers volum er rundt 20 millioner tokens.
Prisen har falt fra 0,3801 i morges til 0,3642, laveste 0,3636, en nedgang på 5 %. Rentesatsen er fortsatt +0,01 %, long-posisjoner betaler short-posisjoner.
Hvis virkelig 51 millioner av disse tokenene ble dumpet i markedet, ville renten ikke vært positiv, shorts ville allerede ha presset den negativ. Nå virker det mer som om de som flytter tokenene ikke har startet, og de som tar imot, er ikke panikkslagne.
En annen detalj: I timen kl. 14 var volumet 10,63 millioner tokens, mens det kl. 16 bare var 3,1 millioner. Det har falt, men volumet krymper. Når volumet krymper under et fall, tolker jeg det vanligvis ikke som salgspress, men heller som mangel på kjøpere.
Om disse 51 millionene er en brooverføring eller et ekte salg, kan jeg ikke si med en så tynn pool. Jeg kommer tilbake og innrømmer feil hvis renten blir negativ.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Immunitetet er ikke gitt, ansvarsfraskrivelsen er allerede fullført 📄
Denne FAQ-en oppdatert av SEC starter med en tydelig merknad om at den «bare representerer ansattes synspunkter og ikke har juridisk bindende kraft», for å berolige småinvestorer, men den kan når som helst omgjøres hvis det blir en rettssak.
Men den er ekstremt presis i kritikken mot sentraliserte aktører: så lenge de kan endre oppgraderingsprosessen ensidig, begrense deltakelse i konsensus, eller til og med rulle tilbake transaksjoner, bør de ikke kalle seg desentraliserte.
Når denne grensen er trukket, blir de falske DAO-ene som bruker multisignatur på kjeden som dekke, fullstendig avslørt ☕
$BTC
$ETH Kjøpere har samlet seg ved døren, ikke hast med å storme inn
De nyeste lånedataene er verdt å være på vakt for: $BTC har en lånegrad for long/short nær 22 ganger, $ETH over 21 ganger, $SOL skyter opp til 41 ganger. Å låne mynter for å gå long er i bunn og grunn et ønske om å øke giringen for å kjøpe på oppgang; short-lån er knappe, noe som indikerer at markedet nesten er ensidig.
Problemet ligger også her. For mange kjøpere betyr færre som kan ta over kjøpene bak, og med litt svingninger i stemningen kan det lett utløse konsentrerte stopptap, noe som skaper en følelsesmessig utskilling. Basert på mange års tradingerfaring er slike "alle er bullish"-øyeblikk ofte ikke den mest behagelige posisjonen for en medvind, men snarere tidspunktet hvor kortsiktige svingninger lett forsterkes.
Enda mer interessant er at non-farm payrolls kommer 6. november, og forventningene om renteheving i desember vil bli priset på nytt. Sensitive makroøkonomiske hendelser kombinert med høy overbelastning gjør at markedet ikke vil være rolig på kort sikt.
Derfor, ikke sats tungt på long når stemningen er mest samstemt. Vent til denne overbelastningen slipper taket og utskillingene er over, så kan du finne en mer behagelig rytme.
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 🌾 Hva kan være neste steg for avlingen: Nøkkelpunktet er "psykologisk bryter", ikke "teknisk bryter"
Fra avlingens perspektiv ligger betydningen av flere prisnivåer ikke i diagrammet i seg selv, men i hvilke grupper av småinvestorer de representerer smertepunkter for:
· 2 250 dollar er kortsiktig livslinje. Hvis dette nivået brytes, eksponeres det viktige time-nivået på 2 243, og neste psykologiske forsvarslinje ligger ved tidligere lavpunkt mellom 2 170–2 176. Hvis avlingen ønsker å gjøre det vanskelig for kjøperne, er det mer "lønnsomt" å bryte 2 250 enn 2 200 – fordi området rundt 2 250 nylig har vært kjøpernes "siste støtte" psykologisk.
· 2 297–2 320 dollar er den virkelige psykologiske bryteren på oversiden. Dette er området hvor Bollinger-båndets øvre grense og kortsiktige glidende gjennomsnitt overlapper, og også et område med tidligere konsentrasjon av posisjoner. Hvis avlingen virkelig ønsker å skape en "reverseringsillusjon", vil den her øke volumet og trekke opp en sterk oppgangsdag for å lokke kjøpere; men hvis posisjonsvolumet ikke øker tilsvarende, er det mest sannsynlig en test av øvre grense i en konsolidering, ikke et gjennombrudd.
· Den virkelige terskelen for en sterkere trend ligger over 2 360–2 372, og krever volumstøtte for å holde seg stabilt over. Før ETF-midlene snur, er motivasjonen for at avlingen aktivt skal sende prisen til dette området og holde seg der ikke sterk.#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
Sony la resultatene etter børsen 5. november, spill og musikk er to forskjellige historier, den ene bærer kostnadene, den andre stabiliserer inntektene, situasjonen er ganske delt.
Spill: maskinvaren holder tilbake, alt hviler på programvare og abonnementer. Forrige kvartal solgte PS5 1,6 millioner enheter, maskinvareinntektene synker. Det som er verre, er at prisene på minnebrikker har økt, AI har tatt produksjonskapasitet, og kostnadspresset på PS5 forsvinner ikke med det første. Så inntektene fra spill vil sannsynligvis ikke se bra ut, det som virkelig holder det oppe er digital programvare og PS+ abonnement. Nå gjenstår det å se om «Wolverine» og «GTA6» kan øke brukerengasjementet.
Musikk: den mest stabile delen. Salget økte med 21 % forrige kvartal, både strømmetjenester og live-arrangementer bidrar. Det er ikke mye negativt her, det eneste å følge med på er at avskrivningskostnadene fra tidligere oppkjøp av musikkbibliotek begynner å vises, noe som kan presse fortjenesten litt, men inntektsgrunnlaget er stabilt.
Så samlet sett støtter musikk opp, spill bærer seg på tjenester, den virkelige usikkerheten ligger ikke i disse to — overskuddet i bildesensorer økte kraftig forrige kvartal på grunn av valutakurser og tollrefusjoner, hvis veksten avtar dette kvartalet, må regnskapets kvalitet stilles spørsmål ved.🌾 Hvorfor er avlingen så tørr: ETF "pumper" markedet, avlingen kan bare skape volatilitet, tør ikke lage en trend
Hvis det bare var kontraktsmarkedets spill, kunne avlingen helt klart ha presset ETH høyere. Men nå er begrensningene harde: Den amerikanske spot-ETH ETF har hatt netto utstrømning i over 6 handelsdager på rad, med en utstrømning på omtrent 1,61 milliarder dollar i oktober, den dårligste måneden siden lanseringen; BlackRock alene har hatt en utstrømning på omtrent 580 000 ETH i en enkelt måned, verdt rundt 1,32 milliarder dollar. Institusjonelle midler i ETF-kanalen trekker seg kontinuerlig ut, dette er den tyngste veggen over ETH.
Avlingen vet godt: uten institusjonelle nye midler som støtter bunnen, er det å tvinge et brudd over det tunge motstandsnivået på 2 400 dollar som å være mottaker av ETF-salget. Derfor er den beste strategien ikke å starte en trend, men å gjentatte ganger skape volatilitet i boksen mellom 2 200 og 2 400 — oppover med "falsk press" via short-posisjoner som blir likvidert, nedover med negative rente-spisser som "lokker shortere", og tjene på småinvestorenes stopptap i begge ender, i stedet for å utfordre ETF-salget.
Samtidig har finansieringsrenten vist tydelige splittsignaler: de fleste store plattformer har fortsatt positiv finansieringsrate (rundt 0,01 %), men ETH har hatt negative rente-spisser i enkelte perioder, mens hvaladresser har kjøpt intensivt i området 2 270–2 290, med daglige kjøp på titalls millioner dollar. Negativ finansieringsrate betyr at shortere betaler longposisjoner — avlingen opplever "å tape penger på shorting" og driver noen shortere ut, samtidig som det gir dekning for hvaler som samler på lave nivåer. Den gjentatte svingningen i renten er i seg selv et mål på at avlingen tester币安每小时充值量超过提现量，这事儿是真的。官方在11月3日中午11点左右发了动态，说平台每个小时的存款量已经盖过了提现量，资金流在趋于稳定。 把时间线和数据拉出来看，能看清全貌。11月1日刚恢复提现那会儿，首日净流出高达36.4亿美元，占了当时资产的2.1%。到了11月3日，单小时的充值反超了提现，这是一个短期的边际转向。 但看总账的话，情况还没完全逆转。根据第三方统计，从11月1日下午2点到11月3日中午12点，累计充值约56.95亿美元，累计提现约109.7亿美元，整体依然是净流出约52.76亿美元。 怎么理解这俩数据的反差？其实不矛盾。“单小时充值大于提现”描述的是11月3日上午这个特定切片的流量，说明恐慌性的挤兑可能正在过去，资金开始有回流的迹象。而“累计净流出52亿”说的是恢复提现以来的总账，前面跑掉的钱还没完全回来。 0x50c2be4b3958c358e2654c6dabb4feb9e1cc7777 0xe797e34845f5c23b1f578c7c49a101fca4137777 单小时数据的转正是个好信号，至少证明最集中的提现潮大概率已经过了峰值。但官方也只披露了“På Devcon Mumbai sa Vitalik noe som kan oppfattes som ubehagelig: Data bør betraktes som giftig avfall som standard.
Poenget ligger ikke i at det er giftig, men i at det er standard. De siste tjue årene har standardverdien vært motsatt: først samle inn, lagre hvis mulig, og håndtere problemer senere. Han vil snu denne standardverdien: før du beviser at det er trygt, anta at det kan skade. Dette er et skifte i designutgangspunktet, ikke bare en personvernknapp eller en ekstra side i brukeravtalen.
To ting følger med: åpen kildekode-teknologi og nullkunnskapsbevis. Nullkunnskapsbevis løser det gamle dilemmaet om at man både vil at andre skal stole på deg, men ikke ønsker å avsløre sine kort. Du kan bevise at jeg oppfyller kravene uten å avsløre selve kravene. Det reduserer avhengigheten av tillit, enkelt sagt betyr det at sikkerheten ikke skal baseres på at et selskap ikke misbruker den.
For $ETH er dette en langsiktig fortelling, ikke en kortsiktig katalysator. Personvern har vært en del av Ethereum-økosystemet i mange år, alltid som et punkt på veikartet, men virkelig implementering må vente til beviskostnadene går ned. Så ikke bruk dette som grunn til å kjøpe i dag.
Men det er et ubesvart spørsmål: Hvis beviskostnadene til slutt bæres av brukeren, vil personvern bli et lagdelt gode. De som har råd får personvern, de som ikke har råd fortsetter å være eksponert. Teknologien kan løse om man kan skjule, men ikke hvem som har råd til å skjule seg.#链上代币化股票规模创新高，传统金融机构加速布局
Omfanget av tokeniserte aksjer på Chain har virkelig eksplodert. Sirkulasjonsvolumet har nettopp passert 3,8 milliarder dollar, og har satt ny rekord ti uker på rad, med en økning på nesten 590 % i år. Det interessante er at over 70 % av tokeniserte aksjehandler på BNB Chain skjer utenfor normale åpningstider for amerikanske aksjer, og på Solana er det også over 60 % — kort sagt, folk ønsker å kunne kjøpe og selge 24/7 når som helst.
På den tradisjonelle institusjonssiden skjer det to ting. Den ene gruppen bygger infrastruktur: DTCC lanserte tokeniseringstjenester i slutten av oktober, og har flyttet 34 kvalifiserte verdipapirer (tilsvarende omtrent 30 billioner dollar i markedsverdi) til blockchain, med navn som JPMorgan, Citibank og Fidelity på tilkoblingslisten. Den andre gruppen prøver å få i gang handel, men møter motstand. OKX og New York Stock Exchange morselskapet ICE sin felles plattform ønsket opprinnelig å lansere 63 tokeniserte aksjer, men 22 selskaper stoppet det, inkludert Wells Fargo, Arm og Intuit. SECs nye regelverk gir børsnoterte selskaper en «veto»-rett, så uten deres godkjenning kan ikke aksjene lanseres.
Situasjonen nå er ganske komplisert: grunnlaget for oppgjør legges, men få aktører tør å virkelig starte handelen. Morgan Stanley har rett og slett utsatt sin egen tokeniserte aksjehandel til første kvartal 2027, med en enkel begrunnelse — produktet er ikke klart, og kundebehovet eksisterer derfor ikke. Markedet ser livlig ut, men det er fortsatt flere regulatoriske barrierer før tradisjonell finans virkelig kan gå inn.🌾 Hva gjør bøndene nå: de lager en rebound med "short stop-loss" i stedet for å løfte prisen med ekte penger
De mest iøynefallende dataene de siste 24 timene er at andelen av short-kontrakter som har blitt likvidert i ETH-kontraktsmarkedet nærmer seg 70 %, med en likvidert sum på omtrent 34,87 millioner dollar. På overflaten ser det ut som prisen har trukket seg tilbake, men bøndene vet godt: denne oppgangen drives av at short stop-loss-posisjoner tvinges til å lukkes, ikke av store kjøp i spotmarkedet. Med bøndenes egne ord: "Prisen har kommet tilbake, men giringen har ikke det" — drivstoffet for oppgangen er stop-loss-ordrene til småshortere, ikke at bøndene selv bruker egne penger til å kjøpe.
Det geniale med denne metoden er at kostnadene er svært lave: bøndene trenger bare å dytte litt på et nøkkelpunkt, og de tette stop-loss-ordrene til shortposisjonene skaper en kjedereaksjon som automatisk presser prisen opp. Men bøndenes posisjoner øker ikke samtidig, så denne oppgangen karakteriseres som en "falsk oppgang", som lett kan snu og høste småinvestorer etter at de har jaget opp prisen.$ARB
Arbitrum illustrerer et viktig spørsmål som Layer-2-nettverk står overfor: hvor mye økosystemaktivitet kan omsettes til bærekraftig økonomisk verdi? Et stort applikasjonsøkosystem er nyttig, men konkurransen mellom Ethereum-skaleringsløsninger fortsetter å tilspisse seg. Utviklerbevaring, transaksjonsbehov, desentraliseringsfremgang og forholdet mellom nettverksbruk og ARB-tokenets nytteverdi fortjener separat oppmerksomhet i stedet for å bli behandlet som samme måleparameter.Noen satser på at Republikanerne vinner alt, andre satser på at Demokratene vinner stort! Er den virkelige muligheten for BTC faktisk denne?
USA midtveisvalget har nå stemmedag, og markedet venter på å få avklart maktbalansen i Kongressen. Noen satser på at Republikanerne beholder begge kamrene, men de siste prognosene støtter ikke dette scenariet: Nate Silver-modellen gir Demokratene omtrent 95 % sjanse for å vinne Representantenes hus og omtrent 80 % for Senatet, mens Kalshi priser Demokratisk kontroll over begge kamrene til rundt 73 %.
Dette betyr at hvis Republikanerne til slutt beholder begge kamrene, kan markedet stå overfor en tydelig forventningsjustering; men hvis Demokratene får flertall, betyr det ikke nødvendigvis at kryptomarkedet må falle. Endringer i Kongressens sammensetning vil påvirke lovgivning, finans- og reguleringsagenda, men kan ikke direkte endre presidentens utøvende makt.
For BTC er jeg mer opptatt av tre overføringsveier: om reguleringsforventningene forbedres, om finanspolitikken endrer amerikanske statsobligasjonsrenter, og om kapital strømmer tilbake til risikable eiendeler etter valgresultatet.
Når det gjelder 85 000 dollar, bør det sees som et optimistisk scenario, ikke som et målpris som nødvendigvis følger av valget. Markedet handler på forventningsforskjeller, ikke politiske slagord. Når resultatet er klart, vær oppmerksom på realisering av positive nyheter og kraftige svingninger i begge retninger. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Denne mellomvalget anses som en midtveiseksamen for Det hvite hus, med hovedfokus på kontrollen over Senatet og Representantenes hus, som direkte avgjør det videre handlingsrommet for finans, skatt, regulering og geopolitikk. Hvis Demokratene vinner begge kamrene, øker forventningene om høyere bedriftsbeskatning og strengere regulering av AI og kryptovaluta, noe som kan hemme finanspolitisk ekspansjon; hvis det blir delt kongress, vil politikken sannsynligvis stå fast, med få store nye lover, og markedssvingningene vil være relativt moderate; hvis Republikanerne beholder begge kamrene, vil skattelettelser, lettelser i regulering og risiko knyttet til Midtøsten-konflikten fortsatt prises inn.
Utover kongressen er guvernørstillingene i nøkkelstater også viktige, da de påvirker industriell politikk og immigrasjonsregler i de enkelte statene, og legger grunnlaget for neste presidentvalg. På kort sikt vil valget redusere noe av den politiske usikkerheten, men inflasjon og Federal Reserves rentehevinger vil ikke lett endres. Jo tettere valgkampen er, desto sterkere vil svingningene i amerikanske aksjer, dollar og olje være rundt valgdagen. Overordnet sett er markedet mest opptatt av hvilken side som får kontroll over budsjett og lovgivning, for å kunne vurdere finansunderskudd og reguleringstakt.
$BTC $ETH $SNDK 美东时间 11 月 2 日周一，甲骨文向美国证监会递交了两份文件：增发 100 亿美元普通股，同时发 100 亿美元优先票据，期限从 2029 年排到 2046 年。两笔互不挂钩，哪笔没成，另一笔照走。 当天股价收在 119 美元出头，跌了约 8.8%，离 52 周低点 114.5 美元不远。 这笔钱不是突然冒出来的。 五天前，同一个数字让股价涨了 10% 10 月 28 日周三，甲骨文开投资者日，给了两个数：2030 财年收入至少 2,250 亿美元；2027 到 2030 财年这一轮投入，额外从资本市场募的钱封顶 200 亿美元。 市场当时读到的是“终于有上限了”。当天股价收涨 10.73%，到 144.54 美元。瑞银分析师会后在报告里把它称为一大解脱。 五天后，公司按自己说过的数去募这 200 亿。股价不但跌回去，还多跌了一截。 周一被卖掉的是什么 Baird 分析师 Rob Oliver 的反应最直接：这跟他们预告的一模一样，不明白市场在慌什么。 他说得没错，只是漏了一层。上周买的是一个上限，这周看到的是执行。上限是一句话，执行是实打实的稀释。 按周一收盘价粗算，100 亿美$ARB
Arbitrum illustrerer et viktig spørsmål som Layer-2-nettverk står overfor: hvor mye økosystemaktivitet kan omsettes til bærekraftig økonomisk verdi? Et stort applikasjonsøkosystem er nyttig, men konkurransen mellom Ethereum-skaleringsløsninger fortsetter å tilspisse seg. Utviklerbevaring, transaksjonsbehov, desentraliseringsfremgang og forholdet mellom nettverksbruk og ARB-tokenets nytteverdi fortjener separat oppmerksomhet i stedet for å bli behandlet som samme måleparameter.Regn ut at økningen i driftskostnader for ett kvartal er 1,5 milliarder dollar høyere enn økningen i inntekter. Da jeg så denne meldingen, tenkte jeg ikke først "beregningskraften skal ta av igjen", men heller: inntektene vokser så raskt, hvordan kan de fortsatt ikke ha overgått kostnadene? Jeg pleier å gjøre denne regnskapen først.
① Den oppdaterte prospektet fra Anthropic viser at inntektene i tredje kvartal var 16,96 milliarder dollar, opp fra 11,56 milliarder dollar i andre kvartal, en økning på 5,4 milliarder dollar. Etterspørselen vokser virkelig, kjøp av beregningskraft støttes av virksomheten, men inntektsstørrelsen alene kan ikke bevise effektiviteten i ekspansjonen.
② Driftskostnadene i tredje kvartal var 17,5 milliarder dollar, opp fra 10,6 milliarder dollar i andre kvartal, en økning på 6,9 milliarder dollar. Kostnadsøkningen overstiger inntektsøkningen, noe som indikerer at i det minste dette kvartalet har ikke virksomhetens vekst samtidig lettet driftsbelastningen, så man kan ikke bare juble over inntektene.
③ Materialet nevner et løfte på 895,4 milliarder dollar, men viser ikke fullstendig informasjon om varighet og betalingsplan. Langsiktige forpliktelser kan ikke direkte regnes som nåværende utgifter; hvis ressursinnsatsen først er på plass, men inntektene realiseres langsommere, vil presset på å absorbere dette bli mer fremtredende, det er min antakelse.
Min vurdering er at denne meldingen mer ligner en stresstest av AI-ekspansjonens effektivitet, og bør ikke direkte tolkes som en generell positiv nyhet for kryptosektoren. Å hente datasentre fra tidligere gruveselskaper er en ressursflyt, men om det kan forbedre driften er en annen sak. Når folk vanligvis vurderer slik ekspansjon, hva legger de mest vekt på: inntektsvekst, kostnadsøkning eller betalingsplanen for langsiktige forpliktelser? Å se Anthropic gå til kryptomyntegruveselskaper for strøm og datasentre ga meg umiddelbart en følelse av forrige runde: Når historien når et spenningspunkt, begynner alle igjen å konkurrere om underliggende ressurser. De signerer fortsatt langsiktige skyavtaler og kjøper direkte brikker, så regnestykket for datakraft kan ikke lenger unngås.
Denne gangen er det annerledes, behovet kommer fra modelltrening og bedriftsbruk, ikke gruvedrift. Det jeg bryr meg om er ikke om gruveselskaper kan klistre på AI-merkelappen, men om gamle ressurser kan prises på nytt. Min antakelse er at hvis denne strømmen og datasentrene virkelig kan møte AI-behov, vil de som eier tilgjengelige ressurser sannsynligvis være de som tjener på det, ikke alle tilknyttede tokens.
Jeg ser på dette som et signal om økt konkurranse om infrastruktur, ikke som en generell positiv effekt for kryptomarkedet. Fremover bør man følge med på faktiske kontrakter og ombyggingskostnader, og ikke direkte likestille «å ha strøm» med «å kunne tjene penger på AI».63 milliarder stjålet, ETF har hatt en netto utstrømning på 1,6 milliarder, prisen har falt fra 4950 til 2257, holder du fortsatt på ETH?
Den største hackerhendelsen i historien stjal 63 milliarder dollar i ETH, ETF-er har hatt en kontinuerlig utstrømning på 1,6 milliarder, prisen har falt fra 4950 til 2257 – men store hvaler på kjeden fortsetter å akkumulere, og bedriftsbeholdningen har passert 6 millioner enheter. Er dette det siste fallet i bjørnemarkedet, eller er det smart penger som spiser kjøttet du har mistet?
La oss først se på overflaten: Dårlige nyheter hoper seg opp, men prisen har ikke kollapset.
I oktober falt prisen 15 %, Binance ble frastjålet 63 milliarder, ETF-er har daglig netto utstrømning, Fear & Greed-indeksen ligger på gulvet. Normalt sett skulle dette vært et krasj.
Men ETH krasjet ikke. Etter hackerhendelsen falt prisen til 2170, men spratt hardt tilbake til 2257.
Tenk over det – en så stor bombe klarte ikke å sprenge den, hva betyr det?
Første ting: Selv med 63 milliarder stjålet, klarte ikke prisen å falle under 2170, det er det mest skremmende signalet.
29. oktober, den største hackerhendelsen i Binance sin historie, 63 milliarder dollar, hovedsakelig ETH. Utført av en organisasjon knyttet til Nord-Korea.
Hvis dette hadde skjedd i 2022, ville prisen ha blitt knust til 1500.
Men denne gangen? Lavpunktet var 2170, så en rebound til 2257. Markedet gidder ikke engang å være redd.
De som skulle løpe, gjorde det allerede da prisen falt fra 4950 til 3000. De som fortsatt er i markedet, holder enten hardt fast eller venter på å plukke opp rester.
Og kjededataene forteller deg – bedriftsbeholdningen har akkumulert over 6 millioner ETH, og aktører som Bitmine fortsetter å kjøpe.
Hver gang du selger, er det noen som kjøper.
Andre ting: ETF-er blør, men vet du hvem som kjøper?
2. november var det en netto utstrømning på 140 millioner, BlackRock sin ETHA ledet an, og i oktober var det totalt 1,6 milliarder i utstrømning.
Høres skummelt ut? Men regn litt på det:
Det er fortsatt en netto innstrømning på 12 milliarder. De som løper, tar gevinst, ikke hovedstolen. Institusjoner tar gevinst, de flykter ikke.
Det som er enda mer smertefullt – stakingraten er allerede over 30 %, og børsbalansen er på lave nivåer over flere måneder.
Hva betyr det? Det blir stadig mindre ETH tilgjengelig for salg, og mer blir låst opp.
ETF-er selger fra den flytende forsyningen, men den flytende forsyningen krymper. Tilbudssiden strammes inn i det skjulte, men prisen holdes kunstig nede.
Dette er ikke et bjørnemarked, det er en klassisk historie om at store aktører samler opp på lave nivåer.
Tredje ting: Teknisk ser det dårlig ut, men oversolgt er det største positive tegnet.
Dags-RSI er 33-40, nær oversolgt. Prisen ligger under 50- og 200-dagers glidende gjennomsnitt, i en nedadgående kanal med lavere topper – tekniske analytikere rister på hodet.
Men ikke glem: RSI som blir værende i oversolgt område lenge, gir ofte de kraftigste reboundene.
Nøkkelområder
Støtte: 2200-2220 (siste lavpunkt + Bollinger nedre bånd) → 2150 → 2100 → 2000 (psykologisk bunn)
Motstand: 2280-2300 (kort glidende gjennomsnitt) → 2320-2350 (200-dagers EMA) → 2400-2450
Volumøkning og stabilisering over 2300 vil snu strukturen til bullish. Bryter den under 2200, åpnes det for videre nedgang.
Kampen mellom kjøpere og selgere, se selv:
På den ene siden:
63 milliarder hackerangrep klarte ikke å bryte 2170, bunnen er veldig sterk
Bedriftsbeholdningen har passert 6 millioner, store hvaler akkumulere
Stakingrate over 30 %, børsbalanse på lave nivåer, tilbudet krymper
RSI nær oversolgt, stor reboundmulighet
Citi har 12-måneders mål på 3028, Devcon-oppgradering pågår
På den andre siden:
ETF-er har kontinuerlig utstrømning, institusjoner tar gevinst
Makroøkonomisk press, Fed-rente 3,75-4 %, CPI 3,7 % vedvarende
BTC dominerer med 59 %, altcoin-sesongen har ikke kommet
L1 gebyrinntekter faller, deflasjonsfortellingen svekkes
6. november non-farm payroll, 10. november CPI, data kan gi nye slag
Handelsstrategi
Kort sikt (1-3 dager):
Rebound til 2280-2320 møter motstand, lett short, mål 2220-2200, stop loss 2350.
Holder 2200 med volumøkning, lett long, mål 2280-2320, stop loss 2170.
Handel innenfor området, rask inn og ut, ikke bli for knyttet.
Mellomlang sikt (1-4 uker):
Holder 2150-2200, og ETF-utstrømningen avtar, makrodata er svake, kjøp gradvis på lave nivåer, mål 2500-2800, stop loss 2100.
Volumøkning og brudd under 2150, avvent eller lett short til 2000.
Lang sikt (kvartal+):
Fundamentene er fortsatt intakte, smart kontrakt-lederen er uendret. Makroendring + ETF-tilbakeføring, 3000+ er ikke en drøm. Men du må tåle volatiliteten underveis.
Bunnen roper man ikke frem, den må utholdes. Når du ikke orker mer, er det andre som bygger posisjoner.
$BTC $ETH $ZEC $DOGE
DOGE nåværende pris er omtrent 0,074 dollar, ned 2 % på 24 timer, ned 20 % på en måned, ned 56 % på ett år.
Store hvaler selger. Adresser som holder mellom 10 millioner og 100 millioner mynter solgte omtrent 120 millioner mynter siden torsdag forrige uke, kjøperne er småinvestorer, og det er et overskudd av salgspress på 20 millioner mynter. DOGE ETF har hatt netto innstrømning i tre uker på rad, men totalt bare 3,5 millioner på tre uker, retningen er riktig, men volumet kan ignoreres.
Teknisk sett har 50-dagers glidende gjennomsnitt krysset under 200-dagers glidende gjennomsnitt, en dødskors. Støttenivået er 0,073, hvis det brytes, går det mot 0,072.
På økosystem-siden har Dogecoin Labs nettopp blitt etablert, med lommebøker, apper og handelsbetalinger som blir pakket sammen og fremmet, historien har tatt et skritt mot "brukbarhet", men prisen har ennå ikke respondert.
Akkurat nå er det store hvaler som selger, småinvestorer som kjøper, og ETF-er som er en dråpe i havet. Om 0,073 holder, avhenger av om det kommer ekte penger inn før salgspresset er absorbert. Alt faller! Amerikanske aksjer, koreanske aksjer, gull faller alle! Bitcoin $BTC kan heller ikke stå alene! Globale teknologiske eiendeler svekkes i fellesskap, og presset på BTC kan ikke lenger skjules!
De siste tre dagene har den koreanske KOSPI-indeksen vært svært volatil, med halvlederlederne som går foran i salget. Som en ledende indikator for den globale teknologikjeden er dens svakhet aldri et isolert signal. Den amerikanske Nasdaq-indeksen er under vedvarende press, og bekymringene rundt teknologisektoren øker; A-aksjer og Hongkong-aksjer følger perifert, men oppgangen er svak, og risikoviljen blant kapitalen er tydelig.
Blant alle eiendeler er Bitcoins utvikling den mest bekymringsfulle.
Den kortvarige motstanden den tidligere viste, blir gradvis slitt ned, med et stadig lavere tyngdepunkt og svakere oppgang for hver gang. Tidligere har "Stein-sjefen" realisert alle sine long-posisjoner rundt 77000. Toppkapital velger å trekke seg ut på forhånd, noe som i bunn og grunn er en forutsigelse av denne kjedereaksjonen av risiko.
Nå er hele teknologikjeden synkronisert. Halvlederne i Korea faller kraftig, Nasdaq svekkes, og denne panikkstemningen vil definitivt spre seg til kryptomarkedet. Nivået 75000 er nå innen rekkevidde.
Ikke tro på en tidlig bull-korreksjon; når verdens teknologiske risikoeiendeler svekkes kollektivt, er det vanskelig for Bitcoin å stå alene.
Risikoen er nå åpenbar, og de som respekterer kapitalens valg bør ikke motsette seg trenden.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
⚠️ Kun markedsobservasjon, ikke investeringsråd $OKB
OKB har hatt en ganske splittet utvikling de siste dagene. I går steg den en del, drevet av at Binance fikk problemer og kapital flyttet til OKX, men i dag falt den over 6 %, og nå er prisen nede litt over 120. Gjeninnhentingen fra i går holdt ikke.
Det var en grunn til oppgangen. Etter at Binance ble hacket, gikk det netto ut flere titalls milliarder, og OKX fikk en netto innstrømning på 445 millioner, som var høyest blant børsene. OKB, som er plattformtokenet til OKX, fikk teoretisk sett dra nytte av dette og nådde rundt 115 på det høyeste i løpet av dagen.
Men det holdt bare i en dag. Problemet er at pengene som kom inn, ikke ble til kjøpspress. OKBs daglige omsetning har krympet kraftig, og i noen perioder var den bare mellom tre millioner og litt over ti millioner dollar. Likviditeten er for lav, så selv litt salgspress får prisen til å falle. Noen i communityet har påpekt dette tydelig: Gas-gebyrene fra X Layer går ikke tilbake til OKB, verdifangsten for tokenet er brutt, og nyheter alene klarer ikke å tiltrekke ekte kapital.
Så problemet med OKB nå er ikke mangel på historier, men at historiene ikke får gjennomslag. Kapitalflyttingen er ekte, og regulatoriske samarbeid er ekte, men markedet godtar det ikke. På kort sikt er det viktig å se om støtten rundt 110 holder; hvis ikke, kan prisen falle videre. Når man følger slike nyhetsdrevne oppganger, må man vurdere om likviditeten er sterk nok til å støtte posisjonen din. CFX er litt interessant i dag. Nåværende pris er omtrent 0,069 dollar, opp 35 % på 24 timer, og den har kortvarig nådd 0,072. Blant mange mynter som faller kontinuerlig, er denne oppgangen ganske iøynefallende.
Det finnes ingen klar forklaring på årsaken til oppgangen, men det diskuteres to ting i fellesskapet. For det første BSIM maskinvarelommebok, hvor optimistene mener dette er et differensiert marked, produktet har høydepunkter, og god markedsføring kan tiltrekke nye brukere. For det andre USDT innskudd og uttak på Conflux-kjeden, hvor Kraken, HashKey og KuCoin støtter native kanaler, men Binance og OKX må fortsatt bruke mellomledd. Noen satser på at større børser vil åpne for native støtte senere.
Men det finnes også forsiktige stemmer. Noen sier at narrativet rundt stabile mynter i Hong Kong allerede er tatt, og at det er mindre rom for fantasi; BSIM har ukjente faktorer som kostnader, samsvar og brukervaner, og lanseringstiden er usikker. I tillegg har CFX ingen fast forsyningstak, og kontinuerlig utstedelse er en belastning for langsiktige innehavere.
Derfor virker denne 35 % oppgangen mer som en kortsiktig følelsesdrevet bevegelse, ikke en stor endring i fundamentale forhold. Om du skal følge med eller ikke, er opp til deg, men slike raske oppsving uten klare katalysatorer kan også gi kraftige korreksjoner.$HYPE har analysert denne mynten og funnet at den har enormt potensial. Den har nå falt tilbake fra toppen på 97, med en blanding av nyheter og tekniske faktorer.
Nyheter:
Den største positive faktoren er samarbeidet mellom ICE (moderselskapet til NYSE) og Trade.xyz, som planlegger å bruke Hyperliquid for et regulert evigvarende marked i USA, noe som kan drive prisen opp. Sterk avtaleomkjøp, med forventet AQAv2-avkastning på rundt 15,3 millioner USDC den 3. november som skal brukes til ytterligere omkjøp, og dermed skape et vedvarende kjøpspress.
Kortvarig press kommer fra Paradigm som løser opp 2,55 millioner HYPE (omtrent 224 millioner dollar) over to dager, noe som skaper forventninger om salgspress; den 6. november låses omtrent 180 000 tokens opp for kjernebidragsytere, et lite volum, men sammen med negativ stemning. Det generelle markedet er svakt, noe som forsterker korreksjonen.
Teknisk:
2-timers diagrammet viser at etter at de positive nyhetene ble innløst, har prisen fortsatt å falle og brutt under kortsiktige EMA (5/10/20). Støtten ligger rundt 80,58, motstanden ved 92,55. Likviditetsdiagrammet er i balanse, med den største konsentrasjonen over 85,25 (shorts ca. 2,15 millioner) og under 82,3 (longs ca. 2,01 millioner) som snart vil likvideres. Det er høy risiko for kortsiktige spissinger rundt disse nivåene. Kortsiktige indikatorer er svake, men mellomlang og lang sikt viser fortsatt stor oppside. Hongkongs nåværende RWA-initiativ er virkelig ganske kraftfullt. Mange tror det bare er en ny gull-token, men det er faktisk en helt annen sak.
La oss nøye analysere mekanismene bak: Zhaojin Mining tar fysisk gull, Construction Bank (Asia) fungerer som forvalter, og så utstedes et kjede-basert bevis, gToken, som direkte knytter en token til en ekte gullbarre.
Men det mest imponerende er ikke bare gullbaren, men at den fysiske gullet er koblet til et bankinternt tokenisert innskuddsoppgjørssystem.
Tidligere, når store institusjoner kjøpte og solgte gull, var det lav effektivitet med verifisering av midler, eierskapslevering og bankavstemming. Nå håndteres overføring av gullbevis og bankoppgjør direkte på samme kjede, med oppgjør på sekunder, noe som reduserer enorme avstemmingskostnader.
I tillegg har HSBC fått lisens for å utstede Hongkong-dollar stablecoin RedCoin, som allerede er i bruk for detaljhandel via PayMe, og i fremtiden kan brukes direkte til å kjøpe disse tokeniserte eiendelene.
Kort sagt, tidligere gull-token var bare for å "spekulere i prisendringer", men nå ønsker Hongkong å gjøre gull til en bankgodkjent, oppgjørsdyktig, pantbar og grenseoverskridende leverbar regulert eiendel.
Hele kjeden er koblet sammen: fysisk gull ➔ kjede-bevis ➔ bankforvaltning ➔ innskuddsoppgjør ➔ stablecoin-distribusjon.
I RWA sin neste fase vil det ikke være nok å bare "utstede tokens" for å fortelle en historie; de som virkelig tjener stort, er sannsynligvis institusjonene som kontrollerer "eiendelsutstedelse og bankoppgjørsinngang".$ETH
ETH er nå omtrent 2246 dollar, ned mindre enn 2 % på 24 timer, det ser ikke så ille ut, men over lengre tid er det ganske vondt: en nedgang på 16 % på en måned, og 37 % på ett år.
Teknisk sett er det svakt. Prisen presses ned av en rekke kortsiktige glidende gjennomsnitt, 7-dagers, 20-dagers og 50-dagers ligger alle over, og den nærmeste motstanden er i området 2269 til 2351. RSI ligger rundt 32, nær oversolgt område, men oversolgt betyr ikke nødvendigvis en rebound, det er normalt å ligge lenge i en nedadgående trend.
Det er press på kapitalfronten. BlackRock solgte 580 000 ETH i oktober, verdt omtrent 1,3 milliarder dollar, og den amerikanske spot-ETF-en for Ethereum har hatt netto utstrømning i seks dager på rad. På den andre siden kjøper BitMine fortsatt, og har nå en posisjon på 4,9 % av sirkulerende mengde, men de kan ikke absorbere alt salgspresset alene.
På kort sikt er det to ting å følge med på. Støtten ligger i området 2219 til 2237, hvis den brytes kan prisen gå ned til 200-dagers glidende gjennomsnitt på 2158. På oppsiden må prisen først tilbake over 2269 for å få litt pusterom. I tillegg er det midtveisvalg i USA i dag, og kryptomarkedet venter, folk er forsiktige før resultatene kommer.$HYPE "freeridet" Circle for en sum penger igjen: andre runde på 15,92 millioner dollar er mottatt
La oss først klargjøre en grunnleggende logikk:
Circle$CRCL utsteder USDC, brukere setter inn dollar for å bytte til USDC, og Circle bruker disse pengene til å kjøpe amerikanske statsobligasjoner for å tjene renter. Så rentene på USDC-reserven tilhører alltid Circle. Men HYPE har faktisk tatt denne inntekten fra dem.
Hvordan tok de den?
I august 2026 lanserte HYPE en ramme kalt AQAv2. Reglene er enkle: så lenge du vil at USDC skal være hovedsikkerheten og prisingsvalutaen på HYPE, må du gi meg omtrent 90 % av rentene som tjenes på denne USDC-en på kjeden. For å beholde flere titalls milliarder i andel, måtte Circle godta dette. Ikke godta? Pengene blir helt konvertert til USDT.
I dag ble andre betaling levert som planlagt. 15,92 millioner dollar i USDC. Det er 9,2 % mer enn den første betalingen 3. oktober (14,58 millioner dollar). Basert på dagens pris kan denne summen direkte brenne omtrent 190 000 HYPE.
Dette gjør HYPE til den eneste store L1 som tjener penger direkte på USDC-reserver. Med dagens beholdning kommer det inn over 500 000 dollar daglig.
Alle disse pengene brukes til tilbakekjøp og brenning, og skaper et ekstremt flyhjul: jo større USDC-beholdning → jo mer beskyttelsesavgift betales → jo flere HYPE brennes.
De bruker Circles renter til å bygge sin egen plattform. Denne forretningsmodellen er genial!