Orbit Post Sitemap
Oljeprisene har vært som en berg-og-dal-bane de siste dagene. På mandag falt Brent-olje $BZ med 7,6 % til 104,77 dollar, og WTI falt 7,3 % til 96,46 dollar, den største daglige nedgangen siden 27. juli. Årsaken var at Irans president sa at øverste leder hadde gitt regjeringen "en viss fullmakt" til å forhandle for å løse problemene. Trump ble spurt etter stengetid om han fortsatt ville kjempe etter valget, og svarte to ganger "nei", og sa at oljeprisen ville falle enda mer; men samme dag sa han til Fox at det kanskje måtte bombes "Hodefjell"-underjordiske kjernekraftanlegg, "det kan ordnes på en time".
Samme kveld angrep USAs militær Qeshm-øya i Hormuzstredet. Amerikanske tjenestemenn sa til CBS at det var et begrenset angrep fordi Revolusjonsgarden hadde åpnet ild mot amerikanske fly, og Wall Street Journal sa at slike angrep har pågått i flere uker, men uten å bli offentlig kjent. På tirsdag steg Brent-olje 1,75 % til 106,6 dollar, og av de over 8 dollar som falt på mandag, ble mindre enn 2 dollar tatt tilbake. Irans utenriksminister Alagheband sa at forhandlingene via mellomledd er "svært intensive", og at de også er forberedt på krig.
Det som gjør vondt, er inflasjonen. Siden krigsutbruddet har globale oljepriser steget med omtrent 45 %, og gjennomsnittsprisen for diesel i USA var 6,29 dollar per gallon på mandag, en økning på 77 % siden årsskiftet. Forrige uke sa to sentralbankansatte at rentene må opp.
Markedet har allerede akseptert at slike småskala sammenstøt vil fortsette. 104,77 reflekterer forventningen om at det ikke blir en stor krig etter valget. Hvis Iran får opphevet blokaden og oljesanksjonene lettes bare litt, kan Brent-olje falle under 100, og sentralbankens hauker får færre grunner. Hvis "Hodefjell" virkelig blir bombet, vil de over 7 dollar som falt på mandag, raskt komme tilbake samme dag. $CL $QQQ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Den amerikanske påstanden er basert på FBI + kjedesikkerhetsorganisasjonens sporing, og tilsvarer ikke en rettslig bekreftelse; Nord-Korea har offisielt benektet dette og mener det er en bevisst svartmaling og politisk anklage fra amerikansk side.
1. Overfladisk grunn: angrepsfingeravtrykk og historiske angrepsarkiver stemmer høyt overens
USA har lenge overvåket Lazarus-gruppen (Lazarus / TraderTraitor, APT38), en gjeng som tidligere har angrepet børser og stjålet kryptovaluta (store saker som Bybit), med en fast modus operandi: sosial manipulering for å infiltrere børsens drift, stjele fra varme lommebøker, bruke DeFi og mikseprotokoller for å gradvis rense Ethereum-lignende eiendeler. Mønsteret for kjedeflyt og hvitvaskingsveier samsvarer sterkt med denne Binance-tyverisaken, og sikkerhetsorganisasjoner bruker "metodefingeravtrykk" som grunnlag for sporing.
I den amerikanske offisielle fortellingen: denne gjengen er definert som nordkoreanske statssponsede hackere, og de stjålne midlene brukes for å omgå sanksjoner, skaffe utenlandsk valuta og støtte våpenprosjekter, noe som er en fast narrativ som USA gjentatte ganger promoterer.
2. Kjernepolitisk mål: å innlemme denne digitale finanshendelsen i sanksjonssystemet mot Nord-Korea
1. Skaffe nye sanksjonsverktøy
Når det først defineres som nordkoreansk statshackeraktivitet, kan det amerikanske finansdepartementet naturlig utvide sanksjonslisten: merke relaterte mikseadresser, DeFi-protokoller, tjenesteleverandører som hjelper hvitvasking, blokkere kanaler for overføring av stjålne midler og styrke det globale kjede-svartelistesystemet. Så lenge det merkes med "Nord-Korea-tilknytning", har USA grunn til å kreve at globale børser og lommebokprosjekter fryser og blokkerer relevante eiendeler, og fremmer implementeringen av deres kjedeovervåkingsregler.
2. Skape opinion: kryptotyveri = Nord-Koreas finansiering av atomvåpen
Denne fortellingen overbeviser lett vestlige allierte: store kryptotyverier er ikke bare hackere som søker profitt, men kanaler for sanksjonsomgåelse og våpenfinansiering. Dette gjør det enklere for USA å fremme flerlands samarbeid og stramme inn anti-hvitvaskingsreglene i hele den virtuelle eiendomssektoren.
3. Bransjestyring: å gripe kontroll over kryptovalutaspråket
Dette er et svært viktig punkt som passer godt med din tidligere nevnte logikk om digital valutakrig:
Binance er verdens største kryptovaluta inn- og utgangsknutepunkt, og dette tyveriet har allerede utløst global frykt for børsers sikkerhet.
USA peker skylden på Nord-Korea, noe som har flere fordeler:
✅ Flytte markedets fokus: svekke kritikken mot Binances risikostyringsfeil og amerikansk reguleringsmangel, og flytte offentlig oppmerksomhet fra "sentraliserte børser er iboende usikre" til "fiendtlige staters nettverksangrep";
✅ Etablere USAs rolle: USA er "beskytteren" som sporer, følger opp stjålne midler og bekjemper transnasjonal digital finanskriminalitet, og styrker dermed USAs håndhevelsesdominans i kryptoverdenen;
✅ Gi støtte til ETF- og compliant kryptovaluta-narrativer: fortelle institusjonelle investorer at risikokilden er utenlandske fiendtlige krefter, ikke det amerikanske compliant forvaltningssystemet i seg selv.
4. Hvorfor mange mistenker at det er "å finne syndebukker"
1. Kjedefingeravtrykk samsvar er sannsynlighetsbevis, hackere kan enkelt imitere Lazarus sin gamle modus for å forfalske spor og ramme motstandere, noe som er en vanlig motsporingsteknikk i nettverksangrep og forsvar;
2. Mønsteret er standardisert: når store kryptotyverier skjer, er USAs første reaksjon å peke på Nord-Korea, noe som har blitt en fast norm, og Nord-Korea har flere ganger kritisert USA for "å anklage uten bevis og vanemessig ramme";
3. Hendelsen har komplekse interesser: det stjålne beløpet er enormt, involverer Binance-kompensasjon, eiendomsinndrivelse og regulatoriske spill mellom land, med rom for flere aktørers spill.
5. Gjenklang med din tidligere logikk (digital valutakrig-perspektiv)
Uansett om denne tilskrivningen er sann eller ikke, er denne definisjonen i seg selv en del av valutakrig:
USA bruker dette sjokkerende tyveriet til å definere fiender, risiko og regler, og innlemmer kryptoeiendeler i stormaktkonfrontasjonens finansielle slagmark.
Markedet ser ikke bare hackere som stjeler mynter, men: den som kontrollerer sporing og definisjonsrett, kan sette regler for kjede-svartelister, frysing av midler og eiendomsinndrivelse, og dermed ha initiativet i digital finans.$AAPL
I hurtigmeldingen om Apple var det bare én setning: falt 3 % før markedet åpnet, ingen grunn oppgitt. Sjekket tre kilder, alle sa det samme.
Token-siden var enda hardere enn aksjen. I timen rundt kl. 17 falt den fra 328,74 til 322,01, med en omsetning på 15 300 enheter. Vanligvis er det ett til to tusen enheter i timen, altså elleve ganger mer. Kl. 18 klatret den tilbake til 326,48, 24 timer -5,16 %, laveste punkt var akkurat den nålen.
Merkelig var gebyrene og posisjonene. Gebyrene var fortsatt positive, +0,0195 %, kjøperne betaler; kontraktsposisjonen var bare 10,38 millioner. Likviditeten i poolen var så tynn at én ordre kunne presse prisen to prosentpoeng ned, og én ordre kunne dra den opp igjen. Det som ble presset ned var ikke giringsposisjoner, men likviditeten før markedet åpnet.
Den virkelige prissettingen skjer først etter at aksjen åpner. Tokenet har på en måte spilt ut følelsene på forhånd i dag, kanskje overdrevet, men likevel riktig – vi får se i kveld.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 11.3 Gullkveldens strategi
Spot gull handles nå rundt 3900, og i kveld er det midtveissevalget i USA, noe som vil bli et viktig kortsiktig katalysatorvindu for gullprisen.
Fra markedssynspunkt har prisen etter en periode med nedgang allerede absorbert noe av rentehevingsforventningene, nedadgående momentum avtar gradvis, og det er behov for teknisk korreksjon.
Det største fokuset i dette valget er at hvis Kongressen ender opp delt, kan det lett føre til politisk fastlåst situasjon, noe som vil øke spillene rundt gjeldstak og statsbudsjett, øke makroøkonomisk usikkerhet og være positivt for gull som en sikringspris.
Hvis markedet begynner å prise inn risikoen for politisk dragkamp, er det rom for at langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter kan falle, dollaren vil komme under press, noe som vil gi oppadgående støtte til gullprisen.
Selv om det endelige utfallet samsvarer med markedets forventninger, kan «all negativitet være priset inn» lett utløse kapitaltilbakeføring; kombinert med langvarige bekymringer om USAs høye gjeld, vil gull som hard valuta igjen bli verdsatt av kapital.
Referanse:
3890-3900 som støtte, se mot 3925, 3950, 3980 $XAU $BTC
Tether har 150 000 BTC, som med dagens kurs på 77 000 tilsvarer 11,5 milliarder dollar. Siden 30. september har de økt med 50 000 BTC.
Samtidig har den totale markedsverdien for stablecoins falt til det laveste på over ett år, med et tap på 17 milliarder de siste seks månedene.
Disse to fakta sammen virker litt motstridende. Stablecoins er ammunisjonen i markedet, og ammunisjonen krymper; USDT bruker derimot sin egen fortjeneste til å kjøpe, uten å vente på at småinvestorer går inn, de låser opp beholdningen først.
Markedet viser ingen nåde. På 24 timer har prisen falt 1,25 %, klokken 14 falt den til 76 360, og klokken 17 dro den opp til 77 044 med et volum på 2 832 BTC, 40 % mer enn forrige periode. Men den klarer ikke å holde seg over 77 000, den nådde 77 126 ved midnatt før den falt tilbake. Åpen interesse er 2,627 milliarder, og gebyret er fortsatt 0,01 %.
Min vurdering: Det er virkelig kjøpere ved 76 360 og selgere ved 77 000. Tether kan støtte kjøp, men kan ikke snu trenden. Vi må vente til gebyret blir negativt, eller at åpen interesse faller, før vi kan snakke om en rebound.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #币安黑客追踪 EP02｜持续更新
165Eurv sine omtrent 7 500 BTC ble i dag overført i én transaksjon: 13:56 ble 7 499,99999322 BTC sendt til bc1qhp7n, saldoen ble tømt, tilhørigheten til de to adressene er under verifisering.
SOL-side: 13:12–14:48 AffzF hadde hovedsakelig 12 overføringer, totalt 37 609,33 SOL, med en største enkelttransaksjon på 14 585,57 SOL til CveMg1.
Saldo kl. 15:01 var 339 469,74 SOL, deretter 14 overføringer på totalt 36 657,22 SOL, kl. 18:35 var saldoen 302 573,21 SOL, mottaksadressene har ingen merking som børs eller kryss-kjede bro.
Mellomliggende adresser: 7SDuV 6 overføringer på 3 052,33 SOL, nesten tømt; DdwZZ overførte 2 568,97 SOL, saldo tømt; 4BcRU mottok 1 406,29 SOL, nå 407,14 SOL.Tirsdag kveld sank Bitcoin igjen under 77000. Amerikanske chip-aksjer har falt 12 % på tre dager, Nasdaq 100 har trukket seg 10 % tilbake fra toppen, midtveisvalget stemmes i dag og resultatene kommer i morgen tidlig, kryptomarkedet holder pusten sammen med Nasdaq. De tre store hovedvalutaene er alle i rødt, og når man ser på ETF-ene, er det tydelig hvem som først ikke klarer å holde ut.
$BTC rundt 76940, tett på 100-dagers glidende gjennomsnitt
Ned 1,4 % på 24 timer. Mandag hadde BlackRock IBIT en utstrømning på 405 millioner dollar, mest siden 26. juni, og spot-ETF hadde en netto utstrømning på 399 millioner dollar hele dagen. Laveste intradag var 76400, laveste siden august, 100-dagers glidende gjennomsnitt ligger rundt 76463.
$ETH rundt 2265, seks dager på rad med utstrømning 🩸
Ned 1,1 % på 24 timer, minst ned av de tre, men spot-ETF hadde en netto utstrømning på 140 millioner dollar mandag, sjette dag på rad med tap, BlackRock ETHA alene trakk ut 138 millioner.
$SOL rundt 92,2, ingen går inn eller ut
Ned 2,2 % på 24 timer, svakest av de tre. Syv SOL spot-ETF-er beveget ikke en krone mandag, og de fem første handelsdagene hadde en samlet utstrømning på 63,4 millioner.
Bitcoin har det vanskeligst, 100-dagers glidende gjennomsnitt er rett under, hvis 76400 brytes igjen, er det lite som kan stoppe fallet før 75000. Ethereum ser ut til å falle minst, men det er en illusjon, pengene har gått ut av ETHA i seks dager på rad, og så lenge BlackRock fortsetter, er det ikke snakk om bunn. SOLs ETF står stille på null, kjøperne er borte, og hvis valgresultatet i morgen tidlig får Nasdaq til å falle ytterligere, vil den være den første av de tre til å bryte ned. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 12 store saker til sammen 9,74 milliarder dollar, Binance alene står for 65 %
BlockBeats har, basert på TRM og FBI, kartlagt 12 store saker fra 2022 til 2026 knyttet til eller mistenkt for å være knyttet til Nord-Korea
Binance med omtrent 6,3 milliarder dollar på førsteplass, Bybit 1,5 milliarder dollar på andreplass, de resterende 10 sakene til sammen 3,44 milliarder dollar
Den amerikanske regjeringen har direkte navngitt TraderTraitor bare i tre saker: Binance, Bybit og DMM, de resterende 9 sakene tilhører 8 Lazarus-gruppen, Bitget-saken er ennå ikke bekreftet offisielt
Tallet 65 % må sees i forhold til nevneren; det er 12 utvalgte store saker, ikke alt som Nord-Korea har stjålet, og heller ikke tapene til sørkoreanske brukere
#Crypto #Security IBIT solgte for 405 millioner dollar på én dag, mens FBTC fortsatt kjøper litt!
USAs aksjemarked 2. november (Farside): BTC spot-ETF hadde en netto utstrømning på omtrent 399 millioner dollar, nesten alt solgt av IBIT alene (omtrent -405 millioner), mens FBTC faktisk hadde en netto innstrømning på rundt 6,7 millioner. Med tillegg av 30. oktober på omtrent -643 millioner, har de to handelsdagene mistet omtrent 1,04 milliarder, og de omtrent 441 millioner i innstrømning de første fire dagene er allerede tapt. ETH spot-ETF har også hatt utstrømning i 6 dager på rad, med ytterligere 140 millioner den 2. november. Er institusjonene i ferd med å trekke seg ut, eller bare bytter posisjoner? Spot BTC er omtrent 76 897 dollar (Beijing 18:42, Coinbase). Bildekilde: Farside.
$BTC $ETH $ZEC $BTC har falt kraftig de tre siste mellomvalgene! Vil det skje igjen i 2026?
Historiske data er absolutt verdt å være på vakt for. Etter mellomvalgene i USA i 2014, 2018 og 2022 dannet BTC en fasebunn henholdsvis omtrent 71, 38 og 13 dager senere, med maksimal nedgang på rundt 48 %, 50 % og 16 %. Tiden til bunnpunktet har blitt kortere for hver runde, men dette er bare en historisk tilfeldighet over tre sykluser og beviser ikke at valget forårsaker nedgangen.
Årets politiske forventninger er også verdt å følge med på. Markedsprognoser før valget viste at den implisitte sannsynligheten for at Demokratene vinner Representantenes hus en periode nådde omtrent 94 %, og for Senatet omtrent 74 %. Merk at dette representerer prisingen av resultatet blant tradere, ikke meningsmålinger eller det endelige resultatet.
Enda viktigere er at BTCs fasebunn denne runden allerede inntraff 1. juli, omtrent 125 dager før valget 3. november, noe som viser at den historiske rytmen allerede har avveket.
Min vurdering er at historien kan gi risikosignaler, men ikke direkte fungere som et handelssignal. Fremover bør man fokusere på å observere likviditeten i dollar etter valget, ETF-fondstrømmer og BTC-prisstrukturen. Ikke gå short på forhånd bare fordi historien viser fall, og ikke kjøp blindt på grunn av optimistiske markedsforventninger. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Etter å ha tapt 5,88 millioner, åpnet han en posisjon på 43 millioner en time senere. Når jeg skriver dette tallet, lurer jeg på hvor mye som egentlig er igjen på denne personens konto.
De tre tapene var henholdsvis $BTC 4,4 millioner, $HYPE 1,13 millioner, $ZEC 600 000. Merk deg HYPE, nettopp tapt 1,13 millioner på denne mynten, og den dukker opp igjen i den nye lange posisjonen.
Likvidasjonsprisen er bare 5 % til 6 % unna nåværende pris. Denne avstanden krever ikke en svart svane; en vanlig nedadgående lysestake er nok.
Enten har han virkelig sett noe vi ikke kan se, eller så nekter han å akseptere dette tapet. På kjeden står det bare posisjoner, ikke grunner.Noen tapte nettopp 5,88 millioner dollar, og en time senere åpnet de en long-posisjon på 43 millioner dollar. Samme time, samme adresse, dette er den mest interessante on-chain-dataen jeg har sett i dag.
La oss først dele opp tapet. Denne adressen lukket tre posisjoner med et samlet tap på 5,88 millioner: $BTC tapte 4,4 millioner, $HYPE tapte 1,13 millioner, $ZEC tapte 600 000. BTC alene utgjorde omtrent 75 % av det totale tapet.
Se så på handlingene innen en time: de åpnet en long-posisjon på 43 millioner dollar i $ETH og $HYPE. Det som er verdt å følge med på er HYPE — nettopp tapt 1,13 millioner på denne mynten, og nå er den tilbake i den nye posisjonen. Å kjøpe tilbake samme aktivum rett etter tapet er vanskelig å forklare.
Det som virkelig avgjør risikoen er ikke 43 millioner, men likvidasjonsprisen: bare 5 % til 6 % unna nåværende pris. En betydelig nedgang på 5 % vil utløse likvidasjon, og en buffer på 5 % er nærmest ikke-eksisterende i dette markedet.
Tre punkter sammenlagt gir en klar struktur: han venter ikke på en bedre pris, men satser på én retning, og har doblet innsatsen med penger fra tapet. Å jevne ut kostnadene og å ikke gi opp er helt forskjellige motiver, men ser like ut på kjeden.
På kjeden kan vi se hva han eier, hvor høy giringen er, og hvor langt han er fra likvidasjon, men vi kan ikke se hvorfor han gjør denne vurderingen. Det eneste vi kan bekrefte er at noen har plassert 43 millioner dollar bare 5 % fra stupet.24小时清算数据刚落地：全网9799万美元清算额里，$BTC独占24.9%，而真正刺眼的是$SOL——2577万美元清算中2326万来自多头，空头仅250万，近九成爆仓单压在买方。这不是普跌，是一场针对追涨盘的精准清扫。 先看结构。$BTC清算6691万多头对3108万空头，买盘爆仓量是卖盘两倍有余，说明前几日顺势加仓的多头在回调中被整批抹去。$ETH同样偏多，3879万多头对2998万空头，差距清晰但烈度低于$BTC，趋势买盘承压却未到极端。三者合计勾勒出同一条线索：杠杆多头是这轮出清的主要燃料。 为什么$SOL最值得盯？它的多空清算比接近9比1，远超$BTC和$ETH。这种集中度意味着短期投机资金高度同向，一旦价格反向，止损与强平会连锁触发。换句话说，$SOL的筹码结构比另外两个主流币更脆，反弹时的抛压释放也更集中。市场往往只看到清算总额，却忽略清算的“方向偏斜”——偏斜越极端，说明拥挤交易被拆得越彻底。 由此引出一个容易被低估的判断：清算潮退去不等于趋势反转，它更常见的产物是震荡拉锯。卖压确实被部分消化，盘面会轻一些，但真正的底部信号不在“爆仓数字大”，而在“爆仓数字持续收窄、多Apples kvartalsrapport overgikk forventningene, men aksjekursen falt over 4 % i etterhandelen! $AAPL
Den nye CEO Timnuss' første kvartalsrapport viser 12 % inntektsvekst, 17 % vekst for iPhone, og 21 % vekst i det store Kina-området.
Men det markedet virkelig bekymrer seg for, er ikke at Apple ikke selger, men at fortjenesten spises opp av kostnader.
Prisene på minne fortsetter å stige, Siri AI øker også sky-kostnadene, og bruttomarginen for desemberkvartalet er guidet til bare 45 %–46 %, lavere enn markedets forventninger.
Enda mer bemerkelsesverdig er at Apple allerede har justert prisene på noen produkter, men ledelsen forventer at minnekostnadene vil fortsette å stige.
Så spørsmålet er:
Vil Apple fortsette å øke prisene, eller gjøre AI til en ny betalingsinngang?
Prisøkning på maskinvare tester forbrukerne, AI-betaling tester brukernes lojalitet.
I AI-æraen er det viktigere for Apple å opprettholde marginene enn bare å vokse inntektene.Apple $xAAPL kan falle nesten 5 poeng før markedet åpner, noe som i praksis blir en stor ustabilitetsfaktor for markedet. Hvis halvledersektoren fortsatt er svak i dag, vil det være et stort sjokk.
Tidligere var det bare Tesla blant teknologigigantene som leverte et relativt godt resultat, mens Apple hadde flere data som ikke nådde forventningene, og tilbakekjøpene var også svake, så det ble et kraftig fall.
Apple har alltid vært en støttespiller for markedet, så nå vil markedet avvente for å se om Apple vil falle kraftig ved åpning og deretter stige betydelig. Hvis det skjer en oppgang, vil det definitivt være negativt for teknologisektoren, noe som beviser at selv om Apples kvartalsrapport ikke møter forventningene, søker kapitalen fortsatt sikkerhet og er fortsatt bekymret for AI-risiko. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 China Securities Regulatory Commission (CSRC) har denne gangen optimalisert reglene for "beskyttende tilbakekjøp" (hovedsakelig fokusert på tilbakekjøp som er nødvendige for å opprettholde selskapsverdi og aksjonærrettigheter). Dette er et sterkt "politisk gulv"-signal fra regulatorene i dagens svake marked, med mål om å oppmuntre børsnoterte selskaper til å investere reelle midler for å støtte markedet gjennom regelavslapping.
De tre kjernejusteringene (innføring av "pris under emisjonskurs" som tillatt situasjon, fjerning av 6-måneders noteringsbegrensning, fjerning av begrensning på samlebud) kan analyseres i forhold til A-aksjemarkedet fra flere dimensjoner:
1. Innføring av "pris under emisjonskurs" situasjon: presis redning, støtte for høyt verdsatte og nylig noterte aksjer
· Regelendring: Tidligere krevde beskyttende tilbakekjøp vanligvis at aksjekursen falt under bokført verdi (under nettoverdi) eller ved vedvarende kraftig fall. Nå inkluderes "pris under emisjonskurs" (aksjekurs under IPO-utstedelsespris) som en tillatt situasjon for tilbakekjøp.
· Effekt: Dette er en målrettet fordel for nylig noterte aksjer og for Sci-Tech Innovation Board/ChiNext. De siste to årene, på grunn av strammere markedslikviditet, har mange høyt prisede teknologiselskaper og nye aksjer falt kraftig under emisjonskurs, noe som har svekket markedets tillit. Tillatelse til tilbakekjøp gir disse selskapene et verktøy for selvhjelp, som effektivt kan redusere salgspresset på aksjer under emisjonskurs og reparere verdsettelsesforventningene for teknologisektoren.
2. Fjerning av 6-måneders noteringsbegrensning: aksjer nylig notert kan "redde seg selv" raskere
· Regelendring: Tidligere måtte selskapet være notert i minst 6 måneder før beskyttende tilbakekjøp kunne gjennomføres, nå kan det gjøres umiddelbart etter notering.
· Effekt: Dette forkorter kraftig "sjokkperioden" når nye aksjer opplever ekstreme kursfall. Det betyr at hvis nye aksjer møter irrasjonelt salgspress tidlig etter notering, kan ledelsen umiddelbart stabilisere markedet gjennom tilbakekjøp. Dette er direkte positivt for kortsiktig stemning i nylig noterte aksjer og effektivt motvirker ondsinnet shorting i tidlig fase.
3. Fjerning av begrensning på samlebud: direkte intervensjon i sluttfasen, styrker støtteeffekten
· Regelendring: Tidligere var tilbakekjøp begrenset under samlebud ved åpning og slutt, nå er dette helt åpnet.
· Effekt: A-aksjemarkedet har egenskapen "å avgjøre ved slutt". Tillatelse til tilbakekjøp under samlebud betyr at selskapene kan konsentrere kjøp i de siste 3 minuttene (14:57-15:00) og direkte løfte sluttkursen. Dette kan ikke bare tegne fine K-linjer i diagrammer (unngå brudd), men også kraftig dempe short-selgeres innflytelse i løpet av dagen, slik at støttemidler kan påvirke markedssentimentet med høyest effektivitet.
---
📊 Helhetlig analyse av effekten på A-aksjer
① Sentiment: Klart "politisk gulv" og "støtte" forventning
I dagens A-aksjemarked (spesielt ChiNext og Sci-Tech Innovation Board) som har opplevd kontinuerlig justering og fallende omsetning, er dette en fortsettelse av CSRCs "aktiv kapitalmarked"-tiltak. Det signaliserer til hele markedet at regulatorene nøye overvåker nedgang og er klare til å tilby likviditetsstøtte når som helst.
② Kapital: Tilførsel av ny kapital, forbedring av mikro-likviditet
Tilbakekjøp av børsnoterte selskaper er en av de mest sikre kildene til ny kapital i A-aksjemarkedet nå. Med regelavslapping forventes flere selskaper (spesielt kontantsterke statseide og ledende teknologiselskaper) å delta i tilbakekjøpsprogrammer. Reell kapitaltilførsel kan effektivt motvirke salgspress fra utenlandske kapitalutstrømninger og innløsning av fond.
③ Handelsstrategi: Vær oppmerksom på "tomprat-beskyttelse" og "falske tilbakekjøp"
· Risiko for "lure-tilbakekjøp": Med lempede betingelser kan noen selskaper kunngjøre tilbakekjøpsplaner for å løfte aksjekursen, men faktisk gjennomføring kan være minimal (for eksempel bare kjøpe minimum noen millioner, eller utsette kjøp).
· Kortvarig impuls vs. langsiktig verdi: Tilbakekjøp gir vanligvis kortsiktige impulser (høy åpning neste dag), men bare store, kansellerende tilbakekjøp gir reell langsiktig verdi.
💎 Oppsummering og handelsstrategi
Dette er ikke et signal om "fullstendig bullmarked", men et signal om "defensiv motangrep".
· Markedsnivå: På kort sikt (for eksempel de neste ukene) vil denne politikken tydelig støtte indeksen, spesielt ved å stabilisere de stadig nye lavpunktene i ChiNext og Sci-Tech Innovation Board, og redusere risikoen for systematisk panikksalg.
· Aksjevalg: Kapital vil sannsynligvis fokusere på "nylig noterte + pris under emisjonskurs + høy kontantstrøm" aksjer. Du kan prioritere selskaper som: nylig notert under 6 måneder, kurs under emisjonspris, kontanter på konto > 20 % av markedsverdi, og nylig kunngjort beskyttende tilbakekjøp i teknologisektoren.
Merk: Politisk gulv er ikke det samme som markedsgulv. Hvis makro-likviditet (som amerikanske statsobligasjonsrenter) fortsetter å presse, eller innenlandske økonomiske data skuffer, kan tilbakekjøp bare lindre akutte problemer for enkeltaksjer, men ikke snu det makroøkonomiske markedstrenden. For å kjøpe rebound må man fortsatt strengt kontrollere posisjonsstørrelse og stop-loss.Migo, la oss først rydde opp i tidslinjen: USAs oktober nonfarm payrolls kommer ikke i kveld, men klokken 21:30 Beijing-tid 6. november. Det vi snakker om nå, er egentlig den kalde septemberdataen pluss forventningene til oktober, ikke la deg villede av overskriften.
Septemberdataene var faktisk kalde: bare 29 000 nye jobber, arbeidsledigheten steg til 4,2 %, gjennomsnittlig timelønn økte kun 0,1 % måned-over-måned og omtrent 3,0 % år-over-år, bedrifter ansetter tydeligvis saktere. Markedets forventning til oktober er omtrent 55 000 til 60 000 nye jobber, arbeidsledigheten holder seg rundt 4,2 %, ikke sterkt, bare en stabilisering.
Men Migos vurdering er klar: kaldere sysselsetting betyr ikke nødvendigvis at renten vil bli satt ned. Federal Reserve holdt renten uendret i oktober, mellom 3,75 % og 4,00 %, med en stemmegivning på 10 mot 2, de to som stemte imot ønsket direkte renteheving, inflasjonen er fortsatt langt fra 2 % målet. Nå er det over 80 % sannsynlighet i markedet for renteheving i desember, diskusjonen er om det blir heving eller ikke, ikke om det blir kutt.
Operasjonelt gir Migo tre råd til brødrene: For det første, ikke sats tungt på retning før klokken 21:30 6. november, volatilitet kommer når dataene slippes; for det andre, følg nøye med på nye jobber, arbeidsledighet og timelønn, bare hvis nye jobber nærmer seg null og arbeidsledigheten skyter over 4,4 % er det virkelig kaldt; for det tredje, BTC holder seg fortsatt over 77 000 dollar, ikke panikk-selg ved dårlige data, hold lav posisjon og bruk stop-loss. Hva synes dere, brødre? Skal Migo først følge med på nye jobber, eller arbeidsledighet og timelønn i nonfarm payrolls 6. november? Diskuter i kommentarfeltet. #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？
Lederen har noe å si
Situasjonen i Midtøsten har fått en ny utvikling. Irans president sier at den øverste lederen har gitt fullmakt til å fremme fredsforhandlinger, og Qatar har foreslått en tre-dagers tillitsbyggingsplan. Trump har også uttalt at Iran ønsker å inngå en avtale og ikke haster med å bestemme om militære angrep skal gjenopptas.
Men jeg mener at dette ikke er så enkelt. Partene har ennå ikke oppnådd noen reell gjennombrudd, og den tidligere "to-dagers gjenåpningsplanen" sitter fortsatt fast i spørsmål om opphevelse av blokader og sanksjoner.
Se på markedet, det er tydelig at oljeprisen ikke har falt. I dag steg CL med 1,10 %, BZ med 1,08 %. Kommentarene er klare: forhandlingene kan lett snu, og gjenopptakelse av skipsfart går saktere enn markedets engangsprising. Dessuten er farvannet i sundet fortsatt ikke normalisert, begrenset råoljetilførsel og høye fraktkostnader er den harde logikken som støtter oljeprisen.
Så ikke la deg lure av forhandlingssignaler. Så lenge sundet ikke er fullt åpent for trafikk, vil ikke oljeprisen falle. Inflasjonsforventningene avkjøles ikke, og Federal Reserves rom for rentenedsettelser er låst, noe som fortsatt setter en øvre grense for risikable eiendeler.
Bitcoin svinger nå mellom 77 000 og 80 000, kapitalen venter på data. Vi får se om den kan holde seg over 80 000. Hvis ikke, forvent en dypere korreksjon, med motstand mellom 84 000 og 85 000. Ikke jag oppgang eller selg i panikk, sett stop-loss på posisjonene dine.
Analysen ovenfor er tidsfølsom, det er viktig å sette stop-loss på posisjonene. Lykke til. $BTC $ETH $ZEC 最脆的一环从来不是价格，是那个被强平线追着跑的人。 25倍杠杆的账单，你猜市场先同情还是先收割？ 昨晚看到一位老哥的ETH多单被抬走，心里咯噔了一下。2725枚ETH，约615万美元，25倍全仓，开在2263，爆在2227。数字摆出来像一串冷冰冰的坐标，但背后是一个人盯着屏幕看着清算价一步步逼近的窒息感。更微妙的是，他倒下之后CORE那边有人坚持反向做，这种"你爆你的我赚我的"画面，其实比K线更能说明当下市场的结构。 我想说的重点不是谁亏谁赚，而是这件事透露的定价逻辑。2263到2227只有36美元的空间，25倍杠杆意味着价格波动1.4%左右就能决定生死。这种仓位密度说明什么？说明不少人是在用极窄的容错去博一个方向，而不是在交易趋势。当市场里挤满这种"差一点就活下来"的仓位，价格往往不需要真跌，只要轻轻一戳，连锁清算就会自己完成剩下的工作。 偏多的路径也在这里：如果ETH能稳住2250上方并快速收回2300，这批被清掉的杠杆反而成了燃料，空头回补叠加踏空资金，反弹会比预期急。山寨端会更明显，风险偏好一旦回暖，CORE这类逆势叙事的标的容易被短线资金拿来当情绪出口。 但风险同样清楚。25Den virkelige overføringen av mellomvalget: Det handler ikke om "positivt eller negativt", men om "lovgivningsvindu"
Markedet har lett for å forenkle mellomvalget til "hvilket parti som vinner er bedre for BTC", men den virkelige påvirkningsveien er mer indirekte.
Den dominerende kraften for kortsiktig prising er fortsatt makro likviditet og ETF-midler. Bitcoin sin følsomhet for sammensetningen av Kongressen er lavere enn for DeFi og stablecoins, som er mer avhengige av klar lovgivning. Mellomvalget endrer sammensetningen av neste Kongress, og påvirker dermed den politiske regningen for markedsstrukturlover som CLARITY Act når de gjenopptas i 2027, i stedet for å direkte bestemme kortsiktige kapitalstrømmer.
Historiske mønstre gir en referanse som må justeres: Etter de tre siste mellomvalgene (2014, 2018, 2022) steg Bitcoin omtrent +25 %, +45 % og +92 % i løpet av de påfølgende 12 månedene, men falt først noen uker etter hver avstemning. DWF Labs påpeker samtidig at 2026 er et syklusunntak – prisen er nærmere toppen, bunnet kanskje allerede i juni, så den historiske regelen må justeres ned.
Markedstilstanden før valget bekrefter nettopp "ingen tør å satse": Sidelengs bevegelse skyldes ikke balanse mellom kjøpere og selgere, men at ingen ønsker å satse dagen før valget. Hvis man virkelig skal velge retning, skjer det sannsynligvis etter 4. november. $BTC $ETH $ZEC #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 Bitcoin enters a US data double-header with its downtrend intact, and the calendar itself is becoming the trade. A minor nonfarm payrolls reading lands Wednesday, with the main report following Friday. That sequencing matters: two labor prints in one week give macro traders two separate chances to reprice December rate expectations, and crypto's most liquid pairs sit directly in the firing line. $BTC remains in a downtrend, with the 72,000-74,000 zone still the downside reference. The debate amoIntels kvartalsrapport: Omsetningen i tredje kvartal var omtrent 16,5 milliarder dollar, med sterk vekst i datasenter- og AI-virksomheten, og faktisk ytelse bedre enn noen forventninger. Men veiledningen for fjerde kvartal er bare 15–16 milliarder dollar, justert EPS på omtrent 0,25 dollar, og selskapet forventer ikke positiv fri kontantstrøm i år.
Aksjereaksjon: 30. oktober falt aksjen nesten 29 % på én dag, og 2. november falt den ytterligere omtrent 9 % til rundt 60 dollar. Fra toppen ved slutten av september har markedsverdien omtrent halvert seg. Tidligere i år steg aksjen kraftig på grunn av optimisme rundt AI-server-CPU-etterspørsel.
Sektorspredning: Siden 6. oktober har chip- og lagringsaksjer samlet tapt omtrent 3,7 billioner dollar i markedsverdi. Micron, AMD, Marvell og lagringsrelaterte aksjer har falt mer; Nvidia har vært relativt motstandsdyktig, men sektoren som helhet er fortsatt under press. Samme dag steg de fleste aksjer i det amerikanske markedet, men chipaksjer falt nesten over hele linjen.
På kort sikt er dette et salg drevet av "forventningsgap" snarere enn en fullstendig forverring av det fundamentale.
Intels kjerneproblem er: Sterk etterspørsel etter AI-datasentre, men svak tradisjonell PC-virksomhet, i tillegg til forstyrrelser i forsyningen som følge av en ulykke ved fabrikken i Israel og høye kapitalkostnader. Markedet hadde priset inn en "AI-drevet CPU-oppgang" for optimistisk, og en svak veiledning utløste en kraftig korreksjon. Dette ligner på "salgsnyheter"-reaksjoner for enkelte AI-relaterte aksjer i 2024–2025.
På sektornivå er dette en delvis korreksjon etter en tidligere vill oppgang. Chipaksjer har allerede høye verdsettelser, kombinert med bekymringer om bærekraften i AI-kapitalkostnader, rentemiljøet og ubalanse i minnetilbud og -etterspørsel, velger kapitalen å ta gevinst.
$INTC ETH svinger fortsatt: Valgresultatet er uklart, og situasjonen i Iran tilspisses igjen
Akkurat nå står ikke ETH overfor en enkelt negativ faktor, men politiske og geopolitiske risikoer som forstyrrer samtidig. Det amerikanske mellomvalget pågår, Representantenes hus trenger 218 seter, Senatet trenger 51 seter for å danne flertall, og den endelige kontrollen kan bli ukjent på valgdagen. Markedets forventninger til politikkutviklingen har derfor rom for gjentatte justeringer.
Situasjonen i Midtøsten kan heller ikke ignoreres. AP rapporterer at USA har advart regionale allierte om å forberede seg på mulige militære aksjoner mot Iran etter valget og iranske motangrep; den britiske Financial Times rapporterer også nylig at Israel presser USA til å gjenoppta angrep mot Iran, men Trump har ennå ikke tatt en endelig beslutning, og diplomatisk mekling pågår fortsatt.
Disse to risikotypene kan overføres til kryptomarkedet gjennom dollar, oljepriser, inflasjonsforventninger og global risikovilje. Min tilnærming er: Ikke handle på nyhetsimpulser ved å kjøpe eller selge, reduser giringen, og vent på at ETH bryter ut med volum eller faller under viktige nivåer før du vurderer retningen. Jo tettere nyhetene er, desto viktigere er det å la handelsdisiplinen styre over følelsene. $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH overgår $BTC med 0,41 prosentpoeng i 24-timers ytelse.
Min første reaksjon var ikke begeistring, men å bekrefte: Er dette en markedsoppgang, eller er det noen få kontrakter som stjeler oppmerksomheten?
① Per nå, blant de fem største i 24-timers omsetning, har $ETH falt med -0,80 % til 2270; $BTC -1,21 %. Omsetningsgrensen begrenser observasjonsområdet, så ikke se på denne listen som hele markedets temperaturmåler.
② De største nedgangene er $BTC -1,21 %, $HYPE -1,68 %, $SOL -1,81 %. $ETHs styrke vises ikke samtidig i disse, det virker mer som en lokal fremtreden enn en generell styrke.
③ $ZEC -7,39 %, en forskjell på 6,59 prosentpoeng fra $ETH. Med så stor forskjell i samme observasjonsvindu, kan man lett overse svingningene i den andre enden ved kun å fokusere på toppen.
Min vurdering: Dette er nyttig for å identifisere divergens, men ikke nok til å bekrefte en generell oppgang. Listen gir omsetning, men ikke endring i volum, så kvaliteten på oppgangen er foreløpig usikker.
Når dere ser på slike opp- og nedgangslister, legger dere mest vekt på prosentendring, styrke relativt til BTC, eller endring i omsetning? Diskuter i kommentarfeltet #币圈 最近ETH最难做的地方，不是没有方向，而是影响方向的变量太多。美国中期选举正在进行，国会控制权可能改变未来两年的财政博弈、监管议程和政策推进节奏。路透社指出，众议院选情受到关注，参议院竞争仍存在较大不确定性；即使国会控制权发生变化，总统仍保有行政权力和否决权，政策也不会立即彻底转向。 另一边，中东局势同样不容忽视。伊朗最高领袖近日表示，如果遭到攻击，伊朗的回应不会局限于特定地理范围；美国方面也曾提醒地区盟友，为选举后可能出现的军事行动及伊朗反击做准备。11月3日，布伦特原油上涨1.7%，至每桶106.58美元，地缘风险已经开始影响能源市场。 这两条风险线对ETH的传导并不相同：选举主要影响政策预期和机构参与信心，地缘冲突则可能通过油价、通胀预期和全球风险偏好影响资金配置。若能源价格持续上涨，市场对利率维持高位的担忧也可能重新升温，而ETH作为风险资产，很难完全置身事外。 因此，我认为当前最重要的不是猜测下一条消息会让ETH涨还是跌，而是观察消息冲击后价格能否站稳、成交量是否配合，以及资金是否重新流入。宏观变量密集时，追涨杀跌都容易付出代价。控制杠杆、降低仓位，等不确定性逐步消化，再寻找USAs mellomvalg påvirker kryptomarkedet: BTC ser på makro, ETH må se mer på regulering?
I dag holdes USAs mellomvalg offisielt, og endringer i kontrollen over Kongressen kan påvirke lovgivningstakten i kryptobransjen de neste to årene. Men dette betyr ikke at valgresultatet direkte kan avgjøre BTC og ETHs prisutvikling neste år.
Kryptobransjen har denne runden investert omtrent 176 millioner dollar, som dekker over 100 kongressvalg. En så stor politisk investering har ikke bare som mål å oppnå kortsiktig politisk støtte, men også å bygge langsiktige, tverrpolitiske lovgivningsallianser.
ETH fortjener spesiell oppmerksomhet. Markedsstruktur-loven CLARITY Act omhandler reguleringsgrenser for digitale eiendeler og ansvarsfordeling mellom SEC og CFTC, noe som direkte påvirker forventningene til samsvar for handelsplattformer, staking og on-chain finansielle tjenester. Men om ETH er et verdipapir kan ikke avgjøres bare ut fra én lov eller valgresultat. Loven ble tidligere ikke vedtatt i en prosedyremessig avstemning i Senatet med 49 mot 50 stemmer, og krever fortsatt tverrpolitisk forhandling.
Min vurdering er: Valget påvirker politiske forventninger, men det som virkelig endrer bransjens verdsettelse er implementering av lovgivning og institusjonelle kapitalstrømmer. På kort sikt bør man ikke satse på ett enkelt valgresultat, men kontrollere posisjoner og vente på at politiske signaler og markedskapital sammen bekrefter retningen. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Bakgrunnen for ZECs nedgang er at den virkelige faren ikke er fallet i seg selv, men hvordan giringen endres
Når man handler ZEC, kan man ikke bare fokusere på prisen. 2. november hadde ZEC spot-ETF en netto utstrømning på 3,6 millioner dollar på én dag, og har hatt utstrømning i to påfølgende handelsdager; men i løpet av de siste 7 dagene har det fortsatt vært en netto innstrømning på omtrent 12,1 millioner dollar, noe som indikerer at kapitalen er delt, og man kan ikke enkelt konkludere med at institusjonelle kjøp er uttømt.
Derivatdata er enda mer verdt å følge med på: ZECs utestående kontrakter er omtrent 2,34 milliarder dollar, og har falt med 3,94 % de siste to dagene. Dette nærmer seg en reduksjon i eksisterende posisjoner, snarere enn en stor økning i short-posisjoner. Prisfallet kombinert med nedgang i OI betyr at avgirering muligens pågår.
Fremover er det viktig å følge 1100 dollar. Hvis prisen faller under dette med økt volum, og OI stiger igjen, må man være på vakt for en ny giring som kan akselerere nedgangen; hvis OI fortsetter å falle, kan det bare være en fortsatt opprydding i posisjoner. Min tilnærming er ikke å blindejakte på short nå, men å vente på at pris, volum og OI gir et samstemt signal. Muligheter er viktige, men grunnlaget for å gå inn er enda viktigere. $BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ SOL falt under 94, min altcoin-posisjon holdt ikke ut før Bitcoin
Gjennomgang av ETF-dataene fra i dag tidlig, jo mer jeg ser, jo klarere blir det.
BTC sliter rundt 76000, ETF har en daglig utstrømning på 643 millioner; ETH holder seg så vidt på 2,250, ETF har hatt utstrømning i 5 dager på rad, med 156 millioner på en dag; SOL er mest direkte, 93,29, 95 brutt, ETF har hatt utstrømning i 5 dager på rad med totalt 71,5 millioner, nylig 10,74 millioner på en dag.
Jeg har ikke mye Bitcoin, altcoinene utgjør hoveddelen. Denne dataserien oversatt til én setning: Pengene trekker seg mot BTC, ETH holder hardt, SOL og altcoins mister likviditet. Hvis det virkelig kommer en oppgang, vil lederne komme seg først, ikke min posisjon. Kanskje du føler uro
Denne dypt tapte posisjonen uten bunn
Alt er for profitt
Uavbrutt nedgang
Markedet er så hardt
Ingen vet hvor oppgangen kommer
Nobody can predict
what wi11 happen
Det eneste du kan gjøre er å satse alt på å fylle på posisjonen
Sverger på å snu det flytende tapet til flytende gevinst
Holder fast uten å slippe
Ikke stopp å fylle på
Shout out denne runden er garantert seier
Shout out wow! Hold ut
Hele veien til gevinsten gjør deg svak
Fra nå av
Hva ser du?
Ignite my profits
Historisk har det vært full oppgang ett år etter midtveisvalget. Jeg mener retningen må være opp.
Historisk sett har BTC steget tre ganger i løpet av 12 måneder etter midtveisvalget, med omtrent +25 %, +45 % og +92 %. Men i ukene etter hver avstemning har det først vært et fall. Denne gangen er BTC rundt 76 700, fortsatt 3000 dollar unna 80 000, kortsiktig slitasje er sannsynlig
$ETH rundt 2 250, fortsatt ned 24 timer. ETH trenger ekstra bekreftelse på kapitalstrømreparasjon, det kan ikke ta av umiddelbart etter valget. Jeg har ikke ETH, men følger nøye med på 2 200-nivået, brytes det er det en mulighet, ikke en katastrofe
$SNDK steg over 2 % til 1 102 før markedet åpnet, lagringschipaksjer er i oppgang. AI-kapitalutgiftsfortellingen er ikke død, SanDisk er den mest direkte aksjen på denne linjen, hvis finansforventningene bedres etter valget, vil den reagere før kryptomarkedet
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ @你的爱播Misa Per 3. november 2026 mener jeg at Bitcoin fortsatt har risiko for ytterligere kortsiktig nedgang, og det kan ennå ikke bekreftes at bunnen er nådd. De neste dagene er jeg forsiktig pessimistisk, men utelukker ikke en kraftig rebound.
Jeg analyserer fra tre aspekter: teknisk, kapital og mulige fremtidige bevegelser.
Markedsdata per 3. november:
* BTC-pris: ca. 76 400 USD.
* Siste 24 timer: nedgang på ca. 2,2 %.
* Siste 7 dager: nedgang på ca. 3,6 %.
* Fra historisk topp i 2025 på 126 080 USD, har det trukket seg tilbake ca. 39 %.
Markedet er tydelig svakt nå.
Hvorfor tror jeg det kan falle videre?
Jeg mener det er fire viktige grunner.
1. Kontinuerlig utstrømning av ETF-kapital
Amerikansk Bitcoin spot-ETF:
* Netto utstrømning på ca. 643 millioner USD 30. oktober.
* Netto utstrømning på ca. 399 millioner USD 2. november.
Dette viser at institusjonell kapital foreløpig ikke har dannet en vedvarende kjøpskraft.
Dette er et signal jeg er ganske bekymret for.
2. Markedets tillit er svekket
Nylige sikkerhetshendelser hos Binance har skapt bekymring i markedet, og investorer har økt risikovilje.
3. Giringkapitalen utgjør fortsatt en risiko
Markedet har sett long-posisjoner bli likvidert, noe som indikerer at noen investorer fortsatt bruker giring for å kjøpe på bunnen.
Hvis prisen faller igjen, kan det utløse en ny runde med kjedereaksjonslikvidasjoner.
4. Den tekniske trenden har ennå ikke styrket seg
Bitcoin er fortsatt påvirket av kortsiktig salgspress og har foreløpig ikke dannet en klar reverseringsstruktur.【Tether eier 150 000 $BTC, bedrifters akkumulering av mynter begynner å få tyngde】
Tether CEO sier at Tether-selskapets beholdning av Bitcoin har nådd omtrent 150 000 mynter, med en nåværende verdi på cirka 11,5 milliarder dollar, som utgjør omtrent 0,75 % av Bitcoins sirkulerende mengde. At ett enkelt selskap holder så mange BTC, betyr at de kontinuerlig konverterer sirkulerende markedsandeler til langsiktige reserver.
Tether har evne til å fortsette å kjøpe, støttet av reelle overskudd. Selskapets netto driftsresultat for tredje kvartal nådde 1,5 milliarder dollar, med et akkumulert resultat på 4,5 milliarder dollar for de første tre kvartalene, og allerede i 2023 bestemte de at opptil 15 % av realisert netto driftsresultat skal brukes til å kjøpe BTC. Dette betyr at kjøpspresset deres er vedvarende, ikke helt avhengig av kortsiktige markedsforhold, og tilfører en tungvekter til bedrifters myntehold.
Likevel svinger BTC fortsatt rundt 77 000 dollar, og den 2. november var netto utstrømning fra amerikanske spot Bitcoin-ETF på omtrent 399 millioner dollar, noe som viser at institusjonelle midler ennå ikke har dannet en samlet kortsiktig kraft. Tethers langsiktige posisjonering og ETF-ens kortsiktige kapitalstrømmer peker tydelig i forskjellige retninger nå.
At 150 000 BTC er bundet opp langsiktig, betyr at sirkulerende tilbud reduseres ytterligere; hvis andre selskaper følger etter, vil tilbudssiden påvirkes gradvis. På kort sikt må man vente på at markedsmidler kommer tilbake, men på lang sikt gir Tether med sine overskudd en vedvarende kjøpsstøtte for Bitcoin.Bitcoin sin timing-vindu blir veldig subtilt.
Ser vi tilbake på tidspunktene for bunnen i tidligere sykluser:
2014: 71 dager etter midtveisvalget
2018: 39 dager etter midtveisvalget
2022: 13 dager etter midtveisvalget
Neste midtveivalg er i dag.#USAs ikke-jordbruksjobbstatistikk for oktober er ute: Er det fortsatt håp om rentekutt? Når det gjelder å shorte Nasdaq, er det ikke at jeg snakker ned teknologi, jeg føler bare at denne markedssyklusen forteller historiene for raskt, regnskapet klarer ikke følge med på leveringshastigheten.
Denne uken er det ikke-jordbruksjobbuke, og når dataene kommer ut, må rentekuttene sannsynligvis skyves enda lenger frem, kanskje til neste år, og kalenderen kan være slitt opp før det skjer. Så nylig har jeg fokusert på én ting: å "fysisk kjøle ned" Nasdaq.
Tre lag med humoristisk logikk er som følger:
1) AI-historien, brenner penger raskere enn den tjener
Flere hundre milliarder i kapitalutgifter blir kastet inn, som å leie en hel etasje med datasentre i Las Vegas.
Ser man på inntektssiden: det er fortsatt de samme annonseinntektene, pluss litt skyabonnement.
Bruker 100, tjener 4, markedet priser det som "tjene 100 neste år, gå på børs med romvesener året etter."
Dette er ikke investering, det er å gi bonus til PowerPoint.
2) Rentene samarbeider ikke, nevneren er kaldere enn forgjengeren
Statsobligasjonsrenten henger høyt over hodet, rentekutt blir utsatt igjen og igjen.
Vekstaksjer er avhengige av "å flytte morgendagens kontantstrøm til nå for å skjemme bort,"
Men når diskonteringsnevneren strammes til, faller verdsettelsen først – som å kjøpe en telefon på avbetaling, plutselig dobles renten, og du må selge telefonen på bruktmarkedet over natten.Fortjenesten halvert, men aksjekursen er den eneste som stiger blant de syv store.🤨🤨
10/20→11/2 sluttkurs:
$TSLA A +8,1%
$NVDA -6,7%
$AMZN -6,5%
$META -12,6%
$GOOGL -18,0%
Teslas driftsresultat for Q3 er ned 56 % år-over-år, med en P/E på over 400 ganger.
Det som støtter kursen er historien: Robotaxi kjørte inn i Fort Worth på mandag, og registreringene i Sverige i oktober økte med 248 %.
AI-kapitalutgifter ble forkastet, men fortellingen om selvkjøring ble kjøpt? 22 millioner dollar,
i løpet av noen dager, overførte han det fra sin egen lommebok.
Så postet han på Twitter.
Han er Arthur Hayes, medgründer av BitMEX.
15. oktober ropte han: kjøp Bitcoin, kjøp Ethereum.
Noen dager senere solgte han kryptovaluta for over 22 millioner dollar.
I dag fortsetter han å poste pessimistisk:
Bitcoin vil fortsatt være svak.
Hvor lenge vil den være svak?
Til Federal Reserve eller bankene begynner å trykke penger igjen.
La oss se på rekkefølgen:
Først selger han, så snakker han ned prisen.
Munnen kan si hva som helst,
lommeboken lyver ikke.
Hvorfor tør han si dette?
I år har mengden dollar økt med 4,5 %.
Men ledende aktører har ikke startet.
Federal Reserve har ikke trykket penger, og bankene har ikke lånt ut.
Pengene er i bassenget, men når ikke kryptomarkedet.
Markedet viser det samme:
Verdens penger har nådd rekordnivåer.
Bitcoin har falt tilbake til nivået fra to måneder siden.
Det er mye penger, men kryptovalutaen stiger ikke.
Det som mangler er ikke penger.
Det som mangler er at trykkemaskinen starter opp igjen.
Så ikke prøv å gjette bunnen nå.
Fokuser på ett signal:
Federal Reserves balanse øker igjen.
Hovedpoenget:
Den dagen trykkemaskinen åpner kranen.
Frem til da er det bare slitasje.
Slitasje som gjør at du ikke klarer å holde på,
slitasje som får deg til å jage prisene opp.
Når signalet lyser, kan vi snakke om å kjøpe på bunnen.苹果这份成绩单是分裂的：营收1,144.77亿美元、同比增12%，每股收益2.10美元、增14%，iPhone增17%、Mac增24%、服务收入316亿美元创历史新高——全超了市场预期。转头给的下一季指引就软了：营收增7%到10%、服务增8%到9%、毛利率45%到46%。服务增速比这一季的10%低，毛利率比本季的47.9%低，盘前直接砸下去4%以上。 问题不在需求端，在成本端。管理层把话说得很直：内存价格前所未见，采购承诺比6月季度多出约330亿美元，全财年研发支出457.65亿美元、同比增32.5%。Siri的AI每天被调用25亿次，云端推理的账单已经大到要琢磨塞进订阅里收钱。这不是手机卖不动，是"AI税"从成本表底下捅上来了。 政治高手的看法：这份财报卡在中期选举前两天落地，这几天科技股集体挨刀，标普跌0.5%、纳指跌1.1%。业绩超预期的公司被卖掉，说明卖的人不是在看利润表，是在腾仓位。这种时候谁在卖、为什么卖，比财报数字重要得多。 金融高手的角度，这条链条要看清楚：AI资本开支上来，内存和算力就涨价，科技公司的成本吃掉利润率，而估值分母那头——实际利率——一分没降。分子先被压，Gull $XAU har i dag en ganske interessant data å studere🤨
World Gold Council har nettopp publisert sin tredje kvartalsrapport, og har kuttet vekstforventningen for gullinvesteringsbehov i år fra 400 tonn direkte ned til 200 tonn
Men på den andre siden kjøpte sentralbanker globalt netto 321 tonn gull i tredje kvartal, en økning på 42 % år over år, og gull-ETF-er registrerte også en netto tilstrømning på 211 tonn😯
Her oppstår en stor kontrast:
Vanlige investorer viser tydelig mindre interesse for å kjøpe gullbarrer og gullmynter, mens sentralbanker og ETF-fond fortsatt fortsetter å allokere gull
Spesielt har sentralbankenes gullkjøp nådd 675 tonn i de første tre kvartalene i år, og har til og med overgått samme periode i fjor
Jeg mener denne rapporten reflekterer at gullbehovets struktur er i ferd med å differensieres:
Høye renter og en sterk dollar undertrykker visse investeringsbehov, men diversifisering av reserver, finansielle risikoer og makroøkonomisk usikkerhet støtter fortsatt en annen del av kjøpsvolumet
Selvfølgelig betyr ikke mye kjøp fra sentralbankene nødvendigvis at gullprisen vil stige på kort sikt
Det som virkelig er verdt å følge videre, er om ETF-fondene kan fortsette å få tilstrømning, og om sentralbankenes kjøp kan oppveie nedgangen i privat investeringsetterspørsel
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 @OKX星球 @可乐Cola_OKX #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Sørafrikanske, Hongkong og A-aksjer stengte med følgende utvikling: Samme AI, men Sør-Korea aksjer blør, mens Hongkong og A-aksjer bytter lommer
Nattens halvlederindeks falt over 3,3 %, Intel, Micron og Mywell fortsatte å få juling, og denne stemningen har ikke lagt seg i dagens asiatiske handel.
Sør-Korea-aksjene tok direkte smellen.
KOSPI stengte på 5648,79, ned 3,59 %; KOSDAQ var enda verre, -4,08 %. Utlendinger solgte netto 1,52 billioner KRW, institusjoner solgte ytterligere 511,8 milliarder, mens privatpersoner kjøpte 1,66 billioner, et typisk «utlendinger tar ut penger, småinvestorer holder stand». Samsung Electronics -4,15 %, SK Hynix -5,03 %, halvledervekten ble direkte påvirket av det amerikanske AI-maskinvare-salget.
Hongkong-aksjene tok en annen vei.
Hang Seng-indeksen stengte på 23525, opp 0,57 %, sørgående kapital kjøpte netto 23,4 milliarder HKD, og avsluttet 14 påfølgende handelsdager med netto utstrømning. Men strukturen var veldig splittet: AI-maskinvare og optisk kommunikasjon ble hardt rammet, Zhongji Xuchuang falt over 10 %, Lenovo falt over 6 %; pengene gikk til storforbruk og forsikring, Haidilao steg over 6 %, Mengniu og China Resources Beer steg over 4 %, Taibao steg over 4 %.
A-aksjene fulgte samme manus.
Shanghai-indeksen falt 0,82 % til 3608, omsetningen krympet til 1,72 billioner, indeksen så dårlig ut, men det var omplassering under overflaten. Elektronikk hadde netto utstrømning på 8,7 milliarder, halvledere og lagringsbrikker var hardest rammet; CATL hadde netto innstrømning på over 1,2 milliarder, opp 3,8 %; Moutai steg nesten 3 %, med netto innstrømning på 2,2 milliarder på en dag, nærmer seg 1500.BREAKING Bitcoin har et merkelig forhold til amerikanske mellomvalg. Historisk sett har disse politiske hendelsene noen ganger blitt fulgt av kraftige markedsnedganger, og tradere følger nøye med nå som stemmegivningen begynner.
Men historien er en referanse, ikke en garanti. Denne gangen kan makroforhold, likviditetsstrømmer i ETF-er og investorposisjonering endre utfallet.
Jeg følger med på hvordan $BTC reagerer rundt viktige støttenivåer. Vil selgerne ta kontroll igjen, eller vil Bitcoin bryte det historiske mønsteret? New York Stock Exchange morselselskap ICE har inngått en avtale med Trade[XYZ] for å bringe Hyperliquid sin evige futures inn under amerikansk regulering, som dekker krypto, aksjer, råvarer og valuta. På kunngjøringsdagen 29. oktober steg HYPE omtrent 13 %; til nå er verken godkjenning eller lanseringsdato fastsatt, og prisen har falt tilbake fra toppen.
Avtalen betyr ikke at amerikanske detaljister allerede kan bruke det. Motstandere vil følge nøye med: ingen CFTC-godkjenning, ingen liste over oppgjørsmedlemmer, papirarbeidet alene kan ikke støtte en reell kanal; oppgangen og fallet virker mer som markedet som fordøyer forventninger, ikke som en realisering av ny trafikk.
Se på godkjenningsprosessen som en port. Hvis det ikke skjer noen reell søknadsaktivitet innen tre måneder, eller spotprisen faller under 80 og ikke klarer å komme seg opp igjen, bør dette regnes som en narrativ forbedring, ikke som en åpnet kanal. Øyeblikksbilde ca. 18:07 Beijing, Binance spot ca. $84,4, 24 timer ca. -1,7 %.
$HYPE
#Hyperliquid #永续合约 #加密货币USA har midtveissevalg i dag, og i prediksjonsmarkedet har en konto allerede satset omtrent 7,9 millioner dollar😂
Totalt rundt 100 posisjoner, hoveddelen er satset på dette valget. Den mest aggressive innsatsen er på at Demokratene vinner både Senatet og Representantenes hus, kjøpt til gjennomsnittlig 0,30 dollar per aksje, nå opp til 0,755. Opprinnelig kapital var omtrent 1,14 millioner dollar, og gevinsten er allerede rundt 1,73 millioner.
De resterende posisjonene er mer konservative. Tre posisjoner kjøpt rundt 0,94, med omtrent 1,52 millioner, 1,42 millioner og 1,29 millioner dollar, satser på at Republikanerne ikke vinner Representantenes hus, og at Republikanerne ikke tar begge kamrene, som er sannsynlige utfall. Hver posisjon har nå tjent rundt 10 000 dollar, altså omtrent 6 % avkastning på over en million.
Det er også tap. En posisjon som satser på Republikanerne i Senatet og Demokratene i Representantenes hus, med omtrent 700 000 dollar investert, er nå verdt rundt 560 000.
Hele kontoen er nå verdsatt til omtrent 9,1 millioner dollar, med en gevinst på rundt 1,13 millioner.
På den andre siden er det enda mer spennende. En ny konto registrert i august gjorde sin første handel i dag, og satset omtrent 176 000 dollar på at Republikanerne tar begge kamrene, kjøpt til 0,061. Markedet gir denne muligheten under 5 % sannsynlighet, og om det slår til, vil gevinsten være omtrent 16 ganger innsatsen.
På den ene siden bruker noen millioner for å tjene småpenger, på den andre siden satser noen 176 000 for å tjene 16 ganger. Når valgresultatet kommer i morgen Beijing-tid, vil noen definitivt ikke få sove.
Nybegynnere anbefales å se mer og handle mindre, og når de kjøper kryptovaluta, kjøp kun $BTC #PalantirQ3 inntektsvekst på 96 %, aksjekursen faller i stedet for å stige
Palantir leverte det sterkeste inntektsresultatet siden børsnoteringen i tredje kvartal 2026, men markedet stemte med føttene.
Kvartalsinntektene var 2,313 milliarder dollar, en økning på 96 % år-over-år og 20 % kvartal-over-kvartal, og passerte for første gang 2 milliarder dollar. Justert driftsresultat var 1,427 milliarder dollar med en margin på 62 %; GAAP nettoresultat var 1,128 milliarder dollar med en nettoresultatmargin på 49 %, nesten åtte ganger så mye som 144 millioner dollar samme periode i fjor. Endringen i struktur er enda mer signifikant: amerikanske kommersielle inntekter var 984 millioner dollar, en økning på 148 %, og oversteg for første gang det amerikanske statlige forretningssegmentet på 953 millioner dollar i ett kvartal. Kommersiell virksomhet har gått fra å være et «tillegg» til å bli den «hovedmotoren» i det amerikanske markedet. Årsinntektsprognosen ble samtidig oppjustert til mellom 8,530 og 8,534 milliarder dollar, en økning på omtrent 91 %.
Men aksjekursen falt en periode med omtrent 3,8 % til 171,52 dollar etter børsslutt; i løpet av den ordinære handelstiden falt den allerede 3,08 %. En nesten feilfri kvartalsrapport ble møtt med salg.
Årsaken ligger ikke i tallene i seg selv, men i hvordan tallene prises. 【Kapitalstrømsrapport for 24 timer】
Penger kommer inn, ingen utgang: Netto U-innstrømning til børser på 580 millioner, kjøpskapitalen bygger seg opp
BTC, ETH null oppladning og samling — ingen flytter hovedstrømmyntene for salg
Store handler 182 transaksjoner på 152 millioner, salg 103 mot kjøp 79, presset fortsetter
Perpetual åpninger 282 mot lukkinger 239, giringen øker fortsatt
Helheten ser ut som «press og oppsamling», ikke ensidig nedgang
Fokuser på to ting: Har U begynt å kjøpe (se på aktive store kjøp); har mynter begynt å komme inn på børsene.
Vår plattform 81 store handler, 69,26 millioner, utgjør 45 % av fire store
Unormalt: HOT gebyr -2,00 %; USDT utstedelse økt med 4,07 milliarder
Verdt å merke: En ledende børs ETH perpetual aktivt kjøp 3,6 millioner; toppbørs BTC salg 8,19 millioner; perpetual-adresse lukker short BTC 38,38 millioner
Data kan verifiseres, utgjør ikke kjøps- eller salgstilbud.Funding markets are telling a quieter story than price charts. $BTC is still bleeding leverage, yet the perpetual funding rate refuses to turn negative, with buyers continuing to pay for the privilege of holding longs. That stubborn premium matters more than any single candle: it signals that conviction, or at least stubbornness, has not been flushed out. A single $643 million daily outflow from spot ETFs sits alongside expanding derivatives positioning, a combination that looks less like capituRentenivåene presser fortsatt, penger blir dyre, og på dette tidspunktet handler det om å se om en kryptovaluta tør å stige, noe som egentlig handler om om den har reell inntekt i bakhånd.
$TRX er den som tør å stige, stabile myntavgifter ruller inn, og noe som har falt i et år, er faktisk grønt i hendelsesuken. Eiendeler som genererer kontantstrøm har en verdibunn i en innstrammingsperiode, denne logikken gjelder i alle markeder. Holder på grunnbeholdningen, ser ikke på kortsiktige bevegelser.
$ENA har falt mest, over seks prosent. Den er i bunn og grunn en renteproduktifisering, og i en høy-rente-epoke er modellen dens mest utfordrende, fallet har sin grunn. Jeg kjøper ikke nå, denne motvindssituasjonen venter jeg på et vendepunkt for.
$WLD lever på narrativet, historien om å brenne penger for vekst fungerer bare i en lett pengepolitisk periode, nå vil ingen betale for en historie fem år frem i tid. Jeg observerer på lavt nivå, deltar ikke.
Kontantstrøm og narrativ, når renten endres, bytter verdsettelsen plass.Ikke bare fokuser på prisen som et EKG-papir – USDCs sirkulasjonsvolum øker bare den forløpende belastningen, det som virkelig avgjør liv og død, er om reserveinntektene fortsatt kan levere oksygen til hjertemuskelen som en kranspulsåre. Circle leverer Q3-resultater før markedet åpner 4. november, som å få en hemodynamisk rapport før operasjon: USDC-sirkulasjonsvolum og ekspansjon av stablecoin-betalinger er volum og kollateralkretsløp; reserveinntekter er perfusjonstrykk; distribusjonskostnader er etterbelastning; fortjeneste er slagvolum. Å bare se på økt sirkulasjonsvolum og rope «bedring» er som å bare se på blodtrykket uten å sjekke laktat. Hvis distribusjonskostnadene øker i takt med volumet, og reserveavkastningen svekkes av fallende renter, vil marginfortjenesten lide av lav perfusjon: tallene vokser, men hjertemuskelen får oksygenmangel.
Betalingsekspansjon er som å etablere kollateralkretsløp, noe bra, men man må sjekke om mikrosirkulasjonen lekker – samsvar, oppgjør, kjedekø og motpartsrisiko er kapillærpermeabilitet. Tokeniserte aksjer som $xTSLA er som krysstale mellom tilstøtende EKG-avledninger: man kan ikke tolke ST-segmentheving som primær iskemi uten å utelukke ledningsforstyrrelser. Prisraset før kvartalsrapporten er bare et symptom, ikke årsaken; den virkelige årsaken ligger i varigheten på reserveaktiva, rigiditeten i distribusjonsprovisjoner og den reelle vedvarende betalingsbruken. Prisen kan stoppe kortvarig på grunn av følelser, men kvaliteten på reserveinntektene gjenopprettes ikke bare av en positiv lysestake.
Det verste på operasjonsbordet er ikke blødning, men tilsynelatende stabil høy utskillelse med lav motstand: flott sirkulasjonsvolum, men perfusjonstrykket kollapser. Hvis USDC-veksten ikke dekker distribusjonskostnader og risikobuffer, er det overbelastning uten økt ejeksjonsfraksjon. Man må følge tre rør: om kranspulsåren for reserveinntekter blir svekket av kortsiktige aktiva; om blodåremotstanden i distribusjonskostnader bare øker; og om kapillærnettet i betalingsekspansjonen er reelt og repeterbart. Hvis disse ikke stemmer, er veksten falsk fylling, jo penere regnskap, desto verre lekkasje etter operasjonen.
Jeg bryr meg mer om urinmengden første natt etter operasjonen enn det flotte hjerteminuttvolumet på bordet. Hvis Circles reserveinntekter er sterkt avhengige av renter, er det som om hjertet er avhengig av store doser positive inotrope midler: pumpetrykket ser bra ut, men oksygenforbruket i hjertemuskelen øker, og dagen man trapper ned medisinene er den virkelige testen. Distribusjonskostnader er som reperfusjonsskade etter aortablokkering, jo større volum, desto lettere dannes tromber i mikrosirkulasjonen på grunn av provisjoner, kanaler og samsvarskonflikter. Hvis stablecoin-betalingsekspansjon bare flytter samme likviditet rundt i regnskapet uten reell ny oppgjørsbehov, er det en arteriovenøs fistel – stort volum, dårlig vevsperfusjon.
Sammenkoblingen mellom tokeniserte aksjer og stablecoins er som to pumper i en ekstrakorporal sirkulasjon: volum kan lånes, men oksygenering kan ikke lures. Hvis $xTSLAs volatilitet bare utløser alarmsignaler uten å endre USDCs oppgjørsbehov, er det ledningsstøy, ikke strukturelle endringer i hjertet. Det som virkelig må undersøkes kirurgisk, er hvor mye netto reserveinntekt som kan presses ut per enhet sirkulasjonsvolum, og om betalingsekspansjonen danner et repeterbart kapillærnett. Før suturene er knyttet, er ikke hver ventrikulær ekstrasystole på monitoren støy, men hjertemuskelen som kompenserer for balansen i balanse- og gjeldsregnskapet. #circleq3usdcgrowthKan man kjøpe $UNI på bunnen nå?
Opprinnelig trodde jeg at Bn-hackingen ville føre til en korreksjon og teste lavpunktet på 6,25 dollar den 29. oktober.
De siste to dagene har Uniswaps handelsvolum og Holders Revenue falt betydelig sammenlignet med 29. og 30. oktober, og har i hovedsak gått tilbake til nivået før BN-hendelsen.
Etter hvert som den hendelsesdrevne handelsaktiviteten avtar, har også UNI-brenningsbehovet drevet av protokollinntekter blitt svakere, og UNI har som forventet korrigert ned igjen.
Imidlertid har en del av protokollavgiftene som ble generert under hendelsen blitt omgjort til UNI-brenning gjennom Uniswaps avgiftsmekanisme, noe som permanent reduserer token-tilbudet. Denne brenningen har faktisk skjedd og har forbedret UNI sin tilbuds- og etterspørselsstruktur.
Derfor, selv om den hendelsesdrevne kjøpsaktiviteten ikke er bærekraftig, eksisterer fortsatt forbedringen i markedstilbudet på grunn av brenningsmekanismen.
Jeg mener at det er sannsynlig med støtte rundt 6,25 dollar, og selv om det skulle falle under 6,25 dollar, er området rundt 5,8 dollar fortsatt en viktig støtte som bør følges nøye med på.
Basert på denne vurderingen har jeg allerede begynt å legge inn kjøpsordrer i spotmarkedet i intervallet 6,3–6,9 dollar i flere omganger.
Selvfølgelig, med tanke på at $BTC ennå ikke har bekreftet fullføringen av en mellomlangsiktig korreksjon, kan UNI fortsatt bli påvirket av BTCs nedgang.
Derfor vil jeg ikke skynde meg med å fylle hele posisjonen; jeg har foreløpig bare satt opp 50 % av målposisjonen og venter på at Bitcoin bekrefter at korreksjonen er fullført før jeg vurderer å øke posisjonen ytterligere. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Midtveisvalget starter i kveld, og markedet følger ikke hvem som vinner, men hvor splittet det blir. Alle 435 seter i Representantenes hus skal velges på nytt, Demokratenes meningsmålinger leder med omtrent 8–10 poeng, og sjansen for å ta tilbake flertallet er over 90 %; den virkelige usikkerheten ligger i Senatet — Republikanerne har et overtak på 53:47, Demokratene må vinne netto 4 seter, og de syv viktige slagmarkene Michigan, Ohio, Kansas, Maine, Alaska og Texas ligger alle innenfor feilmarginen, og enhver vending kan endre maktbalansen.
Temaene er klare: Inflasjon og energiregninger er de viktigste variablene. CPI i september var 3,7 % år-over-år, bensinprisen har steget over 34 % år-over-år, og nesten 80 % av velgerne tilskriver levekostnadene toll og krigen i Iran. Trumps støtte har falt til intervallet 31 %–37 %, og midtveiseffekten avstraffelse er i ferd med å slå inn.
Tre mulige utfall tilsvarer ulike prisingslogikker:
Demokratisk flertall i begge kamre — finanspolitisk ekspansjon avtar, langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter faller; AI-kapasitet og store teknologiselskaper møter økt statlig regulering og skjerpet antitrustkontroll, noe som legger kortsiktig press på kryptovaluta.
Delt kongress — lovgivning fryses, usikkerhet avklares, og historisk har amerikanske aksjer steget i gjennomsnitt 14 % de første seks månedene etter valget, noe som er det mest behagelige scenarioet for markedet.
Republikanerne beholder begge kamre — skattelette og deregulering fortsetter, underskuddsforventninger presser opp langsiktige renter, teknologi og krypto er positive, men dollaren får en kredittdiskontering.
En skjult variabel er forsinket opptelling. Poststemmer er konsentrert i nøkkelstater, og noen seter kan ta 1–2 dager ekstra. Det som virkelig må følges med på, er hvilke røde stater i Senatet som skifter til blått — det vil avgjøre om Trump de neste to årene blir bundet på hender og føtter eller fortsetter å utfordre alene. $BTC $SOL 92.36 finansieringsraten er fortsatt positiv, longposisjoner betaler fortsatt, denne shorten tar jeg ikke, da taper jeg
$SOL nåværende pris 92.39, falt 1,67 % på 24 timer, høy 94.97 lav 90.87, prisen svinger rundt MA7, MA25 presser på 92.61, RSI 58.9 er verken overkjøpt eller svak, Bollinger-båndene er smale med øvre og nedre bånd på 93.2 til 91.22. Kort sagt er det en konsolidering uten valgt retning, ikke hast med å ta posisjon.
Du sier finansieringsraten 0.0031 % er positiv, longposisjoner betaler, så du vil shorte? Kompis, en positiv rate betyr bare at longposisjonene er mange, det betyr ikke at prisen må kollapse. Det som virkelig er kritisk — denne raten er tynn som papir, noe som viser at longposisjonene ikke har mye styrke, ingen har store posisjoner, på slike tider er det stor sannsynlighet for at en short blir slitt ut. Se på BTC, raten er 0.01 % og tykkere, nåværende pris 77079 ligger under MA25 på 77150, RSI 55.9, selv storebror er svak, hvor hard kan SOL være?
Mitt syn er klart: denne shorten tar jeg ikke. Hvis jeg skal shorte, må jeg vente til SOL trekker seg opp til 93.2 på Bollinger øvre bånd og raten blir tydelig tykkere, nå på 92.4 er det dårlig risk/reward å shorte. Hvis $SOL virkelig skal falle, må den bryte ned under 91.22 nedre bånd først, da kan man følge etter; hvis ikke, må man bare se på boksen mellom 91.2 og 93.2, ikke åpne posisjoner basert på den lille finansieringsraten, da taper du egen kapital.Kan ikke slutte å le, jeg fant et annet bevis på at AI ikke har noen boble.
Perspektivet fra den amerikanske aksjemarkedsguruen er superinteressant: Walmart og mange aksjer i forbrukersektoren har pris-til-inntjening-forhold som er klart høyere enn AI-aksjer. Så hvor er egentlig boblen?Bror Feng satte Nasdaq 100 og S&P 500 på en logaritmisk skala, og tegnet en enkelt linje som tydelig viser forskjellen!En logaritmisk skala antar at veksten er eksponentiell; etter å ha tatt logaritmen,
fjernet den eksponentielle