Orbit Post Sitemap
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Dette mellomvalget er en avgjørende prøve for Det hvite hus, med hovedfokus på kontrollen over Senatet og Representantenes hus, som direkte avgjør de neste to årenes finans-, skatte-, AI- og kryptoregulering. Hvis Demokratene vinner begge kamrene, vil markedet prise inn forventninger om økte skatter og strengere regulering, noe som vil legge press på teknologisektoren; hvis det blir delt kongress, vil store lovforslag ha vanskelig for å bli vedtatt, politikken vil gå i stå, og markedssvingningene vil være relativt begrenset; hvis Republikanerne beholder begge kamrene, vil forventningene om skattekutt og lempeligere regulering øke, samtidig som geopolitiske spenninger i Midtøsten lettere kan presse opp oljeprisene.
Utover kongresssetene er også guvernørvalgene i viktige delstater avgjørende, da de påvirker delstatenes industripolitikk og legger grunnlaget for neste presidentvalg. Men valget er bare en kortsiktig forstyrrelse; Federal Reserve sine rentehevinger og inflasjon er hovedlinjen. Jo tettere valgkampen er, desto sterkere vil svingningene i amerikanske aksjer, dollar, gull, sølv og olje være under opptellingen. Overordnet sett handler markedets spill om finanspolitisk ekspansjon og reguleringsnivå; når usikkerheten er avklart, vil markedet sannsynligvis vende tilbake til makrotrenden. $BTC $ETH $ZEC Plutselig tenkte jeg, hvorfor er navnet på meme-mynter så viktig?
To kinesiske meme-mynter som har vokst fram på BSC, heter "币安人生" og "牛来".
"币安人生" = hva skjer etter å ha gått all in på Binance "牛来" = når kommer bullmarkedet
Begge navnene reflekterer de to dypeste bekymringene blant småinvestorer i kryptomarkedet.
Når et navn representerer hele markedets ønske, er det ikke bare en token lenger, det blir et banner.
Hver gang noen roper "牛来", enten de snakker om denne mynten eller bullmarkedet, hjelper de med å spre det.
Selvfølgelig betyr ikke et godt navn at prisen nødvendigvis stiger. Men en meme med et dårlig navn kan definitivt ikke stige, fordi spredningskostnadene er for høye.
Essensen av et godt navn er null spredningskostnad.USAs finansdepartement har 1 billion dollar på konto, som det ikke har brukt.
I løpet av de to siste månedene skal det bruke 134 milliarder.
Pengene må inn på bankkontoer og vanlige folks kontoer for at noen skal kjøpe krypto.
Bitcoin venter nå på disse pengene.
Men fra januar begynte det å trekke penger ut igjen,
i første kvartal trakk det ut 150 milliarder, mer enn det som ble brukt.
Bitcoin ligger nå rundt 77 000, og mange følger nøye med på disse pengene.
Før desember holdt disse pengene det oppe. Fra januar vil pengene bli trukket ut.
Den gjenværende veien må Bitcoin gå alene.
Så ikke hast med å fylle på lageret."Åpen interesse falt til 284,1 milliarder, 12-måneders lavpunkt, men long-posisjoner er fortsatt dyre"
I dag steg ikke en eneste sektor i hele markedet, noe som ikke har skjedd på lenge.
La oss starte med oversikten: Total åpen interesse for kryptovaluta-kontrakter falt til 284,1 milliarder dollar, det laveste på 12 måneder. Sektorene AI -4,71 %, DeFi -3,71 %, Layer2 -3,20 %, Layer1 -2,66 %, Meme -2,64 %, PayFi -2,07 %, CeFi -2,01 %, hvor OKB falt 3,92 %. I sektorindeksene falt ssiGameFi -7,38 %, ssiRWA -4,74 %, ssiDeFi -4,21 %. Bitcoin falt under 77 000 i løpet av dagen, notert til 76 640, det laveste på over en måned; ETH falt samtidig under 2 300.
"Åpen interesse på 12-måneders lavpunkt" er dagens mest verdifulle tall. Det betyr at all gearing som har bygget seg opp det siste året, i hovedsak er ryddet opp. 1. november var det en daglig BTC-likvidasjon på 22,1 millioner dollar, bare 0,22 ganger 30-dagers gjennomsnittet — det er ikke mye mer å likvidere.
Men her er en motsetning, og det viktigste å følge med på i dag: Gearing er ryddet opp, men posisjonskostnadene har ikke falt. Den siste uken har BTC-perpetual finansieringsrente ligget på rundt 0,93 basispunkter daglig, på et høyt nivå i 90-dagersintervallet, 38 % høyere enn forrige uke; den nåværende renten er fortsatt +0,0100 %, long-posisjoner betaler fortsatt short-posisjoner.
Kort sagt: posisjonene er ryddet, men de som er igjen betaler fortsatt for å være "bullish". Dette er ikke et sunt bunnmønster, men mer som en horisontal konsolidering som nekter å gi seg. Etterdønningene av forrige ukes sikkerhetshendelse på børsen er heller ikke over — uttak har nettopp gjenopptatt, men kapitalen flyter fortsatt netto ut.
Utenfor kryptomarkedet trekker også tidevannet seg tilbake: oljeprisen stiger mot 105, gull faller fra 3 940, sølv faller under 50. I dag er det midtveissevalg i USA, CLARITY-loven sitter fortsatt fast i Kongressen, og svaret på regulering starter først i kveld. En detalj verdt å merke seg: i AI-sektoren falt AKE 33,19 %, mens PIEVERSE steg 5,58 % og SOSO steg 4,90 % — en differanse på 38 prosentpoeng i samme sektor, noe som viser at det nå handler mer om enkeltprosjekter enn sektorer.
Nøkkelnivåer: opp 77 600, 78 500; ned 76 500, 75 250.
Min vurdering: dagens retning bestemmes ikke av valgresultatet, men av differansen mellom valgresultatet og markedets forventning. Polymarket priset tidligere at Demokratene ville ta begge kamrene med 63 % — forventningene var for høye, og for høye forventninger snur lett.
Diskusjon: Gearing ryddet opp, men renten fortsatt høy, er dette et bunnsignal eller kommer det et nytt fall?
Jeg heller mot det siste. Klassiske bunntegn er at renten først går negativ — når long-posisjoner har betalt nok og er villige til å gi opp, er markedet virkelig ryddet. Nå er renten fortsatt positiv, noe som betyr at noen fortsatt holder hardt, og de som holder hardt er drivstoffet for neste runde.
Avstemning: Hva følger du mest med på — A. Når renten blir negativ; B. Om total åpen interesse kan stoppe fallet og stige; C. Differansen mellom valgresultat og forventning; D. Hvilken vei AI-sektorens interne differensiering går.
Jeg velger A. Det er det eneste bunnbeviset man ikke trenger å gjette på, og som kan sees hver dag.
Ikke investeringsråd, risiko på egen hånd. #markedanalyse $BTC $OKB$HOOD Vil økt volatilitet øke Robinhoods handelsinntekter? Makrohendelser og valg øker markedsvolatiliteten, og økt handelsaktivitet kan øke inntektene, men en reduksjon i kundemidler kan svekke netto innskudd og risikotoleranse. Hvis handelsfrekvens, abonnementer og kundemidler samtidig er stabile, har plattformen sterkere syklisk fleksibilitet. Motargumentet er at volatiliteten hovedsakelig skyldes nedgang; hvis netto innskudd blir negative og aktive kunder synker, vil inntektsfleksibiliteten være negativ. Det er viktig å skille mellom retningsbestemt nedgang og toveis handelsaktivitet, og kundelojalitet er viktigere enn enkeltukers handelsvolum. Ved videre bekreftelse vil jeg dele opp markedsforventninger, inntektsrealisering og kontantstrømkvalitet; minst to av disse må være i samme retning over flere rapporteringsperioder før jeg justerer mellomlangsiktige vurderinger. Hvis det bare er engangshendelser eller sesongvariasjoner, må verdsettelsesjusteringer fortsatt verifiseres. $BTC $BTC BTC prøver fortsatt å gå ned!!!
Denne runden er litt merkelig! Oljeprisen har falt så mye, men Nasdaq fortsetter faktisk å falle!!
I kveld starter avstemningen for det amerikanske mellomvalget
I morgen tidlig kommer AMDs kvartalsrapport som skal teste etterspørselen etter halvledere, disse to hendelsene kommer tett etter hverandre, og markedssentimentet kan lett bli rystet frem og tilbake.
Det viktigste er at BTC ikke står stille, den tester fortsatt nedover.
Mange roper om en vending så snart det er en oppgang, men jeg råder deg til å holde hendene i lomma først
I går prøvde den å nå 79000, men ble avvist og fortsatte nedover
I går kveld trakk nyheter om forhandlinger med Iran litt opp, men forhandlinger og en avtale er to forskjellige ting, ikke ta nyhetene som en vending.
BTCs store retning følger fortsatt det amerikanske aksjemarkedet ned, men den er relativt sterk nå, forrige ukes bunn på 76200 er fortsatt intakt
I dag følger jeg bare én ting: om 76270 blir brutt, og etter det om 75000 kan holde.
Det er en liten oppgang på timesnivå, men motstanden mellom 77800-78800 holder fortsatt, nedgangen er fortsatt gjeldende.
Ikke jag etter midtpunktet, vent til den viser svakhet selv.La en kontroversiell påstand: Å ta gevinst er viktigere enn å stoppe tap! Spesielt for de store $BTC og $ETH.
Den enkleste grunnen er: Ta for eksempel å gå long i Bitcoin, mange vil si at du må sette stop loss på forhånd i områder med tett handel for å unngå svarte svaner og likvidasjon. Det er en uforsvarlig påstand.
Jeg tør å si at når $BTC får en bevegelse, selv om du er long, vil du uansett bli stoppet ut på forhånd. Årsaken er at frekvensen for å rydde likviditet i krypto er veldig høy!
Den riktige stop loss er derfor å sette den etter at du har tatt posisjonen, før spesielle hendelser, og så justere etter hendelsen, med stopp etter eventuelle spisse bevegelser. Hvis du ikke vil følge markedet hele tiden, er det mer fornuftig å legge litt rom under stop loss enn å plassere den i et område med tett handel.
Men du må vurdere at hvis du bruker høy giring, kan denne lille marginen være forskjellen på likvidasjon eller ikke, og da trenger du dynamisk stop loss og trailing stop. Å bare sette en fast stop loss er ikke fornuftig. Når du allerede har tung eksponering i kortsiktige posisjoner, må du lære deg dynamisk stop loss!
Å ta gevinst er enda viktigere, og jeg anbefaler faktisk å plassere take profit i områder med tett handel. Logikken er den samme med krypto som rydder likviditet, og hvis du setter den litt for høyt, kan du gå glipp av den eneste muligheten til å ta gevinst!
Det er ikke mye å si om take profit, så lenge du handler store kryptovalutaer som Bitcoin, vil du finne gode take profit-nivåer så lenge du ikke er grådig, og det er alt!
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ BTC sitter fast på 76 000, men ETF har hatt nesten 400 millioner i utstrømning
Bitcoin holder seg stabilt rundt 76 900 i dag, sammenlignet med laveste nivå på 76 300 for to dager siden, en oppgang på under 1 %. Men amerikanske spot-ETF-er har hatt netto utstrømning på nesten 800 millioner dollar to dager på rad, og etter Binance-hacket har brukere tatt ut netto rundt 4,7 milliarder dollar. I tillegg er det midtveisvalg i USA i dag, så markedet er ikke enkelt.
Nå er nivået på 76 000 veldig viktig, det nærmer seg gjennomsnittskostnaden til kortsiktige innehavere. Holder det, ser vi opp mot 80 000 og 82 000; hvis det brytes, vil nivåene 73 000–74 000 bli testet. Problemet er at mange nå tar «ikke brutt ned» som «bunnen er nådd», og det er nettopp den største fellen nå.
Historisk sett har Bitcoin ofte svekket seg i midtveisvalgår, og den reelle retningen blir ofte klar først etter at resultatene er tydelige og kapitalen har priset seg på nytt. I dag er det valg, i morgen kommer resultatene, og volatiliteten vil naturlig øke. I tillegg pågår fortsatt tillitsbygging etter Binance-hendelsen, og ETF-kapitalen fortsetter å strømme ut. Å bruke høy giring for å satse på «valgkvelden vil definitivt stige» eller «definitivt bryte» er lett å bli slått ut på begge sider.
Det viktige å følge med på er ikke intradag-spikeren, men om dagsavslutningen kan holde seg over 76 000, og om kapitalen etter valget strømmer tilbake til ETF-er eller fortsetter å trekke seg ut. Makroøkonomisk har Federal Reserve nettopp holdt renten uendret, inflasjonen er ikke helt under kontroll, og det er et møte igjen før året er omme, noe som vil påvirke risikoviljen.
På dette nivået er det bedre å avvente enn å skynde seg med høy giring for å kjøpe «sikre bunner».
Hva tror du, etter valget, vil Bitcoin først bryte 76 000 eller først gå tilbake til 80 000?
$BTC
#Bitcoin #BTC #Midtveisvalg #ETF #Binance #Kryptomarkedet #FederalReserve #UnngåFeller #OKXStar #FiskerensObservasjon 1. Apple-rapporten er her: Dataene overgår forventningene, men aksjekursen faller først som en respekt? Hvordan vil AAPL utvikle seg på den første hele handelsdagen?
Mange tror at "resultater over forventningene = oppgang".
Apple slo tilbake i går kveld:
Omsetning 114,48 milliarder (forventet 113,4 milliarder)
EPS 2,10 (forventet 1,99)
iPhone opp 17,5 % år-over-år, Mac opp 24 %
Men etter markedet steg den først, for så å falle 3 %, nå sliter den rundt 338
Tre ord: forventningsgap
Større Kina-regionen mangler 1 milliard dollar, tjenesteveksten avtar, lagringskostnader spiser opp bruttofortjenesten, feriesesongens veiledning er "bra, men ikke imponerende".
Historisk sett er sannsynligheten lav:
De siste 5 årene har Apple hatt 19 kvartalsrapporter, og på første dag steg aksjen bare 9 ganger
De siste 3 årene, 12 rapporter, bare 4 ganger opp (33 %)
Det vil si at første dag etter rapporten vanligvis er mer nedgang enn oppgang
Vil det stige i dag (første hele handelsdag)?
Min vurdering (70 % sikkerhet):
Åpner lavt for å teste støtte på 335–334 → short-covering trekker opp → sannsynligheten for en liten nedgang eller doji ved stengetid er størst
For en ekte oppgangs-reversering kreves at BTC og Nasdaq futures stabiliserer seg samtidig om natten
Oversatt til kryptoperspektiv:
AAPL evigvarende = høyvolatil altcoin, kvartalsrapporten er en "bullish dump" fra store hvaler
Nå ser det ut som en lavvolums konsolidering etter brudd på støtte, ikke jag short, og ikke sats på oppgang
Hvis 334 holder, blir det en rebound; brytes 334, ser vi ned mot 326
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
$SNDK /USDT viser en typisk daglig ensrettet nedadgående trend.
📉 Prisen har falt jevnt fra toppen på 1806, og danner en tydelig «lavere topper, lavere bunner»-bearstruktur. Nåværende kurs er 1128,7, og nylig har det vært en svak teknisk rebound (positiv avslutning) etter å ha testet bunnen på 1069,2. Men helheten er fortsatt under press fra glidende gjennomsnitt og befinner seg i en svak bunnfase.
📌 Sterk støtte: 1069,2 (nylig bunn). Brytes denne, åpnes det for mer nedside.
Første motstand: 1200 som et rundt tall og tidligere tett handelsområde.
📍 Sterk motstand: 1400 (tidligere reboundtopp). Nåværende pris er i en oversolgt rebound-sone, og uten å bryte 1200 regnes det fortsatt som en nedadgående konsolidering.
📊 "Goldman Sachs: Hedgefond har solgt AI-aksjer i 5 dager på rad", noe som skaper makro-sentimentpress på eiendeler med AI- eller teknologiattributter (som SNDK), og gir et kortsiktig negativt kapitalmarked.
🈳️ Det anbefales ikke å kjøpe blindt i et fallende marked («fange fallende kniver»). Vent på at rebounden møter motstand rundt 1200-1250 for å prøve en lett short-posisjon; eller vent på økt volum og stabilisering på dagsnivå med brudd over 1200 før du vurderer å gå long.
🔒 For short-posisjoner kan 1069 settes som dynamisk take-profit; for long-posisjoner som er i tap, bør man redusere ved rebound over 1200 og sette 1069 som stop-loss for å beskytte mot videre fall.
🔎 Den overordnede retningen er bearish, så det er viktig å kontrollere posisjonsstørrelse nøye og bruke stop-loss. (Trading innebærer risiko, dette er ikke investeringsråd)#Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
🔥Finansstrategien endrer seg virkelig, brødre. Strategy gjorde noe ganske interessant forrige uke: de kjøpte bare 811 BTC (brukte 65,5 millioner dollar), men brukte 208,2 millioner dollar på å kjøpe tilbake STRC preferanseaksjer, tilbakekjøpsvolumet var direkte tre ganger så stort som kjøpet av mynter. Det viktigste er at de 65,5 millionene brukt på å kjøpe mynter ble finansiert ved å selge MSTR-aksjer, ikke med egne kontanter.
Hvorfor plutselig "mer tilbakekjøp, mindre kjøp av mynter"? STRC har en årlig rente på 12 %, og prisen falt tidligere under 100 dollar på pålydende verdi. Tilbakekjøp handler egentlig om å opprettholde kreditt og redusere fremtidig utbyttepress. Saylor elsker ikke kaken mindre, men finansieringskostnadene er for høye, så de må først rydde opp i balansen før de kan snakke om neste runde med angrep.
Sammenlignet med Metaplanet som betaler ned gjeld tidlig for å frigjøre penger til å kjøpe flere mynter, og Strive som øker beholdningen uten utvanning, har veiene til flere finansstrategiselskaper tydelig splittet seg: den med lavest kostnad og høyest kakeandel per aksje vil overleve til slutt. Hva synes du om Strategy sitt forsvar denne gangen, er det feighet eller klarhet?🤔 $BTC #Strategy回购规模超购币三倍，财库策略转向？
Under marked pressure, actions among crypto treasury companies have diverged; the overall trend of accumulation remains unchanged, but the pace of capital operations has clearly shifted to prioritize stability.
Strategy's moves have attracted market attention: last week, it spent $65.5 million to increase holdings by 811 BTC, while simultaneously using $208 million to repurchase preferred shares, with the repurchase scale exceeding the coin purchase amount by more than three times. The core logic is that the current stock price premium over NAV has narrowed to about 1.2 times, significantly raising the dilution cost of issuing shares to buy coins; repurchasing discounted preferred shares can stabilize the coin content per share and optimize the balance sheet, representing a shift from aggressive expansion to meticulous accounting rather than stopping coin accumulation. Currently, the company’s available cash is being rapidly consumed, and there is pressure to adjust the pace of subsequent repurchases and fundraising.
Other institutions continue to increase holdings: Strive added 124 BTC, financing for the first time through preferred shares with a 15% annual interest; Metaplanet repaid bonds early and redirected fundraising to BTC, raising the procurement budget to $212 million; BitMine increased holdings by 8,573 ETH, with total holdings reaching about 6.06 million.
In the short term, the slowdown in major buying activity has somewhat suppressed market sentiment; in the long term, institutions strengthening risk control foundations actually pave the way for a healthier subsequent accumulation cycle. $BTC $ETH Prisen svinger bare 1 %, hvorfor kan da kontoens gevinst eller tap variere flere ganger?
Fordi handelsresultatet ikke bare avhenger av markedet, men også av tre faktorer:
1. Giring: Forstørrer posisjonen og forstørrer også gevinst og tap.
2. Posisjonsstørrelse: Bestemmer hvor mye en enkelt svingning påvirker kontoen.
3. Kostnader: Gebyrer, glidning og finansieringsrente kan spise opp fortjenesten.
Å ha rett retning betyr ikke nødvendigvis å tjene penger.
Før handel, i tillegg til å vurdere markedet, bør du først regne ut: Hvis du tar feil, hvor mye kan du tape?
Hva mener du er lettest å overse: giring, posisjonsstørrelse eller handelskostnader?
#Crypto #Trading #RiskManagementEn inntektsvekst på tre hundre syttifem prosentpoeng, men det som kom tilbake var et hardt slag på tretten komma førtisju prosent — dette trekket, en amatør ser som en motsetning, en stormester ser som en uunngåelig oppgjør etter å ha ofret en brikke for å få initiativ.
Åpningen i dette spillet ble lagt for over ett år siden. En økning på rundt fire hundre seksti prosentpoeng i løpet av året er ikke markedet som "oppdager verdi", men at kjøperne allerede har priset inn sjakkmatt tjue trekk frem i tid før de la ut brikkene. En vekst på tre hundre syttifem er det åpenbare, mens veiledningen over forventningene er den skjulte løperen, og aksjesplitt i forholdet åtte til en er det trekket som ser bra ut, men som egentlig bare endrer brettets form uten å endre brikkenes reelle verdi — det får hver bonde til å se billigere ut, men gir ikke en krone mer. Når alle positive nyheter er innfridd og det ikke finnes flere nye trekk på brettet, gjenstår bare én ting: å bytte de flytende gevinstene til kontanter.
Det virkelige signalet ligger i samspillet. Micron og Western Digital presses samtidig, det er ikke bare en brikke som blir tatt, men hele bondekjeden som løsner. Minne-sektoren har en for offensiv frontlinje og en tom baklinje, enhver taktisk tilbaketrekning vil bli forstørret til en strukturell kollaps — hvis SK Hynix faller under emisjonsprisen, er det som om kongens flanke blir revet opp. Markedet spør "er veksten allerede priset inn?", men det spørsmålet er feil; det riktige spørsmålet er: når alle står på samme rute, hvem blir den brikken som blir bundet?
Dager med justeringer etter aksjesplitt er bare en rute på kalenderen, det gir ingen fordel i brikkene. Når midtspillet går over i sluttspill, er det eneste som teller om fortjenesten virkelig kan bli til fri kontantstrøm — det er kongen i sluttspillet, ett feil trekk og hele spillet er tapt. Nå er dette trekket et tvunget svar fra kjøperne under tidspress, ikke en aktiv strategi. #sandiskearningsselloffI kveld er det midtveisvalg i USA, og volatiliteten for Bitcoin-vinduet kommer.
Kjernen i kveld er kontrollen over Kongressen: meningsmålinger antyder at Demokratene tar representantenes hus, mens Senatet fortsatt er usikkert. Hvis resultatet blir en dragkamp, kan markedsusikkerheten øke ytterligere.
Ser vi tilbake på de tre siste amerikanske midtveisvalgene, har Bitcoin vist lignende mønstre: etter valget kommer en justeringsfase, etterfulgt av en oppgang innen ett år. $BTC TRX Markedsutsikter
* Nåværende pris: TRX handles til $TRX 0.3228.
* Nylig trend: Etter å ha falt til en bunn på $TRX 0.3001, steg TRX til en topp på $0.3759 før den trakk seg tilbake.
* Prognose: Markedene beveger seg alltid i sykluser av oppganger og nedganger.
Ser man på tidligere historiske bevegelser, spretter TRX ofte kraftig opp etter bratte fall. Den kan teste støtte nær $TRX 0.31 før den forsøker et nytt løp mot $0.35. 比特币（$BTC）目前交投接近 76,813，市场分歧明显。Galaxy 认为价格站上 50 周均线，底部信号显现；Rekt 则看好 78,500 阻力有效，下跌趋势未结束，下方支撑看 76,000。多空双方博弈僵持，行情方向尚未明朗，消息面更多是博弈筹码，而非明确信号。 以太坊（$ETH）价格2,253，风险更偏向供给侧。Lazarus Group名下超420,000 ETH无法冻结，是悬在盘面的潜在抛压。叠加10月16亿美元ETF资金流出，即便RSI进入超卖区间，也很难支撑持续反弹。价格回升会吸引买盘，同时也给持仓方更好的离场机会，所以以太坊反弹的可信度要低于比特币。 OKB（$OKB）报 109.33，印证利好不一定带动行情。此前和 ICE 的合作本被视作利好催化剂，结果代币跌破 110，日交易量萎缩至 1200 万美元，X Layer 不再产生现金流。流动性变薄之后，利好容易迎来兑现抛售，订单簿韧性变弱，少量止损盘就可能击穿支撑，需求疲软才是核心问题。 三者的共性在于，盘面结构分析正在被供给与需求的基本面压制。想要打破当前格局，可以重点观察几个信号：$BTC站稳78,500Når flere og flere bruker lignende strategier, hvorfor kan den opprinnelige fortjenestefordelen forsvinne?
En strategi som tidligere var effektiv, betyr ikke at fordelen alltid vil eksistere.
Når flere tradere jakter på de samme signalene, kan det oppstå:
* Dårligere inngangspriser;
* Økte utførelseskostnader ved lav likviditet;
* Flere posisjoner som avsluttes samtidig ved markedsvending;
* Nettoavkastning etter kostnader synker.
Men kortsiktige tap betyr ikke nødvendigvis at strategien er overfylt. Markedsendringer, tilfeldige svingninger og utførelsesavvik kan også påvirke resultatene.
For å vurdere om en strategi mister sin fordel, kan du sjekke:
1. Avviket mellom faktisk utførelsespris og forventet pris;
2. Nettoavkastning etter handelskostnader;
3. Gjennomsnittlig gevinst, gjennomsnittlig tap og maksimal tilbakegang;
4. Om ytelsen endres ved ulike markedsfaser.
En virkelig pålitelig strategi er ikke bare en som har tjent penger tidligere, men en hvis fordel kan bekreftes kontinuerlig.
Hvis nettoavkastningen til strategien fortsetter å falle, vil du først justere parametrene eller stoppe handelen og validere på nytt?
Neste artikkel: Hvordan avgjøre om et Web3-prosjekt virkelig bygger noe, og ikke bare stadig publiserer veikart?Dagspris-kjøpene ropte på har blitt truffet igjen! BTC gikk inn på 76497, høyeste nådd 77800; ETH gikk inn på 2244, høyeste nådd 2308. Nå har begge myntene nådd motstandsområdet, kveldens fokus er på om ETH 2320-2340 og BTC 79000 kan holde presset. Det store bildet er fortsatt ned, kortsiktig konsolidering er slitsomt, og volatiliteten vil definitivt øke når midtveisvalget lander i morgen tidlig, men totalt sett forventes en oppgang etterfulgt av tilbakegang.
Bitcoin-målet er først rundt 76500; Ethereum går rett inn i short rundt 2300, med mål rundt 2240, og inkluderer 79000 og 2340. $BTC $ETH $SOL #PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 Mistenkt tyveri økte fra 106 millioner dollar til 133 millioner dollar. Kraken har først frosset de relevante kontoene.
ZachXBT økte estimatet til 27 millioner dollar etter uttak. Kraken sier hendelsen skjedde utenfor deres plattform. Deres system er ikke brutt, og kundekontoer er ikke overtatt. De samarbeider med rettshåndhevelse. Crypto.com sier de har blokkert den relevante pengeflyten.
En annen kjedeanalyse må sees separat. Bitquery teller bare 108,8 millioner dollar USDC som har gått via Kraken, Crypto.com og OKX til 15 lommebøker, hvorav 11 tidligere har mottatt betalinger fra samme børser.
De 11 mottakeradressene har tidligere mottatt betalinger fra samme børser. Angriperen har ikke bare påloggingsrettigheter, men også nøklene til disse adressene.
133 millioner er etterforskerens estimat, 108,8 millioner er sporet på Ethereum-kjeden. De to tallene er ikke fra samme regnskap. Ikke bland dem sammen for å skremme folk.
#Crypto #Kraken #ZachXBTNår flere og flere bruker lignende strategier, hvorfor kan den opprinnelige fortjenestefordelen forsvinne?
En strategi som tidligere var effektiv, betyr ikke at fordelen alltid vil eksistere.
Når flere tradere jakter på de samme signalene, kan det oppstå:
* Dårligere inngangspriser;
* Økte utførelseskostnader ved lav likviditet;
* Flere posisjoner som avsluttes samtidig ved markedsvending;
* Nettoavkastning etter kostnader synker.
Men kortsiktige tap betyr ikke nødvendigvis at strategien er overfylt. Markedsendringer, tilfeldige svingninger og utførelsesavvik kan også påvirke resultatene.
For å vurdere om en strategi mister sin fordel, kan du sjekke:
1. Avviket mellom faktisk utførelsespris og forventet pris;
2. Nettoavkastning etter handelskostnader;
3. Gjennomsnittlig gevinst, gjennomsnittlig tap og maksimal tilbakegang;
4. Om ytelsen endres ved ulike markedsfaser.
En virkelig pålitelig strategi er ikke bare en som har tjent penger tidligere, men en hvis fordel kan bekreftes kontinuerlig.
Hvis nettoavkastningen til strategien fortsetter å falle, vil du først justere parametrene eller stoppe handelen og validere på nytt?
Neste artikkel: Hvordan avgjøre om et Web3-prosjekt virkelig bygger noe, og ikke bare stadig publiserer veikart?Viktig nyhet: Tether eier omtrent 150 000 BTC, verdt 11,5 milliarder dollar, avslørte administrerende direktør Paolo Ardoino.
Dette tallet overgår alle børsnoterte selskaper på BitcoinTreasuries-listen, bortsett fra Strategy, som eier 849 327 BTC, omtrent 5,7 ganger mer enn Tether.
Det private Tether er ikke oppført på rangeringen.
Dette tallet er omtrent 50 000 BTC mer enn det rapporterte USDT-reserveholdet.
Uavhengige proprietære investeringer kan forklare denne forskjellen, men Ardoino har ikke avklart eller bekreftet nye kjøp, ifølge CoinDesk.
Tether fordeler opptil 15 % av realisert driftsfortjeneste til bitcoin-kjøp.3,8 milliarder dollar — dette er ikke sesongnedbør, men et ekstremt trykkpunkt for tokeniserte aksjer på kjeden som har brutt taket i ti uker på rad. En varm og fuktig luftstrøm strømmer vilt inn på Solana-kjeden, og bare på verdipapirplattformen har det blitt lansert 13 amerikanske aksjeprodukter på én gang: ExxonMobil, Disney, Uber, som en rekke nye regnmålere som pumper tradisjonell aksjevæske direkte inn i kryptosfæren. New York Stock Exchange og Broadridge følger tett etter og kunngjør kjede-baserte aksjonæravstemninger og overføringsagenttjenester — dette tilsvarer å legge til et sett med høyde-radarer i tillegg til det eksisterende bakkebaserte observasjonsnettet. Når det grunnleggende "trykkgradientet" i infrastrukturen jevnes ut, kan ikke kapital- og handelsbehovets "monsun" lenger holdes tilbake.
Men meteorologer ser aldri bare på enkeltstasjoner. Ti uker med rekordvekst er i bunn og grunn et tegn på en unormalt sterk subtropisk høytrykkssone: den totale markedsverdien av kjede-aksjer har gått fra null til 3,8 milliarder, ikke lineært, men som en syklonisk eksplosjon. Solana-kjedens gjennomstrømning er som en hurtigstrømakse, Securitizes 25 produkter er som en serie med mesoskalakonvektive komplekser, hvert nytt produkt er en latent varmeutløsning. XIREN er som en isolert kraftig konvektiv celle i utkanten av hovedregnbeltet — dens samspill med den totale tokeniseringsbølgen avhenger av om lavnivåkonvergensen fortsetter. NYSE og Broadridges kjedetjenester fungerer som en kaldfrontløftemekanisme for denne varme og fuktige luftstrømmen: avstemning og overføringsagent er nøkkelen til kapitalens "nedbørseffektivitet"; uten disse to kan selv den største mengden fuktighet bare sveve i luften.
Hva med risikoen? Ti uker med kontinuerlig vekst tilsvarer ti dager med rekordhøye temperaturer, og jordoverflaten er allerede ekstremt mettet med energi. Likviditetsdybden til kjede-aksjene er som tykkelsen på grensesjiktet; hvis kald luft utenfra (for eksempel regulatoriske endringer eller plutselige makroøkonomiske renteendringer) kommer sørfra, kan det utløse ikke bare tordenvær, men også nedadgående kraftige luftstrømmer. De nye produktene fra Securitize som ExxonMobil, Disney og Uber har en god bransjespredning, men de er alle på samme Solana-kjede — tilsvarende at alle regnmålere er samlet i én dal, noe som øker sannsynligheten for lokal flom betydelig mer enn for utbredt nedbør. NYSE sin kjede-baserte avstemningstjeneste er et godt tegn, men det er som om den nye radaren ennå ikke har blitt kalibrert i en flomsesong, og signal-til-støy-forholdet er fortsatt usikkert. Broadridges overføringsagent er grunnlaget for trykkfeltet, og det gjenstår å se om den kan tåle kortvarige kraftige nedbørshendelser forårsaket av høyfrekvent handel.
XIRENs samspillslogikk er tydelig: den er som en tyfonens spiralregnbånd, både styrt av hovedsirkulasjonen (total tokeniseringsmarkedsverdi) og har sin egen små- og mesoskalavortex. Ti uker med rekorder betyr at styringsluften er sterk, men enhver rekonstruksjon av kjerne-regnbåndet — for eksempel en forsinkelse i oppgjøret av en stor tokenisert aksje — kan plutselig øke XIRENs volatilitet. Den nåværende atmosfæren er betinget ustabil: kapitalinnstrømning er varm og fuktig adveksjon, infrastrukturen er en kaldluftkile, og skjæringspunktet er et område med potensial for kraftig konveksjon. 3,8 milliarder dollar er bare den potensielle nedbørsmengden; det som virkelig avgjør nedbørseffektiviteten er skybunnshøyden — altså dybden på kjedelikviditeten og tettheten i market maker-prisingen. Etter ti uker med vekst, vil enhver brudd i "varm og fuktig transportbånd" føre til en kortvarig kraftig nedgang i tokeniserte aksjeverdier, og XIREN som en perifer celle vil være den første til å merke skjæringen.
Meteorologer stoler kun på data: ti uker med rekordhøy markedsverdi for kjede-aksjer er som ti påfølgende sonderinger som viser at inversjonslaget er fullstendig brutt, og luftmassen har gått fra "stabil" til "ustabil". De 13 nye produktene på Solana-kjeden er utløsere for latent varme, mens NYSE og Broadridges kjedetjenester er signaler om styrket konvergensfelt. Når den potensielle nedbørsmengden når 38 mm (milliarder dollar) og konvergensen fortsetter, er nedbør bare et tidsspørsmål — forutsatt at kaldfronten ikke passerer for tidlig.
Det nåværende trykkgradientet nærmer seg kritisk nivå, og enhver uventet eksplosjon av varm og fuktig kapitalstrøm vil utløse kraftig konveksjon — og XIREN er den mest ustabile konvektive cellen; hvis dens vertikale vindskjær ikke stemmer overens med hovedregnbåndets bevegelsesretning, kan lokal kraftig regn og klarvær oppstå samtidig. #tokenizedstocksrecordKonservativ strategi, jeg legger ikke til en eneste mynt denne uken.
Det er ikke at jeg ikke vil tjene penger, men denne ukens risiko er for høy: på den ene siden er det det amerikanske mellomvalget, på den andre siden er det non-farm payrolls, i tillegg til en 70 % sannsynlighet for renteheving fra Federal Reserve.
Å gå inn nå er ikke lenger å satse på markedet, men på flaks.
Onsdag morgen Beijing-tid begynner valgresultatene å komme. JPMorgan har beregnet at hvis Demokratene vinner alt, kan det amerikanske aksjemarkedet falle rundt 0,5 % onsdag; hvis Republikanerne holder stand, kan det stige opptil 1 %. Opsjonsmarkedet priser inn en volatilitet på rundt 0,8 % den dagen, noe som ikke er lite.
Senere, fredag kl. 21:30, kommer non-farm payrolls. Forrige måned ble det bare lagt til 29 000 jobber, og markedet forventer nå mellom 50 000 og litt over 60 000. Hvis dataene er for sterke, er en renteheving i desember nesten garantert; hvis de er for svake, vil markedet bekymre seg for at økonomien ikke holder. Begge utfall er vanskelige.
La oss se på kryptomarkedet. $BTC har nettopp falt under 77K, med over 300 millioner dollar i likvidasjoner på 24 timer, hvorav 80 % er long-posisjoner. Rundt 75K er et område med mange long-posisjoner som blir likvidert.
Derfor gjør jeg bare tre ting denne uken:
Først, jeg øker ikke posisjonene mine, og setter stop-loss på det jeg har.
For det andre, jeg følger nøye med på 75K. Hvis det brytes, venter jeg til likvidasjonene er over.
For det tredje, jeg venter til non-farm payrolls fredag kommer og retningen blir klar, før jeg bestemmer neste steg.
Markedet er der hver dag, men kapitalen er bare én. I en slik uke er det viktigere å overleve enn å tjene penger.
Hva gjør dere denne uken, går dere for det, eller sitter dere rolig med meg? $ETH $OKB #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ På den ene siden sier man at det ikke regnes som bjørnemarked over 200-dagers glidende gjennomsnitt. På den andre siden sier man at ETF-utstrømning og volatilitet er det viktige.
$BTC rundt $76,900. 200-dagers glidende gjennomsnitt er rundt $73,169, omtrent 5,2 % høyere. Europeisk handel lav rundt $76,300, deretter stabilisert tilbake til rundt $76,900. Denne gangen er det over gjennomsnittet, og forrige runde med tre valgperioder ble brutt.
Spot-ETF hadde en utstrømning på rundt $399M på mandag. BlackRock IBIT hadde en utstrømning på rundt $405M, den største enkelt-dags utstrømningen siden juni. Nylig implisitt volatilitet for opsjoner er rundt 51 %, i går var den rundt 43,5 %. $ZEC falt omtrent 8,6 % til under $1,150, $NEAR falt omtrent 7,3 %. Markedskapitaliseringen falt omtrent 2,54 % på en dag til rundt $2,57 billioner.
Resultatet er ikke ute ennå, men volatiliteten kom først. Bare å se på om resultatet kommer eller ikke, eller om volatiliteten går tilbake, gir ingen retning.🚨 HVA OM OKX FJERNER $CORE FRA LISTEN I MORGEN? VIL DU FORTSATT HOLDE?
Brødre, la oss snakke om et spørsmål ingen egentlig vil høre.
OKX har ikke annonsert noen planer om å fjerne CORE spot trading. Dette er rent hypotetisk. Men med Bithumb som allerede har annonsert avslutning av handelssupport, bør innehavere begynne å tenke på muligheten?
Andre kan gå on-chain. Og noen kan bestemme at det er på tide å gå videre.
#CoreDAO #Crypto #OKX #CryptoCommunity
#DailyOrbit Hvorfor ser hver enkelt handel ut til å være trygg, men kan samlet sett ha for høy risiko?
Anta at kontoen din har 10 000 USDT, og du handler BTC, ETH og SOL samtidig.
Hvis den planlagte risikoen for hver handel er 1 % av kontobeløpet, blir den totale planlagte risikoen for tre handler 300 USDT, altså 3 % av kontoen.
Men dette betyr ikke at det maksimale tapet nødvendigvis er bare 300 USDT.
Fordi forskjellige kryptovalutaer kan påvirkes av de samme markedsfaktorene, kan de tape samtidig ved lavere likviditet eller et brått markedsfall.
For å håndtere porteføljerisiko må du være oppmerksom på:
* Risiko per enkelt handel og total risikobudsjett;
* Korrelasjonen mellom ulike eiendeler;
* Nominell posisjonsverdi og giring;
* De faktiske betingelsene for stop-loss-utførelse;
* Stresstesting under ekstreme markedsforhold.
Å holde flere kryptovalutaer betyr ikke nødvendigvis ekte risikospredning.
Ikke bare spør hvor mye hver handel kan tape, men også: Hvis alle posisjoner samtidig beveger seg ugunstig, hvor stort tap kan hele kontoen tåle?
Vil du se på BTC, ETH og SOL som tre separate handler, eller som en samlet risikoposisjon?
Neste artikkel: Når flere og flere bruker lignende strategier, hvorfor kan den opprinnelige fortjenestefordelen forsvinne?Hvorfor ser hver enkelt handel ut til å være trygg, men kan samlet sett ha for høy risiko?
Anta at kontoen din har 10 000 USDT, og du handler BTC, ETH og SOL samtidig.
Hvis den planlagte risikoen for hver handel er 1 % av kontobeløpet, blir den totale planlagte risikoen for tre handler 300 USDT, altså 3 % av kontoen.
Men dette betyr ikke at det maksimale tapet nødvendigvis er bare 300 USDT.
Fordi forskjellige kryptovalutaer kan påvirkes av de samme markedsfaktorene, kan de tape samtidig ved lavere likviditet eller et brått markedsfall.
For å håndtere porteføljerisiko må du være oppmerksom på:
* Risiko per enkelt handel og total risikobudsjett;
* Korrelasjonen mellom ulike eiendeler;
* Nominell posisjonsverdi og giring;
* De faktiske betingelsene for stop-loss-utførelse;
* Stresstesting under ekstreme markedsforhold.
Å holde flere kryptovalutaer betyr ikke nødvendigvis ekte risikospredning.
Ikke bare spør hvor mye hver handel kan tape, men også: Hvis alle posisjoner samtidig beveger seg ugunstig, hvor stort tap kan hele kontoen tåle?
Vil du se på BTC, ETH og SOL som tre separate handler, eller som en samlet risikoposisjon?
Neste artikkel: Når flere og flere bruker lignende strategier, hvorfor kan den opprinnelige fortjenestefordelen forsvinne?Valgnatt, amerikanske aksjer leder an, BTC blåser til motangrep!
I kveld er det valgdag i hele USA. BTC falt en periode under 77 000 dollar på dagtid, men trakk seg deretter tilbake til rundt 77 500 — både amerikanske aksjer og kryptomarkedet prøver å prise inn det samme: usikkerhet som avklares.
La oss først se hva som står på spill i kveld: Alle 435 seter i Representantenes hus skal velges på nytt, 35 seter i Senatet, pluss 39 guvernørposter. Nåværende situasjon: Republikanerne har 218 seter i Representantenes hus mot demokratenes 214, demokrater trenger netto 3 seter for å ta tilbake flertallet. I Senatet har republikanerne 53 seter mot demokratenes 47, demokrater må vinne netto 4 seter for å snu flertallet.
Nøkkelstater: Texas, Maine, Michigan, Ohio, Iowa, Kansas, Alaska.
Hvorfor sier vi at markedet prøver å prise inn på forhånd? Tre signaler:
Før valget søker kapitalen sikkerhet. BTC spot-ETF har hatt netto utstrømning to dager på rad: 30/10 gikk 643 millioner dollar ut, det største siden juni. 2/11 gikk ytterligere 399 millioner ut. Apple leverte rekordresultater, men falt på bekymringer om økte priser på lagringsbrikker — risikable aktiva ble generelt presset ned.
Salgspresset kommer fra følelser, ikke fundamentale forhold. Til tross for nesten 1 milliard i netto utstrømning på to dager, holdt BTC seg stabilt rundt 77 000 med bare en liten korreksjon før den snudde opp igjen — salget ble absorbert, institusjonell utstrømning betyr ikke nødvendigvis trendvending.
Historisk erfaring. For markedet er det største negative ikke "hvem vinner", men "at resultatet er uavklart". Når valgresultatet er klart, fjernes mye av usikkerheten som presser ned verdsettelsen. Tidligere amerikanske valg har ofte ført til at risikable aktiva stiger etter at resultatet er klart.
Hvorfor beveger amerikanske aksjer seg først, og kryptomarkedet følger etter?
Fordi hovedaktørene som priser inn valget er i aksjemarkedet — finans, skatt og reguleringer påvirker direkte selskapenes inntjeningsforventninger. Kryptomarkedet følger indirekte via amerikansk dollar-likviditet og risikovilje, derfor er BTC ofte litt tregere, men følger samme retning.
De som forstår amerikanske aksjer, har bedre trygghet i kryptomarkedet, derfor følger jeg begge.
Grunnlaget er det samme: likviditet. Amerikanske dollar, amerikanske statsobligasjonsrenter, forventninger om renteendringer — disse faktorene bestemmer både Nasdaq og BTC sin mellomlangsiktige retning. Så denne uken er det egentlig to store kamper — i tillegg til valget, er det også arbeidsmarkedstall på fredag (forrige 65 000, forventet 29 000). Hvis arbeidsmarkedet svekkes og rentenedsettelser blir mer sannsynlig, pleier BTC å prise dette inn før FOMC-møtet i desember (8.–9.12).
To mulige utfall, to veier:
Scenario A: Representantenes hus skifter flertall, delt regjering. Begrenset finanspolitisk ekspansjon, men det kan være positivt for "rentenedsettelseshandel", noe som er gunstig for BTC og teknologisektoren, og sannsynligvis vil kryptoregulering fortsatt være vanskelig.
Scenario B: Republikanerne beholder begge kamre. Politikken blir mer sammenhengende, finanspolitiske forventninger øker, men renteforventningene kan også stige, noe som gir både positive og negative effekter.
Jeg foretrekker å prise inn "delt kongress" først, og justere når resultatet foreligger. Følg med på disse tre tingene i kveld:
1. Nøkkelstatenes utfall (Texas, Maine, Michigan) — for å se retningen i Representantenes hus.
2. Offisiell kunngjøring av kontroll over Representantenes hus — vanligvis kommer resultatet fra natt til tidlig morgen.
3. Om BTC kan holde seg over 75 000 — kortsiktig skille mellom kjøpere og selgere, motstand ved 80 000.
Etter at scenarioet utløses, følg med: Hvis Representantenes hus skifter flertall, se om BTC øker volum og holder seg over 78 000, og om Nasdaq-futures følger opp. Hvis republikanerne beholder flertallet, følg med på om dollarindeksen og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger — det vil kunne presse BTC ned. Ikke spekuler, vent på offisiell kunngjøring og bekreftelse i markedet.
Handelsregler: Ikke ta store posisjoner eller chase i kveld, vent på offisiell kunngjøring av kongressens sammensetning og bekreftelse i markedet før du handler. Hvis BTC faller under 74 000, gå ut og observer. Ikke sats alle posisjoner på valget som eneste variabel — neste kamp er på fredag. $BTC $ETH $AAPL $SNDK $NVDA Dobbelt bunnmønster $PENDLE mislyktes. #Pendle sine støttenivåer er henholdsvis 1,46 USD og 1,25 USD.💥11.3 markedsoversikt: Frykt 26, dobbel negativt press på markedet
$BTC $ETH
BTC trekker seg tilbake og konsoliderer rundt 77000
ETH sirkler rundt 2258
Frykt- og grådighetsindeks på 26, fryktsonen
BTC markedsandel 58%-60% på høyt nivå
Kjernenyheter
Valgdagen for det amerikanske mellomvalget
USAs aksjemarked under press, økt risikosøkende stemning
Teknologisektoren i Nasdaq svekkes, økt usikkerhet
Binance-hendelsen
95 % av tapene er dekket, uttak gjenopptas i puljer
Netto utstrømning avtar, men tillitsbygging tar tid
Kapitalstrøm
BTC og ETH spot-ETF fortsetter å ha utstrømning
Institusjonell holdning er forsiktig
Markedet preges av to store pressfaktorer
Etterdønninger av sikkerhetshendelser på børser + makroøkonomisk risikosøkning pga. valg
Teknisk analyse og praktiske strategier kommer i neste innlegg
Tror du markedet vil stabilisere seg etter valget, eller fortsette å falle?
Kun markedsnotater, ikke investeringsråd
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $SOL har imponerende økosystemvekst, spesielt innen RWA og nettverksaktivitet, men denne veksten må fortsatt omsettes til vedvarende etterspørsel etter token.
Med mellomvalget i USA som legger til et ekstra lag av politisk og regulatorisk usikkerhet, kan volatiliteten forbli høy.
Foreløpig holder fundamentale forhold seg bedre enn markedssentimentet. Det neste begge eiendelene trenger er en klar tilbakevending av kapitalinnstrømninger, ikke bare positive overskrifter.
#USMidtermsPolicyOutlook Utstrømningen har blitt til innstrømning, men Binance sin konto er fortsatt ikke balansert
Spørsmålet som ble stilt i ettermiddagsinnlegget har fått et foreløpig svar i kveld: Binance CEO Teng delte selv tallene, i løpet av 46 timer etter gjenåpning av uttak, har brukerne tatt ut totalt 10,97 milliarder dollar, satt inn 5,69 milliarder, netto utstrømning på 5,28 milliarder.
Vendepunktet var rundt klokken 11 Beijing-tid i dag: I den timen var innskuddene omtrent 10 millioner dollar mer enn uttakene, Teng sier trenden begynner å snu positivt. DefiLlamas 24-timers data stemmer også overens: Binance hadde en netto innstrømning på 2,3 milliarder dollar de siste 24 timene, nummer én blant alle børser, langt foran nummer to Bitfinex med 280 millioner.
Men ikke les vendepunktet som en avslutning: Netto utstrømning over 7 dager er fortsatt rundt 11,8 milliarder, en dags innstrømning kan ikke slette en ukes regnskap. Teng sa også under Hong Kong FinTech Week i dag at time-for-time trafikken "i hovedsak har normalisert seg", 95 % av de stjålne midlene er tilbakebetalt, de resterende 5 % er illikvide småmynter som fortsatt byttes med OTC-handlere.
Så formuleringen må endres: Det er ikke over, det mest paniske øyeblikket er over, pengene begynner å komme tilbake, men for at regnskapet skal bli virkelig balansert, må innstrømmingen fortsette i flere dager på rad. #加密行业协同守护资产安全
Nylige sikkerhetshendelser har utviklet seg raskt, og bransjen beveger seg fra passiv risiko til en aktiv forsvarsstrategi med regulatoriske begrensninger og full kjedeintersept.
Sør-Korea øker reguleringen raskt: Finansielle Tjenestekomiteen planlegger å øke andelen av kundemidler i kalde lommebøker fra 80 % til 99 %, og kun beholde 1 % i varme lommebøker for daglige uttak; ledende plattformer som Upbit og Bithumb har blitt samlet innkalt for å styrke handelskontroll og rapportering av mistenkelig aktivitet. Mens sikkerheten oppgraderes, kan effektiviteten i uttak og innskudd bli noe redusert.
CORE-tyverisaken har nådd en fasevis fremgang: Nettverket har gjennom hard fork hentet tilbake 68 146 000 tokens fra angriperens adresse, som utgjør 70,2 % av det totale stjålne beløpet, uten å rulle tilbake transaksjoner eller øke token-tilbudet. Dette har imidlertid utløst styringsdebatt – evnen til å spore tilbake midler på kjeden avhenger av relativt sentralisert blokkproduksjon og styringsrettigheter.
Binance-tyverisaken viser betydelig effekt av bransjesamarbeid for intersept: Plattformen har sammen med stablecoin-utstedere og rettshåndhevelse frosset omtrent 3 milliarder dollar i involverte midler, noe som i stor grad øker vanskeligheten med å hvitvaske stjålne midler på tvers av kjeder.
Kortsiktige sikkerhetshendelser kombinert med renteøkning forventninger presser markedet, BTC holder seg innenfor området 76 000–78 500 USD; på lang sikt reduserer standardisering av sikkerhetssystemer institusjonelle bekymringer. Brukere må fortsatt sørge for sikker oppbevaring av private nøkler og kontroll over kontraktstillatelser. $BTC $ETH Nesten 100 000 personer har blitt likvidert, de ledende kryptovalutaene er under press, men på kjeden skjer det stille "bunnfiske"? Markedet virker rolig i dag, men under overflaten er det sterke bevegelser.
BTC: $77,263 (-0,18%)
Geopolitiske risikoer kombinert med venting på det amerikanske mellomvalget har fått Bitcoin til å falle under 77 000, med et tap på over 12 % i år. På kort sikt er retningen uklar under makropress.
ETH: $2,283 (+0,57%)
1,37 millioner ETH står i kø for staking på kjeden, men i oktober har ETF-er hatt netto utstrøm på over 1,2 milliarder dollar – mens midler låses på kjeden, trekker tradisjonelle investorer seg ut. ETH/BTC-kursen nærmer seg tre måneders lavpunkt.
XRP: $1,283 (+2,85%)
7 934 nye lommebøker på én dag er det sjette høyeste nivået i år, men Coinbase-premien i USA har falt til -0,16 %, og ETF-innstrømmingen har avtatt til årets laveste nivå. Det er en kontrast mellom kjedens aktivitet og kapitalens kalde holdning, med 1,25 dollar som en viktig støtte.
Markedet viser nå en divergens mellom "varme på kjeden, kalde penger" – staking og lommebokdata øker, men ETF-er og tradisjonelle kjøpere trekker seg tilbake. Er denne divergensen et bunnsignal eller en likviditetsfelle?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ZEC $CRCL utsteder USDC, brukere setter inn dollar for å bytte til USDC, og Circle bruker disse pengene til å kjøpe amerikanske statsobligasjoner for å tjene renter. Så rentene på USDC-reserven har alltid tilhørt Circle. Men HYPE tok plutselig denne gevinsten fra dem.
I august 2026 lanserte HYPE en ramme kalt AQAv2. Reglene er enkle: hvis du vil at USDC skal være hovedsikkerheten og prisreferansen på HYPE, må du gi meg omtrent 90 % av rentene som tjenes på denne USDC-en på kjeden. For å beholde sin andel på flere milliarder, måtte Circle godta dette. Ikke godta? Pengene blir byttet helt til USDT.
I dag ble den andre betalingen levert som planlagt. 15,92 millioner dollar i USDC. Det er 9,2 % mer enn den første betalingen 3. oktober (14,58 millioner dollar). Med dagens pris kan dette beløpet direkte brenne omtrent 190 000 HYPE.
Dette gjør at HYPE er den eneste store L1 som tjener penger direkte på USDC-reserven. Med dagens beholdning kommer det inn over 500 000 dollar daglig.
Alle disse pengene brukes til tilbakekjøp og brenning, noe som skaper en ekstremt kraftig syklus: jo større USDC-beholdning → jo mer beskyttelsesavgift betales → jo flere HYPE brennes.Nasdaq 100 falt under kritisk støtte, 4-timers topp- og bunnpunkter fortsetter å flytte seg nedover, konsolidering rundt 28100 representerer bare en midlertidig lettelse i salgspresset, nedadgående trend er ikke over.
Mellomvalget er et kortsiktig vendepunkt.
Markedet har allerede priset inn at Demokratene vinner Representantenes hus, og Senatets sammensetning vil avgjøre styrken på en eventuell oppgang; delt kongress bidrar til å begrense finanspolitisk ekspansjon, demper rentepress og reduserer politisk usikkerhet.
Historisk sett har amerikanske aksjer ofte dratt nytte av redusert usikkerhet etter valg, men økonomi og inntjening forblir kjernefaktorene for prising.
Før valgresultatet er Nasdaq i svak konsolidering; etter at resultatet er klart, er det stor sannsynlighet for en oversolgt oppgang, men en umiddelbar trendvending er usannsynlig.
27800-28000 er nåværende støtte, hvis den holder kan det bli en oppgang til 28400-28800; klarer man ikke å ta tilbake 28800, er det fortsatt risiko for en ny test av 27600.
BTC vil følge amerikanske aksjer i en korreksjon, men med svakere momentum enn Nasdaq, forventes den å holde seg i området 76000-80000, og først når Nasdaq bryter tilbake over 28800 og BTC bryter volumsterkt over 80000, kan risikoviljen sies å være virkelig tilbake.
Valgresultatet vil sannsynligvis utløse en oppgang, men kan midlertidig ikke endre den svake strukturen i Nasdaq og BTC, kort sagt må det fortsatt modnes, denne uken vil volatiliteten være høy og bunnen vil bli testet flere ganger!Den positive nyheten har trådt i kraft, men prisen på mynten falt først.
NEARs House of Stake godkjente i går HSP-029 med 99,9 % støtte, og den årlige øvre grensen for nyutstedelse ble redusert fra 2,5 % til 1,6 %. Det estimeres at det vil bli utstedt omtrent 11,8 millioner færre tokens over 24 måneder, og stakingavkastningen vil også falle fra 5,2 % til 3,3 %.
Men denne positive effekten vil ikke tre i kraft med en gang: først er det en 14-dagers veto-periode, etterfulgt av en 90-dagers karenstid.
Derfor anerkjenner ikke markedet denne fremtidige sjekken i dag: NEAR handles nå til 3,879 dollar, ned 4,88 % på 24 timer, med et spenn fra 3,744 til 4,113, og bunnen er rett under føttene.
I samme periode falt BTC til 77 472 dollar med bare 0,56 %, ETH på 2 288 dollar beveget seg knapt, NEAR faller på egen hånd, ikke dratt ned av markedet.
Avvent og ikke kjøp nå, først når den står tilbake på 4,113 kan man si at den har hentet seg inn, faller den under 3,744 fortsetter svakheten.
Den positive effekten av inflasjonsnedgangen trer først i kraft etter 90 dager, vil du kjøpe nå eller vente til den har stabilisert seg?
$NEAR
#降通胀 #中期选举#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 美股、金银同步走弱，传统避险逻辑短暂失效，核心是实际利率上行叠加跨市场去杠杆。市场重新定价美联储偏鹰路径，美元和美债短端收益吸引力抬升，资金不再优先涌入黄金，而是转向美元现金、短期美债。
行情背后是保证金被动平仓，杠杆账户为应对股市亏损，抛售金银变现补仓，造成风险资产与贵金属一同杀跌，出现避险资金明显分化。白银跌幅通常更深，兼具工业属性，波动放大。
短期要看美债收益率能否见顶回落，如果利率持续走高，金银承压格局难改；一旦加息预期降温，黄金才会重新发挥对冲作用。这类同跌行情，往往代表流动性压力大于地缘避险需求，盘面波动会持续放大。$BTC $ETH $SNDK $DOGE var Doge Day i går, og samfunnet feiret Kabosu med innlegg og fysiske treff, stemningen var god. Men hva med prisen? Rundt 0,074, nesten 90 % ned fra det historiske toppunktet på 0,7316. For å gå fra 0,074 til 0,10 må prisen opp 35,7 %, høres ut som det er håp? Men problemet er at 0,10 for mange bare betyr "litt mindre tap".
Store aktører selger, små investorer kjøper
Det er et tall som fikk meg til å stusse. Data fra Santiment viser at adresser som holder mellom 10 millioner og 100 millioner DOGE har solgt omtrent 120 millioner DOGE siden torsdag, til en verdi på cirka 8,8 millioner dollar med dagens pris. På den andre siden kjøper småadresser med 100 000 til 1 million DOGE, men de kjøper omtrent 20 millioner DOGE mindre enn det som selges. Store aktører selger, små investorer kjøper, dette mønsteret kjenner jeg igjen. Det betyr ikke nødvendigvis at prisen må falle, men det viser i det minste at de med mest DOGE ikke lenger akkumulerer.
Teknisk ser det heller ikke bra ut
50-dagers glidende gjennomsnitt har krysset under 200-dagers glidende gjennomsnitt, og danner et døds-kryss. Sist dette skjedde var i november i fjor, da DOGE lå rundt 0,18, og 30 dager senere falt til 0,143, en nedgang på 21 %. Døds-krysset betyr ikke at prisen faller i morgen, det indikerer bare at de siste syv ukene har vært svakere enn de siste ni månedene. Men sett sammen med at store aktører selger, ser ikke retningen lovende ut. En handel tjente 100 dollar, hvor mye er igjen etter alle kostnader?
Bokført gevinst er ikke det samme som reell nettofortjeneste.
Handelskostnader må minst ta hensyn til fire punkter:
1. Gebyrer: Åpning og lukking av posisjoner kan påløpe kostnader.
2. Slippage: Den faktiske utførelsesprisen kan avvike fra forventet pris.
3. Finansieringsrate: For evige kontrakter kan posisjoner påløpe finansieringskostnader eller inntekter.
4. Andre kostnader: For eksempel eventuelle bytte-, krysskjede- eller uttaksgebyrer.
Anta at en handel har en bruttofortjeneste på 100 USDT, og de samlede kostnadene er 3,50 USDT, da er nettofortjenesten 96,50 USDT.
Dette er bare et beregningseksempel, de faktiske resultatene avhenger av de spesifikke handelsbetingelsene.
Det anbefales å registrere bruttofortjeneste, gebyrer, slippage, finansieringsrate og nettofortjeneste separat, og deretter gjennomgå ukentlig eller månedlig.
Det som virkelig betyr noe, er ikke hvor mye du tjente på papiret, men hvor mye som er igjen etter kostnader, og om denne fordelen kan opprettholdes over tid.
Når du registrerer handler, teller du hver kostnad separat?
Neste artikkel: Hvorfor kan strategier med høy vinnrate fortsatt tape penger på lang sikt?#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
10月ISM制造业PMI升至55.5超预期，价格指数维持75.2高位，经济韧性与通胀粘性并存，当前市场对12月加息25bp的定价已达72%-85%。北京时间11月6日21:30出炉的非农报告，将是政策路径的核心验证点。
市场一致预期新增就业6-6.5万人（前值2.9万），失业率持平4.2%。中性数据最符合联储观察路径，加息概率基本持稳；新增就业超10万将进一步夯实加息预期，压制风险资产；新增低于3万则有望松动紧缩预期，带动市场反弹。
加密市场当前震荡磨底：BTC核心区间7.6万-8万美元，7.6万为短线关键支撑，站稳8万才修复下行结构；ETH 2250为短线生命线。近24小时BTC多头清算超2亿美元，但未平仓合约变动有限，杠杆换岗未彻底出清，恐惧贪婪指数已跌至26的恐慌区间。
非农夜波动易放大，不主观预判数据，优先风控，不重仓赌单一结果。
$BTC $ETH $SOL $BZ $CL Den amerikansk-iranske situasjonen har lettet de siste to dagene, kan det virkelig bli våpenhvile? Vil oljeprisen stige igjen?
De siste to dagene har det vært tydelige «lettelser» i den amerikansk-iranske situasjonen: Indirekte forhandlinger intensivert under Qatars mekling, Iran la fram en «to-dagers plan» som sier at hvis USA først opphever blokaden, fryser opp eiendeler og letter på sanksjonene, kan Hormuzstredet åpnes igjen dagen etter; Trump og Pence uttalte offentlig at «det går bra» og at de «ikke haster med å gjenoppta angrep», noe som fikk oljeprisen til å falle over 7 % på en dag.
Men ved nærmere ettersyn virker dette mer som en situasjon der forhandlinger og begrensede militære operasjoner pågår parallelt, ikke en ekte våpenhvile. USAs militær har nettopp gjennomført et defensivt angrep på Qeshm-øya, iranske tjenestemenn sier klart at avtalen fortsatt er langt unna, de vil ikke akseptere «overdrevne krav» og advarer om at de vil «svare mer bestemt». Netanyahu presser også på for å gjenoppta angrep umiddelbart etter valget. De grunnleggende uenighetene om atomprogrammet, sanksjonsnivået og kontrollen over stredet er fortsatt store, tidligere memorandumer har raskt mistet gyldighet, og tillitsgrunnlaget er svært svakt.
Det eneste som nå er mulig, er kortsiktig lokal lettelse, som midlertidig åpning av stredet i bytte mot noen økonomiske innrømmelser, noe som er mulig, spesielt siden USA har mellomvalg og krig er upopulært; men sannsynligheten for en fullstendig og varig våpenhvile er lav, det er mer sannsynlig at situasjonen kjøles ned en stund før det blir ny kamp etter valget.
Når det gjelder oljeprisen, ligger Brent nå rundt 100 dollar, ned fra over 117 dollar tidligere. Hvis forhandlingene virkelig lykkes og stredet forblir åpent, kan prisen falle ytterligere; men hvis forhandlingene bryter sammen og militære operasjoner eskalerer, og Hormuz stredet igjen blir alvorlig blokkert, kan oljeprisen lett skyte opp til 120 dollar eller mer igjen.Konklusjon først: I dag er det valgdagen for mellomvalget i USA, $BTC falt fra 78 005 til et 24-timers lavpunkt på 76 360 (14:10), og brøt under 77 000. CoinDesk sin vurdering i dag er veldig direkte – Bitcoin bryter med mellomvalgsmønsteret siden 2014. Tre tall: ① Bredde: Av 249 USDT-perpetuals på OKX med omsetning over 1 million dollar, steg 72 og falt 174, median -1,16 %; $NEAR falt fra 4,119 til laveste 3,743 på 24 timer, -9,1 %. ② Åpen interesse: OKX sine totale BTC-kontrakter uten posisjon falt fra 3,746 milliarder dollar 2. november til 3,687 milliarder, ned 1,6 % – det er volumreduksjon, ikke økning i posisjoner. ③ Finansieringsrenten har vært låst på 0,01 %/8t gulvpris, long-posisjoner betaler fortsatt, ingen som presser short. Så dette er ikke en sikringskjøp av Bitcoin, men en de-leveraging som først knuser altcoins. Reguleringen hjelper heller ikke: CFTC-sjef Selig bruker Binance sitt 6,3 milliarder dollar tyveri for å presse på for føderal børsregulering, men et splittet kongress lar lovforslaget stå fast. Jeg gir ingen retning, venter bare på to signaler: Om netto innstrømning til ETF kan komme tilbake, og om 76 360-nivået kan holde. Stemmesedler får ikke skylden, det er lommebøkene som får det.En bekreftet modell: $BTC faller vanligvis kraftig rett etter mellomvalget i USA, men deretter følger en sterk reversering
2014: −50 % på 71 dager, +24,5 % ett år senere
2018: −50 % på 38 dager, +44,9 % ett år senere
2022: −25 % på 13 dager, +92,3 % ett år senere
2026 vil fortsette å teste dette#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #苹果FY2026 Q4财报：营收大超预期，利润隐忧浮出水面🔥
苹果交出一份表面亮眼的成绩单：Q4营收1145亿美元同比+12%，iPhone收入576亿美元大增17%，营收与手机业务双双跑赢市场预期，EPS达2.10美元。但要看到，EPS里面有约0.05美元来自一次性关税退款，属于不可持续收益。
最大的利空在下季度指引：营收预计保持7%-10%稳健增长，毛利率指引仅45%-46%，明显低于市场预期。两大杀手正是存储芯片涨价+Apple AI带来的云端服务成本。
一边是iPhone新机周期拉动收入上行，另一边AI投入、元器件涨价持续侵蚀利润护城河。苹果已经证明自己有能力把产品卖贵、卖好，但AI时代能否守住引以为傲的高毛利，才是接下来市场最核心的拷问。#美股#苹果#财报解读Den negative effekten av hackingen bør være omtrent over for nå, men trenden er fortsatt ikke ideell
USDCNY-kursen har steget til 6,67, men prisen for å ta ut USDT har falt til rundt 6,61. Det er tydelig at kapitalen flyter ut av USDT.
Den eneste gode nyheten er at kapitalen til USDC øker, muligens fordi midler flyttes fra USDT til USDC.
Den totale markedsverdien for USDT+USDC fortsetter å falle.
Nå gjenstår det å se hvordan mellomvalget går.Før åpning av det amerikanske aksjemarkedet, får denne plutselige dype V-oppturen mange til å tro at oksene er tilbake og forbereder seg på å gå "all in"? Ikke bli for ivrig ennå, se på kontraktsdataene, taktikken bak denne oppgangen er veldig gjennomtenkt, det er tydelig at markedsskapere prøver å lokke deg i en felle!
$BTC nåværende pris er 77500, trukket opp raskt fra bunnen på 76260. Det ser kraftig ut, men ser vi på timebasert long/short-ratio, har den steget til 2,81, noe som betyr at når prisen spretter opp, kaster småinvestorer seg inn i long-posisjoner. Motstanden på 78000 er rett foran, og hovedaktørene har ingen grunn til å presse gjennom med så høy giring, sannsynligvis vil det bli en nedvask før videre oppgang.
Se også på $ETH, nåværende pris 2288, long/short-ratio er også høy på 2,46, og finansieringsraten svinger rundt null, noe som viser at long-posisjonene er svært usikre. I slike følge-trender vil markedet falle raskere enn noen annen hvis det først begynner å svekke seg.
Den farligste er definitivt $SOL, nåværende pris 93,1, den svakeste oppgangen i markedet, men se på 4-timers long/short-ratio, som absurd nok har nådd 3,50. Hva betyr det? Mange long-posisjoner prøver å kjøpe bunnen med høyest giring og minst oppgang. Hvis hovedaktørene ikke bruker den til å manipulere markedet, hvem skal de da angripe?
Kort oppsummert: likviditeten før amerikansk åpning er dårlig, denne oppgangen er sannsynligvis en felle for å lokke til seg kjøpere. Ikke hast med å kjøpe på topp, vær forsiktig så ikke det amerikanske markedet åpner med et kraftig fall.
Amerikansk marked åpner snart klokken 10:30, hva tror dere? Fortsetter short-presset, eller snur det og faller rett ned? Har dere posisjoner nå?
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 美伊谅解备忘录获批！油价暴跌7%，但大饼为何没涨？ 兄弟们，地缘政治传来重磅进展。半岛电视台报道，华盛顿已批准美伊谅解备忘录草案。根据此前披露的14点框架，核心内容包括：立即永久停止所有战线军事行动、美国在30天内完全解除海上封锁、承诺终止对伊朗的单边制裁、释放被冻结资产，以及伊朗维持核计划现状并接受浓缩铀稀释。 市场反应极其剧烈。WTI原油单日急挫超过7%，直接跌破100美元关口；布伦特原油跌至105美元附近。油价崩塌的传导链条很清晰：能源成本下降，通胀预期降温，12月加息押注从超过80%回落至72%。 但一个关键的背离出现了：比特币并没有跟涨。 油价跌了7%，黄金白银反弹超过2%，而BTC仅微跌0.06%，继续在7.6万美元附近挣扎。为什么？ 第一，币安被盗的伤口还没愈合。63亿美元的黑客事件仍在发酵，现货ETF在10月30日单日流出6.43亿美元，资金面尚未恢复。地缘利好是宏观层面的，但币圈自己的流动性还在失血。 第二，这是意向，不是落地。备忘录需要双方在60天内谈判达成最终协议，制裁解除、核问题处置、海峡通航恢复，每一个环节都存在反复的苹果新 CEO 的第一份成绩单，成了今晚星球里量级最高的话题之一：话题页排第二，创作者中心显示 196.14万浏览、829 篇帖子。财报还没出，讨论已经先把结论吵完了。财报前，我先分清三件事，分不清，财报出来也看不懂。 第一件，指引习惯是历史，不是保证。星球里一帖押注 16,000xp 在财报超预期 Yes 上，理由之一是苹果历来喜欢给保守指引，财报出来经常 beat 一致预期，大科技巨头普遍有管理预期的传统。这是帖子的观点，我转述一下，不当成定论。习惯可以参考，但习惯不是合同：管理预期的做法年年有，超预期却不是年年都兑现，拿习惯当结论，等于把过去的剧本直接套在新一任 CEO 的第一份成绩单上。 第二件，超预期不等于股价涨。同一帖子也留了后手：没有把注码冲到最高档，说明资金也在忌惮风险——存储成本抬升、iPhone 增量放缓、下季度指引可能拉胯，帖子留了近三成给不及预期，持仓当时浮亏 -14.06xp。财报有两层：这一季的数字，和下一季的指引。数字超预期、指引拉胯，股价照样可以跌；数字平平、指引给足，股价也可以涨。只看第一层，等于只看了半份财报。 第三件，先说好什么算看错。财报前最有用