Orbit Post Sitemap
Hva se i helgen: Bitcoin er nå rundt 75878 dollar, i dag har den beveget seg smalt mellom 74888 og 76378 dollar, 75000 dollar holder fortsatt, men den virkelige linjen er på 75600 dollar — det er lavpunktet på valgnatten og også nær 50-ukers glidende gjennomsnitt. Klarer den ikke å holde seg over dette, blir dette den femte uken på rad med nedgang, og den avsluttes under 200-dagers glidende gjennomsnitt. Interessant nok er gjennomsnittskostnaden for de 849 000 Bitcoin som Strategy har, omtrent 75451 dollar, og dagens pris er bare ca. 0,6 % høyere, noe som betyr at hele markedet ser på den samme linjen. Etter arbeidsmarkedsrapporten er sannsynligheten for renteheving i desember nær 80 %, frykt-grådighetsindeksen er 25, ekstrem frykt. I helgen er det bare å se om 75600 dollar kan holde, og først når den tar tilbake 77700 dollar kan man puste lettet ut $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 一、核心结论 这是一份“利润小幅不及预期、资本配置远超预期”的财报。承保利润 -43% 构成拖累，但 96 亿美元回购（市场预期 16.4 亿，5.9 倍）是真正的信息量——管理层在历史新高位置用真金白银投票。基本面给“回踩买”的理由，但技术面（RSI 73.6 + 11-05 放量冲高回落）明确警告“不要追高开”。 $BRKB 财报评级：中性偏多 交易评级：可介入，但只在回踩位介入，不追突破 核心参考价：现价 570.89｜第一支撑 559.6–561.0｜第二支撑 543.7–545｜第一压力 579.09｜第二压力 586.30 二、Q3 财报拆解（2026Q3 vs 2025Q3，单位：百万美元） 项目-2026Q3-2025Q3-同比点评 经营利润12,705-13,485−5.8%经营EPS(B) 5.94，市场预期 5.91，微超 净利润22,112-30,796−28.2%受投资损益拖累，噪音项 投资损益9,407-17,311−45.7%含 77 亿未实现浮盈，不反映经营 保险承保1,352-2,369−42.9%最大拖累项，预期 1,470，不及 保险投资收益2,7Hva skjer med BTC etter å ha blitt valgt? La oss først se på to tidligere tilfeller.
6. november 2018 var ukesavslutningen på 6 450.
En måned senere var den 3 545, et fall på 45 %.
Ett år senere var den 9 039, en økning på 40 %.
8. november 2022 var ukesavslutningen på 16 330.
En måned senere var den 17 085, en økning på 4,6 %.
Ett år senere var den 37 064, en økning på 127 %.
Sett sammen virker det som "langtidsvekst etter valg".
Jeg trodde kortsiktig ville være det samme, men etter å ha sjekket dataene oppdaget jeg det motsatte.
En gang falt den 45 %, en gang steg den 4,6 %.
Forskjellen ligger ikke i valget, men i det som skjedde rundt.
I 2018 traff det den siste fasen av en bjørnemarked, desember var den laveste i hele syklusen.
I 2022 traff det FTX, og tre dager etter valget fikk børsen problemer.
Så valget er ikke den dominerende faktoren, det er bare et punkt på kalenderen.
Det som virkelig bestemmer utviklingen de neste tre månedene, er hva annet som skjer samtidig.
Tilbake til sannsynlighet.
Med bare to eksempler kan man ikke regne ut sannsynlighet.
Hvis noen gir deg et "høy sannsynlighet for oppgang" tall, er det laget opp, ikke regnet ut.
Nå er det 75 906.
MA20 er på 79 451, som presser nedover med 4,7 %.
7 dagers svingning er fra 74 888 til 81 196.
Tror du denne gangen kan det også være en "ting rundt" som ikke er tatt med i beregningen?
$BTC
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 En detalj som virkelig lærte meg en lekse denne uken: $BTC falt fra over 80 000 til 75 000, og i hele denne prosessen holdt OKX evigvarende finansieringsrente seg nesten konstant på 0,01 %. Jeg sjekket loggen: 4. november, da prisen nådde 81 200, var renten 0,01 %. Den 5. falt prisen omtrent 6 % (fra 80 300 til laveste 75 558), og finansieringsrenten var fortsatt rundt 0,01 % ved hver oppgjørsperiode. Den virkelige nedkjølingen kom etter den 6., og i oppgjøret kl. 16 i ettermiddag ble renten til og med -0,0004 %, mens prisen hadde ligget stabilt rundt 76 000 i to dager med en 24-timers svingning på bare rundt 1,8 %. Min forståelse er at 0,01 % er en basisverdi; for det meste indikerer den bare at long-posisjoner betaler "normal rente", og betyr ikke at markedet ikke er overopphetet, langt mindre at det er et sikkert signal. Når renten blir negativ, skjer det ofte etter et prisfall, og å bruke det som et kjøpssignal kan lett komme for sent. Nå foretrekker jeg å bruke finansieringsrenten som en "bekreftelse" snarere enn en "advarsel": først ser jeg på prisstrukturen og nøkkelnivåer, for eksempel om området rundt 75 000 holder, og så bruker jeg renten for å se om stemningen har fulgt med. Ser dere ofte på finansieringsrenten? Bruker dere den til å ta beslutninger, eller bare som en referanse? $QQQ
Nasdaq-indeksen har en oppgang, hvordan skille mellom en korreksjon og en trendgjenoppretting?
6. november under den amerikanske børsdagen steg Nasdaq drevet av en oppgang i chip-aksjer; denne informasjonen er fra intradag, og kan ikke direkte tolkes som en vedvarende trend. Etter en konsentrert salgspress kan shortdekning naturlig nok skje raskt.
Vekstaksjer må samtidig håndtere realisering av fortjeneste og rentebegrensninger. Hvis oppgangen kun gjenoppretter verdsettelsen uten nye bevis på inntjening, avhenger varigheten mer av risikovilje.
Jeg følger med på om den videre oppgangen sprer seg fra maskinvare til programvare og andre vekstsektorer. Hvis bredden forbedres og inntjeningsnedjusteringer stopper, er korreksjonen mer troverdig; hvis oppgangen er konsentrert og deretter faller igjen med økt volum, bør man fortsatt vurdere det som et miljø med høy volatilitet.$SEI
Parallell utførelse er en av de mer interessante tilnærmingene for å forbedre blokkjedeytelsen. Sei bruker denne arkitekturen for å behandle kompatible transaksjoner mer effektivt samtidig som den støtter EVM-applikasjoner. Men hastighet alene kan ikke garantere økosystemets suksess. Utviklerlojalitet, applikasjonskvalitet, nettverkssikkerhet og ekte brukeraktivitet vil til slutt avgjøre om de tekniske fordelene skaper en varig konkurranseposisjon.For å være ærlig har jeg ikke forstått tre spørsmål de siste dagene.
Hvordan kan BTC stige til 81,196 på én dag, for så å falle tilbake til 74,888 på to dager?
Hvorfor faller Circle sin aksje 10 % til tross for bedre enn forventet kvartalsrapport?
SanDisk falt 27 % på tre dager, hva skjer der?
For det første, det går raskt opp og enda raskere ned.
Den 4. november, da valgresultatet kom, steg BTC fra 75,736 til 81,196.
Den 5. november åpnet den på 80,504, nådde laveste 75,208 og lukket på 76,088.
En dag med 5,5 % oppgang, men hele gevinsten ble tapt.
For det andre, Circle overgikk forventningene for dette kvartalet, men markedet ser mot neste år.
Både inntekter og fortjeneste var bedre enn ventet, men CRCL falt fra 75,22 til 67,58.
USDC-skalaen krymper fortsatt, et godt kvartal betyr ikke at skalaen kommer tilbake.
For det tredje, SanDisk-fallet skyldes ikke kvartalsrapporten.
SNDK falt fra 1,145 til 838, omtrent 27 % ned.
Lagringsaksjer faller på grunn av forventninger om kapitalutgifter til AI.
Disse tre tingene sammen kan oppsummeres slik: oppgang drives av nyheter, nedgang drives av kapital.
Posisjonen er heller ikke enkel.
Nåværende pris er 75,906.
MA20 er på 79,451, 4,7 % over nåværende pris.
MA200 er på 73,240, 3,5 % under nåværende pris.
7 dagers svingning fra 74,888 til 81,196.
$BTC $LIT Gikk glipp av oppstarten, nå kan du bare se på mens det lander stille
Dagsnivået har allerede brutt den langsiktige oppadgående trenden fullstendig, og 1-timesnivået faller som et fossefall, den store retningen er helt negativ. Denne svake oppgangen nå er bare en oversolgt korreksjon etter et kraftig fall, en typisk nedgangskonsolidering.
Det mest kritiske er grunnleggende data, andelen long-posisjoner er faktisk så høy som 65%! Med så mange overfylte småinvestorer, er det umulig for hovedaktørene å løfte prisen for å hjelpe dem ut av tap. Sannsynligheten er stor for at det blir en svak oppgang etterfulgt av videre nedpress, for å teste lavere støtte og fullstendig rense ut disse long-posisjonene. Trenden er tapt, hold igjen, vær tålmodig og følg med.Markedets reaksjon i går kveld var interessant. Til tross for negative overskrifter, falt Bitcoin bare ned mot $74,800, nesten nøyaktig på nivå med korreksjonsbunnen i september. Ethereum holdt seg også rundt $2,207 uten å bryte sin forrige bunn nær $2,170. Men jeg er ikke overbevist om at bunnen er nådd. Her er hvorfor jeg fortsatt er forsiktig: 1. Oppgangen har ikke bevist seg selv BTC har falt fra $88,000 til $75,000, mens ETH sank fra $2,880 til $2,200. Disse prisene tiltrekker naturlig nok spot-kjøpere som leter etter kupp. 2. Jeg ble litt forvirret da jeg så denne: USA har sanksjonert 8 kanadiske valutavekslingsselskaper, og sier at de hjelper Iran med å bytte rial til kryptovaluta. Når et lands penger prøver å komme seg ut, må de stole på noen små butikker i et annet land for å håndtere det, og denne kjeden er mye mer primitiv enn man skulle tro.
Det som er enda mer interessant, er at samtidig krangler folk i miljøet om KOL som promoterer og utnytter nybegynnere. Utenfor blokkeres utgangen, mens folk inni kjemper om å være utgangen. $BTC har ikke falt, det som har falt er den lille tilliten.
Jeg vet virkelig ikke om jeg skal si at reguleringen er for ivrig, eller at menneskelig natur er for lett å utnytte. Bitcoin-markedet faller, men åpne kontrakter (Open Interest) øker mot strømmen!
Ifølge data fra Glassnode har størrelsen på åpne kontrakter i Bitcoin-derivatmarkedet økt med nesten 1,5 milliarder dollar i løpet av den nylige nedgangen i BTC-prisen.
Dette indikerer at selv om markedsprisen fortsetter å falle, åpner tradere fortsatt nye gearede posisjoner, og kampen mellom kjøpere og selgere i markedet intensiveres.
Det er verdt å merke seg at OI fortsetter å stige under nedgangen, noe som kan bety at markedet akkumulerer mer giringsrisiko. Hvis prisen svinger kraftig, kan gearede posisjoner bli tvangslikvidert, noe som kan forsterke markedsvolatiliteten ytterligere.
Fokus fremover: BTC-prisutvikling, endringer i OI og likvideringsdata.
Prisfall og økning i OI betyr ikke nødvendigvis at markedet vil fortsette å falle, men det indikerer at risikoen bygger seg opp.
Tror du dette er kjøp fra bulls, eller at bears øker sine posisjoner?
#RocketLabQ3Neutron $BTC #USJobsBeatExpectations Neste tirsdag (10. november) kolliderer to viktige hendelser: USAs CPI for oktober og SoftBank Groups Q2-rapport.
SoftBanks rapport er verdt å se nærmere på. Den kan nå betraktes som OpenAIs "erstatningsaksje": de har lovet å investere 40 milliarder dollar (netto 30 milliarder), og per slutten av mars i år var OpenAI-verdien i porteføljen 79,6 milliarder dollar, med en akkumulert urealistert gevinst på 45 milliarder. Problemet er at Altman i september bekreftet at det ikke blir børsnotering i 2026, så denne gevinsten har ingen kortsiktig realiseringsvei.
Hvor pengene kommer fra er en hard begrensning: I oktober i fjor solgte de hele Nvidia-posisjonen og hentet inn 5,83 milliarder dollar, i forrige regnskapsår solgte de T-Mobile og fikk inn 16,25 milliarder, men de har også en bro-lån på 40 milliarder dollar (forfaller mars 2027); i juni forsøkte de å bruke OpenAI-aksjer som sikkerhet for lån, men banken avviste det med begrunnelsen "private equity er vanskelig å prise". S&P nedjusterte ratingutsikten til negativ i mars.
Markedet har allerede gitt sin dom: Onsdag falt aksjen 7,9 %, torsdag falt den midlertidig over 14 %, og SoftBanks dollarobligasjoner ledet fallet blant asiatiske investeringsgradobligasjoner.
I regnskapsrapporten er det tre ting å følge med på: hvordan OpenAI-verdien bokføres, hvor mye LTV øker til, og hvor neste kapital kommer fra.
Faktabeskrivelse, ikke investeringsråd.En sanksjonskunngjøring flyttet fokuset fra Teheran til Ottawa. USAs finansdepartement navnga 8 valuta-tjenesteselskaper registrert i Canada, og anklaget dem for å tilby finansielle tjenester til iranske enheter under sanksjoner: de byttet iranske rialer til kryptovaluta, som deretter ble sendt til iranske børser på svartelisten og adresser knyttet til Den islamske revolusjonsgarden.
Det virkelige poenget er hvor tiltakene rammer. USA har ikke økt presset i Iran selv, men har i stedet gått rundt til et geografisk tryggere sted for å kutte denne kjeden ved mellomstasjonen. Finansminister Scott Bessent sa det rett ut – Canada kan ikke bli en fristad for å omgå sanksjoner.
Disse ordene er på overflaten rettet mot iranske midler, men i realiteten er det en advarsel til alle grenseoverskridende tjenesteleverandører: så lenge noden din håndterer slike penger, selv om du er registrert i Nord-Amerika og kundematerialet ser lovlig ut, kan du en dag bli stemplet som medvirkende til omgåelse.
I samme tidsvindu utspiller det seg en annen ansvarliggjøring i miljøet. Kjedeetterforsker ZachXBT gjentok sin kritikk av KOL Ansem for å promotere små markedsverdi-tokens og kjendis-tokens, men denne gangen fikk gamblerne likevel tillit til ham, og han fikk en anstendig exit-likviditet.
Begge hendelsene peker mot samme struktur: penger må finne en vei ut, og det vil alltid være noen som selger utgangen. Staten stenger grensene, markedet kritiserer de som promoterer, etterspørselen er ikke mindre, den bare finner en annen vei.
Hvor neste mellomstasjon flytter til, er den andre halvdelen av denne nyheten. $BTC og $ETH merker ingenting.$BTC
Til 75 000, begynner også Wall Street å trekke ut penger! 840 millioner dollar trukket ut på to dager, tar institusjonene virkelig ikke over denne gangen?
Ifølge Farside-data var netto utstrømning av amerikanske spot BTC ETF 430 millioner og 412 millioner dollar henholdsvis 5. og 6. november.
Medregnet andre handelsdager denne uken, er den totale utstrømningen på omtrent 1,282 milliarder dollar over fem dager.
Men når man ser nærmere på detaljene, er det ganske interessant.
6. november trakk BlackRock IBIT ut 403 millioner dollar på én dag, mens Fidelity FBTC hadde en netto innstrømning på 42,8 millioner dollar.
Begge er BTC ETF-er, men på den ene siden trekkes penger ut, mens det på den andre siden kommer inn kapital.
Så det kan ikke forklares bare med at "institusjonene forlater markedet kollektivt".
Men det samlede kjøpspresset avtar faktisk. BTC ligger fortsatt rundt 76 000 dollar, med en lav på 74 811 dollar, og oppgangen er svak.
På kort sikt fortsetter det å være negativt, så det er ikke hastverk med å kjøpe på bunnen.
Hvis 75 000-nivået brytes, er det fortsatt press under; bare hvis prisen kommer tilbake over 78 000, samtidig som ETF-utstrømningen tydelig reduseres, bør man vurdere å justere vurderingen.
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $TRX Short Setup
* Nåværende pris: $TRX 0.31984
* Bias: Bearish / Short
* Nøkkelmotstand: $TRX 0.3250 – $0.3350
* Mål 1: $0.3100
* Mål 2: $0.3000
* Stop Loss: $0.3420
Analyse: Etter å ha mislyktes i å holde gevinstene etter spiken til $0.37589, viser dagsdiagrammet for TRX/USDT lavere topper med glidende gjennomsnitt som begrenser oppadgående momentum. Så lenge prisen holder seg under motstandssonen, forventes en tilbakegang mot den nylige lave støtten nær $0.3000. Institusjonene har trukket seg ut med 800 millioner, men jeg holder fortsatt fast på 76000
Ærlig talt, i kveld forstår jeg det ikke helt — institusjonene trekker seg ut, men prisen på mynten faller ikke, hvem er det egentlig som holder den oppe?
Fredag var netto utstrømning av Bitcoin ETF i USA 412 millioner, BlackRock alene sto for 403 millioner, og det er andre dag på rad med uttrekk; i november har det allerede gått ut 1,28 milliarder. Men $BTC er nå på 75982, bare ned 0,17 % på 24 timer, nålen på 74888 i går kveld ble ikke brutt, og 76000 har blitt holdt hele dagen.
Min oppfatning er: de trekker seg ut, men noen kjøper på 76000. Uttrekket er ekte penger, men prisen faller ikke, noe som viser at kjøperne er sterke. Torsdag eksploderte det med 1,26 milliarder i nettverk, med 1,12 milliarder i long-posisjoner, giring er nesten vasket ut, og de som er igjen vil ikke gi seg.
På den annen side må vi innrømme: institusjonenes kontinuerlige uttrekk er ikke småtteri. Hvis neste uke fortsetter i samme tempo, og 76000 brytes, og 74888 brytes igjen, er neste stopp 73000. Da vil det å "holde ut" være en spøk.
Så et ærlig spørsmål: Tror du at ETF-utstrømningen betyr at institusjonene trekker seg ut først, at 76000 snart må brytes, og at det nå er å ta imot knivkast, eller tror du at utstrømningen er utstrømning, at 76000 holder som bunn, og at man kan satse på 80000 rundt 75000?
Dette er kun en markedsnotat, ikke investeringsråd#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Det er en viktig bestemmelse i $AKE OKX sine tjenestevilkår: OKX kan utnevne "tilknyttede market makers" (Affiliated Market Makers), som kan drive market making for sine egne kontoer på plattformen, kan ha posisjoner som er motsatt av brukernes, og har ingen forpliktelse til å handle utelukkende til din fordel. Vilkårene presiserer til og med at brukerens handler kan matches direkte med disse tilknyttede partene, og brukeren samtykker i å ikke kreve erstatning fra OKX for slike handler.$JUP
Aggregatorer sitter mellom tradere og likviditet, noe som gir Jupiter innsikt i mye av Solanas handelsflyt. Den posisjonen er verdifull, men ikke låst, siden brukere kan bytte ruter på sekunder. Dens langsiktige historie avhenger av om den kan legge til produkter utover swaps samtidig som den beholder den ruteoptimaliserende fordelen.$DOT
Polkadot lanserte delt sikkerhet for tilkoblede kjeder for flere år siden, og markedet har siden tilbudt mange alternative design. Arkitekturen er fortsatt gjennomtenkt. Det som fortsatt er usikkert, er om utviklere ønsker dens parachain-modell eller foretrekker lettere alternativer, og dette gapet vises i økosystemaktiviteten snarere enn i veikartene.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Markedet venter spent på Berkshires kvartalsrapport, med hovedfokus på endringene i denne "ammunisjonsbeholdningen". Tidligere nærmet kontanter + kortsiktige statsobligasjoner seg en historisk topp på 400 milliarder dollar, men falt litt tilbake i andre kvartal. Midlene ble hovedsakelig brukt til å øke beholdningen i Google og øke tilbakekjøp av egne aksjer, uten å starte en fullstendig oppkjøpsrunde, og opprettholdt en generelt forsiktig holdning.
Det er to hovedårsaker til den høye kontantbeholdningen: For det første er dagens amerikanske aksjeverdsettelse høy, og etter en stor oppgang i AI-teknologiaksjer er det få store investeringer som møter Berkshires avkastningskrav; kombinert med Federal Reserves høye rente, gir kortsiktige obligasjoner god rente, så det å holde kontanter og samtidig tjene kupongrente er et kostnadseffektivt defensivt valg. For det andre må forsikringsvirksomheten holde tilstrekkelig likviditet for å håndtere katastrofeutbetalinger og andre uforutsette utgifter, så disse midlene er ikke bare "bunnfiskemidler".
Kvartalsrapporten vil fokusere på tre ting: endringer i kontantbeholdningen fra kvartal til kvartal, om aksjer er netto solgt eller om det fortsetter målrettet økning, og størrelsen på tilbakekjøp. Hvis kontantbeholdningen øker igjen, indikerer det at Abel vurderer at markedsrisiko fortsatt eksisterer, noe som er et "Berkshire-signal" som er negativt; hvis kontantbeholdningen synker betydelig og det er store kjøp av kvalitetsaksjer, betyr det at institusjonelle langsiktige midler godtar prisene etter denne justeringen. Hvis det bare er små tilbakekjøp og sporadiske økninger, betyr det at man fortsatt venter på en større korreksjon. $BTC $ETH $SOL 5. november var markedet virkelig i panikk......
Differansen i spotvolum for aktiv handel på børsen (SVD) skiftet kraftig mot selgersiden, og nådde det høyeste nivået siden markedet startet opp i august. Det overgikk også det aktive salgspresset som ble utløst av Binance-hendelsen 30. oktober.
Den dypere dominansen av selgerne førte til lavere priser, og ut fra dette kan vi ikke fastslå om kjøpsordrene har blitt sterkere. Med mindre neste gang det samme aktive salgspresset ikke fører til lavere priser.
En Binance-svart svane, et sammenbrudd i det amerikanske aksjemarkedet, to påfølgende sjokk på kort tid har strammet nervene i markedet til det ytterste, og har også svekket tilliten til bulls betydelig. Mange begynner å tvile på om bjørnemarkedet virkelig er over. Hvis det amerikanske aksjemarkedet fortsetter å falle, hvor vil det føre BTC?
Folk frykter ofte det ukjente mørket mest. Det er nettopp da vi trenger data for å få et klarere bilde. Etter min erfaring tar det minst noen uker, kanskje en måned eller to, for markedet å absorbere panikkfølelsen, og sjansen for en direkte V-formet oppgang er liten.
For oss, enten det gjelder å sette stop-loss eller finne inngangspunkter, må vi nøye følge investoradferd, følelser og endringer i kapitalstrukturen i denne perioden. Hvis du er interessert, er du velkommen til å bli med i abonnementsområdet for å diskutere sammen, der vil det være flere data som oppdateres i tide.
Gjenpostet fra MurphyGitteret så ganske livlig ut i går, men den underliggende strukturen er ikke så fin som det ser ut på overflaten. Kan det å tjene eller tape virkelig bevise at strategien er effektiv? Jeg fulgte nøye med på gitterdataene fra i går: prisdifferansegitteret tok inn 40u, provisjonen var 20u, og gevinstgitteret hadde en flytende gevinst på over hundre u. Bare ved å se på disse kolonnene ser det virkelig ut som en liten maskin som stabilt spytter ut godteri🍬. Men samtidig tapte en stor posisjon i SanDisk over 1wu, og flere måneders hardt arbeid ble nesten utslettet av denne ene handelen. Denne kontrasten er mer verdt å se på enn noen inntekts-skjermbilde – den minner meg om at "livligheten" i gitteret og "strukturen" i kontoen ofte er to forskjellige ting.
La oss først bryte ned selve hendelsen. Gitteret tjener på volatilitet og prisdifferanser, i bunn og grunn er det høyfrekvent småprofitt; provisjonen er en subsidie fra børsen, en ekstern tilførsel; gevinstgitterets over hundre u er mer som en bokført flytende gevinst, og det må sees om den faktisk kan realiseres senere. SanDisk-posisjonen var derimot en konsentrert, stor og retningbasert innsats, og tapet på over 1wu slukte direkte de tidligere små gevinstene. Problemet ligger ikke i at gitteret ikke fungerer, men i at posisjonsstrukturen blandet inn noe som er helt motsatt gitterlogikken: en som disiplinert tar små svingninger, og en som satser på stor retning med tro.
Kryssmarkedssammenhengen er også verdt å merke seg. SanDisk er et navn i lagringsbrikke-kjeden, og prisstemningen der følger halvleder, AI-maskinvare og risikovilje. Hvis dette fortsetter å bli ettertraktet, er det lett for lagring, datakraft og AI-fortellinger i altcoin å bli dratt med; motsatt, hvis maskinvaredelen korrigerer, holder BTC og ETH vanligvis stand først, og de som virkelig blør først er høy-beta altcoins og slike konsentrerte innsatsposisjoner.I dag så jeg en ganske imponerende statistikk: Canton Network står for 320,7 milliarder dollar av de 366 milliarder dollar i "tokeniserte eiendeler" på RWA.xyz, en klar ledelse.
Ser man nærmere på det, kommer nesten hele disse 320 milliarder fra Broadridge alene — den finansielle giganten som håndterer oppgjør av amerikanske statsobligasjons-repoer, som i september håndterte transaksjoner for 7,5 billioner dollar.
Det viktigste er at denne typen eiendeler kalles "represented", som betyr at de bare registreres i deres egen hovedbok og ikke kan overføres fritt på kjeden.
Så dette er ikke "RWA på kjeden", det er egentlig tradisjonell finans som bare har flyttet interne regnskaper til et annet sted. Analytikere sier også at Canton nå fungerer mer som et regnskapslag, ikke et distribusjonslag.
Med en kapital på 320 milliarder dollar, er nettverkets daglige gebyrer bare 1,3 millioner dollar. Neste gang du ser en overskrift som sier "RWA bryter X billioner", spør først: hvor mye av det kan faktisk flyte fritt på kjeden?
#RWA #Web3 #Canton Antall long-posisjoner er ikke lik penger
Jeg satser ikke basert på antall personer.
Binance SOL evigvarende kontrakt har 78,31 % av kontoene long, OKX spotpris er 89,80 dollar, denne andelen er ikke andelen av long-kapital. Kontoene varierer i størrelse, mange personer betyr ikke nødvendigvis mye penger.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Terminstruktur radar
$BTC sin første nivå positive spread har en veldig liten størrelse. Kjøp nær, selg langt spread +1,24 %, første nivå parstørrelse ca. 15 dollar; med en størrelse på 10 000 dekker dette nivået bare ca. 0,15 %. Små ordre kan teste, men volum må sees på dypere nivåer.
$SOL kjøp nær, selg langt første nivå negativ spread er dypere enn markedsprisspreaden. Nærmåneds årlig rente +5,55 %, fjernmåneds årlig rente +0,62 %, nærmåneden er dyrere; markedspris nær-lang spread -0,07 %, kjøp nær, selg langt første nivå spread -1,34 %. Uten første nivå kan ikke kostnaden estimeres.Tre ting kombinert bestemmer denne rundens strategi: 11-05 volumøkning med nedgang etterfulgt av en nedadgående oppsluking av forrige dags oppgang (omvendt oppsluking), over 80 000 bekreftes som distribusjonssone → hovedretningen er bearish 74 500–74 900 er Gann-livslinjen med femfoldig resonans (hovedsyklus 1/4 + firkant 45° + april 2025 bunn + nåværende bunn + BOLL nedre bånd) → ikke gå short på støtte 76 270–76 530 og 77 320–77 530 er to Gann motstandssoner → en god short-posisjon er først ved rebound til motstandssonene Derfor er strategien: short ved motstand, flere posisjoner kun ved bekreftelse av livslinjen, ingen handling i mellomtiden. Dagens (11-07 lørdag) gjennomføringsliste Ikke åpne posisjoner. Nåværende pris er midt i intervallet, helgens likviditet er tynnest (1H volum kun 141 BTC), ordre vil bare tape på slippage. Sett tre prisvarsler: 74 500 / 76 550 / 77 320 Følg med i morgen (11-08) på 75 432 (1x1 vinkel linje neste dags verdi); brytes denne, blir det svakere, men ikke gå short, vent til 74 500 posisjoner er lukket, vent til mandag amerikansk marked $BTC Mandag til onsdag (11-09 til 11-11) beslutningsvindu 11-10 = 300 dagers tidsvindu etter 1/14 topp; 11-11 = oppadgående 1x1 og 76 270 motstandsbånd møtes → pris og tid når samtidig kritisk punkt. Handling på mandag/tirsdag Volumøkning med lukking over 7Dette er et historisk signal for BTC.
BTC-gruvesvårigheten har ikke nådd toppen på 374 dager på rad. Toppen var 29. oktober 2025 på 155,97T. Den tidligere lengste perioden i historien var 364 dager etter krasjet i 2011, og deretter 253 dager etter Kinas gruveforbud i 2021. Denne gangen, 374 dager, slo det rekorden.
Hva betyr det? Fra oktober i fjor til nå, i over ett år, har gruvearbeidernes hashrate kontinuerlig krympet. I juni falt vanskelighetsgraden til det laveste på 124,93T, 20 % lavere enn toppen. Selv om den steg tilbake til 148T i oktober, forventes det en nedgang på 3,7 % til 13. november.
Hvorfor skjer dette? Tre grunner: For det første, lav BTC-pris gjør gruvedrift ulønnsomt, så gruvearbeidere slår av maskinene; for det andre, børsnoterte gruveselskaper selger BTC og omdirigerer maskiner og strøm til AI-kraft; for det tredje, etter mellomvalget i Demokratene forventes det restriksjoner på datasentre, noe som gir gruvearbeidere et enda dårligere utsiktsbilde.
Jeg har handlet i femten år, og dette tallet er en motindikator – når gruvearbeidere gir opp og vanskelighetsgraden faller kontinuerlig, har bunnen i store sykluser historisk sett alltid oppstått. Når gruvearbeidere ikke klarer å holde ut og slår av maskinene, er det ofte det mørkeste øyeblikket.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $BTC $ETH $ZEC $AKE Ekstrem motreaksjon, shortposisjonene på toppen har trukket ut så lenge, longposisjoner med giring har også blitt likvidert, og de gjenværende longposisjonene uten giring bryr seg ikke lenger om prisfallet. Ytterligere fall vil bare tiltrekke seg sultne ulver utenfor markedet. Basert på dette kan man anta at det nå er lettere å trigge stop-loss og take-profit for shortposisjoner i markedet. Hvis du var markedsskaper, hvilken side ville du satse på videre? Da dataene kom ut i går kveld, hadde jeg en ordre hengende.
Ny jobbskaping i oktober var 165 000, forventet 65 000, mer enn doblet; arbeidsledigheten falt fra 4,2 % til 4,1 %. Den halvårlige trenden med "økonomisk svakhet, renteheving i desember" ble over natten glemt.
$BTC holdt seg rundt 75 500, men da dataene kom ut, falt den rett under 75 000, ned til 74 762, det laveste på syv uker. Dette er ikke panikksalg, men posisjoner som regner på nytt; uten rentelette holder ikke verdsettelsen.
Jeg har handlet i femten år, jeg frykter ikke dårlige data, men at dataene går imot min egen vurdering. Jeg kjøpte ikke i kveld. De langposisjonene på 75 500 ble solgt på 74 600, tapet var ikke stort, men når retningen er feil, kan man ikke holde ut.
Om renten heves i desember kan jeg ikke gjette, og det er heller ikke nødvendig. Det handler om hvorvidt 74 200 kan holde; brytes den, er neste støtte på 73 000. #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $SPY
Sterk nonfarm payrolls for hovedindeksen, er det positivt for inntjening eller et press på verdsettelsen?
USA la til 165 000 ikke-jordbruksjobber i oktober, betydelig høyere enn gjennomsnittet på 48 000 per måned de siste 12 månedene. Sysselsettingen er robust, bedriftenes etterspørsel vil ikke nødvendigvis falle raskt, men finansieringskostnadene vil heller ikke nødvendigvis synke raskt.
Hovedindeksen avhenger av om inntjeningsveksten kan oppveie diskonteringsrente-presset. Når bransjene divergerer, kan en stabil indeks også skjule at de fleste selskaper sliter.
Jeg følger med på inntjeningsforventningsrevisjoner og markedsbredde. Hvis flere bransjer oppjusterer inntjeningen og antall stigende aksjer sprer seg, er gjenopprettingen sunnere; hvis noen få tunge vekter driver opp og rentene fortsetter å stige, er ikke indeksens ytelse nok til å bevise at risikoen er fjernet. $BTC 50 ganger long posisjon holder ut og venter på en rebound, selv om prisen ikke beveger seg, vil nesten 30 % av marginen bli spist opp av finansieringskostnader i løpet av en måned.
OKX BTC evigvarende kontrakt har hatt 279 finansieringskostnadsavregninger på nesten 93 dager, 257 av dem positive, altså betaler long posisjoner short posisjoner, som utgjør 92 %.
I løpet av de siste 30 dagene har 90 avregninger totalt vært omtrent 0,56 % (basert på posisjonsverdi), konvertert til margin:
· 3 ganger: ca. 1,7 %
· 10 ganger: 5,6 %
· 20 ganger: 11,2 %
· 50 ganger: 28 %
Hver enkelt avregning er bare rundt 0,01 %, og skjer hver 8. time, så få bryr seg om det. Denne runden har nettopp blitt negativ (−0,0004 %), men i løpet av de siste tre månedene har negativ rente bare forekommet 22 ganger.
Giring long posisjoner venter ikke på en rebound, de betaler husleie hver 8. time.
Ikke investeringsråd | Data: OKX offentlig API
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Memecoins leder ikke denne nedgangen. De er billigst å presse.
$PEPE -4,55 % på $19,6M; $BTC -0,5 % på tjue ganger omsetningen, en niendedel av bevegelsen. Det betyr at én prosent koster PEPE $4,3M, $NEAR $7,3M, $XRP $18,6M.
Jeg holder meg unna før åpning. Jeg snur hvis PEPE når $30M uten en ny bunn.
Billig å presse er billig å sprette.
Ignorer det, eller vent på ordreboken?
Krypto er høy risiko. Personlig observasjon, ikke investeringsråd. DYOR.
$PEPE $NEAR $XRP
#Pepe #OKXOrbit #Crypto #Altcoins #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Dette er et svært viktig vendepunkt: spot-ETF har siden lanseringen vært en langsiktig kilde til tilførsel av kapital, men i år har kapitalen gått fra positiv til negativ, noe som indikerer en generell svekkelse i institusjonell allokeringsvilje.
Kjernetrykket kommer fra makroøkonomien, med vedvarende sterke ikke-jordbruksdata, forsinkede forventninger om rentekutt, og amerikanske statsobligasjonsrenter som holder seg høye. Bitcoin som rentefri eiendel mister attraktivitet, og institusjoner prioriterer å flytte kapital tilbake til amerikanske statsobligasjoner og kontanter som forsvar. I tillegg, med Demokratene som kontrollerer begge kamre i Kongressen, øker forventningene om strengere kryptoregulering, noe som får kapital til å redusere eksponeringen på forhånd og øker antallet risikoreduserende innløsninger.
Strukturelt er det tydelig differensiering: ledende produkter opplever fortsatt store utstrømninger, men ikke alle ETF-er innløses; noen produkter har fortsatt små innstrømninger, noe som indikerer økende uenighet blant institusjoner, ikke en ensidig flukt. Samtidig avtar tempoet i økningen av bedriftskasser, som tidligere tok imot salgspresset, noe som svekker tilbuds- og etterspørselsbalansen og forsterker prisvolatiliteten.
Det er viktig å skille: den kumulative utstrømningen i år er ikke ekstrem, det er ikke panikksalg, men heller en rebalansering av porteføljer. Men vedvarende utstrømning vil begrense oppgangspotensialet, og hver oppgang vil lett møte innløsnings- og salgspress. Fremover bør man følge nøye med på amerikanske statsobligasjonsrenter, SECs reguleringsutvikling og ukentlige kapitalstrømmer. Ved fortsatt store utstrømninger vil det ytterligere svekke bullish momentum.
$BTC $ETH $SNDK $UP Dette er med stor sannsynlighet en felle for å lokke til seg kjøpere!
Etter et kraftig fall fra et høyt nivå har det vært en rask oppgang, og selv om det ser ut som det har brutt kortsiktige glidende gjennomsnitt, er det et tungt press fra tidligere toppnivåers låste posisjoner over. Når prisen stiger, kan man tydelig se at den positive momentumindikatoren for kjøpere krymper, og oppgangsmomentet er alvorlig svekket.
Ser man på den underliggende posisjonsstrukturen, er forholdet mellom kjøpere og selgere 1,05, nesten likt, og finansieringsrenten er fortsatt positiv. Dette betyr at kjøperne betaler for å holde posisjonene sine, og markedet har ikke utviklet seg til en ekstrem situasjon der selgerne blir tvunget til å dekke sine posisjoner. Uten tvangssalg fra selgere som drivstoff, hvorfor skulle hovedaktørene være velvillige til å presse prisen opp?
Det er med stor sannsynlighet at prisen vil mislykkes i å holde seg oppe etter en kort oppgang og raskt falle tilbake for å teste ekte støtte. Sikkerhetsmarginen for å gå inn nå er nesten null, og risiko/avkastningsforholdet er dårlig. Jeg vil aldri jage en topp for å kjøpe, men heller vente tålmodig på at prisen faller tilbake og stabiliserer seg, eller bryter gjennom en viktig støtte før jeg følger trenden og selger.
Man skal aldri prøve å fange en fallende kniv, selv om den ser fristende ut når den spretter opp.Tesla vurderer en betydelig produktstrategisk justering, og Cybertruck, den tidligere mye etterlengtede elektriske pickupen, kan avslutte produksjonssyklusen tidligere enn planlagt. Ifølge de nåværende planene har Musk til hensikt å gradvis stoppe produksjonen av Cybertruck ved Texas-fabrikken fra midten av 2027, og flytte mer kapasitet til Cybercab-prosjektet. Det er verdt å merke seg at Cybertruck opprinnelig hadde som mål å selge 250 000 enheter årlig, men det faktiske salget i det amerikanske markedet i 2025 er bare rundt 20 000, noe som fortsatt er langt fra de opprinnelige forventningene. Når det gjelder aksjekursen, har Tesla nylig opplevd betydelige svingninger. Torsdag falt den kraftig med 10,77 %, for så å hente seg inn med omtrent 4,2 % på fredag, og sluttkursen var nær 358 dollar. Jeg mener denne kapasitetsjusteringen kan være et viktig skritt for Tesla i å omfordele ressurser. Siden produktsalget ikke møter forventningene, er det kanskje ikke lønnsomt å fortsette å investere tungt i produksjonskapasitet, og det kan være mer fornuftig å rette ressursene mot virksomheter med større vekstpotensial. Men det virkelige spørsmålet er: Kan Cybercab bli Teslas vekstmotor i neste fase? Tesla hadde en omsetning på omtrent 28 milliarder dollar i tredje kvartal, men driftsresultatet falt med 56 % år-over-år, og lønnsomhetspresset i bilvirksomheten er allerede betydelig. Samtidig krever utvikling, testing og kommersialisering av selvkjørende teknologi fortsatt kontinuerlige investeringer. Cybertruck har i det minste et faktisk salgsgrunnlag, men om Cybercab i fremtiden kan komme inn i flere markeder og oppnå storskala drift gjenstår å se.La oss ta en ærlig sak: De fleste hører om Ahr999-indikatoren for første gang etter at de har tapt alt.
I dag falt Bitcoin under 76 000, nå rapportert til 75 985 dollar, indikatoren falt til 0,4310 og har igjen krøpet ned under 0,45 i kjøpssonen. På vanlig språk – ifølge sin egen historiske standard er det nå billig.
Men billig kan være veldig lureri. Fra slutten av mai til midten av august i år var den også under 0,45, og ble der i 82 dager. Så det å gå inn i området og å nå bunnen er ikke det samme, det er over to måneder med hjertekurve imellom.
Jeg gjetter ikke bunnen, jeg planlegger å dele pengene jeg skal kjøpe $BTC for i flere deler, og kjøpe en del hver gang det faller. Historisk sett har den vært under 0,45 i 655 dager, så det er ingen grunn til å stresse. Med midtveisvalget som nærmer seg, øker risikoene knyttet til Hyperliquid. Hvis Demokratene tar kontroll over Kongressen, er det svært sannsynlig at det blir et hovedmål for etterforskning. Ikke et direkte forbud, men lovgivningsregulering som gransker høyleverte evigvarende kontrakter, amerikanske aksje-evigvarende kontrakter, amerikanske brukeres tilgang og tilbakekjøp av HYPE-tokens. Bloomberg-intervjuet signaliserer dette tydelig. Jeff skiftet til dress for å knytte kontakt med Wall Street og samarbeide med ICE, i praksis for å sikre seg på forhånd. Ved å bruke ICEs samsvarskanalTallet 76 000 USD ble skrevet om i dag. Bitcoin handles nå til 75 985,46 USD, Ahr999 falt til 0,4310 og er tilbake under 0,45, sist gang den var på dette nivået var før 20. august.
Indikatorlogikken er ikke komplisert: Den sammenligner dagens pris med en periode med gjennomsnittlig investeringskostnad og et langsiktig verdifeste. Jo lavere forholdet er, desto billigere er dagens pris relativt til historisk rimelig kjøpspris. 0,45 er linjen markedet har satt. Å falle under betyr ikke at prisen straks vil stige, men at det å kjøpe i flere omganger går fra å være et valg til å ha en statistisk fordel.
Tidsperioden er verdt å merke seg. Fra 29. mai til 19. august lå indikatoren under 0,45 i omtrent 82 dager. Sist gang vi var i bunneområdet var ikke bare et øyeblikk, men et vindu på over to måneder. Totalt 655 dager historisk sett, noe som er sjeldent og absolutt ikke et kortsiktig signal som varer bare noen dager.
Drivkraften kommer ikke fra kryptomarkedet selv. Bakgrunnen for denne nedgangen er at AI-handel i det amerikanske aksjemarkedet har avtatt, risikable aktiva har mistet likviditet, og Bitcoin har blitt presset. Presset kommer fra eksterne kapitalstrømmer, ikke problemer i kjeden eller økosystemet.
Vurdering: De som investerer langsiktig kan begynne å handle her, men bør dele opp investeringen i flere deler og spre dem over uker, noe som passer bedre med indikatorens historiske mønster enn å satse alt på en gang. For kortsiktige tradere er 0,4310 ikke et kjøpssignal, det indikerer bare at nedsidepotensialet er relativt begrenset.
Et tankevekkende poeng: Indikatoren forteller deg om det er dyrt eller billig, men ikke hvor billig som er nok. Forrige gang på 82 dager falt prisen enda mer. $SNDK
【Tenker du på å gjøre ultrakorte handler på SNDK denne helgen? Jeg råder deg til å stoppe!】
Brødre, hvis dere vil tjene litt i helgen, synes jeg det er litt risikabelt. Skjermbildet viser status "markedet er stengt", ingen veiledning fra spotmarkedet, det handler kun om kontraktsmidler som kjemper mot hverandre. Likviditeten i helgen er ekstremt dårlig, og manipulerende hvaler kan lett presse prisen opp eller ned; du kan ikke tjene et eneste poeng, og kapitalen din kan forsvinne først.$BTC $ETH brødre, denne gangen står jeg på Ethereum long. Korte perioder med kraftige opp- og nedturer kan gjøre folk forvirret, så vi må se på ukesnivå: I løpet av det siste året har ETH sjelden hatt fem uker på rad med nedgang og så liten nedgang, den siste nedgangen har tydeligvis blitt mindre, og strukturelt ser det mer ut som en utmattelse av nedtrenden. Dette er den runden jeg har størst posisjon, holder fast og ser etter en tredjebølge oppgang. På samme måte for BTC, rytmen til BTC er vanligvis et halvt slag tregere enn ETH — i går kveld satte BTC ny bunn, men ETH brøt ikke under 2200, relativ styrke viser allerede saken. Personlig mening: Ikke la deg skremme av daglige støy og selg, etter ukesnivået samler seg, er det mer sannsynlig at ETH tar av først, og BTC følger etter. Hovedfokuset er om ETH kan bryte forrige topp med volum.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 om BlueBird-distribusjonen begynner å omsettes til direkte-til-enhet-inntekter gjennom mobilnettverkspartnere. Bevisene må knytte operasjonell fremgang til en troverdig kommersiell rute. Kontantforbruk hører hjemme i samme ramme. Partnerengasjement kan bekrefte etterspørsel, men inntekter og finansieringsbehov vil avgjøre hvor holdbar markedsadgangen ser ut. #ASTSQ3CommercialOutlHistorien om overføringer på kjeden kan være sammenhengende, men kan ikke erstatte en noteringsmelding. TraderGauls observerer en potensiell katalysator for $REZ i Upbit sitt koreanske won-handelspar, men dette er foreløpig bare en spekulasjon og ikke bekreftet. Jeg vil ikke oversette overføringer fra mistenkte lommebøker direkte til at børsen allerede har bestemt seg for å liste tokenet.
Det som er offentlig og verifiserbart, er at Upbit sin dataside allerede viser en USDT-pris for $REZ; dette betyr ikke at et nytt koreansk won-handelspar er godkjent, og det kan heller ikke brukes til å bekrefte lommeboktilhørighet eller fremtidig kjøpspress. Min personlige observasjon er at det letteste tidspunktet å følge med på ofte også er når beviskjeden har lettest for å bli oversett.
Jeg vil vente på en offisiell børsannonse, med klare handelspar og åpningstid, og deretter vurdere basert på reelle handler og likviditet, i stedet for å satse på rykter på forhånd. Hvis meldingen uteblir eller lommeboktilhørigheten ikke kan verifiseres, kan ikke denne katalysatorantagelsen oppgraderes til en handlingsgrunnlag; selv om meldingen kommer, er risikoen for prisfall etter oppgang og glidning fortsatt til stede, og det blir ikke automatisk et godt kjøpstidspunkt.
Derfor beholder jeg denne informasjonen kun som en ledetråd som må verifiseres, ikke som en bekreftet mulighet, og gir heller ikke noe mål for prisøkning. Vil du først sjekke den offisielle meldingen, eller først undersøke handelsdybden? Dette er kun for meningsutveksling og utgjør ikke investeringsråd.$ONE steg 57 %, men ingen kan klart forklare hvorfor det steg
ONE steg direkte 57 % i dag, hoppet fra 0,0011 til 0,00198, nesten en dobling på én dag. Handelsvolumet økte 21 ganger, fra noen få millioner til over tjue millioner dollar.
Interessant nok ga mainstream-media bare én setning som årsak etter oppgangen, uten noen bekreftet katalysator. Så hva spekulerer markedet i? Etter litt research ble to forklaringer funnet.
Den første er transformasjon. Harmony forbereder seg på å skifte fraKonklusjon først: Det mest forvirrende med $LINK nå er ikke prisen, men at tre kapitalstrømmer går mot hverandre.
① Kjempehvalen kjøper. 7. november tok en kjempehvaladresse ut 57 000 LINK i fire transaksjoner over 18 timer fra Binance, omtrent 612 500 dollar, og overførte dem til sin egen multisignatur-lommebok (OnchainLens 07-11).
② Offisielle reserver øker fortsatt. Chainlink sin offisielle reserve-side viser at 5. november ble det mottatt ytterligere 94 523,58 LINK, og reserven vokste til 6,57 millioner LINK, omtrent 70,8 millioner dollar, med en gjennomsnittlig kostpris på 11,26 dollar — høyere enn dagens pris på 10,81.
③ Men ETF-er har utstrømning. 6. november var det netto utstrømning i LINK spot-ETF, mens ZEC hadde netto innstrømning på 1,77 millioner dollar samme dag.
Pengeposen: 24-timers spotvolum var 5,62 millioner LINK (omtrent 60,8 millioner dollar), 2,2 ganger mer enn perpetuals på 2,55 millioner LINK (omtrent 27,6 millioner dollar). Dette fallet er ikke drevet av giring, men ekte penger som bytter hender. Perpetual-posisjoner er på 2,169 millioner LINK (omtrent 23,47 millioner dollar), finansieringsraten har vært nær 0,01 % i nesten 8 perioder, og long-posisjoner betaler.
10,49 er ukens lavpunkt, 11,26 er den offisielle kostprisen. Tror dere kjempehvalen bygger posisjon på 10,8, eller distribuerer rundt 11?$SNDK aksjesplitt nedtelling: både kjøpere og selgere venter på 20. november
SanDisk stengte på 835,06 dollar, med en daglig oppgang på 3,55 %, men har likevel falt over 27 % den siste uken. Dagens svingninger var fra 816 til 912 dollar, og volatiliteten har ikke avtatt.
Det er mindre enn to uker igjen til 1-til-8 aksjesplitten trer i kraft: registrering 9. november, nye aksjer utstedt etter stengetid 19. november, og handel til splittet pris fra 20. november. Selve aksjesplitten endrer ikke det fundamentale, men vil trekke mer oppmerksomhet fra småinvestorer til denne aksjen.
Uenigheten øker. 25 analytikere har en samlet «kjøp»-anbefaling med et gjennomsnittlig kursmål på 2024 dollar, men spennet er stort, fra 870 til 3000 dollar. Det positive synet baseres fortsatt på datasenteret; de forsiktige peker på at Kioxias NAND-gjennomsnittspris har falt sesongmessig fra 70 % til 25 %, og at prisene i forbrukerkanalen allerede viser tegn til svakhet.
På aksjesplittens for kveld handler det ikke om hvem som er mest optimistisk på AI, men hvem som tåler volatiliteten best. $XAG Det siste har sølvmarkedet vist et mønster av svingninger og rebound. 6. november steg sølvfutures med omtrent 5,5 % i uken, og avsluttet dermed en treukers nedgangsperiode. Men sterkere enn forventet amerikansk sysselsettingsdata presset dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter opp, noe som førte til at sølv falt tilbake.
1. Makrofaktorer: Det amerikanske arbeidsmarkedet presterer sterkt, og markedet forventer nå økt sannsynlighet for renteheving fra Federal Reserve i desember. En sterkere dollar legger press på edle metaller. Likevel gir geopolitisk usikkerhet fortsatt sølv en sikringsstøtte.
2. Industriell etterspørsel: Sølv brukes mye i solenergi, elektronikk, bilindustri og datasentre for kunstig intelligens, og den langsiktige industrielle etterspørselen er fortsatt støttende. Imidlertid reduserer solenergiindustrien mengden sølv per produkt, noe som delvis motvirker veksten i etterspørselen.
3. Tilbud og etterspørsel: Verdens sølvforening forventer at det globale sølvmarkedet i 2026 vil oppleve underskudd for sjette år på rad, med et forventet underskudd på omtrent 67 millioner unser. Tilbudssituasjonen er fortsatt stram og fundamentalt uendret.
Sammenfattende vurdering: Den langsiktige tilbuds- og etterspørselsstrukturen for sølv gir fortsatt støtte, men på kort sikt påvirkes markedet sterkt av dollar, renteutsikter og endringer i industriell etterspørsel, noe som kan føre til vedvarende volatilitet. Fremover bør man følge nøye med på amerikanske inflasjonsdata, Federal Reserves politikk og globale sølvlagre. #日银加息预期升温，日元空头平仓风险上升 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
Demokratene skremte AI i filler med et rop, og Goldman Sachs justerte opp prognosen umiddelbart?
Den kommende guvernøren i Texas ropte ut «stopp data-sentre», og Nasdaq falt direkte 6 % på en uke, AI-momentumindeksen opplevde det femte største fallet i historien, og CDS-premien for datasentre skjøt i været til rekordnivåer.
Resultatet var at Goldman Sachs snudde og økte byggeutgiftene for 2026 fra 67 milliarder til 80 milliarder, 100 milliarder i 2027, og for første gang ga de en prognose på 125 milliarder i 2028.
Kort sagt handler markedet på «politisk støy», mens Goldman Sachs regner på «pengene som allerede er brukt». 86 GW-prosjekter er allerede i gang, med tilhørende utgifter på 300 milliarder dollar, hvorav 200 milliarder ennå ikke er brukt.
Disse fem svingstatene står for 42 % av kapasiteten som skal bygges, Texas alene står for 26 %, men Goldman Sachs insisterer: stans-ordren er en utsettelse, ikke en avlysning.
I går steg Philadelphia Semiconductor-indeksen 4,2 %, Nvidia +2,78 %, men det amerikanske kraftselskapet AEP falt bare 0,19 %, og fulgte ikke med på oppgangen. Chip-aksjer er en overdrevet korreksjon, ikke en opprydding av regulatorisk risiko.
Det man virkelig må følge med på, er de høyt gearede datasenterutviklerne, med økende finansieringskostnader og mulige oppsigelser av leiekontrakter; det er dette som blir det første som kan eksplodere i denne runden med skjerpet regulering.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 NVDA tok bare tilbake 27 % av torsdagens kraftige fall på fredag, jeg følger ikke denne rebounden ennå.
Torsdag falt NVDA 9,3 % på en dag, og endte på 181,60 dollar, med en intradag lav på 181,46.
Fredag endte på 186,64, opp 2,8 %, med et volum på 1,59 ganger 20-dagers gjennomsnitt.
Reparerte bare omtrent 27 % av torsdagens fall; SOXX steg 3,5 %, men tok bare tilbake omtrent en fjerdedel.
S&P 500 falt 2,7 % denne uken, den dårligste uken siden juni.
Ikke-jordbruksjobbene økte med 165 000, over forventningene, og sannsynligheten for renteheving i desember steg til omtrent 77 %.
Dette er mer en oversolgt rebound, ikke nok til å bekrefte en trendvending.
Aksjekursen er fortsatt under de tre glidende gjennomsnittene MA200 204,67, MA20 211,55 og MA50 219,81.
Økt volum indikerer stor uenighet, ikke nødvendigvis at kjøperne dominerer.
Observasjonssignaler: Hold deg over 194,90 (fredagens topp), og se om den kan ta tilbake 200.
Bryter den under 181,46 (torsdagens lav), er denne rebounden ugyldig.
Åpne posisjonslisten, sjekk nøkkelprisene for Nvidia, og sett opp observasjonsstopp.
$NVDA $BTC $ETH #احتياطي نقدي ضخم لشركة بيركشاير، التقرير المالي سيكشف عن آخر التطورات
Resultatsesong:
Investorer venter på "Berkshire Hathaway"-rapporten for å overvåke størrelsen på deres enorme kontantreserve. Historisk sett reflekterer Warren Buffets oppsamling av kontanter hans forsiktighet overfor oppblåste aksjeverdier, mens en nedgang betyr å gripe nye muligheter. Hvalenes bevegelser er alltid det virkelige kompasset for den kommende markedstrenden!$TEAM
Betydelig tilbakegang etter kvartalsrapporten, er Atlassian billig nå?
Atlassians offisielle investor-side viser at aksjen falt omtrent 16 % ved stengetid på amerikanske børser 6. november, etter at kvartalsresultatene ble offentliggjort dagen før. Store svingninger indikerer økte forventningsavvik, og man kan ikke vurdere verdien kun basert på kursfallet.
Samarbeidsprogramvare som integrerer AI må bevise at kundene er villige til å betale kontinuerlig, ikke bare øke prøveperioder. Sky-migrering og nye funksjoner kan også først øke infrastruktur- og salgskostnader.
Jeg vil vente på en felles bekreftelse av kundelojalitet, betalingsvekst og resultatforventninger. Hvis driftsindikatorene forbedres samtidig som verdsettelsen faller, øker forskningsverdien; hvis vekstforventningene fortsetter å bli nedjustert, kan selv en pris lavere enn gårsdagens fortsatt inneholde for høye forventninger.