Orbit Post Sitemap
$SNDK
Klokken seks om morgenen skrev jeg at denne mynten hadde beveget seg mellom 1030 og 1050 i seks timer, volumet krympet til litt over 6000 kontrakter, og det ble sagt at røret var koblet til vann, men vannet hadde ikke kommet. Nå ser det ut til at vannet har kommet, og retningen er nedover.
SNDK-tokenet åpnet på 1067 og falt til 1013, dagens laveste var 990,8, og nåværende pris er omtrent 12 % under 24-timers høydepunktet på 1148,7. Klokken 09 slapp 1H en volum på 101 000 kontrakter, femten ganger mer enn 6630 kontrakter klokken 06, og prisen brøt lett gjennom det tidligere nivået. Dagens eneste gang volumet økte igjen var i denne retningen.
De som holder posisjoner har ikke gitt opp. Det er 137 800 kontrakter til en verdi av 140 millioner, akkurat som klokken tre om natten; gebyrprosenten er 0,0487 %, nesten fem ganger basisrenten på 0,01 %, og long-posisjonene betaler tap hvert åttende time. Ny lavpris, uendret posisjon, og villige til å betale premie – dette er ikke panikksalg, det er å ikke gi opp.
På den andre siden er nyhetene heller ikke gode. Listen over uenigheter fra utstederen av OKXICE har nå 62 selskaper, inkludert Nebius, Boeing og ServiceNow, mens den 19. oktober var det bare 16 selskaper.
Reguleringen krymper, men long-posisjonene i kontraktene øker prisen for å holde posisjonene. Når disse to tingene kombineres, kan jeg ikke finne noen grunn til å være bullish.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ 📌 ONEA-samfunnet oppdaterer med svar på spørsmål: 8 spørsmål om kjedebegrensninger og eiendomssikkerhet.
Hvorfor kan man fortsatt ikke overføre selv med privatnøkkelen i hånden?
Betyr en mislykket transaksjon at man er svartelistet?
Hva betyr egentlig hviteliste, pausefunksjon og oppgraderbare kontrakter?
Er åpen kildekode det samme som sikkerhet?
Hvordan kan vanlige brukere verifisere prosjekter, sjekke tillatelser og redusere operasjonell risiko?
Disse spørsmålene kan ikke besvares bare ved gjetning. Vi må kombinere kontraktkode, nåværende status, tillatelsesinnstillinger og kjederegistreringer for å skille mellom bekreftede fakta og spørsmål som fortsatt må avklares. For ONEA bør man også basere vurderinger på verifiserbare data og ikke ta fremtidsplaner som allerede implementerte funksjoner.
Langvarig tillit kommer fra kontinuerlige bevis, ikke fra å kreve ubetinget tro fra andre.
Neste innlegg fortsetter diskusjonen: Hvorfor kan tradere fortsatt gå konkurs selv når retningen er riktig?
#ONEA #Web3 #区块链 📌 ONEA-samfunnet oppdaterer med svar på spørsmål: 8 spørsmål om kjedebegrensninger og eiendomssikkerhet.
Hvorfor kan man fortsatt ikke overføre selv med privatnøkkelen i hånden?
Betyr en mislykket transaksjon at man er svartelistet?
Hva betyr egentlig hviteliste, pausefunksjon og oppgraderbare kontrakter?
Er åpen kildekode det samme som sikkerhet?
Hvordan kan vanlige brukere verifisere prosjekter, sjekke tillatelser og redusere operasjonell risiko?
Disse spørsmålene kan ikke besvares bare ved gjetning. Vi må kombinere kontraktkode, nåværende status, tillatelsesinnstillinger og kjederegistreringer for å skille mellom bekreftede fakta og spørsmål som fortsatt må avklares. For ONEA bør man også basere vurderinger på verifiserbare data og ikke ta fremtidsplaner som allerede implementerte funksjoner.
Langvarig tillit kommer fra kontinuerlige bevis, ikke fra å kreve ubetinget tro fra andre.
Neste innlegg fortsetter diskusjonen: Hvorfor kan tradere fortsatt gå konkurs selv når retningen er riktig?
#ONEA #Web3 #区块链 Sanksjoner har presset landet i et hjørne, selv den nasjonale børsen må bøye seg for Bitcoin og USDT.
Moskva-børsen starter neste måned med kryptospothandel og swaps, direkte koblet til det nasjonale sentraliserte oppgjørssystemet. Det mest interessante er at de til og med har laget en «adressefri anonym ordrebok» 😅.
Offisielt er alt i samsvar med regelverket, men bak kulissene handler det om å omgå blokkeringene. Tidligere ropte de om totalforbud, men når det kommer til å blokkere på tvers av grenser, har de ikke engang tid til å fikse rubel-stablecoin, og bruker rett og slett Tether som et ferdig verktøy for å komme inn på markedet.
$BTC
$ETH I morgen kveld kl. 21:30 kommer non-farm payrolls, og markedet forventer nå en økning på bare 60 000, med en arbeidsledighet på 4,2 %. Men dataene som nettopp kom ut de siste dagene — ADP private sektor la til 86 000 jobber, og ISM tjenestesektorens sysselsettingsindeks steg til 51,4, som indikerer kontinuerlig vekst. Begge disse ledende indikatorene er sterke, og står i sterk kontrast til markedets svake forventninger.
Denne divergensen er virkelig frustrerende. Egentlig vet alle godt at non-farm payrolls nå ikke bare handler om økonomiens tilstand, men om kampen om hvorvidt Fed vil heve renten i desember eller ikke. Hvis morgendagens tall virkelig overgår forventningene som ADP, vil frykten for at renten holdes høy eller økes i desember straks blusse opp igjen. Når amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, styrkes dollaren, og hvordan skal Nasdaq og kryptomarkedet vår da ha det? Det blir et direkte tilbakeslag.
Ser vi på markedet de siste dagene, har BTC nettopp gjennomgått en ekstremt ubehagelig short squeeze, og er nå i en tilstand av «mangel på videre kraft», hvor kapitalen ikke tør å ta over stafettpinnen på dette nivået. Nå som non-farm payrolls nærmer seg som en makroøkonomisk overraskelse, vil sannsynligvis både kjøpere og selgere holde seg tilbake, så fra i kveld til i morgen kveld forventes lavt volum og konsolidering mens alle venter på resultatet.
Ikke prøv å gjette tallene; slike plutselige markedsbevegelser er ikke noe vanlige folk kan håndtere. Hvis tallene skuffer, gir det kjøperne nytt liv; hvis de derimot er ekstremt sterke, må vi følge med på hvordan det amerikanske aksjemarkedet og statsobligasjonsmarkedet reagerer. Hvis du er utålmodig, hold igjen, vent på at tallene lander, se hvordan statsobligasjonsrentene utvikler seg før du bestemmer retning, og ikke sats ekte penger på flaks i dette kritiske øyeblikket. 恐惧贪婪指数从26回升到34，但BTC还跌0.66%。情绪先反弹、价格没跟上，这是恐慌退潮还是死猫跳？ 一、新闻。Crypto Fear & Greed Index最新为34，前一次是26，单次回升8点，但仍处于恐慌区。BTC报77,187.6美元，24小时跌0.66%、近一周跌4.18%，20日低点为76,265.2美元。ETF同时出现大额赎回，情绪和资金并没有完全同步。 二、资金影响。BTC ETF最新单日净流出6.636亿美元，5日净流出2.265亿美元，10日净流出3.512亿美元。美元指数报101.46、日内跌0.28%，黄金涨0.43%。美元走弱给风险资产提供缓冲，但ETF赎回直接削弱了BTC的现货承接，情绪回升因此缺少资金确认。 三、BTC含义。恐惧贪婪从极低位置反弹，往往只是极端恐慌交易退潮，不代表风险偏好全面恢复。34离中性线仍有距离，只要BTC再次跌破76,265，情绪可能迅速掉头。判断这次反弹是否有效，要看ETF流出能否收窄、BTC能否收回79,220，而不是只看情绪单日回升。 四、观察指标。我接下来盯四个指标：一是恐惧贪婪能否继续站上35；二是ETF单日流出是否$SNDK lang posisjon: Forholdet mellom long- og short-kontoer er omtrent 8,79, med klart flere long-kontoer enn short. Dette betyr at markedet er konsistent bullish, men hvis prisen fortsetter å falle, kan long-posisjoner bli tvunget til å lukke samlet. • Åpne posisjoner øker: Økt med omtrent 23 % på 24 timer, samtidig som prisen faller. Dette indikerer vanligvis at nye posisjoner åpnes, og gir økt giring. • Finansieringsraten er positiv: Omtrent 0,054 %, så long-posisjoner må betale finansieringskostnader kontinuerlig. • Merk: Feltet "24-timers prisendring" i snapshotet har unormale verdier og kan ikke brukes; bruk spotprisendringer som referanse. 3. Hvis du fortsatt ønsker å gå long, kan du kontrollere risiko slik: 1. Bruk kun små posisjoner, for eksempel en liten del av total kapital, ikke invester alt på en gang. 2. Bygg posisjoner i flere omganger, for eksempel i 3 deler med tidsintervaller, i stedet for å kjøpe alt på en gang.💻 Del opp input basert på kodegjennomgang: Forfatteren av «Rich Dad Poor Dad» sier at han vil fortsette å kjøpe gull, sølv og Bitcoin når de faller, og mener at det virkelige problemet er global gjeldsvekst, spesielt USAs gjeld. Jeg mener at gjeld er noe man bør være forsiktig med, men å bruke det direkte som støtte for å kjøpe på nedgang, er ikke helt logisk ennå.
Det er to potensielle feil: Langsiktig gjeldsvekst kan ikke angi når en eiendel stopper å falle på kort sikt; gull, sølv og $BTC er heller ikke samme funksjon, så man kan ikke anta at de oppfører seg likt under risiko. Hvis markedet opplever likviditetsknapphet, kan disse eiendelene også komme under press, dette er min antakelse, og man kan ikke bruke narrativet om sikker havn som en garanti for prisbunn.
Hvis jeg skulle endre denne logikken, ville jeg skilt «bekymring for kjøpekraften til valuta» og «hvordan man allokerer eiendeler», og lagt til parametere som tidshorisont, kontantbehov og risikotoleranse for nedgang. Makroøkonomiske synspunkter kan diskuteres, men min risikovurdering kan ikke hoppes over på grunn av kjendisuttalelser.2000万美元 i omsetningsgrense er for meg bare et utvelgelseskriterium, ikke en garanti for likviditet. For å være litt realistisk, vil jeg ikke anta at en kontrakt er lettere å komme inn og ut av bare fordi den er på denne listen. Denne listen kommer fra Hyperliquid evigvarende kontrakters offentlige markedsdata, med $ZEC som leder opp, TRUMP som leder ned, og BTC og ETH som stiger samtidig.
Det jeg bryr meg om, er to gap. For det første registrerer omsetningen allerede gjennomførte handler, ikke de midlene som for øyeblikket ligger i ordreboken og er villige til å ta imot ordre; hvis omsetningen er konsentrert i kortsiktige svingninger, kan det etter oppstyret være vanskelig å komme inn og ut smidig. For det andre gir den daglige prisendringen bare resultatet mellom to tidspunkter, uten å forklare hva som skjedde i mellomtiden. Selv om prisen stiger, er det stor forskjell for vanlige brukere om det skjer jevnt eller med en brå oppgang etterfulgt av en tilbakegang. Derfor mener jeg: denne listen kan indikere hvor det er aktivitet, men er ikke nok til å bevise hvor det er best å delta.
Selvfølgelig kan bull-markedet ha rett, og denne realismen min benekter ikke prisstigningen. Hvis vi senere ser at ordreboken har tilstrekkelig dybde, at spreaden mellom kjøp og salg er stabil, og at prisen ikke mister støtte etter oppgangen, vil jeg endre min vurdering av handelsforholdene. Foreløpig skiller jeg "høy omsetning" fra "lett å handle", og lar ikke ett utvelgelseskriterium gjøre risikovurderingen for meg. USAs mellomvalg er avgjort, demokratene vant stort, og markedets usikkerhet slapp først ut et lettelsens sukk. Bitcoin har i dag steget tilbake over 80 000 dollar.
Ifølge CoinMarketCap-data var Bitcoin rundt 80 399 dollar kl. 08:25 Beijing-tid i dag morgen, med en 24-timers økning på omtrent 3,26 %; Binance BTC/USDT falt en periode under 76 000 dollar i natt, med en 24-timers topp på rundt 81 196 dollar. ETH styrket seg også, til omtrent 2 425 dollar, med en 24-timers økning på cirka 6,5 %.
Det interessante er at bakgrunnen for oppgangen ikke er "ren": USAs spot Bitcoin ETF har hatt netto utstrømning på omtrent 1,16 milliarder dollar de siste tre handelsdagene (6,43 milliarder fredag forrige uke, 3,99 milliarder mandag, 1,16 milliarder tirsdag), men utstrømningshastigheten har tydelig avtatt; Bitwise sin forskningsleder karakteriserer denne innløsningen som kortsiktig risikoredusering, ikke en institusjonell strukturell tilbaketrekning.
Min vurdering er: Dette ligner mer på en "emosjonell korreksjon etter at negativt press er utløst", ikke en bekreftelse på trendvending — prisen har kommet tilbake, men kapitalen har ikke gjort det ennå.
To observerbare punkter for neste verifisering: For det første om Bitcoin kan holde seg over 80 000 dollar, og for det andre om ETF-kapitalstrømmen i neste handelsdag går fra netto utstrømning til netto innstrømning; på nedsiden er det viktig å se om området rundt 76 000 dollar (denne rundens lavpunkt) kan holdes. Hvis ett av disse signalene endres først, vil konklusjonen følge etter. $BTC Da jeg først så denne handelen, var jeg nesten i ferd med å oversette "仓位大" direkte til "veldig sikker" 😂. Core Trader 80 (0x683846…02c51) åpnet en shortposisjon på $HYPE med 10 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 100 000 dollar. Jeg har vært i miljøet i bare ett år, og jeg oppdager at når jeg overvåker, blir jeg fortsatt lett tiltrukket av beløpets størrelse først.
Men etter å ha tenkt litt mer, er min vurdering: dette er en handel med bearish retning, men det kan ikke direkte tolkes som bevis på at denne lommeboken er fullstendig negativ. Min forståelse er at en enkelt ordre bare viser én handling, og ikke viser hvordan den brukes i hele porteføljen, jeg vet ikke om det er riktig.
På den ene siden er nominell verdi ikke det samme som faktisk innskutt margin. Med 10 ganger giring tilsvarer det en initial margin på omtrent 10 000 dollar; hvis prisen stiger 1 % i motsatt retning, vil tapet på denne posisjonen være omtrent 1000 dollar. Giring forsterker volatilitetens effekt, ikke påliteligheten av vurderingen. På den andre siden gir ikke materialet informasjon om andre posisjoner; hvis det finnes long-posisjoner andre steder, kan denne shortposisjonen også være for å redusere total risiko, det er min antakelse.
Jeg har fortsatt ikke klart å forstå i hvilken grad offentlig handelslogg kan skille mellom "aktivt bearish" og "hedging". Jeg vil gjerne spørre erfarne folk: Når du observerer denne lommebokens fremtidige handlinger, hvilken type posisjonsendring vil du prioritere for å avgjøre om det er hedging, og hvorfor?11 月 4 日的美国中期选举结果揭晓：民主党重新控制国会两院。这一结果在市场的第一反应不是恐慌而是释然——股指期货在计票初期一度下跌 2.5%，随后完全收复。分析机构 Nexo 的解读代表了主流看法：市场把选举结果视为"增加确定性，而非改变增长故事"。
加密市场的反弹更为直接。11 月 5 日，比特币上涨 3.5% 至 80,500 美元，重新回到 8 万美元上方；以太坊涨近 6% 至 2,433 美元；Solana 与 XRP 上涨约 2.5%。杠杆数据值得细看：期货成交量上升 27%，但未平仓合约仅增加 3%，约 4.69 亿美元杠杆仓位在波动中被清洗——交易员在调整既有头寸，而非追加以杠杆为基础的新押注；期权市场上最活跃的是看涨期权，现货订单流向也从卖方主导转为轻微的净买入。
结构上的分化同样诚实：加密概念股集体反弹，Strategy 与 Coinbase 各涨约 6%（Strategy 的浮动利率永续优先股 STRC 更是 5 月以来首次触及 100 美元），Block 在财报后大涨 15%；而特朗普主题的 TRUMP 迷因币单日下跌 17%——政治行情结束后的结算时刻，筹码#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？
$SONY
Sony FY2026 Q2 (før markedet 5. november) forventes at spill og musikk sannsynligvis vil vise «redusert spillinntekt men økt fortjeneste, stabil musikk som bunnlinje».
Spill og nettverkstjenester (G&NS)
PS5-maskinvaren fortsetter å svekkes, Q1 solgte kun 1,5 millioner enheter (mot 2,5 millioner samme periode i fjor), Q2 forventes fortsatt svak; inntektene er stabile eller svakt ned. Fortjenesten bæres av digitale versjoner, tillegginnhold og PS Plus-abonnementer — Q1 driftsresultat for segmentet var 202 milliarder yen (+37 %), men inkluderte refusjon av amerikanske tollavgifter. Denne sesongen, etter å ha fjernet engangseffekter, fokuseres det på tre ting: PS Plus-fornyelser, MAU (Q1 ca. 125 millioner), spilletid (-4 %, om nedgangen avtar), økte minnepriser som presser bruttomarginen på konsoller, og forventet lageroppbygging i kanaler før lansering av GTA VI i november. Årlig driftsresultatveiledning for G&NS er 660 milliarder yen, markedet ser på «tjenestefisering» snarere enn konsollvolum.
Musikk
Den mest stabile kontantstrømmen. Q1 inntekter 562 milliarder yen (+21 %), driftsresultat +14 %; strømming av innspillinger +10 %, utgivelser +8 % (i dollar), kombinert med lisensiering av katalog, turnéer/merchandise og gunstig valutakurs. Q2 forventes å opprettholde tosifret inntektsvekst, men fortjenesteveksten ligger litt bak inntektsveksten (på grunn av avskrivninger på rettigheter og innholdsutgifter). Viktige variabler er at strømmingsveksten ikke faller til ensifret, tempoet i katalogmonetisering og valutakurs ved omregning til yen. Når jeg ser denne meldingen, får jeg en følelse av gjenkjennelse fra forrige runde: markedet fortsetter å fortelle sin historie, men folk begynner allerede å telle hvor mye ammunisjon som er igjen i markedet. Nå ønsker jeg mer å skille om vannet bare bytter basseng, eller om hele bassenget blir grunnere.
Ifølge DefiLlama-data er det omtrent 295,3 milliarder dollar i stabile mynter på hele nettet, en nedgang på 4,83 milliarder dollar på en uke; hvorav USDT har falt med 3,08 milliarder dollar, og USDC med 251 millioner dollar. Det jeg er mer opptatt av denne gangen, er at totalvolumet krymper, og det kan ikke bare forklares med bytte mellom stabile mynter; men forskjellen i volumreduksjon mellom de to er tydelig, så man kan heller ikke si at alle midler trekker seg ut samtidig.
Min vurdering er at dette mer ligner et forsvarssignal i en syklus, ikke en dom for bjørnemarkedet ennå. Hvis volumreduksjonen fortsetter, antar jeg at markedet i større grad vil avhenge av rotasjon av eksisterende kapital, og konkurransen om likviditet mellom temaer vil bli tydeligere. Har de erfarne spillerne samme følelse av gjenkjennelse: fra å diskutere hvor de nye pengene går, til å diskutere hvor mange runder kapitalen i markedet fortsatt kan rotere?Sony legger frem tall i dag, og fokuset er helt på spill- og musikkvirksomheten.
Spillvirksomheten ser ikke bra ut på overflaten.
I forrige kvartal ble det solgt bare 1,6 millioner PS5, en nedgang på 36 % sammenlignet med året før, og Sonys egne store titler solgte bare 6 millioner eksemplarer, også en nedgang!
Antall aktive månedlige spillere nådde en ny topp på 125 millioner, men total spilletid falt med 4 % – folk er der fortsatt, men spiller mindre.
Men bunnlinjen er sterk: spilldriftsresultatet økte med 37 %, drevet ikke av maskinsalg, men av at 82 % av salget er digitale versjoner og mikrotransaksjoner – maskinvaren selger mindre, men fortjenestemarginen blir bedre.
Musikk er en annen historie: inntektene økte med 21 %, drevet av både strømmetjenester og liveopptredener. De brukte nylig 1,6 milliarder dollar på å kjøpe et nytt musikkbibliotek, noe som gir stabilitet.
Den eneste bekymringen er at fjorårets "Demon Slayer" var så sterk at sammenligningsgrunnlaget er høyt, så veksten denne sesongen vil ikke se like bra ut.
Markedet forventer en inntjening per aksje på rundt 0,38 dollar, en økning på nesten 10 % år over år, og aksjekursen har allerede steget omtrent 7 % før rapporten, så forventningene er høye: PS5-leveranser, "Wolverine"-premiere og helårsveiledning – disse tre tallene blir avgjørende i kveld.
Å nå målene er ikke nok, det er å overgå forventningene som teller.
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ $SONY "Å sende inn på nytt og forhandle en ny avtale" er detaljen jeg mener virkelig skader oddsen: Fremdriften tidligere betyr ikke at det som kommer senere kan innfris. Ifølge rapporter har Demokratene tatt kontroll over begge kamre, men fremdriften krever fortsatt tverrpolitisk støtte, og den gjenopplivede versjonen forventes også å styrke reguleringen. Jeg ser ikke dette som bare en negativ faktor, men mer som en økning i ventekostnaden for at reglene skal tre i kraft.
Jeg vil regne regnskapet på to måter. Hvis strengere standarder kan gi klare, håndhevbare grenser, kan det være verdt å betale mer for samsvar, siden bedrifter i det minste slipper å stadig gjette hvor grensen går. Hvis det bare er forhandlinger som starter på nytt og kravene skjerpes uten å redusere usikkerheten, blir det en kostnad for DeFi først, mens fordelene fortsatt henger i luften. Dette er min scenarioanalyse, ikke et resultat som allerede har skjedd.
Jeg foretrekker å gjette lavere på sannsynligheten for at det går gjennom, men heller se klart hvor mye odds som er igjen etter at det eventuelt går gjennom. Fremover er jeg mer opptatt av om den nye teksten kan redusere uklarheter, ikke om overskriften blir litt mer optimistisk.Fractal sin første halvering, totalt ble 4 275 161 FB brent.
Omtrent 2,196 millioner kom fra resterende tidlige belønninger fra Index Mining, 579 000 fra offentlig testbelønning, og 1,5 millioner fra det andre årets økosystemkasse, alle registrert og verifiserbare på kjeden.
Når man ser at mynter blir brent, tenker småinvestorer lett at prisen burde stige. FB ligger nå rundt 0,31 dollar, ned omtrent 9 % på 24 timer, 15,5 % på 7 dager, og 22,4 % på 30 dager. I samme periode har BTC vært i oppgang, noe som viser at kjøpekraften for FB er svak.
Denne brenningen skjedde uten tilbakekjøp i sekundærmarkedet, hovedsakelig håndterte den utestående tildelinger. Den reduserte fremtidig tilbud, men brakte ikke inn nye kjøpsmidler.
Mengden brent utgjør omtrent 2 % av maksimal forsyning. Etter halveringen vil det fortsatt bli produsert 25 FB hvert 30. sekund, omtrent 72 000 FB daglig, og rundt 26,28 millioner årlig, omtrent seks ganger mengden som ble brent denne gangen.
Offisielle data viser at omtrent 109,6 millioner FB allerede er i omløp, mens 45,7 % fortsatt ikke er i omløp. Omtrent 12,6 millioner FB er staket i Index Mining, noe som låser en del av omløpsmengden, og staking-belønninger vil også skape nytt salgspress.
Retningen på denne brenningen er riktig, tilbudspresset er faktisk redusert. For at prisen skal stige, må Fractal kunne tiltrekke flere brukere, transaksjoner og kapital for å absorbere den daglige tilførselen av nye FB.
#FractalBitcoin #FB #BitcoinSølv steg fem poeng på en enkelt dag i kveld, og passerte direkte over $52, mye sterkere enn gull. Noen bak kulissene har allerede begynt å rope "Edle metaller er i ferd med å ta av, skynd deg og jag etter."
Hold hestene først. Sølv er naturlig mer emosjonelt enn gull, med et mindre marked og mer gearede fond. En slik vertikal enkelt-dags oppgang, sju eller åtte ganger av ti, drives av short squeeze og tvangslikvidasjoner, ikke en plutselig forbedring i fundamentale forhold. Etter.Jeg fokuserer på trinnet «å selge etter innløsning fra Aave» 👀. Ifølge overvåkning har denne store aktøren, som har vært stille i ett år, solgt omtrent 6,357,000 USD i ETH og stETH. Dette er litt interessant, men innløsning er bare et steg før salg, og jeg vil ikke direkte tolke det som et problem med utlånsprotokollen.
Jeg tror denne nyheten påvirker små tokens relatert til staking og utlån mer gjennom følelsesmessig smitte enn gjennom faktiske endringer i virksomheten. Hvis markedet tolker enkelte store aktørers uttreden som at hele sektoren mister popularitet, kan volatile aktiva bli sterkt påvirket, det er min antakelse. Feiljusterte følelser kan gi observasjonsmuligheter, men små tokens har lav likviditet, og når narrativet avtar, er det også vanskeligere å absorbere salgspress.
Min observasjonsmetode er å skille mellom endringer i selve protokollen og token-følelser, og ikke dømme sektoren basert på én enkelt salgsordre. Når folk nylig følger med på staking- eller utlånsektoren, hvilke signaler kan de bruke for å skille kortsiktige følelser fra reell risiko? Når jeg ser på American Bitcoin sitt kvartalsregnskap, er ikke min første reaksjon hvor mye de tjente, men hvor mye de har lagret.
8 427 Bitcoin, og i løpet av ett kvartal økte det med over 5 %. De gravde ut 891 i kvartalet, med en inntekt på 63,4 millioner dollar. Jeg stirret på det en stund og hadde bare ett spørsmål: Er dette selskapet egentlig en miner, eller en stor holder?
Mining er egentlig hardt arbeid, man graver ut en mynt, selger den og betaler strømregningen. Men de selger ikke, de flytter bare myntene rett inn i hvelvet. Det er omtrent som å holde fast på $BTC uten å slippe, bare at deres ikke-slipp er skrevet inn i regnskapet.
Det er litt morsomt, men også litt trist. Hvis Nintendo selger spillnostalgi, selger $SONY Sony egentlig et underholdningsekosystem. Tenk på at min Switch fortsatt samler støv hjemme, men det virker som om jeg knapt har prøvd produkter relatert til Sony.
Fra PS5 til musikkrettigheter har Sony et veldig spesielt trekk: de klarer ikke nødvendigvis å lage en hit hvert kvartal, men de kan gjøre innhold til langsiktig inntekt.
I kveld offentliggjør Sony sin kvartalsrapport, og jeg er personlig tilbøyelig til å tro på stabile resultater med en liten mulighet for å overgå forventningene.
PS5 har nådd en moden fase, og det blir stadig vanskeligere å drive vekst kun basert på maskinvaresalg, men det som virkelig tjener penger er digitale spillsalg, PS Plus-abonnementer og kjøp i spillet.
Selv om spillernes totale spilletid tidligere har gått ned, er månedlige aktive brukere fortsatt stabile, og kommende store utgivelser forventes å stimulere forbruket. Jeg mener at spillvirksomhetens fortjeneste fortsatt har støtte, men inntektsveksten er begrenset.
Musikkvirksomheten er derimot den delen jeg har størst tro på. Strømmeabonnementer, musikkrettighetslisensiering, liveopptredener og musikkutgivelser danner en forretningsmodell med kontinuerlig inntektsstrøm. Sammenlignet med spill som krever kontinuerlig utviklingsinvestering, er musikkrettigheter mer som en eiendel som kan gi langsiktig leieinntekt.
Derfor fokuserer jeg denne gangen mer på profittvekst enn bare inntektsvekst.
Kan Sony bevise at spillvirksomheten kan opprettholde sitt grunnlag, samtidig som musikkvirksomheten fortsetter å bidra til fortjeneste?
#索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Et gruveselskap støttet av Eric Trump har nettopp levert sitt kvartalsregnskap for tredje kvartal, og det mest imponerende tallet er ikke inntektene, men antallet Bitcoin på kontoen.
Fakta er klare: American Bitcoin hadde ved slutten av tredje kvartal 8 427 BTC i reserve, omtrent 5 % mer enn i andre kvartal; de minet 891 BTC i kvartalet, med inntekter på 63,4 millioner dollar. Når man ser på disse tre tallene sammen, leser markedet ikke hvor mye de tjente, men hvor mye de beholdt.
Gruvedriftmodellen er i endring. Tidligere byttet man datakraft mot fiat-valuta, solgte det man minet, betalte strømregninger og nedbetalte maskinlån. Nå regner man $BTC som en eiendel: man selger ikke det man minet, det går inn i balansen, og man bruker egenkapital og gjeld for å finansiere utvidelse av kapasiteten. Når myntbasert modell er etablert, går gruvearbeiderne fra å være selgere til å bli låsere.
Effekten på prisstrukturen er langsom, men reell. For hvert gruveselskap som holder på mynt, blir det mindre ny tilgjengelig forsyning. Så lenge etterspørselen ikke faller, møter marginale kjøpere et stadig tynnere salgstilbud.
Et annet detalj som er verdt å regne på selv: de minet 891 BTC dette kvartalet, men reserven økte bare med omtrent 5 %. Hvor stor er egentlig forskjellen mellom det som ble minet og det som ble beholdt? Regnskapet sier det ikke direkte. Når du ser på gruveselskapenes beholdning, må du ikke bare se på totalreserven, men også om de selger eller ikke.a16z sitt $HYPE-salg fortsetter 🤨
I løpet av de siste 16 timene har det blitt overført 148 145 HYPE til store børser, med en total verdi på 12,63 millioner dollar, til en gjennomsnittspris på $85,26
Som den største eksterne enheten for HYPE har de siden 30.10 overført totalt 233 000 HYPE, verdt over 20,6 millioner dollar. Hvis de selger, vil de tjene 1,141 millioner dollarBTC viser for øyeblikket tydelig tidsmessig syklisk divergens: Originalinnlegget nevner at spot-produkter har hatt kapitalutstrømning i tre påfølgende handelsdager per 3. november, med en akkumulert utstrømning på omtrent 1,158 milliarder dollar; samtidig har JPMorgan for første gang inkludert BTC i sine langsiktige kapitalmarkedsantakelser for 2027. Ifølge denne beregningen er den forventede årlige avkastningen for BTC de neste ti til femten årene omtrent 10 %, høyere enn det amerikanske aksjemarkedets 7,5 %, men med en årlig volatilitet på 55 % og en korrelasjon med amerikanske aksjer på rundt 33 %. Originalinnlegget konkluderer derfor med at korrelasjonen er ustabil, diversifiseringseffekten fortsatt usikker, og med høy volatilitet har ikke BTC ennå blitt en del av institusjonelle mainstream porteføljer. Dette fremstår mer som en endring i langsiktig forskningsrammeverk og kan ikke direkte likestilles med at institusjoner har kjøpt i stor skala. 💡 Min vurdering. Langsiktige forventninger og kortsiktige kapitalstrømmer er ikke motstridende. Institusjoner kan anerkjenne BTCs langsiktige avkastningspotensial samtidig som de kontrollerer eksponeringsnivået i nåværende fase; den kontinuerlige utstrømningen indikerer at kortsiktige midler fortsatt er forsiktige. Sett samlet virker markedet å være i en fase der forventninger leder an, men kapitalen har ennå ikke fulgt etter. Originalinnlegget siterer også Strategy-grunnleggeren Saylor, som mener at BTC har fullført bunnkonstruksjonen, at en ny oppadgående syklus har startet, og at han forventer en årlig gjennomsnittlig vekst på 20–30 % de kommende årene, med mål om å igjen nå 100 000-nivået; han mener også at tradisjonell finans som går inn og teamets fortsatte akkumulering vil gi drivkraft. Dette er personlige synspunkter og forventninger, og videre utvikling vil avhenge av om kapitalstrømmene kan stoppe nedgangen og snu opp. Er du mer opptatt av den langsiktige allokeringslogikken eller de kortsiktige signalene fra spot-produktenes kontinuerlige utstrømning? #BTC进入摩根大Shorts dekker seg og det blir en rebound, men ETF-er fortsetter å tape kapital
BTC rundt 80 500, ETH 2 424. Etter valget har BTC steget fra 75 600 til 81 000, og panikk-grådighetsindeksen har økt til 50.
Rebounden drives av short squeeze, ikke av aktiv kjøpsinteresse.
Nettverket har hatt nesten 1 milliard i likvidasjoner på 24 timer, hvorav shorts utgjør nær 600 millioner. Volumet øker, men åpne kontrakter har falt med 4,36 %, noe som indikerer at det er eksisterende shorts som stenger posisjoner, ikke nye penger som kommer inn.
Likviditeten er fortsatt svak.
Spot-ETF for BTC har hatt utstrøm i tre påfølgende handelsdager, noe som viser svak vilje til å ta imot kapital, og reboundens varighet er usikker.
Makrofokus:
Mellomvalget er gjennomført, og regulatorisk kamp fortsetter. Den virkelige nøkkelhendelsen er morgendagens non-farm payroll-data, som direkte vil påvirke forventningene til renteheving i desember.
Viktige nivåer:
BTC: Motstand på 82 600 som terskel for hovedoppgang, støtte på 80 000 som psykologisk forsvarslinje, brytes denne, se mot 78 000.
ETH: Motstand mellom 2 439-2 465, støtte mellom 2 400-2 365.
Kort oppsummert: Shorts som blir presset ut gir rebound, men det mangler kjøpsstøtte. Ikke jag etter oppgang, vent på at 80 000-nivået holder før du vurderer videre, og kontroller posisjonene før non-farm payroll.Eksklusiv markedsanalyse for 5. november
1. Shortposisjoner har blitt drivstoffet for oppgangen
I analysen for et par dager siden nevnte vi en nøkkeldata: $80736. Hvis prisen spretter tilbake til dette nivået, vil over 1,3 milliarder dollar i shortposisjoner bli likvidert.
Valgresultatet har ført til tvungen dekning av shortposisjoner, noe som har drevet prisoppgangen raskere. Shortposisjonene har blitt presset og fungerer nå som drivstoff for oppgangen.
2. Negativ finansieringsrate og fall i åpen interesse (OI) er de viktigste signalene nå
Data fra OKX viser at den åtte-timers gjennomsnittlige finansieringsraten for BTC er omtrent -0,0044 %, og BA har falt til rundt -0,00215 %, som er det laveste på ni måneder.
Historisk sett kjennetegnes bunner av en slik type ved negativ finansieringsrate og konsentrerte likvidasjoner av store shortposisjoner. Denne kombinasjonen av historiske bunnsignaler er nå delvis til stede.
3. Nøkkelanalyse av data
Mål for øvre kanal: $82600. Ifølge Yi Lihua sin analyse: Målet for den øvre kanalkanten etter å ha nådd nedre linje på $75,700. Et sterkt brudd kan utløse en korreksjon.
Kjerne-motstand: $81300–$81500
Skillelinje mellom kjøpere og selgere: $80000. Å gjenvinne og holde dette nivået er en forutsetning for at markedet kan legge kortsiktig forsiktighet bak seg; å miste dette nivået ved stengetid vil nedgradere oppgangens karakter.
Første støtte: $79500–$79800, 4-timers kortsiktig støttesone. Hvis denne holdes ved tilbakefall, opprettholdes oppgangsstrukturen.
Nøkkelstøtte: $78000–$78300, neste støtte etter å ha mistet $79500 $CAP bestilte nettopp takeout, og mens jeg ventet på maten, kastet jeg et blikk på markedet og ble så skremt at hånden min ristet, og jeg måtte raskt lukke de få short-posisjonene jeg hadde. Dette er ikke bare å vente på takeout, det var nesten som å vente på en likvidasjon!
【Hardcore gjennomgang av denne "ekstreme short squeeze"】:
Se på 15-minuttersdiagrammet, CAP dro seg hardt opp fra 0,072, og jeg tok en short på toppen rundt 0,09942 (S-punktet), tenkte "siden du tør å gå long, tør jeg short." Tross alt hadde MACD allerede krysset ned på høyt nivå, og de grønne søylene dukket opp, det så virkelig ut som en korreksjon var på vei.
Men da jeg byttet til diagram 2, kom kaldsvetten: short-kontoandelen hadde skutt i været til 71,87%! Long/short-forholdet falt til skremmende 0,39!
【Unik innsikt: short er long, long er short】:
Kamerater, dette manuskriptet er altfor kjent. Hele markedet prøver å shorte på toppen mot trenden, og disse 70 % short-posisjonene er den feteste drivstoffet for market makeren. Markedsskapere vil aldri være snille og la short-soldatene tjene penger sammen med dem; sannsynligvis vil de tvinge prisen opp igjen for å likvidere alle høyt gearede short-posisjoner før det virkelig faller.
【Mine handelsråd】:
Jeg ble så skremt at jeg raskt sikret meg og lukket posisjonene for å sikre gevinst! For slike ekstreme short squeeze-mynter, ikke prøv å time toppen, og ikke hold posisjoner for hardt. Nå som short-siden er så overfylt, la oss bare ta en liten pause og se hvordan market maker knuser disse 70 % short-soldatene. Så lenge fjellet står, er det ikke farlig å ikke få takeout!💻 Jeg vil gjerne dele opp denne etter kodegjennomgang: Ifølge Odaily-overvåkning økte en adresse sin beholdning med 3 875 $ZEC long-posisjoner fra 09:09 til 10:07, og beholdningen steg til 15 000,19 enheter. Kontraktskontoen har akkumulert en gevinst på omtrent 21,35 millioner dollar.
Min vurdering: Dette virker mer som et stemningssignal, og kan ikke regnes som en fundamental positiv faktor ennå. Det er to logiske punkter som må sjekkes: Kontoens akkumulerte gevinst er ikke lik gevinsten fra denne ZEC long-posisjonen, å blande disse variablene skaper forvirring; at adressen øker sin posisjon viser at den øker sin long-eksponering, men dette alene kan ikke bekrefte verdien av kryptovalutaen. Å trekke en direkte konklusjon om at "fordi den har tjent penger før, vil den også gjøre det denne gangen" mangler en test i mellom.
Hvis det var meg, ville jeg sett separat på kontoens gevinst, beholdning av enkeltmynter og økning i posisjon for å unngå å sette sammen en tilsynelatende komplett suksessrapport. Neste steg vil være å observere om økningen i posisjon fortsetter, i stedet for å bruke historisk gevinst som støtte for nåværende posisjon. Plattformmynter støtter verdsettelsen sin på sikkerhetsfortellinger, tillitskrisen ved nabobørsen har fortsatt ettervirkninger, og valget har trukket risikoviljen tilbake. Hvem av disse plattformmyntene har de mest sikkerhetsrelaterte egenskapene?
$BNB er den av de tre som har den mest tydelige sikkerhetsfortellingen for gjenoppretting. Binance publiserte en PoR-revisjonsrapport 2. november for å reparere tillitskrisen, og på valgdagen steg risikoviljen tilbake til rundt 715; men BSCs daglige aktive adresser falt tidligere med 14 % på grunn av problemer. BNBs sikkerhetskort er fortsatt under reparasjon, men bruken har ikke kommet tilbake.
$HYPE svekket seg faktisk samme dag, to hvaler dumpet på markedet etter at ICE reviderte perps-planen, kombinert med forventningen om opplåsning 6. november som skremte bort kortsiktige investorer. Men teamets Discord klargjorde at det faktisk bare ble distribuert 180 000 enheter, som utgjør 1,2 % av det daglige volumet; de 9,92 millioner på tracker var falsk alarm. Panikken har ikke forsvunnet, og folk tør ikke handle.
$OKB er fortsatt den kjedeligste, men også den mest stabile. På valgdagen fulgte den verken opp eller ned, og dens defensive egenskaper ble bekreftet i kaoset. Den er rett og slett en ren deflasjonær skygge, og i slike tider er det bedre å holde den som forsvar enn å jage opp.
BNB reparerer tilliten med PoR, men økosystemadopsjonen har ikke fulgt med; HYPE blir trukket ned av opplåsningsforventninger og panikken forsvinner ikke; OKB følger verken opp eller ned, men viser de mest solide defensive egenskapene i kaoset.La oss først avkrefte at denne reduksjonen i posisjoner direkte kan oversettes til "smarte penger som er bearish" – det godtar jeg ikke. Ifølge Odaily har en bestemt adresse gjennomført 42 runder med BTC-handel fra 18. september til 30. oktober, med en enkelt eiendels suksessrate på omtrent 98 %; fra 4. til 5. november reduserte den netto long-posisjoner med omtrent 6,7 millioner dollar, men holder fortsatt long-posisjoner verdt cirka 18,1 millioner dollar i $BTC. Min vurdering: dette er en risikoredusering blant long-posisjoner, men det er ikke bekreftet at det er en bearish posisjon.
Jeg fokuserer på to punkter. For det første er verdien av de gjenværende long-posisjonene etter reduksjonen fortsatt høyere enn netto reduksjonen denne gangen, så den retningstilpassede posisjonen er fortsatt til stede; å si "mindre innsats" er det samme som "å snu til bearish" er en for stor overdrivelse. For det andre betyr endringen i posisjonen til én enkelt adresse ikke at hele markedets kapital trekker seg ut; materialet mangler fullstendig oversikt over dens totale eiendeler og informasjon om sikring fra andre kontoer. Jeg vet ikke hvorfor den reduserer, så jeg vil heller ikke bruke én handling til å representere hele markedet.
Selvfølgelig kan bearish-siden også ha rett. Hvis denne adressen fortsetter å redusere long-posisjoner, samtidig som prisen svekkes og markedet opplever en bredere long-utgang, vil jeg øke vekten av dette signalet. Dette er mine verifiseringskriterier, ikke noe som allerede har skjedd. Selv om jeg er bearish, kan jeg ikke bruke andres reduksjon i posisjoner som støtte for min egen tro. Når det gjelder betydningen av denne meldingen for kortsiktig retning, hvem står long og hvem står short? Forklar gjerne, spesielt hva slags bevis som fortsatt mangler.【819 millioner dollar i likvidasjoner, shortposisjoner ble slått hardere av rebounden】
I løpet av de siste 24 timene har kryptomarkedet hatt omtrent 810 millioner dollar i kontraktsposisjoner som ble tvangslikvidert, hvorav shortposisjoner utgjorde cirka 579 millioner dollar, og longposisjoner cirka 240 millioner dollar. Den største enkeltlikvidasjonen var i $ETH med en verdi på 37,999,100 dollar. Shortposisjoner utgjorde over 70 %, noe som indikerer at hoveddrivkraften i denne runden kom fra shortdekning etter prisrebounden.
$BTC falt tidligere under 76 000 dollar, men steg deretter tilbake over 80 000 dollar, med en daglig økning på over 4 % på et tidspunkt. Etter at resultatene fra det amerikanske mellomvalget ble kjent, svekket dollaren seg, og risikable aktiva tok seg opp, noe som også ga et gunstig eksternt miljø for kryptomarkedets rebound. Prisoppgangen utløste tvangslikvidasjon av shortposisjoner, og tvangskjøp presset prisene ytterligere opp, noe som dannet en typisk short squeeze-kjede.
Likevel kan ikke denne oppgangen direkte tolkes som et trendvending. Samtidig falt utestående kontraktsvolum med omtrent 1 %, noe som tyder på at mange posisjoner ble lukket passivt, og at ny giring ikke økte samtidig. Etter at de tidligere oppsamlede shortposisjonene ble ryddet, krever videre oppgang at spotkjøpere tar over.
Kortvarig shortpress har allerede skjedd, men om markedet kan snu, avhenger fortsatt av om BTC kan holde seg over 80 000 dollar og fortsette å bryte motstandsnivåer ovenfor. Short squeeze kan presse prisene opp, men det som virkelig avgjør hvor langt det kan gå, er om det kommer ekte penger inn i markedet videre.ZEC 24 timer: først bunnet ut på 1,172, deretter steg til 1,349, nå rapportert til 1,321 (+11,8%)
I går ettermiddag falt prisen midlertidig til 1,172, men markedet snudde i løpet av natten: prisen brøt gjennom motstandene på 1,248 (startpunkt for nedgang) og 1,297 (tidligere topp), nådde en topp på 1,349,4, og falt deretter til 1,321 ved midnatt. Samtidig steg BTC med +5,5%, ZEC hadde nesten dobbelt så stor volatilitet.
Det mest bemerkelsesverdige er ikke prisøkningen, men posisjonene: 24 timers OI økte med +24,3% til 180 millioner — dette er ny kapital som kommer inn, ikke shorts som dekkes inn. Finansieringsraten holdt seg på +0,008%, markedet har gått fra "de-leveraging" til "re-leveraging".
Vurdering: Gjennombruddet av 1,248-1,297 er gyldig, panikkbunnen på 1,125 mandag er bekreftet som en midlertidig bunn. Nå på 1,321 er markedet i en konsolideringsfase etter gjennombruddet, med motstand på 1,349 og tidligere topp på 1,395; hvis støtten på 1,297 (tidligere topp som nå støtte) holder, er den bullish strukturen intakt.
Risiko: Flere ganger i løpet av en time på høyt nivå har kjøps-/salgsforholdet vært ekstremt lavt (0,20-0,46), noe som indikerer at det er kapital som realiserer gevinst over 1,320. Det anbefales å vente på en pullback før man kjøper på høyder, og ikke kjøpe nær 1,340. $ZEC $BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？
Analyse av det amerikanske aksjemarkedet: Den blå bølgen har landet, hvorfor stiger indeksene kraftig mens chipaksjene dine faller kraftig?
Demokratene tar kontroll over begge kamre i Kongressen, Dow Jones steg med 1569 poeng på en natt, en økning på 3,03 % til 53356,12 poeng, det største daglige hoppet på over ett år; S&P 500 steg 1,58 %, Nasdaq steg 1,44 %. Men hvis du bare kjøpte chipaksjer, kan opplevelsen være helt motsatt.
Makroøkonomiske nyheter deler det amerikanske aksjemarkedet i to.
Valget fjernet politisk usikkerhet, markedet satser på begrenset finanspolitisk ekspansjon og avspenning i geopolitikken, oljeprisene falt nesten 9 % til 87,49 dollar, 10-års amerikanske statsobligasjonsrenter falt brått til 4,89 %, dollaren falt 0,33 %, og gull steg kraftig med over 3 % til over 4060 dollar.
På aksjesiden: Microsoft steg 6,7 %, Amazon steg 6,1 %, Apple steg over 5 %, de store plattformene blir en trygg havn for kontantstrøm; på den andre siden falt Philadelphia Semiconductor Index 3 %, Micron falt kraftig med 7 %, Nvidia falt 3 %, CoreWeave falt nesten 10 %, energisektoren falt samlet nesten 5 %.
Pengene har ikke forlatt markedet, de har bare rotert voldsomt fra «datakraft-fortellingen» til «kontantstrømssikkerhet». Sannsynligheten for renteheving i desember ligger fortsatt rundt 80 %, men markedet velger i dag først å handle politisk, deretter prise Federal Reserve.#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Analyse av nyheter fra det amerikanske aksjemarkedet: Midtveisvalget er avgjort, men hvorfor er teknologigigantene splittet i to?
De tre store amerikanske aksjeindeksene steg samlet i går kveld, Dow Jones steg kraftig med 1569 poeng, en økning på 3,03 % til 53356,12 poeng, den største daglige økningen på ett og et halvt år; Nasdaq steg 1,44 %, S&P 500 steg 1,58 %. Men under denne indeksfeiringen var sektorene sterkt splittet.
På listen over omsetning steg Apple med 5,31 % og omsatte for 31,259 milliarder dollar, og tok tilbake førsteplassen i markedsverdi; Microsoft steg 6,68 % og omsatte for 28,073 milliarder dollar, og satte ny rekord; Amazon steg 6,12 % og omsatte for 24,863 milliarder dollar.
På den andre siden falt Nvidia med 3,17 % og omsatte for 29,982 milliarder dollar, Micron Technology stupte 7,00 % med en omsetning på 28,606 milliarder dollar, Tesla falt 3,34 % med en omsetning på 18,328 milliarder dollar.
Kjernen i nyhetene er midtveisvalget: Demokratene vant stort i Kongressen, politisk usikkerhet forsvant, Trump uttalte at han er villig til å samarbeide, og risikoviljen økte umiddelbart.
Men demokratenes politikk rammer direkte datasenter- og chipindustrien, CoreWeave falt nesten 10 %, Philadelphia Semiconductor Index falt over 2 % på et tidspunkt.
Samtidig ble de store skyleverandørene en trygg havn, Microsoft, Amazon og Google steg kraftig, markedets logikk skiftet fra "kjøp datakraft" til "kjøp kontantstrøm". Kvalens "short rent collection scheme" (￣▽￣)
Det er overvåket at en stor hval samtidig shorter BTC/ETH/SOL i det evige markedet, med en nominell verdi på omtrent 660 millioner dollar. De tre bena oppfører seg ulikt: BTC har et flytende tap på 3,62 millioner dollar, men finansieringskostnaden er 3,59 millioner, nesten utlignet; ETH har et flytende overskudd på 2,35 millioner og finansieringskostnad på 4,56 millioner; SOL har et flytende overskudd på 346 000 og finansieringskostnad på 3,96 millioner. De tre finansieringskostnadene til sammen er omtrent 12,12 millioner dollar, som fortsatt gir et positivt bidrag etter å ha dekket det flytende tapet (๑•̀ㅂ•́)و✧.
I helposisjonsmodus bruker BTC/ETH 5 ganger giring, SOL bruker 7 ganger. Åpningsprisene er henholdsvis 76383/2322,71/94,33 dollar, med likvidasjonspriser på 137256/3793,19/292,81 dollar. Det er tydelig at den ikke satser på kortsiktige dumpinger, men heller på langsiktige shorts for å tjene finansieringskostnader, og bytter tid mot rom (•̀ᴗ•́)و.
Men helposisjonsmarginens sammenkobling er en skjult risiko: hvis ekstreme markedsforhold nærmer seg likvidasjonsprisene, vil de tre bena dra hverandre ned (╥﹏╥). Denne strategien tjener på tålmodighet, men frykter svarte svaner.
$BTC $ETH $SOL 【Morgan Stanley gir BTC en årlig avkastning på 10 %, men institusjoner har trukket ut 1,16 milliarder dollar i tre dager på rad】
Morgan Stanley har endelig inkludert Bitcoin i sin langsiktige kapitalmarkedsprognose, med en årlig sammensatt avkastning på omtrent 10 %, høyere enn det amerikanske aksjemarkedets 7,5 %. Dette kan sees som en formell anerkjennelse fra tradisjonell finans av BTCs langsiktige investeringsverdi, men ikke hast med å tolke det som at institusjoner er klare til å kjøpe stort.
Rapporten angir samtidig en årlig volatilitet på 55 %. Dette tallet betyr at selv om $BTC har høyere forventet langsiktig avkastning, er det langt mer ustabilt å holde enn aksjer. Derfor har Morgan Stanley ikke inkludert BTC i hovedmatrisen for aktivakovarians, men laget en separat, mindre sammenligningsmodell. Institusjonenes egentlige bekymring er ikke om BTC kan stige, men om det kan spille en stabil rolle i porteføljen.
Men den amerikanske spot-BTC-ETF-en har hatt netto utstrømning i tre handelsdager på rad fram til 3. november, totalt omtrent 1,157 milliarder dollar, med den største enkeltutstrømningen på 643 millioner dollar den 30. oktober; IBIT hadde fortsatt en utstrømning på 95 millioner dollar 3. november.
Dette kan sees som en forskjell i to tidsperspektiver:
Wall Street begynner å anerkjenne at BTC er verdt langsiktig forskning og allokering, men det er fortsatt to barrierer for at det skal bli en vanlig porteføljeaktivum som aksjer og obligasjoner: volatilitet og korrelasjon.
Langsiktige prognoser er en anerkjennelse, men kontinuerlig kjøp er den virkelige allokeringen. Nå som ETF-midler strømmer ut kontinuerlig, viser det at institusjonell etterspørsel ennå ikke er sterk nok til å støtte kortsiktige markeder.
#BTC进入摩根大通长期预测，机构配置仍谨慎 #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Sonys spill- og musikkvirksomhet er de to mest omtalte områdene i denne kvartalsrapporten.
Når det gjelder spillvirksomheten, er PS5-økosystemet solid, med stabile inntekter fra abonnementer og digitale spill, men konsollleveranser, lanseringstakt for nye spill og utviklingsinvesteringer kan føre til resultatsvingninger. Fleksibiliteten avhenger av prestasjonen til de store spillene.
Musikkvirksomheten er mer stabil, støttet av rettighetsbibliotek, inntekter fra strømmetjenester og konserter, og har sterk motstandskraft mot konjunktursvingninger. Den er en viktig bunnsolid profittdriver.
I tillegg vil endringer i yen-kursen påvirke inntektene fra utlandet. Totalt sett er spillvirksomheten mer fleksibel, mens musikkvirksomheten er mer stabil.
⚠️Dette er kun en bransjeanalyse og utgjør ikke investeringsråd. Mindre enn 48 timer etter å ha vunnet begge kamrene, begynte Demokratene å omskrive kryptoreglene: SEC skal ta tilbake ledelsen, CFTC mister makt.
Journalist Eleanor Terrett avslørte 4. november at Representantenes hus' demokrater planlegger et nytt lovforslag om kryptomarkedets struktur.
Utgangspunktet er Waters' "Kryptoinvestor- og forbrukerrettighetslov" fra 2025, som ble nedstemt.
Den gamle loven illustrerer retningen godt: Representantenes hus godkjente den med 294 mot 134 stemmer.
Senatet stoppet den 15. september med 49 mot 50 stemmer på en prosedyremotstand, 11 stemmer unna 60-grensen.
Det nye forslaget kan også inkludere en etikkbestemmelse som begrenser føderale tjenestemenn som Trump fra å delta i kryptovirksomhet.
Men ikke ta det for gitt ennå: foreløpig er det bare bransjekilder som har uttalt seg, ingen offisiell tekst foreligger.
Republikanerne har allerede merket det som et "slagord-lovforslag".
Jeg mener at denne runden handler ikke om detaljer, men om "hvem som bestemmer"; reguleringsvekten flyttes fra CFTC tilbake til SEC, følg med, ikke jag etter.
Utløpspunkt: Hvis det nye kongressåret starter i januar med en offisiell tekst og komitébehandling, eller hvis partiene begynner reelle forhandlinger, vil min vurdering om "først erklæring, så implementering" være ugyldig.
Hva tror du blir den første store endringen fra den nye kongressen, vil den først ramme børser eller tjenestemenn med kryptoinnehav?
$BTC $ETH
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 B vil fra 5. november kl. 12 gradvis åpne uttak av enkelte eiendeler på $ETH, $BSC, $BASE, $TRX, $MATIC, $SUI-nettverkene.
Hvorfor åpne i faser og ikke alt på en gang?
Det er for bevisst å dempe uttaksstøtet, plattformens risikohåndtering går inn i avslutningsfasen.
Her må man skille mellom to lag av kapitallogikk:
En del brukere tar ut midler fra egen forvaring, noe som er en normal overføring etter tillitsgjenoppretting;
Den andre delen av uttakene vil direkte bli potensiell salgspress.
Min personlige vurdering:
På kort sikt vil likviditeten på kjeden øke, og markedet kan lett svinge frem og tilbake, så det bør ikke sees på som en ren positiv nyhet.
Toppunktet for forvaringsangst er over, men følelsesmessige etterdønninger gjenstår.
Fremover er det viktig å følge nøye med på store uttak på kjeden og styrken i $BNB-sammenhengen.
Markedet vil ikke gå ensidig opp bare fordi uttakene gjenopptas, tempoet vil fortsatt være rolig.
Del denne tankegangen med de som følger med, sett risikostyring først, og unngå følelsesstyrt spekulasjon. STX har nettopp opplevd en times volumdrevet nedgang, og i den neste timen økte volumet enda mer, mens prisen trakk seg tilbake igjen. OKEx spotvolum mellom kl. 10 og 11 var omtrent 515 000 USD, 5,5 ganger mer enn forrige time, og prisen falt 2,19 % til 0,3524 USD ved stengetid. Ved 11:30 hadde prisen steget tilbake til 0,3618 USD, og timevolumet som ennå ikke var avsluttet kl. 11, hadde allerede oversteget 1 080 000 USD.
Denne runden med tilbakegang er ganske tydelig, men jeg regner foreløpig ikke med at det er ny giring som jager opp prisen. OKEx futures' utestående nominelle verdi var omtrent 2,94 millioner USD kl. 10 og 2,91 millioner USD kl. 11, med en finansieringsrate på omtrent -0,012 %. Volumet økte, men posisjonene sank litt, så posisjonsdataene kan i det minste ikke bevise at kjøpspresset øker; det er heller ikke klart om det er long- eller short-posisjoner som lukkes basert på disse dataene.
Stort volum betyr ikke nødvendigvis at kjøperne kan holde prisen oppe. Jeg følger mer med på om den neste fullførte timebaren kan holde seg over 0,3657 USD, som er 24-timers høydepunktet, samtidig som posisjonene øker. Hvis prisen faller under 0,3524 USD igjen, mangler det nåværende tilbakeslaget bevis for videre oppgang.
$STX Fractal første halvering, totalt 4 275 161 FB ble brent.
Omtrent 2,196 millioner kom fra resterende tidlige belønninger fra Index Mining, 579 000 fra offentlig testbelønning, 1,5 millioner fra det andre årets økosystemfond, alle registreringer kan sjekkes på kjeden.
Når man ser brenning av tokens, tenker småinvestorer lett at prisen burde stige. FB er for øyeblikket rundt 0,31 dollar, ned omtrent 9 % på 24 timer, 15,5 % på 7 dager, og 22,4 % på 30 dager. I samme periode har BTC fortsatt å hente seg inn, noe som indikerer svak kjøpsinteresse for FB.
Denne brenningen involverte ikke tilbakekjøp i sekundærmarkedet, hovedsakelig ble utestående kvoter håndtert. Det reduserte fremtidig tilbud, men brakte ikke inn nye kjøpsmidler.
Brenningsmengden utgjør omtrent 2 % av maksimal forsyning. Etter halveringen vil det fortsatt genereres 25 FB hvert 30. sekund, omtrent 72 000 per dag, og cirka 26,28 millioner per år, omtrent seks ganger denne brenningsmengden.
Offisielle data viser at omtrent 109,6 millioner FB allerede er i omløp, mens 45,7 % fortsatt ikke er i omløp. Index Mining har ca. 12,6 millioner FB i staking, som låser en del av omløpsmengden, og staking-belønninger vil også skape nytt salgspress.
Retningen på denne brenningen er riktig, tilbudspresset er faktisk redusert noe. For at prisen skal stige, må Fractal kunne tiltrekke flere brukere, transaksjoner og kapital for å absorbere den daglige tilførselen av nye FB.
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ $BTC 80720 $ETH 2431 $ZEC 1318 Alle tre RSI er overkjøpt, jeg har allerede gått inn med short-posisjon i denne runden
BTC sin RSI på 78,8 er virkelig varm, ETH på 77,3 følger med, men ZEC på 58,4 er ikke overkjøpt, tittelen om at alle tre er overkjøpt er litt overdrevet. Jeg har shortet BTC rundt 80700, med stop loss over 81500, Bollinger øvre bånd på 81648 er siste forsvarslinje. Jeg har også shortet ETH på 2431, men med mindre posisjon enn BTC. Finansieringsraten er bare 0,01 % og 0,0049 %, noe som indikerer at long-leveransen ikke har gått amok, og med slike moderate rater er det stor sannsynlighet for at korreksjonen blir svak, ikke et krasj. 24-timers oppgang på 5,92 % og 8,35 % er raske hopp, gevinstsikring vil nok komme, men MA25 på 79338 og 2370 holder stødig, trenden er ikke brutt.
I praksis gjør jeg bare kortsiktige short-posisjoner, med mål for BTC i området 79500 til 80000 før jeg går ut, og for ETH rundt 2380. Jeg shorter ikke ZEC, som har steget 12 % men RSI bare på 58, noe som betyr at den har klatret sakte fra lavt nivå, ikke et topp-sentiment, 1352 er et motstandsnivå, men ikke tid for short ennå. Det som virkelig må passes på er om BTC holder seg over 81200, da innrømmer jeg feil og går ut av short-posisjonen uten å holde på. Min vurdering er at det blir en oppgang med påfølgende nedgang, men begrenset i omfang, ikke se på korreksjonen som en trendvending, kontroller posisjonene godt, ikke bli overivrig. Bitcoin-lageret til børsnoterte selskaper begynner å bli til salgsordre.
Trump Media, etter å ha vært inaktiv i tre måneder, overførte 4260 BTC til Crypto.com, verdt omtrent 343,67 millioner dollar, med offentlig uttalelse om at det var for salg. Dette er ikke en engangshendelse – siden 2026 har de totalt overført 9540 BTC, verdt omtrent 713,68 millioner dollar.
Ser man nærmere på det: tre måneder uten bevegelse, så plutselig over 4000 BTC, nærmere 45 % av den årlige overføringsmengden. Dette tempoet ligner ikke på en ombalansering, men mer på salg i flere omganger. Når en børsadresse mottar mynter, er neste steg vanligvis å legge ut salgsordre, og slike ordre legger direkte press på ordreboken.
Det andre laget er endringen i identitet. De siste to årene har en stor kjøpsside for $BTC kommet fra børsnoterte selskaper som bytter kontanter mot mynter, noe som handler om bedriftens balanse og kapitalallokering. Nå begynner de samme aktørene å gjøre det motsatte; kjøperne blir selgere, og historien endrer retning.
Innvirkningen bør ikke overdrives, men kan heller ikke ignoreres. 4260 BTC er ikke en enorm mengde i dagens skala, men risikoprodukter som $ETH og $SOL vil reagere mer på slike stemningsendringer. Det man virkelig må følge med på, er hva som skjer videre: om overføringene fortsetter etter hvileperioden, og om markedet har nok spotvolum til å absorbere denne mengden.
Et spørsmål verdt å tenke på: Hvis bedriftskasser går fra bare å kjøpe til å selge når de trenger penger, vil strukturen blant $BTC-eiere inkludere en gruppe selgere som ikke bryr seg om pris, bare kontantstrøm.Fryktindeksen steg fra 34 til 50 på én dag, BTC holder seg fortsatt rundt 80 600 — har markedet allerede sett på «før ikke-jordbruksjobbrapporten» som en opptakt til bullmarkedet?
Markedet tror: valgresultatet + oljeprisras = risikovilje tilbake, man kan lukke øynene og holde til ikke-jordbruksjobbrapporten.
Faktisk: frykten har bare gått tilbake til nøytral, ikke grådig; spot-ETF hadde netto utstrøm på ca. 1,16 milliarder de første tre dagene, denne bølgen ligner mer på shorts som dekker posisjoner og presser prisen opp. Ikke-jordbruksjobbrapporten kommer i morgen kl. 21:30 Beijing-tid, det er den virkelige bryteren for renteutsiktene i desember.
Min vurdering: å holde seg over 80 000 betyr ikke at kapitalen er fullstendig bekreftet. Følg med på to nivåer — hvis ikke-jordbruksjobbrapporten er mye sterkere enn forventet og sannsynligheten for renteheving øker, må man være forsiktig hvis BTC faller under ca. 78 000, det kan bety at shortdekningens oppgang er over; hvis dataene er svake og ETF begynner å få netto innstrøm, må man vente til rundt 82 000 for å snakke om videre oppgang. ETH er enda sterkere i dag (ca. +8,7 % mot BTC ca. +6 %), ikke ta med på oppgangen som en full bekreftelse på bullmarked.
Tre takeaway-punkter:
1) Frykt 50 = nøytral, ikke et grønt lys dominert av bulls
2) Prisen som presses opp av shorts som dekker, må vente på at ETF får netto innstrøm for å regnes som ekte kjøpspress
3) Nøkkelnivå: hold rundt 78 000 for videre oppgang, fall under betyr å redusere giringen først
Ser dere først på ikke-jordbruksjobbrapporten før dere handler, eller har dere allerede sett 80 000 som bunnen?
$BTC $ETH
#非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ ☀️ 5. november kryptovalutanyheter｜BTC tilbake over 80 000, begynner bjørnene å få det vanskelig?
I går kveld fikk markedet endelig en skikkelig oppgang. BTC steg kraftig fra et lavpunkt rundt 75 600 dollar og brøt en stund over 80 000 dollar, ETH styrket seg samtidig. Usikkerheten rundt det amerikanske mellomvalget avtar gradvis, og oppgang i det amerikanske aksjemarkedet har løftet risikofylte eiendeler, kombinert med at bjørnene har måttet dekke sine posisjoner, noe som har drevet denne oppgangen. Likevel er ikke problemene med tidligere ETF-utstrømning og manglende markedsoptimisme helt løst.
I dag er fokuset på om BTC kan holde seg over 80 000 dollar. Hvis den holder seg, er det kortsiktige muligheter for å teste 82 000; hvis den faller under 78 000 igjen, må man være forsiktig med at denne oppgangen bare er en rekyl fra bjørnedekning. For ETH er det viktig å følge støtten på 2300 dollar, mens altcoins som SOL må sees i lys av om kapitalen fortsetter å strømme inn.
Personlig vil jeg ikke gå direkte bullish bare på grunn av en stor oppgangskandel. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke hvor kraftig oppgangen er, men om det er kapital som er villig til å kjøpe på nedgangene. De siste dagene har vært volatile, og det er lett å tape på å kjøpe på topp og selge på bunn. La oss først se på kampen om 80 000, så bestemmer vi neste steg.
$BTC $ETH #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ Ikke la deg lure av denne grønne lysstaken, denne oppgangen skyldes at shortposisjoner «selvdestruerer», ikke at nye penger kommer inn.
$BTC (80,727): Shortposisjoner har lukket for hele 533 millioner dollar på 24 timer, men åpne kontrakter har faktisk krympet med 4,36 %. ETF har hatt netto utstrøm på 859 millioner de siste 6 dagene, og IBIT har tapt i 10 dager på rad. Oppgangen som shortposisjoner har dekket, uten ny kapital som tar over, er bare et papirleketøy.
$ETH (2,434): 1,23 millioner ETH står i kø for staking, nesten ingen forlater køen, det ser solid ut. Men ETF har hatt en månedsutstrøm på over 1,2 milliarder dollar, og stakingavkastningen har falt til 2,2 % — de som låser inn, er trofaste eiere, ikke nye kjøpere som jager opp prisene.
$SOL (96,77): Spot-ETF har hatt en ukesutstrøm på rekordhøye 71,47 millioner dollar, hvaler har solgt 1,49 millioner SOL til børser på 10 dager, og hackere fortsetter å bytte SOL til BTC og rømme med det. Selv om kjeden er aktiv, kan den ikke motstå salgspress fra alle kanter.
Oppsummering: Fyrverkeriet fra shortdekning er over, nå gjenstår det å se om tilbudet av stablecoins kan stabilisere seg og om ETF kan snu til netto innstrømning. Tror du denne oppgangen er starten på en trendvending, eller bare en «en-dags-tur» drevet av shortdekning? Vis posisjonen din i kommentarfeltet!
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？ #توقعات تقرير أرباح سوني: كيف أداء قطاع الألعاب والموسيقى؟ Sony vil publisere sitt finansielle resultat for andre kvartal av regnskapsåret 2026 (juli-september) den 5. november. Basert på dataene som ble avslørt i første kvartal og de årlige retningslinjene, er hovedpoenget i spill- og musikksektorene ikke "hvem vokser raskest", men forskjellen i kvaliteten på inntjeningen: Spill opplever en nedgang i inntektene med fleksibilitet i fortjenesten, mens musikk oppnår en stabil økning i inntektene med press på fortjenestemarginen. $NEAR
NEARs styring har støttet et forslag om gradvis å redusere den maksimale årlige tokenutstedelsen fra 2,5 % til 1,6 % over to år. Dette er mer enn en overskrift om tilbud; det reflekterer en endring i den økonomiske modellen etter hvert som nettverket modnes. Implementering og langsiktig økosystemvekst vil være verdt å følge med på.
#NEAR #Tokenomics #CryptoI henhold til normal logikk burde det ha vært en negativ stemning etter gårsdagens valgresultat, fordi markedet frykter at CLARITY-loven vil bli forsinket, og at reguleringen av den amerikanske kryptobransjen kan bli utsatt.
Men $BTC falt først til rundt 75 600 dollar, for så å snu og stige igjen.
Jeg mener det er tre grunner:
For det første hadde markedet forventninger på forhånd.
Før valget hadde markedet allerede tatt høyde for virkningen av et demokratiske seier, og etter resultatet kom det ingen verre nyheter enn forventet.
For det andre forsvant usikkerheten.
Det markedet frykter mest er ikke nødvendigvis et dårlig resultat, men å ikke vite hva resultatet blir. Etter valget begynte kapitalen å justere posisjonene sine.
For det tredje steg det amerikanske aksjemarkedet samtidig, og noen shortposisjoner ble lukket, noe som ytterligere hjalp BTC til å komme seg.
Den kortsiktige oppgangen betyr ikke at den negative faktoren som henger over markedet har forsvunnet, og det kan ikke tolkes som en vending. Rundt 80 000 dollar er jeg mer opptatt av hvor Bitcoin blir værende etter returen. Historien starter fra bunnen på valgnatten: Demokratene tok full kontroll over Kongressen, shortselgere ble presset ut, Bitcoin steg, samtidig som aksjemarkedet gikk opp og oljeprisen falt. De som opprinnelig satset på nedgang, ble passive aktører i denne historien.
Når jeg leser dette, virker det mer som en posisjonsjustering som fører til en oppgang, og det kan ikke direkte betraktes som en trendbekreftelse. Shortdekning kan presse prisene opp, men det betyr ikke at markedet er villig til å fortsette å kjøpe. Budskapet her er: at motstanderen gir opp, og at nye støttespillere kommer inn, er ikke det samme.
Min antakelse er at hvis kjøperne etter hvert kan møte etterspørselen fra shortdekningen, vil området rundt 80 000 dollar få mer betydning som støtte. Hva tror dere, vil denne historien ende med at shortpresset avtar og interessen forsvinner, eller vil nye kjøpere ta over?