Orbit Post Sitemap
BTCs dype V-formede bevegelse bak trelags spill
🔴 Kort sikt stemning: Etter at Demokratene tok kontroll over begge kamre, handlet markedet først på forventningen om "strammere regulering", med begrensninger på stabile mynter og risiko for håndheving fra SEC som utløste salg, panikksalg tidlig i handelen, og prisen falt raskt.
🟡 Middelsiktig politikk: Deling av makt mellom utøvende og lovgivende myndighet skaper harde begrensninger. Det hvite husets veto kan blokkere demokratenes lovforslag, og begge kamre vil ikke lett godkjenne det hvite husets mer liberale agenda, noe som fører til gjensidig kontroll og en politisk dragkamp.
🟢 Langsiktig prising: Vanskeligheter med å få lovforslag vedtatt gjør at regler ikke implementeres på kort sikt, håndhevelsen blir mer begrenset, og bransjen opprettholder status quo. Etter at negative nyheter dempes, kommer kapital tilbake til risikable eiendeler, og kjøp av call-opsjoner og dekning av short-posisjoner forsterker oppgangen.
💡 Strategisk sett bør man ikke forenkle "strammere regulering" til ensidig shorting. Retningen kan beholdes, men posisjoner og stop-loss må ikke holdes hardt. Følg nøye med på netto innstrømning til ETF-er, styrken til dollarindeksen, og om BTC kan holde viktige motstandsnivåer, før man avgjør om den dype V-en er en rekyl eller en trendvending. #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ 非农前夕美股大跌，12月加息怎么押？
非农今晚揭晓，美股大跌后，市场对 12 月加息的押注是不是该重算？北京时间晚上九点半美国公布非农就业报告，市场预计新增就业 6 万人左右，失业率预期不变。
11 月 5 日美股大幅下跌，风险偏好承压，而 ADP 就业、ISM 服务业就业和初请失业金近期有所改善，加息预期和后面的利率路径都在重新评估。非农数据可能进一步影响美联储利率预期和美债、美元走势，币圈里 BTC 最直接受流动性预期影响，ETH 和 SOL 一般跟着大盘波动，所以腿子看这三个。
非农还没出，$BTC 24h -5.7%，$ETH 24h -7.9%，ETH 跌得比 BTC 重。
$SOL 24h -6.3%，也是跌的，三个币方向一样。这几个币的跌跟美股大跌、今晚的非农、加息预期有没有关系，腿子不下这个结论。
非农数字出来的时候，腿腿们先去看跌得轻的 BTC，还是先看跌得重的 ETH？ DOGE (DOGE) hval (storhval) klassifiseringsstandard (markedsvanlig definisjon) - 🐬 Delfin: 1 million til 10 millioner DOGE - 🦈 Hai: 10 millioner til 100 millioner DOGE - 🐳 Hval: ≥100 millioner DOGE (kan tydelig påvirke markedet) - 🦑 Superstorhval: ≥1 milliard DOGE (institusjons-/børsnivå) Mengde og beholdningsstatus Ifølge Santiment-statistikk: det finnes omtrent 140 lommebøker med beholdning ≥100 millioner DOGE, disse adressene eier til sammen over 108 milliarder DOGE, med en konsentrasjon av beholdning langt høyere enn BTC og ETH. Viktige store hull: Den rikeste adressen på kjeden er ikke en enkelt storaktør, men Robinhoods depotkalde lommebok (omtrent 27,2 milliarder DOGE, nær 17,5 % av sirkulerende tilbud), som inneholder mynter fra hundretusener av småinvestorer, ikke én person; nummer to er Upbit, nummer tre Binance, som også er depotlommebøker for børser, og tilhører brukernes eiendeler, ikke private storhvaler. Den legendariske superadressen som tidligere eide nær 30 % av DOGE, ble splittet ved slutten av 2021 og er ikke lenger en enkelt storaktør. Kjennetegn (sammenlignet med BTC/ETH-hvaler) 1. DOGE er en meme-mynt, med tynnere likviditet i markedet; en stor privat storhval som flytter eller selger en stor mengde kan forårsake mye kraftigere markedsbevegelser enn BTC og ETH, og lett utløse panikk og kaskade-likvidasjoner. 2. Høyt konsentrert beholdning: de 10 største adressene eier til sammen en betydelig andel av sirkulerende tilbud La oss kjøle ned forventningene litt, det å åpne en stor long-posisjon betyr ikke at long-siden har fått svaret. Core Trader 14 sin lommebok åpnet nettopp en long-posisjon i $HYPE med 10x giring, posisjonen er på 1 666 tokens, med en nominell verdi på omtrent 129 200 USD. Det jeg ser er et spill som forsterker retningens risiko, ikke at markedet allerede har akseptert denne retningen, så jeg vil foreløpig ikke endre min forsiktige vurdering.
Jeg haster ikke med å bli begeistret, og det er to grunner til det. En posisjon alene viser bare at denne adressen er villig til å ta risiko, det sier ingenting om den har andre sikringer. Å tolke en lokal long-posisjon som en helhetlig bullish holdning kan føre til feilvurderinger. For det andre, 10x giring reduserer rommet for å vente: grovt regnet, med denne giringen vil en prisbevegelse på 1 % i motsatt retning tilsvare et tap på omtrent 10 % av initial margin, uten å regne med gebyrer. Hvis prisen svinger frem og tilbake uten å stige, er det hardest for giringslong-posisjonen som må realisere gevinsten raskt, ikke for de som bare følger med på sidelinjen.
Selvfølgelig kan han også ha rett, min bearish holdning betyr ikke at jeg må krangle med denne posisjonen. Hvis prisen i etterkant kan holde seg over referanseprisen på 77,5542 USD, og etter en nedgang kan styrke seg igjen, vil jeg redusere min skepsis til denne long-posisjonen. Men nå er det bare en åpning av posisjon, ingen resultater ennå. Det jeg følger med på videre er om prisen gir posisjonseieren rom for feil, ikke hvor tungt lommeboken satser.Oddsene for spådommer i kryptomiljøet har gått fra outsider til favoritt, jeg vil først sjekke nyhetene, ikke skynde meg med å tro at saken er avgjort. Har prosjektet virkelig gjort fremskritt, eller er markedet for tynt, slik at det ikke trengs mye kapital for å presse det gjennom? Oddsene kan reflektere hvordan pengene tenker, men det betyr ikke at saken allerede har skjedd. I motsetning til å kjøpe mynter, må man her også se på fristen og vurderingskriteriene. Jeg vil spesielt sjekke den delen av transaksjonshistorikken; nyheten har ikke kommet ut ennå, hvordan kan prisen ha beveget seg først?Omtrent 11 millioner dollar i netto utstrømning tok meg tilbake til den kjente stemningen fra forrige runde: når en ny inngang åpnes i en sektor, er det lett for folk å høre "enklere deltakelse" som "det vil alltid være kapital som kjøper opp". Denne gangen, ifølge data fra Farside Investors, ble det registrert denne netto utstrømningen i amerikansk ZEC spot-ETF den 5. november østlig tid.
Men denne gangen er det annerledes enn før, for vi har data om innløsning og tegning gjennom ETF-kanalen, ikke bare livlig aktivitet i fellesskapet. Det jeg er mer opptatt av, er at ETF kan senke terskelen for deltakelse, men det vil ikke eliminere sykluser i en sektor. Inngangen er forbedret, men kapital kan fortsatt gå ut; eksistensen av produktet og stabil etterspørsel er to forskjellige ting.
Min vurdering er at dette er en påminnelse om narrativet "med ETF finnes langsiktig kapital som støtter opp", men det er ikke nok til å dømme hele personvernssektoren som negativ. Hvis man ser på ETF som en syklussikring, vil en innløsning lett forsterke skuffelsen som tidligere ble dempet av oppblåste forventninger. Dette er min antakelse, ikke noe som denne ene dagens data har bevist.
Etter å ha gått gjennom forrige runde, foretrekker jeg nå å se modenheten i kanalen og modenheten i etterspørselen separat. Det jeg ønsker å observere videre, er om personvernbehovet kan fremlegge mer solid bruk utenfor ETF, i stedet for å bare gi en kapitaloversikt som passer til hele markedssyklusen.Jeg har hele tiden lurt på hvorfor ordrene mine på børsen alltid blir hoppet over av andre foran meg, og i dag så jeg et tall fra Hyperliquid som plutselig ga meg svaret.
Deres prioriteringsgebyr samlet inn 510 000 dollar på en dag, en historisk rekord, som utgjør 12,7 % av totalinntektene, også det en historisk topp.
Oversatt til vanlig språk: Noen er villige til å betale mer bare for å komme foran meg. Det handler ikke om å by høyere, men om å være raskere.
Så den tidligere roen med "begrensede ordre vil alltid bli utført" var kanskje bare noe jeg trodde. På $HYPE-kjeden er hastighet allerede priset tydelig, mens jeg fortsatt prøvde å spare noen cent på gebyrene.6. november $ETH, antallet av kjøpere er allerede 2,6 ganger større enn antallet selgere, falt 8,1 % på 24 timer, nådde laveste nivå på 2206, 1-times RSI er bare 28, kortsiktig svakhet.
Smart penger er enda mer interessant: netto utstrømning av store ordre på 150 millioner dollar, salgsordrer utgjør 56 %, disse salgsordrene skyldes ekte kapitalutstrømning. Men på den andre siden utgjør smart penger kjøp 53,4 %, store kontoers long-posisjoner utgjør 79,8 %, topptraderes long-posisjoner utgjør 68,2 %, long/short-forholdet er 2,15, det vil si at mens store ordre selger, er det noen som tar imot. Men smart pengers long-posisjoner utgjør bare 21,2 %, noe som indikerer at de fleste bare satser lett på en rebound og ikke tør å satse tungt.
Når det gjelder kontrakter, er utestående posisjoner på 5,19 milliarder dollar, en liten nedgang på 1,9 % på 24 timer, likvidasjoner på 14,98 millioner dollar; finansieringsraten er +0,0076 %, avregnes hver 8. time, long-posisjoner betaler fortsatt short-posisjoner.
Spot-ETF har heller ikke fungert som støtte: netto utstrømning på 140 millioner dollar på siste handelsdag, BlackRock ETHA alene hadde en utstrømning på 137 millioner, Fidelity FETH hadde en utstrømning på 3,33 millioner.
Oppsummert: prisen faller, institusjoner trekker seg ut, store aktører tar imot. I slike delte markeder bør man først forstå situasjonen før man handler.
Anbefaling: sats på short, hovedsakelig følge short. Hvis det kommer en mulighet for rebound, bør man shorte enda mer, det er mye volum rundt 2290. Min første reaksjon på denne typen meldinger er å redusere forventningen om at «kapitalen vil fortsette å komme på løpende bånd». Oddsene ser fristende ut, men det betyr ikke nødvendigvis at forventningsverdien er god, spesielt når vurderingen må baseres på ny kapital som faktisk kommer inn.
Ifølge SoSoValue-data var det netto utstrømning på 10,994,100 USD og 773,800 USD for amerikanske ZEC- og NEAR-spot-ETF-er i østlig tid 5. november, totalt 11,767,900 USD. Den historiske kumulative nettoinnstrømningen for ZEC-spot-ETF er fortsatt 207 millioner USD. Jeg mener dette er negativt for forventningen om kapitaltilførsel, men det er ikke bevis på et trendbrudd.
Grunnen er at netto utstrømning svekker kapitalmottaket den dagen, men én dags data er ikke nok til å motbevise kumulativ innstrømning. Hvis det blir kontinuerlig utstrømning etterpå, vil jeg være mer på vakt for en svekkelse i etterspørselen; hvis innstrømningen raskt gjenopptas, er denne svingningen mer verdt å revurdere. For meg er det verdt å bruke energi på å verifisere varigheten, ikke på å trekke langsiktige konklusjoner basert på enkeltstående dagsdata. Et uanselig tall: Hyperliquids prioriteringsgebyr har en daglig inntekt på 510 000 dollar, en historisk topp.
La oss først se hva det er. Prioriteringsgebyr er ikke et transaksjonsgebyr, heller ikke en likvidasjonsbot, men pengene brukerne betaler ekstra for at deres transaksjon skal prioriteres og komme først på kjeden. Det finnes bare én forklaring på at det øker — noen haster med å fullføre handelen og er villige til å betale ekstra utover den opprinnelige prisen. Derfor ligner dette tallet mer på en indikator på tranghet enn på inntekter.
Det andre tallet er enda mer verdt å følge med på: Prioriteringsgebyret utgjør 12,7 % av Hyperliquids totale inntekter, også en historisk rekord. Nesten en åttendedel av protokollens inntekter kommer fra "kappløp om tid" i seg selv. Økt handelsvolum kan øke transaksjonsgebyrene, men det kan ikke øke denne andelen; når andelen øker, betyr det at transaksjonene på kjeden konkurrerer om plass, ikke bare skjer i et rolig tempo.
La oss tenke et lag dypere. $HYPE-linjen selger egentlig ikke dybde, men millisekund-nøyaktig rekkefølge. De fleste evige kontraktsplattformer konkurrerer på gebyrer og ordredybde, om hvem som er billigst; Hyperliquid har et ekstra gebyr — for køplass. At denne plassen kan selges til historisk høy pris, viser at det ikke mangler aktiv kapital, men at det mangler kanaler.
Min vurdering er nøytral til positiv, men det er ikke et signal om prisoppgang. Prioriteringsgebyret er i bunn og grunn en friksjonskostnad, og når det når et visst nivå, vil det presse ut vanlige brukere som ikke er følsomme for hastighet, og bare markedsmakere og høyfrekvente tradere blir igjen. Inntektene kan fortsatt være der, men økosystemets bredde blir smalere. Plattformer som lever av kappløp om ordre, må før eller siden svare på: Når hastighet ikke lenger er en knapp ressurs, hva selger du da?Sett handelsrammen før non-farm payrolls. Dette er den siste viktige utløsende faktoren før rentemøtet i desember, og CME viser nesten 79 % sannsynlighet for en renteheving på 25 basispunkter i desember. Hvis sysselsettingsdataene blir enda sterkere, vil forventningene bli fullstendig låst. Overføringskjeden er ikke komplisert: Sterke data → amerikanske statsobligasjonsrenter stiger → risikable eiendeler får først press.
BTC er mest følsom for renteendringer, og rundt 80 000 er det allerede oppsamlet salgspress. Hvis non-farm payrolls overgår forventningene, er det stor sannsynlighet for en tilbakegang til rundt 76 000, så ikke hast med å kjøpe.
ETH har større elastisitet, og fallene er vanligvis dypere når rentehevingsforventningene øker, men ETF-akkumulering gir støtte, og 2300 er et kortsiktig forsvars nivå.
ZEC og lignende personvernmynter har lav likviditet og høy giring, og svingningene er mest dramatiske under makroøkonomiske sjokk. Det er ikke lurt å jage oppover på non-farm payrolls-kvelden, vent til dataene er klare før du tar beslutning.
Holdning: Kontroller posisjonene aktivt før non-farm payrolls, selg ved sterke data i stedet for å holde hardt, og vent på bekreftelse av en rebound ved svake data. Faktisk, ved å se på innholdet i Demokratpartiets utenrikspolitiske propagandarammeverk,
kan man forstå hvorfor noen representanter kommer med så "ekstremt skarpe" uttalelser om AI-infrastruktur.
Ikke for noe annet, det handler alt om valg, selv om midtveisvalget er over, vil den nye Kongressen først tre i kraft 3. januar 2027,
før det tilhører fortsatt en overgangsperiode for midtveisvalgets myndighet, og Demokratpartiets representanter vil ikke mangle slike uttalelser for å styrke støtte.
Ikke undervurder Demokratpartiets "demokratiske vilje", ellers ville de ikke ha laget over hundre kjønn under Demokratpartiets styre 😂😂😂#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #IREN矿企转型AI云服务，GPU交付进展待揭晓 Leveringsforsinkelsen rister ikke ved grunnlaget for omstillingen fordi finansieringen allerede har tilstrekkelig buffer. IREN har i løpet av de siste åtte månedene sikret seg 9,3 milliarder dollar i kapital (kundeforskudd, konvertible obligasjoner, GPU-leie og finansiering), nok til å dekke omtrent 3,5 milliarder dollar i økte kapitalutgifter i andre halvår 2026. GPU-kapitalutgiftene i Microsoft-kontrakten dekkes omtrent 96 % av kundeforskudd og GPU-finansiering, og for nye femårskontrakter signert etter kvartalet er forskuddsbetalingsandelen så høy som 90 % — dette betyr at kapitalforbruket ved IRENs ekspansjon i stor grad bæres på forhånd av kunder og finansieringspartnere, i stedet for å være helt avhengig av egen kontantstrøm eller egenkapitalutvanning.昨晚盯盘到后半段，心里咯噔了一下，那种感觉不是恐慌，更像看见潮水悄悄退了一截。 政治风向真的开始给 meme 币定价了吗？ WLFI 昨天跌近 10%，盘口薄得可怜，几乎看不到像样的承接，下行斜率很直。TRUMP 更夸张，单日回撤约 20%，反弹力度肉眼可见地弱，连大额地址都在加空单。引爆点不在链上，而在华盛顿：众议院监督委员会主席 Garcia 预计明年 1 月就位，已经放话让相关家族"先找好律师"；大概率执掌参议院银行委员会的 Warren 更是多次把 WLFI 的交易直接定性为腐败。市场交易的其实不是某一条新闻，而是"政治庇护可能到期"这个预期。 更麻烦的是基本面叙事也不干净。阿联酋方面曾以 5 亿美元买入 WLFI 股份，资金流向与随后美国放行先进 AI 芯片出口的时间线挨得太近；统计还显示相关家族从 TRUMP、WLFI 这类代币里累计获利规模惊人。这些细节本身不构成定罪，但足以让持有者开始重新评估"名人背书溢价"到底值多少。 传导路径我看是这样的：先杀叙事最脆弱的一端，也就是纯靠注意力支撑的 meme 板块；情绪转冷后，短线风险偏好收缩，资金更愿意待在有大市值和高共识的资产Jeg ser på meme, og får alltid lyst til å sjekke poolen. Når samfunnet roper høyt, sier noen at midlene på kjeden er tilbake. Men hvis man tenker motsatt, kan det bare være gamle penger som flyttes fra andre mindre kjente tokens? Volumet kan se bra ut, men pengene i poolen som kan ta imot salgsordrer er kanskje ikke like mange. Jeg liker ikke å leke med memes, men når jeg ser en skjerm full av emojier og ingen snakker om poolens dybde, blir det litt urealistisk. Jeg forstår meme, men hvem tar imot når man skal selge?Dette er akkurat den utviklingen jeg tidligere har advart om.
Selv om S&P 500 har nådd nye historiske høyder, har den makroøkonomiske fundamentale støtten allerede begynt å svekkes.
I de siste 17 amerikanske mellomvalgårene har det blitt gjentatte ganger bekreftet en regel:
Hver gang det har vært en oppgang før den når 200-dagers glidende gjennomsnitt (200 EMA), ender det til slutt med en nedgang.
En oppgang betyr ikke at trenden snur, det samme gjelder for $BTC.
Jeg har over 15 års erfaring med markedshandel, og dette er noe som er verdt å følge nøye videre. Et bredt passivt salg, ikke en enkelt sektor som brøt sammen — Nasdaq -5,1 %, S&P -3 %, $MU -17 %, $SNDK -18 %. Når fond trenger kontanter raskt, er de mest likvide eiendelene de enkleste å selge — derfor falt $BTC sammen med aksjene. AI-historien er ikke død (AMD slo forventningene, SMCI $19,9 mrd. i et kvartal), men krigen i Iran, olje, inflasjon og en endret Fed-utsikt påvirket makrobildet. Støtte på $75 000, motstand på $77 770 og deretter $80 000. Passivt salg eller ekte panikk? Kommenter 👇 #Bitcoin #BTC #Crypto #Trending #OKXOrbitSterk og svak rangering av markedsdybde
5-minutters median glidende prisavvik, estimert basert på markedsdybde
Etter å ha forstørret ordrevolumet for begge valutaene, økte glidende prisavvik for kjøp og salg betydelig, hvor UVXY med 100 000 i volum hadde det høyeste simulerte glidende prisavviket.
$UVXY simulert glidende prisavvik for kjøp/salg ved 10 000 volum er 0,22 % / 0,17 %, og ved 100 000 volum er det 0,86 % / 0,74 %. Dette er en kostnadstabell, ikke en retning; at kjøp og salg begge blir dyrere samtidig indikerer at dybden generelt er tynn.
$SNXX simulert glidende prisavvik for kjøp/salg ved 10 000 volum er 0,08 % / 0,08 %, og ved 100 000 volum er det 0,34 % / 0,36 %. Begge sider blir dyrere, så reduser volumet først eller del opp ordrene.I morges var CoinGecko på 5. plass i heteste søk, $HYPE hadde en 24-timers omsetning på omtrent 1,41 milliarder dollar på tvers av nettverket, med en markedsverdi på cirka 18,6 milliarder og en rangering som nummer 11. OKX spotpris er nå omtrent 77,8, ned cirka 8 % fra 24-timers åpningskurs på 84,5, med en dagsintervall på 76,3–84,6 (data rundt kl. 10:10 Beijing-tid).
I dag sammenfaller det med en låsepunktutløsning: Offentlig tidsplan viser nærmere ti millioner tokens, men teamets uttalelse er at det faktisk bare utbetales omtrent 180 000 til kjernebidragsytere. Dagen før satte plattformen en rekord med prioriteringsgebyr på cirka 521 000 dollar; i tillegg har datterselskapet Hyperliquid Strategies sendt inn en FCM-registreringsintensjon, med mål om å tilby evigvarende kontrakter til amerikanske brukere. Markedet falt samlet, men HYPE-trafikken falt ikke, og den faktiske mengden som låses opp og samsvarsfortellingen vil fortsatt bli nøye overvåket. $HYPE$AAOI leverte et sterkt tredje kvartal med en omsetning på 269,9 millioner dollar og returnerte til GAAP-lønnsomhet.
Deres omsetningsprognose for fjerde kvartal på 385–420 millioner dollar peker også mot sterke vekstforventninger.
Etterspørselen etter 800G og 1,6T optiske produkter forblir en stor mulighet, men det kraftige salget etter resultatrapporten gjør meg forsiktig.
Min spådom er NEI fordi sterk forretningsytelse ikke alltid fører til en umiddelbar aksjeprisøkning.
#AAOIQ3800GOutlook Hver gang det amerikanske aksjemarkedet faller kraftig, eller til og med krasjer, klarer det til slutt å komme tilbake og nå nye høyder. Men som investorer, kan vi akseptere å være forberedt på en langvarig kamp? Flere måneders nedgang er egentlig ikke så ille.
Hvis vi møter noe som internettboblen i 2000, med tre år med kontinuerlige kraftige fall og halvering av verdien, vil vi da fortsatt ha troen på å fortsette å kjøpe og holde? Jeg frykter at når det virkelig skjer, vil dårlige nyheter flomme over, og utallige mennesker vil selge med tap og forlate markedet.
Finansmarkedet er så brutalt. Nå er jeg mentalt forberedt på en langvarig kamp. Jeg har mye tålmodighet, jeg handler ikke med amerikanske aksjer, men amerikanske aksjer er "faren" til Bitcoin; hvis amerikanske aksjer gjør det dårlig, vil Bitcoin også gjøre det dårlig.
Hvis amerikanske aksjer fortsetter å falle, vil Bitcoin sannsynligvis følge etter. Jeg vil kjøpe Bitcoin under 60 000, og aldri prøve å kjøpe på bunnen sammen med familien rundt 75 000. Hvis det ikke faller under 60 000, vil jeg bare fortsette å vente. Lav pris representerer sannsynlighet for suksess, forholdet mellom gevinst og tap, odds, og betyr tilstrekkelig sikkerhetsmargin.Hvis du vil vite hvorfor dette salget er så voldsomt, lagre denne først!
Nasdaq: -5,1%
S&P 500: -3%
$MU: -17%
$SNDK: -18%
Dette ser mer ut som et omfattende passivt salg, ikke et problem i en enkelt sektor.
Fra finansaksjer til AI-infrastruktur faller nesten alle eiendeler.
Selv kvalitetsbedrifter som $MU, $AMZN, $NVDA har blitt hardt rammet, fordi når fond trenger kontanter raskt, er det ofte de mest likvide eiendelene som selges først.
Men AI-grunnlaget har ikke forsvunnet:
AMD ga resultatprognoser som overgikk markedets forventninger.
SMCI hadde en kvartalsomsetning på 19,9 milliarder dollar.
$MU og $SNDK skal ha forhåndsbestilt produksjonskapasitet for flere år fremover, med kontrakter som også inkluderer marginbeskyttelse.
Det virkelige problemet er det makroøkonomiske miljøet: krigen i Iran har presset opp oljeprisene, inflasjonen er under nytt press, og markedets forventninger til Federal Reserves politikk har endret seg.
Mitt syn er: kortsiktige diagrammer kan se dårlige ut, men det betyr ikke at AI-industrilogikken er over.帕尔 $BTC 行情早报 -11.6 今天文字比较多， 不愿意看直接跳文末结论。 愿意跟着一起解读请耐心。 一、K 线图表 1、日线情况（图一） 1） 又来了，画一手好门。目前市场是被情绪和消息完全操控。 周三市场认为民主党获胜可以制衡川普，所以上涨，但周四因为一份民主党超级ai 禁令，直接加剧市场恐惧， 这就有点跟古代领了 1 万人，说我有 100 万大军， 敌人直接弃城一个道理。 不过对我们来讲， 下跌是抄底买入机会，不信任。 由于单日暴跌5%后往往伴随空头回补或超跌反弹（例如历史前20大单日涨幅几乎都紧挨着历史前20大单日跌幅），连续两个交易日每天都跌超 5% 是极度罕见的黑天鹅事件，历史上仅发生过 2次。（中午写一篇专门文章） 2） 从 K 线来讲这里就是维持在 我说的75-81 震荡，只不过这个震荡很恶心而已。 其实 BTC 相对美股还是强的，只不过把周三涨幅跌回来了而已。 目前来讲 81-82 这里是短期一个重要阻力位了。 下来这里 749 是等待掠夺的。 然后就是 732 71几个位置看， 或者更准确说目前底部位置在 70-75 。 除非美股继续黑天鹅， 连跌 5%Dagens salg på 3,5 billioner dollar bak AI-press frykt møter to store hindringer: januar og Trumps veto.
Det amerikanske aksjemarkedet tapte i dag over 3 500 000 000 000 dollar, og Nasdaq 100-indeksen opplevde sin dårligste dag siden mars 2020.
Ifølge Reuters falt chipprodusenter kraftig på grunn av bekymringer om strengere AI-regulering etter at Demokratene tok kontroll over Kongressen.
De største fallene i dag inkluderer:
Nasdaq 100: −6,4%
S&P 500: −4,4%
Dow Jones: −3,4%
Chipindeksen: −12,3%
Kryptovalutamarkedet mistet nesten 200 milliarder dollar, med likvidasjoner over 1 milliard dollar.
Alle tre Trump-familietokens nådde historiske lavpunkter, og VIX-fryktindeksen steg med 63%.
Men Demokratens AI-plan kan ennå ikke fremmes:
- Demokratene kan ikke ta kontroll over Kongressen før de nye medlemmene sverger inn 3. januar.
- Selv da kan Trump fortsatt nedlegge veto mot alle lover de vedtar.
- For å overstyre et veto kreves to tredjedels flertall i både Representantenes hus og Senatet, noe som langt overstiger Demokratens flertall.
AI-frykt er ikke det eneste presset: Ifølge Reuters antydet Federal Reserve-tjenestemenn ytterligere renteøkninger.NU7-oppgradering nedtelling. $ZEC verdt 160 millioner dollar i Sprout-poolen, etter i dag kan ikke engang private nøkler redde dem.
Zcash NU7-oppgraderingen aktiveres i Beijing-tid i dag (6. november) kl. 10:30, ved blokkhøyde 3 543 405. Blokkeringstiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, en tredobling av hastigheten. Men prisen er at en gammel vei blir fullstendig kuttet av: versjon 4 transaksjonsformat blir deaktivert, og det er den eneste måten å bruke Sprout-poolens tokens på.
Frem til oppgraderingen er det fortsatt omtrent 12 226 ZEC i Sprout-poolen, verdsatt til cirka 16 millioner dollar basert på 1300 dollar per ZEC. Når oppgraderingen aktiveres, vil disse myntene ikke kunne brukes, selv med gyldige private nøkler. ZIP 2003 åpner for en "mulig fremtidig gjenoppretting", men det står svart på hvitt at det kanskje aldri vil bli reaktivert.
ZEC steg 6 % i dag og passerte 1300. Men NU7 er ikke en positiv nyhet som lander, det er en hard omstart av chipstruktur. De 16 millioner som fryses har ingenting med sirkulasjonsvolumet å gjøre, men det endrer hvem som tør å holde ZEC over natten etter oppgraderingen.
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Circle inntekter over forventningene, men USDC sirkulasjon krymper. Når man ser på en kjedehandel på +49 % og en sirkulasjon på syv dager som har falt med omtrent 800 millioner, virker det litt motstridende.
Handelsvolumet er ikke feil. En vekst på 49 % indikerer at USDC faktisk blir hyppig brukt i oppgjørs- og byttesituasjoner, og gebyrene Circle tar kommer fra dette volumet, noe som stemmer overens med inntektene som overgår forventningene.
Sirkulasjonen går motsatt vei. Den har falt med omtrent 800 millioner på syv dager, og til tross for volumøkningen har ikke utstedelsessiden blitt trukket tilbake, noe som tyder på at det meste av pengene som beveger seg på kjeden er omløpsbeholdning, og at det ikke kommer mye ny kapital inn. USDC på Binance ETH-kjeden har nettopp gjenopptatt uttak, og de som først flyttet penger da kanalen åpnet, ønsket opprinnelig bare å flytte midlene sine.
Noen i samfunnet flytter USDC fra Binance til OKX for å sette det inn i en enkel inntektsordning; denne typen flytting endrer bare hvor midlene er plassert, ikke totalmengden, og hjelper ikke nettoøkningen på utstedelsessiden.
For at begge sider skal stemme, må sirkulasjonen slutte å falle samtidig som handelsvolumets vekst holder seg over 40 %; hvis volumet fortsetter å krympe, vil 49 % bare være bidraget fra omløpshastigheten. $USDC
#CircleQ3营收超预期，USDC链上交易量增长49% BTC og ETH viste en svak timevis bedring, men volumet falt nesten 50 %, noe som tyder på at kjøpspresset fortsatt er svakt.
$BTC ligger rundt $76,310, og møter motstand ved $76,430–$76,560. Et brudd kan åpne veien mot $76,810–$77,010, mens et fall under $76,035 kan føre til en ny test av $75,200.
$ETH er nær $2,245. Det må gjenerobre $2,250–$2,270 for å styrke oppgangen; ellers forblir $2,236 og $2,206 viktige støttenivåer.
$BTC $ETH
#CircleQ3USDCVolumeUp49% $SNDK Hvorfor har AI-gigantene falt så mye? La meg forklare, hva er situasjonen nå? Pengene i en vannreservoar er begrenset, og nå er det to grupper som trenger disse pengene. Den ene gruppen er den amerikanske regjeringen som må dekke budsjettunderskudd, og den andre er AI-gigantene som bygger datasentre i stor skala og også trenger kontantstrøm. Men pengene i reservoaret er begrenset. Dette har jeg sagt lenge. Før mellomvalget begynte Demokratene å offentliggjøre at hvis de vant, ville de begrense byggingen av datasentre. Men når byggingen av datasentre vil åpnes opp igjen, avhenger av når Federal Reserve begynner å senke renten og pumpe penger inn i dette reservoaret. På kort sikt vil ikke pengene i reservoaret gå til AI, fordi ingen kan garantere hvordan fremtidige resultater blir. Men å kjøpe ti- eller femårige amerikanske statsobligasjoner gir i det minste en avkastning på 5-10 %. Forstår du?Etter et stort fall kommer non-farm payrolls: Når dataene slippes, vil det forsterke volatiliteten eller føre til en korreksjon?
Etter gårsdagens fall har nok de som følger markedet tett hatt det tungt. Teknologisektoren på det amerikanske aksjemarkedet ble utsatt for salgspress, og både BTC og ETH falt også; enda mer utfordrende er det at non-farm payrolls ikke er publisert ennå i kveld, og markedet må igjen forholde seg til rente-forventningene.
Min vurdering: Etter et stort fall er det mulighet for en korreksjon, men man kan ikke anta at dataene automatisk vil føre til en oppgang bare fordi fallet har vært stort.
La oss først se på det negative. Hvis sysselsetting og lønninger viser seg å være klart sterke, vil markedet igjen frykte rentehevinger, og amerikanske statsobligasjonsrenter vil stige, noe som kan legge press på en rebound for BTC og ETH. For BTC ser jeg først på nivået rundt 75200, og for ETH rundt 2206, som er de siste 24-timers lavpunktene. Hvis 1-times lysestakediagrammet faller under disse nivåene og ikke klarer å hente seg inn igjen, vil jeg anse videre svakhet som det kortsiktige scenariet og avvente kjøp.
Hvis sysselsettingen avtar moderat og rentetrykket letter, kan begge myntene oppleve en korreksjon. Men jeg vil ikke kjøpe bare på grunn av en enkelt oppgangsdag: først må jeg se om BTC klarer å hente seg inn over 77000 og ETH over 2300, og deretter vente på en test av disse nivåene som støtte. Disse to nivåene er runde tall for observasjon, men betyr ikke nødvendigvis at de vil fungere som støtte.
Det finnes også en situasjon som lett kan villede: hvis dataene er veldig svake, og amerikanske statsobligasjonsrenter faller, kan markedet likevel begynne å frykte lavere vekst, og kryptoprisene følger ikke nødvendigvis med opp. Omvendt, selv om dataene er sterke, hvis begge myntene holder lavpunktene og henter seg inn over observasjonsnivåene, vil jeg justere vurderingen min til å være mer forsiktig.
$BTC $ETH #非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？ Et selskap tjente 1,178 milliarder dollar på ett kvartal, du tror de har drevet gruvedrift som gale. Men hovedvirksomheten genererte bare 233 millioner, resten av den store summen er verdistigning på opsjoner de har, som er bokført.
Samtidig gjorde en annen veteran det motsatte: solgte alle 2520 BTC, fikk 192 millioner dollar i kontanter, nesten tømt beholdningen, og sa at de vil selge alt de miner i fremtiden, og bruke pengene til å bygge AI-datacenter.
Den ene lar myntene bli på papiret og bli til profitt, den andre bytter myntene til kontanter og går. Begge gir mening, men det ser litt magisk ut.
Mens $TRX fortsatt kjøpes sakte, med ytterligere 155 000 mynter lagt til.Republikanske mynter: BTC, BNB, JUP, DOGE, XRP, TRUMP, WLFI
Demokratiske mynter: ETH, XLM, LINK, SOL, UNI, PEPE, ZEC
Selv om det er en spøk, vant demokratene, ETH og SOL steg, og BTC steg også. De som virkelig lider er TRUMP og WLFI, fordi verdien deres er knyttet til Trumps politiske innflytelse, og premien er trukket ut. XRP krasjet ikke med resten, men følger sin egen regulatoriske fortelling. BTC støttes av ETF og rente-forventninger, mens ETH og SOL mer ser ut som en overdrevet nedgang som nå korrigeres.
Hva man bør kjøpe videre, avhenger fortsatt av kontantstrøm, forsyningsstruktur og posisjon i markedet. I går morges klarte det akkurat å holde 80 000, men i dag ble det slått tilbake til 76 000 av det amerikanske aksjemarkedet, og den oppgangen holdt ikke.
BTC er i morges rundt 76 222 dollar, ned 5,3 % på 24 timer, ETH falt 7,3 % til 2 242 dollar.
I går kveld var det amerikanske aksjemarkedet hovedarenaen: Nasdaq falt kraftig med 5,52 % inn i korreksjonsområdet, Philadelphia Semiconductor falt 12 %, Nvidia falt 9 %, AMD, Micron og Marvell falt 17 %.
Utløsende faktor var fortsatt midtveisvalget; etter at Demokratene tok begge kamrene, frykter markedet at utvidelsen av AI-datacentere vil bli strammet inn, og når narrativet svekkes, blir kryptovalutaene slått ned.
Da BTC falt under 77 000, ble omtrent 370 millioner dollar i gearede posisjoner likvidert, hovedsakelig long-posisjoner.
Ærlig talt, den bølgen i går var bare short-covering som ble presset ut, ingen tok virkelig over, 80 000 holdt ikke.
Min plan: 75 000 er en linje som har holdt flere ganger siden august, hvis det faller til dette nivået vil jeg se på det i flere omganger, brytes den, innrømmer jeg feil og går ut, og jeg øker ikke posisjonen før den står over 80 000 igjen.
I kveld kl. 21:30 er non-farm payrolls neste test, forventet økning på 65 000, jeg gjør ingenting før dataene kommer.
Før non-farm, å kjøpe bunnen på denne måten er som å gi penger til short-selgerne. $BTC $ETH $SOL $WLFI
Jeg tar en forsiktig tilnærming til tilbakekjøpskunngjøringen.
WLFI sier de planlegger å bruke USD1 reserveinntekter og andre midler til token-tilbakekjøp, med initial kapital som settes i gang først, og deretter vil omfang og hastighet justeres basert på økosystemets vekst og styringsdeltakelse. Det høres ut som en retning, men det er foreløpig ingen klare beløp eller tempo, så man kan ikke regne "planlagt tilbakekjøp" som allerede inngått kjøp.
OKX spot handles nå til 0,04722 dollar, 24-timers lav på 0,04355 og høy på 0,04887, med en oppgang på omtrent 8 % fra lavpunktet i løpet av dagen, men fortsatt en avstand til toppen. Perpetual posisjoner er rundt 8,42 millioner dollar, med en rente på 0,005 %, lavere enn den vanlige 0,01 % referansen; kontraktsvolumet er ikke lite, men posisjonene er ikke store, noe som gir et inntrykk av kortsiktig omsetning.
Jeg foretrekker å vente på detaljene i tilbakekjøpet før jeg gjør en vurdering. Kunngjøringen kan støtte stemningen, men om det virkelig kan holde prisen oppe, avhenger av penger og gjennomføring.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 I går morges klarte det akkurat å holde 80 000, men i dag ble det slått tilbake til 76 000 av det amerikanske aksjemarkedet, og den oppgangen holdt ikke.
BTC er i morges rundt 76 222 dollar, ned 5,3 % på 24 timer, ETH falt 7,3 % til 2 242 dollar.
I går kveld var det amerikanske aksjemarkedet hovedarenaen: Nasdaq falt kraftig med 5,52 % inn i korreksjonsområdet, Philadelphia Semiconductor falt 12 %, Nvidia falt 9 %, AMD, Micron og Marvell falt 17 %.
Utløsende faktor var fortsatt midtveisvalget; etter at Demokratene tok begge kamrene, frykter markedet at utvidelsen av AI-datacentere vil bli strammet inn, og når narrativet svekkes, blir kryptovalutaene slått ned.
Da BTC falt under 77 000, ble omtrent 370 millioner dollar i gearede posisjoner likvidert, hovedsakelig long-posisjoner.
Ærlig talt, den bølgen i går var bare short-covering som ble presset ut, ingen tok virkelig over, 80 000 holdt ikke.
Min plan: 75 000 er en linje som har holdt flere ganger siden august, hvis det faller til dette nivået vil jeg se på det i flere omganger, brytes den, innrømmer jeg feil og går ut, og jeg øker ikke posisjonen før den står over 80 000 igjen.
I kveld kl. 21:30 er non-farm payrolls neste test, forventet økning på 65 000, jeg gjør ingenting før dataene kommer.
Før non-farm, å kjøpe bunnen på denne måten er som å gi penger til short-selgerne. $BTC $ETH $SOL $BTC $ETH $XAU
#非农今晚揭晓，美股大跌后市场如何押注12月加息？
1. Hormuzstredet står for omtrent 20 % av den globale oljehandelen. Hvis denne ruten blir blokkert, vil oljeprisen raskt stige. En økning i oljeprisen vil presse opp den globale inflasjonen, direkte undergrave forventningene om rentekutt fra Federal Reserve, og til og med øke sannsynligheten for rentehevinger igjen. Den reelle avkastningen på amerikanske statsobligasjoner styrkes, noe som er negativt for rentefrie risikofrie eiendeler som BTC.
2. Kapitalen omfordeles for risikohåndtering på nytt
Kapitalen vil flyte i lag: gull og amerikanske statsobligasjoner er tradisjonelle trygge havner; amerikanske teknologibørs og kryptovalutaer, som høyrisikoaktiva, vil bli solgt først.
Mange har en misforståelse: krig betyr ikke at kryptomarkedet stiger. For øyeblikket klassifiseres BTC som en risikoeiendel, og i begynnelsen av en konflikt faller vanligvis risikoviljen og kapitalen flykter.
Den kommende markedsutviklingen vil være uforutsigbar, brødre, hva tenker dere?I går tok kryptokonseptaksjer to helt motsatte veier, noe som akkurat avslørte den mest pinlige situasjonen i bransjen nå.
La oss først se på Core Scientific. Tredje kvartal inntekter på 233 millioner dollar, nettofortjeneste på 1,178 milliarder dollar. Denne forskjellen kommer ikke fra mining, men fra endringer i virkelig verdi på warrants som er ført i resultatregnskapet. Samme maskiner, samme strømregning, bokført fortjeneste blåst opp fem ganger takket være Wall Streets prisingsregler.
På den andre siden har vi Keel Infrastructure, tidligere Bitfarms. De solgte 2520 BTC på en gang, hentet inn 192 millioner dollar, nesten tømt beholdningen, og kunngjorde at fremtidig produksjon skal selges umiddelbart, og alle pengene investeres i AI-infrastruktur.
Logikken er enkel: AI-datasentre kan nå oppnå høyere verdsettingsmultipler, og $BTC er den mest likvide eiendelen på balansen. Å selge mynter krever ikke lån eller emisjon, det er den billigste finansieringen.
Tron Inc. gjør det motsatte, de fortsetter å kjøpe, denne gangen la de til 155 000 TRX, og totalbeholdningen er nå 722 millioner. Mens miner-selskaper trekker seg ut, støtter økosystemet opp, så $TRX sin eierstruktur er derfor mer avhengig av en enkelt aktør enn $BTC.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke de 1,178 milliardene, men hvem som faktisk selger mynter for ekte penger. Resultatregnskapet kan pyntes på, men kontantstrømmen lyver ikke.$ETH
Sikkerhetsoppdatering er ute, men ETH-markedet viser ingen nåde.
MetaMask sier at i valideringsnodehendelsen i september har alle berørte noder trukket seg ut, og det er ingen tegn på at lommeboken eller lommebokinfrastrukturen er påvirket; det som ble overført var omtrent 0,385 ETH i innsatsbelønninger, ikke brukernes hovedkapital. Denne grensen må klargjøres, slik at man ikke forveksler omdirigering av valideringsnodebelønninger med at lommeboken er hacket.
Men ETH ligger nå rundt 2240 dollar, og har falt fra 2429 til 2206 på 24 timer, en nedgang på nesten 8 %. Det er fortsatt omtrent 1,5 milliarder dollar i evigvarende posisjoner, og finansieringsraten er nesten null. Sikkerhetshendelsen i seg selv er ikke stor, og det er tydeligvis ikke bare denne nyheten som presser prisen ned nå.
Jeg vil betrakte dette som en risikobakgrunn, ikke som en selvstendig handelsgrunn. La oss først se om markedet kan absorbere denne nedgangen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 97,02 dollarstårn, den øvre strukturen er bare 0,2 % fra Bollinger-båndets øvre grense, men kjøperne tolker en daglig oppgang på 1,97 % som en toppseremoni — denne 0,2 % skjevheten er nok til at den vakreste fasaden sprekker under vindvibrasjoner.
$JITOSOL sin grunnmur er Solanas staking-arkitektur, bærebjelkene for likviditetsderivater finnes i validator-klyngen og innløsningsmekanismen, ikke i designskissen i whitepaperet. Korttids RSI har nådd 66,4, over salgsterskelen på 64; 1-times RSI signaliserer ikke en overkjøpt fest, men at konstruksjonsskjøten begynner å lekke. Korttids Bollinger-båndets prisposisjon er 87 %, 1,4 % fra nedre bånd og 0,2 % fra øvre bånd, noe som er et forvarsel om at bjelkeendens plastiske hengsel gir etter før knutepunktet. Mellomtids Bollinger-båndets posisjon er 51 %, 3,2 % fra nedre bånd og 2,9 % fra øvre bånd, kjernetårnet er foreløpig stabilt, men den øvre strukturen har allerede gått inn i ikke-elastisk respons. 24-timers oppgang på 1,97 % er bare fasaderehabilitering, bæresystemet er ikke samtidig forsterket. Inngang på 98,38, 1,4 % over dagens pris, er for å vente på at bjelken spretter tilbake til forhåndsbestemt salgspunkt, ikke for å legge ekstra belastning på tårntoppen; målene 94,55 og 94,03 er henholdsvis 2,5 % og 3,1 % ned, tilsvarende en strukturell avlastning mot støttesonen ved nedre bånd +1,4 %. Stop-loss på 108,25, +11,6 %, er seismisk redundans for å forhindre plutselig pålagring på grunnmuren.
📉 Short:
Inngang: 98,38 (dagens pris +1,4 %)
Take profit 1: 94,55 (-2,5 %)
Take profit 2: 94,03 (-3,1 %)
Stop-loss: 108,25 (+11,6 %)
Denne handelen bryter bare overstrammingen i den øvre strukturen, uten å berøre kjernetårnet; når prisen er bare 0,2 % fra øvre bånd, er det som å lage hull i bærebjelken ved å jage kjøp.Haha, denne runden har Trump direkte dratt ned sin egen Meme-mynt 😂
Midtveisvalget gikk dårlig for republikanerne, demokratene tok direkte kontroll over både senatet og representantenes hus, og Trumps politiske forventninger ble kraftig redusert, noe som også rammet den navngitte $TRUMP-mynten.
I går falt TRUMP til et historisk lavmål på 1,215 dollar, sammenlignet med toppen på over 70 dollar, et fall på mer enn 98 %! Det morsomme er at BTC allerede begynner å komme seg, mens denne fortsatt faller tungt.
For å si det rett ut, er denne mynten ikke drevet av teknologi, men kun støttet av Trumps politiske popularitet.
Nå som republikanerne har mistet Kongressen, vil det være stor motstand mot å fremme kryptorelatert politikk, og demokratene kan til og med begynne å granske Trumps families kryptovirksomhet.
Historiene som ble blåst opp tidligere, er nå direkte ødelagt.
Det mest verdifulle med en Meme-mynt er konsensus; når folks tillit forsvinner, kan fallet bli smertefullt.
Trump har fortsatt to år igjen i embetet, men de som holder TRUMP-mynten, vil nok ikke være villige til å følge ham videre. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅
Lederen har noe å si
Jeg sov uten posisjon i går kveld, og våknet i morges til dette: 5. november opplevde det amerikanske aksjemarkedet et kraftig salg, Dow falt 3,44 %, S&P 500 falt 4,36 % til 7353, Nasdaq falt 5,52 % til 24315, og har trukket seg tilbake nesten 12 % fra toppen 6. oktober, og er nå i en korreksjonsfase; Philadelphia Semiconductor Index falt 12,25 % på en dag, det største fallet siden mars 2020, og S&P 500-komponentene mistet omtrent 3 billioner dollar i markedsverdi på en dag. Utløsende faktor var at demokratene vant begge kamrene i mellomvalget, og den nye guvernøren i Texas lovet å sette data-senter-godkjenninger på pause — Goldman Sachs har beregnet at Texas står for en fjerdedel av all data-senter-utvidelse i USA.
Min tolkning er: Dette er ikke en vanlig korreksjon, det er første gang «AI-infrastrukturfortellingen» blir direkte angrepet av politikk. Markedet frykter ikke at etterspørselen forsvinner, men at godkjenningene og strømtilgangen blir stengt, noe som begrenser ny datakrafttilførsel, og hele den høyrisiko-kjeden får verdsettelsen sin kuttet. I går kveld så jeg på AAOI og Oklo sine kvartalsrapporter uten posisjon, og nå i ettertid ser jeg at det var riktig tilnærming — ved et slikt nivå av salg er enhver gearet lang posisjon som å gamble med livet.
BTC falt også i morges, og har brutt under 76000, akkurat under støtten jeg nevnte for noen dager siden på 78960. Min strategi: ikke kjøpe på den første nedadgående lysestaken, vente til panikksalget er over; først se om 75000–75800 kan holde seg stabilt $BTC $ETH $ZEC Nasdaq falt 5,5 % på en dag, 2,5 billioner dollar i markedsverdi forsvant! I går feiret man en oppgang, i dag blir teknologisektoren knust.
De som lider mest er halvlederne, Philadelphia Semiconductor Index falt over 12 %, og populære aksjer som AMD og Micron slapp heller ikke unna.
Denne gangen kan man ikke bare skylde på markedsfrykt.
Etter midtveisvalget i USA begynte markedet å frykte at byggingen av AI-datasentre vil møte flere hindringer. Strøm, vann, godkjenninger – det var allerede komplisert, og nå øker usikkerheten i politikken.
Det som er enda verre, er at mange datasenterselskaper ekspanderer ved å låne penger.
Hvis prosjektene blir forsinket, kan inntektene vente, men rentene gjør ikke det.
Derfor er det en viktig endring i denne nedgangen: markedet begynner å revurdere AI-selskaper med store ordre, men som ikke klarer å følge opp med kontantstrøm.
Så, med et så stort fall, er det på tide å kjøpe?
På kort sikt er det fortsatt pessimistisk, ikke hastverk med å kjøpe.
Nasdaq har allerede gått inn i et teknisk korreksjonsområde, først må vi se om halvledersektoren kan stoppe fallet. Hvis chipaksjene fortsetter å lede nedgangen, kan en sporadisk oppgang i hovedindeksen ikke vare lenge.
Omvendt, hvis halvlederne stopper fallet og finansieringspresset letter, kan man vurdere å kjøpe seg inn gradvis i selskaper med reell lønnsomhet.
AI-etterspørselen har ikke forsvunnet plutselig, men dagene hvor man kunne vokse bare ved å fortelle en ekspansjonshistorie, kan være over.
Denne kraftige nedgangen i teknologisektoren – mener du det er en feilslått nedgang, eller at AI-sektoren virkelig må sprekke en boble? $SNDK $SOXL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Jeg ser på denne tittelen, det er som å se to personer spise middag sammen og bruke over tusen, men når man åpner regningen oppdager man: den ene bestilte en full Han-middag, den andre drakk bare en bolle suppe 😂
Ifølge SoSoValue-data, den 5. november østlig tid i USA, hadde amerikanske ZEC- og NEAR-spot-ETF-er netto utstrømninger på henholdsvis 10,994,100 og 773,800 dollar, totalt 11,767,900 dollar. Jeg mener at det viktigste å være forsiktig med i denne meldingen er den følelsesmessige feiltolkningen som «totalt» kan føre til, og ikke å gi begge myntene en negativ merkelapp: utstrømningen er tydelig konsentrert i $ZEC, og innløsningstrykket på begge sider kan ikke sidestilles; ETF-kapitalstrømmer er bare en kanal og kan ikke direkte representere hele myntens kapitalretning.
Hvis man tolker denne totale utstrømningen som at begge sporene samtidig mister popularitet, mener jeg at bevisene ikke er tilstrekkelige. Hvis du skulle skrive tittelen, ville du fremheve ZEC eller sette begge myntene likt – skal NEAR-suppen dele regningen for den fullstendige Han-middagen?$OFC denne mynten er allerede død på forhånd. Prosjektteamet fortsetter å betale arbeidere og fans med mynter uten en klar låseperiode eller fast sirkulasjonsmengde, og den kontinuerlige airdropen av mynter gjør at store investorer ikke tør å komme inn og manipulere prisen lett. Se nå, 99,99 % av kontoene er småinvestorer som tror at den ekstremt lave markedsverdien enkelt kan gi en ti- eller hundregangers gevinst, men de vet ikke at det egentlig ikke finnes store investorer der inne. Hvis det finnes noen, er de låst fast og kan ikke bevege seg, og de er ikke dumme nok til å pumpe prisen for å la dere tjene penger. Den eneste utveien er at plattformen fjerner den, og alle blir sittende fast der inne. Det er bedre å tape litt og gå ut tidlig enn å dø der inne.帕尔 $BTC 行情早报 -11.6 今天文字比较多， 不愿意看直接跳文末结论。 愿意跟着一起解读请耐心。 一、K 线图表 1、日线情况（图一） 1） 又来了，画一手好门。目前市场是被情绪和消息完全操控。 周三市场认为民主党获胜可以制衡川普，所以上涨，但周四因为一份民主党超级ai 禁令，直接加剧市场恐惧， 这就有点跟古代领了 1 万人，说我有 100 万大军， 敌人直接弃城一个道理。 不过对我们来讲， 下跌是抄底买入机会，不信任。 由于单日暴跌5%后往往伴随空头回补或超跌反弹（例如历史前20大单日涨幅几乎都紧挨着历史前20大单日跌幅），连续两个交易日每天都跌超 5% 是极度罕见的黑天鹅事件，历史上仅发生过 2次。（中午写一篇专门文章） 2） 从 K 线来讲这里就是维持在 我说的75-81 震荡，只不过这个震荡很恶心而已。 其实 BTC 相对美股还是强的，只不过把周三涨幅跌回来了而已。 目前来讲 81-82 这里是短期一个重要阻力位了。 下来这里 749 是等待掠夺的。 然后就是 732 71几个位置看， 或者更准确说目前底部位置在 70-75 。 除非美股继续黑天鹅， 连跌 5%Jeg har alltid hatt noe jeg ikke forstår: Kryptomiljøet snakker hver dag om hvor mangelvare og verdifull AI-kraft er, men flere guvernører i USA har nettopp tiltrådt og sagt at de ikke vil bygge flere datasentre. Ohio, Georgia og Texas er blant dem, og Cleanview sier at 40 % av den planlagte kapasiteten er konsentrert i disse statene, i tillegg har 17 folkeavstemninger direkte avvist store datasentre.
Så er det egentlig for lite datakraft, eller vil ingen ha et datasenter i nabolaget sitt? $TAO og $FET snakker om det første, stemmene om det siste. Jeg har i hvert fall ikke funnet ut av det, så jeg følger med videre. Utvidelsen av datasentre i USA har for første gang blitt stoppet av stemmegivning. De nyvalgte guvernørene i Ohio, Georgia, Michigan, New Mexico og Texas har offentlig lovet å stoppe eller utsette byggingen av datasentre i hele staten; de nye guvernørene i New York og Oregon har lovet å forlenge eksisterende midlertidige stopp. Det er ikke motstand fra en enkelt liten by, men en endring i statlig politikk.
Statistikken fra Cleanview klargjør omfanget: Omtrent 40 % av den planlagte kapasiteten for datasentre i USA er planlagt i disse statene. Den mest sikre nye tilførselen av datakraft har 40 % blitt holdt tilbake av godkjenninger og folkeavstemninger. I tillegg har 46 lokale folkeavstemninger blitt vedtatt eller forventes vedtatt, hvorav minst 17 direkte forbyr bygging av store datasentre. Dette er harde begrensninger, ikke bare utsettelser.
Hvorfor? Strøm og vann til datasentrene betales lokalt, støy og økte strømpriser bæres av innbyggerne, mens inntektene går til skyleverandører langt unna. Når stemmene er talt opp, reagerer lokalpolitikken umiddelbart. Flaskehalsen for AI-kraft flytter seg fra chip til strømtilgang og tomtetillatelser.
For kryptomiljøet betyr dette at $TAO, $FET, $RENDER og andre som bygger sin AI-kraftfortelling på dette, på kort sikt må møte en ubehagelig realitet: Den andre halvdelen av historien er satt på pause, noe som kan føre til en nedgang i stemningen. Men etterspørselen forsvinner ikke, tilbudet er begrenset, og prisen for å leie datakraft kan faktisk bli høyere. De som virkelig drar nytte av dette, er de som allerede har strøm og nettilkobling tilgjengelig. $BTC og $ETH er ikke berørt av denne utviklingen.
En tanke verdt å reflektere over: De siste to årene har det handlet om hvem som kjøper kort raskest, fremover kan det handle om hvem som får tilgang til strøm.SpaceX (SPCX) en uke: andre gang siden børsnotering at kursen er tilbake på emisjonskursen 135. Faktiske data (Yahoo, per 11-04): denne uken fire handelsdager -6,4 %, +1,2 %, +3,6 %, -3,81 %, sluttkurs 135,92 USD, tilbakegang fra valgforhåndsoppgangen; 11-04 falt kursen midlertidig under 135 til 133,14, men trakk seg tilbake over emisjonskursen ved slutt – 135-nivået har tydelig kjøpsstøtte. Over 64 handelsdager siden børsnotering: emisjonskurs 135, høyeste 176,42 (21-10), laveste 105,11, nå +0,7 %, har gjennomgått to fulle berg-og-dal-bane-sykluser. Ukens nedgang er makrodrevet: midtveisvalget ga blå bølge, teknologi og AI ble prisjustert, Tesla falt 10 % samme dag, begge selskaper mistet cirka 37 milliarder USD i markedsverdi på to dager. Hendelsesdrivere 11-12: Starship Flight 15 første doble gjenbruk, suksess kan gi rom for ny verdivurdering; i tillegg 40 milliarder USD utenom balansen chip-finansiering (Goldman/Apollo syndikat, kjøp Nvidia og leaseback) for å utvide datakraft. Teknisk sett er 135 livsviktig: holder nivået dobbel bunn, faller det under, ser vi mot 120-nivået. #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $BTC $SNDK $SOXL Da jeg så denne meldingen, var min første reaksjon: Å åpne en butikk i et kjøpesenter betyr ikke at det er kundestrøm hver dag. Når man driver forretning, ser man på forholdet mellom investering og avkastning, og jeg mener det samme gjelder for ETF-er. Å ha en kanal er bra, men hvor kontantstrømmen går, er det daglige regnskapet man må følge nøye med på.
Ifølge SoSoValue-data, per 5. november østlig tid, var netto utstrømning for amerikanske ZEC- og NEAR-spot-ETF-er henholdsvis 10,994,100 USD og 773,800 USD, totalt 11,767,900 USD. Blant disse hadde Zcash ETF (ZCSH) en netto utstrømning på 10,994,100 USD, mens den historiske kumulative netto innstrømningen for ZEC-spot-ETF fortsatt er 207 millioner USD.
Min vurdering er at dette er negativt for kortsiktig kapitalstemning, men ikke nok til å dømme de to eiendelene for langsiktig etterspørsel. Denne utstrømningen er hovedsakelig konsentrert i ZEC, og å oppsummere det som at begge segmentene har mistet popularitet, mener jeg er en for grov konklusjon.
Netto utstrømning på en enkelt dag er dagens inn- og utbetaling, mens kumulativ netto innstrømning er et regnskap over lengre tid, og de to kan ikke blandes. Min antakelse er at hvis utstrømningen fortsetter, må man være mer oppmerksom på presset for kapitalmottak; å bare se på én dag er som å se at en butikk har mange returer på én dag, og direkte konkludere med at forretningen ikke går bra.
For meg minner denne meldingen om at man ikke kan spare på risikokapitalen, og man kan ikke se på ETF-er som en kran som automatisk fyller på med penger. Hvordan vil forretningsfolk se på denne typen risiko: Vil du vente på kontantstrøm over flere dager, eller vurdere det i sammenheng med eiendelsstørrelse og kumulativ innstrømning?过去24小时，$BTC 从76000一路拉到80500附近，但真正值得盯的不是涨幅，而是爆仓结构里那个刺眼的反差：总爆仓7.4亿美元，空单占了4.9亿，多单只有2.5亿。价格往上走，被抬出场馆的却是押跌的一方。这不是普通的逼空，这是一次由事件驱动的仓位再定价。 把这条线索接上当下的市场叙事，逻辑就清楚了：中期选举落地，小非农数据同步公布，两件事叠在一起，把$BTC此前积压的观望情绪一次性释放。资金不是在赌方向，而是在赌不确定性消失。空头恰恰站在了“再等等看”的那一边，于是成了这轮行情的燃料。市场往往低估这种“事件真空期”的杀伤力——当压制价格的不是基本面而是犹豫，一旦犹豫被数据抹平，反弹的斜率会比多数人预期的更陡。 更值得注意的是价格行为本身。$BTC 冲到80500后没有继续加速，而是横盘震荡。这说明推动力来自空头回补而非新增多头建仓，属于仓位结构的修复，不是趋势资金的全面进场。换句话说，这轮上涨的“质量”需要下一根火柴来验证，而周五晚间的非农数据正是那根火柴。就业数据若强化12月加息预期，风险资产的估值逻辑会被重新拧紧；若数据偏软，当前这种空头回补的动能反而可能延续。两种情形下，8#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ 75543跌破后没有恐慌盘，反而被买回到76000——更值得注意的是BTC费率也转负了，空单在两个大币上同时扎堆。
周五早盘跟进。先说判断：75000暂时有人守，但不是企稳确认，持仓还压在6.1亿张、杠杆盘没出清。模拟盘继续空仓，今天盯两个位置：放量站回77000，说明空头回补、短挤压启动，可轻仓跟一把快的；77000上不去、75162再破，下一段直接看200日均线73169，中间不接飞刀
背景补一句，昨晚美股半导体指数跌12%，2020年3月以来最惨的一夜，全网爆仓累计已超10亿美元，这波下跌的根子在AI叙事松动，不是币圈自己的问题。
费率全负意味着空单拥挤到要付费给多头，上周三的挤压就是这个前置条件；但趋势向下时，挤压反弹往往是给被套多单逃命用的，别把反抽当反转。
下跌趋势里最危险的两个动作，一是刚跌就抄底，二是反弹起来才相信反转。
$ETH $SNDK