Orbit Post Sitemap
SanDisk falt til halvparten, betyr ikke at det er halvparten så billig
$SNDK falt fra 2382 til 969, prisen ble kuttet med mer enn halvparten.
Hva betyr dette tallet: Det som falt var ikke bare prisen, men også tre støttenivåer som samtidig sviktet.
Etterspørselsforventningene ble slått ned, prisøkningen krympet fra 70 % til litt over 20 %, og inntektene på forbrukersiden falt med 29 % fra måned til måned.
Hva gjorde han egentlig: Først plasserte han litt over 10 % av posisjonen mellom 960 og 1000, og hvis det falt under 960, ser han på området 900 til 920.
Den tredje batchen haster han ikke med å kjøpe, venter på at datasenterdriften kan kompensere for forbrukersiden.
Posisjonen økes trinnvis, ikke alt på en gang.
At det falt mye betyr bare at det falt mye, ikke at det er bunnen.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK La meg først gjøre opp en realistisk regning: Hvor mye sparer man i gebyrer, hvor mye koster innløsning, og kan man komme ut smidig? Hvis disse tingene ikke er klare, vil jeg ikke synes det er mer lønnsomt bare fordi det er merket som kjede-basert.
Uniswap kunngjorde den første tillatelsesbaserte eiendelen på AMM, GromaCorp bruker v4 sin Hook for å direkte integrere utstedelse og innløsning av eiendom i protokollen, og utfører samsvarssjekker på protokollnivå. Men Gromas tokeniserte verdipapirer er kun tilgjengelige for kvalifiserte amerikanske investorer og brukere utenfor USA.
Jeg mener dette er en fordel for samsvarende eiendeler, men det betyr ikke at vanlige brukere har en sikker måte å tjene på. Samsvarssjekker integrert i protokollen bidrar til å redusere friksjon ved tilkobling; men det er en terskel for deltakelse, og å være på AMM betyr ikke nødvendigvis at det er tilstrekkelig likviditet. Hvis innløsning ikke går smidig, er det vanskelig å føle seg trygg selv om kjedetransaksjoner er praktiske. Jeg vil først se nøye på kvalifikasjoner, kostnader og innløsningsregler for å være tryggere. Hva med deg, vil du vente på at mekanismen fungerer stabilt for å være sikker, eller er du villig til å prøve noe nytt og risikere innenfor kvalifikasjonsrammen?Etter midtvalget i 2018 falt BTC fra 6400 dollar til 3200 på under 40 dager, akkurat en halvering.
Denne ukens utvikling i det amerikanske aksjemarkedet etter valget er nesten identisk med den gang: Dagen etter valget steg markedet kraftig, men deretter falt Nasdaq 5,5 % på én dag, den største nedgangen på 18 måneder. BTC snudde fra 81 000 og falt tilbake til 76 000.
I forrige episode skrev jeg et manus: Etter valget ville det skyte opp til rundt 80 000, for så å falle tilbake etter at de positive nyhetene var tatt ut. Det steget er nå fullført.
Men denne uken er det flere ting som får meg til å justere vurderingen ned ett hakk:
- Oppgangen nådde ikke 50-dagers gjennomsnitt før den ble slått tilbake;
- ETH har allerede brutt tidligere lavpunkt;
- Etter det amerikanske aksjefallet er sannsynligheten for renteheving i desember fortsatt rundt 75 %;
- Og en historisk erfaring etter renteheving: I to tilfeller har BTC falt til en pris som er 20 % lavere enn prisen på selve rentehevingsdagen.
Så i den lange teksten har jeg gjort flere ting:
- Oversatt tidsrytmen fra 2018 til i år;
- Revidert sannsynlighetene for fire mulige utviklingsløp;
- Forklart hvorfor "40 000 dollar" er verdt å bruke til å teste posisjoner, men ikke som et kjøpstidspunkt å vente på.
Konklusjonen er her: Tidsvinduet for det siste fallet er uendret, fortsatt midten av november til midten av desember, men prisnivået har flyttet seg ned, og man må være forberedt på 60 000 til 73 000.
Mandag morgen klokken 8 ved ukeslutt, om 75 900 holder eller ikke, er den første testen.
Den fullstendige analysen finnes i den siterte lange teksten, verdt å dele.$BTC $ETH
I gårs store fall i BTC skyldtes i bunn og grunn at giringen var for høy, og at markedet krasjet seg selv.
La oss først se på markedet: BTC falt raskt fra over 80 000 dollar, brøt direkte under 76 000, med over 1 milliard dollar i likvidasjoner på 24 timer, hvorav de aller fleste var long-posisjoner. Denne typen fall er ikke en gradvis avvikling, men mer som en kjedereaksjon av tvangssalg blant long-posisjoner.
Utløseren var uvanlige bevegelser på kjeden. TRUMP overførte over 4000 BTC til en børs, og markedets første reaksjon var å selge, noe som umiddelbart strammet inn stemningen.
Det som virkelig forsterket fallet var kontraktsmarkedet. Tidligere var giringen blant long-posisjoner over 80 000 dollar for tettpakket; da prisen brøt et nøkkelnivå, ble tvangssalg utløst, som presset prisen enda lavere, noe som igjen utløste flere likvidasjoner, og skapte en dødelig spiral.
Nå er området 75 000–77 000 dollar et kortsiktig nøkkelområde; hvis det holder, er det en konsolidering, hvis ikke, må markedet finne støtte lavere.
$SOL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Konklusjon først: Klokken 23:00 i går var 1H, $PONS omsetning 4,89 millioner dollar, som er 6,5 ganger medianen på 749 000 dollar for 100 1H. Startet på 0,2059, falt til 0,1856 og lukket på 0,1899. 24 timer -18,5 %, nåværende pris 0,1867.
Tre tall viser at dette er en tilbaketrekning av long-posisjoner, ikke en ny short-inngang:
① Åpen interesse falt fra 9,64 millioner dollar til 7,54 millioner, -21,8 %;
② Finansieringsrenten har vært på gulvprisen 0,00005 i 14 perioder på rad, long-posisjoner betaler, men i svært liten grad, shorts er ikke overfylt;
③ Perpetual 24-timers omsetning er 25 millioner, spot bare 4,9 millioner, spot kjøpsordre på 20 nivåer er kun 70 000 dollar — prisen er satt 5 ganger høyere på perpetual.
Ser vi på fundamentale forhold: Robinhood Chain kunngjorde offisielt i går at TVL har passert 1 milliard dollar. Men plattformens gebyrer er den virkelige kilden til tilbakekjøpsmidler — Pons V2 daglige gebyrer nådde 11,05 millioner dollar 5. september, gjennomsnittlig 520 000 i oktober, 220 000 i november, -98 %. Samtidig falt tokenprisen fra ATH 0,971 til 0,1867, -80,8 %.
Kjeden stiger, token faller, lommeboken krymper. Tror dere 0,15 er bunnen, eller venter dere til daglige gebyrer når 500 000 før dere tør å kjøpe? $PONSDenne gangen er det ikke gamblerne som krasjer markedet.
De som spiller kontrakter, har tapt 1,08 milliarder på to dager og har allerede trukket seg ut.
Nå er det de som holder spot som selger.
Dagen før kjøpte de fortsatt:
En netto kjøp på 141 millioner på én dag.
Dagen etter snudde de:
Selgerne er ti prosent flere enn kjøperne, noe som ikke har vært så ille på en måned.
De som ble likvidert, ble tvunget til å gå,
mens de som selger myntene, går frivillig.
Derfor er sistnevnte mer skremmende.
Det er også en uavklart bombe:
En lommebok knyttet til Trumps medier,
har overført 4259 Bitcoin til en børs, omtrent 340 millioner dollar.
Selv om det ikke er bekreftet at de skal selge, må de betale gjeld 30. november.
Nå er prisen rundt 76000.
Hvis den faller under 75000, er neste nivå 73200.
De neste dagene handler det om to ting:
Om de som holder ekte mynter fortsatt vil selge.
Og om de 340 millionene i børsen vil bevege seg.
Tror du de er ferdige med å selge?#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 ⚠️Kun fremtidsrettet analyse, ikke investeringsråd
Moderna (MRNA) Q3 er sesongens vindu for salg av luftveisvaksiner, markedet forventer en omsetning på rundt 890 millioner dollar, fortsatt med tap, men tapet forventes å minske sammenlignet med Q2 (nettotap på 800 millioner dollar). Inntektene fokuserer på økt vaksinering med sesongvaksiner mot covid-19 og RSV, som er grunnlaget for kortsiktig ytelse.
Selskapet fortsetter å strengt kontrollere utgifter og optimalisere kostnader, kontantforbruket er et nøkkelpunkt å følge, da det påvirker utviklingen av pipeline. Den langsiktige hovedlinjen er fortsatt det mRNA-kreftvaksinesamarbeidet med Merck, Intismeran, med markedets fokus på regulatorisk godkjenningsprosess og kommersialiseringsplaner.
På kort sikt er vaksineetterspørselen fortsatt svak, og konkurransepresset er betydelig; kjernefaktoren for aksjekursen er ikke vaksineinntektene, men fremdriften i kreftbehandlingene. Hvis vaksineringen ikke møter forventningene, og kontantforbruket er raskere enn forventet, vil verdsettelsen komme under press. En kort analyse av BTC kortsiktige bevegelse basert på Dow-teorien, Chan-teorien, Elliott-bølgeteorien, volum-pris-forhold, ordrestrøm og prisadferd (strategiforslag)
Helhetlig vurdering
Dow-teorien bekrefter en falsk oppgang #2, etterfulgt av akselererende nedadgående trend
Chan-teorien sitt kjøpssignal på 75 607 ble motbevist, nedadgående bevegelse fortsetter
Elliott-bølgeteorien viser at bølge C sin 5. underbølge er i forlengelse, mål 72 000-74 000
Volum-pris-forhold: -3,905 milliarder / 32,6 milliarder = kapitulasjon #2, styrke over 10-30 ganger
Ordrestrøm ekstremt oversolgt + vakuum, risiko-gevinst-forhold er negativt
Prisadferd viser falsk oppgang #2 + episk krasj, komplett nedadgående struktur.
Seks-dimensjonal helhetsvurdering: "Endelig rystelse + V-revers" den 11-04 ble motbevist som en falsk oppgangsfelle #2, bølge C sin 5. underbølge akselererer nedover, mål 72 000-74 000. 75 448 er siste forsvarslinje, brytes denne åpnes avgrunnen; holder den og volumet bryter gjennom 78 000 kan det avslutte seks ukers nedgang. Nåværende fase er hvileperiode etter kapitulasjon #2, kjøpere har ennå ikke kommet inn.
$BTC Orbit 2026年11月6日 第114期 Aspirin 数据科学家视角的周期分析 上一期我押了一个剧本，其中第二步是这样写的：选举结果出来后，BTC冲到7.95万到8.06万，然后利好出尽回落。 这周实际走出来的是：选举当晚最高摸到8.1万附近，比预想多冲了一点；周四美股一夜之间跌了5.5%，BTC又回到了7.6万。剧本的第二步走完了。 需要坦白的是，周三油价跌破100、道指大涨的那一天，我一度上调了“直接走强”的概率。结果只过了一天，美股就给出了答案。这也提醒我，一天的新闻不值得改动一周的判断。 这一期把选举前后的变化、2018年的模板、几条新的历史经验和链上数据放在一起，更新接下来五周的路线图。 01 这三天到底发生了什么？ 11月3日是中期选举。根据多家媒体报道，共和党失利，民主党拿下国会两院。 11月4日，市场先按“好消息”交易。理由很直接：国会换手，等于给行政权加了约束，伊朗战争继续升级的可能性下降。布伦特原油从10月23日116美元的高点跌破100美元，盘中到94美元左右；美股大涨；BTC一小时内爆掉了约3.78亿美元空单，现货ETF也结束了连续三Dagens institusjonelle kapitalbevegelser $BTC Huang Licheng har blitt likvidert igjen. Denne gangen er operasjonsbanen verdt at alle tar en titt på: Han solgte 15 NFT-er, samlet inn 223 000 dollar, og brukte alt opp på 4 dager; og selve NFT-salget resulterte i et bokført tap på 505 000 dollar.
La oss først se på tallstrukturen. Å samle inn 223 000 dollar som varer i 4 dager betyr at posisjonen må spise opp over 50 000 dollar i margin hver dag. For disse 4 dagene betalte han en realiseringsrabatt på 505 000 dollar – kostnaden er omtrent 2,3 ganger det innsamlede beløpet, og det han fikk igjen var bare fire dager.
Se så på tapets fordeling. Hyperliquid har akkumulert et tap på 37,4 millioner dollar, papertrade_xyz et tap på 909 000 dollar. Det første kan ikke lenger forklares med "uheldig flaks", det er resultatet av langvarig, gjentatt og giring for å gjøre retningstips.
Mekanismen er veldig klar: On-chain evigvarende kontrakter har ingen buffer. NFT-er er blant de minst likvide eiendelene, det tar tid å få ordre gjennomført, likvidasjonsmotoren ser bare på marginraten og kutter når tiden er inne. Å bruke langsomme eiendeler for å redde raske forpliktelser, tidsforskjellen i seg selv er kilden til tap.
På høyt volatile instrumenter som $HYPE er retningen bare halvparten av ligningen, den andre halvdelen er om du kan følge opp med påfyll raskt nok til å holde tritt med likvidasjonshastigheten.
En ting verdt å tenke på: En person kan tape titalls millioner dollar kontinuerlig på en offentlig hovedbok, og hele prosessen har nesten ingen innvirkning på markedssentimentet. On-chain transparens gir mulighet for observasjon, ikke for varsling.#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Inntekter på $269,9M, innenfor veiledningsområdet og nær markedets konsensusforventning (litt nær medianen), ikke en betydelig over forventningene; datasenterinntektene økte betydelig år-over-år, 800G oppnådde forventet kvartalsvis vekst, 1,6T hadde bare en liten mengde utsendelse mot slutten av Q3, bidraget denne sesongen er veldig lite I går var det ganske ubehagelig å se på det amerikanske aksjemarkedet
Nasdaq falt over 5 poeng, chipsektoren enda mer, og Philadelphia Semiconductor-indeksen mistet direkte 12%. Alt på grunn av at Demokratene vant stort i mellomvalget, og markedet plutselig tror at datasentre kanskje ikke blir så lett å bygge
Texas bytter ledelse, lokale klager på høye strømpriser og støy, historien om ubegrenset utvidelse holder ikke lenger. AI-sektoren er også overfylt, så ved minste tegn på uro blir det nedgang
Jeg synes denne følelsesmessige reaksjonen er overdrevet. Datasentre vil gå saktere og være vanskeligere, men jeg tror ikke de stopper helt, USA er ikke dumme nok til å kutte sin egen datakraft
Det som virkelig blir slått ned er den tidligere overprisede boblen, overfylte handler kollapser i denne hastigheten
A-aksjer steg faktisk litt i går, solenergi og lignende sektorer var ganske aktive, innenlandske midler har ikke helt fulgt med på galskapen
Dette betyr ikke at AI er over, men at den tidligere raske oppgangen nå blir presset ned. Ekte chipper med reell etterspørsel og barrierer vil bare bremse, ikke falle til null, og etter en korreksjon blir det faktisk renere; risikoen er større for de som kun støttes av nye byggehistorier. På A-aksjemarkedet kan de mer uavhengige sektorene som fornybar energi være mer behagelige.
Ikke hast med å kjøpe eller skrem deg selv, vent og se om det faktisk blir kutt, og om selskapenes kapitalutgifter blir redusert. Volatiliteten vil fortsette, så rydd opp i de mest overfylte delene først.
#美股财报季 Korttidsstemning VS langsiktige fundamentaler, denne meldingen vil jeg dele opp og se på. USAs aksjemarked stengte, Nasdaq falt 5,52 %, VIX fryktindeks steg 69,66 %; AI-konseptaksjer falt generelt, Astera Labs falt 19,62 %, AMD falt 17,26 %. Bare å se på disse tallene gir faktisk en liten uro.
Men min vurdering er: kortsiktig risikovarsel har mer grunnlag enn konklusjonen om at "AI sin langsiktige logikk svikter". På den ene siden faller både hovedindeksen og AI-aksjer samtidig, noe som indikerer at presset ikke bare er konsentrert i enkeltbedrifter; på den andre siden kan ikke dagsfall erstatte fundamentale bevis som ordre og inntjening. Overført til kryptovaluta AI-sektoren, antar jeg at hvis risikosentimentet fortsetter å spre seg, kan prosjekter som mangler forretningsstøtte og hovedsakelig baserer seg på narrativ, bli mer presset, men det betyr ikke nødvendigvis at de vil falle samtidig.
Jeg vil først se om stemningen fortsetter å forverres, deretter se på forretningsbevisene. Når det gjelder dette fallet, foretrekker du å først se på kortsiktig risiko, eller langsiktig på AI-selskapenes inntjeningsrealisering? #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Groves isotopforsøksreaktor (Texas): Første kritikalitet oppnås 2026-08-05
◦ Tilhører en lav-effekt forsøksreaktor, ikke Aurora kraftverk, hovedsakelig brukt for å samle drifts erfaring og isotopvirksomhet (i nærheten av 2027 sikter man på inntekter fra isotopvirksomhet, dette er Oklo sin tidlige kontantstrøm). Isotoper kan selges separat (medisinske, industrielle isotoper), og dette er et område som kan generere kommersielle inntekter tidligere enn kraftproduksjon.#IRENQ1AICloudDelivery Roberts sier "en bredere spredning beveger knapt økonomien" fordi kundeforskudd på ~50 % kombinert med GPU-støttet finansiering på ~8 % har dekket 96 % til mer enn 100 % av GPU-kostnadene på nylige avtaler med tilbakebetaling på ~2 år#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ 2026年4—6月，集团净利润3473亿日元，同比降18%，但大幅高于市场预期的1660亿。撑住盘面的不是AI主业，而是英特尔持股浮盈约1.3万亿日元——属于一次性重估，不可复制。
真正的主线在愿景基金：税前利润仅54.3亿日元，同比暴跌98.8%；投资收益2558亿日元，同比缩水64.8%。OpenAI账面累计投入446亿美元、公允价值896亿美元，但因估值较3月末未变，本季零损益贡献。
问题就在这里：孙正义把筹码全压在OpenAI上，累计承诺已拉到646亿美元，但资产未上市、不能变现，软银却要靠发债和Arm股权质押持续输血。截至11月，五年期CDS逼近383基点、三年高位，标普展望负面，市场担心的不是“OpenAI值不值钱”，而是“软银等不等得起”。
Arm是唯一的压舱石：Q1营收12.9亿美元、同比增22%，毛利率超93%，但软银把它的股票拿去质押，等于用确定性资产给不确定性资产加杠杆。
所以这次财报的结论很清晰：AI叙事没破，财务质量在走弱。$SOFTBANK I går kveld falt Nasdaq med 5,5 % på én natt, i morges fulgte Japan og Sør-Korea etter med over 5 % nedgang, og Bitcoin falt samtidig med 5,8 %.
Ikke få panikk ennå, se på disse to grafene før du bestemmer deg for å selge 🔥 Verdi 1 million dollar
Først ser vi på Nasdaq: Den følger det amerikanske valget (data siden 1971)
1. Året før valget er sterkest: 13 ganger opp 11 ganger, gjennomsnitt +30 %
2. Midtveisvalgår er svakest: 13 ganger opp bare 7 ganger, i år er det slik
3. Etter valget blir den sterk: 6 måneder etter midtveivalget, 13 ganger opp alle, median +15 %
Så ser vi på Bitcoin: Fra 2020 følger den Nasdaq
4. Nasdaq faller, den følger nesten alltid: I 12 måneder hvor Nasdaq falt over 5 % på en måned, falt Bitcoin i 11 av disse månedene
5. Nasdaq stiger, den stiger ikke nødvendigvis: I år har Nasdaq steget 4,6 %, mens Bitcoin har falt 13 %. Siden 2017 har alle 6 store topper og bunner blitt ledet av Bitcoin som snur før Nasdaq
Nasdaqs kraftige fall på over 5,5 % på én dag som i går kveld, har skjedd 14 ganger siden 1971 (runder mindre enn to måneder fra hverandre regnes som én runde): 10 av disse rundene har Nasdaq steget etter et halvt år; de andre 4 rundene skjedde under økonomisk resesjon.
Det man bør være mest forsiktig med er 2018-scenarioet: Også et midtveivalgår, Nasdaq toppet i slutten av august og falt 24 %; Bitcoin falt fra 6 400 dollar på midtveivalgsdagen til bunnen på 3 200 dollar 15. desember.Fra et fundamentalt perspektiv hadde selskapet et netto tap på omtrent 800 millioner dollar i andre kvartal. Etterspørselen etter koronavaksiner fortsetter å avta, og RSV-vaksinen møter konkurranse fra Pfizer og GSK, med en tregere volumvekst. Det er betydelig kortsiktig kommersielt press. Men 93 % av markedets tradere satser på at kvartalsrapporten vil overgå forventningene. Kjernen i dette er ikke et stort vaksinesalg, men to punkter: kontinuerlig kostnadskontroll og forventninger til mRNA-kreftbehandlingsporteføljen.
Tredje kvartal er høysesong for luftveisvaksinasjoner i Europa og USA om høsten og vinteren, en tradisjonell salgsperiode. Markedet vil fokusere på faktiske leveringsdata for oppdaterte koronavaksiner mot nye varianter og RSV-vaksiner. Dette er for øyeblikket den eneste sektoren som kan bidra med kontantstrøm. Hvis vaksineinntektene overstiger analytikernes konsensusforventninger og tapet reduseres, vil aksjekursen få kortsiktig støtte. Omvendt, hvis vaksinasjonsbehovet er lavere enn forventet, inntektene fortsetter å svekkes og tapet øker, vil aksjekursen lett komme under press.
Helhetsvurdering: Det er en kortsiktig spekulativ situasjon, en "forventning om vending i vanskeligheter"-handel. Lønnsomhetsperioden er fortsatt langt unna, og det er ikke egnet for langsiktige store posisjoner nå, men heller for hendelsesdrevet trading. Hvis vaksinesalget tar seg opp og kostnadskontrollen gir resultater, kombinert med positive nyheter fra kreftporteføljen, kan kvartalsrapporten lett overraske positivt og aksjekursen stige. Men hvis noen av disse ikke møter forventningene, vil spekulative midler raskt trekke seg ut. På risikosiden er det intens konkurranse innen luftveisvaksiner, kliniske utviklingsfeil og kontinuerlig kontantforbruk som potensielle negative faktorer. Deltakelse krever streng posisjons- og stopptapsstyring. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 $BTC
Kvanteangrepsplanen ble igjen lagt på bordet i dag, men jeg synes ikke dette bør blandes sammen med dagens kraftige prisfall. Bitcoin Core-utviklere diskuterer planer for å forhindre fremtidige kvanteangrep, noe som er verdt å følge med på, men det er ikke et plutselig salgspress som dukket opp i kveld.
OKX spot BTC er rundt 76049 dollar, 24-timers høyde 80843, lav 75200, ned omtrent 5,6 % fra åpning; evigvarende posisjoner er omtrent 2,65 milliarder dollar, finansieringsraten er 0,00276 %, som ikke er på et nivå hvor kjøpere tydelig betaler en høy premie. Prisen faller kraftig, men posisjonene gir ikke et samlet panikksignal.
Jeg legger kvanteproblematikken inn i langsiktige risikolister, men på kort sikt ser jeg fortsatt etter om det er vedvarende volum etter salget. Den tekniske tilnærmingen kan diskuteres over tid, men posisjonene kan ikke bruke bekymringer for ti år frem i tid som veiledning for i dag.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $TAO har falt med 80 %, men blir Bittensor-økosystemet virkelig dårligere?
TAO har trukket seg tilbake over 80 % fra toppen, og prisen ser virkelig ikke bra ut. Men det interessante er at Bittensor-økosystemets kommersielle inntekter fortsatt vokser.
Ifølge SubConnect-data har Bittensor-subnettets årlige eksterne inntekter økt fra omtrent 35 millioner dollar tidlig i september til rundt 50 millioner dollar i oktober, og nærmer seg nå 70 millioner dollar, og har dermed doblet seg på bare to måneder.
Inntektene kommer hovedsakelig fra datakraftutleie og AI-inferens-tjenester, noe som indikerer at økosystemet beveger seg fra ren konseptspåvirkning til reelle kommersielle applikasjoner.
Selvfølgelig bør man ikke skynde seg med å rope om en vending. Sammenlignet med tokenutslipp på over 300 millioner dollar årlig, er det fortsatt et betydelig gap i økosystemets inntekter. Det som virkelig er verdt å følge med på, er ikke bare inntektsveksten, men om disse inntektene kan fortsette å vokse og til slutt reflekteres i TAOs verdi.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Oklo sin første Aurora raske reaktor har allerede startet opp ved Idaho National Laboratory, og selskapets eget mål er å oppnå første drift i 2028, forutsatt at regulering og konstruksjon går som planlagt. Det vil si at det er omtrent to år igjen fra nå; og den som virkelig kan bidra med betydelige inntekter, er det 1,2 GW-anlegget i Ohio, som tidligst vil være i drift i 2030 for fase én.
Men på papiret er det fortsatt «å brenne penger for fremtiden»
I første halvår i år (per slutten av juni) var Oklo sine totale inntekter bare 1,2 millioner dollar, hovedsakelig fra ingeniørkonsulenttjenester, med et netto tap på 81,6 millioner dollar; heldigvis har de omtrent 3 milliarder dollar i kontanter og nesten ingen langsiktig gjeld, så det er ikke noe problem å brenne penger i noen år. Så strengt tatt er det nå et «pre-kommersielt» selskap: kraftinntekter kan først oppstå etter at den første reaktoren starter opp i 2028.
Hvordan se på denne avstanden
De tre største usikkerhetene på veien mot kommersialisering er: for det første om NRCs felles lisens (COLA) kan godkjennes i tide, som er en hard terskel; for det andre den storskala forsyningen av HALEU-drivstoff, som fortsatt er en svak forsyningskjede i USA; for det tredje er Switch sine 12 GW bare en intensjon, om det kan bli bindende ordre avhenger av prosjektets milepæler. Det positive er at politiske rammer tydelig løsner, og forhåndsbetalinger i ekte penger fra selskaper som Meta har også løst kapitalutgiftspresset for utvidelsen. Markedsobservasjon: Shortdekning dominerer, nøkkelmotstand venter på bekreftelse
$BTC: Oppgang støttet av tvungen likvidasjon, volumet er fortsatt utilstrekkelig
BTC steg omtrent 4,3 % på 24 timer, med rundt 320 millioner dollar i shorts som ble tvangslikvidert i løpet av 30 minutter tidlig på morgenen, og prisen ble presset tilbake over 80 000 dollar. Denne oppgangen virker mer som en passiv kjøpsaktivitet drevet av shortstop-loss enn en kontinuerlig tilstrømning av nye long-posisjoner. ETF-er hadde netto utstrøm på 1,16 milliarder dollar over tre dager, noe som indikerer fortsatt press på kapitalfronten. Før 81 300 dollar er effektivt gjenvunnet, bør oppgangen sees som en midlertidig korreksjon.
$ETH: Rask oppgang inn i låst område
ETH steg omtrent 6 % på 24 timer, fra 2 172 dollar til 2 428 dollar, med en sterk tendens på 4-timers nivå. Men området 2 430–2 450 dollar er et tidligere tett låst område, med betydelig salgspress for å løse opp posisjoner over. RSI er rundt 55, og Stoch har nådd 85 i overkjøpt sone, noe som reduserer kortsiktig attraktivitet for å kjøpe på topp. På nedsiden er 2 411 dollar støtte, mens oppmerksomheten på oppsiden er rundt 2 430 dollar for å vurdere absorpsjon.
$ZEC: Oppgradering ikke implementert, shorts blir presset ut først
ZEC steg over 14 % på 24 timer. NU7-oppgraderingen forventes aktivert rundt kl. 21:30 østlig tid, blokkeringstiden reduseres fra 75 sekunder til 25 sekunder, og omtrent 12 000 Sprout-pool ZEC vil bli permanent utilgjengelige for bruk. #美中期选举后AI数据中心监管分歧引发行情波动 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Jeg var nesten også fanget av intuisjonen "kapitaluttak betyr negativt syn". De fleste tolker netto utstrømning som negativt, men jeg vil heller spørre: Kan denne måleenheten virkelig måle hvor dårlig stemningen er?
Ifølge Farside Investors data var det en netto utstrømning på omtrent 11 millioner dollar fra den amerikanske Zcash spot-ETF-en den 5. november, østlig tid. Hvis man tenker motsatt, ser jeg det som et negativt signal for ETF-ens kapital, men det er ikke nok bevis til å konkludere at $ZEC som helhet er svak.
For det første er det ikke oppgitt fondets totale størrelse; samme utstrømning i beløp kan ha helt ulik effekt avhengig av andelen. For det andre mangler årsaken til innløsningen, og å tolke kapitalbevegelsen direkte som tap av tillit til personvernssektoren hopper over årsakssammenhengen. Dette er min vurdering, ikke en unnskyldning for utstrømningen.
Hvis du bare kunne legge til én datavariabel, ville du valgt fondsstørrelse eller årsaken til innløsningen? Velkommen til å diskutere med de som mener dette er nok til å konkludere negativt. 11/6 I dag er jeg her for å advare om risikoen for $BTC ：
Vennligst gjør deg mentalt klar på forhånd, ta ett skritt om gangen
Selv om btc endelig har gått opp i en V-bevegelse
er det sannsynligvis ikke en V-reversering, den bullish strukturen har ikke dukket opp
Den raske oppgangen er for å legge til rette for en rask nedgang, for å akkumulere tilstrekkelig likviditet på nytt
Denne bølgen handler om valget som lander, demokratene tar begge kamrene, mange kaster seg inn for å shorte btc, mens store aktører presser opp for å tvinge shorts ut
Hvis det ikke skjer noe uventet, bør manuskriptet for store aktører i denne bølgen være slik: bryte gjennom 818-820, deretter lokke til seg kjøpere med noen dager med volatilitet, skape en illusjon av trendlinjebrudd, når folk som ser trendlinjebrudd eller MACD gullkryss går inn for å kjøpe, så faller det en stor runde til, og bryter lavpunktet på 750 fullstendig ned.Ikke se på at Demokratene tar begge kamrene som startskuddet for en bull-marked. Forventningene er allerede fullt priset inn, og utfallet føles mer som en realiseringsmulighet; den virkelige prøven er det politiske dragkampet og reguleringsdetaljene.
Se på $BTC, valgmarkedet er forhåndsbrukt, og mønsteret med en korreksjon etter valget før en gjenoppretting kan ikke ignoreres. Regjeringen og kongressen holder hverandre i sjakk, lovgivningen går sakte fremover, og politisk usikkerhet øker; hvis markedsstemningen svekkes, kan oksene lett bli trampet på, og nye lavpunkter er ikke umulig.
Se på $ETH, det fungerer mer som en forsterker for risikovilje. Forventninger om strengere regulering vil dempe kapitalstemningen, og effekten av tidligere omfattende lobbyvirksomhet vil også bli redusert. Økosystemet mangler nye fortellinger, og når risikoskyhet øker, kan nedgangen forsterkes med begrenset motstandskraft.
På makronivå betyr et delt kongresskammer begrenset rom for finanspolitisk stimulans. Ikke se på valget som et vern; arbeidsmarkedstall og inflasjon er de neste utfordringene, rentemiljøet med høye renter er uendret, og datavariasjoner kan når som helst forstyrre markedet.
Se på $XAUT, finanspolitisk motstand, vedvarende inflasjon og sentralbankens kjøp gir fortsatt grunn til å allokere til sikrere aktiva, med sannsynlig sterkere motstandskraft enn kryptomarkedet.
Oppsummering: Valgutfallet markerer starten på volatilitet, ikke en sikkerhetspute. Motstanden ovenfor er ikke borte, og det er lett å bli skadet ved å kjøpe på topp; det viktigste er å kontrollere posisjoner og beskytte mot plutselige fall.$SPCX denne runden gikk ganske raskt. Tanken jeg ga i går var å shorte på en rebound mellom 137–138, jeg var egentlig bekymret for at nivået var litt høyt, men det endte med at prisen snudde direkte da den nådde området om kvelden, og den falt helt ned til 129, noen dollar lavere enn mitt opprinnelige mål. I dag har den kommet tilbake til 134.
Jeg har tenkt litt på denne delen: etter et brått fall ble shorts samlet inn og stengt, og prisen ble presset oppover, men det betyr egentlig ikke at noen aktivt kjøper. Men nivået 134 klarer ikke å holde seg oppe, og de som sitter fast med posisjoner over dette nivået vil prøve å komme seg ut så snart de kan, og kjøperne klarer ikke å holde på dem.
Derfor er jeg fortsatt ikke positiv på kort sikt. Jeg vurderer å åpne en posisjon igjen hvis det spretter opp til mellom 136–137, med mål fortsatt under 130. Non-farm payrolls er rett rundt hjørnet, og hvis dataene virkelig øker sannsynligheten for renteheving i desember, kan denne lille oppgangen bli slukt når som helst.
Ellers er det ikke mye, bare ikke la volumet bli for høyt — etter et fall og så en oppgang, er det vanligvis for å lokke folk til å gå inn.Alle håper på rentekutt, og tror at når pengene blir lettere tilgjengelige, vil kryptovalutaen stige.
Men i løpet av de siste åtte årene har det vært åtte rentekutt,
og en måned etter har Bitcoin falt fire ganger,
tre ganger med over 15%.
Etter rentekuttet i september 2019 falt den 35% på tre måneder.
Etter rentekuttet i september 2024 steg den 72% på tre måneder.
Begge var rentekutt, men en falt og en steg.
Forskjellen ligger i to ting.
Først, se om Bitcoin hadde beveget seg før nyheten kom.
I juni 2019 steg Bitcoin først til 13 970.
En måned senere kuttet Federal Reserve renten.
De gode nyhetene var allerede kjøpt opp, så når renten faktisk ble kuttet, var det tid for å selge.
Derfor falt Bitcoin hele veien til slutten av året etter rentekuttene i juli, september og oktober det året.
Så, hvorfor ble renten kuttet?
I mars 2020 ble renten kuttet fordi det var krise.
Pandemien kom, og renten ble satt rett ned til null.
Da nyheten kom, falt Bitcoin først 6%, og en måned senere 22%.
Det tok flere måneder før pengene gradvis ble mer tilgjengelige,
så det tok tre måneder før Bitcoin steg tilbake over 70%.
September 2024 var annerledes.
Økonomien var ikke dårlig, Federal Reserve lettet litt på forhånd.
Pengene hadde ingen steder å gå, så de løp til det mest risikofylte stedet.
På tre måneder steg Bitcoin 72%.
Samme rentekutt,
men det ene var et krisetiltak, det andre var forebyggende.
Nå satser markedet på renteheving 9. desember.
Hva som skjer 9. desember, ser vi ikke på den dagen, men på november.
Hvis Bitcoin allerede har falt en runde, blir 9. desember bare en formalitet.
Hvis den holder seg stabil, blir den dagen virkelig smertefull.
Foreløpig ser det ut til at sannsynligheten for en innledende nedgang er stor.Inntekten til en person som roper om shorting, kan være halvparten av profitten han tjener på shorting. Dette i seg selv er mer verdt å se på enn retningen.
Traderen Ansem shortet SOL på Pump, Callout-belønningen var omtrent 36 000 dollar, og plattformen ga ham en total belønning for hans synspunkter som tilsvarer omtrent halvparten av profitten fra denne handelen. Han tjener penger både på handelen og på synspunktene sine, og signalgivning har gått fra å være en sidejobb til hovedjobb.
Belønningen burde gå til "godt innhold", men når den knyttes til "verifisering av synspunkter", blir signalgivning en selvstendig virksomhet. Dette forklarer også et fenomen: jo mer ekstremt markedet er, desto flere offentlig signalgivere, og desto mer absolutte blir de i tonen.
Hans tekniske grunnlag er godt satt opp: månedsgrafen viser en bearish engulfing, dag- og ukesgrafene bryter trenden samtidig, i tillegg til en bearish retest av Nasdaq-futures. Alle tre peker mot det samme – det er ikke bare svakhet i én mynt, men risikoaktiva som blir tappet samtidig. Så det han shortet var ikke bare SOL, men hovedstrømaktiva.
Hvordan forklarer han den nylige oppgangen? Han sier det er en short squeeze. Shorts er for konsentrert, prisen presses til et kritisk motstandsnivå, stopptap trigges i kjede, det ser ut som en reversering, men det er egentlig drivstoff som brenner. Hans observasjonspunkt er om dagsgrafen kan hente seg inn i ukesintervallet, og om prisen faller under 96 dollar.
Her er et ubehagelig spørsmål: når synspunkter i seg selv kan selges for pris, er analysen du leser en vurdering eller en posisjon? En persons long og short, og det han er villig til å offentliggjøre, er ikke nødvendigvis det samme.US Stock Sector Update: Energy Weakens, Pharmaceuticals Remain the Last Line of Defense Before the sharp decline in US equities, only the energy and pharmaceutical sectors managed to maintain relatively strong upward momentum. However, energy has now started pulling back, while pharmaceuticals continue trading near elevated levels, becoming the market's last remaining defensive sector. If pharmaceuticals also begin to weaken, it could provide a clearer signal that the broader market retreat is dI arbeidspauser har jeg også sjekket data for BTC, ETH, ZEC, SOL. Fire mynter, tre går nedover, bare ZEC har snudd til grønt. I morges fulgte jeg bare posisjonen til denne.
Har de tre store hovedstrømmene alle falt? Ikke helt. BTC falt 5,51 % på en dag, men posisjonen falt bare 2,07 %, den mest motstandsdyktige av de tre; ETH falt mest, 7,63 %, og posisjonen falt 5,94 %; SOL har den største posisjonsnedgangen, 7,53 %, og prisen falt 6,28 %. Hvem kommer først tilbake? Jeg ser først på BTC, posisjonen er mest stabil og nærmest 76000, kan ta det tilbake med et halvt steg.
Hvorfor er ZEC den ene? Den steg 0,82 % på en dag, posisjonen økte 2,82 % på en time, kapitalens kostnad på 0,0201 % er høyest blant de fire myntene, folk som følger etter øker prisen for å kapre andeler 🔥; NU7 mangler fortsatt 45 blokker, åpner om mindre enn en time.
Frykt og grådighet 27, forrige runde var 51, rett inn i fryktsonen; selv om man er redd, falt hele nettverkets posisjon bare 3,84 % på en dag, pengene har ikke flyktet. Følelsene løper raskere enn prisen, men posisjonen følger ikke etter.
I kveld kl. 21:30 kommer non-farm payrolls, forventet økning på 59 000 til 65 000; gårsdagens ADP var faktisk 86 000, sterkere enn forventet, hvis non-farm følger etter, må den høyrenteorienterte strengen strammes igjen. Den andre bekreftelsen fra An er ikke ute ennå, den kom først til vinduet i dag, jeg venter på at den lander før jeg sier noe.
Tenk motsatt også: Hvis non-farm er sterkere enn forventet, ser jeg først om BTC klarer å holde 75 600; hvis svakere, ser jeg først rundt 77 200, posisjonen følger prisen, ikke følelsene 🎯Mange venter fortsatt på at $BTC skal teste bunnen igjen i fjerde kvartal, men jeg mener at det kanskje ikke er nødvendig denne gangen.
Historisk sett har BTC hatt tre viktige bunner i hver syklus.
Bunnstrukturen i 2023 er nesten identisk med formen som har dannet seg i år, spesielt de to siste bunnene, som begge ble fullført gjennom likviditetsskanning.
Hva betyr dette?
Teknisk sett kan markedet ha fullført bunnbyggingen i denne runden, og bjørnemarkedet er over.
Nå har BTC trukket seg tilbake omtrent 13,5 % fra sin historiske topp, noe som mer ligner på en samtidig de-leveraging av risikable eiendeler påvirket av nedgangen i det amerikanske aksjemarkedet og Nasdaq.
Det finnes to vurderinger i markedet nå:
Å stole på sesongmessige mønstre og vente på en ny bunn i Q4.
Å stole på markedsstrukturen og mene at bunnen allerede er dannet.
Jeg velger det andre.
Sesongmønstre kan endre seg, men markedsstrukturen er mer pålitelig. Jeg tror ikke BTC vil lage en ny bunn i Q4.
Hvis jeg tar feil, vil jeg også bære det tilsvarende tapet. Lagringsaksjer får juling: prisøkningens medvind begynner å avta
$SNDK har falt over 10 % på 24 timer, AXTI har også falt over 10 %, og det amerikanske halvledermaskinvaremarkedet er gjennomgående rødt. Problemet ligger ikke i markedet generelt, men i lagringssektoren som tidligere ble overopphetet: prisøkningens historie ble fortalt for glatt, og når de marginale forventningene svekkes, realiserer institusjonelle investorer gevinstene sine samlet. Kioxia sender også signaler om at drivkraften bak prisøkningene på flashminne avtar, og forbrukerne begynner å motsette seg høye priser.
I tillegg, med midtveisvalget på plass og Demokratene som tar kontroll over begge kamrene, øker forventningene om strengere teknologiregulering, og halvledermaskinvare med høy verdsettelse blir hardest rammet. $BTC $ETH er relativt uavhengige, men risikoviljen krymper og vil fortsatt påvirke markedet.
Lagring går nå fra "å fortelle historier" til "å se realisering", så vær forsiktig med å kjøpe på topp, og følg med på om prisøkningene kan stabiliseres først.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 $BTC sin gjenopprettingshastighet øker.
Det tok 67 dager å komme tilbake til prisnivået før FTX-konkursen; mens det bare tok 6 dager å komme tilbake til nivået før Binance ble hacket.
Markedets evne til å absorbere negative nyheter har tydelig styrket seg, noe som gir grunn til å tro at bunnen av denne syklusen muligens allerede har dukket opp.Trump har denne gangen virkelig dratt ned sin egen Meme-mynt også😂
✅ Republikanerne led et knusende nederlag i det amerikanske mellomvalget
Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen
Trumps politiske innflytelse fikk et kraftig tilbakeslag
Den navngitte Meme-mynten $TRUMP ble også rammet
I går falt TRUMP til et lavmål på 1,215 dollar
Ny historisk bunn
Fra toppen på over 70 dollar
et fall på over 98%
Det mest interessante er at
BTC allerede har begynt å hente seg inn
mens TRUMP fortsatt faller kraftig……
Jeg mener dette reflekterer
en ytterligere nedgang i Trumps politiske merverdi
TRUMP har siden starten handlet om Trumps egen innflytelse
Makt, oppmerksomhet og politiske forventninger utgjør nesten hele narrativet
Nå som republikanerne har mistet kontrollen over Kongressen
vil det bli vanskeligere for Trump å få gjennomført politikk
Demokratene kan også komme til å etterforske hans families kryptovirksomhet
Da blir denne historien naturlig nok mindre attraktiv😇
I bunn og grunn er det markedskonsensus som gir Meme-mynter verdi
Når konsensus begynner å brytes ned
faller prisen ofte hardere enn man tror
Trump har fortsatt to år igjen som president
men TRUMP-eiere vil nok ikke følge ham helt til målstreken
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权
Hvis du synes dette er interessant, gi en tommel opp👍
Hvis du mener politiske Meme-mynter er svært risikable, trykk 1
Hvis du fortsatt vurderer å spekulere i slike temaer, trykk 2
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 USAs aksjer "Svarte torsdag": Det er ikke fundamentale forhold som kollapser, men fond som blir tvunget til å rydde opp
I går kveld og i morges ble USAs aksjemarked slaktet:
S&P 500 falt 4,4 %; Nasdaq 100 stupte 6,4 %, den største enkeltdagsnedgangen siden mars 2020, med en markedsverdi som forsvant på omtrent 2,3 billioner dollar; chipindeksen stupte 12 %; VIX steg 70 %
Enkeltaksjer hadde det enda verre: Nvidia falt nesten 4 %, SanDisk, AMD, Qualcomm og andre falt over 10 %
Hovedårsaken er ikke at økonomien plutselig ble dårligere, men at hedgefond rydder opp
Markedet forventer generelt at flere fond er i ferd med å fullstendig avvikle, eller at "pods" i flerstrategifond blir tvunget til å lukke posisjoner. Navn som Axebrook, Walleye, Engineers Gate, Lone Pine, Millennium interne pod, Verition pod, Samlyn er involvert, med hovedtiltak som store innløsninger, nedleggelse av interne team og utskifting av porteføljeforvaltere
En annen skjult faktor er en forsinket politisk sjokkbølge
Etter at Demokratene tok kontroll over begge kamrene i Kongressen, begynte markedet å bekymre seg for at det nye lovgivende flertallet vil stramme inn reguleringen av AI-relaterte utgifter og bygging av datasentre
Goldmans analyse er direkte: Hvis tilbudet av land, strøm og serverkapasitet i 2028 blir begrenset av godkjenningsprosesser og ikke holder tritt, vil chipkapasiteten bli relativt overflødig, og prisene som løftes av tilbuds- og etterspørselsgapet i lagring vil miste sin støtte
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 🔍 En lang posisjon i én handel, satser man på retningen eller bare en kortvarig svingning? 0x58b279…211f3 åpnet en lang posisjon på 200 $ZEC med 10 ganger giring, med en nominell verdi på omtrent 263 900 USD. Jeg tar ikke beløpet som et direkte tegn på sterk selvtillit.
Det interessante detaljen her er: Basert på referanseprisen, hvis prisen beveger seg 1 % i motsatt retning, taper posisjonen omtrent 2639 USD; hvis man estimerer startmarginen ved å dele nominell verdi på giringen, utgjør dette omtrent en tidel, uten å regne med gebyrer. Størrelsen forsterker gevinst og tap, mens giringen reduserer rommet for å vente på å bekrefte beslutningen.
Dette er min antakelse: Denne handelen er mer avhengig av å realisere kortsiktig retning raskt, i stedet for å holde lenge. Men uten tidsserie for åpningstidspunktet og fullstendig margininformasjon, vil jeg ikke anta en tvungen likvidasjon basert på 10 ganger giring alene. Neste steg er å følge med på om posisjonen reduseres ved motgående svingninger, noe som sier mer om risikodisiplin enn størrelsen på åpningstransaksjonen.«Makro markedsovervåkning: Oljeprisets kraftige fall er den skjulte drivkraften bak at BTC trekker seg tilbake til åtti tusen»
$BTC: Etter valgresultatet uttalte demokratenes leder i Representantenes hus, Jeffries, at han vil presse på for å oppheve Trumps tollsatser og avslutte krigen mot Iran. Råolje falt umiddelbart med over 8 %, amerikanske dollar og amerikanske statsobligasjonsrenter falt, og gull steg kraftig. For kryptomarkedet er den viktige kjeden «oljeprisfall → inflasjonspress lettes → lavere sannsynlighet for renteheving i desember fra Federal Reserve → risikofylte aktiva får pusterom». Tidligere fryktet markedet mest «oljepreisøkning, stigende inflasjon, og rentehevinger som presser ned markedet», men nå har oljeprisen falt først, forventningene om strammere politikk avkjøles, og BTCs tilbakegang til 80000 skyldes ikke bare valgemotivasjon, men også den lempende forventningen som følger av oljeprisfallet.
$ETH, $ZEC: Forbedret makro risikovilje vil drive hovedkryptovalutaer i takt, men på kort sikt må man fortsatt se om kapitalen kan følge opp, og ikke ta en enkelt makroimpuls som en trendvending.
Oppsummering: Denne oppgangen er et resultat av både valgutfallet og oljeprisfallet, BTC må se om den kan holde seg over 80000, mens ETH og ZEC må følges for vedvarende samspill. Makropositive faktorer kan tas i betraktning, men posisjoner og stop-loss bør fortsatt prioriteres. Kun en markedsobservasjon, ikke investeringsråd.6. november $SOL Nasdaq-kollapsen trakk teknologisektoren bredt ned, i kveld kommer oktober non-farm payroll-data, markedssentimentet er forsiktig, hovedsakelig short på rebound.
【Dagens strategi】
Short-innstegsintervall: Rebound 92.5—93.5 oppsett
Stop-loss: Over 94.5
Take-profit: 90.0—88.5
【Kjernelogikk】
Timebasis ensidig volumøkning og kraftig fall, kortsiktig bearish dominans, 92.5-93.5 er et område for brudd-til-pressomforming, konsentrert låst salgspress, nedre 88.0-88.5 er tidligere lav støtteområde, etter kraftig fall er det behov for oversolgt korreksjon. SOL har høy beta og volatilitet, etter kraftig fall er den fortsatt svak, rebound-området er begrenset, hold stop-loss strengt. #SOL延续涨势，资金与链上需求共振 zec sin kursutvikling ligner altfor mye på en utladningskurve $ZEC Ærlig talt, denne nyheten minner meg om da jeg tidligere alltid tenkte "bare bytt retning, så kan jeg snu det". Senere forsto jeg at det å være utålmodig i seg selv er en felle.
Ifølge Ember Monitor, etter at en stor hval ble likvidert på en BTC long-posisjon, gikk den short på TRUMP og ble likvidert igjen, med et samlet tap på 740 000 dollar. Jeg mener poenget ikke er hvor vanskelig det er å gjette retningen, men at det å bytte side ikke fjerner likviditetsrisikoen, og selv med mye penger kan man ikke tåle det.
Nå følger jeg to regler: posisjonsstørrelse beregnes etter hvor mye tap jeg kan tåle; etter en likvidering stopper jeg opp og prøver ikke å hente inn tapet for raskt.$DRAM Støtter Bounce Bullish Momentum Building.
Giring: 10x Maks
Handelsoppsett: Lang
Inngang: 39.50 – 40.50
SL: 35.80
TP1: 42.50
TP2: 44.00
TP3: 46.50
Prisen holdt 36.67-lavpunktet etter det kraftige fallet fra 50.42 og viser nå en klar bounce med kjøpere som trår inn. Så lenge 36.67–38.50 holder, har denne oppgangen stor sannsynlighet for å fortsette mot neste motstandsnivåer.
Kjøp og handle $DRAM Akkurat nå: Hyperliquid Strategies rapporterte et overskudd på 620 millioner dollar i tredje kvartal, hovedsakelig fra bokførte gevinster, og har søkt om lisens for å introdusere Hyperliquid evigvarende kontrakter til amerikanske tradere.2006: Bitcoinens forspill, den ukjente "kryptokampen"
I 2006 fantes ikke ordet "kryptovalutamiljø".
Bitcoin var ennå ikke født, og Satoshi Nakamoto var fortsatt et ubenyttet pseudonym. Hvis du skrudde på datamaskinen, koblet til via oppringt internett og dykket inn i dypnetts kroker, ville du se en liten gruppe mennesker som kranglet i en e-postliste kalt "Cypherpunk". De brydde seg ikke om K-diagrammer, men om personvern, frihet og motstand mot sensur.
Det var en tid med CRT-skjermer som blinket grønt. På markedet fantes bare sentraliserte elektroniske gull som e-gold, som når som helst kunne bli stengt ned. De virkelige geekene tygget på tørre avhandlinger: Wei Dais B-money, Nick Szabos Bit Gold, Adam Backs Hashcash. De prøvde å løse et tilsynelatende uløselig problem: hvordan forhindre at penger blir brukt to ganger uten en bank?
Ingen børser, ingen ICO-er, ingen rikdomsmyter. Bare linjer med kryptisk kode og en gruppe idealister som trodde på "kode er lov". De visste ikke hva fremtiden ville bringe, men de skrev hver eneste linje i mørket med overbevisning.
Det var den kambriske eksplosjonen for digitale valutaer. Stille, men voldsom.Hvalen som gikk long 148 millioner dollar i råolje på 0x0cc1, begynte å kutte tap etter et flytende tap på 15,08 millioner dollar. I løpet av de siste 10 minuttene stengte han en CL long-posisjon verdt 44,04 millioner dollar med et tap på 4,9 millioner dollar. For en halv måned siden begynte han å gå long oljeprisen og økte posisjonen til 148 millioner dollar, men denne uken falt råoljeprisen med 14 %, noe som slo ham ut. Nå sitter han fortsatt med en BRENTOIL long-posisjon verdt 94,79 millioner dollar, med et flytende tap på 8,35 millioner dollar og en likvidasjonspris på 82,4. Min vurdering: Dette er et typisk tilfelle av "å øke posisjonen for å holde ut tap" som mislykkes, og det er stor sannsynlighet for at den gjenværende delen også ikke vil holde. Tror du han vil kutte den gjenværende BRENTOIL-posisjonen også?
Dette utgjør ikke investeringsråd
$CL $ZBRENTOILUkrainas sentralbank mot kryptolovforslaget: Skal utenlandske tokens som USDT også reguleres?
5. november uttrykte Ukrainas nasjonalbank (NBU) offentlig motstand mot den nåværende versjonen av kryptovalutareguleringen, lovforslag 10225-d, og ba lovgiverne om å endre det før de går videre med lovgivningen.
Sentralbanken er hovedsakelig bekymret for tre problemer:
For det første kan tokens utstedt i utlandet komme inn på det ukrainske markedet uten tilstrekkelig regulering, og til og med fungere som elektroniske penger, noe som kan påvirke landets monetære suverenitet.
For det andre kan utenlandske tokenutstedere omgå reguleringskrav som lokale selskaper må følge.
For det tredje kan antallet kryptobørser som får adgang bestemmes av verdipapirtilsynet, noe som kan føre til markedsmonopol og muligheter for korrupsjon.
Interessant nok er ikke sentralbanken imot legalisering av kryptovaluta, og støtter å bygge et reguleringssystem basert på EUs MiCA-rammeverk.
Kjernen i kontroversen er: Markedet kan åpnes, men reguleringsmyndighetene må ikke ha hull.
Dette viser også at jo mer stabile mynter og kryptobetalinger blir utbredt, desto mindre villige er sentralbankene til å gi fra seg kontrollen over pengesystemet. #美股AI板块走势分化：云服务商走强、数据中心股承压
Brødre, AI-handel går inn i andre halvdel, markedet begynner å "regne på detaljene". Tidligere var det "bare å være knyttet til AI for å stige", nå er det ekstremt stor differensiering.
Hvorfor styrkes skytilbydere? Fordi giganter som Microsoft har bevist at AI ikke bare kan tjene penger, men også kontrollere kapitalutgifter, og fri kontantstrøm er positiv. Markedet foretrekker nå denne "raskt innbringende, med reserve" lettvektsmodellen.
Hvorfor får datasenterselskaper juling? Den tunge eiendelsmodellen som kun driver infrastruktur og bygger regnekraft, blir nå spist opp av høy gjeldsgrad og enorme kapitalutgifter. For eksempel CoreWeave, som står overfor svært høye gjeldskostnader og leiepress; hvis priskrigen på regnekraftleie starter, går profitten rett til null. Kapital flyttes nå fra "tung infrastruktur" til "lett programvare-/skytjenester". $BTC $SOL $SNDK 5. november vant Demokratene stort i midtveisvalget, AI-reguleringen var ikke engang på plass, men det amerikanske aksjemarkedet krasjet først.
Nasdaq 100 falt 6,4 %, Nvidia falt 9 %, og chipindeksen stupte 12 %.
Samme dag ble Bitcoin sparket ned fra rundt 80 000 til 76 000.
En eiendel som hevder å være "desentralisert, sensurresistent og ikke kontrollert av noen regjering", ble rammet fordi Demokratene vil regulere OpenAI og Nvidias datasentre.
Dette stemmer ikke. Det er veldig feil.
Bitcoin handles 24/7, har god likviditet, og gir mange giringsprodukter. Når AI-aksjer får margin calls og fond må redusere giringen, blir BTC det lettest realiserbare aktivumet i hele "teknologirisikoeksponeringen".
Wintermute-data viser at omtrent 1,5 milliarder dollar ble likvidert etter at midler forlot Binance, hvor 85 % var long-posisjoner. CoinGlass-data er enda tydeligere: Over 2 milliarder dollar i kryptolong- og short-posisjoner ble likvidert på torsdag.
Dette skyldes ikke at Bitcoins fundamentale forhold har blitt dårligere. Det er fordi Bitcoin tilfeldigvis sitter ved samme "teknologihandelsbord" som andre, og noen veltet bordet.
Hva vil Demokratene gjøre? Stoppe super-AI-utvikling, begrense bygging av datasentre, og sette godkjenningskrav på kapasitetsutvidelse.
Hvem rammer dette hardest? Sentraliserte AI-giganter.
Nvidia, Micron, datasenteroperatører – deres verdsettelse er basert på "uendelig ekspanderende kapitalutgifter til datakraft". Når regulering skjerpes, vakler dette forutsetningen.
Men hva med Bitcoin?
Bitcoin er ikke avhengig av datasentergodkjenninger. Den er ikke avhengig av kapitalutgiftsplanene til noen enkelt selskap. Dens datakraft er distribuert globalt og trenger ikke tillatelse fra noen nasjonal regulator.
Hvis "sentralisert AI" blir knapp på grunn av regulering, burde knappheten til et "desentralisert, sensurresistent datakraftnettverk" logisk sett øke, ikke minke.
Vitalik har hele tiden promotert "CROPS AI" – sensurresistent, åpen kildekode, personvern, sikkerhet – som i dette regulatoriske miljøet får en strukturell narrativ støtte. Bittensor er aldri ment å være "sterkere enn OpenAI", men et "alternativ som ingen kan slå av".
Markedet panikk-selger BTC og AI-aksjer sammen. Men etter likvideringen vil de gå tilbake til helt forskjellige prisingslogikker.
BTC falt til 76 000 ikke fordi noen seriøst vurderte "AI-reguleringens effekt på Bitcoins fundamentale forhold".
Det er fordi en eller flere ikke-kryptobaserte hedgefond med høyt girerte IBIT-posisjoner ble tvangslikvidert, noe som utløste en kjedereaksjon. Det er fordi long-posisjoner kjøpt av institusjoner under oppgangen ble raskt solgt, og "det er foreløpig ikke sett kjøpere som trer inn".
Dette er en likviditetshendelse, ikke en fundamental hendelse.
Men prisene som skapes av likviditetshendelser, er nettopp det beste vinduet for motgående posisjonering – forutsatt at du kan skille mellom "tvunget salg" og "aktivt pessimistisk syn".
Wintermute har gitt to viktige nivåer:
80 000 dollar er terskelen for gjenoppretting. Klarer den ikke å komme tilbake, vil svakheten vedvare på kort sikt.
76 800 dollar er 50-ukers glidende gjennomsnitt og forsvarslinje. Brytes denne, kan neste salgspress være drevet av en reell trendendring, ikke likvidering.
Nå stabiliserer BTC seg rundt 76 000, akkurat over 50-ukers glidende gjennomsnitt. Dette er ikke et nivå for tankeløs satsing.
"Feilslaktingen" forårsaket av likvideringsbølgen trenger tid for markedet å korrigere selv. Og før korreksjonen kan prisen bli lavere enn du tror.
I panikk skiller ikke markedet mellom "AI-selskaper" og "AI-hedgeprodukter".
Det skiller bare mellom "det som kan selges" og "det som ikke kan selges".
Bitcoin ble solgt ikke fordi det er på lag med Nvidia, men fordi det er den lettest omsettelige brikken ved bordet.
Men etter likvideringen og at tvangsselgerne har gått ut, vil eiendelen gå tilbake til sin opprinnelige prisingslogikk.
Da vil markedet lære på nytt: Nvidia frykter regulering, Bitcoin gjør det ikke.
Den nåværende prisen betaler for en feilaktig kategorisering.
Og feil er alltid et annet navn på mulighet – så lenge du ikke blir likvidert før feilen rettes opp.
$BTC $SNDK $ETH I går kveld kl. 23:00 falt en 1-times BTC-kandel fra 78 279 til 75 511, med en omsetning på 4,11 milliarder dollar, som spiste opp en tredjedel av dagens volum. På 24 timer ble 1,05 milliarder dollar i gearede posisjoner likvidert, 203 418 personer ble tvunget ut, og long-posisjoner utgjorde 88%.
Det ser ut som et krasj. Men dette er ikke et krasj, det er en likvideringshendelse.
Først må vi finne ut hvem som selger.
Salgspresset i går kveld var av to typer. Den første typen er tvunget salgspress – hedgefond ble likvidert, gearede long-posisjoner ble tvangssolgt. Denne typen salgspress er prisuavhengig; uansett pris bestemmer systemet, det må selges. S&P falt 4,36 %, Nasdaq falt 5,52 %, Nvidia falt 9 %, Tesla falt 10 %. En Wall Street-traders ord var: «Dette lukter som en likvidasjon». Multi-strategifond kutter posisjoner, pods blir tvunget til å lukke posisjoner, dette er en kjedereaksjon på samme kjede.
Den andre typen er aktivt salgspress – spot-eiere som frivillig gir opp. Dette har ennå ikke skjedd.
Beviset er tydelig: IBIT med ekte valuta falt bare 5,49 %, mens gearede MSTR falt 10,12 %, COIN falt 9,37 %. Gearede aksjer falt dobbelt så mye som spot. De som ble vasket ut, mistet lånte penger, ikke sine egne mynter.
ETF hadde en kortvarig nettoinnstrømning på 74,6 millioner 4. november, som avsluttet tre dager på rad med 1,16 milliarder i utstrømning, men november totalt er fortsatt en netto utstrømning på 440 millioner. Samtidig økte store on-chain selvforvaltede beholdninger til 3,03 millioner BTC, med den raskeste økningen siden februar i år.
ETF selger «papirbehov», store hvaler kjøper «ekte chips». De som løper kortsiktig, møter de langsiktige hodlerne. Disse to gruppene sitter aldri ved samme bord.
Til tross for krasjet er finansieringsraten for BTC-perpetuals fortsatt +0,01 %, long-posisjoner betaler fortsatt short-posisjoner. Hva betyr det? Longs er ikke vasket ut helt. De som skulle eksplodere har gjort det, men de overlevende gearede longs holder fortsatt ut, betaler fortsatt, og har ikke gitt opp.
Rensingen er mer enn halvveis fullført, men ikke helt. Det virkelige bunnsignalet er at finansieringsraten historisk sett må bli negativ – longs gir helt opp og ingen vil betale for å være long. Det har ikke skjedd ennå.
Så konklusjonen er ikke «å kjøpe bunnen», men «å vente».
Kjennetegnet på tvunget salgspress er at det kommer hardt og går raskt. 1,05 milliarder i likvidasjoner ble frigjort på noen timer, gearingnivået er tilbake til et relativt sunt nivå, og markedsstrukturen er faktisk lettere enn for en uke siden. Men forutsetningen er: ikke bruk gearing for å kjøpe under rensingen. Å bruke gearing på venstresiden for å fange likvidasjoner er som å gjøre seg selv til neste som blir likvidert.
Nedre observasjonsområde: 73 000–68 000. Det første signalet på emosjonell bedring oppover: BTC stiger tilbake over 80 000, og ETF har nettoinnstrømning tre dager på rad uten avbrudd. Frykt- og grådighetsindeksen falt over natten fra 50 til 28 – i panikk er det nettopp når chips bytter hender mest ærlig.
1,1 milliarder dollar kjøpte en lekse:
Gearing dør i likvidasjoner, spot overlever i panikk.
De som ble vasket ut, spilte fortsatt retning i går. De som plukker chips, ser på strukturen i dag.
Markedet belønner aldri de som gjetter retning riktig, bare de som overlever likvidasjoner.
$BTC $ETH $SNDK $CORE all dårlig nytt er ute. Men avstanden mellom "alt er ute" og "det er på tide å kjøpe" er en hel blokkjede.
b14g har blitt tømt for 97,05 millioner tokens, hard fork har hentet tilbake 68,14 millioner tokens, som utgjør 70,2 %, men de tilbakevunne midlene har ennå ikke blitt distribuert til noen berørte brukere, og nesten 29 millioner tokens er fortsatt under inndrivelse. Validatorene har falt fra 31 til under 20, og det siste fra samfunnet viser at det nå er 13 igjen. Den røde linjen for stopp i Satoshi Plus-konsensus er 15. Bithumb kunngjorde at CORE fjernes 30. november. Av 34 børser er det bare 13 som fortsatt opprettholder handel.
On-chain gebyr: $1,17. DEX volum: $148,89. Pris: 0,012.
Dårlig nytt kommer virkelig i klynger. Men klynger av dårlig nytt betyr ikke automatisk at "alt negativt er ute".
Tre harde begrensninger er ti tusen ganger viktigere enn "om man skal kjøpe på bunnen eller ikke".
For det første er 30. november en hard frist for Bithumb. Grunnen til fjerningen er "uløste handelsadvarsler", ikke likviditetsproblemer. Hvis du har posisjoner på denne plattformen, er dette viktigere enn noen vurdering om SatPay vil bli lansert.
For det andre har ikke de 68,14 millioner tokens som ble hentet tilbake nådd brukerne. Hard fork-tilbakehentingen er en teknisk ren operasjon, men "tilbakehenting" og "tilbakelevering" er to forskjellige ting. Teamet sjekker fortsatt saldoer og fastsetter fordelingsplaner, og det finnes foreløpig ingen offisiell kravkanal. Når markedet priser inn tillitskostnader, ser det ikke på hvor mye som er hentet tilbake, men når det faktisk kommer til brukerne.
For det tredje er validatorene bare én unna 15. De gjenværende nodene er sterkt knyttet til prosjektteamet, uten nøytrale noder med ulik mening. Dette er ikke en verdsettingsparameter, men den fysiske grensen for om denne kjeden fortsatt kan produsere blokker stabilt.
Så "hva skal man egentlig gjøre"
er ikke et valg mellom "å selge" og "å holde ut". På dette punktet er den ærligste rekkefølgen:
Først håndtere de harde begrensningene, så diskutere retning. Bithumbs frist, CoinExs stengning av uttak, tidsplanen for fordeling av tilbakevunne midler – disse tingene har kalenderdatoer, ikke K-linjer.
Deretter bekrefte utgangsmuligheten. $148,89 i daglig DEX-volum betyr at on-chain likviditet nærmer seg null. CEX-volumet er fortsatt der, men fjerningen fortsetter. Før man diskuterer "hvor mye det kan stige tilbake", må man først regne ut "hvor mye man faktisk kan komme ut med hvis man må selge nå".
Til slutt er det å vente på signaler. Til dags dato har det ikke vært noen verifiserbare økosysteminntekter som har blitt brukt til tilbakekjøp på kjeden. Før noen av disse tre skjer: nodene slutter å falle, tilbakekjøp gjennomføres, nye likviditetskanaler åpnes – er "venting" ikke bare tid, men en forringelse av utgangsrettens gjenværende verdi.
$CORE