Orbit Post Sitemap
Spingere direttamente in sala operatoria in circolazione extracorporea i pazienti che non hanno ancora fatto il colloquio preoperatorio — questa è la realtà in cui la maggior parte dei principianti si trova entrando in questo mercato.
L'essenza di questo annuncio è un'educazione preoperatoria collettiva. Far sì che chi ha già subito un'apertura toracica metta sul tavolo le complicazioni, le notti in cui i punti si sono rotti, il panico nella sala di monitoraggio post-operatorio. Ho lavorato per vent'anni in cardiochirurgia, e ciò che ho sempre considerato più importante non sono mai stati i casi di successo, ma le discussioni su decessi e complicazioni — una presentazione elegante può solo dimostrare la mano ferma del chirurgo, solo i casi falliti mostrano la vera curva del battito cardiaco.
Ma il più grande errore dei principianti è prendere "qui non ci sono domande stupide" come una clausola di esonero. In sala operatoria, un assistente silenzioso è più letale di un'emorragia. Fare domande significa valutazione preoperatoria, significa esami di laboratorio, significa angiografia coronarica; non chiedere equivale a salire in sala con una dissezione aortica non diagnosticata, e una volta che la pressione sanguigna oscilla, non c'è nemmeno una finestra per il soccorso.
Guardando poi la correlazione tra i titoli azionari tokenizzati e le azioni madri, è come una valvola cardiaca trapiantata da specie diverse: omologa nell'emodinamica, ma la reazione di rigetto viene dall'orologio. L'apertura e la chiusura delle azioni madri sono un ritmo sinusale regolare, mentre sul lato blockchain c'è una fibrillazione atriale ventiquattr'ore su ventiquattro, senza una vera fase diastolica. Mettere lo stop loss nella notte dall'altra parte equivale ad aspettare che il defibrillatore si ricarichi durante un arresto cardiaco — prima che arrivi la scarica, il miocardio è già irreversibilmente danneggiato.
Il crollo dei prezzi è solo un sintomo. Ciò che va davvero biopsiato è la perfusione: l'ispessimento della parete ventricolare causato dalla leva finanziaria, il calo della pressione di perfusione fluida, la disfunzione del sistema nervoso autonomo in condizioni di mercato estreme. La community invita i migliori trader per rispondere alle domande, è come un medico senior che insegna, ma l'insegnamento non potrà mai sostituire il giudizio intraoperatorio — la mano è la tua, la pinza è la tua.
Il più pericoloso non è mai il paziente che fa domande, ma quello che dice "sto bene" mentre l'elettrocardiogramma mostra un sopraslivellamento del tratto ST.
Chi sopravvive in sala non è chi fa più domande, ma chi sente il cambiamento del flusso sanguigno prima che l'allarme del monitor si attivi. #newherestarthere$BTC Dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, il mercato ha inizialmente reagito positivamente, poiché l'incertezza su chi avrebbe preso il potere è stata eliminata, quindi è salito. Ma poi il mercato ha iniziato a fare i conti: la grande vittoria dei Democratici e la perdita da parte del Partito Repubblicano di Trump di entrambe le camere del Congresso, con il nuovo Parlamento incline a porre rapidamente fine alla guerra in Medio Oriente, ha fatto crollare i prezzi del petrolio; allo stesso tempo, il nuovo Parlamento è anche propenso a ridurre la costruzione di data center per l'AI, quindi l'hardware AI nel mercato azionario USA è debole. Il risultato è che le elezioni hanno risolto solo "chi detiene il potere", ma non "su cosa si baserà la crescita economica in futuro"; il mercato, dopo la rimozione dell'incertezza e il rialzo iniziale, si è rapidamente orientato verso preoccupazioni per un indebolimento degli investimenti e della domanda aggregata, con un aumento delle preoccupazioni sulla crescita, e il mercato è tornato a scendere. Il supporto a breve termine per Bitcoin è intorno a 75.000, mentre la resistenza a breve termine è intorno a 77.000.
$SNDK La sostanza di questo forte calo dello storage è che la catena "espansione illimitata dei data center AI → carenza perpetua di storage → aumento dei prezzi perpetuo" è stata interrotta contemporaneamente dal rischio politico e dai dubbi sulla spesa in conto capitale. SanDisk, a causa dell'elevata quota di ricavi dai data center e della valutazione basata su un'ipotesi ottimistica di super ciclo, è diventata lo sfogo più concentrato delle emozioni. Per quanto riguarda se si tratti di una profonda correzione all'interno di un super ciclo o di un segnale di picco del ciclo, le opinioni sono ancora molto divergenti. JPMorgan prevede ancora che entro il 2027 la spesa in conto capitale AI dei grandi fornitori cloud supererà 1,5 trilioni di dollari; la storia della domanda a lungo termine non è morta, ma il mercato chiaramente vuole prima vedere "la promessa che si trasforma in cantiere" prima di essere disposto a riconcedere un premio.$SNDK Alle undici del mattino, guardando l'andamento di SanDisk, mi è scesa una sudata fredda. Ieri avevo appena detto "SanDisk a 800", e ieri sera è effettivamente sceso con precisione a 793,7! Ma oggi questo rimbalzo a V profondo ha subito riportato il prezzo a 876, con un aumento superiore al 5%, è come infilare mosche nella bocca degli orsi.
【Analisi hardcore e deduzioni teoriche】
Dal grafico 1 a livello orario, il MACD sotto lo zero ha forzato un incrocio d'oro, con le barre rosse che si ingrandiscono. Dal punto di vista della teoria di Chan, questo è un "ritorno di conferma del centro" scatenato da una rapida esplorazione verso il basso dopo aver rotto il centro intorno a mille. Ma questo non è affatto un'inversione, perché le medie mobili MA20 e MA60 (838/866) sopra la testa continuano a divergere verso il basso come un monte Tai che schiaccia.
Quello che mi fa venire la pelle d'oca sono i dati del grafico 2: la percentuale di conti long è salita addirittura all'87,39%, con un rapporto long/short di 6,93!
Combinando con la finanza comportamentale, questo è un estremo "avversione alla perdita" che provoca un acquisto di massa cieco. Ieri sera, appena toccato 793, i piccoli investitori hanno pensato "è il fondo" e hanno comprato freneticamente. Come potrebbe il principale attore, vedendo questa "carne grassa" all'87%, spingere direttamente il prezzo verso l'alto? Questo rialzo è molto probabilmente per ingrassare questi long e nel frattempo eliminare le posizioni corte prese ieri sera.
【Le mie operazioni e riflessioni】
Guardando il grafico 1, il mio stop loss a -7,32 è ancora ben chiaro nella mente. Questa è la lezione! Il rimbalzo violento dopo un eccesso di ribasso è il più letale. Seguendo la gestione della posizione secondo la formula di Kelly, ho riconosciuto l'errore e sono uscito.
Ora non ho fretta, eseguo rigorosamente il trading dal lato destro. Tengo d'occhio la soglia tonda di 900 e la pressione delle medie mobili sopra; finché il rimbalzo non ha forza, nelle operazioni $BEAT Ma diamine, non scende ancora? 0.1 è stabile da quanto tempo? La media mobile a 4 ore è molto stabile, deve ancora salire molto? Devo continuare a tenere la posizione?
OKX BEAT rapporto long/short (struttura principale)
Retail: ↓ 2.06 → rialzista
Numero di grandi investitori: ↓ 1.30 → rialzista
Posizioni dei grandi investitori: ↓ 0.88 → ribassista
Tendenza principale: ribassista
Osservazione on-chain (Arkham)
Concentrazione elevata delle principali posizioni: l'indirizzo TransparentUpgradeableProxy detiene circa il 30%, più indirizzi Proxy insieme superano il 50% dell'offerta.
Gate cold wallet, Genesis Sale Proxy e altri detengono anche posizioni significative.
Intorno al primo di ogni mese vengono sbloccati circa 17–22M BEAT (circa il 5–6% della circolazione totale), coinvolgendo Community, Advisors, Foundation, Team.
Pressione continua prevista per dicembre e gennaio.
Progresso del progetto: esiste un meccanismo di burn dei token, ma la pressione sull'offerta persiste
$BTC $ETH #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Il vero problema del livello di trasformazione strutturale non è il carico, ma il cambio del general contractor. Il periodo di transizione tra la fine del 2026 e gennaio 2027, durante il passaggio di consegne del Congresso USA, è una finestra di vuoto in cui il grattacielo degli asset di rischio globali sta smontando gli stampi e il nuovo supervisore non è ancora entrato in scena.
I Democratici hanno conquistato entrambe le camere, ma entreranno ufficialmente in carica solo a gennaio 2027. Nel nostro gergo tecnico: i disegni sono stati modificati, ma l'ordine di costruzione non è ancora entrato in vigore — questa fase di transizione è il punto più vulnerabile per incidenti strutturali. Il governo Trump mantiene in questa finestra l'opzione di ulteriori azioni militari contro l'Iran, che funge da puntello temporaneo ai bordi: normalmente invisibile, ma se la pressione politica supera il limite, diventa il punto di concentrazione dello stress dell'intero edificio. Quando il nuovo Congresso entrerà in carica, stringerà le viti della politica iraniana tramite revisione dei finanziamenti e audizioni di supervisione, sostituendo gradualmente il puntello temporaneo con componenti ufficiali: struttura più stabile, ma ritmo di costruzione più lento, più variabili e tempi più difficili da pianificare.
Dopo trent'anni di revisione progetti, non credo ai rendering, ma solo a tre cose: il rapporto di indagine delle fondazioni, il disegno dell'armatura e i dati di test di terze parti. Applicato alla situazione USA-Iran, la fondazione è la fornitura fisica di petrolio e dello Stretto di Hormuz, l'armatura è la reale forza di interazione tra finanziamenti e supervisione del Congresso, i test sono la profondità di prezzo del mercato per i rischi residui. Se uno di questi tre elementi è debole, anche la facciata più bella è solo un rivestimento che il vento può far cadere.
Consideriamo poi prodotti come $XPL che trasformano il mercato azionario USA in componenti prefabbricati on-chain e sollevamenti transfrontalieri — la prefabbricazione è di per sé avanzata, con tempi brevi e rapido turnover, ma il punto critico non sono i componenti, bensì i nodi. I nodi sono i percorsi di liquidazione, la revisione di conformità e la profondità del market making. Quando la geopolitica trema, il primo a cedere non è la struttura principale, ma le saldature dei nodi. Quindi, nella mia valutazione, non guardo all'altezza narrativa in metri, ma alla capacità residua sotto forti oscillazioni: slippage, spread, profondità del book, che sono la sua flessione reale misurata, lo strumento che può davvero indicare se l'edificio si creperà sotto carico dinamico.
Il periodo di transizione non è una finestra di mercato, ma una finestra di verifica strutturale. Considerare questo periodo come una stagione di costruzione per aggiungere piani equivale a impilare barre d'acciaio su un solaio non ancora collaudato. #uscongressiranoutlookIeri notte il Nasdaq è sceso di quasi il 5%, l'indice dei semiconduttori è crollato direttamente dell'11%, molte persone erano molto preoccupate, ma in realtà non c'è motivo.
$SNDK $SKHYNIX
Prima di tutto guardiamo l'indicatore più importante — l'oro, qualche tempo fa si diceva che se il mercato azionario scendeva, tutti avrebbero venduto oro per coprire i margini, ma questa volta, nonostante il forte calo del Nasdaq, l'oro è rimasto immobile, il che dimostra chiaramente che non si è affatto arrivati a una crisi di liquidità, si tratta semplicemente di una normale ricalibrazione delle valutazioni di mercato.
Nella storia del mercato azionario statunitense, questo tipo di volatilità è molto comune, nel 2020 e nel 2022 cali del 10% erano all'ordine del giorno, Tesla ha subito crolli consecutivi, Luckin Coffee e New Oriental sono addirittura scesi del 90% in un solo giorno. Questa volta un calo del 5% del Nasdaq non è niente di che, il mercato AI è cresciuto per più di due anni, accumulando molti profitti, quindi un aggiustamento è del tutto normale.
Molti attribuiscono il calo al controllo del Congresso da parte del Partito Democratico, pensando che possa influenzare il piano infrastrutturale AI di Trump, ma in realtà è un'interpretazione eccessiva. Anche se Trump controllasse completamente il Congresso, l'approvazione del piano incontrerebbe comunque resistenze; se vuole attuarlo rapidamente, probabilmente userà strumenti straordinari come lo stato di emergenza o il veto. La lotta tra i due partiti ha un impatto molto minore sulla tendenza a lungo termine dell'AI di quanto si pensi.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ La previsione di un aumento dei tassi a dicembre sta subendo un forte calo, la nuvola dei dati non agricoli non è ancora atterrata, ma il wind shear sulla curva dei rendimenti del debito pubblico USA ha già lanciato l'allarme. I dati di occupazione della Automatic Data Processing Company, la sotto voce dell'occupazione nel settore dei servizi dell'Institute for Supply Management e le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione, tre serie di dati di sondaggio simultanee, indicano un miglioramento marginale delle condizioni del mercato del lavoro negli Stati Uniti; il flusso caldo e umido è più spesso rispetto ai cicli precedenti, ma non abbastanza per dichiarare un miglioramento generale dell'atmosfera. La vendita del 5 novembre sul mercato azionario USA è stata come una massa d'aria fredda e secca che ha spazzato via l'appetito per il rischio, con un rapido calo del punto di rugiada e una riduzione della visibilità; il mercato è stato costretto a rivedere le probabilità di aumento dei tassi a dicembre e il percorso dei tassi successivi. Il rapporto sull'occupazione di ottobre sarà pubblicato il 6 novembre alle 13:30 UTC, con una previsione di circa 60.000 nuovi posti di lavoro e un tasso di disoccupazione stabile al 4,2%; se i dati si discostano dalla media delle previsioni, le aspettative sui tassi della Fed, i rendimenti del debito pubblico e l'indice del dollaro potrebbero subire una riorganizzazione della pressione.
Dal punto di vista meteorologico, i dati di occupazione della Automatic Data Processing Company e la sotto voce dell'occupazione nel settore dei servizi dell'Institute for Supply Management sono osservazioni a livello del suolo, mentre le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione sono rilevate da stazioni automatiche orarie; il vero sondaggio è il rapporto non agricolo di ottobre. Un miglioramento a breve termine non equivale a un cambio stagionale, soprattutto dopo il passaggio della massa d'aria fredda del 5 novembre, quando la pressione risale ma la temperatura del mare rimane alta, e nella boundary layer è facile che si sviluppino ulteriori oscillazioni convettive. Il tokenizzato $XPL sul mercato azionario USA si trova sulla stessa mappa meteorologica: segue la massa d'aria del rischio azionario USA, non è un microclima isolato; quando il dollaro e i rendimenti salgono, la liquidità del mercato tokenizzato viene assottigliata dal wind shear, e la volatilità si espande rapidamente come la cima di un cumulonembo.
L'eco radar attuale mostra che il miglioramento dell'occupazione è solo una debole cresta di alta pressione, la pozza fredda lasciata dalla vendita del 5 novembre è ancora presente, e il recupero dell'appetito per il rischio richiede la conferma di due previsioni consecutive. Se i dati sull'occupazione di ottobre si aggirano intorno a 60.000 e il tasso di disoccupazione rimane al 4,2%, le aspettative di aumento dei tassi a dicembre non miglioreranno immediatamente, ma le raffiche sul dollaro e sui rendimenti aumenteranno; la sensibilità del $XPL dipenderà dalla massa d'aria principale del mercato azionario USA e non dal suo stesso sistema nuvoloso. Se i nuovi posti di lavoro saranno significativamente più alti, il fronte del percorso dei tassi si sposterà rapidamente verso sud, e il prezzo del tokenizzato tenderà a riflettere prima uno sconto e un gap di liquidità; se i dati saranno più deboli, l'aria fredda fornirà invece un apporto caldo e umido alle aspettative di taglio dei tassi, ma l'appetito per il rischio potrebbe non riprendersi contemporaneamente. Il momento della pubblicazione dei dati è una finestra di forte convezione, e spread di prezzo, profondità di mercato e superficie di volatilità si riorganizzeranno simultaneamente; più breve è l'intervallo di previsione, più frequenti saranno le correzioni.
I previsori guardano solo ai sondaggi, agli echi radar e alle probabilità aggregate, senza promettere tempo sereno o pioggia. L'eco radar non è ancora atterrato, ma il wind shear è già sufficiente a strappare una falla nelle aspettative di dicembre. #usjobsdecemberratewatchLa cosa che fa più paura quando il prezzo sale non è una notizia negativa, ma che nessuno raccolga il testimone. Questo rimbalzo, è davvero un ritorno dell'appetito per il rischio o solo un funerale per gli orsi? Molti considerano il fatto che BTC sia passato da 75.600 a 81.100, con un aumento di oltre il 4% in 24 ore e una capitalizzazione totale di rete tornata a 2,7 trilioni, come un segnale di "ripresa del sentiment". Anch'io quasi ci ho creduto a prima vista, finché non ho analizzato la linea cross-market e ho capito che lo scenario non tornava. Prima di tutto, guardiamo il contrasto più evidente: l'ETF spot BTC negli USA ha registrato deflussi netti per tre giorni consecutivi, per un totale di 1,157 miliardi di dollari, di cui 734 milioni solo da IBIT di BlackRock, che rappresentano oltre il 60%. Il prezzo sale, ma le istituzioni stanno riducendo le posizioni. Non sembra un'espansione dell'appetito per il rischio, ma piuttosto qualcuno che sta usando i cadaveri degli orsi per spianare una strada che sembra bella. Dato uno: in 24 ore sono stati chiusi contratti derivati per 936 milioni di dollari, di cui 533 milioni da posizioni short liquidate, con circa 370 milioni di short su BTC singolarmente cancellati. Suona bene, vero? Ma il vero problema è dopo. Dato due: il prezzo è salito del 4%, ma l'open interest (OI) dei contratti non chiusi è diminuito del 4,36%, scendendo a 347,7 miliardi. Tradotto in parole semplici, durante il rialzo le posizioni si stanno riducendo, non aumentando. Non entrano nuovi long, i vecchi short stanno chiudendo e uscendo. Allo stesso tempo, il volume degli scambi è aumentato del 44,37%, volume in aumento ma posizioni in diminuzione, non è un accumulo, è una pulizia. Dato tre: il ritmo dei deflussi dagli ETF nei tre giorni è stato di 643 milioni, 399 milioni e 116 milioni “Profitto a vita” non equivale a sicurezza immediata, vorrei usare questa notizia per spiegare ai principianti la differenza tra posizione e capitale. Un trader Hyperliquid monitorato da Onchain Lens ha perso 8,01 milioni di dollari in 30 giorni, ma ha ancora un profitto cumulativo a vita di 9,18 milioni di dollari; attualmente detiene una posizione long azionaria con leva del valore di 32,91 milioni di dollari, con una perdita non realizzata di 7,92 milioni di dollari.
📌 Dividendo 7,92 per 32,91 si ottiene circa il 24%, ma non si può dire che abbia perso il 24% del capitale: il valore della posizione non è uguale al margine, mancano informazioni sul patrimonio del conto, sulla leva, e non si può dedurre la distanza di liquidazione forzata. Ritengo che questa notizia sia più utile come educazione al rischio, piuttosto che come riferimento per seguire trader in classifica.
Due ore fa ha guadagnato 1,21 milioni di dollari shortando $BTC, ma questo non dimostra che la posizione azionaria sia sicura: posizioni diverse comportano rischi diversi, un singolo profitto non elimina automaticamente altre esposizioni. I principianti tendono a confondere “posso ancora guadagnare” con “posso resistere”. Cosa non avete ancora capito: come distinguere tra valore della posizione e margine, o come interpretare la distanza di liquidazione? Lasciate un commento per discuterne.#ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势
Il nodo centrale di Moderna nel Q3: la tensione tra la pressione sulle vendite a breve termine dei vaccini e la valutazione a lungo termine della trasformazione oncologica.
Il vaccino COVID-19 rimane la base, ma il tasso di vaccinazione negli Stati Uniti è in calo, con la crescita che si sposta verso accordi internazionali a lungo termine in Regno Unito, Canada e Australia; la quota di ricavi dagli Stati Uniti è scesa da circa il 62% al 50%, potendo solo attenuare la contrazione strutturale. Il vaccino antinfluenzale, sebbene approvato, ha perso il ciclo di acquisto negli Stati Uniti, quindi i ricavi sostanziali sono previsti solo nella seconda metà del 2027; l'RSV, di fronte ai prodotti maturi di GSK e Pfizer, ha un incremento limitato.
Il vero ancoraggio del prezzo è nei costi e nel portafoglio pipeline. La guida alla ricerca e sviluppo è di circa 2,9 miliardi di dollari, in calo per il terzo anno consecutivo, con una liquidità di 4,7-5,2 miliardi di dollari che fornisce un cuscinetto di sicurezza. Il vaccino oncologico per melanoma in fase III, sviluppato in collaborazione con Merck, riduce il rischio di recidiva o morte del 42%; se i dati saranno confermati, la valutazione potrà passare dal "ciclo dei vaccini" all'"opzione piattaforma oncologica".
Conclusione: la chiave del Q3 non è il superamento delle vendite previste, ma il controllo del consumo di cassa e il mantenimento della guida annuale, sostenendo il pareggio di cassa entro il 2028.Il momento più buio del trading AI: il tuo investimento diversificato potrebbe essere solo la stessa operazione
Dopo il crollo del mercato azionario USA, l'apertura del mercato coreano ha subito un blocco automatico, mentre la sessione notturna ha mostrato un lieve rimbalzo. I capitali globali stanno riducendo collettivamente le posizioni in AI, e la cosa più dolorosa è che la diversificazione degli investimenti improvvisamente fallisce durante un crollo.
Durante la notte SanDisk è scesa del 22%, Micron oltre il 17%, Nvidia circa il 9%; oggi il KOSPI coreano è sceso di oltre l'8% in soli 3 minuti dall'apertura, attivando il blocco automatico.
Acquistare Nvidia, Micron, insieme a Samsung, Hynix e moduli ottici, sembra coprire più mercati, ma in realtà si scommette sulla stessa ipotesi: che gli investimenti nelle infrastrutture AI continueranno a crescere rapidamente. Quando questa ipotesi vacilla, anche una lunga lista di posizioni è solo una versione diversa della stessa operazione.
La pressione di vendita si trasmette quindi tra i mercati; anche i fondi che controllano la volatilità, pur restando ottimisti sull'AI, possono solo ridurre le posizioni per ora. È normale che la fiducia a lungo termine e le vendite a breve termine coesistano.
Il piccolo rimbalzo della sessione notturna è per lo più un assorbimento del ribasso e una copertura delle posizioni corte, e non indica che la riduzione delle posizioni da parte delle istituzioni sia finita. Ora bisogna vedere se il mercato riuscirà a distinguere i titoli forti da quelli deboli: solo se le aziende di qualità si stabilizzano, il panico potrà dirsi superato; se invece continuano a muoversi all'unisono, il mercato sarà ancora dominato dall'aumento o dalla diminuzione complessiva dell'esposizione all'AI.
La vera diversificazione dipende da come gli asset generano profitto. Possedere dieci azioni può significare scommettere su un solo futuro.7 milioni di dollari, lascio subito un po' di acqua fredda: questi soldi sono entrati nel conto finanziamento dell'azienda, non sono un acquisto di asset correlati a stablecoin. Takenos, questa piattaforma finanziaria di stablecoin in America Latina, ha completato un round di finanziamento seed aggiuntivo, portando il totale raccolto a 12 milioni di dollari. La mia posizione scettica non riguarda la direzione del business, ma l'interpretazione che traduce direttamente la notizia del finanziamento come motivo per un rialzo del settore.
Ho due punti critici. Primo, il finanziamento dimostra che qualcuno è disposto a correre rischi in fase iniziale, ma non prova agli utenti che il prodotto sia valido; non avendo dati operativi, non integrerò io la narrazione di una "esplosione della domanda". Secondo, tra lo sviluppo dell'azienda e il beneficio per i detentori di token c'è ancora un passaggio di trasmissione del valore. Se la piattaforma usa stablecoin per far decollare il servizio, i profitti potrebbero restare nel business e non necessariamente tradursi in domanda per gli asset correlati. Questa è la mia deduzione, non un risultato già confermato da questa notizia.
Naturalmente, i rialzisti potrebbero avere ragione: un finanziamento iniziale può effettivamente dare spazio al lancio del prodotto. Se in futuro vedremo un uso continuativo da parte degli utenti e ricavi che coprono i costi del servizio, rivaluterò la piattaforma; se invece si vuole giudicare il prezzo del token, bisogna vedere dove va effettivamente la domanda. Non fatevi prendere dall'entusiasmo, ma neanche negate l'applicazione solo per scetticismo. Riguardo a questo finanziamento e se potrà trainare il mercato delle stablecoin, voi siete più ottimisti o pessimisti? Raccontateci le vostre ragioni per cui credete che i fondi possano o non possano trasmettersi.SanDisk è scesa della metà, ma non significa che sia costata la metà
$SNDK è scesa da 2382 a 969, il prezzo è stato tagliato di più della metà.
Cosa significa questo numero: non è solo il prezzo a essere sceso, ma si sono allentati contemporaneamente tre livelli di supporto.
Le aspettative di domanda sono state abbattute, l'aumento dei prezzi è passato dal 70% a poco più del 20%, i ricavi dal lato consumatori sono calati del 29% su base mensile.
Cosa ha fatto effettivamente: ha messo una prima posizione di poco più del 10% tra 960 e 1000, se scende sotto 960 guarda tra 900 e 920.
La terza tranche non è urgente, aspetta che il business dei data center possa compensare quello del lato consumatori.
Le posizioni vengono aumentate a scaglioni, non tutte in una volta.
Il fatto che sia scesa molto significa solo che è scesa molto, non che sia il fondo.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $SNDK Faccio prima un calcolo concreto: quanto si risparmia sulle commissioni, quanto costa il riscatto, e se l'uscita è fluida? Se non capisco bene questi aspetti, anche se si presenta come una soluzione on-chain, non la considererei più conveniente.
Uniswap ha annunciato il primo asset autorizzato disponibile su AMM, GromaCorp tramite il Hook di v4 ha integrato direttamente l'emissione e il riscatto immobiliare nel protocollo, eseguendo controlli di conformità a livello di protocollo. Tuttavia, i titoli tokenizzati di Groma sono riservati solo a investitori qualificati negli Stati Uniti e a utenti fuori dagli Stati Uniti.
Ritengo che questo sia un vantaggio per l'integrazione di asset conformi, ma non significa che i giocatori comuni abbiano una strada garantita per guadagnare. L'inserimento dei controlli di conformità nel protocollo aiuta a ridurre gli attriti di accesso; tuttavia, la partecipazione ha delle barriere, e il fatto che sia su AMM non garantisce liquidità sufficiente. Se il riscatto non è fluido, anche se le transazioni on-chain sono comode, non si può stare tranquilli. Prima di tutto guarderò con attenzione i requisiti, i costi e le regole di riscatto, per essere più prudente. Tu aspetteresti che il meccanismo si stabilizzi per cercare sicurezza, o saresti disposto a provare e rischiare a patto di soddisfare i requisiti?Dopo le elezioni di metà mandato del 2018, BTC è sceso da 6400 dollari a 3200 in meno di 40 giorni, esattamente dimezzandosi.
Questa settimana, l'andamento del mercato azionario USA dopo le elezioni è quasi identico a quello di allora: il giorno dopo le elezioni c'è stato un forte rialzo, seguito da un calo del Nasdaq del 5,5% in un solo giorno, la maggiore perdita giornaliera in 18 mesi. BTC è sceso da 81.000 a 76.000.
Nel mio ultimo articolo avevo previsto: dopo le elezioni un'impennata vicino agli 80.000, seguita da un calo dopo l'esaurimento delle notizie positive. Questa fase è stata completata.
Ma questa settimana ci sono alcuni fattori che mi hanno portato a rivedere al ribasso la mia previsione:
Il rimbalzo non ha raggiunto la media mobile a 50 giorni ed è stato respinto;
ETH ha già rotto il minimo precedente;
La Fed, dopo il crollo del mercato azionario USA, ha ancora circa il 75% di probabilità di aumentare i tassi a dicembre;
Inoltre, un'esperienza storica dopo gli aumenti dei tassi: in due casi, BTC è sceso fino a un prezzo inferiore del 20% rispetto a quello del giorno dell'aumento.
Quindi nel lungo articolo ho fatto alcune cose:
Ho adattato il ritmo temporale del 2018 a quest'anno;
Ho ricalcolato le probabilità di quattro possibili scenari;
Ho spiegato chiaramente perché "40.000 dollari" è un livello utile per testare la posizione, ma non un punto di acquisto da aspettare.
La conclusione è qui: la finestra temporale per l'ultimo calo non è cambiata, resta da metà novembre a metà dicembre, ma il prezzo si è spostato verso il basso, bisogna prepararsi a un range tra 60.000 e 73.000.
Il primo test sarà la chiusura settimanale delle 8 di lunedì mattina: se 75.900 reggerà o meno.
La completa analisi è nell'articolo lungo citato, vale la pena condividerlo$BTC $ETH
Ieri il grande BTC, detto chiaramente, è crollato perché la leva era troppo alta e si è schiantato da solo.
Guardando il mercato, il BTC è sceso rapidamente da sopra 80.000$, rompendo direttamente sotto i 76.000$, con liquidazioni in 24 ore superiori a 1 miliardo di dollari, per la maggior parte posizioni long. Questo tipo di calo non è una vendita graduale, ma sembra piuttosto una serie di liquidazioni forzate a catena dei long.
La scintilla è stata un'anomalia on-chain. TRUMP ha trasferito oltre 4.000 BTC verso gli exchange, la prima reazione del mercato è stata quella di vendere, con un'immediata tensione emotiva.
A ingigantire il calo sono stati i contratti futures. Prima, sopra gli 80.000$, la leva dei long era troppo concentrata; una volta che il prezzo ha rotto un livello chiave, le liquidazioni forzate hanno venduto, abbassando sempre di più il prezzo, causando ulteriori liquidazioni, creando una spirale di morte.
Ora la zona chiave a breve termine è tra 75.000$ e 77.000$: se regge, sarà una fase di consolidamento, altrimenti si cercherà un supporto più basso.
$SOL #美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 Conclusione anticipata: ieri alle 23:00 quella candela 1H, $PONS ha registrato un volume di scambi di 4,89 milioni di dollari, 6,5 volte la mediana di 74,9 mila delle 100 candele 1H, aprendo a 0,2059, scendendo a 0,1856 e chiudendo a 0,1899. 24 ore -18,5%, prezzo attuale 0,1867.
Tre dati indicano che è una ritirata dei rialzisti, non un ingresso di nuovi ribassisti:
① Il volume aperto è sceso da 9,64 milioni di dollari a 7,54 milioni, -21,8%;
② Il tasso di finanziamento è rimasto bloccato al minimo di 0,00005 per 14 periodi consecutivi, i rialzisti pagano ma con un margine molto piccolo, i ribassisti non sono affollati;
③ Il volume degli scambi perpetui in 24 ore è di 25 milioni, mentre il mercato spot è solo di 4,9 milioni, con solo 70 mila dollari in 20 livelli di ordini di acquisto spot — il prezzo a 5 volte è fissato sul perpetuo.
Guardando i fondamentali: Robinhood Chain ha annunciato ufficialmente ieri che il TVL ha superato 1 miliardo di dollari. Ma le commissioni della piattaforma di lancio sono la vera fonte di riacquisto — le commissioni giornaliere di Pons V2 hanno raggiunto il picco di 11,05 milioni di dollari il 5 settembre, con una media giornaliera di 520 mila a ottobre e 220 mila a novembre, -98%. Nel frattempo, il prezzo del token è sceso da un ATH di 0,971 a 0,1867, -80,8%.
La Chain cresce, il token scende, il portafoglio si restringe. Pensate che 0,15 sia il fondo, o aspetterete che le commissioni giornaliere tornino a 500 mila prima di comprare? $PONSQuesta volta, a vendere non sono stati i giocatori d'azzardo.
Chi gioca con i contratti ha perso 1,08 miliardi in due giorni ed è già uscito dal mercato.
Ora a vendere sono quelli che detengono criptovalute spot.
Il giorno prima stavano ancora comprando:
Acquisti netti per 141 milioni in un giorno.
Il giorno dopo hanno cambiato atteggiamento:
I venditori superano gli acquirenti del 10%, cosa che non succedeva da un mese.
Le liquidazioni forzate sono state costrette,
ma chi vende le monete lo fa volontariamente.
Quindi, questi ultimi sono quelli che spaventano davvero.
C'è anche una bomba non ancora esplosa:
Un portafoglio collegato ai media di Trump,
ha trasferito 4259 bitcoin in un exchange, circa 340 milioni di dollari.
Anche se non è confermato che vogliano vendere, devono saldare un debito il 30 novembre.
Ora siamo intorno a 76000.
Se scende sotto 75000, il prossimo obiettivo è 73200.
In questi due giorni bisogna osservare due cose:
Se chi detiene monete vere continuerà a vendere.
E se quei 340 milioni nell'exchange si muoveranno.
Pensi che abbiano già finito di vendere? #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 ⚠️Analisi solo prospettica, non costituisce consiglio di investimento
Il Q3 di Moderna (MRNA) rappresenta la finestra di vendita stagionale per i vaccini respiratori; il mercato prevede ricavi intorno a 890 milioni di dollari, con perdite ancora presenti, sebbene si preveda un miglioramento rispetto al Q2 (perdita netta di 800 milioni di dollari). Il fulcro dei ricavi è la somministrazione dei vaccini stagionali per COVID-19 e RSV, che costituiscono la base delle performance a breve termine.
L'azienda continua a controllare rigorosamente le spese e ottimizzare i costi; la velocità di consumo di cassa è un punto chiave da monitorare, in quanto influisce sulla sostenibilità della ricerca e sviluppo del pipeline. La linea principale a lungo termine rimane il vaccino mRNA oncologico Intismeran, sviluppato in collaborazione con Merck, con il mercato che segue con attenzione il ritmo delle approvazioni regolatorie e la pianificazione commerciale.
La domanda di vaccini a breve termine resta debole, con una pressione competitiva significativa; il catalizzatore principale per il prezzo delle azioni non è rappresentato dai ricavi dei vaccini, ma dai progressi nella terapia oncologica. Se le vaccinazioni saranno inferiori alle aspettative o il consumo di cassa più rapido del previsto, la valutazione subirà pressioni.Analisi breve del trend a breve termine di BTC da Dow Theory, teoria di Chan, teoria delle onde, relazione volume-prezzo, flusso degli ordini, comportamento del prezzo (consigli strategici)
Valutazione complessiva
Dow Theory conferma un falso segnale rialzista #2 seguito da un'accelerazione del trend ribassista
Teoria di Chan: il primo acquisto a 75.607 è stato smentito, continuazione verso il basso
Teoria delle onde: onda C, quinta sotto-onda in estensione, obiettivo 72.000-74.000
Relazione volume-prezzo: 3,9050 miliardi/32,6 miliardi = capitolazione #2, intensità superiore di 4 volte rispetto a 10-30
Flusso degli ordini estremamente ipervenduto + vuoto, rapporto rischio-rendimento orientato al ribasso
Comportamento del prezzo: falso segnale rialzista #2 + crollo epico, struttura ribassista completa.
Analisi multidimensionale: il "crollo finale + rimbalzo a V" dell'11-04 è stato smentito come trappola rialzista #2, accelerazione della discesa della quinta sotto-onda C, obiettivo 72.000-74.000. 75.448 è l'ultima linea di difesa, se superata al ribasso si apre l'abisso; se mantenuta e con breakout voluminoso sopra 78.000 potrebbe terminare la discesa di sei settimane. Attualmente siamo in una fase di recupero dopo la capitolazione #2, gli acquisti non sono ancora entrati.
$BTC Orbit Diario 6 novembre 2026, 114ª edizione Analisi ciclica dal punto di vista di Aspirin, data scientist
Nell'ultima edizione avevo ipotizzato uno scenario, in cui il secondo passo era così descritto: dopo l'uscita dei risultati elettorali, BTC sarebbe salito da 79.500 a 80.600, per poi correggere dopo l'esaurimento delle notizie positive.
Questa settimana è andata così: la sera delle elezioni il massimo ha toccato circa 81.000, un po' più alto del previsto; giovedì il mercato azionario USA è crollato del 5,5% in una notte, e BTC è tornato a 76.000. Il secondo passo dello scenario si è completato.
Devo ammettere che mercoledì, quando il prezzo del petrolio è sceso sotto i 100 e il Dow Jones è salito molto, avevo temporaneamente aumentato la probabilità di un "rafforzamento diretto". Ma il giorno dopo il mercato azionario USA ha dato la risposta. Questo mi ha ricordato che una notizia di un solo giorno non giustifica modifiche a una previsione settimanale.
In questa edizione metto insieme i cambiamenti prima e dopo le elezioni, il modello del 2018, alcune nuove esperienze storiche e dati on-chain per aggiornare la roadmap delle prossime cinque settimane.
01 Cosa è successo in questi tre giorni?
Il 3 novembre si sono tenute le elezioni di medio termine. Secondo vari media, i Repubblicani hanno perso e i Democratici hanno conquistato entrambe le camere del Congresso.
Il 4 novembre il mercato ha reagito come a una "buona notizia". La ragione è semplice: il cambio di maggioranza al Congresso significa maggiori controlli sull'esecutivo e una minore probabilità di escalation della guerra in Iran. Il Brent è sceso da un massimo di 116 dollari del 23 ottobre sotto i 100 dollari, toccando circa 94 dollari durante la giornata; il mercato azionario USA è salito; BTC ha liquidato short per circa 378 milioni di dollari in un'ora, e gli ETF spot hanno interrotto una serie di tre... Movimenti odierni dei fondi istituzionali $BTC Huang Licheng è stato nuovamente liquidato. Il percorso operativo di questa volta merita che tutti lo osservino: ha venduto 15 NFT, raccogliendo 223.000 dollari, esauriti in 4 giorni; e questa vendita di NFT ha comportato una perdita contabile di 505.000 dollari.
Guardiamo prima la struttura dei numeri. Raccogliere 223.000, durare 4 giorni, significa che la posizione consuma ogni giorno oltre 50.000 dollari di margine. Per questi 4 giorni, ha pagato uno sconto di realizzo di 505.000 dollari — il costo è circa 2,3 volte i fondi ottenuti, per guadagnare solo quattro giorni di tempo.
Ora vediamo la distribuzione delle perdite. Hyperliquid ha accumulato una perdita di 37,4 milioni di dollari, papertrade_xyz una perdita di 909.000 dollari. Il primo caso non può più essere spiegato come "sfortuna", ma è il risultato di giudizi direzionali a lungo termine, ripetuti e con leva.
Il meccanismo è chiaro: i perpetual on-chain non hanno margini di tolleranza. Gli NFT sono tra gli asset meno liquidi, gli ordini richiedono tempo per essere eseguiti, il motore di liquidazione guarda solo al rapporto di margine e taglia al momento giusto. Usare asset lenti per coprire passività veloci genera una perdita dovuta al differenziale temporale.
Su asset ad alta volatilità come $HYPE, la correttezza della direzione è solo metà della sfida, l'altra metà è se la velocità di ricopertura può tenere il passo con la velocità di liquidazione.
Un punto su cui riflettere: una persona può perdere decine di milioni di dollari su un libro mastro pubblico in modo continuativo, e l'intero processo ha quasi nessun impatto sul sentiment di mercato. La trasparenza on-chain porta visibilità, non preavviso.#AAOI高速光模块放量，Q3财报能否超预期？ Ricavi $269.9M, rientranti nell'intervallo delle previsioni, vicini al consenso di mercato (leggermente prossimi alla mediana), non si tratta di un superamento significativo delle aspettative; i ricavi del data center sono aumentati notevolmente su base annua, 800G ha realizzato un aumento sequenziale conforme alle previsioni, 1.6T è stato spedito in quantità limitata solo alla fine del Q3, con un contributo molto piccolo in questa stagioneIeri il mercato azionario statunitense sembrava piuttosto fastidioso
Il Nasdaq è crollato di oltre 5 punti, i chip ancora di più, il Philadelphia Semiconductor Index ha perso direttamente il 12%. Tutto perché il Partito Democratico ha dominato le elezioni di medio termine, e il mercato ha improvvisamente pensato che i data center potrebbero non essere così facili da costruire
Cambio di persone in Texas, le autorità locali si lamentano del costo elevato dell'elettricità e del disturbo, la storia dell'espansione illimitata non regge più. La linea AI è troppo affollata, al minimo segnale si scende
Personalmente penso che questa ondata emotiva sia esagerata. I data center saranno più lenti e difficili da realizzare, ma non credo che si fermeranno del tutto, gli Stati Uniti non sono così stupidi da tagliare la propria capacità di calcolo
Quello che è stato davvero colpito è il premio eccessivo accumulato in precedenza, un crollo in un mercato affollato avviene a questa velocità
Ieri invece l'A-share cinese è salita un po', i settori come il fotovoltaico sono stati piuttosto attivi, i capitali domestici non hanno seguito completamente la follia
Non è che l'AI sia finita, ma quella fase di crescita troppo liscia è stata forzatamente frenata. I chip con vera domanda e barriere, se rallentano non tornano a zero, dopo una correzione sono più puliti; i rischi sono maggiori per chi si basa solo su storie di nuove costruzioni. Qui in Cina i settori relativamente indipendenti come le energie rinnovabili potrebbero essere più comodi.
Non affrettatevi a comprare né a spaventarvi, prima vedete se effettivamente si bloccherà qualcosa, se le spese in conto capitale delle aziende saranno realmente tagliate. La volatilità ci sarà ancora, per ora sistemate la parte più affollata.
#美股财报季 Sentimento a breve termine VS fondamentali a lungo termine, dividerò questa notizia per analizzarla. Alla chiusura del mercato azionario statunitense, il Nasdaq è sceso del 5,52%, l'indice di panico VIX è salito del 69,66%; le azioni del settore AI sono generalmente in calo, Astera Labs è scesa del 19,62%, AMD del 17,26%. Guardando solo questi numeri, è vero che si prova un certo nervosismo.
Ma il mio giudizio è: l'allarme rischio a breve termine ha più fondamento rispetto alla conclusione che la logica a lungo termine dell'AI sia fallita. Da un lato, il mercato e le azioni AI sono scesi insieme, il che indica che la pressione non è concentrata solo su una singola azienda; dall'altro, la perdita in un solo giorno non può sostituire le prove fondamentali come ordini e profitti. Applicando questo al settore AI delle criptovalute, la mia ipotesi è che, se il sentimento di avversione al rischio continua a diffondersi, i progetti che mancano di supporto commerciale e si basano principalmente sulla narrazione potrebbero essere più sotto pressione, ma non si può affermare direttamente che scenderanno in modo sincronizzato.
Prima osserverò se il sentimento peggiora ulteriormente, poi guarderò le prove commerciali. Di fronte a questo calo, preferisci concentrarti prima sul rischio a breve termine o sulla realizzazione dei profitti delle aziende AI a lungo termine? #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Reattore sperimentale a isotopi Groves (Texas): primo raggiungimento della criticità previsto per il 2026-08-05
◦ Si tratta di un reattore sperimentale a bassa potenza, non della centrale Aurora per la fornitura di energia, principalmente utilizzato per accumulare esperienza operativa e per attività sugli isotopi (entro il 2027 si punta a ricavi da attività isotopiche, che rappresentano il flusso di cassa iniziale di Oklo). Gli isotopi possono essere venduti separatamente (isotopi per uso medico e industriale), rappresentando un segmento che raggiunge ricavi commerciali prima della produzione di energia.#IRENQ1AICloudDelivery Roberts dice "una diffusione più ampia sposta a malapena l'economia" perché i prepagamenti dei clienti di circa il 50% combinati con il finanziamento garantito da GPU al ~8% hanno coperto dal 96% a oltre il 100% dei costi delle GPU in accordi recenti con rimborsi di circa 2 anni#软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Nel periodo aprile-giugno 2026, il gruppo ha registrato un utile netto di 347,3 miliardi di yen, in calo del 18% su base annua, ma molto superiore alle aspettative di mercato di 166 miliardi. A sostenere il mercato non è il core business AI, ma la plusvalenza latente sulle azioni Intel di circa 1,3 trilioni di yen — si tratta di una rivalutazione una tantum, non replicabile.
La vera linea principale è nel Vision Fund: l'utile ante imposte è stato di soli 5,43 miliardi di yen, in calo del 98,8% su base annua; i ricavi da investimenti sono stati di 255,8 miliardi di yen, in contrazione del 64,8%. OpenAI ha un investimento cumulativo in bilancio di 44,6 miliardi di dollari e un valore equo di 89,6 miliardi di dollari, ma poiché la valutazione non è cambiata rispetto alla fine di marzo, in questo trimestre non ha contribuito né in utile né in perdita.
Il problema è qui: Masayoshi Son ha puntato tutto su OpenAI, con un impegno cumulativo che ha raggiunto i 64,6 miliardi di dollari, ma gli asset non sono quotati e non possono essere liquidati; SoftBank deve invece continuare a finanziare tramite emissione di debito e pegno delle azioni Arm. A novembre, i CDS a cinque anni si avvicinano a 383 punti base, un massimo triennale, con outlook negativo da parte di S&P; il mercato non teme se "OpenAI valga o meno", ma se "SoftBank possa aspettare".
Arm è l'unico zavorra: nel primo trimestre ha registrato ricavi per 1,29 miliardi di dollari, in crescita del 22% su base annua, con un margine lordo superiore al 93%, ma SoftBank ha impegnato le sue azioni, usando un asset certo per fare leva su uno incerto.
Quindi la conclusione di questo bilancio è chiara: la narrazione sull'AI non è stata infranta, ma la qualità finanziaria si sta indebolendo. $SOFTBANK Ieri notte il Nasdaq ha perso il 5,5% in una sola notte, stamattina Giappone e Corea del Sud sono scesi oltre il 5%, Bitcoin ha seguito con un -5,8%.
Non fatevi prendere dal panico, guardate prima queste due immagini e poi decidete se vendere o no 🔥 Valore 1 milione di dollari
Prima guardiamo il Nasdaq: segue le elezioni USA (dati dal 1971)
1 L'anno prima delle elezioni è il più forte: 13 volte su 11 ha guadagnato, media +30%
2 L'anno delle elezioni di medio termine è il più debole: 13 volte su 7 ha guadagnato, quest'anno è così
3 Dopo le elezioni diventa forte: nei 6 mesi dopo le elezioni di medio termine, 13 volte su 13 ha guadagnato, mediana +15%
Ora guardiamo Bitcoin: dal 2020 segue il Nasdaq
4 Quando il Nasdaq scende, quasi sempre scende anche Bitcoin: nei 12 mesi in cui il Nasdaq è sceso oltre il 5% in un mese, Bitcoin è sceso nello stesso mese 11 volte
5 Quando il Nasdaq sale, Bitcoin non sempre sale: quest'anno il Nasdaq è salito del 4,6%, Bitcoin è sceso del 13%. Inoltre, dal 2017, nelle 6 grandi inversioni di mercato, Bitcoin ha sempre anticipato il Nasdaq
Questa caduta del Nasdaq di oltre il 5,5% in un solo giorno, dal 1971 si è verificata 14 volte (considerando come un evento unico quelli a meno di due mesi di distanza): dopo sei mesi il Nasdaq è salito in 10 casi; negli altri 4 casi c'è stata una recessione economica.
Il caso da temere è lo scenario del 2018: anche quell'anno era un anno di elezioni di medio termine, il Nasdaq ha raggiunto il picco a fine agosto e poi è sceso del 24%; Bitcoin è sceso da 6.400 dollari il giorno delle elezioni di medio termine fino al minimo del 15 dicembre a 3.200 dollari.Dal punto di vista fondamentale, la società ha registrato una perdita netta di circa 800 milioni di dollari nel secondo trimestre, con una domanda di vaccini COVID in continuo calo. Il vaccino RSV, di fronte alla concorrenza di Pfizer e GSK, ha un ritmo di distribuzione più lento, con una pressione commerciale a breve termine non trascurabile. Tuttavia, il 93% degli operatori di mercato scommette su risultati trimestrali migliori delle aspettative; la logica principale non è una grande vendita di vaccini, ma due punti: il continuo controllo dei costi e le aspettative sulla pipeline di trattamenti oncologici mRNA.
Il terzo trimestre è la stagione di picco per le vaccinazioni respiratorie autunnali e invernali in Europa e America, un periodo tradizionale di vendita; il mercato si concentrerà sui dati effettivi di distribuzione dei vaccini COVID aggiornati per le nuove varianti e del vaccino RSV, che rappresentano l'unico settore attualmente in grado di generare flussi di cassa. Se i ricavi da vaccini supereranno le aspettative degli analisti, con una riduzione delle perdite, il prezzo delle azioni riceverà un supporto a breve termine; al contrario, se la domanda di vaccinazioni sarà inferiore alle attese, con ricavi in ulteriore calo e perdite in aumento, il prezzo delle azioni sarà sotto pressione.
Valutazione complessiva: a breve termine si tratta di un gioco speculativo molto forte, un mercato basato su "aspettative di inversione di crisi". Il ciclo di profitto è ancora lontano, quindi non è adatto per investimenti a lungo termine con posizioni pesanti, ma più per trading guidato da eventi. Se le vendite di vaccini si riscalderanno e il controllo dei costi darà risultati, insieme a notizie positive sulla pipeline oncologica, i risultati trimestrali potrebbero superare le aspettative e far salire il titolo; ma se anche solo uno di questi aspetti deluderà, i fondi speculativi usciranno rapidamente. Dal punto di vista del rischio, la forte concorrenza nel settore dei vaccini respiratori, i fallimenti nella ricerca clinica e il continuo consumo di liquidità rappresentano potenziali fattori negativi; la partecipazione richiede una rigorosa gestione delle posizioni e delle perdite. #ModernaQ3财报将揭示疫苗销售趋势 $BTC
Oggi è stato nuovamente messo sul tavolo il tema dell'attacco quantistico, ma non credo che debba essere confuso con il crollo attuale. Gli sviluppatori di Bitcoin Core stanno discutendo soluzioni per prevenire futuri attacchi quantistici, è un argomento da tenere d'occhio, ma non è una pressione di vendita improvvisa di stasera.
OKX BTC spot è circa 76049 dollari, con un massimo nelle 24 ore di 80843 e un minimo di 75200, in calo di circa il 5,6% rispetto all'apertura; le posizioni perpetue sono circa 2,65 miliardi di dollari, con un tasso di finanziamento dello 0,00276%, non ancora al livello in cui i long pagano un premio evidente. Il calo è forte, ma le posizioni non mostrano segnali di panico coerenti.
Metto il tema quantistico nella lista dei rischi a lungo termine, nel breve termine guardo se dopo la vendita continua a esserci volume. Le strategie tecniche possono essere discusse con calma, ma le posizioni non devono basarsi su preoccupazioni di dieci anni fa per decidere oggi.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 $TAO è sceso dell'80%, ma l'ecosistema Bittensor sta davvero peggiorando?
TAO ha subito un ritracciamento di oltre l'80% dal suo picco, il prezzo non è certo bello da vedere. Ma ciò che è interessante è che i ricavi commerciali dell'ecosistema Bittensor continuano a crescere.
Secondo i dati di SubConnect, i ricavi esterni annualizzati della subnet Bittensor sono passati da circa 35 milioni di dollari all'inizio di settembre a circa 50 milioni di dollari in ottobre, e attualmente si avvicinano ai 70 milioni di dollari, raddoppiando in soli due mesi.
I ricavi provengono principalmente dall'affitto di potenza di calcolo e dai servizi di inferenza AI, il che indica che l'ecosistema sta passando dal semplice hype concettuale a vere applicazioni commerciali.
Naturalmente, non bisogna affrettarsi a parlare di inversione di tendenza. Attualmente, i ricavi dell'ecosistema sono ancora lontani dal rilascio annuale di token che supera i 300 milioni di dollari. Ciò che merita davvero attenzione non è solo la crescita dei ricavi, ma se questi ricavi possono continuare ad espandersi e infine riflettersi nel valore di TAO.
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 #Oklo核能供电布局距离商业化还有多远？ Il primo reattore rapido Aurora di Oklo ha già iniziato i lavori presso il Laboratorio Nazionale di Idaho, e l'obiettivo dell'azienda è di raggiungere la prima operazione nel 2028, a condizione che la regolamentazione e la costruzione procedano senza intoppi. In altre parole, mancano circa due anni da ora; mentre il vero contributo in termini di entrate su larga scala arriverà dal parco da 1,2 GW in Ohio, la cui prima fase entrerà in funzione non prima del 2030.
Ma in bilancio si tratta ancora di "bruciare soldi per il futuro"
Nella prima metà di quest'anno (fino a fine giugno), i ricavi totali di Oklo sono stati solo 1,2 milioni di dollari, principalmente da servizi di consulenza ingegneristica, con una perdita netta di 81,6 milioni di dollari; fortunatamente dispone di circa 3 miliardi di dollari in contanti e quasi nessun debito a lungo termine, quindi può permettersi di bruciare denaro per qualche anno senza problemi. Quindi, a rigor di termini, è attualmente una società "pre-commerciale": i ricavi dall'energia elettrica potranno arrivare solo dopo la messa in funzione del primo reattore nel 2028.
Come valutare questa distanza
I tre maggiori fattori di incertezza sulla strada verso la commercializzazione sono: primo, se la licenza combinata NRC (COLA) verrà approvata nei tempi previsti, che è un requisito imprescindibile; secondo, la fornitura su larga scala di combustibile HALEU, dato che attualmente la catena di approvvigionamento negli Stati Uniti è ancora debole; terzo, i 12 GW di Switch sono solo un'intenzione, e se si trasformeranno in ordini vincolanti dipenderà dai traguardi del progetto. Un aspetto positivo è che le politiche stanno chiaramente allentando le restrizioni, e i pagamenti anticipati in denaro reale da parte di Meta hanno anche alleviato la pressione sui costi di capitale per l'espansione. Osservazione del mercato: il rimbalzo dei ribassisti domina, la resistenza chiave da verificare
$BTC: il rimbalzo si basa su liquidazioni forzate, l'incremento rimane insufficiente
BTC è salito di circa il 4,3% nelle 24 ore, con circa 320 milioni di dollari in posizioni short liquidate in 30 minuti a notte fonda, spingendo il prezzo sopra gli 80.000 dollari. Questo rialzo sembra più un acquisto passivo dovuto a stop loss dei ribassisti, piuttosto che un ingresso continuo di nuovi long. L'ETF ha registrato un deflusso netto di 1,16 miliardi di dollari in tre giorni, indicando che la pressione sui capitali persiste. Finché non si recuperano efficacemente i 81.300 dollari, il rimbalzo va considerato una correzione.
$ETH: forte aumento seguito da zona di congestione
ETH è salito di circa il 6% nelle 24 ore, da 2.172 a 2.428 dollari, mostrando forza sul timeframe a 4 ore. Tuttavia, la fascia 2.430–2.450 dollari rappresenta una zona di forte congestione precedente, con una pressione di vendita significativa per chi cerca di uscire. L'RSI è intorno a 55, lo Stochastico ha raggiunto 85 in zona di ipercomprato, riducendo il rapporto rischio/rendimento per acquisti a breve termine. Supporto immediato a 2.411 dollari, attenzione alla gestione della resistenza intorno a 2.430 dollari.
$ZEC: aggiornamento non ancora attivo, i ribassisti vengono spinti fuori
ZEC è salito di oltre il 14% nelle 24 ore. L'aggiornamento NU7 dovrebbe attivarsi intorno alle 21:30 EST, riducendo il tempo di blocco da 75 a 25 secondi; circa 12.000 ZEC nel pool Sprout diventeranno permanentemente non spendibili. #美中期选举后AI数据中心监管分歧引发行情波动 #非农在即，就业数据能否强化12月加息预期？ #美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 Stavo quasi per farmi influenzare dall'intuizione "il ritiro dei fondi significa un segnale ribassista". La maggior parte delle persone interpreta un deflusso netto come una notizia negativa, ma io invece mi chiedo: questa misura, può davvero quantificare quanto sia negativa l'emozione?
Secondo i dati di Farside Investors, l'ETF spot di Zcash negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di circa 11 milioni di dollari il 5 novembre, ora della costa est americana. Pensandoci al contrario, ritengo che sia un segnale negativo per la liquidità dell'ETF, ma non è ancora sufficiente come prova per giudicare debole l'intero $ZEC.
Primo, non è stato fornito il dato sulla dimensione totale del fondo; la stessa somma di deflusso, a seconda della percentuale rispetto al totale, ha impatti completamente diversi. Secondo, non si conosce la ragione del rimborso; interpretare direttamente il movimento dei fondi come perdita di fiducia nel settore della privacy salta la verifica della causalità. Questa è la mia valutazione, non una giustificazione per il deflusso.
Se potessi aggiungere un solo dato, sceglieresti la dimensione del fondo o la ragione del rimborso? Invito chi pensa che questi dati siano già sufficienti per giudicare negativamente a discuterne.11/6 Oggi sono qui per avvertire del rischio $BTC ：
Preparatevi mentalmente in anticipo, procedete con cautela
Anche se btc alla fine è salito a V
ma probabilmente non è un rimbalzo a V, la struttura del trend rialzista non si è formata
Il rialzo rapido serve a preparare una caduta altrettanto rapida, per accumulare nuovamente sufficiente liquidità
Questa ondata è legata alle elezioni, con il Partito Democratico che spazza via entrambe le camere, molte persone sono entrate di corsa per shortare btc, mentre i grandi investitori hanno fatto salire il prezzo per chiudere le posizioni short
Se non ci sono imprevisti, lo schema dei grandi investitori per questa ondata di btc dovrebbe essere questo: superare 818-820, poi indurre un falso rialzo con oscillazioni per qualche giorno, creando l'illusione di una rottura della trendline, aspettare che chi ha comprato dopo la rottura della trendline o il crossover MACD entri nel mercato, e poi far scendere il prezzo drasticamente, rompendo definitivamente il minimo a 750.Non considerare la conquista dei due rami del Congresso da parte del Partito Democratico come il segnale di partenza di un mercato toro. Le aspettative sono già al massimo, l'evento è più simile a una finestra di realizzo, la vera prova sarà la lotta politica e i dettagli normativi.
Per quanto riguarda $BTC, il mercato elettorale è stato anticipatamente scontato; dopo le elezioni si osserva una fase di consolidamento seguita da una ripresa, una regola da non sottovalutare. Il governo e il Congresso si controllano a vicenda, l'avanzamento delle leggi è lento, l'incertezza politica aumenta; se il sentiment di mercato si indebolisce, i rialzisti rischiano di essere travolti, un nuovo minimo non è da escludere.
Per $ETH, è più un amplificatore della propensione al rischio. Le aspettative di un inasprimento normativo deprimono il sentiment degli investitori, anche l'efficacia delle precedenti ingenti attività di lobbying si riduce. L'ecosistema manca di nuove narrazioni; se il sentiment di avversione al rischio aumenta, la caduta potrebbe essere amplificata, con una capacità di resistenza limitata.
Dal punto di vista macroeconomico, la divisione dei due rami del Congresso limita lo spazio per stimoli fiscali. Non considerare le elezioni come un amuleto; i dati sull'occupazione non agricola e l'inflazione sono le prossime sfide, l'ambiente di tassi elevati rimane invariato, la volatilità dei dati può disturbare il mercato in qualsiasi momento.
Per $XAUT, gli ostacoli fiscali, la persistenza dell'inflazione e gli acquisti da parte delle banche centrali giustificano ancora l'allocazione di fondi rifugio, la resilienza probabilmente supera quella del settore crypto.
In sintesi: l'esito elettorale è l'inizio della volatilità, non un cuscinetto di sicurezza. Le resistenze al rialzo non sono state eliminate, inseguire i prezzi alti espone a rischi, la gestione della posizione e la protezione contro i rimbalzi improvvisi sono prioritari.$SPCX questa volta è andata abbastanza decisa. Ieri l'idea era di vendere allo scoperto al rimbalzo tra 137 e 138, inizialmente ero preoccupato che la posizione fosse troppo alta, ma alla fine la sera ha toccato direttamente l'intervallo e poi è tornata indietro, scendendo fino a 129, qualche dollaro in più rispetto al mio obiettivo originale. Oggi è tornata a 134.
Ho riflettuto su questo passaggio: dopo un calo rapido, le posizioni corte si sono concentrate nella chiusura, e il prezzo è stato spinto su in quel tratto, ma in realtà non c'è nessuno che stia comprando attivamente. Però il livello di 134 non riesce a reggere, chi ha posizioni in perdita sopra vuole uscire appena si sblocca, e chi compra non riesce a sostenere.
Quindi a breve termine non vedo segnali di rialzo. Considererò di aprire una posizione solo se rimbalza tra 136 e 137, con un obiettivo ancora sotto 130. Il rapporto sull'occupazione non agricola è imminente, se i dati aumentano la probabilità di un rialzo dei tassi a dicembre, questo rimbalzo potrebbe essere cancellato in qualsiasi momento.
Nient'altro, solo non esagerare con i volumi — dopo una discesa e un successivo rialzo, di solito è solo un invito a entrare nel mercato.Tutti sperano in un taglio dei tassi, pensando che appena il denaro si allenta, le criptovalute saliranno.
Ma negli ultimi otto anni ci sono stati otto tagli dei tassi,
Dopo un mese Bitcoin è sceso quattro volte,
Tre volte è sceso di oltre il 15%.
Dopo il taglio di settembre 2019, in tre mesi è sceso del 35%.
Dopo il taglio di settembre 2024, in tre mesi è salito del 72%.
Entrambi sono stati tagli dei tassi, uno è sceso e l'altro è salito.
La differenza sta in due cose.
Prima di tutto, guarda se Bitcoin si è mosso prima che uscisse la notizia.
Nel giugno 2019, Bitcoin è salito fino a 13970.
Un mese dopo la Fed ha tagliato i tassi.
Le buone notizie erano già state acquistate, quando il taglio è arrivato era il momento di vendere.
Quindi quel luglio, settembre e anche ottobre, con i tagli,
Bitcoin è sceso fino alla fine dell'anno.
Poi guarda perché hanno tagliato.
A marzo 2020 hanno tagliato solo dopo che è successo qualcosa.
È arrivata la pandemia, i tassi sono stati abbassati direttamente a zero.
Quando è uscita la notizia, Bitcoin è prima sceso del 6%, un mese dopo del 22%.
Il denaro ha impiegato qualche mese per aumentare lentamente,
Perciò dopo tre mesi è risalito di oltre il 70%.
Settembre 2024 è diverso.
L'economia non era in crisi, la Fed ha allentato un po' in anticipo.
Il denaro non aveva dove andare, quindi è corso verso il posto più rischioso.
In tre mesi, Bitcoin è salito del 72%.
Anche se entrambi sono tagli dei tassi,
Uno è stato fatto dopo un problema, l'altro prima che ci fossero problemi.
Ora il mercato scommette su un aumento dei tassi il 9 dicembre.
Cosa succederà il 9 dicembre? Non guardare quel giorno, guarda questo novembre.
Se Bitcoin scende prima, il 9 dicembre sarà solo una formalità.
Se invece resta stabile, quel giorno sarà davvero doloroso.
Al momento, la probabilità che scenda prima è piuttosto alta.Il reddito di una persona che fa short potrebbe essere la metà del suo profitto dallo short selling. Questa cosa in sé è più importante della direzione.
Il trader Ansem ha fatto short su SOL su Pump, con un premio Callout di circa 36.000 dollari, e la piattaforma gli ha dato un premio totale per il suo punto di vista, che è circa la metà del profitto di questa operazione. Guadagnare una volta con il trading e una seconda volta con il punto di vista, trasformando il segnale da attività secondaria a principale.
Il premio dovrebbe andare a "contenuti di qualità", ma una volta che è legato alla "convalida del punto di vista", il segnale diventa un'attività indipendente. Questo spiega anche un fenomeno: più il mercato è estremo, più persone pubblicano segnali, con toni sempre più assoluti.
Le sue basi tecniche sono ben allineate: un engulfing ribassista sul grafico mensile, rotture simultanee di trend su grafici giornalieri e settimanali, più un test ribassista sui futures Nasdaq. Tre segnali che indicano la stessa cosa: non è solo una debolezza di una singola moneta, ma un drenaggio degli asset a rischio in generale. Quindi non sta shortando solo SOL, ma gli asset principali.
Come spiega allora il recente rialzo? Lui stesso dice che è uno short squeeze. Gli short sono troppo concentrati, il prezzo è stato spinto a una resistenza chiave, attivando stop loss a catena; sembra un'inversione, ma in realtà è come se il carburante stesse bruciando. Il suo punto di osservazione è se il grafico giornaliero riesce a recuperare l'intervallo settimanale e se scenderà sotto i 96 dollari.
Qui c'è un problema un po' scomodo: quando un punto di vista può essere venduto a un prezzo, l'analisi che leggi è un giudizio o una posizione? Il long e short della stessa persona e quello che è disposto a rendere pubblico non sono necessariamente la stessa cosa.US Stock Sector Update: Energy Weakens, Pharmaceuticals Remain the Last Line of Defense Before the sharp decline in US equities, only the energy and pharmaceutical sectors managed to maintain relatively strong upward momentum. However, energy has now started pulling back, while pharmaceuticals continue trading near elevated levels, becoming the market's last remaining defensive sector. If pharmaceuticals also begin to weaken, it could provide a clearer signal that the broader market retreat is dNel tempo libero ho ricontrollato i dati di BTC, ETH, ZEC, SOL: tre delle quattro monete stanno scendendo, solo ZEC è tornata in verde, e stamattina seguo solo la posizione di questa.
Le tre principali sono tutte in calo? Non proprio. BTC è sceso del 5,51% in un giorno, ma la posizione è diminuita solo del 2,07%, la più resistente tra le tre; ETH ha perso di più, il 7,63%, con una riduzione della posizione del 5,94%; SOL ha la posizione diminuita di più, 7,53%, con un prezzo sceso del 6,28%. Se devo dire chi tornerà prima, guardo BTC, la posizione è la più stabile ed è la più vicina a 76000, basta mezzo passo per recuperare.
Perché ZEC è quella che si distingue? È salita dello 0,82% in un giorno, la posizione è aumentata del 2,82% in un'ora, il costo del capitale è dello 0,0201%, il più alto tra le quattro monete, e chi la segue continua a pagare di più per accaparrarsi le quote 🔥; NU7 manca ancora di 45 blocchi, aprirà in meno di un'ora.
Paura e avidità a 27, nel ciclo precedente era 51, siamo direttamente nella zona di paura; nonostante la paura, la posizione totale della rete è diminuita solo del 3,84% in un giorno, i soldi non sono fuggiti. L'emozione corre più veloce del prezzo, ma la posizione non la segue.
Stasera alle 21:30 escono i dati non agricoli, con una previsione di aumento tra 59.000 e 65.000; ieri l'ADP reale è stato 86.000, superiore alle aspettative, se anche i dati non agricoli saranno forti, la linea dell'atteggiamento restrittivo si irrigidirà di nuovo. La seconda prova di An ancora non è uscita, è arrivata solo oggi durante il giorno, aspetto che si concretizzi prima di commentare.
Pensandoci al contrario: se i dati non agricoli superano le aspettative, guardo prima se BTC riesce a mantenere 75.600; se sono deboli, guardo prima la zona intorno a 77.200, la posizione segue il prezzo, non l'emozione 🎯Molte persone stanno ancora aspettando che $BTC tocchi nuovamente il fondo nel quarto trimestre, ma io penso che questa volta potrebbe non essere necessario aspettare.
Dall'andamento storico, BTC presenta tre importanti punti bassi in ogni ciclo.
La struttura del fondo del 2023 è quasi identica alla forma che si è creata quest'anno, soprattutto gli ultimi due punti bassi, entrambi realizzati tramite una pulizia di liquidità.
Cosa significa questo?
Dal punto di vista della struttura tecnica, questo ciclo di mercato potrebbe aver già completato la formazione del fondo, e il mercato orso è finito.
Attualmente, BTC si trova a circa il 13,5% di ritracciamento dal massimo storico, più che altro come conseguenza della sincronizzazione del deleveraging degli asset a rischio dovuta al calo del mercato azionario USA e del Nasdaq.
Al momento ci sono due opinioni sul mercato:
Credere nella regolarità stagionale e aspettare un nuovo minimo nel Q4.
Credere nella struttura del mercato e ritenere che il fondo sia già formato.
Io scelgo la seconda.
La regolarità stagionale può cambiare, ma la struttura del mercato è più affidabile. Non penso che BTC creerà un nuovo minimo nel Q4.
Se mi sbaglio, accetterò le perdite corrispondenti. Il settore dello storage subisce un colpo: il traino dell'aumento dei prezzi inizia a rallentare
$SNDK è sceso di oltre il 10% nelle ultime 24 ore, anche AXTI ha perso più del 10%, il settore hardware dei semiconduttori statunitense è tutto in rosso. Il problema non è il mercato generale, ma il settore dello storage che era stato sopravvalutato in precedenza: la narrazione sull'aumento dei prezzi è stata troppo ottimistica, appena le aspettative marginali si sono allentate, gli investitori istituzionali hanno iniziato a realizzare i profitti. Anche Kioxia sta lanciando segnali, la spinta all'aumento dei prezzi delle memorie flash si sta indebolendo, il lato consumer inizia a resistere ai prezzi elevati.
In aggiunta, con le elezioni di medio termine concluse e i Democratici che hanno conquistato entrambe le camere, le aspettative di un inasprimento della regolamentazione tecnologica aumentano, e l'hardware dei semiconduttori con valutazioni elevate è il primo a risentirne. $BTC e $ETH sono relativamente indipendenti, ma la contrazione dell'appetito per il rischio si trasmetterà comunque.
Questa fase dello storage sta passando dal "raccontare storie" al "vedere i risultati", è necessario essere cauti nel rincorrere i rialzi, prima bisogna vedere se l'aumento dei prezzi può stabilizzarsi.
#美国中期选举：民主党赢得国会两院控制权 La velocità di recupero di $BTC sta accelerando.
Sono serviti 67 giorni per tornare ai livelli di prezzo precedenti al fallimento di FTX; mentre per recuperare ai livelli precedenti all'attacco hacker di Binance sono bastati solo 6 giorni.
La capacità del mercato di assorbire notizie negative è chiaramente aumentata, il che dà motivo di credere che il fondo di questo ciclo potrebbe essere già stato raggiunto.Questa volta Trump ha davvero fatto crollare anche la sua Meme coin 😂
✅ Il Partito Repubblicano ha subito una pesante sconfitta alle elezioni di medio termine negli USA
Il Partito Democratico ha conquistato entrambe le camere del Congresso
L'influenza politica di Trump ha subito un duro colpo
La Meme coin omonima $TRUMP ne ha risentito
Ieri TRUMP è sceso fino a 1,215 dollari
Ha toccato un nuovo minimo storico
Dal picco di oltre 70 dollari
è crollato di oltre il 98%
La cosa più interessante è che
BTC ha già iniziato a rimbalzare
mentre TRUMP continua a crollare...
Credo che questo rifletta
un ulteriore declino del premio politico di Trump
TRUMP è nato proprio sul valore dell'influenza personale di Trump
Potere, attenzione e aspettative politiche costituiscono quasi tutta la sua narrazione
Ora che il Partito Repubblicano ha perso il controllo del Congresso
le difficoltà per Trump nel portare avanti le sue politiche aumentano
Il Partito Democratico potrebbe anche avviare indagini sulle attività crittografiche della sua famiglia
Questa narrazione quindi non è più così attraente 😇
In fin dei conti, il valore più grande di una Meme coin è il consenso di mercato
Quando il consenso inizia a sgretolarsi
il prezzo spesso crolla più di quanto si immagini
Trump ha ancora due anni di mandato presidenziale
ma i detentori di TRUMP probabilmente non vogliono più seguirlo fino alla fine
#Elezioni di medio termine USA: il Partito Democratico conquista il controllo di entrambe le camere del Congresso
Se ti sembra interessante, lascia un like 👍
Se pensi che le Meme coin politiche siano molto rischiose, digita 1
Se invece consideri di scommettere su questo tipo di tematiche, digita 2
#Mercati azionari USA in forte vendita: l'indice dei semiconduttori di Philadelphia segna la più grande perdita giornaliera dal marzo 2020 "Giovedì nero" per il mercato azionario statunitense: non è un crollo dei fondamentali, ma i fondi sono costretti a liquidare
Ieri sera e questa mattina, il mercato azionario statunitense è stato travolto da una svendita:
S&P 500 è sceso del 4,4%; il Nasdaq 100 ha subito un crollo del 6,4%, la maggiore perdita giornaliera dal marzo 2020, con una capitalizzazione di mercato evaporata di circa 2,3 trilioni di dollari; l'indice dei semiconduttori è precipitato del 12%; il VIX è balzato del 70%
Le singole azioni hanno fatto ancora peggio: Nvidia è scesa di quasi il 4%, SanDisk, AMD, Qualcomm e altri hanno perso oltre il 10%
La causa principale non è un improvviso peggioramento dell'economia, ma la liquidazione da parte dei fondi hedge
Il mercato generalmente prevede che diversi fondi stiano effettuando una liquidazione completa, oppure che i "pod" interni di fondi multi-strategia siano costretti a chiudere posizioni. I nomi coinvolti includono Axebrook, Walleye, Engineers Gate, Lone Pine, pod interni di Millennium, pod di Verition, Samlyn; le azioni principali sono grandi riscatti, chiusura di team interni e sostituzione dei PM
Un'altra linea nascosta è l'esplosione ritardata dell'onda d'urto politica
Dopo che il Partito Democratico ha conquistato entrambe le camere del Congresso, il mercato ha iniziato a temere che la nuova maggioranza legislativa possa inasprire la regolamentazione delle spese legate all'AI e alla costruzione di data center
L'analisi di Goldman Sachs è molto diretta: se entro il 2028 l'offerta di terreni, energia elettrica e rack non riuscirà a tenere il passo a causa di limitazioni nelle approvazioni, la capacità produttiva di semiconduttori sarà relativamente in eccesso, e i prezzi della memoria, sostenuti dal divario tra domanda e offerta, perderanno supporto
#美股遭大幅抛售：费城半导体指数创2020年3月以来最大单日跌幅 🔍Una posizione long singola, si scommette sulla direzione o su una piccola oscillazione? 0x58b279…211f3 ha aperto una posizione long di 200 $ZEC con leva 10x, per un valore nominale di circa 263.900 dollari. Non considero subito l'importo elevato come segno di forte fiducia.
Un dettaglio interessante è questo: calcolando sul prezzo di riferimento, ogni variazione del 1% in senso opposto comporta una perdita di circa 2639 dollari sulla posizione; se si stima il margine iniziale dividendo il valore nominale per la leva, ciò rappresenta circa un decimo, senza considerare le commissioni. La dimensione amplifica l'ammontare di profitto o perdita, mentre la leva riduce lo spazio per attendere e valutare l'esito.
Questa è la mia ipotesi: questa operazione dipende più da una rapida realizzazione della direzione a breve termine, piuttosto che da un'attesa prolungata. Tuttavia, senza dati sulla sequenza temporale di apertura e senza vedere la situazione completa del margine, non trarrò conclusioni sulla soglia di liquidazione basandomi solo sulla leva 10x. Ora osserverò se riduce la posizione durante oscillazioni contrarie, poiché questo indica più chiaramente la disciplina del rischio rispetto all'importo iniziale della posizione."Osservazione del mercato macro: il crollo del prezzo del petrolio è il vero motore nascosto del ritracciamento di BTC a ottantamila"
$BTC: Dopo l'esito elettorale, il leader democratico della Camera, Jeffries, ha dichiarato di voler spingere per l'eliminazione dei dazi di Trump e la fine della guerra in Iran. Il petrolio è crollato di oltre l'8%, il dollaro e i rendimenti dei titoli di Stato USA sono diminuiti, mentre l'oro è salito notevolmente. Per il mondo crypto, la catena chiave è "crollo del prezzo del petrolio → riduzione della pressione inflazionistica → diminuzione della probabilità di un rialzo dei tassi da parte della Fed a dicembre → sollievo per gli asset rischiosi". In precedenza, il mercato temeva soprattutto "aumento del prezzo del petrolio, inflazione in crescita, pressione da rialzi dei tassi"; ora il petrolio è crollato per primo, le aspettative di inasprimento politico si sono raffreddate, e il ritracciamento di BTC a 80000 non è solo dovuto al sentiment elettorale, ma anche alle aspettative di allentamento generate dal crollo del prezzo del petrolio.
$ETH, $ZEC: Il miglioramento dell'appetito per il rischio macro porterà a una correlazione tra le principali criptovalute, ma nel breve termine bisogna vedere se i capitali continueranno a seguire; non bisogna considerare un singolo impulso macro come un'inversione di tendenza.
Sintesi: questo rimbalzo è il risultato combinato dell'esito elettorale e del crollo del prezzo del petrolio. BTC deve confermare la tenuta sopra gli 80000, ETH e ZEC la persistenza della correlazione. I segnali macro sono positivi, ma la gestione della posizione e dello stop loss rimane prioritaria. Osservazione di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.