Orbit Post Sitemap
La situazione internazionale recente è estremamente tesa: una petroliera nello Stretto di Hormuz ha subito un "attacco" e preso fuoco, il Primo Ministro israeliano ha ordinato di "rovesciare il regime iraniano", e il nuovo ministro della Difesa iraniano ha dichiarato di essere pronto ad affrontare la "quarta guerra". Secondo la semplice percezione della gente comune: quando i cannoni sparano, l'oro vale una fortuna! In momenti come questo, oro e argento dovrebbero decollare direttamente, giusto? Ma in realtà, quando i cannoni sparano, il petrolio vola prima; quando il petrolio vola, le aspettative di inflazione esplodono; quando le aspettative di inflazione esplodono, la Fed diventa aggressiva; quando la Fed è aggressiva, l'oro deve inginocchiarsi.
$XAU $ARB
Il mercato generale è in calo, perché la pressione sui token di scaling è più evidente?
Nell'istantanea spot di questa mattina, la variazione nelle 24 ore di ARB è stata del -6,56%, con un intervallo di 0,17762—0,19301 USDT.
La perdita supera quella di BTC e ETH, indicando che questo settore sopporta uno sconto di rischio più elevato. L'attività di rete può crescere, ma se il token manca di un percorso chiaro di benefici, un aumento dell'uso potrebbe non essere sufficiente a sostenere la pressione di vendita.
Il prossimo passo è osservare se la debolezza relativa rispetto a ETH può ridursi. Se il settore si riprende ma continua a rimanere indietro, si dovrebbe abbandonare l'ipotesi di "seguire la naturale ripresa della mainnet".Pensare prima al peggior scenario: se i pagamenti digitali in valuta estera diventano sempre più comodi, mentre la valuta nazionale non riesce a tenere il passo, la Svezia potrebbe trovarsi nella situazione in cui la corona viene progressivamente esclusa dai pagamenti quotidiani. Leggendo questa notizia, la mia preoccupazione riguarda a chi ricadranno i rischi dopo lo spostamento delle abitudini di pagamento.
Secondo CoinDesk, la banca centrale svedese sta spingendo i parlamentari a riesaminare la necessità di emettere una corona elettronica. Il vice governatore Per Jansson ha dichiarato che, se la corona manca di una forma digitale conveniente, potrebbe essere difficile competere con strumenti di pagamento digitali utilizzabili a livello transfrontaliero. Si parla qui di una rivalutazione, quindi c'è ancora incertezza prima di una possibile implementazione.
Il mio giudizio: questo sembra più un avvertimento sui rischi della sovranità dei pagamenti; interpretarlo direttamente come un segnale positivo per il settore delle stablecoin è un po' affrettato. ⚠️ Terrò d'occhio due rischi: se l'accesso ai pagamenti si sposta verso valute estere, lo spazio d'uso della corona potrebbe essere sotto pressione; se gli utenti comuni usano strumenti in valuta estera per ricevere e fare pagamenti, ma continuano a calcolare entrate e uscite in corona, si aggiunge un ulteriore rischio di cambio. Comodità non significa assenza di rischio.
Un'abitudine che ho mantenuto dal lavoro nel risk management è prima di tutto calcolare chiaramente l'entità delle perdite. Le persone comuni possono convertire tutte le transazioni correlate nella valuta locale per verificare, dopo aver considerato le variazioni del tasso di cambio e le fluttuazioni di prezzo, se il rischio rimane accettabile. Di fronte a questo tipo di notizie politiche, quanti stop loss si impongono generalmente su singole transazioni? Si calcolano in base al prezzo di acquisto o al capitale totale del conto?Il rendimento decennale della Francia che raggiunge il 5,14%, insieme a un divario di circa 175 punti base rispetto alla Germania, indica che la tensione non è semplicemente un aumento generalizzato dei tassi globali: i rendimenti tedeschi e statunitensi sono diminuiti mentre gli investitori cercavano sicurezza.
Questa divergenza pone la credibilità fiscale e i progressi politici al centro della prova. Indicatori più ampi del credito bancario meritano attenzione, ma le decisioni sulle valutazioni, i negoziati sul bilancio e il finanziamento bancario mostreranno se questo rimane un punto di stress europeo.
#FrenchBondYields24YHigh Il MVRV di Dogecoin è solo 0,74, cosa significa per i giocatori a lungo termine essere in perdita?
I detentori a lungo termine di Dogecoin sono ancora in perdita sulla carta. Il MVRV a 365 giorni si ferma a 0,74, il che significa che chi ha acquistato e mantenuto nell'ultimo anno ha una perdita media flottante del 26%. Rispetto a fissarsi sul grafico a intervalli, questo numero spiega meglio la reale situazione del mercato.
In parole povere, il MVRV è il valore di mercato attuale diviso per il costo di acquisto totale di tutti i detentori. Se è maggiore di 1, la maggior parte delle persone guadagna; se è inferiore a 1, la maggior parte è in perdita. 0,74 significa che una parte significativa delle posizioni è in perdita, e il sentiment di mercato non è affatto caldo.
Le perdite flottanti generano due forze. Chi è profondamente in perdita non vuole vendere in perdita, quindi la pressione di vendita si riduce e le posizioni si consolidano; ma se il prezzo torna vicino al costo, le vendite per recuperare le perdite si concentrano, e il rimbalzo procede a fatica. Quindi $DOGE a 0,74 non è né un minimo né un massimo, indica una fase di stallo in cui "nessuno vuole muoversi".
Da qui in avanti, tenere d'occhio due cose: se il MVRV può risalire vicino a 1 con volumi ridotti, e se gli indirizzi attivi on-chain si riscaldano di nuovo. Solo con il ripristino degli indicatori e il ritorno dell'interesse il segnale sarà completo; affidarsi a un solo numero per raccontare la storia può facilmente essere smentito dal mercato.$SPCX Strategia semplificata
Posizionamento: Non è un asset core in stile NVDA, ma un titolo di crescita a tema ad alta volatilità, da tenere solo in osservazione, non come posizione base.
Situazione attuale: Prezzo azionario a 144,75 USD, con un calo del 9% in un solo giorno dopo lo sblocco di 1,3 miliardi di azioni, ritracciamento di circa il 36% dal massimo, rapporto prezzo/vendite di 87 volte, forte pressione su azionariato e valutazione.
Breve termine: Non inseguire, non comprare al minimo. La rottura del minimo precedente a 145 USD peggiora la struttura; la zona di rimbalzo tra 155 e 160 USD è vista come resistenza per ridurre la posizione, non come punto di acquisto.
Medio termine: Contano solo due aspetti — la qualità reale del profitto dopo aver escluso i costi di incentivazione nel business SI; se il gap di flusso di cassa libero si sta riducendo in modo continuo. Un tasso di crescita del 830% dei ricavi non è motivo sufficiente per comprare.
Lungo termine: La fusione con Tesla è solo un’opzione, la diluizione da scambio azionario è un rischio concreto. Prima che vengano ufficializzati i termini di negoziazione, non aumentare la posizione basandosi su voci.
Disciplina di posizione: Posizione singola ≤ 1,5%–2% del portafoglio, usando solo spot o leva ≤ 2x. Non reggere posizioni in perdita, non mediare al ribasso, non comprare durante la resistenza del rimbalzo.
In sintesi: Metti $SPCX nel cassetto del “monitoraggio continuo”, aspetta che lo sblocco venga assorbito, che il flusso di cassa migliori e che i termini della fusione vengano definiti, poi si potrà parlare di aumentare la posizione. $CL La prima reazione del mercato a questa ondata è stata quella di svendere il petrolio.
Ma concedere l'autorizzazione all'aumento della produzione non significa produrre subito più petrolio, la capacità produttiva si realizza lentamente, la struttura dell'offerta a breve termine non cambia.
Il premio per il rischio in Medio Oriente è ancora presente, i rialzisti non possono più spingere il prezzo senza riflettere come prima.
Quindi la mia idea è chiara, petrolio a breve termine principalmente ribassista.
Cosa ne pensate, questa aspettativa di aumento della produzione riuscirà a contenere il premio per il rischio in Medio Oriente? #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Il rapporto trimestrale Q3 di SK Hynix è imminente: HBM4 potrà rilanciare la redditività? Il 28 ottobre, SK Hynix ($SKHYNIX) pubblicherà il rapporto trimestrale Q3, con il mercato che prevede un utile operativo di circa 76,9 trilioni di won coreani, con la possibilità di stabilire un nuovo record storico per il sesto trimestre consecutivo. Citi è ancora più ottimista, stimando 81,3 trilioni di won coreani, con una crescita annua del 614%. La variabile chiave è HBM4. Dal lato positivo, SK Hynix ha già acquisito circa due terzi della quota di fornitura di HBM4 di Nvidia, con alcune istituzioni che prevedono quasi il 70%. HBM4 inizierà a contribuire ai ricavi a partire dal Q3, considerato il motore chiave per un nuovo record di profitti. Tuttavia, ci sono anche preoccupazioni specifiche. La resa di HBM4 di Samsung è già salita a circa l'80%, riducendo il divario di quota. Ancora più importante, alcuni ordini per le apparecchiature di post-produzione di HBM4 di SK Hynix sono stati posticipati al 2027, il piano di investimenti per il prossimo anno non è ancora chiaro e parte della capacità produttiva è stata addirittura convertita in DRAM generica. Le dichiarazioni della direzione durante la conference call sul ritmo di espansione della produzione determineranno direttamente se le previsioni saranno riviste al rialzo o al ribasso. Il mercato on-chain ha già iniziato a prezzare in anticipo. Il prodotto tokenizzato SKHYx ha recentemente oscillato tra 150 e 170 dollari, con un volume di scambi nelle 24 ore di circa 4,6 milioni di dollari. Durante la chiusura della borsa coreana, i contratti on-chain sono spesso il primo punto di riferimento per l'atteggiamento globale verso la narrativa di HBM4. Dal punto di vista del trading, il rischio maggiore nel giorno del rapporto non è il numero in sé, ma la frattura tra il ritmo di espansione di HBM4 e le alte aspettative. Non inseguire i titoli basandoti su "profitti record"#SKhynixQ3HBM4Earnings L'analisi recente del terzo trimestre da parte di società come Bernstein indica una gara serrata e in intensificazione. Mentre i ricavi HBM di SK hynix nel Q3 sono aumentati dell'11% trimestre su trimestre, raggiungendo 7,6 miliardi di dollari, i dati suggeriscono che Samsung potrebbe averli temporaneamente superati nel totale dei ricavi trimestrali HBM a 8,7 miliardi di dollari a causa di spedizioni contrattuali aggressive e variazioni di prezzo.Fratelli, ZEC è sceso a 1220, ma questa volta a causare il crollo è la leva finanziaria, non l'ETF
$ZEC $1,220
ZEC è rimbalzato dal minimo del 18 ottobre a 1049 fino a circa 1300, per poi essere riportato a 1220, con un calo di circa il 3,8% nelle ultime 24 ore. Dal massimo di fine settembre a 1698, il ritracciamento è ancora intorno al 28%.
Questa discesa è dovuta a una ritirata attiva della leva finanziaria. I contratti futures aperti su ZEC sono diminuiti del 12,45% nelle ultime 24 ore, scendendo a 2,37 miliardi di dollari, e anche il volume degli scambi è calato del 10,28%. Prezzo e posizioni in calo indicano che i trader stanno chiudendo le posizioni a leva. Nel frattempo, le liquidazioni long sono state di circa 2,01 milioni di dollari, mentre quelle short solo 30.000; i long stanno ammettendo la sconfitta.
Ma i fondi ETF stanno invece tornando indietro. Grayscale ZCSH ha registrato un afflusso netto superiore a 14 milioni di dollari il 21 e 22 ottobre consecutivamente, portando l'afflusso netto cumulativo a 183 milioni. Negli ultimi tre giorni c'è stato un afflusso netto continuo, trasformando l'ETF da pressione di vendita a domanda marginale.
La data di NU7 è ormai fissata. L'altezza del blocco di attivazione è 3.543.405, con il lancio previsto sulla mainnet intorno al 5 novembre, riducendo il tempo di blocco da 75 a 25 secondi. Tuttavia, il vecchio pool Sprout diventerà completamente obsoleto dopo l'aggiornamento, quindi chi possiede vecchi indirizzi deve trasferirli entro novembre.
Dal punto di vista tecnico, 1200 è la linea di vita a breve termine: se mantenuta, ci sarà una fase di consolidamento; se infranta, si guarda a 1150.
Parliamone nei commenti: con la ritirata della leva e il ritorno degli ETF, da che parte stai questa volta?👇
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ È molto facile trovare dati per confermare qualsiasi pregiudizio tu voglia avere sul mercato
Mercato toro o orso
Ad esempio:
Puoi usare la stagionalità del quarto trimestre e la teoria del ciclo quadriennale per argomentare che da qui il rapporto rischio-rendimento è favorevole a un rialzo
Oppure puoi sottolineare la performance storica delle criptovalute prima e dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti per argomentare che scenderemo ulteriormente
Entrambe le parti possono costruire un argomento convincente selezionando i dati appropriati
Ma quando allarghi la visuale e ti concentri su ciò che sta accadendo ora:
- Il mercato azionario statunitense ha perso trilioni di dollari di capitalizzazione in una vendita accelerata
- I mercati asiatici hanno subito un forte crollo guidato dalla tecnologia
- I rischi per la sicurezza informatica guidati dall'intelligenza artificiale sono aumentati, potenzialmente con gravi impatti sulle infrastrutture digitali globali
- L'escalation della guerra tra Stati Uniti e Iran, con il rischio di ulteriori azioni militari che rimane una grande incognita... soprattutto ora che Trump non deve più preoccuparsi delle imminenti elezioni
- Il deterioramento della situazione in Arabia Saudita e nella più ampia regione del Golfo
- I dati macroeconomici statunitensi non sono così ottimistici come molti si aspettavano
Tuttavia, nonostante tutti questi fattori, $BTC si rifiuta di crollare decisamente
Quanto è facile costruire un argomento convincente che il mercato peggiorerà significativamente da qui, se Bitcoin assorbe così tante incertezze senza un crollo importante?
Non si dice che questa situazione sia impossibile
Ma ignorare la performance di $BTC durante questo periodo e concentrarsi solo sui modelli storici ribassisti, è un pregiudizio tanto quanto aspettarsi ciecamente che la stagionalità del quarto trimestre ci salverà Oggi la situazione del mercato azionario asiatico è piuttosto fiacca, è evidente che anche i mercati azionari asiatici stanno attraversando una rivalutazione degli asset rischiosi incentrata su AI e semiconduttori.
In particolare, l'attuale alto prezzo del petrolio limita lo spazio di manovra delle politiche monetarie delle banche centrali per sostenere le valutazioni, il che dimostra chiaramente ciò che ho detto nel Q2: la macroeconomia determina se il denaro che abbiamo in mano è costoso o meno; ora che il denaro è costoso, i trader sono riluttanti a pagare facilmente per le valutazioni attuali.
Questo problema si manifesta chiaramente sia nei mercati azionari asiatici che in quelli statunitensi; naturalmente, con la narrativa AI, il mercato azionario USA è un po' più forte e più resistente alla pressione macroeconomica, ma oggi il mercato azionario cinese è relativamente differenziato, evidentemente i fondi di sostegno al mercato dovrebbero essere motivati.
Per migliorare l'ambiente, affidarsi solo al sostegno del mercato è difficile, bisogna risolvere il problema alla radice: il prezzo dell'energia deve tornare sotto i 110 dollari! #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Fratelli, il bollettino quotidiano sulle altcoin principali
$XRP $1.32 | $SOL $104.1 | $DOGE $0.0801
XRP 1.27 è la linea di demarcazione tra vita e morte. L'analista Casi Trades indica che il supporto chiave a breve termine per XRP è a 1.27, corrispondente al 0.618 di Fibonacci e all'area obiettivo della seconda onda di Elliott. Tenere questo livello e vedere un rimbalzo con ombra inferiore è il primo segnale di fondo; se si perde, si guarda verso 1.08-1.10 o addirittura 0.87. Per confermare un'inversione di tendenza è necessario superare 1.65, con diversi ostacoli intermedi a 1.35, 1.41 e 1.46. Il volume di scambi nelle ultime 24 ore è diminuito del 27%, la discesa è stata tranquilla, ma la pressione di vendita non è ancora svanita.
I fondi ETF di SOL stanno ancora ritirandosi. L'ETF spot SOL negli USA ha registrato un deflusso netto giornaliero di 8,515,000$, con Bitwise BSOL che ha perso 5,718,000$ e Canary SOLC che ha guadagnato solo 419,000$. Il prezzo si aggira intorno a 104, la media mobile semplice a 7 giorni è a 105, quella a 50 giorni a 109.7, con tutte e cinque le medie mobili a breve e medio termine che premono dall'alto.
DOGE è in un canale discendente. Il prezzo è 0.0801, il grafico giornaliero rimane all'interno del canale ribassista iniziato a fine settembre, il rimbalzo di oggi è solo una fluttuazione interna al canale, non una rottura. I dati di Santiment mostrano che il MVRV a 365 giorni è sceso a 0.74, gli acquirenti dell'ultimo anno sono in perdita profonda, la pressione di vendita potrebbe essere vicina all'esaurimento.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Il 22 ottobre, l'indice dei semiconduttori di Philadelphia è crollato del 6,72%, con il settore dei chip di memoria che è diventato la zona più colpita. SK Hynix ($SKHYNIX) ADR è sceso di oltre il 6%, SanDisk ($SNDK) è calato di quasi il 7%, Micron Technology è scesa del 4,6%, Western Digital è scesa di oltre il 7%, Seagate Technology è calata di quasi il 9%. Non si tratta di una semplice correzione, ma di un dubbio concentrato del mercato sulla logica del ritorno sugli investimenti nell'AI. Il detonatore è arrivato dal bilancio di $META. Meta ha superato le aspettative di ricavi e profitti nel terzo trimestre, ma ha contemporaneamente aumentato le previsioni di spesa in conto capitale per l'intero anno e ha rivelato che l'impegno futuro di spesa è salito a 825 miliardi di dollari, con un flusso di cassa libero negativo di 2,12 miliardi di dollari. Il prezzo dei credit default swap (CDS) a cinque anni è salito a livelli storici, e la tolleranza degli investitori per la scala degli investimenti in AI, le esigenze di finanziamento e i cicli di ritorno sta rapidamente diminuendo. Questo segnale si è rapidamente trasmesso all'intera catena industriale dell'hardware AI, con i chip di memoria in prima linea. Il problema più profondo è che il vantaggio dell'aumento dei prezzi dei chip di memoria sta svanendo. Nell'ultimo anno, HBM e chip di memoria avanzati sono stati in forte domanda, con i margini lordi delle aziende correlate che hanno raggiunto livelli storici. Ma l'effetto marginale si è chiaramente indebolito: i principali produttori mondiali di memoria stanno accelerando l'espansione della produzione, con Samsung, SK Hynix e le cinesi Yangtze Memory e Changxin Memory che continuano a incrementare gli investimenti; una volta che la nuova capacità produttiva sarà rilasciata in modo concentrato, la struttura dell'offerta cambierà radicalmente. La svolta tecnologica di Changxin Memory nel DRAM ha ulteriormente intensificato le preoccupazioni del mercato sulla struttura competitiva. I dati di JPMorgan offrono una prospettiva interessante per il confronto: tuttoFratelli, BTC e ETH sono stati colpiti duramente dalla situazione in Medio Oriente e dal crollo delle azioni tecnologiche, con i rialzisti che hanno perso oltre 400 milioni in una notte
$BTC $81,640 | $ETH $2,397
Bitcoin è sceso da sopra 84.800 fino a 80.961, per poi risalire vicino a 81.600. Ethereum ha perso il supporto a 2.400, toccando un minimo di 2.374. Nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 441 milioni di dollari in tutto il network, con posizioni long per 397 milioni, pari al 90%, e oltre 100.000 persone coinvolte.
Questa ondata di vendite non è un problema interno al mondo crypto. I ribelli Houthi hanno lanciato 4 attacchi contro l'Arabia Saudita in 48 ore, il Brent ha superato i 113 dollari, e le preoccupazioni sull'inflazione sono tornate a salire. Nel frattempo, il Nasdaq è sceso del 2,6%, il Philadelphia Semiconductor ha perso il 6,72%, e i timori sugli investimenti in AI si sono estesi a tutto il mercato del rischio.
Tuttavia, c'è stata una divergenza chiave sul fronte dei flussi di capitale. Gli ETF su Bitcoin hanno registrato afflussi netti per circa 1,075 miliardi di dollari dal 19 al 21 ottobre, con BlackRock IBIT e Fidelity FBTC a guidare gli acquisti. Ma il 22 ottobre la tendenza è cambiata, con un deflusso netto di circa 382 milioni dai fondi con dati disponibili, guidato da FBTC e ARKB. Le istituzioni hanno comprato durante i primi due giorni di calo, per poi iniziare a vendere il terzo giorno.
Dal punto di vista tecnico, 81.000 è il costo medio segnato da Glassnode per i detentori di ETF. Una chiusura chiara sotto questo livello potrebbe innescare ulteriori pressioni di vendita.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Ieri sono entrati 1,07 miliardi, oggi ne sono usciti 636 milioni
La direzione degli ETF è cambiata in una notte.
Secondo i dati di Farside, l'ETF spot $BTC negli Stati Uniti ha registrato un deflusso netto di circa 636 milioni di dollari il 22 ottobre, il più grande deflusso giornaliero da inizio ottobre. Nei tre giorni precedenti (dal 19 al 21) erano entrati circa 1,07 miliardi, più della metà è stata restituita in un solo giorno.
I deflussi maggiori sono stati da due grandi: BlackRock IBIT ha registrato un deflusso di circa 254 milioni, più di quanto aveva acquistato il giorno prima (235 milioni); Fidelity FBTC ha registrato un deflusso di circa 218 milioni. Questi due hanno rappresentato circa il 74% del deflusso totale della giornata. Nello stesso giorno, anche l'ETF spot $ETH ha registrato un deflusso netto di circa 110 milioni di dollari.
Il tempismo coincide: il 22 è stato il giorno in cui $BTC ha tentato di superare 84.900 ma è stato respinto, e le dichiarazioni di Trump sull'Iran hanno fatto crollare il mercato. I soldi delle istituzioni non sono fede, ma gestione del rischio: appena c'è un minimo segnale, escono in modo più ordinato dei retail.
In totale, in quattro giorni, rimane un afflusso netto di circa 439 milioni, quindi non è una rottura definitiva. Ma questo chiarisce una cosa: per mantenere il prezzo sopra gli 80.000, non basta solo l'ETF come supporto."L'affermazione che la Federal Reserve abbia immesso 3,653 miliardi di dollari nell'economia ha una base quantitativa, ma presenta un fraintendimento chiave nella natura dell'operazione. Non si tratta di un 'allentamento monetario' o di un nuovo ciclo di Quantitative Easing (QE), bensì di un'operazione ordinaria di gestione delle riserve (RMP), finalizzata a mantenere la liquidità del sistema bancario adeguata, con un impatto diretto limitato sul mercato delle criptovalute. 📊 Natura dei fondi: gestione ordinaria delle riserve, non 'stampa di denaro' L'acquisto di titoli di Stato a breve termine da parte della Fed (RMP) ha come obiettivo principale il mantenimento di riserve bancarie a livelli 'sufficienti', garantendo la stabilità dei tassi d'interesse a breve termine, e non l'iniezione attiva di liquidità incrementale per stimolare l'economia. L'operazione da 3,653 miliardi di dollari rientra in questo quadro ordinario di mantenimento della liquidità, il cui impatto sul mercato è strutturato e limitato. 📉 Impatto reale su Bitcoin: indiretto e limitato I dati storici mostrano che tali operazioni difficilmente innescano reazioni di prezzo durature su Bitcoin o oro. BTC e oro sono più sensibili a fattori macroeconomici più ampi come i rendimenti dei titoli di Stato USA, l'indice del dollaro (DXY) e l'appetito per il rischio complessivo. La variabile chiave che attualmente comprime BTC è il rendimento elevato dei titoli di Stato USA (il decennale ha raggiunto il 5,34%) e la politica restrittiva della Fed, non la sufficienza delle riserve bancarie. Finché le aspettative sui tassi non cambiano sostanzialmente, un'operazione ordinaria di mantenimento della liquidità da decine di miliardi di dollari difficilmente invertirà la pressione sulle valutazioni degli asset rischiosi. 🧭 Indicazioni per il trading 1. Non interpretare erroneamente le RMP come QE#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ SK海力士 sta per pubblicare il bilancio del terzo trimestre, e l'attenzione del mercato è tutta su HBM4. Tutti si chiedono se questa nuova generazione di memoria ad alta larghezza di banda possa trainare i risultati e aumentare i profitti.
Iniziamo con le notizie positive: la domanda di potenza di calcolo AI continua a espandersi, HBM è un componente essenziale per i server AI, HBM4 offre una larghezza di banda e un'efficienza energetica ulteriormente migliorate, con un prezzo unitario più alto. A lungo termine rappresenta la linea di crescita principale e può aprire nuove prospettive di profitto.
Tuttavia, bisogna considerare i vincoli reali: nel breve termine è difficile che HBM4 possa aumentare significativamente i profitti di questo trimestre.
Primo, HBM4 è ancora nella fase di aumento della produzione, la capacità produttiva è limitata, il volume delle spedizioni rappresenta una piccola quota del fatturato totale, quindi il contributo ai ricavi è modesto.
Secondo, i chip di memoria tradizionali DRAM e NAND costituiscono la base attuale dei ricavi, i profitti del terzo trimestre dipenderanno maggiormente dal recupero dei prezzi di questi chip di memoria comuni.
Terzo, la concorrenza nel settore si intensifica, Samsung e Micron stanno aumentando la capacità produttiva di HBM, il che ridurrà lo spazio per i prezzi premium dei prodotti.
Analisi di mercato: HBM4 è un fattore positivo a lungo termine, ma il recupero dei profitti nel bilancio del terzo trimestre dipende principalmente dall'aumento dei prezzi della memoria tradizionale. Nel breve termine, il prezzo delle azioni potrebbe oscillare a causa delle aspettative, quindi non conviene puntare solo sul concetto HBM per un rialzo.
Da monitorare con attenzione: le previsioni di spedizione di HBM, i prezzi spot della memoria e i dati sul margine lordo. $BTC $ETH $SNDK $OP Oggi c'è un punto su cui ho tenuto d'occhio tutto il pomeriggio: volume in calo, e un calo evidente, solo il 60% del volume abituale, e il prezzo scende di altri 2 punti. Questa combinazione è più fastidiosa di un crollo.
Un calo con aumento del volume indica che qualcuno sta scappando, e dopo la fuga si può anche lasciar perdere. Un calo con volume ridotto cosa significa? La domanda d'acquisto semplicemente non c'è, gli ordini sono sottili come un foglio di carta, basta una singola operazione per far scendere il prezzo di un tratto. Questo è il più estenuante, perché nessuno compra, non si può nemmeno parlare di panico, è solo un logoramento.
Guarda ora la sua posizione, in sette giorni è sceso di 14 punti, fermandosi sui minimi della settimana. Ma se allarghi il periodo, è ancora il 29% più alto di 90 giorni fa — cioè, chi ha comprato tre mesi fa è ancora in profitto, solo che è sceso del 35% dalla metà della salita. Questo gruppo è la vera pressione: guadagnano, ma guadagnano sempre meno, ogni giorno guardano, ogni giorno pensano di scappare.
Unichain e la mainnet stanno spingendo per l'interoperabilità, i trasferimenti ETH partono per primi, è una bella storia. Ma una storia non crea domanda d'acquisto. La narrazione sull'infrastruttura è carburante in un mercato toro, rumore di sottofondo in un mercato laterale, e ora sapete bene in quale situazione siamo. $OP Confronto tra volatilità e Sharpe — la vera abilità aggiustata per il rischio
La volatilità è del 36,7% per $BTC e del 50,6% per $ETH, con $ETH che supera di quasi quattordici punti, quindi è molto più instabile. Il rapporto di Sharpe spiega meglio la situazione: $BTC è a 1,25, mentre $ETH è solo a 0,20 — per ogni unità di rischio assunta, $BTC ottiene un rendimento più di sei volte superiore a quello di $ETH. Il rapporto di Sharpe non inganna, combina "guadagnare di più" e "guadagnare in modo stabile", e in questo aspetto $BTC schiaccia letteralmente $ETH.
Infine, confrontiamo l'attrattiva dei capitali — da che parte stanno i soldi intelligenti
Sul lato del libro mastro, $BTC ha un afflusso netto cumulativo a 7 giorni di +60,6M, mentre $ETH solo +33,9M; il tasso medio di commissione è +0,0062% per $BTC e +0,0056% per $ETH, entrambi non troppo elevati, ma i soldi chiaramente preferiscono restare su $BTC. In una giornata di rimbalzo come il 21/10, $BTC ha registrato un ingresso netto di +344,2M, mentre $ETH solo +52,9M, con una differenza di ordine di grandezza. I soldi intelligenti hanno già fatto la loro scelta per noi.$ONDO
Gli asset reali tokenizzati avvicinano gli strumenti finanziari tradizionali ai mercati basati su blockchain, ma la sola distribuzione non garantisce un'adozione diffusa. L'opportunità più ampia di Ondo dipende dall'accesso degli investitori, dalla compatibilità normativa, dalla liquidità e dall'affidabilità della struttura finanziaria sottostante. È inoltre importante distinguere la crescita dei prodotti tokenizzati dalla domanda diretta per ONDO stesso. Sono narrazioni correlate, non necessariamente driver di investimento identici.PK日 | Giudizio su $BTC
Conclusione diretta
In questo round, $BTC ha vinto. Niente chiacchiere inutili, analizziamo la finestra di 7 giorni: $BTC rendimento +0,66%, massimo drawdown 3,4%, volatilità 36,7%, Sharpe 1,25; $ETH rendimento -0,01%, drawdown 4,5%, volatilità 50,6%, Sharpe 0,20. Entrambi hanno subito una grande candela ribassista il 21/10, ma $BTC è "caduto e si è rialzato da solo", mentre $ETH è "caduto e sta ancora cercando gli occhiali a terra". La capacità di fare soldi, in queste quattro parole, $BTC l'ha mantenuta questa settimana, $ETH no — non è questione di frustrazione, è semplicemente la differenza.
Prima confrontiamo rendimento e drawdown
La curva di rendimento normalizzata mostrata nel grafico indica che $BTC è rimasto vicino al livello di partenza con un leggero aumento, mentre $ETH ha avuto un picco il 20/10 ma poi ha perso slancio. Il rendimento a 7 giorni è $BTC +0,66% contro $ETH -0,01%, uno positivo e l'altro quasi nullo, la differenza sembra piccola, ma abbinata al drawdown si evidenzia la superiorità: $BTC massimo drawdown 3,4%, $ETH 4,5% — $ETH ha maggiore volatilità e drawdown più profondo, quindi con lo stesso capitale si assume più rischio e si guadagna meno.
In altre parole: se questa settimana fossi rimasto in $BTC, le oscillazioni sarebbero state minime e il conto leggermente in positivo; se fossi rimasto in $ETH, sarebbe stato un continuo saliscendi per poi tornare al punto di partenza, un vero e proprio "allenamento digitale".$GRASS
Lo sviluppo di AI richiede dati, e raccogliere dati utili su larga scala può essere costoso. Grass esplora un approccio decentralizzato all'accesso ai dati web utilizzando le risorse di rete dei partecipanti. La sua opportunità più ampia dipende dal fatto che i dati raccolti siano realmente utili per le applicazioni AI e se i contributori ricevano incentivi sostenibili. Nell'AI decentralizzata, la domanda reale da parte dei consumatori di dati conta più dell'attenzione dei trader di criptovalute.I canali di allocazione istituzionale si stanno gradualmente formando, cambierà la struttura dei fondi di HYPE?
Se i soldi istituzionali entrano o meno in un asset dipende dai canali; una volta che i canali sono sistemati, l'afflusso di capitali non è detto che arrivi subito. Gli ETF correlati a $HYPE hanno completato la registrazione a gennaio di quest'anno, quindi l'accesso regolamentato è stato predisposto, ma a settembre si è registrata una fuoriuscita netta di circa 26 milioni di dollari in un solo mese. Considerando insieme questi due fatti, si evince che l'atteggiamento dei fondi istituzionali verso HYPE è di prova, non di insediamento.
Il comportamento dei fondi istituzionali è diverso da quello dei piccoli investitori, segue un ritmo: prima costruiscono una posizione di osservazione, poi valutano la liquidità e le condizioni di custodia, e entrano o escono seguendo modelli di gestione del rischio. Un ammontare di 26 milioni è più simile a un aggiustamento di posizione, non a un ritiro. Ciò che i prodotti regolamentati cambiano davvero è il tetto della struttura degli investitori. Prima i fondi pensione, gli uffici familiari e i consulenti registrati che volevano comprare non potevano farlo; ora che esiste un canale regolamentato, la lista dei potenziali acquirenti si è allungata.
I canali sono bidirezionali: è facile entrare, ma anche uscire; in futuro la volatilità di $HYPE sarà sempre più simile a quella di un asset istituzionale — normalmente calma, ma con volumi elevati durante i ribilanciamenti. Per i vecchi detentori, questo non è necessariamente un male: con una maggiore quota istituzionale, le posizioni sono più distribuite e la probabilità di movimenti estremi unilaterali diminuisce. La struttura dei fondi è una variabile lenta: guardando a un anno potrebbe non cambiare, ma a tre anni sarà un asset completamente diverso.Dove vanno i soldi, guarda il libro contabile
Il libro contabile non mente. Nella finestra di 7 giorni, il flusso netto cumulativo delle posizioni in $BTC è +60,6M USD, sostenuto principalmente dal +344,2M entrato il 21/10, ma il 22/10 è stato restituito -168,4M, entrate e uscite sono tutte operazioni di grandi investitori; il cumulativo in $ETH è solo +33,9M, con +52,9M entrati il 21/10 e -44,7M usciti il 22/10, i soldi da questa parte sono "arrivati e poi andati".
Il confronto delle commissioni è ancora più evidente: la commissione media di $ETH è +0,0056%, quella di $BTC +0,0062%, nessuna delle due è troppo alta, ma i soldi chiaramente preferiscono restare su $BTC. Tradotto in parole semplici — i soldi intelligenti si stabilizzano su $BTC, $ETH è solo un comprimario più flessibile, e quando si muove, segue il ritmo del "fratello maggiore". La figura 2 è qui, guarda tu stesso le barre positive e negative.L'intero mercato è sceso del 4%, le tre monete di piattaforma più colpite sono scese solo del 4%, la più solida è scesa solo dello 0,7%.
Le monete di piattaforma sono ancora quel coltello smussato, resistenti al calo ma con poca elasticità. Oggi tutte e tre hanno addirittura sovraperformato BTC.
$BNB 729,7, -2,5%, capitalizzazione di mercato 96 miliardi, la perdita è solo la metà di quella di BTC, 700 è un livello psicologico.
$CRO 0,0562, -3,5%, capitalizzazione di mercato 2,85 miliardi, è sceso del 94% in un anno. Una perdita minore non significa necessariamente un rimbalzo.
$LEO 8,98, -0,66%, capitalizzazione di mercato 8,26 miliardi, oggi il più resistente alla caduta, basato sul riacquisto con i profitti, non su nuove storie.
Insieme valgono 107 miliardi, meno della metà della capitalizzazione di ETH, questo è il tetto delle monete di piattaforma. Quando non vuoi perdere soldi, le monete di piattaforma sono un porto sicuro, quando vuoi guadagnare sono solo un parcheggio.🥇 L'oro crolla nonostante le tensioni… e il petrolio si avvicina a 115 dollari! Sono cambiate le regole del rifugio sicuro? 💥 Sta succedendo qualcosa di insolito nei mercati: l'oro scende, il petrolio sale e le azioni sono sotto pressione. Lo scenario sembra contraddittorio, ma rivela una lotta tra timori di guerra, timori di inflazione e tassi d'interesse. 📉 Prima di tutto: l'oro affronta un importante test psicologico 🔻 L'oro spot è sceso a circa 4.013 dollari l'oncia venerdì, dopo aver toccato i livelli più bassi da luglio. 🔻 Il metallo giallo ha perso circa il 3,6% durante la settimana, registrando il calo settimanale più grande da oltre quattro mesi. 📌 Perché sta scendendoLa liquidazione in 12 ore somiglia più a disinnescare una bomba che a una sentenza definitiva
Questa lista di liquidazioni in 12 ore non la leggo come "fine dei rialzisti", ma come "la leva degli acquirenti a prezzi elevati è stata concentrata e smantellata". Liquidazioni BTC per 22.0812 milioni, di cui long 17.322 milioni, short solo 4.7593 milioni; XRP 2.7752 milioni, con long che rappresentano 2.5221 milioni, quasi una pulizia unilaterale delle posizioni di rincorsa al rialzo. L'andamento di ETH è diverso: 16.9866 milioni con long a 10.478 milioni, ma anche short a 6.5086 milioni, più simile a una scarica congiunta di posizioni long e short, con rotazione e ribilanciamento.
Quindi questa fase è più simile a: smantellare a breve termine le posizioni long affollate, stringendo al contempo la volatilità. Non serve a dirti dove sia il fondo, ma solo a rendere il mercato più leggero. Poi si guardano tre cose in successione: se dopo la pulizia qualcuno ricomincia subito a usare leva; se il tasso di finanziamento finalmente si raffredda; se durante il rimbalzo il mercato spot e gli acquisti attivi reggono.
Se il rimbalzo è accompagnato da un aumento del volume e il tasso di finanziamento resta positivo e sostenuto, allora i long liquidati oggi sono solo un acconto; se invece il volume cala, il tasso si raffredda e il prezzo non fa nuovi minimi, allora si apre la porta a un recupero dell'umore. I dati di liquidazione sono un termometro, non una medicina; se la febbre scende o no, dipende da dove si schiereranno i capitali in seguito.🔌 LINK è entrato nella cassetta degli attrezzi, il piano del fondo INJ calcola prima il rendimento netto
$SOL 104.41, -1,1% nelle ultime 24 ore, a breve termine incontra un gruppo di medie mobili adiacenti 🧭
Secondo le candele a 4 ore di Binance già chiuse, la media di chiusura delle ultime 10 è circa 105,70, quella delle ultime 20 circa 105,56, molto vicine tra loro. Intorno a 105,5 quindi si forma un'area da correggere, il prezzo che la tocca o si stabilizza sopra ha un peso diverso.
Le medie mobili sono un riferimento storico di chiusura, superare questa zona densa apre lo spazio per un rimbalzo.
$LINK 12.22, -3,2% nelle ultime 24 ore, gli sviluppatori hanno meno sistemi da integrare 🔌
OpenZeppelin ha integrato CCIP e ACE negli strumenti di sviluppo, portando funzionalità cross-chain e di conformità nei flussi di lavoro esistenti.
Il vantaggio più diretto di questa collaborazione è la distribuzione: il servizio non deve aspettare che ogni progetto lo conosca, ma appare direttamente negli strumenti che i progetti già usano.
Ridurre i costi di integrazione amplia la portata, e solo dopo aver realizzato applicazioni produttive si hanno opportunità di chiamate più continue.
$INJ 8.159, -8,0% nelle ultime 24 ore, anche il piano di dichiarazione ha un conto delle spese 📄
Il documento di dichiarazione del fondo Canary specifica che se le ricompense di staking non coprono le spese, la quantità di INJ per azione diminuisce per coprire i costi.
Il rendimento del prodotto va calcolato netto: il rendimento nominale dello staking meno i costi del prodotto è l'incremento reale per l'investitore.
Qui si discute la struttura del piano di dichiarazione, non si può concludere che il prodotto abbia già generato nuovi acquisti.$SUI è tornato sopra 1 dollaro, questa volta non ho fretta, voglio aspettare che torni indietro 🤔
Dal 22-10 è sceso da 1,05, stanotte il minimo è stato 0,9654, i guadagni dei giorni scorsi sono stati completamente persi. Dopo non è più sceso, stamattina è rimasto stabile a 0,972 per alcune ore, nel pomeriggio ha toccato 1,0008.
Oggi è salito di circa l'1,7%, il tasso di finanziamento è quasi zero, con posizioni per oltre 32 milioni di dollari, nessuno usa leva per inseguire, a me piace così.
Come ho individuato i livelli:
0,986–0,990 è il range di consolidamento a mezzogiorno, punto di partenza prima di superare 1 dollaro
0,9714 è il minimo della piattaforma di stamattina
1,012 è la pausa nella discesa del 22-10, con pressione di vendita
1,033 è il punto medio del range di oscillazione dei giorni scorsi
Il mio piano:
Direzione: long, aspetto un ritracciamento, non inseguo sopra 1 dollaro
Entrata: 0,986–0,990
Stop loss: 0,969, se non regge il minimo della piattaforma di stamattina ammetto l'errore
Obiettivo 1: 1,012
Obiettivo 2: 1,033
Al raggiungimento del primo obiettivo vendo metà posizione, sposto lo stop al prezzo di entrata. Se non c'è ritracciamento, pazienza. Se chiude un'ora sotto 0,98 riduco la posizione. Bitcoin è ancora sopra 81.000, tengo la posizione piccola.
Solo opinione personale, non è un consiglio d'investimento, DYOR
#SUI #strategiacontratti #altcoinZEC da 1230 dollari, la vigilia dell'aggiornamento NU7, hai il coraggio di scommettere?
Da 1368 a 1187, tutta la rete sta insultando "le privacy coin sono un'altra ondata di truffe ai danni dei piccoli investitori", ma il conto alla rovescia per l'aggiornamento NU7 del 5 novembre è già iniziato, il tempo di blocco si riduce da 75 a 25 secondi, e l'ETF ha registrato due giorni consecutivi di afflussi netti per 15 milioni — questa è l'ultima fase di pulizia prima dell'aggiornamento o un'altra trappola del tipo "buone notizie che si trasformano in cattive"?
Guardiamo la superficie: picco seguito da un ritracciamento, ma il supporto regge.
Dopo il picco a 1368 del 22 ottobre, è seguito un rapido ritracciamento, ora si oscilla tra 1200 e 1250, con un minimo intraday a 1187. Volatilità intensa nelle 24 ore, con volumi in aumento durante il ritracciamento. Le candele indicano: 1180-1200 è un supporto forte recente, testato più volte senza rottura, resistenze a 1247-1250, 1290-1300 — tutti gli indicatori segnalano una fase di oscillazione laterale, direzione da scegliere.
Ma aspetta.
Sei sicuro che l'aggiornamento NU7 sia un'arma per spingere il prezzo e non una scusa per svendere?
Prima cosa: l'aggiornamento NU7 è la scommessa più grande di ZEC quest'anno
Gli sviluppatori hanno già fissato l'altezza di attivazione della mainnet, prevista intorno al 5 novembre. Le tre modifiche principali, tradotte in termini semplici:
Tempo di blocco ridotto da 75 a 25 secondi — confermando una velocità triplicata, esperienza di trasferimento quasi istantanea
Meccanismo di riserva delle commissioni — il 60% delle commissioni va in una riserva, poi redistribuita ai miner, riducendo la pressione di vendita
Disattivazione del vecchio pool Sprout — gli utenti devono migrare i fondi prima dell'attivazione, altrimenti potrebbero non poterli spendere
Sembra molto tecnico, vero?
Ma ti dico una verità dolorosa: la migrazione prima dell'aggiornamento spesso porta pressione di vendita.
I miner e i grandi investitori che hanno comprato a 200 dollari, durante la migrazione vendono una parte, pensi che il prezzo possa reggere?
Prima di ogni "aggiornamento epico", i piccoli investitori sono i più entusiasti, i grandi investitori i più cauti.
Seconda cosa: gli afflussi ETF sono reali, ma non esultare troppo presto
L'ETF ZEC di Grayscale (ZCSH) ha registrato afflussi netti per circa 15 milioni di dollari il 21 e 22 ottobre, vicino al picco del 30 ottobre. L'interesse istituzionale si sta riscaldando.
Ma hai notato che —
L'ETF ha avuto un flusso netto in uscita per tutto ottobre. Questi afflussi recenti sembrano più una "corsa anticipata prima dell'aggiornamento" che un "investimento a lungo termine".
Ancora più importante: la capitalizzazione di mercato di ZEC è tra 20 e 22 miliardi, posizionandosi tra il 9° e l'11° posto. Con questa dimensione, 15 milioni di afflussi sono poca cosa.
Cosa aspettano i grandi investitori?
Aspettano che NU7 venga implementato, per vedere se l'uso del pool privacy cresce costantemente e se la regolamentazione interviene improvvisamente. Prima di allora, non investiranno pesantemente.
Terza cosa: il macroambiente frena, BTC non aiuta
BTC oscilla intorno a 81.000-82.000, influenzato da preoccupazioni su azioni tech/spese AI e dati CPI, con un calo dell'appetito per il rischio. L'indice Fear & Greed è sceso da zona di avidità a neutro 48-50.
ZEC ha un'alta correlazione con BTC, senza un rialzo di BTC, ZEC difficilmente vola da solo.
Inoltre, ZEC è un asset ad alta beta — se BTC scende dell'1%, ZEC può scendere del 3%.
Anche la narrativa sulla privacy più attraente non può resistere a un mercato in calo.
Confronto tra toro e orso, giudica tu stesso
Da una parte:
Aggiornamento NU7 attivo il 5 novembre, velocità triplicata
ETF con afflussi netti per 15 milioni in due giorni
Detentori votano per mantenere il piano di dimezzamento, rafforzando la narrativa dell'offerta
Aumento dell'uso del pool privacy, domanda di privacy nell'era AI in crescita
Supporto 1180-1200 testato più volte con successo
Dall'altra:
Ritracciamento superiore al 25% dal picco di 1650, tendenza a medio termine debole
Migrazione del vecchio pool potrebbe causare pressione di vendita a breve termine
Afflussi ETF non ancora una tendenza sostenuta
Pressione macro su BTC, calo dell'appetito per il rischio
Resistenza a 1290-1300 testata tre volte senza successo, forte pressione psicologica
Posizioni chiave
Resistenze superiori: 1247-1250 → 1290-1300 (linea di vita dei rialzisti) → 1340-1370 → oltre 1400
Supporti inferiori: 1180-1200 → 1150-1140 → 1045-1050 (fondo solido)
Strategie operative
Trader a breve termine:
Acquisti leggeri a lotti intorno a 1180-1200, stop loss a 1165-1170 (esci se rompe 1180). Primo obiettivo vendere metà a 1250-1280, se supera 1300 aumenta la posizione puntando a 1340-1370. Non inseguire il prezzo — entrare a 1230 e poi ritracciare a 1187 è difficile da reggere. Le leve non superare 3-5x, ZEC punge più di DOGE.
Trader a medio termine:
Aspetta l'implementazione di NU7 per vedere la reazione. Se l'aggiornamento va bene e il prezzo si stabilizza sopra 1300, considera di aumentare la posizione con obiettivo oltre 1400. Se prima dell'aggiornamento scende sotto 1180, attendi con decisione, considera di entrare a 1045-1050.
Investitori a lungo termine:
ZEC è l'ultima "speranza regolamentata" nel settore privacy. Se credi nell'esplosione della domanda di privacy nell'era AI, investi a lotti sotto 1180. Ma non aspettarti raddoppi in un mese — è un toro lento, non un cane impazzito. E il rischio regolatorio è sempre presente, non superare il 10% del capitale totale.
ZEC ora è come DASH nel 2021 —
Narrativa del dimezzamento, concetto privacy, entusiasmo della community, tutti gridano "le privacy coin stanno per rinascere".
E il risultato?
È caduto dell'80% dal picco, poi ha stagnato per tre anni.
Il momento dell'aggiornamento è spesso l'inizio del "tutto il buono è già stato scontato". Chi guadagna davvero è chi si posiziona prima dell'aggiornamento e vende dopo alle notizie.
$BTC $ETH $ZEC Attualmente il mercato ha appena attraversato un ciclo di deleveraging concentrato sui long, e nel breve termine ha iniziato a ripulire i fondi short.
Nelle ultime 24 ore, il totale delle liquidazioni su tutta la rete è stato di 349 milioni di U, di cui 293 milioni di U da liquidazioni long, pari all'84% del totale, e 55,707,200 U da liquidazioni short. L'intera giornata ha visto le perdite maggiori tra i long, il che indica che la principale funzione di questo calo è stata la pulizia dei long ad alto leverage.
Analizzando per criptovaluta, BTC è stato il fulcro delle liquidazioni in questo ciclo, con 65,734,800 U liquidati, di cui l'89,8% da long. ETH ha visto liquidazioni per 61,883,300 U, con il 82,3% da long. SOL ha avuto liquidazioni per 5,620,500 U. La singola liquidazione più grande è avvenuta su Hyperliquid (BTC), con una dimensione di 7,925,700 U. Le principali criptovalute hanno subito simultaneamente grandi liquidazioni di long, segno di un deleveraging a livello di mercato e non di un movimento isolato di una singola moneta.
Nell'ultima ora, le liquidazioni sono state di 3,366,100 U, di cui 2,873,800 U da short. Nelle ultime 4 ore, le liquidazioni hanno raggiunto 12,497,300 U, con 9,390,900 U da short. Nel breve periodo si è passati dall'eliminazione dei long a quella degli short, indicando che dopo un rimbalzo dai minimi, i fondi short stanno venendo ripuliti.
La struttura delle ultime 24 ore rimane debole, mentre il rimbalzo a breve termine sta comprimendo gli short. Attualmente sia long che short stanno venendo ripuliti, quindi sia chi segue il trend rialzista che chi scommette al ribasso rischiano perdite; per questo BTC deve stabilizzarsi sopra 82.000 per confermare ulteriormente il rimbalzo.Questa settimana ho visto l'annuncio di Coinbase, la mia prima reazione è stata "Non mi riguarda, non sono in Europa". Ma guardandolo meglio ho capito che non era così — l'impatto di questa questione è molto più ampio dei soli "utenti europei", ed è solo l'inizio. Mettiamo i fatti in chiaro (le fonti sono in calce): Coinbase ha annunciato ufficialmente che gli utenti dell'Area Economica Europea (EEA) devono ritirare autonomamente entro il 30 ottobre 2026 14 stablecoin non conformi presenti nei loro conti, tra cui USDT, PYUSD, DAI, ecc. L'acquisto, la vendita e lo scambio sono già stati completamente sospesi, ora resta solo la possibilità di prelievo. Dopo la scadenza, le stablecoin rimaste nei conti saranno automaticamente convertite dalla piattaforma in USDC (o altri asset conformi) al prezzo di mercato del giorno; le monete trasferite dopo la scadenza, secondo la comunicazione ufficiale, "non saranno più accreditate". La normativa dietro a tutto ciò è la seguente: l'Autorità europea degli strumenti finanziari e dei mercati (ESMA) ha pubblicato l'8 ottobre un parere che richiede agli organismi di vigilanza dei paesi membri di sollecitare le piattaforme autorizzate a correggere rapidamente le attività con stablecoin non conformi, con una scadenza tassativa entro 3 mesi dalla pubblicazione del parere — cioè entro l'8 gennaio 2027. La data del 30 ottobre fissata da Coinbase è una scadenza interna anticipata. E non riguarda solo Coinbase: Kraken ha già rimosso USDT dall'Area Economica Europea. L'elenco di queste 14 monete è stato definito da Coinbase stessa (USDT, PYUSD, DAI,Dragonfly Capital questa mattina ha trasferito nuovamente 30.000 $HYPE a FalconX, chi ha un minimo di esperienza capisce subito che molto probabilmente si tratta di una vendita OTC per monetizzare.
Ma non dobbiamo preoccuparci subito, ho analizzato un po' i dati storici e ho trovato cose interessanti. Un mese fa, questa istituzione aveva appena trasferito 41.400 $HYPE a FalconX, ma! Attualmente nel loro indirizzo ci sono ancora ben 296.100 HYPE, per un valore di 22,96 milioni di dollari!
Questo dimostra che l'istituzione ha ancora molte risorse a disposizione, questi 30.000 token probabilmente sono solo prelievi ordinari o operazioni di market making, non necessariamente una svendita sconsiderata. Detto ciò, grandi capitali che trasferiscono continuamente fuori mercato sicuramente esercitano una certa pressione sul sentiment a breve termine, dato che tutti tengono d'occhio le mosse del denaro intelligente.#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Il rapporto finanziario del terzo trimestre di SK Hynix sarà pubblicato il 28 ottobre; il mercato si aspetta un nuovo record di profitti, ma il motore principale è l'aumento dei prezzi di DRAM/NAND generici, non HBM4. HBM4 è già in produzione di massa e contribuisce, ma a causa del rinvio di Rubin di Nvidia, di un rendimento di circa l'80% e di un vantaggio iniziale non significativo, le spedizioni sono inferiori alle aspettative, con parte della capacità riconvertita a DDR5, risultando solo un "valore aggiunto". Pertanto, HBM4 ha sostenuto la direzione dei profitti, ma non è stata la principale fonte di flessibilità nel Q3. In futuro, si dovrà monitorare la quota di ricavi e le previsioni di spedizione di HBM4, la continuità dell'aumento dei prezzi di DRAM generici e il rischio di recupero di quota da parte di Samsung.#SamsungQ3ProfitOutlook
I principali produttori di memoria stanno spingendo la produzione di massa della memoria ad alta larghezza di banda di sesta generazione HBM4, ma alcuni operatori del settore dei dispositivi di processo finale ritengono che la velocità di espansione della produzione sia più lenta del previsto. Alcuni ordini di dispositivi previsti per quest'anno potrebbero essere posticipati alla consegna all'anno prossimo. I dispositivi previsti per la seconda metà dell'anno hanno mostrato segni di ritardo, e i piani di investimento correlati per l'anno prossimo non sono ancora stati chiaramente comunicati ad alcuni partner.#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
Il "fermo degli aumenti dei tassi" previsto per l'FOMC di ottobre è ormai praticamente certo, il mercato lo ha già prezzato da tempo. Quello su cui bisogna davvero concentrarsi è come la Federal Reserve si esprimerà sul percorso dei tassi a dicembre e per il prossimo anno. Questo è il vero fattore che determinerà se BTC potrà avviare un trend positivo per l'anno nuovo.
I dati attuali sono piuttosto solidi. Le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione sono scese a 194.000, il mercato del lavoro non è crollato, quindi la Fed ha il coraggio di un "fermo aggressivo". Ma ancora più favorevole è il fatto che il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso sotto il 5%, il che rappresenta un reale allentamento della liquidità per gli asset rischiosi.
Ho detto in precedenza che finché il rendimento dei titoli di Stato non supera il 5%, il settore crypto ha possibilità. Ora che è effettivamente sceso, la logica comincia a realizzarsi.
Per ETH, in questo contesto macroeconomico, la resilienza è spesso maggiore rispetto a BTC. Il modello di valutazione di ETH è più sensibile ai tassi di interesse e una volta che il mercato conferma il picco dei tassi, la sua ripresa sarà rapida.
La mia strategia è semplice: mantenere una posizione neutra tendente al rialzo prima della riunione FOMC, e continuare a guardare con favore a lungo termine BTC ed ETH. Anche se a dicembre ci sarà un altro aumento, finché questa riunione conferma il "fermo", il mercato inizierà a prezzare l'aspettativa che il "tasso terminale è stato raggiunto". Questa è la vera finestra per la prossima fase rialzista.
Se dopo la riunione BTC riuscirà a mantenersi sopra gli 80.000, il trend per l'anno nuovo sarà praticamente assicurato. Quello che dobbiamo fare è sfruttare la volatilità prima e dopo questa riunione per verificare se si è formato un consenso sul "picco dei tassi". Una volta formato il consenso, il resto è solo da mantenere. $BTC $ETH $XAU #SKhynixQ3HBM4Earnings
In precedenza molti dicevano che la produzione di massa di HBM4 fosse una buona notizia già scontata, ma il risultato è che SK Hynix ha appena consegnato una piccola quantità nel secondo trimestre, con un profitto trimestrale superiore a 60 mila miliardi di won, un margine di profitto del 76%, come si può dire che la buona notizia sia già stata scontata? È chiaro che il ciclo di profitto è appena iniziato. Attualmente, la capacità di HBM4 nel terzo trimestre è ufficialmente aumentata, il prezzo del contratto DRAM standard continua a salire, e l'efficienza operativa di entrambe le parti sta migliorando$ETH $BTC $SOL BTC si muove lateralmente intorno a 81000, ETH mantiene una stretta consolidazione intorno a 2400. I trader che sono entrati al rialzo questa mattina probabilmente hanno già avvertito la pressione del mercato, e anch'io ne faccio parte.
Dal punto di vista della struttura dei capitali, la divergenza tra long e short è evidente: il rapporto tra conti retail long e short è 3,03, con un forte sentimento rialzista; al contrario, i grandi investitori mostrano un rapporto long/short di 21:79, con una netta predominanza degli short. Nel frattempo, le balene hanno ridotto la loro posizione in BTC per 1847 unità in 11 giorni consecutivi, convertendole in ETH, con un costo d'ingresso concentrato intorno a 2400, realizzando profitti sulle posizioni esistenti e ribilanciando il portafoglio. I grandi investitori si affidano alle posizioni short, trattando i long a breve termine come controparti di liquidità.
I dati sulle liquidazioni confermano ulteriormente la battaglia sul mercato: nelle ultime 24 ore sono stati liquidati 441 milioni di dollari in tutto il network, con oltre 100.000 conti sottoposti a liquidazione forzata, di cui il 90% erano posizioni long. In particolare, il 95,1% delle liquidazioni BTC e l'87,2% delle liquidazioni ETH riguardano posizioni long. Questo è un tipico scenario di trappola rialzista, con un pump che attira il seguito, seguito da un calo che spazza via i long; questo schema si è ripetuto più volte di recente.
In queste tre ore, i grandi investitori stanno silenziosamente ribilanciando le loro posizioni, mentre i detentori ordinari subiscono perdite latenti passivamente. È importante essere cauti: al prossimo rialzo dei prezzi, potremmo nuovamente diventare fornitori di liquidità per il mercato.Amira Valliani, responsabile della crescita dei pagamenti presso la Solana Foundation, parlando del "super ciclo dei token", ha affermato: "Sia nel campo delle criptovalute che in quello dell'intelligenza artificiale, i token sono ovunque. Si può dire che tutto può essere tokenizzato.
Per quanto riguarda le istituzioni, la cosa più facile da confondere è chi si assume il rischio. L'acquisto con asset propri dell'azienda, la gestione patrimoniale per conto dei clienti, la custodia fornita dalla piattaforma ai clienti: i nomi possono essere gli stessi, ma la proprietà dei fondi e l'impatto sul bilancio sono completamente diversi.
L'importo del finanziamento non è pagato dai token. Il finanziamento può essere utilizzato per operazioni, ricerca e sviluppo o per il rimborso del debito; non si può presumere che i fondi ottenuti dall'azienda entrino automaticamente nel mercato secondario.
Riporto solo le azioni già divulgate come fatti, senza aggiungere acquisti non annunciati dalle istituzioni. Più grande è la notizia, più è necessario specificare la destinazione dei fondi.
$SOLPensare prima al peggior scenario: se questa posizione short incontra un prezzo in continua crescita, la perdita sarà amplificata dalla leva e, in caso di margine insufficiente, potrebbe essere liquidata forzatamente. Ho appena visto Core Trader 97 aprire una posizione short su $HYPE con leva 10x, valore nominale circa 454.900 dollari; la mia prima reazione non è stata indovinare cosa abbia visto, ma chiedermi quanto drawdown questa posizione possa sopportare.
Il mio giudizio è che si tratta di un trade con direzione chiara ma con margine di errore limitato, non si può considerare una posizione grande come una conferma più precisa del bearish. Un'abitudine che ho mantenuto dal risk management è di scomporre prima il rischio, senza affrettarsi a concordare sulla direzione.
⚠️ Calcolando grossolanamente con valore nominale e leva 10x, il margine iniziale è circa 45.500 dollari; se il prezzo sale del 5%, la perdita sulla posizione short sarà circa 22.700 dollari, pari a metà di questo margine stimato, senza considerare le commissioni. Una volatilità inversa intorno al 10% può diventare molto pericolosa, la liquidazione effettiva dipende dal modello di margine e dai requisiti di margine di mantenimento.
Ci sono poi due lacune informative: non si conosce il patrimonio totale del wallet, quindi non si può valutare la proporzione di questa posizione; non si sa se ci siano coperture, quindi non si può affermare che rappresenti un outlook completamente ribassista. Una posizione grande è solo un valore assoluto, non equivale a un'esposizione al rischio completa.
Un consiglio pratico per gli utenti comuni: prima di guardare la leva, convertite la massima perdita tollerabile per singola posizione in percentuale del conto. Per posizioni short con leva 10x come questa, quale stop loss impostate di solito per singola posizione: basato sulla variazione di prezzo o sulla percentuale di perdita del conto?Il professor Mao Verde non ha aperto posizioni short vicino a 84.000, il che indica che al momento non è stato attivato il suo segnale; quando è sceso a 81.333,9 ha invece aperto una posizione short a leva 100 su BTC con tutto il capitale, cambiando così la questione: non si tratta più di esecuzione della strategia, ma di paura di perdere l'opportunità. Con una leva così alta e tutto il capitale investito, un piccolo rimbalzo del sottostante di circa lo 0,43% ha portato una perdita non realizzata del -43,46%; SAMSUNG con leva 25 ha una perdita non realizzata del -32,47%, corrispondente a un rimbalzo del sottostante di circa l'1,3%; KORU con leva 10 ha una perdita non realizzata del -5,81%, corrispondente a circa lo 0,58%. Il danno non deriva dall'entità del movimento di mercato, ma dal fatto che la leva amplifica la volatilità trasformandola in un evento di posizione.
Ancora più grave è che questi tre sottostanti sembrano diversificati, ma in realtà puntano tutti sulla stessa propensione al rischio. Quando arriva il rimbalzo, senza copertura si ha solo risonanza. Prima, alternare long e short aveva almeno un ritmo; ora, fare short con tutto il capitale contemporaneamente equivale a consegnare il conto a un unico copione.
La posizione short non è il problema, ma le condizioni per inseguire lo short, la dimensione della posizione e i punti non validi sono ciò che determina se si tratta di trading o di una scommessa emotiva. Un approccio più prudente dovrebbe essere: aspettare l'esaurimento del rimbalzo o la conferma della rottura, poi entrare a più riprese; ridurre la leva; scrivere in anticipo "a quale prezzo la logica decade". Bisogna rispettare il mercato, ma anche il proprio capitale — si può sbagliare, ma non si deve permettere a una singola operazione emotiva di decidere la vita o la morte.Appena vantato e subito smentito dal mercato? Il profitto non realizzato è passato dal 100% al 63%
Ieri sera ho detto che ZEC sarebbe potuto esplodere da un momento all'altro, oggi infatti ha subito un calo di recupero, ma il mercato ha subito reagito con un rimbalzo. I miei tre short a leva 20x, anche se ancora in profitto, stanno subendo un ritiro dei guadagni, ed è davvero frustrante
$ZEC C: Questo asset è praticamente un demone. Apertura a 1271, ieri sera il prezzo è sceso a 1209, con un rendimento che ha superato il 100%. Oggi però è stato forzatamente riportato a 1233, con un ritiro del profitto al 63%. Avevo detto che la concentrazione delle posizioni era estrema, ora vedo che le oscillazioni sono troppo violente
$BTC: A dire il vero, guardando l'andamento di Bitcoin mi viene la pelle d'oca. Il profitto sta scappando, ma se Bitcoin dovesse improvvisamente fare un'impennata con una grande candela rialzista, lo spazio per errori si azzererebbe immediatamente. Non sto scherzando.
$ETH: Il prezzo attuale è rimbalzato a 2408, con un profitto non realizzato del 25%. Il problema è sempre lo stesso, i fondi non seguono, il rimbalzo è debole. La liquidazione forzata è a 2547, per ora relativamente sicuro, ma se il mercato dovesse impazzire, anche lui sarà trascinato via.
Qualche riflessione:
Questa fase di mercato ha portato all'estremo il concetto di "nessun nuovo capitale, tutto basato sull'emotività". Anche se gli short stanno guadagnando, la cosa più temuta è questo tipo di forte shakeout: se non esci in tempo, un rimbalzo può spazzare via tutto.
La riunione di politica monetaria è imminente, le variabili sono troppe. Ho già chiuso manualmente parte delle posizioni su ZEC, il resto è stato protetto con stop loss a pareggio. Salvare i profitti e sopravvivere è la priorità, il resto si vedrà quando il quadro macroeconomico sarà più chiaro
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Motore principale: rischio geopolitico + vendita di azioni tecnologiche + inversione brusca dei fondi ETF
① Il conflitto geopolitico spinge al rialzo il prezzo del petrolio, domina il sentimento di rifugio sicuro
Secondo i rapporti, Stati Uniti e Israele hanno pianificato un attacco all'Iran dopo le elezioni di medio termine negli USA. Brent e WTI sono saliti entrambi ai massimi da cinque mesi, con preoccupazioni per interruzioni nell'approvvigionamento energetico e il ritorno dell'inflazione che dominano nuovamente il mercato, mettendo sotto pressione gli asset rischiosi.
② Le azioni tecnologiche AI subiscono la più grande perdita giornaliera da giugno
Nuovi dubbi sul ritorno degli investimenti in capitale AI e sulla sostenibilità del finanziamento spingono gli investitori a spostarsi da azioni di crescita sopravvalutate verso obbligazioni e asset difensivi. L'indice Nasdaq ha registrato la più grande perdita giornaliera da giugno, con i semiconduttori in testa al ribasso, mentre azioni legate a storage e criptovalute sono generalmente in calo. La propensione al rischio di BTC è fortemente correlata a quella delle azioni tecnologiche, rendendo difficile per BTC mantenersi isolato.
③ Inversione "brusca in un solo giorno" dei fondi ETF (la divergenza più critica di oggi)
Nei tre giorni di trading precedenti, gli ETF spot su Bitcoin hanno registrato un afflusso netto complessivo di 1,08 miliardi di dollari, con i flussi cumulativi di ottobre che sono passati da negativi a positivi fino a 461 milioni di dollari, interpretati dal mercato come un segnale di miglioramento strutturale della liquidità.
Tuttavia, i dati del 22 ottobre hanno completamente ribaltato questa narrazione: un deflusso netto in un solo giorno di 635 milioni di dollari, il più grande deflusso da settembre. BlackRock IBIT ha guidato con un deflusso netto giornaliero di 254 milioni di dollari, con IBIT che ha perso il 3,76% quel giorno. Ciò significa che gli afflussi dei tre giorni precedenti sono stati completamente annullati dal deflusso di un solo giorno, e la dimensione del deflusso è molte volte superiore alla media giornaliera degli afflussi di quei tre giorni.
Il passaggio da "afflussi netti in tre giorni" a "deflussi netti significativi in un solo giorno" rappresenta la più diretta riflessione finanziaria del ritracciamento del prezzo di oggi: gli afflussi precedenti erano più impulsi a breve termine che un ritorno strutturale e di tendenza. $BTC $ETH $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ 大概率Manca poco più di una settimana al report sugli utili, e AMD ha già perso il 20%.
Giovedì ha chiuso a 507,93, perdendo 8 punti in un giorno, con un volume pari a una volta e mezza la media.
Nello stesso giorno QQQ è sceso del 2,9%, Nvidia del 4,4%, Intel dell'8%.
Dal massimo del 6/10 a 658,52 è già sceso del 22,9%, mentre Nvidia è scesa poco più del 10% dal proprio massimo.
Con lo stesso denaro, si tagliano le riserve per proteggere i leader.
Dietro ci sono in realtà due cose, entrambe indicano una parola: denaro.
Meta ha un flusso di cassa libero negativo di 2,12 miliardi, la prima volta da quando è quotata.
Jensen Huang giovedì ha aggiunto un'altra nota: la carenza di capitale sta limitando l'espansione dei fornitori di cloud.
Pensavo che qualcuno stesse scappando prima del report.
Ho cambiato idea vedendo la frase "carenza di capitale". Questa discesa riguarda la durata.
La maggior parte dei ricavi AI non è ancora stata consegnata, MI450 arriverà nella seconda metà dell'anno.
In parole povere, il mercato non sta valutando il chip in sé, ma quando si trasformerà in denaro.
Più lontano è l'ordine nel futuro, maggiore è lo sconto.
Io non prendo posizione.
Se torna sopra 552,72 con un volume giornaliero che si riduce intorno a 18 milioni, ammetto di aver sbagliato.
Se scende sotto 502,60, è il secondo passo.
Il 3 novembre dopo il mercato chiude, prima c'è una decisione della Fed.
Il mercato azionario USA non è ancora aperto, OKX perpetual rimbalza sopra 520 prima dell'apertura.
Il giorno del report apre in calo e poi sale, o va giù subito?
$AMD $NVDA $QQQ
#AMD财报前夜
#交易之声：你的经验值得被听到 $PEPE non ha fondamentali, è solo un token emotivo. Recentemente è rimbalzato da circa 0.0000038 a 0.0000049, grazie all'acquisto improvviso da parte dei piccoli investitori coreani, al prelievo di token da parte dei grandi investitori on-chain che ha ridotto la pressione di vendita, e al recupero complessivo del settore dei meme coin, ma l'esposizione sui futures è molto alta, mentre il supporto sul mercato spot è in realtà modesto.
Ho comprato a 0.000004546, non perché credo che salirà alle stelle, ma perché è il momento in cui il volume cresce e la struttura non si è rotta. I meme coin si basano sull'inerzia, quando il mercato coreano si scalda e i fondi a breve termine entrano, io seguo questa inerzia. $ETH
Il 50x non è per tenere a lungo, ma per scommettere sull'esplosione di alcune candele. Ora ho un profitto flottante, con la linea di pareggio fissata al prezzo di apertura; se il momentum cala, esco subito, senza coinvolgimenti emotivi. $ZEC #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $DNA guarda il grafico. DNA è sceso da 0,3184 a 0,1704, il MACD a 4 ore è rimasto sotto lo zero. Ma dopo il rimbalzo a 0,1704, le barre verdi si sono progressivamente accorciate, DIFF e DEA hanno formato un incrocio rialzista in basso, e le barre rosse hanno iniziato a emergere.
Questa struttura, in un primo incrocio rialzista dopo un forte calo, spesso corrisponde a un'inversione di momentum a breve termine. Non sto cercando di indovinare il minimo prima dell'incrocio, ma aspetto la conferma dell'incrocio rialzista e che il prezzo torni sopra la MA20, per entrare a 0,1967. Con una leva 10x non sono avido, la difesa è posta sotto il minimo precedente a 0,1704, con un rapporto rischio/rendimento chiaro. Un profitto flottante del 154% è la certezza data dalla convergenza degli indicatori.ZEC si mantiene fermo a 1231 in una fase laterale! È un'opportunità d'oro o una ghigliottina? I principali attori sono davvero spietati questa volta!
Motivo della fase laterale: ZEC bloccato intorno a 1231 è puramente una "fase laterale di vendita ad alto livello". Dopo il crollo dal picco di 1700, l'ETF continua a perdere valore e i fondi Grayscale escono, i principali attori sfruttano le aspettative di aggiornamento NU7 per disegnare ripetutamente un supporto tra 1240-1280, usando la convergenza delle medie mobili per creare un'illusione di stabilità, in realtà attirando acquirenti.
Strategia operativa: non fare acquisti a ribasso, vendi al rimbalzo. Il volume è ridotto nel rimbalzo e la forza ribassista del MACD non è ancora esaurita, il tasso di finanziamento è ancora positivo, i rialzisti resistono con forza, ma se si rompe la banda inferiore di Bollinger la discesa accelererà. Vendi a più riprese tra 1240-1250, con take profit tra 1198-1160.
Vuoi sapere fino a quale livello i principali attori continueranno questa "falsa fase laterale" prima di vendere davvero?
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ZEC Riempio una lacuna:
Il ticker finale di City Protocol dovrebbe essere $CIT 😂
La documentazione ufficiale e il white paper sono stati ufficialmente modificati in $CIT, ma il contratto è stato creato il 16 settembre con un indirizzo dev diverso, quindi quando ho scritto il post l'ultima volta non l'avevo visto, anche se l'ultimo aggiornamento della documentazione è del 28 settembre;
L'ultima volta mostrava il TGE il 28 settembre, ma dopo il rinvio non si è più visto alcun piano per il TGE, probabilmente non ci sarà a breve;
E i ticker $CP e $CT che hanno rubato a loro, uno è sceso dell'80%, l'altro del 70%, entrambi sono fuggiti con la coda tra le gambe, speriamo che $CIT non si unisca a loro diventando il terzo fratello della fuga 😂!