Orbit Post Sitemap
L'oro spot perde la soglia dei 4.000 dollari, quotato a 3.994,11 dollari l'oncia, in calo dello 0,75%.
Dall'altra parte il petrolio è in rialzo. Il Brent supera i 114 dollari, il WTI supera i 100 dollari, entrambi in aumento di oltre l'1%. A Riyadh si sono sentiti più esplosioni durante la notte, mentre si apprende che USA e Israele hanno già pianificato un attacco all'Iran dopo le elezioni di medio termine.
Il petrolio è in una guerra commerciale, l'oro viene venduto per ottenere liquidità. Due direzioni, la stessa questione.
Prima di tutto, stasera vediamo se il petrolio riuscirà a mantenere i 114 dollari e se l'oro riuscirà a recuperare i 4.000.#Robinhood交易业务增长能否延续？
Robinhood sta per pubblicare i risultati del terzo trimestre, e guardando la previsione nell'immagine, il 73% delle persone scommette che il suo bilancio supererà le aspettative, l'appetito del mercato è di nuovo stimolato.
Iniziamo con le basi. Le sue prestazioni nel secondo trimestre sono state davvero forti, con ricavi di 1,31 miliardi di dollari, in crescita del 32% su base annua, e un afflusso netto di clienti che ha raggiunto un record storico di 22 miliardi di dollari. Il punto focale attuale dell'azienda è se il suo business di trading azionario e di criptovalute potrà continuare a crescere rapidamente.
Ma aspettative troppo alte spesso sono l'inizio del pericolo. Qual è il rischio ora? Recentemente l'intero mercato delle criptovalute è in fase di correzione, con scambi poco attivi, cosa che tutti possono notare. Robinhood è nata grazie al trading di criptovalute; se Bitcoin e altcoin non mostrano volatilità, il volume di trading al dettaglio sicuramente diminuirà. Prima dell'uscita del bilancio, tutti guardano ai successi passati, ma se nel bilancio l'attività di trading risulterà inferiore alle aspettative, il 73% dei fondi scommettitori rialzisti potrebbe trasformarsi in venditori che faranno pressione sul prezzo.
Questa situazione è molto importante per la nostra valutazione dell'andamento generale del mercato. Robinhood non è un semplice titolo tecnologico, è il termometro più autentico del sentiment degli investitori retail nel mercato azionario USA e nel mondo delle criptovalute.
Se il suo bilancio reggerà, significa che i fondi retail sono ancora attivi, gli scambi rimangono vivaci, e questo sarà un forte stimolo per BTC e per l'intero sentiment del mercato crypto. Se invece dovesse crollare a causa della diminuzione del volume di trading in criptovalute, significherebbe che molti investitori retail stanno uscendo, il mercato perde liquidità, e la pressione di vendita su BTC aumenterà.
$HOOD $xHOOD Il colpo di scena nei risultati di Google è proprio Anthropic?!
Questi tre hanno calcolato l'utile per azione secondo le regole GAAP, solo SanDisk è in non-GAAP EPS, mentre gli analisti principali considerano solo i ricavi core, senza includere i guadagni una tantum. Basandosi solo sui ricavi core sicuramente non si arriva a 3,1.
La valutazione di Anthropic sta aumentando costantemente, come si è visto nel Q2 di Google, l'aumento apparente della ricchezza ha fatto esplodere i risultati; però nel Q3 non ci sono stati nuovi finanziamenti o "transazioni osservabili", ma la valutazione nel processo di IPO continua a salire, il che lascia spazio a giudizi soggettivi; nessuno sa se considerare la valutazione di 965 miliardi di dollari del finanziamento di maggio o quella del processo di IPO.
Su altre piattaforme ci sono grandi divergenze di prezzo, e non riesco a trovare un buon riferimento.
Non ho consigli particolari, posso solo dire che dipende dal rapporto qualità-prezzo personale, se proprio non va bene si può fare T per guadagnare con le oscillazioni, ma non consiglio di mantenere fino alla fine, perché se la liquidità si esaurisce non si può chiudere la posizione per limitare le perdite.In sintesi: l'accumulo e lo staking appaiono costruttivi a medio termine, ma la combinazione di pesanti riscatti mensili degli ETF, aggiornamenti di scaling ritardati, economie L1 esigue e occasionali eventi di sicurezza DeFi giustifica la cautela nel ritracciamento.
I catalizzatori a breve termine da monitorare restano la sostenibilità dei flussi ETF e una timeline più chiara per Glamsterdam. Il macro (FOMC) può ancora influenzare l'intero comparto in entrambe le direzioni. Ma ogni ritardo estende la finestra in cui i ricavi delle commissioni L1 restano depressi (~41 milioni di dollari recentemente) mentre le L2 catturano l'attività con costi di regolamento quasi nulli, e i concorrenti continuano a rosicchiare la quota di RWA.
Il sospetto compromesso della hot-key di Swell (potenziale esposizione di ~2.513 ETH tramite aggiornamenti malevoli + aumenti dei tassi non supportati) è un nuovo promemoria che il rischio operativo del liquid staking / restaking rimane reale anche mentre la base di staking più ampia cresce.
$ETH Ieri sera questa ondata di ribasso, il mondo delle criptovalute è stato in realtà l'ultimo a saperlo
Il prezzo del petrolio è salito del 4% in un giorno, il Nasdaq è sceso di oltre il 2,6%, gli asset rischiosi sono stati colpiti collettivamente, il mercato crypto ha solo seguito con un ribasso compensativo. BTC è stato schiacciato da sopra 84.800 a circa 81.400, ETH ha perso il supporto a 2.400 chiudendo a 2.389, SOL è sceso di nuovo vicino a 103.
Ma più importante del prezzo è il flusso di capitali. L'ETF spot di BTC nei giorni scorsi aveva ancora afflussi continui, ieri in un solo giorno c'è stata una fuoriuscita netta di 635 milioni di dollari, cancellando gli afflussi precedenti, con il cumulato di ottobre che torna negativo. L'ETF di ETH nello stesso giorno ha registrato un deflusso di 111 milioni, con i prodotti di BlackRock che rappresentano la maggior parte. Anche l'ETF di SOL ha visto un deflusso di circa 9 milioni, una scala non grande, ma nel contesto delle perdite simultanee dei primi due, non si può parlare di un trend indipendente.
I problemi strutturali dei tre token sono diversi: l'acquisto tramite ETF di BTC arriva e se ne va velocemente, come soldi presi in prestito; il supporto di ETH si basa più sullo staking e sul lock-up, non su nuovi acquisti; la narrativa di aggiornamento di SOL è appena partita, l'attenzione non si è ancora trasformata in capitali ed è stata interrotta dal contesto macro.
In una parola: gli short di oggi non sono nel mondo crypto, ma nel petrolio e nei futures azionari. I tre token stanno solo subendo colpi in modi diversi.
Solo una registrazione del mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Lettura solida a medio termine.
L'afflusso di 14,96 milioni di $ETH nell'ETF del 21/10 (guidato da Grayscale Mini) ha interrotto la serie di deflussi di 5 giorni, ma il contesto è importante: ottobre registra ancora circa 1,08 miliardi di dollari di deflussi netti, il mese più pesante dal lancio, e nella sessione successiva si è tornati a -110 milioni di dollari+. Un solo giorno in verde non inverte la cautela istituzionale
La rotazione delle balene (~159 milioni di BTC → ~155 milioni di ETH) + BitMine che mette in staking altri ~390 milioni (portando il totale in staking a 5,23 milioni di ETH / ~86,5% delle detenzioni) sono segnali strutturali più chiari.
$ETH L'oro spot è sceso sotto i 4000 dollari, Bitcoin è calato da 84.000 a 81.000, con liquidazioni totali sulla rete per circa 290 milioni di dollari nelle ultime 24 ore, di cui quasi il 90% sono posizioni long, e il Nasdaq è sceso del 2,6%. Asset a rischio e asset rifugio sono scesi insieme nello stesso giorno, le istituzioni stanno integrando margini, vendendo prima gli asset con la migliore liquidità. Ritengo che la radice di questa fase di ribasso sia la contrazione della liquidità, il fallimento dell'oro come bene rifugio è solo un'apparenza.
Il 22 ottobre l'ETF spot su Bitcoin ha registrato un deflusso netto giornaliero di 635 milioni, il più grande ritiro in un solo giorno dal 25 giugno, mentre quel giorno BTC era a un passo dal livello critico di panico del 7%, le istituzioni si sono ritirate per prime. I fondi ETF hanno ceduto prima del prezzo, questo segnale anticipato merita attenzione.
Il prezzo del petrolio è la variabile che aggrava la situazione: il Brent ha superato i 112 dollari, le aspettative di inflazione sono aumentate, il mercato ha già prezzato un aumento dei tassi di 25 punti base a dicembre al 74,8%. L'aumento delle aspettative sui tassi riduce i fondi incrementali per gli asset a rischio, e il settore crypto segue la deleveraging.
Personalmente preferisco aspettare che i fondi ETF tornino positivi prima di considerare ulteriori acquisti, inseguire il ribasso non ha un buon rapporto qualità-prezzo #ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？ Anche il “buon risultato + spesa a breve termine più bassa” di Tesla è stato penalizzato perché la spesa per Optimus 2027-28 incombe ancora.
L'appetito per il rischio sta chiaramente diminuendo (obbligazioni richieste, petrolio in rialzo per la geopolitica, titoli difensivi in sovraperformance).
Non si tratta di un crollo generalizzato del rischio. La maggior parte delle azioni ha chiuso in rialzo.
È una rivalutazione delle mega-cap AI.
Il mercato sta iniziando a richiedere una tempistica del ROI, non solo numeri di CapEx più grandi.
Questo è il momento in cui la valutazione narrativa incontra la realtà del bilancio. Questa è la classica domanda da fine ciclo sull'AI che finalmente arriva sul mercato: quanto CapEx puoi finanziare con debito + diluizione prima che il mercato si fermi, concedendoti il beneficio del dubbio?
Il flusso di cassa libero di Meta che diventa negativo per la prima volta in oltre un decennio + una nuova classe di azioni senza diritto di voto è il segnale più chiaro finora.
La piazza finanziaria non sta più solo sottoscrivendo la storia dell'AI, sta sottoscrivendo il finanziamento della storia dell'AI.
La stessa dinamica ha colpito duramente i semiconduttori (SOX -6,7%). $IRYS IRYS ha registrato un aumento superiore all'80% di recente, non guidato da un singolo evento positivo significativo, ma da un'azione combinata di "struttura di mercato a bassa capitalizzazione e bassa circolazione + squeeze degli short sui contratti (short squeeze) + afflusso di capitali da investitori retail coreani", creando un trend guidato dai capitali, privo di un solido supporto da ricavi operativi.
Lo squeeze degli short (Short Squeeze) ha scatenato un violento effetto valanga: prima del forte rialzo, il rapporto long/short nel mercato dei contratti mostrava divergenze, con balene e investitori principali che scommettevano massicciamente sullo short. Con l'aumento dei prezzi spinto dagli acquisti sul mercato spot, gli short sono stati costretti a chiudere le posizioni per limitare le perdite. Il riacquisto degli short è essenzialmente un comportamento di acquisto che ha ulteriormente spinto i prezzi verso l'alto, creando un ciclo di "chiusura degli short—forte aumento dei prezzi—scatenamento di liquidazioni di short a livelli più alti".
Gli investitori retail coreani e il sentimento di "avidità estrema" hanno seguito il trend: i capitali esterni provengono principalmente da investitori retail coreani, con il mercato privo di progressi sostanziali nei prodotti o di una domanda di commissioni a supporto. Con il prezzo che ha continuato a superare i livelli precedenti, l'indice di paura e avidità del mercato ha raggiunto un picco di 89, nella zona di "avidità estrema", mentre il tasso di finanziamento è salito a +0,18%. I capitali speculativi a breve termine hanno seguito massicciamente il rialzo, alimentando un aumento impulsivo dei volumi.
Rischi da tenere sotto controllo
Finestra di sblocco imminente dei token: il 25 ottobre saranno sbloccati circa 77,58 milioni di IRYS (pari allo 0,8% dell'offerta totale, circa il 2,8% della capitalizzazione attuale). Guardando al passato, IRYS ha subito un calo del 47,7% entro 14 giorni dopo uno sblocco avvenuto a maggio. Dopo un recente forte rialzo e profitti significativi, l'introduzione di nuovi token potrebbe facilmente diventare una pressione di vendita marginale Riepilogo serale
Posizioni odierne: posizioni long su $BICO e $HYPE
Panoramica del mercato & dati smart money
HYPEUSDT
Prezzo attuale 78.05, lieve calo dello 0,72%.
Smart money conta in totale 581 trader, 422 short con posizione da 163,30M, percentuale di profitto short 64,92%; solo 159 long con posizione da 8,86M, percentuale di profitto long 32,07%, rapporto nominale long/short 5,43%, la posizione principale short è molto più grande di quella long.
Posizione personale long a leva 20x su tutto il capitale, apertura a 73.897, profitto flottante attuale 632,85 USDT, rendimento +107,98%, nonostante la predominanza degli short tra gli smart money, questa posizione long ha generato un buon profitto.
BICOUSDT
Prezzo attuale 0,0162, calo dell'1,10%.
Smart money con 386 trader, 233 short con posizione da 1,22M, percentuale di profitto short altissima al 93,99%; 153 long con posizione da 143,89K, percentuale di profitto long solo 15,68%, chiaro vantaggio degli short.
Posizione personale long a leva 8x su tutto il capitale, apertura a 0,0349, prezzo attuale molto inferiore al prezzo di apertura, perdita flottante 1893,23 USDT, rendimento -925,49%, rapporto margine 5,39%, rischio molto alto.
Riflessioni personali sul trading
✅ Cosa è andato bene: la posizione long su HYPE ha seguito il trend, cogliendo un buon rialzo, posizione e direzione ben allineate al mercato, ottenuto un profitto flottante considerevole.
❌ Problema principale: la posizione long su BICO è stata un grave errore, in un contesto di smart money con forte concentrazione short e alta percentuale di profitto short, scegliere di andare long è stato un trading contro trend; inoltre, leva alta su tutto il capitale ha amplificato drasticamente la perdita con il calo del prezzo, il margine è in zona critica, quasi nessun margine di errore.
Entrambe le criptovalute mostrano lo stesso fenomeno: la comunità short degli smart money è complessivamente in profitto, mentre io ho aperto due posizioni long senza considerare la tendenza dei grandi investitori.
L'effetto a doppio taglio della leva è evidente: le posizioni corrette raddoppiano i profitti, quelle contro trend perdono rapidamente il controllo.
Piani futuri
Priorità alla gestione della posizione su BICO: attualmente il margine è molto basso, alto rischio di liquidazione forzata, serve un piano di gestione del rischio, evitare di resistere a un mercato contro trend.
La posizione long su HYPE ha già un buon profitto flottante, impostare uno stop mobile per proteggere i guadagni, evitare di restituire i profitti.
Prima di aprire nuove posizioni, considerare prioritariamente la struttura long/short degli smart money, evitare di andare contro trend in asset con forte concentrazione short dei grandi investitori; controllare rigorosamente la frequenza di uso di leva alta su tutto il capitale, ridurre le scommesse concentrate in una sola direzione.
Disciplina unificata: con leva alta, se la struttura dei fondi sul mercato è opposta alla direzione della propria posizione, non aumentare la posizione per abbassare il costo medio.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Accidenti, il fratello Maji ha tagliato le perdite di nuovo. Ha venduto due scimmie mutate a prezzo scontato di 1 ETH, quando le aveva comprate rispettivamente a 6,13 e 7,5 ETH, perdendo in totale 11,28 ETH. Questo taglio netto senza battere ciglio è praticamente la sua mossa base.
I soldi ricavati dalla vendita delle scimmie probabilmente li ha usati per coprire posizioni. Ha ancora una posizione lunga su ETH da oltre 1,3 milioni di dollari, con leva 25x a tutto capitale, prezzo di apertura 2451, perdita flottante di 29.000, e ha pagato oltre 5.000 di interessi negativi. La cosa più spaventosa è che il margine residuo è solo 52.300, con prezzo di liquidazione a 2362. Basta un piccolo calo e va a zero.
Ha tagliato le scimmie per coprire il contratto, questa strategia di chiusura del cerchio l'ha capita bene. Ora la linea di liquidazione è a poche decine di dollari dal prezzo attuale, se il fratello riuscirà a reggere dipende da come andrà il mercato.
$BTC $ZEC $ETH #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧
Meta ha recentemente divulgato i risultati del terzo trimestre dell'anno fiscale 2026 (terminato il 30/09/2026, pubblicazione post-mercato il 21/10). Conclusioni principali:
La base pubblicitaria è solida, l'AI ha già supportato il core business; tuttavia, le spese legali hanno eroso i profitti apparenti, la spesa in conto capitale è esplosa e il flusso di cassa libero è diventato negativo. Il mercato nel breve termine punta sulla narrazione "AI+pubblicità", mentre nel lungo termine si attende il ritorno sull'investimento nel 2027.Secondo Bloomberg, i fratelli Winklevoss, fondatori di Gemini, e Barry Silbert, fondatore di DCG, stanno competendo nell'ecosistema Zcash, sostenendo rispettivamente la società mineraria Cypherpunk Technolo
Per quanto riguarda le istituzioni, la confusione maggiore riguarda chi sta effettivamente assumendo il rischio. L'acquisto con asset propri dell'azienda, i prodotti di gestione patrimoniale per i clienti, la custodia fornita dalla piattaforma ai clienti: i nomi possono essere gli stessi, ma la proprietà dei fondi e l'impatto sul bilancio sono completamente diversi.
L'importo del finanziamento non corrisponde all'acquisto di token. Il finanziamento può essere utilizzato per operazioni, ricerca e sviluppo o per il rimborso di debiti; non si può presumere che i fondi ottenuti dall'azienda finiscano automaticamente sul mercato secondario.
Riporto solo le azioni già divulgate come fatti, senza aggiungere acquisti non annunciati dalle istituzioni. Più grande è la notizia, più è necessario specificare la destinazione dei fondi.
$ZEC#SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Un leggero superamento delle aspettative è possibile; un superamento significativo è molto difficile e la probabilità è bassa.
La causa principale: le linee guida ufficiali fornite dal management in agosto sono inferiori alle aspettative originali unanimi di Wall Street, equivalendo a una riduzione volontaria del limite superiore delle aspettative di mercato.
- Intervallo delle linee guida aziendali: ricavi 10,3–10,8 miliardi di dollari; Non-GAAP EPS 44–46 dollari; margine lordo 83%~85%
- Previsioni unanimi originali di Wall Street: ricavi circa 11,16 miliardi, EPS circa 45,58 dollari
✅ Condizioni di supporto per un leggero superamento delle aspettative
1. Ordini a lungo termine NBM garantiti (contratto minimo garantito da 93,9 miliardi di dollari), forte domanda di SSD per inferenza AI, inizio delle consegne di massa di Stargate QLC per aziende, continua forte crescita del business data center, sono i benefici più certi;
2. Prezzi spot NAND in aumento, anche se il tasso di crescita dei prezzi rallenta, i prezzi degli SSD aziendali sono resilienti;
3. Forte capacità di realizzazione dei risultati nei precedenti trimestri, con più superamenti delle aspettative;
4. Opinione delle istituzioni (come Bernstein): ordini a lungo termine bloccano le spedizioni, anche se il rialzo dei prezzi rallenta, la base di profitto rimane alta.
⚠️ Vincoli principali che limitano un "superamento significativo" delle aspettative (punto chiave)
1. I contratti a lungo termine abbassano l'ASP complessivo: molti ordini hanno prezzi bloccati in anticipo, i benefici dell'aumento dei prezzi spot non si riflettono completamente nei ricavi di questo trimestre, limitando la possibilità di superare il margine lordo;$STRK A meno che il team non riesca a invertire i danni causati dalla vendita netta spot malevola ed estrema effettuata nel giorno dello sblocco, il fondo potrebbe non essere ancora confermato, così tante vendite malevole, soprattutto a quella velocità, e vendite ad ogni singola candela verde nelle vicinanze Comprendere $DOS in un'immagine, non capisci perché c'è stato un calo improvviso all'inizio? La struttura delle partecipazioni te lo spiega! Sarà il prossimo $IRIS a esplodere?
Totale 1 miliardo, circolazione iniziale 20%, prezzo pre-market 0,32, prezzo pool 0,1
Dettagli del finanziamento:
- Primo round: importo e valutazione sconosciuti, investimento di Yzi Labs (2023.6)
- Secondo round: 5 milioni, valutazione 50 milioni (2023.7)
- Terzo round: 15,3 milioni, valutazione 300 milioni (2024.3)
Finanziamento totale: 20,3 milioni
Distribuzione token (sblocco iniziale tra parentesi):
- Istituzioni: 22,5%
- Team: 20%
- Ecosistema: 20% (5%)
- Tesoreria: 20% (9%)
- Marketing: 11,5% (3%)
- Airdrop: 6% (3%)
Spieghiamo perché all'inizio il prezzo è crollato a 0,12? Perché il prezzo pool iniziale era 0,1, questo è il prezzo di scambio iniziale preimpostato dal progetto nel pool DEX.
Finché il prezzo del token è superiore al prezzo pool, il mercato ha un grande guadagno latente, gli investitori iniziali stanno guadagnando.
Questo è l'opposto di IRIS, il cui prezzo è inferiore al prezzo pool, quindi se possibile acquisterò sotto il prezzo pool perché è più conveniente.
DOS è sempre stato sopra il prezzo pool, il che dimostra la forza del progetto, ma non troppo lontano dal prezzo pool, altrimenti ci saranno cali improvvisi.
Puoi considerare di acquistare un po' di spot, ci sono coppie di trading spot.
A condizione che $BTC non scenda sotto 80k, ahah 🤣$ETH $BTC $SOL BTC attualmente si consolida a 81592, ETH è sceso a 2402, $SOL resiste relativamente bene, mantenendosi intorno a 104 con un lieve ritracciamento dell'1,07%. Apparentemente le perdite delle varie criptovalute sono limitate, ma il segnale del tasso di finanziamento merita attenzione: SOL 0,01%, BTC 0,0082%, ETH 0,0077%, tutti mantengono valori positivi. Nonostante la correzione del mercato, i long continuano a pagare il tasso di finanziamento agli short.
La scorsa notte sono stati liquidati 436 milioni di dollari in tutto il network, quasi il 90% degli ordini liquidati erano long, con 98.000 account forzatamente chiusi. Tra questi, un grande long da 7,92 milioni, entrato a 81661, è stato subito in perdita. Anche dopo un'ondata di liquidazioni, i long rimanenti non sono usciti dal mercato e continuano ad aumentare le posizioni. Il tasso di finanziamento costantemente positivo indica che i long non sono stati completamente spazzati via, questa parte di posizioni potrebbe diventare la potenziale forza motrice per ulteriori discese del mercato.
Anche il mercato delle opzioni mostra un chiaro sbilanciamento, con il 60% delle opzioni call su BTC e oltre il 61% su ETH, con i fondi concentrati sui long.
Diverse forze interne al mercato si contrastano, causando l'attuale stallo oscillante: le balene hanno accumulato 89.000 BTC nell'ultimo mese, ma gli ETF hanno continuato a registrare deflussi netti a ottobre, sommati alla tenace resistenza dei long sui contratti, il confronto tra long e short è in stallo.
Gli indicatori di sentiment cambiano più realisticamente rispetto alle candele: l'indice di paura e avidità è sceso da 68 a 50, con un calo di 18 punti in un solo giorno, il sentiment si raffredda rapidamente.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ $ENA
Quando la narrazione dei rendimenti incontra un ritracciamento, quale catena di rischio controllare prima?
Nell'istantanea spot di questa mattina, la variazione nelle 24 ore di ENA è stata del -7,63%, nell'intervallo 0,19474—0,21558 USDT.
Per gli asset legati ai rendimenti non si guarda solo al reddito, ma anche al costo di copertura, alla fonte dei fondi e alla corrispondenza con la liquidità. Il calo del prezzo della moneta non dimostra direttamente un fallimento del meccanismo, ma aumenta la necessità di verificare la capacità di buffer.
Se il costo del capitale aumenta comprimendo il margine netto e il buffer di rischio diminuisce, la valutazione dovrebbe essere rivista al ribasso; solo con un reddito netto verificabile e una domanda stabile che si ripristinano simultaneamente, il giudizio di riparazione sarà più completo.Il piano per ottenere la licenza non significa che la licenza sia già stata acquisita
Il fondatore di Lighter ha dichiarato nella conference call con gli investitori del Q3 del 21 ottobre che a novembre presenterà domanda alla CFTC statunitense per due licenze, una per l'exchange e una per la clearing house (TokenPost).
Attenzione alla formulazione: la domanda non è ancora stata presentata, né approvata, il periodo di revisione della CFTC è di 180 giorni.
$LIT il 21 ottobre è salito di circa il 21%, il 22 ottobre ha raggiunto 3,9888, il prezzo attuale su OKX è circa 3,3873, con un calo di circa l'8% nelle ultime 24 ore.
Ritengo che questo sia un tipico caso di "aumento anticipato del prezzo per il piano, seguito da una correzione prima della concretizzazione":
Il buon segnale è già stato prezzato dall'aumento di un giorno, ora resta solo da aspettare i documenti.
La metà dei LIT detenuti dal team e dagli investitori sarà rilasciata a partire dalla fine di gennaio 2027, quindi la pressione dell'offerta non è ancora arrivata.
Osservare senza inseguire.
Se il volume sostiene il prezzo sopra 3,9888 (massimo del 22/10), si può considerare una rottura.
Se scende sotto 3,1005 (minimo del 21/10), significa che tutto il rally positivo è stato annullato, meglio allontanarsi ulteriormente.
Secondo te, tornerà a 3,99 o scenderà prima a 3,10?
$LIT
#Lighter计划申请CFTC牌照
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Yushu Technology non la compra nemmeno un cane!
Eppure proprio questo titolo "che nemmeno un cane compra",
oggi ha tirato su un rialzo superiore al 22%, schiacciando il mio short a 76,28 fino a 93,88.
Guardando la perdita latente del -69% nel mio conto, non mi sono agitato, anzi, ho quasi sorriso.
Perché questo non è affatto un'inversione fondamentale, è semplicemente un classico short squeeze da manuale orchestrato dai grandi operatori del settore crypto, che sfruttano la buona notizia della collaborazione con "Galaxy Star" nel mercato azionario cinese,
giocando sui contratti perpetui.
Il volume sul grafico a 4 ore è esploso improvvisamente nel momento del rialzo, proprio come il ruggito di un tritacarne che si avvia.
I dati on-chain mostrano che questa spinta ha scatenato una serie di liquidazioni forzate di posizioni short, con oltre 440.000 dollari di short liquidati in un'ora su Hyperliquid.
I grandi operatori conoscono bene la natura umana: vogliono usare questa violenta e irrazionale spinta per appendere gli shortisti in cima alla montagna e poi ribaltare il mercato.
Ora il funding rate è profondamente negativo e le posizioni principali restano short,
cosa significa? Che chi, come me, è ribassista sta ancora resistendo, ma anche che i grandi operatori potrebbero presto tentare un altro "falso rialzo per uccidere gli short" ancora più aggressivo.
Guardiamo anche le carte in tavola di questo titolo. Il giorno dopo il debutto in borsa di Yushu Technology ha subito perso il 18,7%, in 11 sedute il prezzo si è dimezzato, con un P/E di 388 volte, e persino la società ha pubblicato un avviso sul "rischio di ritorno alla valutazione".
Un titolo che ammette da solo di essere una bolla grave, che nel mondo crypto si fa spingere dal solo annuncio di una collaborazione, non è altro che una condanna a morte.
Quindi questo rialzo è proprio l'occasione perfetta per aumentare le posizioni short.
Il mio short a 76,28 non solo non lo chiudo, ma voglio sparare l'ultimo colpo sopra i 90. I grandi operatori vogliono farmi liquidare?
Vediamo chi si esaurisce prima, se i loro fondi o il mio margine.
$BTC $ETH $UNITREE
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Non considerare più $MSTR, $COIN, $CRCL come un paniere di azioni crypto! Questa mattina, prima dell'apertura, sembravano tutte in fase di recupero: MSTR è tornata intorno a 147 dollari, COIN si aggira intorno a 169 dollari, CRCL è rimbalzata a circa 87,5 dollari. Ma ieri sera il Nasdaq è crollato del 2,6%, il mercato da un lato dubita di quanto possa essere recuperato dagli investimenti astronomici in AI, dall'altro teme che il prezzo del petrolio possa risalire. In questo contesto, è difficile che le azioni crypto possano salvarsi da sole! Inoltre, queste tre azioni non competono affatto nello stesso mercato! MSTR dipende dall'andamento di Bitcoin, con costi di finanziamento e premi di valutazione aggiuntivi; COIN dipende dai volumi di trading, dal business USDC e dai costi per le ricompense agli utenti; CRCL dipende dalla scala di USDC ed è influenzata anche dai tassi di riserva. Ci sono nuovi sviluppi nella regolamentazione delle stablecoin, ma questo non significa che tutte e tre stiano beneficiando allo stesso modo, e la crescita del business non implica necessariamente una crescita simultanea dei profitti! Il mio giudizio rimane prudente! I ritorni dell'AI, il prezzo del petrolio e l'andamento di Bitcoin influenzano la propensione al rischio; stasera, ciò che conta davvero non è quanto sono saliti i prezzi prima dell'apertura, ma chi avrà veri acquisti dopo l'apertura!Questo mercato è come una previsione del tempo che dice "nuvoloso con schiarite", ci credi, non porti l'ombrello e poi ti ritrovi completamente bagnato.
Quando $BTC era a 84.500, la media mobile a 50 giorni a 81.717 lo sosteneva, la SMA 7 a 82.178, tutti dicevano "il fondo a lungo termine è ancora lì". Poi è arrivata una candela ribassista che ha infranto sia la media a 7 giorni che quella a 50 giorni, chiudendo a 81.412. Supporto? Anche la carta velina è più resistente. Il %B delle Bande di Bollinger è crollato da 0,44 direttamente verso la banda inferiore, il prezzo si è attaccato a 80.225. Ancora più frustrante, la zona degli 85.000 era un forte supporto dei mesi scorsi, ma una volta rotta è diventata la resistenza più difficile da superare. $BTC non è che non ci abbia provato, ci ha provato, ma è stato schiacciato con un colpo.
$ETH è quello che mi fa stare peggio. Il fondo delle Bande di Bollinger è a 2.355, il minimo ha toccato 2.358, a soli tre punti, quasi a reggersi. La morte incrociata tra EMA50 e EMA200 è già sul grafico, MACD a -5,45, RSI a 41, sembra che non abbia nemmeno la forza di rimbalzare, come se stesse spremendo un tubetto di dentifricio. Ma guarda la liquidità — l'ETF spot di $ETH ha avuto afflussi netti per dieci giorni consecutivi, per un totale di 633 milioni di dollari, le istituzioni stanno comprando, ma il prezzo continua a essere battuto sotto i 2.400, il premio annualizzato dei futures mensili è solo dell'1%, i long con leva non hanno nemmeno voglia di alzare la testa. La domanda c'è, ma non rincorre. Questo è il vero torto di $ETH: non è che non ci sia interesse, è che chi vuole comprare aspetta un prezzo più basso. Tre punti in meno e avrebbe rotto 2.355, se fosse successo, sotto ci sarebbe una zona vuota a 2.200, non sarebbe un ritracciamento, sarebbe un crollo.
La storia di $SOL è ancora più ironica. L'upgrade Alpenglow ha ridotto il tempo di conferma da 12,8 secondi a 150 millisecondi, la più grande ristrutturazione del livello di consenso nella storia di Solana, i voti dei validatori sono stati spostati fuori dalla catena, i costi dei nodi tagliati del 60%. E poi? Il prezzo è passato da 107 a una battaglia di difesa a 100, i fondi ETF continuano a uscire, il calo del volume delle transazioni on-chain causato dall'upgrade è stato interpretato come una notizia negativa. Il più grande upgrade tecnico della storia si è tradotto in "tutto il buon effetto è già stato scontato". L'upgrade in sé non è sbagliato, il problema è che al momento del lancio il mercato non aveva soldi.
Se devo dire chi è il più sfortunato, voto $ETH. Non perché sia quello che ha perso di più, ma perché qualcuno sta comprando, perché ha quasi tenuto a tre punti dal fondo, perché la morte incrociata è lì ma la banda inferiore di Bollinger sta iniziando a stabilizzarsi e la pressione ribassista si sta esaurendo. È come uno studente che prende 59 punti all'esame, non si può dire che non abbia provato, ha provato, ma è mancato un punto. Ma il mercato non fa recuperi, se si rompe si rompe, 2.200 è lì sotto ad aspettare.
Tuttavia, c'è una cosa su cui riflettere: il tasso di finanziamento negativo su tutto il mercato è continuato per 47 giorni consecutivi, il ciclo ribassista più lungo dalla caduta di FTX. Gli short sono così affollati che qualsiasi acquisto spot decente o copertura degli short potrebbe non essere un rimbalzo, ma uno short squeeze. ETH è il più sfortunato ora, ma se il copione dei "tre punti" si ribaltasse, potrebbe essere anche quello che rimbalza di più. Voi cosa ne pensate, chi è il più sfortunato in questa fase? $BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 24 ore, 528 milioni di entrate diventano 380 milioni di uscite. La velocità con cui le istituzioni cambiano idea è più rapida di un'ombra sulle candele K.
Il 21 ottobre, l'ETF spot Bitcoin negli Stati Uniti mostrava ancora un afflusso netto di 528,4 milioni di dollari, mentre l'ETF Ethereum ha interrotto una serie di cinque giorni di deflussi, recuperando a malapena 15 milioni. Sembra che le istituzioni stessero comprando a sconto, giusto?
Il giorno dopo, però, il tavolo è stato rovesciato. L'ETF Bitcoin ha registrato un deflusso di circa 381,5 milioni di dollari, l'ETF Ethereum un deflusso di 17,9 milioni, senza nemmeno trattenere quei pochi soldi messi da parte il giorno prima.
Ma ciò che colpisce davvero non sono i numeri, bensì il tempismo.
Il prezzo di $BTC a quel tempo non era ancora sceso sotto quella che gli investitori ETF considerano la "linea di taglio delle perdite" più sensibile nella storia. DWF Labs ha analizzato 694 giorni di trading e ha scoperto che quando il prezzo di chiusura di Bitcoin si ritira di circa il 7% rispetto al massimo a 20 giorni, i flussi di fondi ETF si invertono sistematicamente da un afflusso netto medio giornaliero di 74 milioni a un deflusso netto di 72 milioni. E il deflusso del 22 ottobre è avvenuto proprio prima che il prezzo raggiungesse quella soglia — le istituzioni non sono scappate dopo il crollo, ma hanno anticipato la fuga.
Cosa significa questo? I flussi di fondi ETF non sono affatto un "indicatore anticipatore", ma piuttosto un confermatore di tendenza e un amplificatore di sentiment. DWF ha misurato una correlazione di 0,54 tra i flussi ETF e i rendimenti di $BTC nei cinque giorni precedenti, ma solo 0,03 con i rendimenti nei cinque giorni successivi. Tradotto in termini semplici: anche le istituzioni guardano i grafici K e vendono più decisamente dei piccoli investitori.
Aggiungiamo il caos macroeconomico: improvvisi sviluppi negativi nel commercio USA-Cina, liquidazioni forzate per oltre 19 miliardi di dollari in un solo giorno che hanno prosciugato la liquidità, aspettative di aumento dei tassi da parte della Banca del Giappone che hanno compresso l'appetito per il rischio globale, e l'indice paura/avidità che si attestava a 29, bloccato nella zona "paura". In questo contesto, quei flussi in entrata negli ETF sono come versare un bicchiere d'acqua su un edificio in fiamme — la direzione è giusta, ma la quantità è insufficiente.
La struttura del mercato parla chiaro. $BTC lotta ripetutamente intorno a 82.000 con la EMA30, con una forte resistenza tra 83.500 e 84.000; se chiude sotto 82.150, la struttura a breve termine si indebolisce immediatamente. $ETH è ancora più chiaro, senza nemmeno riuscire a recuperare la resistenza della media mobile a medio termine tra 2.480 e 2.505. Flussi di fondi e struttura dei prezzi stanno risuonando al ribasso.
Ma il segnale più importante è nascosto nei dettagli: BlackRock IBIT è stato il principale deflusso, ma Morgan Stanley MSBT ha registrato un afflusso netto di oltre due milioni quel giorno, andando controcorrente. Le istituzioni non stanno scappando tutte insieme, ma si stanno dividendo drasticamente. Quando i maggiori giocatori vendono e altri comprano, significa che il consenso si è frantumato — un consenso frammentato è più difficile da negoziare di un pessimismo unanime.
La domanda ora non è se i deflussi continueranno, ma: se $BTC chiuderà davvero con una candela ribassista che rompe quella soglia del 7%, i fondi che sono già scappati in anticipo diventeranno un acceleratore di panico?
Cosa ne pensi — è un falso movimento prima di una pulizia del mercato o un'uscita ordinata delle istituzioni? Ci vediamo nei commenti.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 #10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
$BTC $ETH $SOL
Con l'avvicinarsi del FOMC, il mercato dei tassi ha già prezzato una "pausa" al 92,8%, con un ottimismo quasi completamente anticipato. Ma proprio in presenza di questa aspettativa unanime, è importante prestare attenzione all'altro lato dei dati.
Le richieste iniziali di sussidi di disoccupazione sono scese a 194.000, vicino ai minimi pluriennali, indicando che il mercato del lavoro mantiene una certa resilienza e che le preoccupazioni per una recessione economica si sono notevolmente attenuate. In questo contesto, la persistenza dell'inflazione non è stata completamente eliminata, rendendo difficile per la Federal Reserve passare immediatamente a una politica accomodante. La cosiddetta "pausa" sembra più un aggiustamento del ritmo che non la fine del ciclo restrittivo, con i tassi elevati che continuano a esercitare pressione sugli asset rischiosi.
Nel breve termine, il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso sotto il 5%, offrendo un momento di respiro agli asset con valutazioni elevate. I titoli tecnologici e le criptovalute sono sensibili ai tassi di sconto, e il lieve aumento dello 0,4% di BTC riflette questa dinamica. Tuttavia, si tratta più di una correzione delle valutazioni dovuta al calo dei tassi che di una conferma di un cambio di politica.
La vera variabile sarà il linguaggio della dichiarazione. Se la Federal Reserve presenterà la "pausa" come una "pausa da falco", sottolineando i rischi inflazionistici e mantenendo aperta l'opzione di un aumento dei tassi a dicembre, le posizioni di mercato accumulate in vista di un allentamento potrebbero essere rapidamente riviste. Al momento, la questione non è se aumentare o meno i tassi, ma come la Federal Reserve gestirà le aspettative.#AnthropicIPO草案披露巨额算力承诺
Il capo ha qualcosa da dire
Il prospetto IPO di Anthropic è stato rivelato, i dati sono impressionanti. Ricavi di 16,3 miliardi nel primo semestre 2026, mentre l'anno scorso erano solo 1,1 miliardi. Perdita netta di 80,7 miliardi, ma nei commenti qualcuno ha fatto notare che 72 miliardi sono rivalutazioni non in contanti di obbligazioni convertibili, la perdita operativa reale è circa 8,1 miliardi. Bisogna distinguere tra contabilità e liquidità.
La vera criticità è l'impegno sulla potenza di calcolo. Sono stati firmati accordi per 450 miliardi di dollari in cloud computing, con impegni totali per potenza di calcolo e chip che superano i 600 miliardi, con un potenziale investimento totale che potrebbe raggiungere i 750 miliardi.
Ritengo che questo sia il punto più vulnerabile per i giganti dell'AI prima dell'IPO. I ricavi stanno effettivamente crescendo rapidamente, ma per mantenere la crescita hanno bloccato in anticipo un enorme volume di acquisti di potenza di calcolo. Bloccare una tale quantità di potenza di calcolo prima dell'IPO, se in futuro i ricavi rallenteranno, questi impegni diventeranno un enorme peso finanziario. Anche OpenAI sta procedendo con un finanziamento da 30 miliardi, entrambe le aziende stanno accumulando potenza di calcolo e competendo per i fondi.
È un segnale negativo indiretto per le criptovalute. Le IPO dei giganti e i finanziamenti massicci continueranno a sottrarre liquidità dal mercato. Il mercato del Bitcoin manca di nuovi fondi, difficilmente potrà rafforzarsi nel breve termine.
La reazione del mercato è stata calma, Anthropic è salita dello 0,54%, OpenAI è scesa dello 0,78%.
Ieri sera il Bitcoin ha subito una caduta a cascata, ora si vede se riuscirà a mantenere la soglia degli 80.000. Se non la manterrà, si prevede un ritracciamento più profondo, con resistenza tra 84.000 e 85.000. Non inseguire i rialzi né vendere in panico, imposta bene gli stop loss.
Questa analisi è valida per il momento, è fondamentale impostare bene gli stop loss, buona fortuna. $BTC $ETH Sono passate le sei del pomeriggio, il grande mercato ha oscillato tutto il pomeriggio, mentre gli altcoin hanno vissuto due situazioni opposte, in particolare PEPE con questa grande candela rialzista che ha fatto volare il prezzo di oltre il 10%, i fratelli che hanno perso l'occasione si saranno sicuramente presi un colpo al ginocchio? Prima di tutto, tenete a bada le mani e guardate i dati sul backend
Iniziamo con $PEPE, prezzo attuale intorno a 0.0000049, in forte crescita, guardando il rapporto long/short a 4 ore, è sceso rapidamente da un livello alto fino a 1.32, questo indica che durante il rialzo molti trader short retail sono stati liquidati con stop loss, questo è un classico squeeze degli short, i grandi operatori stanno spingendo il prezzo sfruttando le posizioni short chiuse, entrare ora significa rischiare di comprare al picco emotivo
Poi guardiamo $DOGE, prezzo attuale poco sopra 0.08, apparentemente è salito solo dell'1%, ma i dati sono molto anomali, il rapporto long/short a 4 ore è schizzato a 3.62, questo significa che i retail sono tutti dentro a fare long, il carico è troppo pesante ma il prezzo non sale, la pressione di vendita dall'alto è enorme, nel breve termine bisogna stare molto attenti a possibili dump da parte dei grandi operatori per liquidare le posizioni long
Infine $SUI, prezzo attuale 0.99, sembra stagnante, il rapporto long/short a 4 ore è alto a 2.76, anche qui i retail stanno resistendo, ma il volume delle posizioni è chiaramente in calo, segno che i fondi stanno ritirandosi, la domanda non regge, il rischio nel breve termine è elevato
In sintesi: PEPE sta eliminando violentemente gli short, mentre DOGE e SUI vedono i retail long ammassati senza respiro, in questo tipo di mercato è meglio evitare di inseguire i rialzi o vendere nel panico, aspettate che le emozioni si raffreddino prima di cercare nuove opportunità
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？
#ETF单日流出超6亿美元，BTC价格能否企稳？
#交易之声：你的经验值得被听到 #Robinhood交易业务增长能否延续？ Il contributo ai ricavi è ormai troppo basso per determinare la direzione, ma il "volume non organico" nasconde la debolezza delle attività organiche. Nel Q2 Bitstamp ha contribuito con 22 miliardi di dollari su 40 miliardi di volume nominale di trading crypto, più della metà del volume consolidato non proviene da attività organiche della piattaforma Robinhood stessa. A luglio il volume nominale di trading crypto sull'app Robinhood è crollato del 74,4% su base annua, Bitstamp è sceso del 44,5%, e il volume nominale complessivo di trading crypto è diminuito del 62% su base annua. Le crypto non sono più il fulcro della storia di crescita, ma il loro continuo declino rappresenta ancora un freno marginale piuttosto che un ostacolo; si prevede un ulteriore calo.Nelle ultime 24 ore, 475 milioni di dollari sono svaniti nel nulla. Le posizioni long rappresentavano 435 milioni — non è un ritracciamento, è un massacro unilaterale. Bitcoin è precipitato da oltre 84.000 a 81.300, Ethereum ha perso direttamente 2.400, chi ha inseguito il rialzo non ha nemmeno fatto in tempo a mettere uno stop loss, la posizione è sparita.
Ma la vera cosa interessante non è il liquidamento in sé.
Gli ETF stanno uscendo, le balene stanno accumulando. Nello stesso giorno, l'ETF spot di Bitcoin ha registrato un deflusso netto di 635 milioni di dollari, BlackRock IBIT ha ritirato 254 milioni, gli ingressi di qualche giorno fa sono stati completamente restituiti in un solo giorno. Le istituzioni stanno riducendo l'esposizione, con motivazioni macro — rendimento dei titoli di stato USA, la Fed più hawkish, rischi geopolitici, ognuno di questi basta per far premere il tasto vendita. Ma chi è sulla blockchain fa tutt'altro: 40 nuovi wallet da ottobre hanno prelevato da Wintermute 9.458 $BTC, 770 milioni di dollari, sottraendoli direttamente dalla circolazione. Da una parte gli ETF si ritirano alla luce del sole, dall'altra le balene accumulano nell'ombra. Chi ha ragione? Nel breve termine la pressione di vendita degli ETF è reale, il prezzo scende; nel medio termine l'accumulo delle balene è reale, le posizioni cambiano mano. I retail sono nel mezzo, e l'errore più comune è scambiare il "crollo" per il "fondo".
Per quanto riguarda $ZEC è ancora più evidente. Due balene in 15 ore hanno aperto posizioni long con leva 10 per quasi 30 milioni di dollari, scommettendo sull'upgrade NU7 del 5 novembre — il tempo di blocco passerà da 75 a 25 secondi, una narrativa molto forte. Ma nello stesso momento, le posizioni short ammontano a 173 milioni, con un tasso di profitto dell'82% e un rapporto long/short del solo 38%. I long scommettono apertamente sull'upgrade, gli short accumulano nell'ombra. La "fede" nella leva 10, davanti al picco a 1368, non ha nemmeno avuto il tempo di reagire. NU7 è un catalizzatore reale, ma un catalizzatore non equivale alla tua personale linea di stop loss. Prima dell'upgrade, una bella pulizia delle posizioni long ad alta leva, classico.
La situazione attuale non è una questione di "raccogliere il fondo o no", ma di "chi si arrende per primo". I long dei retail sono già stati liquidati una volta, la pressione di vendita degli ETF si sta liberando, l'accumulo delle balene continua, le due parti di $ZEC si stanno ancora studiando a vicenda. Aspetta che una di queste forze si indebolisca chiaramente, poi agisci. Prima di allora, tenere a freno le mani vale più di ogni altra cosa.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ #MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 #存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Oro a $4.000: Il test della settimana della Fed e l'ascesa dell'oro tokenizzato Satya Crypto | Gold & RWA Radar | 23 ottobre 2026 L'oro si avvicina a un momento critico. Dopo un periodo di volatilità elevata, il metallo prezioso si dirige verso la sua performance settimanale più debole da oltre quattro mesi. Allo stesso tempo, gli investitori si preparano per la riunione della Federal Reserve del 27-28 ottobre. Per i partecipanti ai mercati tradizionali, la domanda immediata è se l'oro riuscirà a difendere il livello psicologico di $4.000. FFratelli, ho monitorato il mercato tutto il pomeriggio, BTC sta tracciando una linea orizzontale intorno a 81600, muovendosi solo dello 0,13% nelle ultime 24 ore. Apparentemente il mercato sembra calmo, ma potrebbe nascondere insidie!
1️⃣📌Mercato
Sulla mappa delle liquidazioni, intorno a 82590 ci sono 102 milioni di liquidazioni short, intorno a 80870 ci sono 111 milioni di liquidazioni long, per un totale di oltre 200 milioni tra i due livelli. Più il mercato resta laterale, più la pressione su uno dei due lati sarà intensa.
2️⃣📰Eventi
Stasera i dati preliminari del PMI e quelli finali del Michigan non sono ancora usciti, prima della loro pubblicazione i grandi investitori non prenderanno posizione. I miei ordini pendenti sono validi solo fino a mezz'ora prima dell'annuncio, poi rivaluterò la situazione.
3️⃣😟Preoccupazioni su ETH
Tra le tre principali criptovalute, ETH è quella che mi preoccupa di più. La posizione aperta sui contratti è salita a 31,03 miliardi, con liquidazioni nelle ultime 24 ore per 58,61 milioni, il valore più alto tra le tre. Il prezzo però resta fermo intorno a 2393. Più resta stabile, più si accumula pressione sui long.
4️⃣💰Riferimenti per aprire posizioni
BTC: vendite a rimbalzo intorno a 82550 in modo frazionato, stop loss sopra 82900, target iniziale 81500, poi 80800; se rompe prima 80870 al ribasso, vendite parziali a 80150 con stop loss sopra 81200; se rompe decisamente 82600 senza tornare indietro, chiudere le posizioni short e non aprire long.
ETH: vendite intorno a 2410, stop loss sopra 2450, target 2320.
SOL: posizione in raffreddamento al 2,44%, stabile intorno a 104, segue solo la direzione di BTC con posizioni parziali. Massimo il 30% del portafoglio, ordini pendenti da cancellare al momento opportuno.
Non scommetto sulla direzione, ma sulla posizione. Quando la posizione è giusta, agisco; altrimenti guardo e aspetto.Secondo le informazioni ufficiali, il dollaro sintetico USDe di Ethena è stato nativamente implementato su X Layer, e gli utenti ora possono detenere e scambiare USDe nell'ecosistema di X Layer.
Gli aggiornamenti del progetto devono distinguere tra completamento tecnico e realizzazione commerciale. Il rilascio del codice, il lancio sulla testnet, l'adozione sulla mainnet e il pagamento effettivo da parte degli utenti sono fasi diverse, e non si può usare il progresso di una fase precedente per garantire i risultati di una successiva.
La fama dei partner non si traduce automaticamente in entrate per i detentori del token. Il modo in cui la crescita del business si trasferisce al token, e se dipende da emissioni aggiuntive o sussidi, determina se lo sviluppo del progetto e il ritorno per i detentori di token possono essere collegati.
Il mio focus è sul prodotto consegnato e sull'uso sostenibile, non sul convertire un annuncio ufficiale in un prezzo target senza basi.
$BTCNon fissarti solo sulla Federal Reserve! Politiche più accomodanti + crollo del mercato azionario USA
Politica monetaria vs mercato azionario USA trascinano $BTC e $ETH in una lotta tra due forze
Aspetto politico: l'ancora a lungo termine sta diventando stabile. All'inizio di ottobre, CFTC e SEC hanno allineato le loro posizioni, riconoscendo in linea di principio che Bitcoin, Ethereum e XRP non sono titoli. La CFTC sta parallelamente avanzando nella definizione delle regole per la struttura del mercato delle criptovalute, concentrandosi su margini e trading al dettaglio con leva finanziaria. Ciò significa che lo "sconto regolamentare da titoli" per BTC/ETH si sta progressivamente riducendo, rappresentando un supporto fondamentale di medio termine da non sottovalutare.
Aspetto mercato azionario USA: la pressione a breve termine è concreta. Il 22 ottobre il Nasdaq è crollato del 2,60%, chiudendo a 26.008,86 punti, con le azioni tecnologiche vendute in massa a causa di dubbi sul ritorno degli investimenti in AI. L'avversione al rischio si è diffusa direttamente: BTC è sceso sotto gli 81.000 dollari, perdendo il 3,76% in 24 ore; ETH è calato del 4,12%. BTC, come estensione ad alta beta del Nasdaq, mostra ora chiaramente questa caratteristica di prezzo.
Segnali di flusso di capitale da monitorare. Il 22 ottobre l'ETF spot su Bitcoin negli USA ha registrato un deflusso netto giornaliero di 635 milioni di dollari, il più grande ritiro singolo da giugno. I flussi degli ETF sono altamente sincronizzati con i prezzi, e questa divergenza di "fuga anticipata" non va trascurata nel breve termine.
Da tenere d'occhio: il prossimo nodo cruciale è la decisione della Federal Reserve del 28 ottobre.
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ La Federal Reserve non ha ancora tenuto la riunione, ma il mercato ha già iniziato a prezzare dicembre.
L'IPC complessivo degli Stati Uniti a settembre è salito al 3,7% su base annua, l'IPC core è al 2,6%, la pressione inflazionistica non è ancora completamente svanita.
Per la riunione FOMC del 27-28 ottobre, il mercato tende ancora a mantenere i tassi invariati; tuttavia, un sondaggio Reuters mostra che gli economisti intervistati prevedono generalmente un possibile nuovo aumento dei tassi a dicembre.
Guardando al mercato delle opzioni crypto, nei dati pubblici del 22 ottobre, l'indicatore di volatilità a 30 giorni di BTC è circa 37,3, quello di ETH circa 51,1.
Ora, ciò da cui bisogna davvero guardarsi non è solo l'oscillazione dei prezzi, ma un cambiamento improvviso delle aspettative macroeconomiche.
Il "fratello maggiore" guarda alle aspettative sui tassi, ETH alla volatilità, SOL non inseguire ciecamente i rialzi. Controlla la posizione prima della riunione, aspetta che le notizie si concretizzino per vedere come si muove il mercato.
Quanto sopra è solo una registrazione personale del mercato, non costituisce consiglio di trading.
$BTC $ETH $SOL
#10月FOMC临近，美联储暂停加息还有哪些变数？ Appunti serali: 82.000 ha faticato tutto il giorno, stasera alle 20:30 si vedrà la verità
Prima la conclusione: questa giornata è stata solo una fase di stallo, senza direzione, la vera svolta sarà alle 20:30 con i dati sulle richieste iniziali di sussidio di disoccupazione, prima dei dati non prendo posizione.
Tre numeri da tenere a mente:
1. Durante tutta la giornata, nell'ora di chiusura, non si è mai superato 82.000, il picco del rimbalzo è sceso da 82.034 a 81.915, sempre più basso;
2. BTC attualmente a 81.804, con una variazione giornaliera di -0,04%, praticamente fermo; ETH a 2.407, anch'esso in stallo;
3. Il supporto a 81.500 è stato testato due volte nel pomeriggio senza essere rotto, sia i compratori che i venditori aspettano i dati per muoversi.
Stasera si guarda a una sola cosa, due possibilità:
A. I dati fanno crollare sotto 81.000, confermando la debolezza, si cerca il supporto a 80.000;
B. Si sfrutta il dato per chiudere sopra 82.000 e mantenere la posizione, annullando questa fase di stallo.
Domani mattina si vedrà, se sbaglio accetto la sconfitta, non cerco scuse.Alle 16:38, il mondo delle criptovalute ha improvvisamente cambiato faccia! BTC non è ancora tornato in positivo, ma UNI è salito del 2,32%, mentre PEPE è schizzato al 9,52%! Cosa stanno cercando di accaparrarsi i fondi?
La mattina il mercato era ancora in calo, ma nel pomeriggio le altcoin sono state le prime a riattivarsi. Ancora più interessante è che Uniswap ha appena lanciato Aggregator Hooks, collegando ulteriormente le commissioni del protocollo al meccanismo di burn di UNI.
$BTC | 81842: manca solo l'ultimo passo per il rimbalzo!
Prezzo attuale 81842,00, -0,09% nelle ultime 24 ore.
Rispetto alle 81466 di notte, è risalito di circa 376 dollari, ma 82000 non è ancora stato superato. Nel breve termine, l'attenzione è sulla capacità di mantenere il volume e stabilizzarsi, non solo sulla riduzione delle perdite.
$ETH | 2409: è tornato in positivo, ma non ha superato UNI!
Prezzo attuale 2409,23, +0,14%
2400 è stato riconquistato, ma la crescita è limitata. Se ETH non riesce a rafforzarsi ulteriormente, significa che la propensione al rischio dei fondi si è solo parzialmente ripresa, senza una diffusione completa.
$UNI | 7,230: il cambiamento davvero da tenere d'occhio!
Prezzo attuale 7,230, +2,32%.
Uniswap Aggregator Hooks è ora attivo, e le commissioni correlate al protocollo possono essere usate per il burn di UNI.
Questo significa che il meccanismo di cattura del valore di UNI si espande ulteriormente, ma la capacità di continuare a salire dipenderà dal volume reale degli scambi e dalla scala del burn.
In sintesi: BTC decide la direzione, ETH verifica l'ampiezza del mercato
#MetaQ3营收超预期，巨额AI投入引发担忧 Qui, il “token” è l’equity, la governance è il processo del consiglio/comitato speciale più i voti degli azionisti con supermaggioranza, e la comunità sono i mercati pubblici più la grande partecipazione personale di Musk.
Le stesse domande si applicano: il rapporto di cambio è equo? La struttura preserva (o migliora) l’opzionalità a lungo termine? Chi cattura il valore della sinergia?
Le combinazioni di successo creano capitali e reti di talenti più densi ed efficienti. Quelle fallite distruggono fiducia e opzionalità.
$SPCX $TRUMP
Il dibattito politico continua, perché il token continua a scendere?
Nell'istantanea spot di questa mattina, la variazione nelle 24 ore di TRUMP è -5,64%, con un intervallo di 1,718—1,844 USDT.
Non esiste un collegamento automatico tra l'esposizione mediatica e i diritti economici del token. Quando i fondi a rischio si ritirano, il dibattito continuo può coesistere con il calo; considerare il calore del dibattito come domanda porta a sottovalutare la pressione di vendita.
Solo quando il calore si attenua e rimane un supporto stabile, il premio continuo è più credibile; se ogni picco di discussione viene sempre ritirato, va considerato un asset emotivo a breve termine.#存储芯片股再度下跌，AI投资回报担忧加剧 Recentemente le azioni dei chip di memoria sono nuovamente crollate, con leader come SK海力士 e Micron che hanno subito forti perdite. Il problema principale non è la mancanza di ordini, ma il crescente dubbio sul fatto che investire così tanto in AI possa effettivamente generare profitti. $SKHYNIX
Negli ultimi due anni il mercato era molto ottimista, pensando che le grandi aziende AI avrebbero continuato a spendere ingenti somme per acquistare HBM, permettendo ai produttori di memoria di guadagnare facilmente. Ma ora la situazione è cambiata: gli investitori si rendono conto che costruire data center AI e acquistare chip comporta costi enormi. Nessuno sa quando questi ingenti investimenti potranno essere recuperati.
C'è anche il problema della concorrenza: Samsung e SK海力士 stanno espandendo la produzione a tutta velocità, e con un aumento dell'offerta di HBM i prezzi potrebbero facilmente scendere, riducendo i margini di profitto. Anche se gli ordini attuali sono buoni, i capitali iniziano a preoccuparsi anticipatamente per la redditività futura. $SNDK
Inoltre, con il forte calo del Nasdaq di ieri sera, l'intero settore tecnologico sta subendo una riduzione delle valutazioni, e i chip di memoria, che avevano avuto forti rialzi, sono i primi a risentirne. Ora non si guarda più solo alla domanda, ma alla capacità di questi grandi investimenti in AI di generare ritorni adeguati.
In sintesi: nel breve termine gli ordini nel settore sono ancora presenti, ma il mercato ha già iniziato a scommettere sui rischi a lungo termine. Nel breve periodo il settore della memoria faticherà a invertire rapidamente la tendenza, e la volatilità continuerà. Questo sentimento si rifletterà anche nel mondo delle criptovalute, non essendo una buona notizia per gli asset ad alto rischio. $BTC L'approvazione pubblica da parte del principale coinvolto può accelerare lo slancio o attirare un'ulteriore attenzione legale e da parte degli azionisti che lo rallenta. Entrambe le dinamiche sono già visibili.
Cosa significa questo per i mercati (e perché i nativi DeFi/crypto dovrebbero prestare attenzione)
Da un punto di vista puramente di allocazione del capitale, la conversazione sulla fusione riguarda in parte il costo del capitale per il calcolo e l'AI fisica. La spesa per GPU e infrastrutture finanziata con debito è diversa dalla spesa finanziata con flussi di cassa.
$SPCX I numeri sul monitor non rappresentano la pressione sanguigna, ma il deflusso netto giornaliero di 636 milioni di dollari in ETF Bitcoin spot, il 22 ottobre, cancellando più della metà del sangue infuso in tre giorni con una grande emorragia. IBIT ha perso 254 milioni, FBTC 218 milioni, per un totale che ha ritirato direttamente circa il 60% dei precedenti 107,5 milioni di afflusso. Non si tratta di un calo di prezzo, ma di una drastica riduzione della capacità di circolazione.
Come cardiochirurgo, guardo prima di tutto l'emodinamica, non le emozioni. Il crollo dei prezzi è solo un allarme sul monitor, la vera lesione è nella perfusione. Il canale ETF è l'arteria coronaria, i fondi sono il flusso sanguigno anterogrado, il riscatto è un riflusso retrogrado. Tre giorni di infusione hanno appena aumentato il precarico, ma in un solo giorno due rami principali perdono sangue contemporaneamente, cosa significa? Significa che l'autoregolazione di questo cuore dipende ormai dalla capacità esterna, non dal recupero della pompa intrinseca.
La conclusione della ricerca di DWF Labs è cruciale: i flussi ETF seguono il mercato, non prevedono il prezzo futuro. Questa frase in sala operatoria equivale a dire che la pressione venosa centrale riflette lo stato della capacità, non la gittata cardiaca dell'ora successiva. Fare previsioni basandosi sui numeri del monitor è un errore da tirocinante. Chi considera l'afflusso ETF un indicatore anticipatore, equivale a prendere il bracciale dello sfigmomanometro come la lesione stessa.
Guardiamo poi la correlazione. Il calo delle azioni tecnologiche riduce l'appetito per il rischio, BTC si ritira dalla fase di crescita. Non è una spasmo isolato delle coronarie, ma un sovraccarico del cuore destro che si trasmette all'espulsione del cuore sinistro. La correlazione tra titoli tokenizzati azionari USA e spot è essenzialmente una relazione in serie tra circolazione sistemica e polmonare: se la resistenza aumenta da una parte, l'altra inevitabilmente si congestiona. Il problema non è la variazione di prezzo di un singolo titolo, ma se l'intero sistema di circolazione mantiene la sua elasticità autoregolatrice.
Il nodo centrale ora è: i riscatti continueranno? L'acquisto spot può attenuare la pressione al ribasso? Il mio quadro di valutazione è: prima verificare se si è instaurata una circolazione collaterale. L'acquisto spot è la circolazione collaterale, la sua capacità di fornire sangue quando il vaso principale è svuotato determina se il miocardio necrotizzerà, non se il monitor è bello da vedere. Se i riscatti da 636 milioni sono solo fluttuazioni di capacità singole, la perfusione miocardica può essere compensata dalla circolazione collaterale; se diventano una perdita di capacità continua, è un segno premonitore di insufficienza della pompa, non risolvibile con infusioni.
Ma voglio sottolineare un dettaglio trascurato: il 60% dell'afflusso precedente di 107,5 milioni è stato annullato, il che significa che quella precedente infusione non si è completamente trasformata in una gittata efficace. Cosa indica? Che la qualità dell'afflusso non era alta, era un riempimento di capacità a breve termine, non un recupero della forza contrattile miocardica. Questa capacità arriva e se ne va rapidamente, in sala operatoria la chiamiamo "falsa distensione".
Quello che davvero bisogna monitorare non è quanto è uscito oggi, ma se la profondità degli acquisti spot dopo i riscatti si è assottigliata. Se gli acquisti spot diminuiscono durante il ritracciamento dei prezzi, significa che anche la circolazione collaterale sta fallendo. A quel punto, il problema non è che i flussi ETF seguono il mercato, ma che il mercato non ha più sufficiente pressione di perfusione per mantenere il proprio ritmo.
Questo cuore ora è in uno stato di dipendenza dalla capacità, le fluttuazioni del precarico si trasmettono direttamente alla gittata. Don't treat the monitor, treat the patient. I 636 milioni sul monitor sono un sintomo, non una diagnosi. La diagnosi richiede di vedere quanta forza contrattile intrinseca del miocardio rimane — e quel numero non è nei dati di Farside. #btcetfoutflows636m#Robinhood交易业务增长能否延续？ L'esplosione di HOOD non si basa semplicemente sul trading al dettaglio. La sua forte performance nel Q2 (e per tutto il 2025) deriva dalle tre leve di trading "opzioni + criptovalute + mercati predittivi", unite ai ricavi netti da interessi e agli abbonamenti Gold. Il nuovo record di 22 miliardi di dollari di afflussi netti da clienti dimostra la sua forte capacità di "immagazzinamento di asset" nella gestione patrimoniale (acquisizioni di TradePMR, Bitstamp), con fondamentali più solidi rispetto al passato.
• Crescita elevata ma con pressione da base alta: nel Q3 2025, i ricavi di HOOD erano raddoppiati su base annua a 1,27 miliardi di dollari (esplosione di opzioni e trading crypto). Nel Q3 2026, sebbene l'attività complessiva del mercato azionario USA rimanga vivace, la base di confronto è significativamente più alta, rendendo più difficile mantenere una performance "sopra le aspettative" nel trading.
• Nuovo motore di crescita: la sezione "Outcomes" (mercati predittivi) nel grafico è diventata un nuovo polo di crescita. Nel Q2 2026, i ricavi da contratti su eventi sono aumentati di oltre 10 volte su base annua, con una quota crescente di contratti predittivi crypto. Nel report del Q3 sarà importante monitorare il contributo marginale di questo business ai ricavi da trading e i progressi sulle azioni tokenizzate (Robinhood Chain).
• Tassi di interesse e afflussi netti: la capacità di mantenere elevati afflussi netti da clienti e l'impatto del percorso dei tassi della Fed sui "ricavi netti da interessi" (fondamentale importante) saranno variabili chiave nel report finanziario.Questo è sia una caratteristica (visione a lungo termine allineata) sia un rischio (scrutinio per conflitto di interessi).
La soglia di approvazione di Tesla, pari al 50% di tutte le azioni in circolazione, non solo dei voti espressi, è deliberatamente alta. SpaceX ha già fatto notare che qualsiasi accordo richiederebbe comunque l'approvazione del suo azionista di controllo.
Questo è il classico ambito del premio di controllo e dell'opinione di equità. I veterani dell'episodio SolarCity seguiranno da vicino il processo dei comitati indipendenti.
#SpaceXTeslaMergerTalks #SK海力士Q3财报在即，HBM4能否提振盈利？ Spot Bitcoin ETFs shed roughly $382 million on December 22, turning what had been two sessions of strong inflows on December 19 and 21 into an abrupt reversal. $BTC lost the $85,000 line that had held near $84,500 and slid toward $81,000 by mid-morning. The flows and the price are now pointing the same way, and that alignment matters more than any single print. The structure of the move is telling. $BTC led the outflow, while $ETH and $SOL gave up smaller amounts, about $17.9 million and $8.9 miLo Stretto di Hormuz è la linea diagonale più stretta in tutto il gioco: larga appena ventuno miglia nautiche, ma con un flusso di quattordici milioni di barili al giorno, pari solo all'82% del livello precedente. È come un pezzo pesante bloccato: non può muoversi, ma l'avversario può catturarlo in qualsiasi momento.
Il flusso totale è di ventiquattro milioni di barili, superando il livello pre-conflitto, il che in termini di strategia militare si chiama "apparire senza punti deboli". Ma i veri esperti non contano i pezzi, contano quante mosse forzate ha ancora l'avversario. Le petroliere riposizionate, le infrastrutture energetiche nominate, le opzioni militari sospese: questi tre elementi sovrapposti sulla scacchiera sono come un pezzo sospeso che preme su un pedone di passaggio; la struttura non è crollata, ma ogni casella perde aria.
Il Brent è a 114 dollari, massimo da cinque mesi. Non è un attacco di prezzo, è un attacco di premio per il rischio. L'attacco non vince mangiando pezzi, ma costringendoti a fare una mossa che non vuoi fare.
Poi c'è quella linea di collegamento. La posizione long triplicata sui semiconduttori è essenzialmente un pezzo leggero spinto in prima linea sull'ala del re: in una fase di medio gioco a bassa volatilità si trasforma rapidamente, ma una volta che la linea diagonale del petrolio si apre, con l'aumento delle aspettative d'inflazione e dei tassi di sconto, il pilastro che sostiene la sua valutazione viene rimosso dall'ala posteriore. La leva non è un pezzo, la leva è un orologio. Ogni turno in più che tieni la posizione, devi pagare un interesse alla scacchiera.
Quindi la sequenza delle mosse forzate va calcolata così: un evento su una petroliera, il premio assicurativo sale, la capacità effettiva si contrae, il premio spot si amplia, il Brent sale, le aspettative d'inflazione si ricalibrano, il tasso di sconto degli asset a lungo termine aumenta, i titoli ad alto beta e alta leva vengono i primi a essere falcidiati dalla volatilità. Questa catena non deve necessariamente completarsi, dopo i primi due anelli la leva tripla moltiplicherà l'impatto.
La lezione più costosa della mia carriera non è mai stata non aver calcolato abbastanza a fondo, ma aver smesso di seguire le mosse forzate quando la situazione "sembrava ancora accettabile". Ventiquattro milioni di barili è la situazione, quattordici milioni di barili è la tattica, 114 dollari è l'orologio. La situazione può essere valutata lentamente, la tattica deve essere affrontata immediatamente, e una volta che l'orologio entra nel conto alla rovescia, ogni riflessione diventa carta straccia.
L'arte del sacrificio sta nel sapere quale linea aperta ottieni in cambio della casella che lasci; se non ottieni nulla, non è un sacrificio, è un regalo.
Siamo ancora nel medio gioco, non nel finale. Nel finale i pedoni possono promuovere, nel medio gioco i pedoni vengono solo catturati. La differenza sta nel fatto che tu abbia contato tutte le venti mosse prima di muovere. #MiddleEastOilSupplyRisk #美国多家银行限制AIAgent访问客户账户
«JPMorgan guida il blocco, gli agenti intelligenti costretti a passare alla blockchain»
Negli ultimi giorni Wall Street ha visto un evento nuovo. JPMorgan, Bank of America, Wells Fargo e Morgan Stanley, alcune grandi banche, hanno unito le forze per bloccare direttamente gli agenti intelligenti di terze parti.
Il controllo del rischio ha fatto una scoperta sorprendente: questi agenti accedono con le password dei clienti, ma dietro le quinte eseguono una serie di comandi non autorizzati, e le banche tradizionali non riescono a distinguere chi ha effettuato quale operazione.
Una volta che questa porta viene saldata, si spinge invece il capitale automatizzato verso i portafogli intelligenti sulla blockchain; il prezzo spot del Bitcoin rimane stabile sopra gli 81.600, con un volume di scambi molto solido per tutta la giornata. $BTC Pensa prima al peggior scenario. Se dopo aver rotto una soglia intera il prezzo continua a scendere, una posizione con leva potrebbe subire contemporaneamente un ritracciamento del prezzo e uno slippage sullo stop loss. Leggendo questa notizia, mi preoccupo prima di quanto potrei perdere, poi guardo le parole "rottura del livello".
Il materiale dice che $ETH è appena sceso sotto i 2.400 dollari, ma il prezzo attuale mostra ancora 2.400 dollari, con una variazione nelle 24 ore di -0,00%. Questa è la quotazione pubblica dei contratti perpetui Hyperliquid; il mio giudizio è: il rischio a breve termine merita attenzione, ma questi dati non sono sufficienti per confermare una tendenza al ribasso.
⚠️ Terrò d'occhio tre punti di rischio: c'è incertezza sulla precisione tra il prezzo quotato e la descrizione della rottura, non si può considerare la cifra intera come un interruttore preciso; un open interest di circa 2,616 milioni di dollari indica che ci sono ancora molte posizioni aperte, se la volatilità aumenta la leva potrebbe amplificare la pressione sulle chiusure forzate; il tasso di finanziamento è 0,0004%/ora, circa 3% annuo, un tasso positivo non prova che il prezzo abbia supporto.
Inoltre, un volume di scambi nelle 24 ore di circa 786 milioni di dollari non equivale alla profondità attuale del book; in caso di un crollo improvviso, il prezzo di esecuzione dello stop loss potrebbe discostarsi dalle aspettative. Un consiglio di gestione del rischio per i trader comuni: considera anche lo slippage nel calcolo della massima perdita accettabile per singola operazione, non fissarti solo sul prezzo di attivazione dello stop loss.
Quando si tratta di oscillazioni intorno a soglie intere come per ETH, quanti stop loss di solito si impostano per singola operazione, in base all'ampiezza del prezzo o alla percentuale del capitale del conto?Il forte calo delle azioni tecnologiche asiatiche di oggi riflette le doppie preoccupazioni degli investitori riguardo ai tassi di interesse elevati e alla sopravvalutazione dell'AI.
Da un lato, l'alto prezzo del petrolio ha fatto fallire le aspettative delle banche centrali globali di ridurre i tassi, mantenendo elevati i costi del capitale e comprimendo la valutazione degli asset rischiosi.
Dall'altro, il mercato ha iniziato a riconsiderare il rapporto tra input e output di AI e semiconduttori, smettendo di pagare ciecamente per le narrazioni.
Il mercato azionario statunitense è sostenuto dai fondamentali dei giganti tecnologici, mentre il mercato asiatico è più vulnerabile agli shock emotivi e di liquidità.
I fondi domestici per sostenere il mercato possono alleviare il calo degli indici, ma è difficile invertire la pressione valutativa sull'intero settore.
Per stabilizzare veramente le azioni tecnologiche, oltre a vedere un calo sostanziale degli indicatori inflazionistici come il prezzo del petrolio a livello macro, l'industria deve anche assorbire i problemi di capacità produttiva e di realizzazione dei risultati.