Orbit Post Sitemap
La collaborazione RWA è ancora in fase di esplorazione, io penso prima al peggior scenario: se dopo la messa on-chain è difficile riscattare, gli utenti potrebbero rimanere bloccati. Hash Global è diventato l'operatore del nodo validatore di ValueChain, ma non considero questo una garanzia di sicurezza.
⚠️ Vedo due rischi: se la proprietà degli asset è chiara e se il meccanismo di riscatto può essere effettivamente realizzato. L'operazione del nodo non equivale a una garanzia di credito sugli asset, le persone comuni dovrebbero prima definire la perdita massima che possono sopportare.
Quando si ricevono notizie di questo tipo di collaborazione, di solito quanti stop loss impostate per singola transazione?$BTC è vicino a 77000, è sceso dell'1,4%
La leva finanziaria aumenta, ma i soldi si ritirano.
Come si calcola questo numero: i contratti aperti sono aumentati del 27%.
Più contratti ci sono, più persone prendono in prestito denaro per scommettere sulla direzione.
Nello stesso periodo, l'ETF di $BTC ha registrato deflussi per 859 milioni in 6 giorni consecutivi.
Da un lato la leva aumenta, dall'altro i fondi escono.
Nel momento in cui si attiva: basta che il prezzo si muova un po' e entrambe le posizioni vengono liquidate forzatamente.
Il volume di liquidazione nelle ultime 24 ore è aumentato del 172%, il che indica che questo sta già accadendo.
Anche le balene non agiscono in modo coordinato, alcune passano a $ETH, altre si posizionano short.
La direzione non è chiara, quindi non riempire completamente la posizione.
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#$BTC $ETH #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
Apple ha presentato un bilancio per il quarto trimestre dell'anno fiscale 2026 che appare brillante in superficie ma con aspettative deludenti: ricavi, utile netto e utile per azione hanno superato tutte le previsioni di mercato, il nuovo iPhone 18 Pro ha trainato i ricavi hardware, con un aumento complessivo dei ricavi del circa 12% su base annua, e il margine lordo si è mantenuto al 47,9%, confermando nel breve termine la forza del prodotto. Tuttavia, il mercato finanziario non ha reagito positivamente: dopo la pubblicazione del bilancio, il prezzo delle azioni è sceso nettamente nel trading after-hours, poiché il problema principale non riguarda questo trimestre, ma le indicazioni per il prossimo trimestre. Il management ha segnalato una pressione continua sui prezzi dei chip di memoria, unita a investimenti aggiuntivi dovuti all'implementazione di Siri AI, che porteranno il margine lordo della stagione delle festività a scendere tra il 45% e il 46%. Inoltre, le previsioni di crescita del business dei servizi sono inferiori alle attese, indebolendo la curva di crescita ad alto margine che il mercato considera strategica a lungo termine. I ricavi nella Grande Cina sono aumentati su base annua, ma non hanno raggiunto le ottimistiche previsioni di mercato, e la pressione competitiva nella regione persiste. I modelli pieghevoli sono molto richiesti ma la capacità produttiva è limitata, rendendo difficile un aumento significativo a breve termine. Nel breve periodo, il prezzo delle azioni Apple è soggetto a pressioni dalle aspettative di profitto e a una maggiore volatilità; nel lungo termine, tutto dipenderà dal ritmo di implementazione dell'ecosistema AI, dalla capacità di assorbire i costi attraverso strategie di aumento dei prezzi e dalla possibilità di rilanciare la crescita del business dei servizi. Per gli investitori, questo bilancio significa che non si può puntare solo su un superamento delle aspettative hardware, ma è necessario monitorare costantemente i costi della catena di fornitura, la commercializzazione dell'AI e l'impatto della regolamentazione estera sul business dei servizi, con un rapporto rischio-rendimento che si è ristretto rispetto al passato.$BTC si blocca intorno a 76800, nelle ultime 12 ore sono esplosi altri 298 milioni di dollari in tutto il network, con posizioni long per 271 milioni, i long con leva hanno subito un duro colpo. Ma a 76000 c'è chi mette mano, gli ETF stanno correndo, i cold wallet stanno accumulando, il prezzo non è crollato completamente. $ETH è sceso a 2254, $NEAR è scivolato di oltre il 10%, gli altcoin sono molto più fragili rispetto ai big.
Il settore dei semiconduttori nel mercato azionario USA sta davvero soffrendo, l'acquisizione di Maywell da 115 miliardi è stata seguita da un calo del 12,72%, Lumentum è sceso del 18%, il Philadelphia Semiconductor Index è calato del 3,37%, due aziende hanno perso 36 miliardi di dollari in un solo giorno. Ma l'indice Dow Jones è comunque in positivo, il denaro non è uscito, si è solo spostato dai chip verso energia e consumi.
Il mercato azionario cinese segue un copione diverso, i capitali interni hanno immesso 11,7 miliardi, 4681 titoli sono saliti, le azioni AI a breve termine hanno registrato numerosi limiti di rialzo di 20CM, il STAR Market 50 è salito di oltre 3 punti, il volume degli scambi ha raggiunto 1,78 trilioni. Anche l'indice Hang Seng Tech è salito del 2,25%, Xiaomi è balzata del 6%, ma nello stesso giorno il flusso netto verso sud è stato di 4,469 miliardi, con la fuga che dura da 14 giorni consecutivi. L'indice è in verde, ma il denaro sta uscendo.
Dando un'occhiata generale, nessuno è davvero crollato.
Nel mondo crypto si subiscono colpi dalla leva ma il mercato spot non è in panico, negli USA si stanno tagliando i chip ma il Dow Jones regge, in Cina si specula sulle politiche
A Hong Kong si regge la liquidità—ognuno gioca la sua partita, nessuno ha intenzione di aspettare l'altro.#Lumentum espande il business delle comunicazioni ottiche, le prestazioni degli ordini sono da svelare Questo argomento ha un impatto emotivo su KORU; se le aspettative di prosperità dei moduli ottici si concretizzano, possono fornire un supporto, ma al momento preferisco giudicare: il rimbalzo a breve termine è una correzione da ipervenduto, non un'inversione di tendenza. Sebbene le quattro ore e l'ora mostrino entrambe un aumento, una è a -22,39% dal massimo e l'altra a -10,68%, con una chiara divergenza tra i cicli lunghi e brevi, questa discrepanza è proprio il conflitto nel mercato. Il prezzo è precipitato da 12,16 a 10,34, poi è risalito a 10,71, con un calo giornaliero del 9,4%; il volume di scambi di 9,747 milioni indica che la pressione di vendita si è già attenuata; nei primi dieci livelli del libro ordini, gli acquisti sono 71.000 contro 70.000 vendite, con un leggero vantaggio per gli acquirenti, mentre un tasso positivo dello 0,0452% e una posizione in moneta base di 1,159 milioni indicano che i rialzisti stanno ancora pagando per mantenere le posizioni, mostrando un sentimento fragile. Strategicamente, si può provare un acquisto leggero sul ritracciamento a 10,47, con stop loss a 10,23 e obiettivo a 11,36; se il rimbalzo incontra resistenza intorno a 11,62 con volume insufficiente, si può invertire con una posizione corta a breve termine, stop loss a 11,88 e obiettivo a 10,58. La posizione deve essere controllata entro il 20%, uscire immediatamente in caso di rottura, evitare di contrastare duramente una tendenza divergente.
——Solo opinioni personali, non costituiscono consulenza d'investimento, buon trading.——
$KORU#Marvell acquisisce Lumentum tramite scambio azionario, potenzia la strategia AI nelle comunicazioni ottiche
#Lumentum espande il business delle comunicazioni ottiche, le prestazioni degli ordini sono da svelare
$KORU 🔍 Ho subito dei dubbi: se la scala è grande, il prestatore ha davvero il potere di determinare il prezzo? Non affrettiamoci a trarre conclusioni.
Lo snapshot di Kinetic del 1° novembre mostra che il mercato di prestito correlato a $XRP ha una scala di 24 milioni di dollari, con un tasso base prima delle ricompense dello 0,04%, e una domanda di prestiti FXRP limitata.
Questa è la mia ipotesi: se la domanda rimane debole, la scala difficilmente si trasformerà in potere di negoziazione per il prestatore, e i guadagni da incentivi non possono essere considerati come interessi di prestito. Tenendo d'occhio la prossima fase: secondo te, si muoverà prima il tasso base o cambierà prima l'utilizzo delle garanzie? Fare trading significa comprendere l'essenza dietro i dati
e non farsi guidare dalle fluttuazioni a breve termine.
Date un'occhiata alle notizie attuali su ZEC, i fondi ETF stanno continuando a uscire
Questo significa che il flusso di nuovi capitali nel mercato sta diminuendo e la forza degli acquisti si sta esaurendo.
In assenza di nuova linfa, il prezzo è sceso da 1398 a 1133, un comportamento del tutto normale secondo le leggi di mercato.
Il dato più preoccupante al momento è che ci sono contratti aperti per 2,43 miliardi di dollari in sospeso sopra.
In un contesto di deflusso di capitali e tendenza al ribasso, questa enorme posizione è come una leva estremamente instabile.
Se il prezzo dovesse rompere efficacemente la soglia psicologica di 1100, è molto probabile che si inneschi una serie di controlli di rischio e reazioni a catena, accelerando ulteriormente la discesa del prezzo.
Seguendo questa risonanza tra flussi di capitale e trend, ora è il momento migliore per posizionarsi short.
La posizione di difesa è chiara, lo spazio verso il basso è già aperto.
$BTC $ETH $SOL
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 17384355 XTEN, corrispondenti alle ricompense ottenute dal dipartimento interno di market making di Extended partecipando al programma di punti, questo dettaglio mi fa riflettere più della percentuale dell'airdrop. Non uso leva alta, quando vedo questo tipo di notizie, di solito chiedo prima: influenza solo il fermento a breve termine o la fiducia a lungo termine dei detentori?
Questa volta l'airdrop di $XTEN rappresenta il 30% dell'offerta totale, tutto sbloccato al TGE, ma al momento della distribuzione effettiva in circolazione ci sarà solo il 30% della parte airdrop, la data precisa e la finestra per il ritiro non sono ancora state annunciate. Sbloccare e circolare effettivamente non sono la stessa cosa, non considero "tutto sbloccato" come una conclusione di pressione di vendita.
Mi interessa di più come il dipartimento interno di market making e gli utenti normali si dividono le ricompense. Il mio giudizio è che questo è un segnale di distribuzione da osservare, non un segnale negativo diretto. Rendere pubbliche separatamente le ricompense interne aiuta l'esterno a verificare; ma solo con questo annuncio non si può giudicare se le regole di partecipazione siano eque. Se in futuro verranno chiarite regole e vincoli, sarò più incline a credere nella credibilità della distribuzione della community. Questo è il mio modo di osservare, non una previsione sugli sviluppi futuri.
Io comunque sono un tipo paziente che tiene le cose ferme, non cambierò ritmo solo per una tabella di distribuzione token. La leva amplifica i rischi di conto per informazioni non ancora chiare, quindi meglio andare piano. Amici che detengono a lungo termine, preferite chiedere di più sulle regole di partecipazione a questa ricompensa interna o sull'effettiva distribuzione in circolazione?$ZEC e anche HYPE e anche $PUMP perché non sono più forti? Ahahaha! Perché è piacevole fare il ribassista? Perché è bello? Perché controllando la posizione (con margine sufficiente), non solo posso dormire tranquillo, ma posso anche non guardare il prezzo o i grafici per una settimana, basta tenere la posizione, non ho l'abitudine di mettere stop loss sulle posizioni short, (li chiudono forzatamente? Deve salire di qualche volta, decine di volte? Non ho questa capacità?), in qualsiasi momento, anche se sono occupato o sto facendo un sonno di bellezza, non importa, ora ho meno di 40 posizioni, prima ne avevo più di 50 a lungo termine, e non guardavo mai il mercato, serve davvero? (O è solo fuorviante?) I grafici a candele e le bande di Bollinger hanno qualche relazione con me che sono un trader a medio-lungo termine? Anzi, se un giorno crolla, non devo preoccuparmene, quando il prezzo raggiunge il take profit impostato all'inizio chiudo la posizione e incasso... Io, dall'inizio alla fine, ho sempre fatto trading reale, non ho mai nascosto nulla nemmeno per un secondo? Indipendentemente da vittorie o perdite! Sono onesto e trasparente, tutto è visibile e verificabile! #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 La società di Saylor,
la spesa più grande di questa settimana non è stata comprare criptovalute.
Ha speso 208 milioni per riacquistare le proprie azioni.
È tre volte la spesa per comprare criptovalute.
Ora la cosa più urgente non sono le criptovalute, ma gli interessi.
Quel tipo di azioni paga il 12% all'anno.
Le criptovalute non generano interessi, quindi questa parte continua a perdere denaro.
Quindi il contante è diminuito del 45% in una settimana.
Da 242 milioni a 133 milioni.
Qualcuno potrebbe dire che ha ancora 4,79 miliardi di riserve.
Questi soldi sono bloccati per pagare gli interessi, non possono essere usati.
I 133 milioni disponibili, con il ritmo di acquisto di questa settimana, bastano solo per due settimane.
Quindi non chiedere quanto ha comprato.
Chiedi per quante settimane può ancora comprare.
Pubblica un annuncio ogni settimana.
Guarda la voce contanti.
Se quel numero continua a diminuire, non considerare "sta comprando" come una buona notizia.
Lo ripeto: la strategia sta per finire i soldi.Tutto il network sta gridando al mercato toro?
Ho dato un'occhiata ai flussi di capitale e ho silenziosamente chiuso le posizioni long
Ho appena rivisto i dati di Coinglass, e mi è venuto un brivido lungo la schiena 🥶
Molti guardano le candele che sono ancora in fase di oscillazione e pensano che sia un "opportunità di ingresso". Ma quando ho estratto i flussi di capitale spot e futures, ho scoperto un segnale estremamente pericoloso: una tipica "divergenza volume-prezzo"!
Anche se non credi nell'analisi tecnica, ti prego di leggere questi tre punti:
1. I grandi investitori stanno "ritirandosi", non stanno facendo un washout! 🏃♂️
Guarda la tabella qui sotto, BTC ed ETH mostrano un rosso accecante (flusso netto in uscita) a medio-lungo termine (15 giorni, 30 giorni)!
Soprattutto ETH, con un deflusso netto di oltre 2,8 miliardi di dollari in un mese! Cosa significa? Significa che questo rimbalzo non è stato guidato da grandi capitali in entrata, ma da una vendita nascosta approfittando della liquidità. Solo i piccoli investitori sono ancora dentro, pensando che ci sarà una rottura.
2. La cosa più spaventosa è la "doppia emorragia"
Se fosse "uscita dai futures e ingresso nello spot", significherebbe che i grandi investitori stanno facendo washout per accumulare.
Ma ora? I futures stanno scappando, e anche lo spot! Lo spot è anch'esso in grande rosso. Questo significa che il denaro intelligente in contanti sta uscendo e osservando. Entrare ora a fare long è molto probabilmente fare da controparte ai grandi investitori.
3. Trappola long a breve termine, short a lungo termine? 📉
Guarda il futures BTC a 2 ore: è leggermente verde (flusso in entrata), ma il prezzo non è praticamente salito
Indipendentemente dal fatto che possa salire ancora, in questa posizione scelgo di rispettare i dati e proteggere prima il capitale. $BTC $ETH $SOL $BTC è bloccato nella fascia da 76000 a 79000, non riesce né a salire né a scendere; nelle ultime 12 ore sono stati liquidati 298 milioni di dollari in tutto il network, con le posizioni long che rappresentano 271 milioni, la leva finanziaria ha subito un duro colpo. $ETH è sceso a 2254, $NEAR ha perso oltre il 6%, gli altcoin sono molto più fragili rispetto ai big. Ma stranamente, gli ETF stanno attirando denaro e il prezzo non è crollato, c'è sempre qualcuno che compra intorno a 76000.
Il settore dei semiconduttori nel mercato azionario USA sta davvero soffrendo: Lumentum è calato del 18%, Marvell oltre il 12%, il Philadelphia Semiconductor Index è sceso del 3,37%, due aziende hanno perso 36 miliardi di dollari in un giorno. Eppure il Dow Jones è in positivo, il Golden Dragon China Index è salito di oltre 2 punti, Alibaba e Bilibili sono in crescita. Il denaro non è sparito, è solo stato spostato dai chip ad altri settori.
Nel mercato azionario cinese A-share, i principali investitori domestici hanno immesso 11,7 miliardi, c'è stata un'ondata di rialzi per le azioni legate all'AI e ai fumetti animati, anche batterie e metalli preziosi sono saliti, con un volume di scambi che ha raggiunto 1,78 trilioni. Nel mercato di Hong Kong, Hengke è salito del 2,25%, Xiaomi è schizzato del 6%, ma nello stesso giorno gli investitori del Sud hanno ritirato 4,469 miliardi, per il quattordicesimo giorno consecutivo, con l'indice in positivo ma con denaro in uscita.
Dando un'occhiata generale, nessuno è veramente in panico: il mondo crypto sta subendo la leva finanziaria ma il mercato spot è calmo, il mercato azionario USA sta colpendo i semiconduttori ma il Dow Jones regge, il mercato A-share è in fermento per le politiche, il mercato di Hong Kong sta gestendo la liquidità, ognuno fa per sé, nessuno ha intenzione di sincronizzarsi con gli altri.#Anteprima del bilancio AMD: progressi nella commercializzazione del sistema HeliosAI Dopo la chiusura del mercato azionario statunitense del 3 novembre, AMD ha pubblicato il bilancio del terzo trimestre. Il suo business nei data center è cresciuto del 107% nell'ultimo trimestre, davvero impressionante. Ora tutti gli occhi del mercato sono puntati su due indicatori chiave: uno è come stanno andando le vendite dei chip AI della serie Instinct, l'altro è quel sistema a rack chiamato Helios. In parole povere, tutti vogliono vedere se i grandi fornitori di cloud stanno davvero spendendo soldi veri e se questa enorme domanda si tradurrà in ricavi concreti. Attualmente, il 68% degli analisti di mercato scommette che supererà le aspettative, ma le azioni tokenizzate AMD e xAMD sono crollate del 5%. Il parere personale di Xiaomage è: AMD ora è in una situazione difficile, con i fondi che temono un "tutto il bene è già stato scontato". AMD è attualmente l'unica speranza del villaggio oltre a Nvidia. Ma il problema è che il settore dell'hardware AI è estremamente competitivo. Non basta avere solo i chip, serve anche un sistema a rack e un ecosistema software. Il calo del 5% indica che i grandi investitori sono molto nervosi. Di cosa hanno paura? Temono che, anche se i grandi fornitori di cloud fanno grandi promesse, la velocità di consegna e di riconoscimento dei ricavi non riesca a tenere il passo con le aspettative voraci di Wall Street. Nel settore dell'hardware AI, basta anche un piccolo difetto nel bilancio o una guidance del trimestre successivo non abbastanza esplosiva per scatenare un crollo improvviso. Quali sono le conseguenze? A breve termine, questo è sicuramente una bomba emotiva. AMD, come Nvidia, è un indicatore globale della potenza di calcolo AI. Se il bilancio di AMD di stasera delude, potrebbe far crollare direttamente il mercato azionario statunitense dei semiconduttori.Riscaldamento di un giorno VS raffreddamento di una settimana, guardando questa notizia, temo soprattutto di fissarmi solo su quel segno più. I dati di DefiLlama mostrano che la circolazione totale di stablecoin in dollari su tutta la rete è di circa 298,7 miliardi di dollari, con un aumento di 33,6 milioni di dollari rispetto a un giorno fa e una diminuzione di 3,779 miliardi di dollari rispetto a una settimana fa. La stessa serie di dati, analizzata in finestre temporali diverse, dà davvero sensazioni diverse.
Il mio giudizio è: questo sembra più un temporaneo riscaldamento da confermare, non ancora un rafforzamento del flusso di capitali. L'incremento giornaliero è molto inferiore alla diminuzione settimanale, il rialzo di un solo giorno non basta a compensare la contrazione precedente. Le stablecoin sono una finestra per osservare i fondi disponibili nel mercato, ma un aumento dell'emissione non significa che i fondi vengano subito usati per comprare criptovalute, quindi non tradurrei direttamente questo dato in un segnale positivo per il mercato.
Guardando su base settimanale, questa divergenza è ancora più evidente: USDT circa 178,8 miliardi di dollari, in calo di 2,998 miliardi; USDC circa 71,3 miliardi, in aumento di 71,82 milioni. Da una parte una lieve espansione, dall'altra una contrazione evidente, quest'ultima pesa di più sul totale. Quindi, spiegare l'intero mercato con un solo segnale locale di riscaldamento, secondo me, rischia di farsi illusioni.
I segnali a breve termine possono ricordarmi di prestare attenzione, ma solo un cambiamento continuo merita di modificare il giudizio. Se in futuro l'incremento giornaliero continuerà e la diminuzione settimanale si ridurrà gradualmente, allora aumenterò la mia fiducia nel recupero dei flussi di capitale. Fino ad allora, mi ricordo: non prendere un riscaldamento di un giorno come se il raffreddamento di una settimana fosse già finito.Prima di tutto un po' di realismo: quando vedo che l'infrastruttura per stablecoin ottiene finanziamenti, la mia prima reazione non è "un altro segnale positivo", ma piuttosto se il mercato stia confondendo "qualcuno ha investito" con "il modello è già collaudato". Il mio giudizio: questo è un progresso lato pagamenti aziendali, ma siamo ancora lontani da una rivalutazione complessiva del settore stablecoin.
Bloquo, una fintech brasiliana, ha completato un round seed da 3,7 milioni di dollari guidato da Crescera Capital e Triaxis Capital, con la partecipazione di Lattice Fund, offrendo infrastrutture finanziarie stablecoin rivolte a banche e imprese. Non mi entusiasmo subito per due motivi: integra pagamenti cross-border, cambio valuta e fornitura di liquidità, ma avere tutte le funzionalità non significa che i clienti vogliano migrare; i costi di integrazione e l'efficienza del capitale devono ancora dimostrare miglioramenti, i dati non sono ancora disponibili; è registrata come Money Services Business presso FinCEN, ma la richiesta di registrazione come broker di asset virtuali presso la banca centrale brasiliana è ancora in fase di domanda, quindi non si può confondere uno stato con l'altro come "regolamentazione completamente aperta".
Naturalmente, chi è ottimista potrebbe avere ragione. Se questi fondi aiutano a integrare efficacemente banche e imprese, dimostrando un uso continuativo da parte dei clienti e una reale riduzione dei costi di pagamento, allora rivaluterò positivamente questo tipo di infrastrutture. Il finanziamento può comprare spazio per sperimentare, ma non può comprare una domanda reale; seguirò da vicino l'implementazione e i progressi nelle registrazioni, senza anticipare conclusioni basate solo sul titolo del finanziamento.Non affrettarti a scommettere in anticipo sui dati non agricoli, rischi di perdere tutto.
BTC attualmente a 76886, MA20 a 80471.8, che tiene saldamente a freno il rimbalzo. L'ISM Manufacturing PMI è a 55.5, la pressione inflazionistica persiste, il mercato ha già prezzato un aumento dei tassi a dicembre con una probabilità del 70%.
Il mercato sembra tranquillo, con volumi di liquidazioni long e short quasi pari, i fondi stanno aspettando i dati non agricoli delle 21:30 del 6 novembre.
ETH non ha un trend indipendente. I dati sono piuttosto hawkish, è sceso più di BTC; anche se ci fosse un rialzo positivo, sarebbe solo un effetto traino da BTC.
Sotto il livello di 74896, se non regge, ci sarà un nuovo calo.
Non scommettere pesantemente a caso. O aspetta che i dati siano pubblicati prima di agire, oppure preparati a essere spazzato via avanti e indietro.
$BTC $ETH #美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 $USDT Gli incidenti di sicurezza cambieranno le richieste degli utenti sulla liquidità di USDT? Recenti incidenti di sicurezza hanno riportato l'attenzione sulle riserve, sul rimborso e sui canali di trasferimento; la chiave per una stablecoin non è l'aumento assoluto, ma la convertibilità sotto pressione. Se il differenziale di prezzo sul mercato secondario si restringe e i trasferimenti cross-chain funzionano normalmente, la fiducia nell'ancoraggio può essere mantenuta. Il controargomento è che la concentrazione dei canali porta a rischi di liquidità; se il rimborso è ostacolato o il prezzo scontato persiste, è necessario rivalutare. L'aumento dell'offerta può essere una misura di copertura o una migrazione da altre stablecoin, è necessario considerare contemporaneamente il volume totale del mercato e la liquidazione reale on-chain. Per una conferma più approfondita, separerò l'impatto delle notizie, i flussi di capitale e l'uso reale per l'analisi; solo se almeno due di questi elementi mostrano una tendenza concorde in più periodi, modificherò la valutazione a medio termine. Se invece si osservano solo variazioni di prezzo a breve termine o di un singolo indicatore, manterrò un atteggiamento prudente e attenderò dati successivi. Non trovate che il grafico giornaliero in discesa di sol stia diventando sempre più simile a quello dell'oro? L'ho detto molto tempo fa, alla fine Bitcoin, Ethereum e sol raggiungeranno tutti il punto di partenza della salita, cioè 57750, 1500 qui. Raggiunto questo punto, non si può dire con certezza se continueranno a scendere.#Le elezioni di medio termine negli Stati Uniti sono imminenti, quali risultati meritano attenzione?
1. Commissione bancaria del Senato
Controllo: leggi sulle criptovalute, regolamentazione degli stablecoin, flessibilità della SEC, clima di contenzioso nel settore
- Controllo democratico: regolamentazione severa, repressione del settore, congelamento delle leggi, negativo per gli altcoin
- Controllo repubblicano: regolamentazione più permissiva, promozione di leggi conformi, positivo per l'intero settore crypto
2. Due leggi chiave
1. CLARITY Act: definisce se le monete sono merci/titoli (decide il destino di XRP e degli altcoin)
2. GENIUS Act: legge sulla conformità degli stablecoin (influenza USDC, l'ecosistema ETH, token di piattaforma)
3. Tre risultati elettorali principali
Scenario 1: vittoria democratica (la previsione più grande attuale → negativo realizzato)
- Regolamentazione più severa, leggi sulle criptovalute bloccate
- Performance di mercato: altcoin deboli, BTC relativamente resistente, XRP il più negativo
- Logica reale del trading: negativo prezzato in anticipo → realizzazione del negativo con probabile rimbalzo
Scenario 2: Congresso diviso (un partito per ciascuna camera)
- Nessuna legge può avanzare, status quo mantenuto
- Mercato: neutro, quasi nessun movimento, il settore crypto torna all'analisi tecnica + flussi ETF
Scenario 3: vittoria totale repubblicana (bassa probabilità → super positivo)
- Accelerazione delle leggi sugli stablecoin e conformità
- Mercato: rimbalzo collettivo degli altcoin,
4. Il vero grande movimento dipende ancora da: tassi della Fed + flussi di fondi ETF spot BTC $BTC si aggira intorno a 76800, con liquidazioni nelle ultime 24 ore quasi a 390 milioni di dollari, i rialzisti rappresentano quasi il 70%, mentre la leva finanziaria ha subito un duro colpo. La stranezza sta nel fatto che l'ETF ha registrato un flusso di 643 milioni in un solo giorno, ma il prezzo non è crollato; dopo i problemi di Binance, i fondi si stanno spostando verso cold wallet, riducendo così le quantità destinate a vendite forzate. $ETH si mantiene intorno a 2254, con l'ETF che ha registrato flussi per 431 milioni in cinque giorni consecutivi, ma intorno a 2250 c'è sempre qualcuno che compra, quindi il calo non è netto.
Sul fronte azionario americano, i semiconduttori sono stati duramente colpiti: il Philadelphia Semiconductor Index è sceso del 3,37%, Lumentum ha perso il 18%, e Marvell oltre il 12%, con una perdita complessiva di 36 miliardi di dollari in un solo giorno. Tuttavia, il Dow Jones è rimasto in positivo, e il Golden Dragon China Index è salito di oltre 2 punti; il denaro non è uscito, ma si è spostato dai chip verso i settori dei consumi e dell'energia.
L'indice A-share segue un copione diverso: i principali investitori hanno immesso 11,7 miliardi in un solo giorno nel settore media, i giochi a breve termine sono cresciuti quasi dell'8% con un volume di scambi di 1,78 trilioni, quasi 4700 titoli sono in positivo, e la terza tranche di 31 società ha riportato scambi superiori a 100 miliardi, con il sostegno delle politiche di fondo.
Anche l'indice Hang Seng Tech di Hong Kong è salito di oltre 2 punti, Xiaomi è balzata del 6%, ma nello stesso giorno gli investitori del Sud hanno venduto per 4,469 miliardi, segnando il quattordicesimo giorno consecutivo di deflusso; l'indice è in positivo ma il denaro sta uscendo.
In sintesi, nessuno è veramente in panico. Nel mondo crypto la leva finanziaria sta subendo perdite, ma il mercato spot resta calmo; negli Stati Uniti i chip sono sotto pressione ma il Dow resiste; in Cina si specula sulle politiche, mentre a Hong Kong si regge la liquidità — ognuno gioca la sua partita, senza intenzione di sincronizzarsi con gli altri.$BNB sta affrontando una forte pressione di deflusso di capitali!
Negli ultimi 7 giorni, Binance ha registrato un deflusso netto di 10,24 miliardi di dollari, di cui 3,53 miliardi solo nelle ultime 24 ore.
Ho appena testato i depositi, i prelievi, il P2P e i trasferimenti interni, e attualmente tutte queste funzioni sono operative.
In seguito all'hackeraggio da oltre 6 miliardi di dollari, Binance ha impiegato circa 60 ore per gestire e ripristinare i servizi della piattaforma.
Ci sono alcuni dettagli degni di nota:
Circa 3 miliardi di dollari di asset rubati sono stati congelati, ma non ancora recuperati.
Binance sta coprendo le perdite con fondi aziendali e il fondo SAFU.
È previsto per il 3 novembre l'annuncio del Proof of Reserves (prova delle riserve) verificato.
Ad essere onesti, questo evento mi ha fatto rendere conto ancora di più che gli exchange centralizzati non sono assolutamente sicuri.
Anche piattaforme leader come Binance possono subire attacchi gravi.
Non possiamo lasciare tutti i nostri asset sugli exchange; la sicurezza del wallet personale è altrettanto importante.
Naturalmente, di fronte a una crisi di tale portata, il fatto che Binance sia riuscita a ripristinare rapidamente i servizi e a coprire le perdite con fondi propri è degno di nota.
La vera prova non è non avere mai problemi, ma avere la capacità di risolverli quando si presentano.
$BTC ETF $BTC della scorsa settimana: -202 milioni di dollari. Nei primi quattro giorni +440 milioni, venerdì in un solo giorno -643 milioni, tutto restituito.
IBIT ha resistito da solo con +177 milioni, FBTC/ARKB sono stati riscattati in massa.
Conferma la contrazione di USDC e delle stablecoin in generale — ribilanciamento istituzionale a fine mese + copertura dal rischio legata all'evento Binance, non è una fuga per panico. Il tasso dei perpetual rimane positivo, i long non si sono ritirati.
Nel grafico c'è la suddivisione completa giorno per giorno + per prodottoLa bolla dell'AI è davvero scoppiata, CRCL può diventare un porto sicuro? Non credo sia così semplice!
Condivido pienamente l'analisi degli onesti! USDC potrebbe diventare uno strumento di rifugio per i capitali, ma le azioni $CRCL non sono affatto un'assicurazione contro il crollo del mercato azionario.
La cosa più importante è che il flusso di capitali verso USDC non significa necessariamente un aumento dei profitti di Circle. La negoziazione ripetuta di stablecoin esistenti non aumenta la dimensione delle riserve; se ci sono molti riscatti, potrebbe addirittura ridurre la circolazione di USDC.
Anche se la circolazione cresce, il calo dei tassi di interesse che riduce il rendimento delle riserve, la divisione dei canali e i costi operativi potrebbero erodere i profitti. Rimango comunque ottimista sul potenziale a lungo termine di Circle nei pagamenti transfrontalieri, nella liquidazione finanziaria e nei pagamenti tramite agenti AI, ma è fondamentale distinguere tra prospettive commerciali e valutazione azionaria.
La dimensione di USDC determina la base dei ricavi, il margine netto determina la qualità del profitto, e la vera barriera difensiva è la capacità di continuare a guadagnare senza dipendere da tassi di interesse elevati!
L'AI può raccontare storie, ma alla fine deve parlare con i profitti!$XPL Notizie negative: in un giorno perde il 12,1%, a meno del 5% dal minimo storico di giugno
Il prezzo spot su OKX è 0,06291 USD, -12,1% nelle ultime 24 ore, volume di scambi 3,9 milioni di USD, tra i primi tre per calo, il minimo storico dell'11 giugno è 0,0601
La causa è una serie di liquidazioni a catena su Hyperliquid il 1° novembre, 16 wallet hanno accumulato circa 269 milioni di posizioni long con leva, il prezzo è crollato da 0,0864 a 0,0694, molte posizioni long sono state liquidate forzatamente, il tesoro HLP che ha rilevato queste posizioni ha subito una perdita di circa 556.000 USD
La quota di account long sui contratti OKX è ancora al 69,8%, 24 ore fa era 70,1%, quasi nessuna uscita, il tasso di finanziamento è diventato negativo a -0,0176%, superando il minimo precedente queste posizioni long saranno la prossima ondata di vendite passive
TokenPost ha tracciato un collegamento finanziario tra questi wallet e il gruppo che ad aprile ha prima fatto salire XPL del 42% per poi farlo crollare del 40%, questi indirizzi che trasferiscono token agli exchange rappresentano una pressione di vendita più diretta.Dati giornalieri vs dati a 30 giorni, quanto è realmente "prezioso" il ritorno degli ETF?
Oggi molte discussioni parlano del dato positivo degli ETF del 21 ottobre: BTC +40,8 milioni, ETH +29,4 milioni, SOL +585.300. Ma nel trading non si può guardare solo un giorno.
Allargando la prospettiva:
$BTC ha un afflusso netto a 7 giorni di 513 milioni, è l'unico tra le tre principali criptovalute con un miglioramento evidente del flusso di fondi a medio termine, prezzo di riferimento 84.500, 85.000 è la prossima soglia da testare.
$ETH, sebbene positivo in un solo giorno, ha ancora un deflusso netto a 30 giorni di 680 milioni, prezzo di riferimento 2.507, la resistenza a 2.500 rimane molto forte.
$SOL prezzo di riferimento 108,4, deflusso a 30 giorni di 57,9 milioni, la resistenza a 110 non ha un supporto di rotazione sufficiente, la volatilità a breve termine probabilmente aumenterà.
Perché non bisogna essere ottimisti a occhi chiusi per un solo giorno positivo? La liquidità macro è al limite del restringimento, questo piccolo afflusso degli ETF sembra più un rifornimento difensivo che un attacco completo.
Quando il flusso di fondi e la situazione macroeconomica si scontrano, la strategia migliore è osservare di più e agire di meno. Se i dati giornalieri sono rumore o segnale, il tempo lo dirà.
Solo una registrazione della situazione di mercato, non costituisce consiglio d'investimento.
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压
#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期
#伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ Il tipo di ordine Retail Price Improvement (RPI) sta emergendo negli exchange di criptovalute, e l'analisi più recente dei dati del book XAU indica che questo meccanismo sta silenziosamente rimodellando l'economia del market making. Sebbene gli ordini RPI abbiano una priorità di esecuzione inferiore e i bot API non possano eseguire direttamente contro di essi, gli ordini RPI attirano comunque un grande volume di capitale di market making. Il motivo è che: RPI limita i tipi di controparti con cui gli ordini possono interagire, aumenta la protezione del matching e offre tariffe speciali, riducendo così la selezione avversa causata da bot arbitraggisti e trader ad alta frequenza. Problema del flusso tossico Nei tradizionali order book di criptovalute, i market maker affrontano una selezione avversa costante. Bot complessi possono individuare e catturare quotazioni obsolete in millisecondi, costringendo i market maker ad ampliare gli spread o a ritirare completamente la liquidità. RPI cambia questa dinamica creando un pool isolato, dove solo specifici flussi di ordini — tipicamente retail o non tossici — possono interagire con le quotazioni dei market maker. Questo permette ai market maker di ottenere rendimenti più stabili con meno flusso tossico, anche se con frequenza di esecuzione o priorità inferiori. La profondità da sola non basta La profondità del book RPI indica la volontà di immettere capitale, ma non prova un vantaggio strutturale di RPI. Per valutare realmente se RPI migliori la redditività del market making, gli analisti devono confrontare le performance di markout dopo esecuzione degli ordini RPI con quelle degli ordini eseguiti dai market maker tradizionali — cioè i movimenti di prezzo post-trade. Se le esecuzioni RPI mostrano costantemente un markout migliore (cioè meno movimenti di prezzo avversi), allora il meccanismo effettivamente🚨 Le elezioni di medio termine negli USA potrebbero preparare la prossima grande mossa di Bitcoin? 👀
La storia mostra un modello interessante riguardo a $BTC e le elezioni di medio termine negli USA.
Guarda cosa è successo dopo le ultime tre elezioni di medio termine:
📉 2014: Il minimo si è formato circa 71 giorni dopo vicino a $170.
📉 2018: Il minimo è arrivato circa 39 giorni dopo vicino a $3,200.
📉 2022: Il minimo è arrivato appena 13 giorni dopo vicino a $15,500.
E i rally che sono seguiti sono stati enormi:
#BTC #Bitcoin #Crypto #USMidtermElections
#DailyOrbit Buongiorno a tutti gli amici delle criptovalute, qui è il bollettino rapido di liquidazioni di Shushu
Di seguito i dati delle liquidazioni totali su tutta la rete di $SNXX nelle ultime 24 ore.
L'importo totale delle liquidazioni di SNXX nelle 24 ore è di: 3.786.300 dollari.
Di cui
L'importo delle liquidazioni long nelle 24 ore è di: 3.501.900 dollari.
L'importo delle liquidazioni short nelle 24 ore è di: 284.400 dollari. Il settore crypto ha investito 233 milioni di dollari, le elezioni di medio termine possono davvero cambiare le sorti?🗳️
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Il voto si terrà il 3 novembre ora locale, con tutti i 435 seggi della Camera dei Rappresentanti e 35 seggi del Senato in palio. L'impatto sul mercato si divide in tre livelli: umore a breve termine, aspettative su dollaro e tassi a medio termine, legislazione a lungo termine. Conclusione preliminare: a breve termine si può contenere l'umore ma non cambiare la tendenza, a lungo termine può davvero cambiare il destino del mondo crypto.
Nei sondaggi sette seggi chiave del Senato vedono i Democratici in vantaggio, ma molti sono ancora nel margine di errore, quindi chi controllerà il Congresso è ancora un punto interrogativo; finanze, regolamentazioni, nomine e leggi sugli asset digitali cambieranno con l'equilibrio politico, e il rischio istituzionale si riflette sul mercato. Fino al 23 ottobre, le aziende crypto hanno donato circa 233 milioni di dollari.
Guardando le principali criptovalute: BTC si trova intorno a 76777, con posizioni aumentate dell'1,00% in un giorno e liquidazioni per 90,87 milioni; ETH intorno a 2248, SOL intorno a 92, entrambi in calo; ZEC è il peggiore, con un -10,64% in un giorno, posizioni ridotte dell'8,54%, calo e ritiro sincronizzati. La posizione totale della rete è diminuita dell'1,76%, ma il volume ha raggiunto 175,4 miliardi, un aumento dell'84,54%, i soldi girano ma non entrano; long e short sono al 48,8% contro 51,2%, nessuno punta con decisione.
Per i prossimi sviluppi: i risultati arriveranno progressivamente mercoledì mattina ora di Pechino, la situazione si chiarirà e le aspettative legislative influenzeranno il prezzo di BTC; se sarà una lotta serrata, resteranno solo notizie volatili, e finché le posizioni non si normalizzano, ogni movimento è falso. L'unica azione ora è: posizioni più leggere, non farsi prendere dalla fretta, aspettare che risultati e posizioni vadano nella stessa direzione prima di agire. Tu cosa pensi, sarà una conferma positiva o solo un grande spettacolo?🤔昨晚美国经济数据其实不错，但美股并没有因此走强。纳指收跌1.07%，标普500跌0.51%，英特尔跌8.8%，甲骨文跌近9%。科技股的AI投资回报问题还在发酵。对BTC、ETH来说，这说明风险偏好并没有因为经济数据向好就迅速修复。 ① 美国制造业超预期，但通胀压力还没消失。 北京时间今天凌晨公布的10月ISM制造业PMI达到55.5，高于市场预期的54.5，生产指数升至59.0。不过价格指数虽然从77.9回落到75.2，仍处于高位。我的理解是，美国经济有韧性，但美联储未必有理由急着宽松。如果后续价格压力继续下降，对风险资产是好事；如果通胀重新加速，美债收益率和美元可能继续压制币圈。 ② AI科技股继续调整，BTC可能受到间接影响。 昨晚甲骨文因融资计划承压，半导体板块也出现明显下跌。问题已经不只是企业赚不赚钱，而是市场开始重新计算巨额AI投入的回报。 如果科技股持续去估值，杠杆资金可能同步降低其他风险资产敞口。但这不代表BTC必然跟跌，关键还要看加密市场自身的现货买盘。 ③ 交易所安全事件进入信任修复阶段。 涉事交易所11月2日公布了部分资产的储备证明，称相关资产至少获得1:1支持，并Il rapporto prezzo/utili a termine di 36 volte non mi fa pensare a quanto sia stabile Apple, ma piuttosto a quanto questo "stabile" sia già venduto a caro prezzo. Nel materiale, Apple è tornata in cima alla classifica di capitalizzazione di mercato grazie a una gestione prudente della spesa in conto capitale e a un flusso di cassa solido; il bilancio ha superato le aspettative ma non ha portato a un rialzo dopo la chiusura. Ritengo che il rischio maggiore al momento non sia che l'azienda sia scarsa, ma che le probabilità di rendimento delle aziende buone si siano ridotte.
Sono abituato a considerare separatamente il rischio operativo e il rischio di valutazione. Spendere meno può alleviare le preoccupazioni del mercato sul ritorno degli investimenti in AI, ma non può garantire contro una valutazione troppo alta. La mia ipotesi è: se la crescita futura continuerà a superare le aspettative già elevate, questo premio sarà giustificato; se invece si tratta solo di mantenere risultati stabili, allora anche con un'alta probabilità di raggiungere gli obiettivi, non è detto che ci siano buone aspettative di rendimento.
Quindi non equiparerei direttamente un "porto sicuro" a un basso rischio. Di fronte a una struttura come quella di Apple, caratterizzata da certezza elevata e margini di errore ridotti, la domanda è: si dà più valore alla probabilità di realizzare i risultati o alle probabilità lasciate dalla valutazione?Il PMI manifatturiero a 55,5 ha superato le aspettative, ma l'indice dei prezzi a 75,2 mantiene visibile la pressione inflazionistica. Con un aumento a dicembre che ha circa il 70% di probabilità, il rapporto sull'occupazione potrebbe essere il più importante se una modesta crescita delle buste paga arriva insieme a una disoccupazione stabile. Questa combinazione potrebbe mantenere le aspettative sui tassi sensibili senza risolvere il dibattito sulla politica.
#USJobsReportInFocus $BTC oscilla tra 76800 e 78000, $ETH si mantiene a malapena a 2254, con liquidazioni nelle ultime 24 ore quasi a 390 milioni, i rialzisti rappresentano quasi il 70%, la leva finanziaria è di nuovo sotto pressione. Ma stranamente, dopo il furto su Binance, i fondi si spostano verso i cold wallet, mentre gli ETF continuano a uscire, nessuna delle due parti cede. $NEAR è sceso di oltre il 6%, i fondi a leva si sono ritirati in modo più deciso rispetto ai "fratelli maggiori".
Il settore dei semiconduttori nel mercato azionario USA è davvero sotto pressione, il Philadelphia Semiconductor Index è sceso del 3,37%, Lumentum ha perso il 18%, Micron oltre il 12%, con una perdita combinata di 36 miliardi di dollari in un solo giorno. Tuttavia, il Dow Jones è in positivo, il denaro non è uscito, si è solo spostato dai chip ai settori consumer ed energetico.
A metà giornata, l'indice STAR 50 in Cina è invece sceso del 2,54%, ma le serie animate e brevi legate all'AI continuano a registrare limiti di rialzo, Wintour ha chiuso con 5 limiti di rialzo in 6 giorni, con un volume di scambi ridotto di 147,5 miliardi. L'indice Hang Seng Technology sale, ma i flussi verso sud registrano vendite nette per il 14° giorno consecutivo, l'indice è in positivo ma il denaro si ritira.
Dando un'occhiata generale, nessuno sta davvero crollando, tutti stanno solo spostando i fondi, e lo fanno in modo sempre più selettivo. Il flusso di capitali di oggi è più interessante delle candele K. BTC e ETH mostrano deflussi sincronizzati sia nel mercato spot che nei contratti, mentre solo SOL registra un assorbimento nel mercato spot, con una chiara divergenza strutturale tra i tre.
BTC｜Deflusso netto nei contratti di 194 milioni di dollari, deflusso netto nello spot di 76,36 milioni di dollari. Il ritiro simultaneo da entrambe le parti indica che i capitali restano cauti; il rimbalzo a breve termine sembra più un gioco di stock che un'inversione di tendenza.
ETH｜Deflusso netto nei contratti di 95,69 milioni di dollari, deflusso netto nello spot di 114 milioni di dollari. La pressione di vendita nello spot è addirittura superiore a quella nei contratti, il che indica che ETH non sta semplicemente riducendo la leva finanziaria, ma che i capitali stanno complessivamente riducendo le posizioni, risultando la struttura più debole tra i tre.
SOL｜Deflusso netto nei contratti di 79,49 milioni di dollari, ma afflusso netto nello spot di 8,84 milioni di dollari. I capitali a leva stanno uscendo, mentre quelli spot stanno entrando, una struttura chiaramente più forte rispetto a BTC ed ETH. Tuttavia, la scala degli afflussi è ancora limitata, per ora può essere considerata solo un assorbimento locale, insufficiente a confermare un rafforzamento.
Nel complesso, il mercato è ancora in fase di de-leveraging. SOL mostra una relativa resistenza, BTC attende un ritorno di capitali, ETH continua a mostrare debolezza. Ora non ha molto senso inseguire i rialzi, meglio osservare se il deflusso nello spot riuscirà a ridursi.$CL
Da 101.13 a 95.26. Il massimo e il minimo nelle 24 ore del petrolio WTI, con una differenza di quasi sei punti. Ora è a 96.8, in calo del 4%.
I tempi coincidono. Stamattina c'è stata una notizia flash, i media americani hanno riportato che gli Stati Uniti hanno effettuato un attacco limitato sull'isola di Qeshm in Iran. Secondo il copione classico, questa notizia avrebbe dovuto far salire il petrolio. In realtà ha aperto in rialzo per poi crollare continuamente.
Dall'altra parte, su Hyperliquid c'è una balena che detiene una posizione long sul petrolio con leva 10x, con un'esposizione di 147 milioni di dollari, e la notizia flash dice che ha una perdita non realizzata di 954.900.
Ho fatto due conti. 147 milioni con leva 10x, il margine è poco più di 14 milioni, 954.900 rappresentano poco più di sei punti. Fa impressione, ma è ancora lontano dal margin call, questa posizione può reggere anche se il prezzo del petrolio scende di un altro 10%.
Il premio geopolitico questa volta non ha retto. Il mercato sta negoziando la domanda, non i missili. Non ho petrolio in mano, non inseguo il ribasso né faccio acquisti a ribasso, aspetto di toccare di nuovo il minimo a 95.26 per vedere se qualcuno raccoglie.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
Questa mattina due notizie flash on-chain con direzioni opposte. Una dice che una balena silenziosa da 22 giorni ha venduto 8,18 milioni di dollari in BTC e ETH, l'altra dice che un hacker che ha rubato 106 milioni dall'UE ieri ha acquistato 27.500 ETH sul proprio indirizzo.
27.500 ETH, calcolati al valore attuale di 2252, valgono 62 milioni di dollari, cioè sette volte e mezzo gli 8,18 milioni.
Ma ETH non è salito. Nelle 24 ore è sceso da 2308 a 2252, -2,4%, minimo a 2237, ora poco sopra il minimo. Il volume spot giornaliero è di 271 milioni di dollari.
Ho fatto i conti: 62 milioni inseriti in un volume giornaliero di 270 milioni non raggiungono nemmeno mezza giornata di volume. Un ordine di questa portata in teoria dovrebbe far muovere il mercato, ma non ha lasciato nemmeno un'ombra. O è stato eseguito a piccoli lotti lentamente, o non è stato comprato sul mercato spot.
Considero ogni trasferimento on-chain di grandi dimensioni come un indizio, non come un segnale. Se si vuole seguire, guardate le commissioni: ora sono ancora positive dello 0,01%, i long stanno pagando, con posizioni aperte per 1,448 miliardi senza segni di chiusura. Se non si è scelto un orientamento, non fate scelte per loro.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Attenzione! Potrebbe esserci un modello interessante tra le elezioni di medio termine USA e la tendenza storica di $BTC.
Guardando indietro alle performance dopo le ultime tre elezioni di medio termine:
2014: Minimo circa 71 giorni dopo, prezzo intorno a $170.
2018: Minimo circa 39 giorni dopo, prezzo intorno a $3,200.
2022: Minimo circa 13 giorni dopo, prezzo intorno a $15,500.
Da questi minimi, i guadagni successivi sono stati:
$170 → $20,000, oltre 100 volte
$3,200 → $64,000, circa 20 volte
$15,500 #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 I ricavi e i profitti di Apple nel Q4 hanno superato le aspettative, dimostrando che la solidità di iPhone e dell'hardware di base persiste, e che la domanda dei consumatori non ha subito un rallentamento; tuttavia, il vero segnale di questo bilancio è il calo delle previsioni sul margine lordo per il prossimo trimestre — Apple sta pagando per l'AI. L'aumento dei prezzi dei chip di memoria è un disturbo esterno a breve termine, mentre il modello di grandi dimensioni di Siri, la potenza di calcolo AI lato dispositivo e l'aumento dei costi di ricerca e sviluppo sono spese rigide a medio-lungo termine.
Per un certo periodo, Apple si troverà in una fase contraddittoria: la vendita di hardware sostiene i ricavi, mentre gli investimenti continui in AI erodono costantemente lo spazio di profitto. Nel breve termine, il prezzo delle azioni può essere stimolato da ricavi superiori alle aspettative, ma è difficile che la valutazione continui a salire; per rialzare il margine lordo, o le funzionalità AI si trasformano in un numero sufficiente di servizi a valore aggiunto a pagamento con margini elevati, oppure i prodotti devono aumentare di prezzo per assorbire i costi, entrambe le strade sono difficili.Quando vedo queste notizie di "successo nell'evitare il crollo", mi sembra sempre che il mercato sia come un ufficio che perde acqua: alcuni escono prima e diventano eroi, ma alcune postazioni hanno il computer bagnato, altre solo una goccia, e il titolo li chiama tutti "tutti bagnati" 😂
Secondo l'analista on-chain Ai Yi, dopo che Arthur Hayes ha liquidato le altcoin il 24 ottobre, i token correlati sono tutti calati in questa fase: $ENA -13,77%, ETHFI -11,87%, ETH -4,96%, UNI -0,28%. A mio avviso, ciò che conta davvero è la differenziazione nelle perdite, non l'aura della celebrità.
Lo stesso gruppo di asset liquidati ha avuto performance così diverse in seguito, il che dimostra che riassumere con "le altcoin sono scese" nasconde le differenze specifiche tra gli asset; evitare il crollo una volta non prova che la capacità di market timing sia replicabile, studiare i nuovi mercati basandosi sulle mosse passate delle celebrità può portare fuori strada. Tu stai dalla parte di "questa volta il market timing è stato perfetto" o di "la differenziazione degli asset è più importante"? Scegli uno, non limitarti a premiare chi esce prima con un premio di presenza.DOGE è attualmente quotato tra circa 0,075 e 0,076 dollari, in calo per cinque settimane consecutive, in attesa di una direzione in un intervallo estremamente compresso. Dal punto di vista tecnico è "un incrocio d'oro, ma non è diventato forte". Il MACD a 4 ore ha effettivamente mostrato un incrocio d'oro, RSI a 44,83, ma il prezzo è ancora sotto EMA50 e EMA200, MA5 è inferiore a MA20, le bande di Bollinger si sono ristrette a meno del 2%. La notizia più preoccupante è che "i piccoli investitori stanno entrando, i grandi stanno uscendo". L'ETF spot DOGE negli Stati Uniti ha registrato flussi netti in entrata per tre settimane consecutive, ma la scorsa settimana solo 327.000 dollari, per un totale di circa 3,5 milioni in tre settimane, con gli asset che sono passati da 12 milioni a 16,9 milioni: la direzione è corretta, ma il volume è quasi trascurabile. I veri protagonisti sono le balene: i portafogli che detengono da 10 a 100 milioni di DOGE hanno ridotto le loro posizioni di circa 120 milioni di DOGE da giovedì scorso, mentre le balene più piccole nello stesso periodo hanno aumentato le loro posizioni di circa 100 milioni; i grandi detentori stanno distribuendo, i piccoli stanno acquistando, ma la domanda non è sufficiente a compensare la pressione di vendita. Lo spot ha registrato un deflusso netto di circa 57 milioni di dollari in una settimana, con il prezzo che è sceso dell'8,9%. Sul fronte dei contratti la situazione è più complicata: il rapporto tra posizioni long e short dei grandi investitori è 3,24, con il 76,4% degli account in posizione long, mentre il 76% delle liquidazioni nelle ultime 24 ore riguarda posizioni short — le posizioni sono sbilanciate verso il long, ma gli short vengono liquidati; in questa struttura il rapporto rischio/rendimento di andare short non è alto, ma anche andare long manca di supporto spot. La chiusura giornaliera a 0,068 dollari è una direzione molto più onesta rispetto a quell'incrocio d'oro a 4 ore. L'ETF sta entrando ma è troppo piccolo, le grandi balene stanno vendendo, le posizioni sui contratti sono sbilanciate verso il long ma il prezzo non sale — ciò che manca a DOGE ora non sono segnali, ma veri acquisti.Liquidazioni in 24h per 380 milioni!
L'80% sono posizioni long, i grandi investitori stanno "ammazzando" o "regalando soldi"?
Ho appena dato un'occhiata ai dati, sono troppo reali. 📉
In breve, tre punti:
1. Esplosione mirata: in tutta la rete liquidazioni per 380 milioni in 24 ore, 300 milioni sono long! BTC è la zona più colpita, 67 milioni di dollari in posizioni long azzerate. I grandi investitori non hanno venduto molto, hanno completato la pulizia solo "ammazzando" i long.
2. Segnale inverso: quando l'80% delle liquidazioni proviene dai long, significa che chi voleva vendere è stato costretto a farlo tutto. Questo è solitamente un segnale di minimo a breve termine — le posizioni "sanguinanti" sono state raccolte, il rimbalzo è lontano?
3. Non prendere coltelli al volo: ora il sentiment è ancora al minimo, non affrettarti a comprare a fondo. Aspetta che il volume scenda al minimo e che i long si arrendano completamente, solo allora è il momento di fare affari.
È più importante vivere a lungo che guadagnare in fretta. 💪
$BTC $ETH $SOL La spesa in conto capitale di Apple è relativamente contenuta, ed è questo il dettaglio che mi interessa di più. Risparmiatori contro investitori, questa volta i primi sono diventati il porto sicuro dei fondi. Secondo la descrizione del materiale, Apple è tornata al primo posto per capitalizzazione di mercato, ma i ricavi e l'utile netto del bilancio hanno superato le aspettative, e il prezzo delle azioni è comunque sceso dopo l'orario di negoziazione.
Penso che questa sia una vittoria temporanea della logica del flusso di cassa, non una prova che "investire meno in AI significhi vincere". Gli investitori ora devono affrontare il fatto che i soldi sono stati spesi, ma i ritorni devono ancora arrivare; i risparmiatori non hanno questa ansia, ma non possono nemmeno dimostrare la competitività futura solo con la parsimonia negli investimenti. Se in futuro il mercato darà più importanza alla realizzazione di prodotti AI, suppongo che i criteri di valutazione delle due fazioni cambieranno.
Quindi, vedo che la narrazione relativa all'AI separerà "spendere meno" da "realizzare qualcosa", non si può considerare il primo come equivalente al secondo. Tu stai più dalla parte di Apple, che è parsimoniosa negli investimenti, o preferisci gli investitori che sono disposti ad aspettare i ritorni con investimenti pesanti? Quale tipo di progresso del prodotto ti farebbe cambiare schieramento?Il settore AI è sceso del 4,71% nelle ultime 24 ore, un po' di realismo: sono ribassista, ma non sono d'accordo nel condannare la narrativa sull'AI solo per questa singola flessione. Altri settori sono scesi allo stesso modo, e all'interno dell'AI ci sono anche criptovalute che sono salite controcorrente; penso che questo messaggio possa essere facilmente interpretato come se tutto il settore avesse problemi.
La mia ragione è semplice: in un contesto di calo generale, la discesa del settore potrebbe essere solo una contrazione dell'appetito per il rischio, e non si può attribuire direttamente a una perdita di attrattiva del settore; inoltre, le variazioni di prezzo all'interno del settore non sono uniformi, e la media delle perdite può nascondere le differenze. Per l'utente comune, applicare un giudizio sull'intero settore a ogni singola criptovaluta è più facile che sbagliare un giorno di mercato.
Naturalmente, chi è ribassista potrebbe anche avere ragione. Se in seguito il mercato si stabilizza e il settore AI continua a indebolirsi, con un'espansione della debolezza, tenderei a pensare che il problema sia intrinseco al settore stesso. Per ora lo considero un segnale di rischio, senza affrettarmi a trarre conclusioni di tendenza.$BTC bloccato poco sopra 77000, $ETH ristretto a 2254, liquidazioni in 24 ore quasi 390 milioni, i rialzisti occupano quasi il 70%, la leva finanziaria sotto sta subendo perdite. I ribassisti su CME hanno accumulato 2,2 miliardi di dollari, i cold wallet stanno accumulando, mentre gli ETF stanno uscendo, entrambe le parti si guardano in cagnesco.
Il settore dei semiconduttori nel mercato azionario USA è davvero in difficoltà, il Philadelphia Semiconductor Index è sceso del 3,37%, Marvell da 115 miliardi è stato schiacciato del 12,72%, Lumentum è crollato del 18%, evaporando 36 miliardi di dollari in due giorni. Eppure il Dow Jones è in positivo, il denaro non è uscito, si è solo spostato dai chip all'energia e ai consumi.
L'A-share segue un copione diverso, con un volume di scambi di 1,78 trilioni, oltre 4600 titoli in verde, ondata di rialzi nei media, serie TV e giochi, i capitali domestici principali hanno immesso 11,7 miliardi, il STAR 50 è salito di oltre 3 punti. Anche l'Hang Seng Tech è salito del 2,25%, Xiaomi è schizzata del 6%, ma il flusso verso sud ha registrato una vendita netta di 4,469 miliardi nello stesso giorno, in fuga per il 14° giorno consecutivo, l'indice è in verde ma il denaro sta uscendo.
Dando un'occhiata generale, nessuno è veramente in panico, il mondo crypto sta subendo la leva, il mercato azionario USA sta colpendo i chip, l'A-share sta speculando sulle politiche, l'Hong Kong stock market sta gestendo la liquidità — ognuno gioca per conto suo, nessuno ha intenzione di sincronizzarsi con gli altri. Questo è un po' interessante, ma prima mi do una frenata: l'uso intenso di AI e la reale domanda per le piccole criptovalute AI sono separate da diversi ostacoli.👀
Il CEO di YC, Garry Tan, afferma di spendere tra 100.000 e 200.000 dollari all'anno per token di agenti AI, e che l'agente ha già letto tutte le sue email, Dropbox e Apple Notes. Ha anche reso pubblico un set di strumenti chiamato gstack, che include 23 competenze Claude Code.
Tendo a vedere questo come un catalizzatore emotivo per la narrativa degli agenti AI, piuttosto che un segnale fondamentale positivo per le piccole criptovalute correlate. Qui il Token rappresenta l'uso del modello, non un token; la pubblicazione degli strumenti aiuta altri a sperimentare, ma non c'è risposta sul fatto che possa generare domanda on-chain. Le criptovalute ad alta volatilità potrebbero sfruttare la situazione, ma il rischio è confondere l'entusiasmo per gli strumenti con la domanda reale di token.
Il mio ordine di osservazione è: prima verificare se esiste un caso d'uso on-chain, poi se il token è necessario, senza eccitarsi per grandi fatture. Intorno agli agenti AI, ultimamente l'attenzione è su potenza di calcolo, privacy o pagamenti on-chain?The US midterms are being framed as a crypto referendum, but that framing gets the transmission mechanism backwards. Washington does not vote on token prices. It votes on three things that reach crypto indirectly: control of the two chambers, the fate of the stalled Clarity Act, and the regulatory perimeter that separates $BTC from $ETH. Watch those three ballots and the slogans become noise. Ballot one is congressional control. The House is seen as likely to flip Democratic, while the Senate re$AAPL $BTC
I ricavi di Apple superano le aspettative! Ma in questa guerra di spese folli per l'AI, Apple riuscirà davvero a mantenersi al sicuro?
I ricavi del quarto trimestre fiscale di Apple hanno raggiunto 114,48 miliardi di dollari, con una crescita del 12% su base annua, superiore alle previsioni di mercato. iPhone è cresciuto del 17%, Mac del 24%, un risultato davvero brillante
Ma ciò che mi preoccupa di più è il lato dei costi. Sebbene Apple non abbia seguito i giganti nel spendere folli somme per costruire data center AI, non può evitare l'aumento dei prezzi dei chip di memoria causato dal boom dell'AI, il costo dell'hardware potrebbe rimanere sotto pressione
La crescita dei ricavi è una cosa, ma la vera prova è se i profitti riusciranno a tenere il passo. Ora l'attenzione è tutta sul margine lordo e sulle previsioni per il trimestre delle festività, questi due dati sono la chiave per determinare l'andamento futuro di Apple
#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Dal punto di vista statistico, la probabilità di un rialzo del mercato azionario dopo le elezioni di medio termine negli Stati Uniti è sorprendentemente alta, ma la logica centrale che guida questo rialzo non è "chi ha vinto le elezioni", bensì l'intreccio tra "dissipazione dell'incertezza" e il ciclo macroeconomico.
Dalla fine della Seconda Guerra Mondiale, le statistiche storiche del mercato azionario statunitense mostrano una regolarità estremamente marcata dopo le elezioni di medio termine:
Un tasso di rendimento positivo quasi al 100%: in tutte le elezioni di medio termine dal 1946, l'indice S&P 500 ha registrato senza eccezioni un rendimento positivo nei 12 mesi successivi al giorno delle elezioni, con un record di 20 vittorie e 0 sconfitte.
Il rendimento medio dell'S&P 500 un anno dopo le elezioni è di circa il 14%-15%, significativamente superiore al rendimento medio storico di circa l'8%-9% degli anni normali del mercato azionario statunitense.
Gli anni delle elezioni di medio termine mostrano spesso un andamento "basso all'inizio e alto alla fine". Nei primi tre trimestri il mercato è spesso turbolento e soggetto a aggiustamenti a causa delle lotte elettorali e dell'incertezza politica, mentre nel quarto trimestre si assiste spesso a una forte "rimbalzo da scarico del peso".
Prima che la polvere delle elezioni si posi, il mercato deve scontare e difendersi da varie possibilità estreme come aumenti delle tasse, antitrust, barriere commerciali o riduzioni dei sussidi.
I dati storici mostrano che il mercato tende a preferire un "governo diviso" con la Casa Bianca e il Congresso controllati da partiti diversi.
Il terzo anno del mandato presidenziale degli Stati Uniti è spesso l'anno con la più intensa stimolazione economica o stabilizzazione politica. Per prepararsi alla rielezione presidenziale due anni dopo, il team di governo di solito si impegna a evitare un atterraggio duro dell'economia.Oggi $BTC è tornato vicino a 76.500, a poche centinaia di dollari dal costo medio dei detentori a breve termine di 76.000.
Ritengo che questa linea sia il punto più importante da monitorare questa settimana. L'MVRV dei detentori a breve termine di Glassnode è attualmente circa 1,02, il che significa che chi è entrato negli ultimi 5 mesi ha guadagnato complessivamente solo circa il 2%. Se si mantiene, possono ancora tenere; se scende sotto, un gruppo di persone passerà contemporaneamente in perdita latente, e la pressione di vendita potrebbe essere più pesante di quanto sembri dal grafico.
Guardando insieme alcuni numeri: CoinGecko mostra che BTC è sceso di circa il 2% nelle ultime 24 ore, ETH si è indebolito intorno a 2250; venerdì scorso l'ETF spot BTC negli USA ha registrato un deflusso netto di 643 milioni di dollari, il più grande deflusso giornaliero da giugno; oggi si vota per le elezioni di medio termine negli USA, l'incertezza macroeconomica continua ad aumentare.
Il mio giudizio: finché 76.000 regge e non si torna sopra 81.000–82.000, vedo un'oscillazione debole e non inseguo i rimbalzi; se la candela giornaliera chiude sotto 76.000, vedo la prossima area di supporto a 73.000–74.000. Io personalmente tengo il mio spot senza muovermi e non aumento la leva.
Voi questa settimana prestate più attenzione alla linea dei 76.000 o al risultato delle elezioni di medio termine?Il giorno prima delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti, la probabilità implicita nel mercato del controllo del Congresso di Polymarket è salita di 10 punti percentuali. Questa variazione non è da poco, indica che soldi veri stanno ricalibrando i prezzi. Ancora più interessante è la mossa successiva: un trader cross-market ha prima investito 84.200 dollari sul risultato del controllo del Congresso, circa 6 ore dopo ha aperto una nuova posizione direzionale su Hyperliquid, mantenendo contemporaneamente la posizione contrattuale da milioni di dollari originaria.
Collegando i tre passaggi, la logica è chiara. Il primo acquisto riguarda il risultato dell'evento, il secondo il percorso del prezzo, il terzo è la posizione di base che resta invariata. La stessa persona opera su tre direzioni, sembra una divisione mentale, ma in realtà ha separato la vendita del risultato dalla volatilità.
Il meccanismo non è complicato. Le quote dei contratti sull'evento sono discrete, solo vincita o perdita; il prezzo perpetuo è continuo, può oscillare ripetutamente e far uscire gli operatori. Il risultato può arrivare in una notte, ma il prezzo prima farà diversi andirivieni. Chi scommette sul risultato teme di sbagliare, chi opera con i contratti teme di essere liquidato, i punti critici sono diversi, lo stesso capitale può guadagnare da entrambe le parti.
La mia valutazione è: più hedge di questo tipo ci sono, meno i grandi capitali hanno fiducia in un trend unilaterale. Non è che non conoscono la direzione, ma non vogliono rischiare il percorso prima che il risultato sia noto. $BTC e $ETH in questa finestra sono più soggetti a falsi breakout, molti spike e pochi movimenti sostenuti.
Vale la pena riflettere: quando tutti imparano a scommettere su entrambi i lati, la valutazione dei due mercati si comprime a vicenda, la volatilità viene consumata in anticipo. Le opportunità potrebbero non essere la sera delle elezioni, ma nel periodo di chiusura concentrata delle posizioni dopo l'annuncio del risultato.