Orbit Post Sitemap
"I guadagni non realizzati" sono stati inclusi nella proposta di tassa di uscita, e leggendo questo mi sono sentito un po' teso 😰 Il profitto non realizzato in bilancio potrebbe già coinvolgere questioni fiscali, solo a pensarci sembra complicato. Fortunatamente, l'Assemblea Nazionale francese ha respinto due emendamenti correlati, e attualmente si sta ancora discutendo la parte delle entrate del bilancio 2027, con la votazione del bilancio posticipata.
Il mio giudizio è che questo rifiuto allevia una preoccupazione, ma non è sufficiente per considerarlo un motivo per aumentare le posizioni. Per me, che uso solo soldi extra e temo la volatilità come lavoratore dipendente, perdere una potenziale pressione non significa che l'ambiente politico sia completamente chiaro, né che i prezzi seguiranno necessariamente buone notizie.
Non aumenterò la mia posizione temporaneamente a causa di questa notizia. Suppongo che se il mercato interpreta il "rifiuto della proposta" come un cambiamento politico più ampio, l'umore potrebbe anticipare i fatti; se le discussioni successive non corrispondono alle aspettative, chi entra inseguendo la notizia rischia di essere scosso dalla volatilità. L'ambito e le condizioni fiscali non possono essere giudicati solo dal titolo.
Un approccio più prudente per me è separare le discussioni successive sul bilancio dalla mia tolleranza al rischio: continuo a seguire le notizie, non tocco il fondo di emergenza, e non cambio il limite di posizione per una singola buona notizia. Se questo tipo di notizie politiche porta a oscillazioni di mercato, qual è la massima perdita che il tuo conto può sopportare senza compromettere la tranquillità sul lavoro?💥Scala Bilello: calo del 39% richiede un aumento del 62% per tornare in pari
$BTC $ETH $DOGE
Ritracciamento dal picco
BTC: -39%
ETH: -55%
DOGE: -90%
S&P: -3%
Picco di BTC e S&P
Stesso giorno: 6 ottobre, esattamente un anno di distanza
Calcolo chiave
Con un calo del 39%, serve un aumento del 62% per tornare in pari
Dopo il 2013, ci sono stati 5 cali profondi di pari livello
Tempo per tornare in pari: 189 giorni, 209 giorni, 2,3 anni, 3,0 anni, 3,2 anni
Questa volta sono passati 392 giorni
Punto più basso: giugno 58554
Pensi che questo ciclo di recupero batterà il record storico?
Solo analisi dati, non costituisce consiglio d'investimento
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #I ricavi di Apple nel Q4 superano le aspettative, la guidance sul margine lordo per il prossimo trimestre è sotto pressione La frase più diffusa stamattina nel gruppo: il petrolio è crollato dell'8%, l'inflazione si sta allentando, gli asset rischiosi dovrebbero rimbalzare. Ho dato un'occhiata al mercato. BTC 76.720, in calo dell'1,65%, la soglia di 77.000 è stata rotta, recuperata e rotta di nuovo questa mattina. ETH 2.251, in calo dello 0,6%. Invece l'oro, spot a 3.945, in rialzo dell'1,8%, argento a 50,64, in rialzo del 2,76%. Questa combinazione è piuttosto strana. Secondo i manuali, il crollo del prezzo del petrolio raffredda l'inflazione, un'inflazione più bassa dovrebbe allentare la pressione sugli asset rischiosi. Invece gli asset rifugio sono saliti, quelli rischiosi sono scesi. Dove si interrompe questa catena logica? Prima vediamo perché il petrolio è sceso. WTI ieri ha chiuso a 96,46, -7,36%; Brent a 104,77, -7,63%. Il calo non è dovuto alla domanda. L'Iran ha segnalato disponibilità a negoziare, Trump ha detto che deciderà dopo le elezioni se intervenire o meno, il mercato sta prezzando in anticipo "niente guerra in Medio Oriente". Ma questa è una aspettativa, non un flusso di cassa reale. Il prezzo del petrolio è sceso da 111 a 96, i risparmi entreranno nei costi aziendali solo tra qualche mese. Mentre il prezzo delle criptovalute riflette se ci sono fondi incrementali immediati. Ci sono diversi trimestri di distanza, la trasmissione non avviene. C'è anche una prova più solida: il rendimento dei titoli di Stato USA a 10 anni è sceso ieri solo di 1,6 punti base, al 4,9125%. Se il mercato credesse davvero che "l'inflazione si sta allentando", i titoli a lungo termine dovrebbero avere un buon acquisto. 1,6 punti base è praticamente nulla. Il mercato obbligazionario non ha accettato questo scenario. Allora dove sono andati i soldi Un piccolo conto è salito da 2495 a 8478, questa curva è molto più onesta rispetto al mercato generale. Hai notato che ultimamente i più forti sono spesso quelli a bassa capitalizzazione, non BTC? Negli ultimi due giorni ho rivisto i miei appunti e la cosa più interessante non è quanto è cresciuta una certa moneta, ma l'ordine di forza che è cambiato. BTC si muove lateralmente in alto, ETH è esitante, mentre alcuni token a bassa capitalizzazione si comportano in modo convincente. L'autore originale ha fatto short su piccole monete in questa finestra, portando il conto da un minimo di 2495,76 yuan a 8478 yuan, con un guadagno giornaliero di +777,98 yuan, 28,81%, basandosi su tre posizioni short su IRYS, LAB e BTW, con BTW che ha contribuito di più, con un profitto non realizzato del 18,86%. Ma non voglio parlare di quanto ha guadagnato, bensì di cosa indica questa struttura. Quando BTC si muove lateralmente, ETH non riesce a seguirlo e le piccole monete spesso mostrano forti rialzi seguiti da rapide cadute, di solito significa che non c'è nuovo capitale in entrata, ma il capitale esistente si sposta verso aree più volatili. In questi momenti, i rialzi delle piccole monete non sono trend ma impulsi, che dopo il picco cadono rapidamente. L'autore ha scelto di shortare al punto di inversione dopo il rialzo, con leva da 2 a 4 volte, lasciando un margine di sicurezza per il prezzo di liquidazione, in sostanza guadagnando dal ritiro del premio emotivo, non scommettendo sulla direzione. Un'interpretazione ottimista è: se BTC si stabilizza e ETH segue con un rialzo, il rischio si ridistribuirà e gli short sulle piccole monete dovranno stare attenti a un possibile rimbalzo, soprattutto perché i token a bassa capitalizzazione hanno poca profondità e un singolo movimento può cancellare i profitti non realizzati. Il rischio ribassista è che se BTC rompe una zona chiave, la discesa delle piccole monete sarà più ripida, ma anche il rimbalzo più violento, con un ritmo più importante della direzione.La mia lista personalizzata è tutta in rosso, gli asset a rischio stanno vivendo una contrazione sincronizzata della liquidità. L'indice Philadelphia Semiconductor è sceso sotto la media mobile a 200 giorni, il Nasdaq 100 ha ritirato oltre il 10% dal massimo storico, entrando ufficialmente nella terza correzione dell'anno. I fondi con leva sono i primi a risentirne: SOXL quota 72,69 (-6,57%), dopo un crollo del 48% a ottobre continua a perdere terreno; TQQQ quota 60,22 (-5,06%), dopo un calo del 20,5% a ottobre la discesa non si è fermata. I capitali stanno ancora cercando di comprare al ribasso — TQQQ ha registrato un afflusso giornaliero di 993 milioni di dollari, un massimo annuale, ma gli acquisti vengono continuamente sopraffatti dalla pressione di vendita. Il mercato crypto è sotto pressione sincronizzata. $BTC quota 77.220 (-0,34%), dopo aver perso la soglia degli 80.000 si consolida debolmente. L'ETF spot Bitcoin USA ha registrato 11 giorni consecutivi di deflussi netti, il record più lungo della storia, con riscatti cumulati di circa 3,5 miliardi di dollari. Un segnale ancora più critico arriva dal libro ordini: gli ordini di acquisto massicci intorno agli 80.000 sono stati assorbiti, i nuovi ordini si concentrano intorno ai 78.000, il supporto sotto gli 80.000 si sta assottigliando. $ETH quota 2.270 (-0,07%), le medie mobili mostrano un tipico allineamento ribassista, la media a 7 giorni a 2.303 e quella a 20 giorni a 2.377 costituiscono una pressione a più livelli, l'ETF ETH ha registrato 6 giorni consecutivi di deflussi netti, BlackRock ETHA ha avuto un deflusso giornaliero di 138 milioni di dollari. $ZEC è il titolo con la perdita più profonda. Quota 1.172,21 (-6,54%), una balena che deteneva sia posizioni long spot che future ha perso 5,84 milioni di dollari, tutte le posizioni future sono state chiuse con stop loss dopo la rottura sotto 1.200. Ma il pericolo risiede inZEC è aumentato per due ore consecutive, ma nelle 24 ore è ancora in calo di quasi il 6%, e le posizioni aperte sui contratti continuano a diminuire.
Su OKX, dalle 17:00 alle 18:00 il prezzo spot è salito da 1129,43 a 1149,09 dollari, e nell'ora successiva da 1149,64 a 1162,51 dollari. Nell'ultima ora il volume degli scambi è stato di circa 5,0755 milioni di dollari, pari a 2,88 volte la media delle 12 ore precedenti. Le posizioni aperte orarie sui contratti sono scese da circa 154,97 milioni alle 17:00 a circa 154,53 milioni alle 18:00, e l'istantanea delle 19:00 è ancora inferiore a quella delle 18:00.
Il mio giudizio è che la ripresa ha già avuto scambi spot, ma le nuove posizioni a leva non sono aumentate di conseguenza. La diminuzione delle posizioni aperte non distingue tra long e short, quindi non si può concludere chi stia chiudendo le posizioni.
Se dalle 19:00 alle 20:00 il prezzo rimane sopra i 1162,51 dollari, con volumi ancora superiori alla media recente e senza ulteriore calo delle posizioni aperte, aumenterò la mia valutazione sulla continuità del trend. Se il prezzo scende sotto i 1149,64 dollari, sarà necessario rivedere la valutazione della salita delle prime due ore.
$ZEC L'Assemblea Nazionale francese ha continuato il 3 novembre l'esame della parte delle entrate del bilancio 2027, con ancora 758 emendamenti da discutere. Ciò che vale davvero la pena di osservare non è questo rinvio, ma le due proposte respinte il 30 ottobre: l'emendamento che includeva gli asset crittografici nella tassa di uscita, uno con 27 voti favorevoli e 55 contrari, l'altro con 31 voti favorevoli e 60 contrari, entrambi bocciati.
La cosiddetta tassa di uscita si applica ai guadagni non realizzati quando un contribuente trasferisce la propria residenza fiscale all'estero. In altre parole, anche se la persona se ne va e i guadagni sono solo sulla carta, devono comunque essere tassati in anticipo. Se questa norma fosse approvata, il costo di migrazione per i detentori di criptovalute in Francia aumenterebbe direttamente, colpendo in primis i possessori a lungo termine di $BTC e $ETH.
Il fatto che i due emendamenti siano stati respinti indica che non c'è consenso in Parlamento sulla tassazione dei guadagni non realizzati. I voti contrari sono quasi il doppio di quelli favorevoli, non è stata una vittoria risicata, ma un netto rifiuto.
Tuttavia, non bisogna interpretare il rigetto come una fine definitiva. Il bilancio è ancora in esame, i 758 emendamenti non sono stati esauriti, e le disposizioni potrebbero tornare sotto altra forma. Questa volta si tratta di un rinvio, non di una cancellazione.
Il significato per i detentori è chiaro: l'incertezza fiscale in Francia persiste, ma per ora non colpisce le criptovalute. Bisogna tenere d'occhio se nei prossimi emendamenti ci saranno formulazioni equivalenti.
Una questione da considerare: quando un Paese inizia a discutere la tassazione dei guadagni non realizzati, in realtà ammette che il capitale può fuggire. L'esistenza di asset come $BTC rende per la prima volta "la fuga" calcolabile.Riepilogo serale: il mercato fa un rimbalzo a V profondo, $SOL SOL lotta duramente a 92.6, questa mossa è un "falso segnale rialzista" o una "vera inversione"?
📝 Testo
Fratelli, buona sera, finalmente questo mercato ci ha dato un po' di respiro, ma è solo un respiro.
Questa recente caduta rapida ha visto BTC scendere fino a 76.360, mentre SOL è sceso fino a 91,21. Ma poi i compratori hanno iniziato a spingere, tirando su il mercato con un "V profondo". Tuttavia, non gioite troppo presto, la situazione attuale è solo una correzione tecnica dopo un calo brusco, non un'inversione.
📊 Analisi del mercato
BTC: ostacolato dal massimo precedente, attenzione a un secondo test
· Prezzo attuale: 77.175 (-0,40%).
· Aspetto tecnico: dopo il rimbalzo dal fondo, le medie mobili a 15 minuti MA5, MA10, MA20 stanno iniziando a girare verso l'alto (77.103/77.020/76.849), il prezzo si è posizionato sopra le medie. Il supporto SUPERTREND è a 76.693.
· Punto chiave: attualmente si trova proprio nella zona di resistenza vicino al massimo precedente di 77.247,5. Se questa sera non riuscirà a superare questo livello, è molto probabile che si formi un "doppio massimo" e il prezzo torni a scendere.
SOL: appeso a un filo, di fronte a una resistenza chiave
· Prezzo attuale: 92,60 (-0,96%).
· Aspetto tecnico: anche qui c'è stato un rimbalzo a V profondo da 91,21, le medie mobili sono molto vicine tra 92,1 e 92,4. Ma attenzione sopra, il SUPERTREND sta proprio a 92,62.
· Punto chiave: il prezzo attuale è esattamente sulla resistenza chiave. Se qui ci sarà una rottura con volumi e il prezzo si stabilizzerà sopra, nel breve termine potrebbe salire fino a 93,5-94; se invece verrà respinto, molto probabilmente tornerà a testare il supporto a 91.
🩸 Psicologia di posizione e strategie operative
Se come me hai ancora posizioni long bloccate a livelli alti (ad esempio intorno a 94,77), questo rimbalzo è una piccola speranza. Ma ricorda:
1. Il rimbalzo serve per ridurre le perdite o almeno per pareggiare, non per aumentare la posizione e recuperare! Se SOL arriva vicino a 94 (la tua zona di costo), riduci o chiudi per pareggiare. Non pensare "ora che è salito, posso guadagnare"; la tendenza macro è ancora ribassista.
2. Non tenere posizioni aperte durante la notte: se questa sera scende sotto il minimo intraday di 91,2, chiudi subito senza esitazioni. Meglio perdere poco che rischiare uno stop out.
3. Per chi è fuori dal mercato: non inseguire long a 92,6, è una resistenza a breve termine. Aspetta un ritracciamento a 91,5 senza rottura per entrare, oppure aspetta una chiusura stabile sopra 93 per entrare in modo più sicuro. Per short, tieni d'occhio 92,62; se non riesce a superarlo, puoi provare a shortare con una posizione leggera.
📰 Notizie
Ho visto uno screenshot con una notizia: "Perdite superiori a 38 milioni di dollari e liquidazioni multiple, AguilaTrades con 40...". Un'altra lezione dura, fratelli, anche i grandi investitori con posizioni pesanti non reggono, noi piccoli investitori non dobbiamo ripetere gli stessi errori.
📌 Conclusione
Il mercato ha fatto un rimbalzo a V profondo, ma la resistenza sopra è forte. Se i compratori riusciranno davvero a ribaltare la situazione dipende se questa sera riusciranno a superare e mantenere SOL a 92,62 e BTC a 77,25. Difendete la linea di fondo, usate lo stop loss, il rimbalzo è un'opportunità per salvarsi, non per essere avidi.
Fratelli, cosa ne pensate? Questo rimbalzo di stasera reggerà? Parliamone nei commenti👇#美国10月非农前瞻：就业增长或牵动12月加息预期 #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC Logica centrale long/short
Dimensione 📈 Supporto potenziale 📉 Pressione dominante
Aspetto finanziario Fidelity FBTC ha registrato un leggero afflusso netto di 6,7 milioni di $ il 2 novembre **ETF in uscita netto per oltre 405 milioni in due giorni; le istituzioni riducono sistematicamente l'esposizione prima delle elezioni
Aspetto tecnico $76.000 testato e confermato tre volte come "fondo di ferro" a breve termine; finché $78.600 non viene superato stabilmente, tutti i rimbalzi sono recuperi deboli; la media mobile ribassista non è stata infranta
Aspetto eventi Il rendimento storico nei 12 mesi successivi alle elezioni è positivo (+25% a +92%); nei 1-2 mesi successivi alle elezioni si sono verificati tre cali evidenti (probabilità 75%); il 2026 è un'eccezione ciclica, la regola va scontata
Aspetto macro — Il rapporto sull'occupazione del 6 novembre deciderà il ritmo dei rialzi a dicembre; l'uscita dagli ETF è una "riduzione difensiva guidata da eventi", ma non si sa quando finirà la difesa
$BTC $ETH $ZEC #加密行业协同守护资产安全 $BTC Oggi, a dire il vero, non ho molta voglia di entrare frettolosamente nel mercato.
BTC è di nuovo sceso vicino a 77.000 dollari, ETH si aggira intorno ai 2250 dollari, e per le altcoin non c'è nemmeno bisogno di parlarne: molte monete rimbalzano per un giorno, per poi tornare giù in poche ore.
Ma penso che questa correzione abbia un aspetto degno di nota: il problema non è completamente interno al mondo delle criptovalute.
Recentemente il settore tecnologico del mercato azionario statunitense ha continuato a subire pressioni, l'indice Nasdaq 100 è sceso di oltre il 10% dal suo picco, e con le elezioni di medio termine negli USA imminenti, l'atteggiamento del mercato verso gli asset rischiosi è chiaramente più cauto.
Cosa significa questo?
Almeno in questa fase, BTC non si è ancora completamente liberato dall'influenza della propensione al rischio del mercato azionario statunitense. Quando tutti iniziano a ridurre l'esposizione al rischio, anche gli asset crittografici vengono spesso venduti insieme.
Quindi la mia strategia di trading attuale è molto semplice: non indovino il fondo, guardo solo se il mercato ha veramente smesso di scendere.
Prima di tutto, vedo se BTC riesce a stabilizzarsi di nuovo sopra i 78.000 dollari. Se è solo un rialzo temporaneo senza un volume adeguato, non giudicherò un'inversione di tendenza solo per una candela rialzista.
Poi guardo se ETH e le principali altcoin si rafforzano in modo sincronizzato. Se solo BTC rimbalza e le altre monete restano a metà strada, il mercato potrebbe essere solo in una riparazione locale, non l'inizio di un nuovo rialzo.
Infine, osservo il mercato azionario statunitense, in particolare il settore tecnologico. Se il mercato esterno continua a subire pressioni, sarà difficile per il mondo delle criptovalute avviare una tendenza rialzista sostenuta da solo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Tutte le direzioni devono attendere che la polvere delle elezioni statunitensi si posi.
Se hai crypto, basta tenere d'occhio il destino del CLARITY Act. Questo disegno di legge è stato bloccato a settembre in un voto procedurale al Senato, 49 contro 50, non raggiungendo la soglia di 60 voti. Se i Democratici prendono la Camera, qualsiasi legge sulla struttura del mercato sarà accompagnata da protezioni dei consumatori più severe e clausole di divulgazione DeFi, praticamente un modo per affossarla. Ma c'è un dettaglio che molti trascurano: il quadro interpretativo attuale della SEC non si basa su una legislazione del Congresso, ma sull'autorità esistente, quindi qualunque partito controlli il Congresso non lo annullerà automaticamente. Quindi non equiparare direttamente "risultati elettorali" e "vita o morte della regolamentazione crypto", non è così semplice.
La notte delle elezioni, osservare la velocità del conteggio in quei pochi stati del Senato è più interessante che vedere chi vince. Il risultato della Camera potrebbe essere chiaro la stessa sera, mentre il Senato potrebbe richiedere giorni o addirittura settimane. Non puntare la tua posizione sul "momento in cui esce il risultato", ma sulla tua valutazione del percorso politico successivo.L'attuale mercato predittivo quota Yes a 85¢, implicando una probabilità di circa l'85%. Dal punto di vista fondamentale positivo, dai dati storici e dalle quote di mercato, scommettere su "Yes" presenta un valore atteso (EV) significativamente positivo. Di seguito una disamina logica professionale basata sulla prospettiva del trader: 1. Gap di aspettativa estremamente ridotto Attualmente, il consenso di Wall Street per l'EPS Non-GAAP trimestrale di AMD si concentra nell'intervallo 1,94 - 1,95 USD, a circa il 1,5% dal livello di regolamento di 1,97 USD. Per un colosso dei semiconduttori con tale dimensione finanziaria, questo è un gap di aspettativa molto piccolo. AMD non deve superare le aspettative in modo esplosivo, basta mantenere il consueto ritmo di un "piccolo beat" per raggiungere il target. 2. Forte inerzia storica di "beat" delle aspettative Analizzando gli ultimi due trimestri, AMD ha mostrato una forte resilienza nei risultati: · Lo scorso trimestre l'EPS Non-GAAP effettivo è stato di 1,66 USD, superiore al consenso di 1,61 USD. · Nel trimestre precedente l'effettivo è stato di 1,37 USD, nettamente superiore alle aspettative di 1,29 - 1,30 USD. La direzione è molto prudente nella gestione delle aspettative, questa inerzia di superamento continuo del consenso fornisce un forte supporto per colmare il gap del 1,5%. 3. Supporto fondamentale: elevato margine lordo e crescita del core business La base di profitto attuale di AMD è molto solida. La direzione ha fornito#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% $SNDK
Prospettive future: a breve termine c'è un atteggiamento prudente, a medio termine si osservano due punti di verifica. Il motivo della prudenza è che le indicazioni di Kioxia hanno già fissato il tono per l'intero settore dei chip di memoria: il ciclo di aumento dei prezzi potrebbe aver raggiunto il picco; senza una correzione di questa narrazione, sarà difficile per SanDisk rafforzarsi indipendentemente. A medio termine si considerano due aspetti: primo, se dopo l'efficacia dello split azionario il 20 novembre il mercato riuscirà a trovare un supporto a prezzi più bassi; secondo, il bilancio del secondo trimestre previsto per fine gennaio dell'anno prossimo, quando se i ricavi rientreranno nell'intervallo indicato di 12,2-12,6 miliardi e i prezzi non scenderanno, l'attuale rapporto prezzo/utili prospettico di 4,4 volte (il minimo annuale) avrà spazio per una correzione. Il prezzo obiettivo medio di Wall Street implica ancora un potenziale di rialzo di circa l'80%, ma questo è su un orizzonte di 12 mesi, non nelle prossime settimane. Ragazzi, qual è la vostra opinione? Lasciate i vostri commenti!Ciò che mi interessa di più è il memorandum d'intesa sulla cooperazione in materia di pagamenti digitali e valuta digitale emesso dalla banca centrale cinese e da quella omanita. Questa volta, le due banche centrali hanno inserito la cooperazione nei pagamenti transfrontalieri nel documento; nello stesso evento è stato firmato anche un accordo bilaterale di swap valutario con validità di cinque anni.
Arrivato a questo punto, penso che il punto centrale della storia non sia un vantaggio per il mercato delle criptovalute, ma che l'infrastruttura per i pagamenti transfrontalieri abbia acquisito un nuovo accordo di cooperazione. La firma del memorandum è solo l'inizio, perché per gli utenti la vera comodità arriverà solo con l'implementazione concreta. Si tratta di una cooperazione sulla valuta digitale legale, quindi non la considero direttamente un beneficio per gli asset crittografici.
La mia ipotesi è che, se la cooperazione si tradurrà in scenari di pagamento concreti, saranno le persone con esigenze di regolamento transfrontaliero a trarne maggior beneficio. Questo racconto mi ricorda che il documento indica la direzione, ma è l'esperienza pratica a verificarne il valore. Ora voglio vedere applicazioni concrete, non entusiasmarmi prima per il mercato.Questa notizia mi dà una sensazione di déjà vu dall'ultimo ciclo: il settore ha ricominciato a discutere di espansione intorno alle licenze.
La SEC thailandese ha richiesto pareri su otto bozze di regolamenti per i derivati, proponendo di permettere agli operatori di asset digitali di richiedere le licenze correlate senza dover costituire una nuova società. Questa volta l'obiettivo è semplificare il percorso di richiesta, non significa che l'attività sia già stata autorizzata.
Io vedo questo come un segnale positivo di espansione conforme: se attuato, potrebbe ridurre i costi organizzativi degli operatori esistenti, ma non può ancora essere considerato un incremento effettivo dell'attività. I veterani del settore, avete la stessa sensazione di familiarità con questa deregolamentazione delle licenze?L'oro ha impiegato cinquemila anni, mentre il Bitcoin ci metterà circa trent'anni per raggiungerlo.
Ora la capitalizzazione di mercato dell'oro è 19 volte quella del Bitcoin.
Se questa relazione storica si mantiene, il modello prevede:
2036: un BTC a 1 milione di dollari
2038: la capitalizzazione di mercato del Bitcoin raggiunge quella dell'oro
2045: un BTC a 5 milioni di dollari
2050: un BTC a 10 milioni di dollari
La più grande trasferimento di valore monetario nella storia umana ci aspetta proprio davanti.Apple ha pubblicato lunedì dopo la chiusura il primo bilancio dopo il cambio al vertice, con ricavi e utili per azione superiori alle aspettative, ma dopo la chiusura è scesa di quasi tre punti, arrivando a circa 329.
Gli iPhone e i servizi continuano a raggiungere nuovi massimi, ma la guidance sul margine lordo per la stagione delle festività è tra il 45% e il 46%, inferiore a quella di questo trimestre.
L'aumento dei prezzi della memoria e la fine dei rimborsi doganali si sommano, e il mercato è più interessato a quanto si potrà guadagnare nel prossimo trimestre, non apprezzando troppo i risultati superiori alle aspettative.
Lunedì durante la seduta il titolo era già intorno a 338, ma dopo la chiusura è sceso direttamente sotto il minimo di venerdì scorso.
Io tendo a guardare prima se l'apertura del mercato azionario americano riuscirà a riportarlo sopra 334; se non ci riesce, significa che la guidance sul margine lordo ha già superato la narrazione del porto sicuro.
Le vendite dei telefoni durante le festività vanno bene, ma riusciranno a compensare il costo della memoria? 🚨 $BTC appare debole, ma i fondi stanno silenziosamente cambiando direzione! Questo ciclo di mercato potrebbe non essere così semplice!
Recentemente, Bitcoin non è mai riuscito a liberarsi dalla pressione intorno agli 80.000 dollari. Ogni volta che un rimbalzo dava speranza al mercato, le vendite comparivano rapidamente, con i rialzisti che subivano colpi consecutivi e l'umore a breve termine che si raffreddava visibilmente.
Ma ciò che merita davvero attenzione non è quanto il prezzo sia sceso, bensì il fatto che i fondi stanno emettendo segnali insoliti.
Da un lato, la pressione macro continua a comprimere gli asset rischiosi: le aspettative di taglio dei tassi oscillano, i prezzi del petrolio restano alti, il settore AI del mercato azionario USA continua ad attrarre capitali, e l'incertezza legata alle elezioni spinge molti trader a ridurre il rischio e a uscire temporaneamente dal mercato.
Dall'altro lato, però, non si osservano segnali di un ritiro totale dal mercato.
In alcuni giorni di trading, gli ETF spot su BTC continuano a registrare flussi netti in entrata, anche se la scala e la continuità non sono ancora forti, ma almeno indicano che ci sono ancora fondi disposti a posizionarsi a questi livelli. Nel frattempo, alcuni grandi indirizzi on-chain mostrano segni di accumulo, senza seguire la vendita dettata dal panico a breve termine.
Questo crea una situazione da tenere sotto controllo:
Un prezzo debole non significa che tutti i fondi siano ribassisti; un mercato in calo non implica che le istituzioni abbiano abbandonato completamente Bitcoin.
Al momento sembra più un'uscita dei fondi a leva a breve termine e una contrazione delle posizioni speculative, mentre i fondi di allocazione a medio-lungo termine stanno ancora osservando e cercando opportunità.
La cosa più importante da fare ora non è affrettarsi a giudicare se il mercato è toro o orso, ma osservare tre segnali:
1️⃣ Il comportamento intorno agli 80.000 dollari: riuscirà a stabilizzarsi di nuovo? Questo determinerà se i rialzisti a breve termine potranno recuperare fiducia. $PEPE è aumentato dello 0,54% controcorrente, quotato a 0.0000046999, ed è uno dei soli due tra i 20 più cercati ad essere in verde.
Che sia ancora in verde in questo momento indica che ci sono fondi che stanno accumulando a basso prezzo, ma il volume degli scambi è solo di qualche decina di miliardi, insufficiente a sostenere una tendenza.
$TRUMP è sceso del 3,06% a 1,584; le meme coin politiche si basano solitamente su eventi, con le elezioni di medio termine imminenti ci si aspetterebbe un movimento, ma invece scende, il che indica che il mercato ora non vuole nemmeno scommettere.
$HYPE è sceso del 2,68%. Le meme coin non mancano di opportunità, ma manca liquidità, ogni rimbalzo manca di supporto.#Strategy la scala di riacquisto supera di tre volte le monete acquistate, la strategia del tesoro cambia direzione?
"Strategy riacquista monete per tre volte più del previsto"
La scorsa settimana Strategy ha acquistato 811 Bitcoin per un costo di 65,5 milioni di dollari, ma ha effettuato un riacquisto di azioni privilegiate per circa 208 milioni di dollari, un importo più di tre volte superiore all'acquisto di monete.
Strive ha acquistato 124 azioni privilegiate con un dividendo del 15%, Metaplanet ha rimborsato anticipatamente 50,64 milioni di dollari e ha aumentato il budget per l'acquisto di monete a 212 milioni di dollari.
Si evidenzia una divergenza nella gestione del tesoro, in attesa del bilancio del prossimo trimestre. $BTC $SPCX oggi +732,60, +114,67%. È il più profittevole tra i cinque posizionamenti, ed è anche l'unico senza alcuna parola nella colonna di take profit e stop loss.
Apertura posizione 157,95, segno 138,1307463, prezzo di liquidazione 173,5585964, distanza 25,65%, ieri sera 25,67%.
Oggi lo aggiusto. Prima copio il prezzo di liquidazione, poi guardo il prezzo attuale, in mezzo c'è il 25,65%. La linea è fissata a 155,8, distante dal prezzo attuale del 12,79%, e dal prezzo di liquidazione del 10,23%, metà e metà.
Questa linea va chiarita: il prezzo che arriva a 155,8 è il 12,79%, 8 volte, il profitto latente perde 102 punti, da +114,67% rimane circa il 12%. Non è affatto una linea di take profit.
$HOOD è l'opposto. È stato piazzato il giorno dell'apertura a 95, il prezzo attuale è 84,41, distante da esso del 12,55%, da 95 al prezzo di liquidazione mancano ancora il 7,58%. Oggi scende, il profitto latente passa da +11,29 a +36,51, distanza da 18,63% a 21,77%. La linea non si è mossa, la posizione si è sistemata da sola.
$UNI a 7,68, prezzo attuale 7,1448, distanza dalla linea 7,49%, stamattina 8,54%. La distanza si sta riducendo, ma queste due non hanno la pagina degli ordini, quindi non so se ci sono ordini pendenti.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Un annuncio della banca centrale datato 2 novembre sembra molto distante dal mondo delle criptovalute.
Il governatore della Banca Popolare Cinese, Pan Gongsheng, e il governatore della Banca Centrale di Oman, Musallami, hanno firmato un accordo bilaterale di swap valutario tra renminbi e rial omanita, per un ammontare di 30 miliardi di renminbi contro 1,5 miliardi di rial omanita, con validità di 5 anni; lo stesso giorno è stato firmato anche un memorandum d'intesa per rafforzare la cooperazione nei pagamenti digitali e nelle valute digitali legali.
Separiamo le due questioni. Lo swap valutario non è un'emissione di moneta, ma un canale di riserva tra due banche centrali: quando una parte ha bisogno di renminbi può scambiarli secondo l'accordo e restituirli alla scadenza. Quindi questi 30 miliardi non si trasformeranno in acquisti di mercato né aumenteranno la liquidità per inseguire $BTC.
Ciò che conta davvero è la seconda parte. Il memorandum sui pagamenti digitali e le valute legali implica che la compensazione transfrontaliera inizi a essere discussa a livello di interfacce e standard. Questa è una questione che si misura in anni, senza impatti di prezzo a breve termine.
Allora perché prestare attenzione? Negli ultimi anni la linea sottile più sensibile del mercato è stata il tentativo dei paesi di aggirare una valuta di regolamento unica. Più swap vengono firmati, più questa linea si rafforza. Asset come $ETH, più orientati all'infrastruttura, hanno una narrazione a lungo termine allineata a questa tendenza; $BTC è più discusso come un'opzione di riserva alternativa. I modi di beneficiarne sono diversi, così come le scale temporali.
Valutazione: neutrale con tendenza strutturale, non un segnale di trading. Può essere considerato un'annotazione per la crescita, ma è sbagliato prenderlo come pretesto per un rialzo immediato.
Una domanda rimane: se questo tipo di accordi si estendessero a decine di paesi in due o tre anni, quando il mercato comincerà a rivalutare? Molto probabilmente non il giorno dell'annuncio.Oggi è il giorno delle elezioni di medio termine negli Stati Uniti. Tutti devono prestare particolare attenzione ai risultati dello spoglio di domani. $BTC
Se la competizione elettorale non sarà troppo serrata, si potrà determinare il vincitore tra i due partiti probabilmente dopo mezzogiorno.
Attualmente, nei principali mercati previsionali, la probabilità che il Partito Democratico vinca entrambe le camere si aggira tra il 71% e il 76%. Questo potrebbe gettare nuovamente un'ombra regolatoria sull'industria Crypto.
Tuttavia, Trump ha ancora due anni di mandato, e anche i presidenti della SEC e della CFTC sono stati nominati da Trump, quindi nel breve termine non dovrebbero esserci impatti diretti significativi.
Dai dati degli ultimi tre anni, si evidenziano tre chiari "intervalli di divergenza":
Metà 2024
Primo semestre 2025
Primo semestre 2026
Inoltre, i prezzi successivi sono stati relativamente al minimo, mostrando una tendenza al rialzo.
Tuttavia, l'andamento da ottobre a novembre ha mostrato solo un calo dei prezzi, mentre il Funding Rate e la liquidità del DeFi Lending non hanno ancora mostrato "segnali di tendenza forti".
Se in futuro dovessero emergere segnali di tendenza, li condividerò tempestivamente con tutti voi!Guardando il grafico giornaliero di xQQQ, il prezzo è sceso bruscamente da quasi 762 all'attuale livello di 685. Le medie mobili sono inclinate verso il basso, mostrando una forte pressione di vendita. Simile ai precedenti importanti ritracciamenti in cui i giganti tecnologici hanno subito un calo prima di trovare un solido fondo, questa discesa ripida potrebbe rallentare presto. Osservando i cicli passati, grandi cali di mercato sono solitamente seguiti da un breve rimbalzo di sollievo o da una base di consolidamento prima della prossima mossa importante. Storicamente, le forti vendite spesso Anthropic ha appena rivelato impegni di calcolo per quasi 900 miliardi di dollari. La spesa delle Big Tech è già fuori controllo.
Quando i costi del cloud centralizzato salgono così tanto, le reti GPU decentralizzate diventano una necessità.
$RENDER $AKT $TAO sono quelli posizionati per cogliere il vero potenziale dell'infrastruttura AI.
#AI #CryptoIl bilancio di Sandisk è molto forte, ma il prezzo delle azioni continua a subire pressione. Ritengo che, oltre all'azienda stessa, sia necessario osservare quali pressioni stanno affrontando i clienti che acquistano potenza di calcolo e storage.
Gli investimenti nelle infrastrutture AI supportano la domanda di storage, come si può vedere nei risultati di Sandisk. Tuttavia, recentemente il mercato ha iniziato a preoccuparsi se le aziende che investono così tanto riusciranno a mantenere i flussi di cassa futuri e come cambieranno le condizioni di finanziamento.
Il fatto che i fornitori vendano bene nel trimestre e che i clienti continuino ad aumentare gli acquisti nei prossimi anni sono due questioni da verificare separatamente. La domanda attuale forte non garantisce il budget per il prossimo ciclo.
Non ho visto prove sufficienti per affermare direttamente che i clienti abbiano già ridotto gli ordini a Sandisk. Tuttavia, la valutazione che gli investitori sono disposti a dare dipende effettivamente dalla fiducia negli acquisti futuri. Il bilancio riflette la gestione già realizzata, mentre il prezzo delle azioni anticipa le incertezze future.
Questo è anche il motivo per cui sono indeciso: Sandisk ha consegnato ottimi risultati, ma deve comunque sopportare la pressione di una rivalutazione dell'intero ciclo di investimenti AI. L'azienda si impegna a mantenere le promesse, ma il mercato continua a chiedersi cosa succederà nel prossimo trimestre e nel prossimo anno.
D'ora in poi, osserverò sia la domanda di prodotto sia la pianificazione finanziaria dei clienti. Solo se gli ordini saranno consegnati e pagati come previsto e gli acquisti successivi continueranno, la credibilità della crescita aumenterà.
Un bilancio forte merita riconoscimento, ma per giudicarne la sostenibilità bisogna guardare più a fondo nella catena industriale.
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13% Oggi Yushu è schizzato su del 18%, e la mia strategia long-short ha guadagnato un po'. Come ho operato? (Lezione pratica)
Come fare long su Tesla e short su SpaceX, ho fatto long su Yushu e contemporaneamente short in pari misura su Changxin Storage, per i seguenti motivi:
- Come analizzato prima, Yushu e Changxin hanno una proporzione di circolazione simile, senza nuove azioni in circolazione a breve termine, ma il sentiment ribassista è forte, è scesa del 60% dal listing, non può più scendere
- Changxin è diverso, è rimasta a lungo in trading range alto, ma all'inizio del prossimo anno ci sarà lo sblocco, che la sostiene, inoltre è trascinata giù dal mercato AI
Quindi fare long su Yushu e short su Changxin è più comodo, e si può anche usare una leva di qualche volta, l'efficienza nell'uso del capitale è molto alta Oro a 3900 dollari, hai ancora il coraggio di comprare al ribasso?
All'inizio dell'anno era a 5500, ora a 3900, è sceso del 30%. La probabilità di un rialzo dei tassi da parte della Fed a dicembre è del 70%, il dollaro resta sopra 101 a fare pressione, le tue posizioni long stanno ancora resistendo? Proprio adesso, il prezzo dell'oro è rimbalzato da 3870 a 3915, l'RSI a 34 è vicino al livello di ipervenduto — questo è un rimbalzo del gatto morto o è davvero il fondo?
Guardiamo la superficie: rimbalzo da ipervenduto, ma tutte le medie mobili sono sopra la testa a fare pressione.
La media mobile a 20 giorni sul grafico giornaliero è a 4080, quella a 50 giorni a 4250, quella a 200 giorni a 4490 — il prezzo è sotto tutte le medie mobili, la struttura ribassista è chiara. È sceso da 5500 a 3900, quasi il 30%, l'RSI a 34 è davvero vicino all'ipervenduto, ma ipervenduto non significa inversione, in un trend ribassista l'ipervenduto può durare a lungo.
Prima cosa: oggi ci sono le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, quello che pensi sia un rifugio sicuro potrebbe essere una trappola.
Molti appena sentono "incertezza elettorale" pensano subito a comprare oro come rifugio. La logica non è sbagliata, ma devi guardare bene — il mercato non teme l'incertezza, teme che "dollaro forte + tassi alti" continuino a prevalere.
Se il risultato elettorale rafforza la narrativa di stretta fiscale e dollaro forte, l'oro subirà ancora più pressione. Oggi è sceso tra lo 0,8% e l'1,5%, il prezzo si aggira vicino al minimo annuale 3850-3870, il mercato ha già votato con i piedi.
Ancora più doloroso: la Reserve Bank of Australia ha appena alzato i tassi al 4,85%, il livello più alto in 18 anni. La stretta globale non è finita, l'oro, un asset senza rendimento, perde opportunità ogni giorno.
Seconda cosa: la Fed è il vero grande giocatore sull'oro, non puoi batterla.
Il PIL del terzo trimestre è al 3,4%, superiore alle aspettative, l'ISM manifatturiero a 55,5, il core PCE al 3,1% — dati tutti solidi. Il mercato prezza una probabilità di rialzo a dicembre del 70-75%.
Il rendimento reale a 10 anni è al 2,9%, cosa significa? Se metti i soldi nei titoli di stato, ottieni un rendimento reale del 2,9% a mani basse; compri oro, zero interessi e devi pagare anche il costo di custodia.
Tu cosa sceglieresti?
Quindi non parlarmi di "acquisti delle banche centrali" o "rifugi geopolitici" come logiche a lungo termine — le logiche a lungo termine non salvano le tue posizioni a breve termine. Gli ETF hanno registrato flussi record nel Q3, ma recentemente sono stati i fondi a leva a ridurre le posizioni a dominare il prezzo. Gli istituzionali comprano, i retail vendono, questo è un ricambio strutturale, non un fondo.
Terza cosa: l'analisi tecnica ti dice che il rimbalzo è per farti scappare, non per aumentare le posizioni.
Dal 3870 al 3915 sembra forte? Guarda bene dove sono le resistenze:
3920-3930: pivot intraday, prima barriera
3960-3975: massimo di oggi + precedente supporto diventato resistenza, seconda barriera
4000: livello psicologico, terza barriera
4080: media mobile a 20 giorni, barriera invalicabile
Quattro muri sopra la testa, mi dici che è un'inversione? La trendline ribassista sul grafico a 4 ore è intatta, figura a bandiera ribassista, il rimbalzo è un'opportunità di vendita.
Confronto tra toro e orso, guarda tu:
Da una parte:
RSI a 34 vicino all'ipervenduto, domanda di rimbalzo tecnico
Acquisti delle banche centrali + logiche di rifugio geopolitico a lungo termine ancora valide
Incertezza elettorale a medio termine, possibile supporto temporaneo
3850 è il minimo annuale, supporto psicologico forte
Dall'altra parte:
Medie mobili tutte in configurazione ribassista, 20/50/200 giorni tutte sopra
Probabilità di rialzo a dicembre 70-75%, rendimento reale 2,9%
Dollaro sopra 101, pressione del dollaro forte
Questa settimana dati non agricoli + JOLTS + ADP, dati forti continuano a schiacciare
Sceso del 30% da 5500, nessun segnale di inversione del trend
Livelli chiave
Resistenze superiori: 3920-3930 → 3960-3975 → 4000 → 4080
Supporti inferiori: 3900 → 3885-3895 → 3870-3850 (minimo annuale) → se rompe 3850 guarda 3800-3790
Strategia operativa
Trader a breve termine:
Rimbalzo fino a 3930-3960 con resistenza, vendi leggero, stop loss sopra 3975-3985, target 3900→3880→3850. Rapporto rischio/rendimento almeno 1:2. Non inseguire il ribasso, aspetta il rimbalzo per vendere. Se si difende 3890-3900 con candele di inversione, puoi provare a comprare leggero, stop loss sotto 3870, target 3930-3960 — ma è un tentativo di rimbalzo, non un acquisto al minimo, appena arriva scappa.
Trader a medio termine:
Prima dei dati non agricoli e del risultato elettorale, evita posizioni pesanti. Compra e vendi nel range 3900-3970, stop loss rigorosi, inverti posizione al breakout. Dati forti che rafforzano il rialzo → guarda 3850-3800; dati deboli + tensioni geopolitiche → possibile test di 4000-4080. Mentalità da trading di range, niente innamoramenti.
Investitori a lungo termine:
Acquisti delle banche centrali, rifugi geopolitici, copertura dall'inflazione — queste logiche non sono sparite. Ma devi aspettare il "segnale di picco dei tassi", non "che il prezzo sia sceso molto". 3850 non è il fondo, è il minimo annuale; il vero fondo arriverà con la conferma del cambio di rotta della Fed.
L'oro ora è come il Nasdaq nel 2022 —
Il 99% delle persone pensa "è sceso del 30%, dovrebbe rimbalzare", invece è passato da 16000 a 10000, poi è sceso ancora del 40%. $BTC $ETH $XAU I ricavi e i profitti di Apple nel quarto trimestre hanno superato le aspettative, ma il mercato sta realmente valutando la "guidance sulla pressione del margine lordo per il prossimo trimestre". L'azienda prevede un margine lordo del 45%-46% per il trimestre di dicembre, in calo rispetto al 47,9% di questo trimestre e inferiore al consenso degli analisti.
Il CFO ha chiarito durante la conference call che i prezzi della memoria sono a livelli "senza precedenti" e che le scorte a basso costo precedenti sono in fase di esaurimento, con una pressione sui costi che continuerà nei prossimi trimestri. Inoltre, i costi associati al lancio di Siri AI iniziano a essere contabilizzati. La guidance sulla crescita del business dei servizi è stata rallentata all'8%-9%, riducendo ulteriormente il contributo delle attività ad alto margine.
Dal punto di vista delle transazioni, il superamento delle aspettative sui ricavi è già in parte prezzato; il vero cambiamento marginale riguarda se la tendenza al ribasso del margine di profitto continuerà. iPhone e Mac rimangono i principali motori di crescita, ma l'aumento dei costi della memoria erode direttamente il margine lordo dei prodotti; i servizi mantengono un margine lordo elevato, ma il rallentamento della crescita limita lo spazio per l'ottimizzazione della struttura dei profitti. La regione della Grande Cina è cresciuta del 21% su base annua, ma meno del previsto, lasciando dubbi al mercato.
Il calo del prezzo delle azioni dopo l'orario di negoziazione indica che gli investitori sono più preoccupati per la "pressione sui costi + rischio di margini sotto alta valutazione" piuttosto che per i semplici numeri dei ricavi. In futuro sarà importante osservare l'andamento dei prezzi della memoria, l'alleviamento delle restrizioni sull'offerta e se Apple riuscirà a compensare l'impatto attraverso aumenti di prezzo dei prodotti o controllo dei costi. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Durante la sessione serale europea, il mercato continua a indugiare davanti alla linea di difesa chiave, senza alcuna energia di contrattacco da parte dei rialzisti.
$BTC | 77030: ha toccato un massimo di 78254 prima di essere respinto, attualmente si aggira intorno alla linea di vita a 77000, sfregando ripetutamente. L'ETF spot ha registrato un deflusso giornaliero di 643 milioni di dollari, con BlackRock che sopporta la principale pressione di vendita, la resistenza della MA20 superiore è evidente, una rottura del minimo precedente a 76265 potrebbe facilmente scatenare una fuga dei rialzisti.
$ETH | 2269: mostra debolezza evidente, con deflussi netti da ETF per sei giorni consecutivi, il capitale continua a perdere sangue. Sia l'aspetto tecnico che quello finanziario sono sotto pressione, si avvicina al minimo precedente a 2174, il supporto inferiore è a 2200, una rottura aprirebbe spazio a ulteriori discese.
$DOGE | 0.0743: il capitale non risponde, mostrando un tipico schema di "segue il ribasso ma non il rialzo". Nel contesto di un calo dell'appetito per il rischio nel mercato generale, le meme coin non hanno alcuna energia di rimbalzo. Il supporto forte è a 0.07217, una rottura favorirebbe la trasformazione in posizioni bloccate.
Sintesi: i fattori macroeconomici positivi non riescono a sostenere il mercato, gli ETF continuano a perdere capitale, si configura un tipico andamento ribassista graduale, evitare di afferrare coltelli volanti alla cieca.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Analisi delle ragioni per cui, se Binance fallisse, il futuro delle criptovalute sarebbe segnato dalla scomparsa
Binance non è solo un exchange, è il più grande canale globale per depositi e prelievi di asset crittografici, un hub di liquidità e un centro di determinazione dei prezzi. Se Binance dovesse chiudere definitivamente, non si tratterebbe di un semplice calo di mercato a breve termine, ma di un collasso a catena dell'intera infrastruttura del settore. Molti ritengono che ciò accelererebbe la scomparsa delle criptovalute, con la seguente logica centrale:
1. Scomparsa del più grande pool di liquidità globale, collasso diretto del sistema di determinazione dei prezzi
La profondità delle transazioni e la scoperta dei prezzi di BTC, ETH e della maggior parte degli altcoin dipendono in larga misura dal book di Binance.
1. Binance gestisce una quota significativa del volume di scambi spot e futures del settore, è il fulcro della raccolta globale di capitali. Se chiudesse, un enorme numero di ordini e la profondità del book sparirebbero all'istante;
2. Altri exchange piccoli e medi hanno capacità limitate di assorbimento, la liquidità crollerebbe drasticamente, con spread enormi e slippage elevatissimo, i prezzi perderebbero un ancoraggio stabile, causando oscillazioni irregolari e violente;
3. Senza un centro di determinazione dei prezzi unificato, lo stesso token avrebbe prezzi completamente disgiunti su piattaforme diverse, invalidando la "misura di valore" degli asset.
Quando un asset non riesce nemmeno a formare un prezzo equo, le basi per la speculazione e l'allocazione scompaiono.
2. Interruzione del principale canale di depositi e prelievi in valuta fiat, quasi blocco dei canali di ingresso di capitali OTC
Per i piccoli investitori e le istituzioni, il percorso più comune per entrare nel mondo crypto è: valuta fiat → Binance → vari token.
- Gli altri exchange hanno canali di deposito e prelievo conformi e servizi molto inferiori rispetto a Binance;
- Dopo il crollo di Binance, i canali rimanenti saranno soggetti a una repressione regolamentare ancora più severa;
- Le transazioni OTC peer-to-peer sono frammentate, rischiose e con limiti bassi, incapaci di sostenere grandi flussi di capitale.
Senza un flusso costante di valuta fiat, il settore diventerà un gioco a somma zero con volumi in costante calo e marginalizzazione a lungo termine.
3. Panico a catena per perdita di fiducia, scoppio di una corsa agli sportelli in tutto il settore
Binance è un punto di riferimento per la fiducia nel settore. Se fallisse, il mercato arriverebbe a un consenso: anche gli exchange principali possono azzerarsi e sparire in qualsiasi momento, risultando insolventi.
1. Gli utenti ritirerebbero in panico i fondi da tutti gli exchange, molte piattaforme subirebbero corse agli sportelli, con fallimenti a catena di exchange piccoli e medi;
2. I capitali istituzionali abbandonerebbero direttamente il settore crypto, sospendendo tutti i piani di ETF e allocazioni regolamentate;
3. Il pubblico perderebbe completamente fiducia nel "modello di custodia e trading", e i nuovi utenti non oserebbero più entrare.
Il fallimento di FTX ha già scatenato un'ondata di panico, Binance è molto più grande di FTX, quindi l'effetto panico sarebbe amplificato.
4. Le autorità regolatorie useranno questo come prova più forte per una repressione coordinata globale
Se Binance fallisse, sarebbe preso come caso emblematico da tutte le autorità di regolamentazione: dimostrerebbe che il rischio degli exchange di criptovalute è incontrollabile, favorendo attacchi hacker, riciclaggio di denaro e truffe finanziarie.
1. Gli Stati Uniti accelererebbero l'adozione di divieti più severi e controlli patrimoniali;
2. Molti altri paesi vieterebbero direttamente il trading crypto e i servizi correlati;
3. Stablecoin, bridge cross-chain e fornitori di servizi on-chain subirebbero indagini collegate, con la chiusura di molte infrastrutture di supporto.
Lo spazio vitale del settore verrebbe progressivamente compresso, riducendo sempre più il terreno per una sopravvivenza legale.
5. Rottura collettiva dell'ecosistema di progetti, market maker e catena di servizi finanziari
Blockchain pubbliche, Meme coin, piattaforme di staking e protocolli di prestito dipendono fortemente dal market making degli exchange, dal listing e dal traffico generato:
1. Molti progetti hanno come principale luogo di scambio proprio Binance; se venisse rimosso, la liquidità dei token si esaurirebbe, con valore ma senza mercato;
2. Market maker e istituzioni quantitative basano le loro attività sulla profondità, API e prodotti futures di Binance; con la scomparsa dell'hub, i capitali quantitativi uscirebbero dal mercato;
3. Incubazione, IEO, incentivi ecosistemici e canali di esposizione dei token si ridurrebbero drasticamente, rendendo difficile per i nuovi progetti ottenere fondi e attenzione.
I nuovi progetti si bloccherebbero, quelli vecchi si spegnerebbero lentamente, e il settore perderebbe la capacità di autoalimentarsi.Vedo che questa narrazione segue quella degli istituzionali che detengono monete, può stimolare il sentiment, ma non può essere considerata una conferma di rialzo.
Il CEO di Tether ha dichiarato che la società detiene 150.000 Bitcoin, per un valore di 11,5 miliardi di dollari, ma non ha specificato dove siano conservate le ulteriori posizioni.
Io seguo tre regole per il trend: guardo volume e prezzo, la detenzione non equivale a nuovi acquisti; guardo la continuità, una dichiarazione non equivale a un aumento continuo delle posizioni; guardo la verifica, manca ancora un pezzo di informazione sulla custodia. Il trend è il miglior amico, aspetto ancora la conferma del mercato—quando incontrate questo tipo di notizie, usate il volume di scambio o la media mobile per giudicare il trend?"💥 Liquidazioni totali sulla rete per 383 milioni!
I ribassisti di ETH sono stati massacrati, i rialzisti di BTC stanno attraversando una prova difficile.
📊 Segnali chiave
ETH (short squeeze): liquidazioni di posizioni short in 1 ora per 464.000, sei volte quelle long! Forte rialzo a breve termine, evidente squeeze da parte dei principali operatori, forte momentum ma attenzione ai ritracciamenti.
BTC (finta spinta rialzista): le liquidazioni di posizioni long a medio-lungo termine superano di gran lunga quelle short, il rimbalzo è un’occasione per vendere, i rialzisti che inseguono continuano a perdere.
Un singolo ordine long BTC da 8,78 milioni su Binance è stato azzerato all’istante, i grandi investitori che sfidano il trend hanno ricevuto una lezione.
ETH: non resistere alle stop loss short; entra con posizioni leggere sui long, il carburante può esaurirsi e il prezzo può crollare in qualsiasi momento.
BTC: non fare acquisti a ribasso, il rimbalzo è un’opportunità di vendita, non entrare senza un breakout con volumi.
⚠️ In sintesi
ETH elimina i ribassisti, BTC elimina i rialzisti. Chi sfida la sorte muore, la strategia migliore è tenere le mani a posto e guardare lo spettacolo! 😂$BTC $ETH Struttura temporale radar
La prima differenza di prezzo positiva di $BTC corrisponde a una dimensione molto piccola. La differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano è +0,64%, la dimensione della prima coppia è di circa 8 dollari; su una dimensione di 10.000, questa copre solo circa lo 0,08%. Con una capacità così piccola, l'impatto consumerà rapidamente la differenza di prezzo.
La prima differenza di prezzo positiva di $ETH corrisponde a una dimensione molto piccola. La differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano è +0,07%, la dimensione della prima coppia è di circa 199 dollari; su una dimensione di 10.000, questa copre solo circa il 2%. La curva ha una forma, ma il volume è troppo piccolo.
La differenza di prezzo di $SOL è positiva secondo il prezzo di riferimento, ma la prima quotazione di acquisto vicino e vendita lontano è già invertita. Annualizzato vicino +1,66%, annualizzato lontano +0,61%; differenza di prezzo di riferimento vicino-lontano +0,13%, differenza di prezzo tra acquisto vicino e vendita lontano nella prima quotazione -1,15%. Il prezzo di riferimento e la direzione eseguibile sono opposti, non si può agire basandosi sul prezzo di riferimento.Il prezzo del petrolio in questi due giorni è stato come una montagna russa. Lunedì il Brent ha perso il 7,6% chiudendo a 104,77 dollari, il WTI è sceso del 7,3% a 96,46, la maggiore perdita giornaliera dal 27 luglio. La causa è stata la dichiarazione del presidente iraniano che il Leader Supremo ha dato al governo "una certa autorizzazione" per dialogare e risolvere i problemi. Dopo la chiusura, Trump è stato chiesto se avrebbe continuato a combattere dopo le elezioni, rispondendo due volte "no", dicendo che il prezzo del petrolio sarebbe sceso ancora di più; ma lo stesso giorno ha detto a Fox che potrebbe dover bombardare la struttura nucleare sotterranea "Mount Hoeh" e che "potrebbe essere risolto in un'ora".
Quella sera l'esercito americano ha colpito l'isola di Qeshm nello Stretto di Hormuz. Un funzionario americano ha detto a CBS che si è trattato di un attacco limitato, perché la Guardia Rivoluzionaria ha sparato contro aerei americani; il Wall Street Journal ha detto che questo tipo di attacchi avviene da settimane, ma senza pubblicità. Martedì il Brent è salito dell'1,75% a 106,6 dollari, recuperando meno di 2 dollari degli oltre 8 persi lunedì. Il ministro degli esteri iraniano Alaghezi ha detto che i negoziati tramite intermediari sono "molto intensi" e che sono pronti anche a combattere.
Il problema è l'inflazione. Dall'inizio della guerra il prezzo globale del petrolio è aumentato di circa il 45%, il prezzo medio del diesel negli USA lunedì era di 6,29 dollari al gallone, in aumento del 77% dall'inizio dell'anno, e la scorsa settimana due funzionari della Fed hanno detto che i tassi devono ancora salire.
Il mercato ha già dato per scontato che questo tipo di scontri su piccola scala continuerà. Il prezzo di 104,77 riflette l'ipotesi che dopo le elezioni non ci sarà una grande guerra; se l'Iran otterrà la revoca del blocco e delle sanzioni petrolifere anche solo in parte, il Brent potrebbe scendere sotto i 100, e la Fed avrà meno motivi per essere aggressiva. Se davvero "Mount Hoeh" venisse bombardato, i 7 dollari persi lunedì verrebbero recuperati in un solo giorno. $CL $QQQ #伊朗授权政府谈判，霍尔木兹重开能否提速？ L'attribuzione da parte americana si basa sulle conclusioni di tracciamento dell'FBI e delle agenzie di sicurezza on-chain, ma non equivale a una prova definitiva in tribunale; il governo nordcoreano ha già negato con fermezza, ritenendo che si tratti di una diffamazione intenzionale e di un'accusa politica da parte degli Stati Uniti.
1. Motivo superficiale: l'impronta dell'attacco e i precedenti criminali corrispondono in modo elevato
Gli Stati Uniti seguono da tempo il gruppo Lazarus (Lazarus / TraderTraitor, APT38), una banda che in passato ha più volte attaccato exchange rubando criptovalute (grandi casi come Bybit), con uno schema fisso: ingegneria sociale per infiltrarsi negli operatori degli exchange, furto dai hot wallet, uso di protocolli DeFi e mixer per ripulire gradualmente asset in Ethereum, con modelli di flusso di fondi on-chain e percorsi di riciclaggio che coincidono fortemente con il furto subito da Binance; le agenzie di sicurezza usano queste "impronte tecniche" come base per il tracciamento.
Nella narrazione ufficiale americana: questo gruppo è definito come hacker sponsorizzati dallo Stato nordcoreano, i proventi del furto servono a eludere le sanzioni, ottenere valuta estera e finanziare progetti militari, un modello narrativo ripetuto più volte dagli USA.
2. Obiettivo politico centrale: inserire questo evento finanziario digitale nel sistema di sanzioni contro la Corea del Nord
1. Ottenere nuovi strumenti per le sanzioni
Una volta definito come azione hacker statale nordcoreana, il Dipartimento del Tesoro USA può legittimamente ampliare la lista delle sanzioni: etichettare indirizzi mixer, protocolli DeFi, fornitori di servizi di riciclaggio, bloccare i canali di trasferimento dei fondi illeciti e rafforzare il sistema globale di blacklist on-chain. Apponendo l'etichetta "collegato alla Corea del Nord", gli USA possono richiedere a exchange e wallet di tutto il mondo di congelare e bloccare gli asset coinvolti, promuovendo l'implementazione delle loro regole di regolamentazione on-chain.
2. Modellare l'opinione pubblica: furto di criptovalute = finanziamento nordcoreano per armi nucleari
Questa narrazione è facile da convincere agli alleati occidentali: il furto di grandi somme in criptovalute non è solo un atto criminale per profitto, ma un canale per eludere sanzioni e finanziare armi. Ciò facilita la spinta americana per una cooperazione multilaterale e un inasprimento delle regole antiriciclaggio nel settore degli asset virtuali.
3. Aspetto della governance del settore: cogliere l'opportunità per controllare il discorso sulle criptovalute
Questo è un punto cruciale, che si allinea perfettamente con la logica della guerra delle valute digitali che hai menzionato prima:
Binance è il più grande hub globale per depositi e prelievi in criptovalute, e questo furto ha già scatenato il panico globale sulla sicurezza degli exchange.
Gli USA attribuiscono la colpa alla Corea del Nord, con diversi vantaggi:
✅ Deviare l'attenzione del mercato: attenuare i dubbi sulle falle di sicurezza di Binance e sulla mancanza di regolamentazione americana, spostando l'attenzione pubblica da "l'architettura degli exchange centralizzati è intrinsecamente insicura" a "attacchi informatici da parte di uno Stato ostile";
✅ Consolidare il ruolo degli USA: gli Stati Uniti si presentano come "guardiani" responsabili del tracciamento, del recupero dei fondi rubati e della lotta contro la criminalità finanziaria digitale transnazionale, rafforzando così la loro leadership nell'applicazione della legge nel mondo crypto;
✅ Rinforzare la narrativa sugli ETF e sugli asset crypto regolamentati: rassicurare gli investitori istituzionali che la fonte del rischio sono forze ostili estere, non il sistema di custodia regolamentato americano.
4. Perché molti sospettano che si tratti di un "capro espiatorio"
1. La corrispondenza delle impronte on-chain è una prova probabilistica, gli hacker possono facilmente imitare le vecchie tattiche di Lazarus per falsificare tracce e incastrare altri, una tecnica comune nella guerra informatica;
2. Schema ricorrente: ogni volta che avviene un grande furto di criptovalute, la prima reazione americana è puntare il dito contro la Corea del Nord, ormai un paradigma fisso; la Corea ha più volte criticato gli USA per "accuse senza prove e abitudine a incolpare";
3. La complessità degli interessi nell'evento: l'ammontare dei fondi rubati è enorme, coinvolge risarcimenti di Binance, recupero degli asset e giochi regolatori tra paesi, con molteplici attori in competizione.
5. Risonanza con la tua precedente logica (prospettiva della guerra delle valute digitali)
Indipendentemente dalla veridicità di questa attribuzione, la definizione stessa è parte della guerra valutaria:
Gli USA, sfruttando questo clamoroso furto, definiscono il nemico, il rischio e le regole, inserendo gli asset crypto nel campo di battaglia finanziario della competizione tra grandi potenze.
Il mercato non vede solo hacker che rubano criptovalute, ma chi detiene il potere di attribuzione, può stabilire blacklist on-chain, congelamenti di fondi e regole di recupero degli asset, controllando così l'iniziativa nella finanza digitale.$AAPL
Nel flash news su Apple c'è solo una frase: -3% pre-mercato, senza spiegazioni. Ho controllato tre fonti, tutte uguali.
Il token è stato più volatile dell'azione. Dalle 17:00 in un'ora è sceso da 328,74 a 322,01, con un volume di 15.300 contratti. Di solito in un'ora si scambiano un paio di migliaia di contratti, qui è aumentato di undici volte. Alle 18:00 è risalito a 326,48, -5,16% nelle 24 ore, il minimo è stato quel picco.
Strano è il tasso e la posizione aperta. Il tasso è ancora positivo, +0,0195%, i long stanno pagando; le posizioni aperte sono solo 10,38 milioni. Il pool è così sottile che un singolo ordine può far muovere il prezzo di due punti, ma può anche farlo risalire con un solo ordine. Non sono leve a spingere, ma la liquidità pre-mercato.
Il vero prezzo si stabilisce solo dopo l'apertura dell'azione. Il token ha anticipato l'umore per mezza giornata, ha esagerato ma alla fine ha azzeccato, vedremo stasera.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 11.3 Idee per la sera sull'oro
L'oro spot attualmente si scambia intorno a 3900, stasera si terranno le elezioni di medio termine negli Stati Uniti, che rappresenteranno una finestra catalizzatrice importante per il prezzo dell'oro nel breve termine.
Dal punto di vista del mercato, dopo una fase di ribasso prolungato, il prezzo ha già assorbito parte delle aspettative di aumento dei tassi, la spinta al ribasso si sta gradualmente indebolendo e c'è bisogno di una correzione tecnica.
Il punto più interessante di queste elezioni è che, se alla fine si formerà un Congresso diviso, sarà facile generare uno stallo politico; le successive negoziazioni sul tetto del debito e sul bilancio fiscale aumenteranno, incrementando l'incertezza macroeconomica e favorendo la valutazione dell'oro come bene rifugio.
Non appena il mercato inizierà a prezzare il rischio di scontri politici, i rendimenti a lungo termine dei titoli di Stato USA potrebbero diminuire, il dollaro sarà sotto pressione, fornendo supporto al prezzo dell'oro.
Anche se alla fine la situazione sarà conforme alle aspettative del mercato, il "peggio è passato" potrebbe facilmente innescare un rimbalzo dei capitali; sommato alle preoccupazioni a lungo termine per l'alto debito degli Stati Uniti, il valore dell'oro come valuta dura tornerà a essere apprezzato dagli investitori.
Riferimento:
Linea di acquisto tra 3890-3900, target 3925, 3950, 3980 $XAU $BTC
Tether ha in mano 150.000 BTC, che al prezzo attuale di 77.000 valgono 11,5 miliardi di dollari. Dal 30 settembre ad oggi ne ha aggiunti altri 50.000.
Nello stesso periodo, la capitalizzazione totale delle stablecoin è scesa al minimo da più di un anno, perdendo 17 miliardi in sei mesi.
Questi due dati messi insieme sono piuttosto contraddittori. Le stablecoin sono le munizioni del mercato, e le munizioni stanno diminuendo; USDT invece usa i profitti per acquistare, senza aspettare che gli investitori retail entrino, bloccando prima la merce.
Il mercato non ha dato tregua. Nelle ultime 24 ore è sceso ancora dell'1,25%, alle 14 è crollato a 76.360, alle 17 ha rimbalzato a 77.044, con un volume di 2.832 BTC, il 40% in più rispetto alla candela precedente. Ma sopra i 77.000 non riesce a reggere, a mezzanotte ha toccato 77.126 per poi tornare indietro. La posizione aperta è di 2,627 miliardi, il tasso rimane allo 0,01%.
La mia opinione: sotto i 76.360 c'è davvero chi compra, sopra i 77.000 c'è chi vende. Tether può sostenere il prezzo, ma non invertire la tendenza. Aspettiamo che il tasso diventi negativo o che le posizioni aperte calino, poi si potrà parlare di rimbalzo.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #币安黑客追踪 EP02｜Aggiornamento continuo
Circa 7.500 BTC di 165Eurv sono stati trasferiti oggi in un'unica transazione: alle 13:56 sono stati trasferiti 7.499,99999322 BTC all'indirizzo bc1qhp7n, saldo azzerato, la proprietà di entrambi gli indirizzi è da verificare.
Lato SOL: dalle 13:12 alle 14:48 AffzF ha effettuato principalmente 12 trasferimenti per un totale di 37.609,33 SOL, la più grande transazione è stata di 14.585,57 SOL verso CveMg1.
Il saldo alle 15:01 era di 339.469,74 SOL, successivamente 14 trasferimenti per un totale di 36.657,22 SOL, alle 18:35 il saldo era di 302.573,21 SOL, gli indirizzi destinatari non hanno etichette di exchange o bridge cross-chain.
Indirizzi di transito: 7SDuV ha effettuato 6 trasferimenti per un totale di 3.052,33 SOL, praticamente azzerato; DdwZZ ha trasferito 2.568,97 SOL, saldo azzerato; 4BcRU ha ricevuto 1.406,29 SOL, attualmente ha un saldo di 407,14 SOL.Martedì sera, il prezzo di Bitcoin è sceso di nuovo sotto i 77000. Le azioni dei chip statunitensi sono calate del 12% in tre giorni, il Nasdaq 100 ha ritirato il 10% dal suo massimo, oggi si vota per le elezioni di medio termine con i risultati attesi domani mattina, e il mercato delle criptovalute trattiene il respiro insieme al Nasdaq. I tre principali asset sono tutti in rosso, e quando si apre il conto degli ETF, è chiaro chi cederà per primo.
$BTC intorno a 76940, vicino alla media mobile a 100 giorni
In 24 ore è sceso dell'1,4%. Lunedì BlackRock IBIT ha registrato un deflusso di 405 milioni di dollari, il più alto dal 26 giugno, mentre l'ETF spot ha avuto un deflusso netto di 399 milioni nell'intera giornata. Il minimo intraday è stato 76400, il più basso da agosto, con la media mobile a 100 giorni intorno a 76463.
$ETH intorno a 2265, in deflusso per sei giorni consecutivi 🩸
In 24 ore è sceso dell'1,1%, la perdita minore, ma l'ETF spot ha avuto un deflusso netto di 140 milioni di dollari lunedì, per il sesto giorno consecutivo, con BlackRock ETHA che ha ritirato 138 milioni da solo.
$SOL intorno a 92,2, nessuno entra né esce
In 24 ore è sceso del 2,2%, il più debole tra i tre. I sette ETF spot SOL non hanno registrato movimenti lunedì, con un deflusso totale di 63,4 milioni nei primi cinque giorni di negoziazione.
Bitcoin è il più in difficoltà, con la media mobile a 100 giorni proprio sotto i piedi; se scende di nuovo a 76400, non c'è molto che possa fermarlo prima di 75000. La minore perdita di Ethereum è un'illusione: i soldi sono usciti da ETHA per sei giorni consecutivi, e finché BlackRock non smette, non si può parlare di fondo. L'ETF di SOL è fermo a zero, la domanda è scomparsa, e se domani mattina i risultati delle elezioni faranno subire un altro colpo al Nasdaq, SOL sarà il primo dei tre a rompere il supporto. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ 12 grandi casi per un totale di 9,74 miliardi di dollari, Binance da solo ne rappresenta il 65%
BlockBeats ha analizzato, secondo le fonti di TRM e FBI, 12 grandi casi dal 2022 al 2026 collegati o sospettati di essere collegati alla Corea del Nord
Binance con circa 6,3 miliardi di dollari è al primo posto, Bybit con 1,5 miliardi al secondo, gli altri dieci casi insieme ammontano a 3,44 miliardi di dollari
Il governo degli Stati Uniti ha nominato direttamente TraderTraitor solo in tre casi: Binance, Bybit e DMM; degli altri 9 casi, 8 sono attribuiti al gruppo Lazarus; quello di Bitget non è ancora stato confermato ufficialmente
Bisogna guardare bene il denominatore per quel 65%, si tratta dei 12 grandi casi selezionati, non di tutto ciò che la Corea del Nord ha rubato, e nemmeno delle perdite degli utenti coreani
#Crypto #Security IBIT ha liquidato 405 milioni di dollari in un giorno, mentre FBTC continua a comprare poco!
Mercati azionari USA 2 novembre (Farside): i fondi netti in uscita dagli ETF spot BTC ammontano a circa 399 milioni di dollari, quasi tutti venduti da IBIT (circa -405 milioni), mentre FBTC registra un afflusso netto di circa 6,7 milioni. Sommando il 30 ottobre con circa -643 milioni, in due giorni di contrattazioni sono stati persi circa 1,04 miliardi, annullando i circa 441 milioni di afflussi accumulati nei primi quattro giorni. Anche gli ETF spot ETH registrano sei giorni consecutivi di deflussi, con un'ulteriore uscita di circa 140 milioni il 2 novembre. Le istituzioni stanno ritirandosi o stanno ribilanciando i portafogli? BTC spot a circa 76.897 dollari (Beijing 18:42, Coinbase). Fonte immagine: Farside.
$BTC $ETH $ZEC Negli ultimi tre midterm $BTC ha sempre subito forti cali! Succederà di nuovo nel 2026?
I dati storici sono sicuramente un campanello d'allarme. Dopo le elezioni di medio termine USA del 2014, 2018 e 2022, BTC ha formato un minimo di fase rispettivamente circa 71, 38 e 13 giorni dopo, con un drawdown massimo di circa 48%, 50% e 16%. Il tempo per raggiungere il minimo si è ridotto a ogni ciclo, ma si tratta solo di una coincidenza storica in tre cicli, non prova che le elezioni causino il calo.
Anche le aspettative politiche di quest'anno meritano attenzione. I mercati predittivi pre-elettorali indicavano una probabilità implicita di vittoria dei Democratici alla Camera intorno al 94% e al Senato circa il 74%. Nota che questo rappresenta il prezzo che i trader attribuiscono al risultato, non i sondaggi o l'esito finale.
Più importante, il minimo di fase di BTC in questo ciclo è già stato raggiunto il 1° luglio, circa 125 giorni prima delle elezioni del 3 novembre, mostrando una deviazione dal ritmo storico.
Il mio punto di vista è che la storia può offrire segnali di rischio, ma non deve essere usata come segnale di trading diretto. Nei prossimi mesi bisogna osservare con attenzione la liquidità in dollari post-elezioni, i flussi di fondi ETF e la struttura del prezzo di BTC. Non vendere allo scoperto in anticipo solo perché in passato è successo, né comprare a occhi chiusi solo perché le aspettative di mercato sono ottimistiche. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Perduti 5,88 milioni, un'ora dopo ha aperto una posizione da 43 milioni. Mentre scrivevo questo numero, mi chiedevo quanto gli fosse rimasto sul conto.
Le tre perdite sono rispettivamente 4,4 milioni in $BTC, 1,13 milioni in $HYPE e 600.000 in $ZEC. Nota $HYPE, appena perso 1,13 milioni su questa moneta, e ora ricompare nella nuova posizione long appena aperta.
Il prezzo di liquidazione è solo dal 5% al 6% distante dal prezzo attuale. Questa distanza non richiede un cigno nero, basta una normale candela ribassista.
O ha visto qualcosa che noi non vediamo, oppure non vuole ammettere questa perdita. On-chain si registra solo la posizione, non la motivazione.Qualcuno ha appena perso 5,88 milioni di dollari, un'ora dopo ha aperto una posizione long da 43 milioni di dollari. Nella stessa ora, dallo stesso indirizzo, questi sono i dati on-chain più interessanti che ho visto oggi.
Iniziamo scomponendo la perdita. Questo indirizzo ha chiuso tre posizioni, con una perdita totale di 5,88 milioni: $BTC ha perso 4,4 milioni, $HYPE 1,13 milioni, $ZEC 600 mila. Una singola posizione in BTC rappresenta circa il 75% della perdita totale.
Ora vediamo le azioni nell'arco di un'ora: ha aperto posizioni long per 43 milioni di dollari in $ETH e $HYPE. Da tenere d'occhio è HYPE — appena perso 1,13 milioni su questa moneta, ma nella nuova posizione è tornato. Perdere e subito ricomprare lo stesso asset è la cosa più difficile da spiegare.
A decidere davvero il rischio non sono i 43 milioni, ma la posizione del prezzo di liquidazione: a solo il 5%-6% dal prezzo attuale. Se il prezzo si muove in direzione opposta con una candela ribassista decente, si attiva la liquidazione; un buffer del 5% in questo mercato equivale a nulla.
Tre punti messi insieme mostrano una struttura chiara: non sta aspettando un prezzo migliore, sta scommettendo su una direzione, raddoppiando la posta con i soldi persi. Livellare il costo medio e la motivazione a non arrendersi sono cose completamente diverse, ma on-chain sembrano uguali.
On-chain si può vedere cosa possiede, quanto leva usa, quanto manca alla liquidazione, ma non si può vedere perché prende questa decisione. Si può solo confermare che qualcuno ha messo 43 milioni di dollari a solo il 5% dal baratro.I dati di liquidazione delle ultime 24 ore sono appena arrivati: su un totale di 97,99 milioni di dollari di liquidazioni in tutta la rete, $BTC detiene il 24,9%, ma ciò che colpisce davvero è $SOL — su 25,77 milioni di dollari di liquidazioni, 23,26 milioni provengono da posizioni long, mentre quelle short sono solo 2,5 milioni, quasi il 90% delle posizioni liquidate sono sul lato acquisto. Non si tratta di un calo generalizzato, ma di una pulizia mirata contro le posizioni di acquisto in rincorsa. Prima di tutto, vediamo la struttura. Le liquidazioni di $BTC sono 66,91 milioni long contro 31,08 milioni short, il volume di liquidazioni long è più del doppio di quello short, il che indica che i long che avevano aumentato le posizioni nei giorni precedenti sono stati spazzati via durante il ritracciamento. Anche $ETH è sbilanciato verso i long, con 38,79 milioni long contro 29,98 milioni short, la differenza è chiara ma meno intensa rispetto a $BTC, la pressione sulle posizioni long è presente ma non estrema. La somma dei tre traccia un unico filo conduttore: i long con leva sono il principale carburante di questa ondata di liquidazioni. Perché $SOL merita più attenzione? Il rapporto long/short delle sue liquidazioni è vicino a 9 a 1, molto più alto di $BTC e $ETH. Questa concentrazione indica che i fondi speculativi a breve termine sono fortemente allineati, e se il prezzo si muove contro, stop loss e liquidazioni forzate si attivano a catena. In altre parole, la struttura delle posizioni di $SOL è più fragile rispetto agli altri due principali token, e la pressione di vendita durante il rimbalzo è più concentrata. Il mercato spesso guarda solo al totale delle liquidazioni, trascurando la "direzionalità" delle stesse — più è estrema, più significa che le posizioni affollate sono state smantellate in modo completo. Da ciò deriva un giudizio spesso sottovalutato: la fine dell'ondata di liquidazioni non equivale a un'inversione di tendenza, il risultato più comune è una fase di oscillazione e stallo. La pressione di vendita è in parte assorbita, il mercato si alleggerisce, ma il vero segnale di fondo non sta nel "numero elevato di liquidazioni", bensì nel "numero di liquidazioni che si restringe costantemente, piùIl bilancio di Apple ha superato le aspettative, ma il prezzo delle azioni è sceso di oltre il 4% dopo la chiusura! $AAPL
Il nuovo CEO, Tim Cook, ha presentato il suo primo bilancio con una crescita del fatturato del 12%, iPhone in crescita del 17%, e la Grande Cina in aumento del 21%.
Ma ciò che preoccupa davvero il mercato non è che Apple venda meno, bensì che i profitti vengano erosi dai costi.
Il prezzo della memoria continua a salire, l'AI di Siri aumenta i costi cloud, e la guidance sul margine lordo per il trimestre di dicembre è solo del 45%-46%, inferiore alle aspettative del mercato.
Ancora più importante è che Apple ha già adeguato i prezzi di alcuni prodotti, ma la direzione prevede che i costi della memoria continueranno a salire.
Quindi la domanda è:
Apple continuerà ad aumentare i prezzi o trasformerà l'AI in una nuova fonte di entrate?
L'aumento dei prezzi dell'hardware mette alla prova i consumatori, mentre la monetizzazione dell'AI mette alla prova la fedeltà degli utenti.
Nell'era dell'AI, la capacità di Apple di mantenere il margine di profitto è più importante della semplice crescita del fatturato.Apple $xAAPL potrebbe scendere fino a quasi 5 punti prima dell'apertura, il che rappresenterebbe fondamentalmente un enorme fattore di instabilità per il mercato. Se oggi il settore dei semiconduttori rimane debole, sarebbe un altro enorme shock.
In precedenza, tra i giganti della tecnologia, solo Tesla ha riportato risultati relativamente buoni; Apple invece ha mancato diverse aspettative, e anche il riacquisto di azioni è stato debole, quindi la caduta è stata piuttosto forte.
Apple è sempre stata un titolo di supporto per il mercato, quindi ora il mercato osserva se all'apertura Apple subirà un forte calo seguito da un grande rialzo. Se si verifica un rialzo, sarebbe sicuramente negativo per la tecnologia, il che dimostrerebbe che, anche se i risultati di Apple sono inferiori alle aspettative, i capitali cercano comunque rifugio e rimangono preoccupati per i rischi legati all'AI. #苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 La CSRC ha ottimizzato questa volta le regole del "riacquisto a sostegno del prezzo" (principalmente concentrato sui riacquisti necessari per tutelare il valore aziendale e i diritti degli azionisti), segnalando fortemente un "pavimento politico" durante il periodo di mercato attualmente debole, con l'obiettivo di incoraggiare le società quotate a investire capitali reali per sostenere il mercato attraverso un allentamento normativo.
Questi tre aggiustamenti chiave (inclusione della situazione di "prezzo sotto il prezzo di IPO", eliminazione del limite di 6 mesi dalla quotazione, eliminazione del limite nelle aste di apertura) possono essere analizzati sotto diversi aspetti per quanto riguarda l'impatto sull'A-share:
1. Inclusione della situazione di "prezzo sotto il prezzo di IPO": intervento mirato per sostenere le valutazioni elevate e le azioni di recente quotazione
· Cambiamento normativo: in passato il riacquisto a sostegno richiedeva generalmente che il prezzo scendesse sotto il valore patrimoniale netto (prezzo sotto il valore contabile) o subisse cali continui. Ora è stata inclusa la situazione di "prezzo sotto il prezzo di IPO" come condizione per il riacquisto.
· Impatto: questo è un beneficio mirato per le azioni di recente quotazione e per i mercati STAR e ChiNext. Negli ultimi due anni, a causa della stretta della liquidità di mercato, molte azioni tecnologiche e nuove azioni emesse a prezzi elevati sono scese sotto il prezzo di IPO, minando la fiducia del mercato. Consentire loro di riacquistare significa fornire a queste società uno strumento di auto-salvataggio, alleviando efficacemente la pressione di vendita sulle azioni sottoprezzate e ripristinando le aspettative di valutazione del settore tecnologico in crescita.
2. Eliminazione del limite di 6 mesi dalla quotazione: accelerazione dell'auto-salvataggio per le azioni di recente quotazione
· Cambiamento normativo: in passato le società dovevano attendere 6 mesi dalla quotazione per effettuare riacquisti a sostegno; ora possono farlo immediatamente dopo la quotazione.
· Impatto: riduce drasticamente il "periodo di shock" in caso di forti ribassi delle nuove azioni. Ciò significa che se una nuova azione subisce vendite irrazionali all'inizio della quotazione, il management può intervenire immediatamente con riacquisti per stabilizzare il mercato. Questo è un vantaggio diretto per il sentiment a breve termine delle azioni di recente quotazione e contrasta efficacemente le vendite allo scoperto malevole nelle fasi iniziali.
3. Eliminazione del limite nelle aste di apertura e chiusura: intervento diretto nel finale di giornata, rafforzando l'effetto di sostegno
· Cambiamento normativo: in passato i riacquisti erano limitati nelle fasi di asta di apertura e chiusura; ora sono completamente consentiti.
· Impatto: l'A-share ha la caratteristica di "decidere il destino nel finale di giornata". Consentire riacquisti durante l'asta significa che le società possono concentrare gli acquisti negli ultimi 3 minuti di mercato (14:57-15:00), alzando direttamente il prezzo di chiusura. Questo non solo crea grafici K-line più favorevoli (evitando rotture di supporto), ma colpisce duramente gli short seller intraday, permettendo ai fondi di sostegno di influenzare il sentiment di mercato con la massima efficacia.
---
📊 Analisi dell'impatto complessivo sull'A-share
① Aspetto emotivo: chiara aspettativa di "pavimento politico" e "sostegno"
Nel contesto attuale di continui aggiustamenti e calo dei volumi, soprattutto su ChiNext e STAR, questa mossa è una continuazione della strategia della CSRC per "attivare il mercato dei capitali". Comunica a tutto il mercato che le autorità di regolamentazione monitorano attentamente i ribassi e sono pronte a fornire strumenti per supportare la liquidità.
② Aspetto finanziario: introduzione di capitali incrementali, miglioramento della liquidità micro
I riacquisti da parte delle società quotate sono attualmente una delle fonti più certe di capitali incrementali nell'A-share. Con l'allentamento delle regole, si prevede che più società (in particolare le imprese statali con flussi di cassa abbondanti e i leader tecnologici di qualità) si uniranno al gruppo dei riacquisti. L'ingresso di capitali reali può efficacemente compensare la pressione di vendita derivante dall'uscita di capitali esteri e dai riscatti dei fondi comuni.
③ Aspetto di gioco di mercato: attenzione a "riacquisti di facciata" e "riacquisti fittizi"
· Rischio di "riacquisti ingannevoli": con l'allentamento delle condizioni, non si esclude che alcune società possano annunciare piani di riacquisto per gonfiare il prezzo, ma in realtà eseguire solo acquisti minimi o ritardati.
· Contrasto tra impulso a breve termine e valore a lungo termine: i riacquisti generalmente portano a un impulso a breve termine (apertura alta il giorno successivo), ma solo i riacquisti con cancellazione e importi significativi rappresentano un beneficio sostanziale a lungo termine.
💎 Sintesi e strategia di trading
Non è un segnale di "mercato toro completo", ma un segnale di "difesa e controffensiva".
· A livello di mercato: nel breve termine (come nelle prossime una o due settimane), questa politica ha un chiaro effetto di sostegno sugli indici, in particolare stabilizzando gli indici ChiNext e STAR che continuano a toccare nuovi minimi, riducendo il rischio di panico sistemico.
· Strategia di selezione titoli: è probabile che i capitali si concentrino su titoli "recenti + prezzo sotto IPO + alto flusso di cassa". Puoi focalizzarti su società tecnologiche che sono state quotate da meno di sei mesi, con prezzo sotto il prezzo di emissione, liquidità in cassa superiore al 20% della capitalizzazione di mercato e che hanno recentemente annunciato riacquisti a sostegno.
Promemoria: il pavimento politico non equivale al fondo di mercato. Se la liquidità macro (come i rendimenti dei titoli di stato USA) continua a essere restrittiva o i dati economici nazionali deludono, i riacquisti possono solo alleviare temporaneamente la pressione su singoli titoli, senza invertire la tendenza macro del mercato. Per puntare a un rimbalzo è necessario controllare rigorosamente la posizione e applicare stop loss.