Orbit Post Sitemap
Le rapport financier de $NBIS dépassera-t-il les attentes ? Je suis optimiste Yes
Prévision du marché Yes 70¢, le marché est globalement haussier, je suis aussi optimiste. Raisons :
1️⃣ Les revenus des deux derniers trimestres ont dépassé les attentes, le T2 réel est d'environ 582 millions de dollars, la prévision était d'environ 577 millions, le T1 a dépassé d'environ 6,6 %
2️⃣ Le BPA a également largement dépassé les attentes à plusieurs reprises, le T2 affiche une perte de 0,12 dollar, la prévision était une perte de 0,82, le T1 une perte de 0,33, la prévision une perte de 0,73
3️⃣ La demande en puissance de calcul AI reste supérieure à l'offre, la marge EBITDA ajustée du T2 est montée à 41 %, la croissance et la marge évoluent toutes deux favorablement
⚠️ Les risques doivent aussi être pris en compte :
· Les revenus du T3'25 et T4'25 sont inférieurs aux prévisions, d'environ 5 %, ce n'est pas toujours un dépassement
· La prévision de revenus du T3 est d'environ 920 millions de dollars, comparé aux 580 millions du T2, le seuil n'est pas bas Surveiller la position Hyperliquid en pleine nuit
Les énormes positions short des baleines me laissent un peu perplexe 👀
Short BTC d'environ 890 à 920 millions de dollars
Long d'environ 450 à 480 millions
Les shorts sont presque le double des longs
Net short d'environ 350 à 470 millions
C'est le biais short le plus marqué depuis octobre 2025
La plus grosse position short unique est d'environ 178,5 millions
Entrée autour de 76390
Il y a aussi environ 155 millions et 101,8 millions en shorts
Puis une série au-dessus de 60 millions
Depuis environ le 27 octobre, après être devenu net short, ça n'a fait que s'accroître
L'open interest perpétuel BTC sur la plateforme est d'environ 3,13 milliards
Le spot reste à environ 75 700
Les gros parient davantage sur une baisse pour l'instant
Gardez en tête comment ça évolue autour de 76 000
Ne suivez pas aveuglément les directions annoncéesLes chiffres de l'emploi non agricole explosent, que penser de l'avenir de BTC et ETH !!!
Cette fois, les créations d'emplois non agricoles ont atteint 165 000, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000, largement au-dessus des attentes, avec un taux de chômage en baisse et des salaires en hausse simultanée, ce qui constitue des données typiquement hawkish. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a rapidement augmenté, les rendements des bons du Trésor américain et le dollar se sont renforcés, et les attentes de resserrement de la liquidité ont pesé sur le marché.
BTC : cœur du marché, fortement corrélé au Nasdaq, a rapidement chuté après la publication des données, avec une liquidation concentrée des positions longues à effet de levier. Les fonds des ETF au comptant ont tendance à sortir, le support est perdu, la pression de vente va s'accélérer ; avec un volume plus important et une détention institutionnelle profonde, la résilience à la baisse est moindre que pour ETH, il faut surveiller le support à 74 000.
ETH : avec un bêta plus élevé, combiné aux leviers DeFi et produits dérivés, la volatilité est nettement plus grande. La hausse des taux augmente le coût du capital, la contraction des fonds DeFi est négative pour l'écosystème, les retraits sont généralement plus forts, il faut surveiller le support à 2 200.
Rythme du marché : la publication des données constitue une réalisation de la mauvaise nouvelle. La première phase est une chute brutale au moment de la publication pour écraser les positions longues ; la deuxième phase dépendra de la capacité des rendements des bons du Trésor à continuer de monter, si une hausse suivie d'une chute se produit, une correction à court terme et un rebond faible après la baisse sont attendus.
Ce qui précède est uniquement une analyse rétrospective du marché et ne constitue aucun conseil de trading.
Ouvrez le panneau des positions et vérifiez les niveaux de stop loss de vos ordres. #
$BTC $ETH $ZEC Les investisseurs font baisser les prix, mais que doivent regarder les traders ?
Dans les négociations d'IPO, une baisse de valorisation ne signifie pas nécessairement que l'entreprise s'est soudainement dégradée, cela peut aussi indiquer un coût du capital plus élevé. Le taux de croissance du chiffre d'affaires trimestriel était d'environ 144 % auparavant, contre 47 % ce trimestre ; une forte croissance ne signifie pas une accélération permanente.
Tournez votre attention vers $NEAR : le 7 novembre à 12:00 UTC, environ 3,70 dollars, -0,96 % sur 24h. Les deux récits, AI et blockchain publique, ne peuvent pas remplacer les achats ; une hausse à court terme ne signifie pas que le projet a obtenu des commandes des entreprises d'IA traditionnelles.
En contraste, $WLD : environ 0,3386 dollar, -2,82 % sur 24h. Le marché ne s'est pas renforcé globalement à cause des nouvelles sur l'IA.
Je pense que pour les cryptomonnaies liées à l'IA, il faut distinguer entre une compression de la valorisation et une réelle détérioration de l'utilisation lors d'un recul des prix, on ne peut pas simplement étiqueter cela comme une mauvaise nouvelle.
Si la date de la tournée de présentation et le prix d'émission ne sont pas confirmés, on ne peut pas écrire que le calendrier prévu est déjà réalisé, encore moins remplacer les données on-chain.
Considérez-vous le recul de la valorisation comme une libération de risque, ou craignez-vous que tout le secteur doive être revalorisé ?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $SOL La partie la plus fragile de ce rebond n'est pas le prix, mais le sentiment non encore complètement évacué du côté des produits dérivés. - Le support à 90 est-il vraiment si solide ? Ces deux derniers jours, j'ai surveillé le carnet d'ordres de SOL, le spot semble lentement arrêter l'hémorragie, mais du côté des dérivés, la sensation est totalement différente. Le prix se remet d'une chute brutale, en surface les acheteurs défendent la zone 89 à 90, mais en réalité, c'est plutôt des positions à effet de levier qui font des rachats exploratoires, pas de nouveaux capitaux qui entrent de manière solide. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les positions ouvertes sur les contrats perpétuels qui restent là, et le taux de financement qui ne devient pas clairement négatif, ce qui signifie que les longs ne sont pas complètement éliminés, les positions flottantes sont toujours présentes. Je décompose les signaux clés en deux groupes. Côté dynamique : - La zone 89 à 90 est testée à plusieurs reprises sans être cassée, les achats à court terme sont bien là. - Après que le prix soit revenu dans la fourchette, les zones 97, 103 à 113 sont des objectifs naturels de rachat des shorts. - Tant que les positions ouvertes ne continuent pas à s'accumuler, le rebond a de la marge pour devenir une phase de correction. Côté risques : - Si le taux de financement redevient positif et que les positions augmentent, cela signifie que les nouveaux longs se retrouvent à nouveau sous pression. - Si 89 est perdu, les stop-loss et liquidations forcées s'enchaîneront, la chute pourrait être plus rapide que la précédente. - Ce rebond n'est pas accompagné d'une augmentation significative du volume spot, ce qui indique une faible absorption, le sentiment se répare plus vite que la demande réelle. Mon interprétation personnelle est que le marché ne trade pas "SOL a déjà touché le fond", mais "jusqu'où les shorts sont prêts à s'arrêter". Dans cette structure, le rebond peut être rapide mais peu solide, la zone autour de 97 est très probablement la première barrière.En surface, l'ETF a dompté le BTC en une ligne droite lisse, mais en regardant cette tendance, j'ai plutôt un frisson dans le dos. Cette ligne droite, est-ce la maturité ou la puissance explosive qui a été discrètement aspirée ? De 2011 à 2017, de 2019 à 2021, la phase d'accélération du BTC ressemblait à un électrocardiogramme qui s'emballe, raide, brusque, chargé d'émotion ; de 2022 à 2025, il grimpe presque le long d'une ligne oblique. À première vue, c'est une bonne chose : la volatilité se resserre, les institutions entrent, le récit devient plus respectable. Mais dans mon journal de position, je redoute ce genre de graphique « trop lisse » — il fait facilement croire que le risque est aplani, alors on augmente discrètement l'effet de levier, on élargit discrètement le stop loss, et le rythme passe discrètement de « attendre une correction » à « peur de rater le train ». Ce qui est vraiment négocié cette fois, ce n'est pas seulement l'augmentation apportée par l'ETF, mais aussi l'anticipation que « le BTC est devenu un actif mature » qui est déjà intégrée dans le prix. On peut aussi le sentir dans la corrélation inter-marchés : il ressemble de plus en plus à un actif risqué qui respire avec les taux macroéconomiques et la liquidité en dollars, plutôt qu'à une île isolée racontant sa propre histoire. L'avantage est que la demande d'allocation provenant des pools de capitaux traditionnels est plus stable, la capacité d'absorption lors des corrections est plus forte, et l'ETH ainsi que les principales altcoins sont plus facilement soutenus. Le risque est que, si les anticipations de taux externes se retournent, cette ligne droite sera aussi tirée dans l'autre sens, et comme tout le monde est habitué à une faible volatilité, le choc psychologique lors d'une panique sera plus grand. Ma correction personnelle est la suivante : ne pas parier sur une accélération en 2025 avec l'expérience violente de 2017, ni relâcher la discipline de position simplement parce que le graphique est devenu plus lisse. Le scénario haussier est que l'allocation institutionnelle n'est pas encore terminée, un marché haussier lent ; le risque baissier est que la volatilité comprimée... Il y a une chose que je n'ai jamais comprise : quand on ouvre le groupe, c'est un marché baissier généralisé, on regarde les chandeliers, $BTC baisse lentement sans effondrement.
Aujourd'hui, la part est tombée à 59,24 %, en baisse de 0,26 point, avec un volume de transactions sur 24 heures de 9,207 milliards de dollars. Ça fait peur à entendre, mais la capitalisation boursière en circulation est de 1,51 trillion, avec un tel volume étalé, il n'y a vraiment pas beaucoup de gens qui vendent. La difficulté vient du fait que personne n'achète, pas parce que quelqu'un vend massivement.
La part de $ETH a un peu augmenté, mais c'est parce que d'autres ont réduit leur part alors qu'il ne l'a pas fait, ce n'est pas qu'il est devenu plus fort. Ce genre de hausse est la plus trompeuse.$MUBARAK est le meme star de mars 2025 : cela signifie « béni ». CZ a acheté pour environ 600 dollars avec 1 BNB, la valeur a augmenté de 200 % en deux jours, la capitalisation boursière a atteint 200 millions. Aujourd'hui, la capitalisation n'est plus que de 40 millions.
Ces deux dernières semaines, il n'a fait qu'une chose : perdre du sang. Il est passé de 0,0525 en baisse lente à 0,040, sans chute brutale ni cygne noir, simplement personne pour racheter — le volume quotidien est passé de 6 millions à 1,78 million, le plafond baisse progressivement : 0,0445, 0,0438, chaque rebond est plus faible que le précédent.
Ce matin à 00:00, une aiguille a percé jusqu'à 0,03889, le plus grand volume horaire en plusieurs jours, proche du plus bas précédent du 3/11 à 0,03856, puis a été faiblement ramené à 0,040. Le projet n'a pas donné de nouvelles, CZ n'a plus interagi — l'histoire est terminée, il ne reste que les détenteurs actuels qui s'observent.
Le vrai risque de ce token n'est pas la baisse, mais que le volume continue de s'assécher, et que le plus bas précédent soit franchi dès qu'il est touché. La tendance principale est une consolidation faible avec une probabilité de cassure à la baisse : si 0,0386 ne tient pas, on vise 0,034-0,035.
Le point de validation est le volume : après cette aiguille, y aura-t-il un volume qui suit, le volume quotidien peut-il revenir au-dessus de 3 millions ? Un rebond sans volume est faux, il faut tenir au-dessus de 0,0438 pour envisager un retournement.À la position de 2207 dollars pour $ETH, il ne reste qu'une fine couche avant le seuil entier de 2200, mais le véritable signal se cache ailleurs : un trader a renforcé sa position de 2297 jusqu'à un prix moyen de 2343, sans réduire sa position jusqu'à présent, prévoyant seulement de placer un ordre de réduction à 2200. Ce n'est pas un cas isolé, mais une posture collective — les haussiers combattent la tendance en augmentant leurs positions, se rassurant avec le prix moyen. Ce qu'il faut craindre le plus n'est pas $ETH lui-même, mais le comportement des mêmes fonds ailleurs. Quelqu'un a réduit son effet de levier sur $AKE de 10x à 5x, puis à 4x, faisant monter le prix moyen de 0,0042850 à 0,0051827. La nuit dernière, le gain non réalisé a atteint 16 000 dollars, sans prise de bénéfices, et est maintenant devenu une position à tenir. Plus l'effet de levier baisse, plus le prix moyen augmente, ce n'est pas une gestion des risques, mais une auto-consolation après avoir subi des pertes passives. La plainte dite de « double explosion long-court » revient essentiellement à blâmer le teneur de marché pour une mauvaise gestion des positions, mais le marché ne répond jamais aux émotions, seulement aux jetons. Un signal plus subtil se trouve dans $SNDK. Alors que les petits investisseurs discutent encore de « racheter le creux », le carnet d'ordres donne une réponse tout à fait opposée : 800 a déjà été franchi à la baisse, les achats sont rares, la pression vendeuse continue. Ceux qui entrent maintenant ne rachètent pas le creux, ils fournissent des munitions aux vendeurs à découvert. Le récit « tout le monde rachète le creux » apparaît souvent au moment où il n'y a pas de soutien — le véritable creux n'a jamais besoin d'être mobilisé. En combinant ces trois indices, le tableau devient clair : $ETH approche d'un niveau psychologique clé, les haussiers à fort effet de levier sur $AKE sont forcés de réduire leur levier et de tenir leurs positions, et le consensus de « rachat du creux » sur $SNDK diverge du carnet d'ordres. TroisLa chaîne est plus rapide, mais l'interface ne l'est pas forcément
Je ne cautionne pas le portefeuille avec un chronomètre.
Le spot SOL est à 89,16 dollars, le plus bas sur 24 heures est de 89,10, la finalité mentionnée dans le rapport de mise à jour n'est pas le temps réel que je mets à confirmer et voir arriver les fonds dans l'interface du portefeuille.
Deux horloges, à compter séparément.
$SOL
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 « Ouverture à accès limité : un modèle de régulation ou un bruit narratif ? »
La Banque centrale russe a fixé le 6 novembre la liste des actifs achetables au détail : $BTC, $ETH, $USDT, effective à partir du 17 novembre. Il est possible de passer par des courtiers, des gestionnaires d'actifs ou des plateformes d'échange crypto ; les investisseurs qualifiés n'ont pas de limite, mais doivent passer un test avant de trader. Pour les investisseurs non qualifiés, la limite annuelle est d'environ 300 000 roubles — ce n'est pas une « fête d'ouverture nationale illimitée », mais un accès restreint sous contrôle réglementaire. La Bourse de Moscou prévoit également un lancement en décembre. Un assouplissement du seuil ne signifie pas une réduction du risque.
Pour la narration mondiale, à court terme, cela ressemble davantage à du bruit : limites de montant, test préalable, canaux contrôlés, les flux de capitaux additionnels réels auront du mal à devenir un catalyseur majeur. Mais à long terme, c'est un exemple de la manière dont un État souverain intègre les actifs cryptographiques dans un cadre conforme, ce qui est un point positif pour la normalisation institutionnelle. Pour $BTC et $ETH, ne considérez pas l’« ouverture » comme un simple « assouplissement monétaire », attendez de voir les règles d’exécution et l’ampleur réelle des souscriptions.
Confiance : élevée | Source : divulgation officielle de la Banque centrale russe. Pensez-vous que ce type d’« ouverture à accès limité » est un atout ou un bruit pour la narration mondiale ? #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Comment direIl va bientôt faire jour, j'étudie les stratégies d'ouverture de position des experts, j'ai découvert une adresse avec 1352 BTC en position courte, un profit latent de 3,74 millions, une position totale de 187 millions, trois jambes toutes à la vente.
BTC est la position principale : effet de levier 25x sur toute la position, ouverte à 78645, valeur nominale de 103 millions, représentant 84 %, tout le compte repose dessus. ETH et SOL sont des positions satellites, respectivement 15,62 millions et 3,21 millions ; ETH ouverte à 2262, profit latent seulement 140 000, la plus faible ; SOL ouverte à 94,66, profit latent de 170 000.
Mais le plus grand risque est sur la position totale. Le prix de liquidation de BTC est à 92450, soit 22 % au-dessus du prix actuel, la couverture est assurée par l'intégralité des fonds du compte, sans mur de séparation : si le prix revient vraiment au-dessus de 80000, les profits latents des trois jambes seront simultanément effacés. 121 ordres sont encore en attente, prise de profit et renforcement de la position courte sont tous planifiés, c'est une position gérée, pas un pari.
Mon avis : c'est une combinaison de positions courtes institutionnelle, position principale lourde, positions satellites légères, ordres en attente pour gérer la sortie. La structure et la patience sont à apprendre, mais je ne copie pas la position unilatérale totale.
Je surveille deux signaux : d'abord la clôture d'ETH marque la ligne de front, la réduction de la position principale BTC indique la fin de la tendance baissière. Il n'a pas touché à ZEC, ce soir la position courte sur ZEC est sous pression, il ne presse pas les positions fines.#نمو سريع لأعمال NebiusAI السحابية يواجه اختبار التقرير المالي Je vais être honnête, c'est l'histoire la plus intéressante sur $NBIS de la semaine.
Dylan dirige SemiAnalysis, une société de recherche sur les puces AI. Ici, il dit que Nebius devrait valoir PLUS que la startup Baseten.
SemiAnalysis possède également la société de recherche "Citrini" qui a conseillé à ses clients cette semaine de parier contre $NBIS... puis a changé ce pari contre $IREN à la place.
Tout cela se passe juste avant les résultats de $NBIS.
5 jours jusqu'au 12 novembre.Le pari sur la hausse des taux est de retour, pourquoi l'or a-t-il d'abord chuté ?
Le soir du 6 novembre, les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis en octobre ont atteint 165 000, soit plus du double des attentes du marché ; le taux de chômage est tombé à 4,1 %, avec une révision à la hausse cumulée de 84 000 emplois pour les deux mois précédents. Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est passée de 67 % à près de 80 %, le rendement des bons du Trésor à deux ans a augmenté d'environ 8 points de base, et l'or au comptant a chuté de plus de 1 %. $XAU C'est toute l'inflation qui est responsable de l'arrivée au pouvoir du Parti démocrate, qui, une fois au pouvoir, a suspendu la plupart des projets de centres de données, puis toute la chaîne industrielle de l'IA a été revalorisée, et finalement le Parti démocrate n'a pas réussi à faire grand-chose. Le Parti démocrate ressemble beaucoup au parti Qingliu sous l'ère Jiajing, bien qu'il parte du coût de la vie des citoyens américains, sans Trump, les États-Unis risquent très probablement de décliner. Le gouvernement américain veut combler le déficit budgétaire et n'a actuellement que trois options : premièrement, vendre du pétrole et du gaz naturel ; deuxièmement, la guerre des tarifs douaniers (en fait, c'est un déficit commercial de longue date qui exige que les autres pays exportateurs vers les États-Unis subventionnent un peu les États-Unis) ; troisièmement, l'investissement dans l'IA (le deuxième et troisième trimestre le prouvent, la croissance économique du troisième trimestre s'est même accélérée). Ensuite, le prix du pétrole doit être élevé tout en étant contrôlé dans une certaine mesure, on ne sait pas exactement combien, mais les stocks mondiaux sont à des niveaux historiquement bas, que le détroit soit ouvert ou non, le prix du pétrole restera élevé car les stocks de produits pétroliers finis sont encore plus bas. La flambée des prix du pétrole affectera l'inflation qui augmentera, ce qui fera monter les rendements des bons du Trésor américain, et la hausse des rendements limitera la capacité du Trésor à réduire le déficit budgétaire ainsi que la marge de manœuvre de la Fed pour baisser les taux et réduire son bilan. Globalement, le président, le président de la Fed et le secrétaire au Trésor forment une trinité ; cette année, ces trois personnes ont souvent été responsables chacune de contrôler le prix du pétrole, le Trésor libérant le compte TGA en coordination avec les opérations de pension inversée sur les bons du Trésor de la Fed.Tous deux affichent un panneau vert, l'un a fait un pic avant de redescendre, l'autre reste proche du sommet. Je trouve que qualifier à la fois CT et NES de « forts » est un peu trop simpliste.
Le prix actuel de CT est de 0,12841, avec une hausse de 3,07 % sur 24h, mais il a atteint un pic à 0,14627, ce qui le place à 12,21 % en dessous de ce sommet. L'amplitude est de 17,89 %, le volume d'échange avoisine les 6,71 millions USDT, le marché est assez animé, mais le prix n'a pas réussi à maintenir sa position élevée. Pour ce type de panneau vert, je préfère parler de « chaleur résiduelle après un pic ».
Le prix actuel de NES est de 0,1559, en hausse de 6,27 %, à seulement 0,70 % du sommet, avec une amplitude plus faible de 7,23 %. Cela semble plus stable, mais le volume d'échange est d'environ 160 000 USDT, ce qui n'a rien à voir avec l'animation autour de CT.
Le débat est là : CT a un volume plus important mais recule davantage ; NES a un volume plus faible mais conserve mieux sa position. Je me base sur la distance au sommet et la structure de l'amplitude, pas seulement sur le classement des hausses — un vert dans le classement signifie seulement que ça monte encore, pas que la hausse est aussi solide.
Continuez à surveiller : vous vous fiez au classement des hausses ou à la tenue du sommet ? #OKX星球话题来啦 $CT $NES Ces derniers temps, le stockage des actions américaines a chuté de manière trop brutale. J'ai délibérément évité de shorter SanDisk en dessous de 1200, attendant deux semaines pour acheter à 1036, espérant un rebond idéal autour de 1000. Je pensais qu'en juillet, un retour vers 1000 pourrait entraîner un rebond de 400 points en une journée, donc un rebond de 100-120 points cette fois ne serait pas excessif. Mais le rebond n'a été que de 60 points, presque aucune résistance au niveau clé, une grande déception, j'ai presque craché du sang. Donc, avant-hier soir, j'ai dû couper mes pertes au plus bas de juillet à 970, puis j'ai ouvert deux positions short avec un effet de levier de 50 fois, capturant 150 points dans la tendance baissière accélérée.
SanDisk, que j'ai le plus activement tradé en juillet-août, je dois maintenant envisager d'abandonner ce titre. En principe, la correction est trop importante, il n'est pas adapté de continuer à shorter à la baisse, mais les sommets continuent de baisser, la tendance baissière se renforce progressivement, pour l'instant il est plus prudent de shorter sur les rebonds. 800 est la dernière ligne de défense, si ce niveau est franchi à la baisse, on se dirige vers 688-642 voire plus bas. Car le MACD hebdomadaire tend à franchir la ligne zéro à la baisse, et la ligne journalière n'a pas encore formé de creux, si le support à 800 est cassé, la chute s'accélérera.
Donc, si vous détenez encore des positions longues autour de 1000, il faut absolument couvrir en réduisant les positions à chaque pic. Il faut prendre les profits des positions short quand c'est possible, il n'y a pas beaucoup d'options en ce moment, ni faire du long seul ni acheter les actions en bas ne sont appropriés, on ne peut ni se permettre de parier ni attendre. Le changement de pouvoir aux États-Unis impacte trop fortement le secteur des semi-conducteurs, c'est un facteur négatif irréversible à court terme. On s'attend à ce qu'après la transition du pouvoir au Congrès et la stabilisation des politiques, les fonds institutionnels reviennent, et que le stockage puisse retrouver une tendance haussière. $SNDK Les données non agricoles d'octobre ont fait sensation : 165 000 emplois créés (bien au-delà des 65 000 attendus), le taux de chômage est tombé à 4,1 %. Après la publication des données, l'indice du dollar a rapidement grimpé, les paris du marché sur une nouvelle hausse des taux de la Fed en décembre se sont intensifiés, et un responsable de la Fed (la présidente de la Fed de San Francisco, Daly) a opportunément envoyé un signal hawkish indiquant qu'une hausse des taux pourrait encore être nécessaire. Face à des données aussi solides, le marché a connu une oscillation après une légère baisse à court terme, plongeant dans un vif débat sur la nature du rebond : s'agit-il d'un simple rebond technique après une chute excessive ou d'une réaction à une mauvaise nouvelle digérée ? Du point de vue du trading commercial et des jeux de capitaux, analysons la logique centrale actuelle. La vérité du jeu sous une forte création d'emplois : la pression macroéconomique n'est pas encore levée : la création d'emplois bien supérieure aux attentes combinée à la baisse du chômage a directement brisé l'illusion d'un assouplissement ou d'une baisse rapide des taux. La Fed a suffisamment de raisons pour maintenir une posture hawkish. Clôture des positions courtes vs inversion de tendance : le rebond des prix après la forte publication des emplois est en grande partie dû à une panique extrême avant les données, avec des positions courtes prenant leurs bénéfices et clôturant massivement après la mauvaise nouvelle ; il s'agit davantage d'un rebond technique lié à la liquidité qu'une inversion certaine de la tendance majeure. Le véritable test final : les données CPI du 10 novembre : les emplois non agricoles représentent la résilience de l'emploi, tandis que le CPI d'octobre à venir est l'indicateur décisif de l'inflation. Avant la publication du CPI, les capitaux maintiendront probablement une forte oscillation et des tests fréquents. Comment garder l'initiative dans un contexte macro perturbé ? « Le marché oscille toujours entre émotions et données, les traders ne regardent que les gains et pertes » Le plus redouté en cas de progrès dans les négociations, c'est une mauvaise interprétation
Les informations vraiment utiles sont celles où la navigation, l'approvisionnement et la prime de risque changent substantiellement, et non pas un simple changement de ton dans le titre. Le 6 novembre, le règlement du Brent s'établissait à environ 98,32 dollars, avec une baisse hebdomadaire proche de 17 %.
Regardons d'abord $SOL : le 7 novembre à 12h00 UTC, environ 89,93 dollars, -0,47 % sur 24h ; variation journalière de l'OI agrégé de -5,2 %. L'élasticité élevée n'est pas encore totalement libérée, la correction hebdomadaire reste à confirmer.
De l'autre côté, $LINK : environ 10,82 dollars, -0,37 % sur 24h ; OI perpétuel des trois plateformes environ 168 millions de dollars. Le prix n'a pas franchi de manière indépendante, il faut observer les transactions au comptant à venir.
Comparé horizontalement, les progrès diplomatiques ne signifient pas nécessairement de nouvelles commandes au comptant, la cryptosphère doit toujours vérifier si le volume et les positions sur contrats sont cohérents.
Si le pétrole brut bondit la prochaine fois, je regarderai d'abord si le dollar et les rendements évoluent dans le même sens, puis si le marché des cryptos présente une augmentation synchronisée des ordres de vente.
Si une bonne nouvelle est annoncée mais que le prix de la crypto monte puis retombe, le considérez-vous comme une prise de bénéfices ou une fausse cassure ?
#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% Rachat WLFI : D'où vient l'argent et où va-t-il ?
Après une chute de plus de 60%, WLFI a rapidement annoncé un rachat, adoptant une posture proactive, mais en examinant de plus près les termes, cela ressemble davantage à une défense.
Le porte-monnaie n'est pas bien garni. Les fonds de rachat « pourraient inclure » les revenus de réserve USD1, or les revenus d'octobre de la réserve USD1 s'élèvent à environ 12,09 millions de dollars, soit moins de 390 000 dollars par jour en moyenne. Comparé à la capitalisation boursière d'environ 1,5 milliard de dollars de WLFI, ce niveau de soutien au prix soulève un grand point d'interrogation.
Plus important encore, le porte-monnaie fuit. La circulation de USD1 a diminué de 7,6 % en une semaine et de 19,5 % en un mois. Les revenus de réserve dépendent de la taille de la circulation ; si la taille diminue, les « munitions » pour le rachat ne feront que diminuer. Utiliser un flux de trésorerie en diminution pour soutenir le prix d'un jeton existant n'est pas cohérent logiquement.
Il n'est pas non plus clair comment les jetons rachetés seront traités. Le projet a déjà procédé à un rachat et une destruction en 2025, mais cette annonce ne mentionne que « l'augmentation des droits de vote des détenteurs à long terme », sans préciser s'il y aura destruction ni en quelle quantité. S'il n'y a pas de destruction, le rachat ne fait que transférer le volume en circulation d'un groupe de personnes à un autre, sans changer l'offre totale ni la relation offre-demande.
Ainsi, le véritable indicateur à observer n'est pas si Trump soutient ou non, mais si la circulation de USD1 peut cesser de baisser. C'est la seule source d'eau vive pour le rachat ; si la source s'assèche, aussi belle que soit l'histoire, elle ne tiendra pas.À l'instant où une alerte a été publiée sur le marché, le groupe est resté silencieux pendant deux secondes, puis les emojis ont commencé à inonder la conversation. Dites-moi, est-ce que le marché a cru en premier, ou est-ce que les gens ont paniqué en premier ? Ce que je vois, c'est la fluctuation émotionnelle provoquée par le dernier rapport du Financial Times : les services de renseignement américains estiment que Jensen Huang a eu une relation personnelle avec Alice Huang, ancienne responsable de Megaspeed, qui est soupçonnée de collecter des informations pour la Chine. Auparavant, la version officielle de Nvidia était que les deux n'avaient qu'une relation professionnelle normale. La véracité de cette information reste incertaine, mais le marché n'attend jamais la vérité, il négocie d'abord "l'incertitude". Ce qui est réellement valorisé ici n'est pas le potin, mais la décote de confiance. Pour Nvidia, Jensen Huang n'est pas seulement le PDG, il est le symbole incarné de la narration — la personnification de la foi dans la puissance de calcul de l'IA. Lorsque ce symbole montre des fissures, même au niveau de simples rumeurs, la première réaction des capitaux est de réduire l'exposition au risque, plutôt que de vérifier les détails. Le chemin de transmission est en fait très clair : dès que le sentiment autour de NVDA vacille, c'est d'abord l'appétit pour le risque dans le secteur de l'IA qui tremble, puis ce sont BTC et ETH qui suivent. Car dans cette phase du marché crypto, la narration IA et le concept de puissance de calcul sont liés au sentiment technologique des actions américaines, ce n'est pas un marché indépendant. Les tokens alternatifs portant les étiquettes IA, puissance de calcul, GPU décentralisé ont une plus grande volatilité émotionnelle, mais sont aussi plus susceptibles d'être injustement sanctionnés. La logique plutôt optimiste est la suivante : si par la suite il s'avère que ce n'était qu'une amplification médiatique et que la version officielle reste inchangée, alors ce ne sera qu'un piège émotionnel.Tôt ce matin, j'ai analysé un ensemble de données sur les emprunts longs et courts, et plus je regarde, plus je me sens mal à l'aise !
Les emprunts longs en BTC, ETH et SOL continuent de s'accumuler, avec des positions longues à effet de levier atteignant de nouveaux sommets, tandis que les positions courtes sont presque inactives.
Lorsque la grande majorité des fonds à effet de levier se concentrent du côté long, cela cache souvent des risques de liquidation, et un dénouement rapide peut survenir à tout moment.
$BTC : Emprunts longs 1864,85 BTC, emprunts courts 50,9 BTC
$ETH : Emprunts longs 17 600 ETH.#美军再度打击伊朗，霍尔木兹海峡重开仍存分歧
Le 6 novembre, Trump a confirmé lui-même que l'armée américaine avait lancé une "petite frappe" contre l'île de Qeshm en Iran, détruisant un dispositif de défense aérienne en "environ 5 minutes". Il s'est en même temps vanté que l'armée américaine "est peut-être l'occupant" et que rien ne serait transporté vers l'Iran. Mais attention au choix des mots — "petite frappe", "pas une guerre" — les États-Unis maintiennent délibérément un profil bas, ne voulant pas envoyer de signal de reprise des opérations à grande échelle.
Le désaccord sur la réouverture du détroit se situe sur la question de "qui bougera en premier".
Le "plan en deux jours" de l'Iran est : le premier jour, les États-Unis respectent leurs engagements, le deuxième jour, le détroit rouvre. Les conditions sont clairement énoncées : lever les sanctions pétrolières, mettre fin au blocus maritime, débloquer les fonds. Les États-Unis insistent pour voir d'abord des concessions substantielles de l'Iran sur la question nucléaire. Le Qatar et l'Égypte jouent les médiateurs, mais des responsables iraniens affirment franchement que "l'accord est encore loin".
Les prix du pétrole ont déjà réagi. Le Brent a chuté de 13,3 % cette semaine, passant de 113,43 à 98,32 dollars, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis 2022. Mais cela reflète une "anticipation de la levée de la prime de guerre" dans les prix, pas une confirmation de la "reprise de l'offre" — le trafic dans le détroit d'Hormuz n'atteint encore que 75 % du niveau d'avant-guerre, et les stocks de diesel sont au plus bas depuis 2003.
Combiner combat et négociations est la norme, les anticipations allant plus vite que la réalité est une caractéristique commune aux marchés pétroliers et aux actifs à risque. Dans cette lutte d'usure, ne prenez aucun "signal" d'une des parties pour une décision définitive. $ETH $ZEC $SNDK Emploi fort et faiblesse des cryptos coexistent, le problème pourrait être l'effet de levier
Plus l'actualité est chaude, plus il est facile d'attribuer les hausses et baisses aux titres ; en réalité, les mouvements de position sont peut-être plus cruciaux. Le taux de chômage élargi U-6 est monté à 7,9 %, l'emploi n'est pas sans inquiétudes.
Regardons $BTC : le 7 novembre à 12:00 UTC environ 75 917 dollars, -0,21 % sur 24h ; taux de financement sur 8h +0,0013 %. Relativement stable.
En contraste, $SOL : environ 89,93 dollars, -0,47 % sur 24h ; variation quotidienne de l'OI agrégé -5,2 %. La volatilité est sensible à l'appétit pour le risque.
Ajoutons $AVAX : environ 8,27 dollars, -1,40 % sur 24h ; OI perpétuel sur trois plateformes environ 136 millions de dollars. La baisse est notable.
Je pense que comparer les positions perpétuelles des cryptos principales et à haute élasticité permet d'évaluer la participation, mais ne signifie pas automatiquement juger net long ou net short.
Je surveillerai si le cours journalier peut tenir les plus bas intrajournaliers ; un emploi fort n'est que le contexte, sans reprise des positions, ce n'est pas une réparation de marché.
Cette fois, préférez-vous vous protéger contre la volatilité à fort effet de levier, ou attendre une reprise après contraction des positions ?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 En me suivant, vous pouvez obtenir trois choses : la position réelle après la clôture quotidienne, le prix de stop-loss strict pour chaque position, et l'enregistrement original des pertes. 41 jours de trading, aucun n'a été supprimé. BTC est passé de plus de 80 000 à 75 805, ma valeur nette a reculé de 6,8 %, et je l'écris honnêtement ici.
Aujourd'hui, deux signaux sont en conflit. Le rapport sur l'emploi a encore augmenté la probabilité d'une hausse des taux, mais BTC n'a chuté que de 0,2 %, ETH est presque stable à 2 236. Je tends à penser que la structure des positions a changé : la zone autour de 75 000 est une zone de coût spot dense des deux derniers mois, le prix est descendu ici et quelqu'un a acheté, pas personne. Le vrai risque ne réside pas dans la hausse des taux elle-même, mais dans le fait que, après que l'IPC ait éliminé les attentes de baisse des taux en décembre, les positions longues à effet de levier ont été forcées de liquider. ETH chute toujours avant BTC lors du resserrement de la liquidité, je n'ai pas l'intention d'augmenter ma position à 2 236.
Ma position est : 60 % en spot, zéro en contrats. Stop-loss strict à 71 800, si ça baisse, je coupe, sans raconter d'histoire. Si l'IPC est modéré, je remonte à 80 % ; si l'IPC explose, je descends à 40 %. Entre les deux, je ne fais aucun jugement subjectif, ni n'augmente ni ne moyenne mes positions.
Avant la publication de l'IPC, vendez-vous tout en attendant les données ou gardez-vous vos positions spot en les tenant fermement ?
Suivez-moi, je publie chaque jour mes positions réelles et ma logique de stop-loss, et j'écris honnêtement même en cas de perte.
#OKX预言家 La crypto-monnaie n'est pas une action de l'entreprise
1,1628 $ USD, le prix spot de XRP face au plus haut sur 24 heures à 1,1853, la communauté débat encore si l'entreprise doit soutenir le prix de la crypto.
Je ne garantis aucun retour sur investissement.
Détenir des tokens ne signifie pas posséder des actions Ripple, je note les informations de l'entreprise dans une autre section.
$XRP
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Le dépassement du total ne signifie pas gagner
Je regarde d'abord les colonnes séparées.
Le rapport de Provenance additionne deux types de RWA, le spot ETH à 2235,36 dollars, un plus bas sur 24 heures à 2225,31.
Le tableau original est aussi divisé en deux colonnes, je ne juge pas l'écosystème sur le total.
$ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？
Mon Dieu, est-ce le début d'un krach ? Le Nasdaq chute de 6,4 % en une seule journée, l'indice de peur VIX grimpe de 70 %, maman, je veux rentrer à la maison !
Regardons d'abord les actions technologiques américaines, quel massacre. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie plonge de 12 %, SanDisk chute de 22 %, Western Digital baisse de 17 %, Nvidia recule de 9 % effaçant tous ses gains annuels, CoreWeave perd encore 10 % pour atteindre un nouveau plus bas depuis son introduction en bourse.
Les particuliers vendent à grande échelle dans les 30 premières minutes d'ouverture, un record depuis plusieurs mois, peu importe combien les hedge funds achètent, les particuliers vendent autant, il n'y a pas assez d'acheteurs pour absorber.
Le déclencheur reste le Parti démocrate. Le marché craint non seulement un resserrement des approbations pour les centres de données, mais aussi la loi que le Parti démocrate veut imposer pour interdire l'intelligence artificielle super avancée !
Si cette loi est adoptée, l'imagination autour de la course aux armements en IA sera plafonnée politiquement. Les inquiétudes sur la surcapacité des puces vont suivre, et la logique d'évaluation des actions de stockage basée sur le déficit offre/demande sera directement ébranlée.
L'onde de choc traverse rapidement le Pacifique. Vendredi, l'Asie-Pacifique a pris le relais du krach : l'indice composite coréen a chuté de 8,8 %, passant sous les 5000 points et déclenchant un circuit breaker, Samsung et SK Hynix ont perdu plus de 10 % ; le Nikkei est tombé sous les 60000 points, reculant de plus de 20 % depuis son sommet, entrant officiellement en marché baissier technique, Advantest a chuté de 15 %, SoftBank a plongé de 14 %.
Hier après-midi, avant la chute, nous avions averti que le basculement du Texas en bleu causerait un énorme coup dur pour les centres de données, j'espère que cela vous a aidé. Mais cette amplitude de baisse dépasse vraiment les attentes.
$BTC $SNDK $ETH AKE grimpe dans le classement des plus fortes hausses, cette montée est bloquée par le déblocage des nœuds prévu le 21 de ce mois. La popularité a déjà divisé le marché en deux trajectoires opposées. Cet article choisit de rester en observation, car seule l'absence continue de retraits des grandes adresses sur la chaîne laisse de la place à l'hypothèse d'une tendance haussière. Les entrées de fonds sur la chaîne sont le soutien le plus crucial pour les acheteurs ; un afflux continu de capitaux transformerait la phase de consolidation en une période d'accumulation de positions, avec une prise de position à 0,005 et un objectif de test à la hausse à 0,006. Cette logique repose sur des bases fragiles : dès que l'adresse du projet effectue des transferts massifs, toute cette hypothèse devient invalide. La stratégie haussière est entièrement ancrée dans le signal d'entrée nette de fonds sur la chaîne, en supposant que la consolidation actuelle est une accumulation délibérée, et qu'il n'y aura pas de ventes massives avant le déblocage. Les petites cryptomonnaies ont une forte tendance à être manipulées par des nouvelles ; lorsque la popularité est suffisante, des achats dispersés peuvent pousser le prix à une légère hausse. Mais elles ne résistent pas à des prises de bénéfices concentrées : à l'approche du déblocage, la volonté de sortie des premiers détenteurs augmente, et il n'est pas nécessaire que le projet vende massivement, des prises de bénéfices dispersées suffisent à briser les supports à court terme. Une autre hypothèse considère cette montée comme une opération de mise en scène basée sur des nouvelles : les cryptomonnaies spéculatives ont souvent pour habitude de monter avant le déblocage pour attirer des capitaux externes. L'environnement extérieur se resserre également, l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a enregistré sa plus forte baisse journalière depuis mars 2020, le marché attend la fixation des taux en décembre, et l'aversion au risque réduit en priorité la liquidité des petites cryptomonnaies. Dans un contexte de pression sur le marché principal, une tendance indépendante se prolonge... « D'abord un nettoyage, puis une différenciation : le dilemme de la volatilité de BTC et ETH »
BTC oscille entre 75 000 et 78 000 dollars, ETH reste dans une fourchette étroite de 2 200 à 2 300 dollars, avec des baisses respectives de 7,3 % et 16,0 % en octobre, la largeur du marché se rétrécit nettement 😐. Le prix n'est que la surface, la structure des flux financiers est la clé : les ETF au comptant de BTC et ETH enregistrent des sorties nettes simultanées, ETH perd environ 1,6 milliard de dollars en un mois, la demande institutionnelle se tourne vers une contraction tactique 📉.
Plus subtil encore, le nombre total de contrats ouverts sur le marché est tombé à son plus bas niveau en 12 mois, le levier a été largement éliminé ; mais le taux de financement des contrats perpétuels reste positif, ce qui indique que certains acheteurs paient encore pour parier à la hausse, les positions sont allégées, mais la conviction persiste 😮💨.
Pour la suite, la probabilité d'une cassure unilatérale est faible, il est plus probable que le marché teste d'abord un creux, puis se différencie. 10x Research estime que BTC pourrait encore atteindre 90 000 dollars d'ici la fin de l'année, à condition de d'abord tester la zone de 77 000 à 79 000 dollars pour un dernier nettoyage ; ETH pourrait continuer à être plus faible que BTC, car la valeur se dirige vers Layer2, les détenteurs d'ETH ressentent un retour insuffisant 🧐.
Le point tournant clé dépendra de savoir si le taux de financement des contrats perpétuels peut devenir négatif : ce n'est que lorsque les acheteurs abandonneront complètement la résistance que le creux sera vraiment stable. Avant cela, toute hausse doit être considérée comme une correction après une survente, et non comme un renversement de tendance ⚠️.
$BTC $ETH
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $ZEC Négatif : Après le lancement de NU7, les positions longues ont été liquidées, le prix actuel a retracé les gains avant la mise à niveau
Prix actuel 1265,91 USDT, environ -6,3 % sur 24 heures, volume d'échange d'environ 51,3 millions USDT, intervalle 1250,67-1364,08
NU7 a été activé sur le réseau principal le 6 novembre, l'objectif de production de blocs est passé de 75 secondes à 25 secondes, 60 % des frais sont alloués à la réserve durable du réseau, la veille de la mise à niveau, le ZEC avait encore augmenté d'environ 7,7 %
La vente des nouvelles a été très nette, CoinGlass montre environ 4,73 millions de dollars liquidés au cours des dernières 24 heures, dont environ 4,13 millions pour les positions longues, seulement environ 600 000 dollars pour les positions courtes
La mise à niveau elle-même réduit le temps de confirmation, mais les positions longues à effet de levier avaient anticipé pleinement les attentes, la correction après la mise en œuvre des gains avant la mise à niveau est la tendance principale actuelle.Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Le coût des grosses transactions $AKE augmente simultanément, tandis que le coût des petites reste essentiellement stable. Le glissement simulé pour des achats/ventes à l'échelle de 100 000 est passé de 1,09 %/0,67 % à 1,27 %/0,80 %. La taille des ordres est réduite ou fractionnée jusqu'à ce que le coût revienne dans une fourchette acceptable. 🚨 Plus le rebond de $BTC est calme, moins j'ose être optimiste facilement ! L'objectif de 72 000 dollars reste inchangé pour l'instant !
Après la publication des nouvelles hier soir, la réaction du marché a été plus calme que ce que j'avais prévu.
Le BTC a touché un creux proche de 74 800 $ avant de rebondir. Cette zone est aussi particulière, car elle correspond à un point bas important du retracement lors de la précédente hausse en septembre.
Pour $ETH, le plus bas a été un pic à 2 207 $, sans même casser le creux précédent à 2 170 $.
En apparence, les haussiers semblent montrer une bonne capacité de soutien.
Mais cela m'inquiète d'une autre manière.
1️⃣ Après la chute brutale, les fonds de rattrapage commencent à affluer
Le BTC est passé de 88 000 $ à environ 75 000 $, et l'ETH de 2 880 $ à environ 2 200 $. Beaucoup d'investisseurs estiment que les prix sont désormais assez bas.
Que ce soit les achats au comptant ou les fonds de rattrapage sur le marché des contrats, un certain support pourrait se former dans cette zone.
Mais le problème est : une concentration d'achats à court terme ne signifie pas que le marché a terminé de former un plancher.
2️⃣ Pourquoi je maintiens mon objectif à 72 000 $ ?
Je pense que dans un ou deux mois, le marché pourrait encore manquer de dynamique pour une hausse durable.
Si beaucoup de capitaux se concentrent pour racheter autour de 75 000–76 000 $, alors si ce support cède, certaines positions à effet de levier pourraient être forcées de sortir, et le marché pourrait de nouveau subir une vente massive concentrée.
Bien sûr, ceci n'est qu'une analyse de la structure du marché.Les ETF Bitcoin viennent d'enregistrer 412 millions de dollars de sorties — deuxième jour consécutif. 🟠
BTC est à 75 654 $, tenant les 75 000 $. Support : 75 000 $. Résistance : 76 371 $, puis 79 000 $.
Les flux des ETF sont le fil d'actualité qui compte maintenant : deux jours de ventes, et les 75K n'ont toujours pas cédé.
Mon avis : des sorties sans effondrement, c'est de la digestion, pas de la distribution. L'IPC décide.
Les flux des ETF sont-ils la nouvelle jauge de peur ? 👇
#Bitcoin #BTC #ETF #Crypto #OKXOrbit« Le silence après le krach : une pause ou la veille d'une tempête ? »
Un long de 1,1 milliard de dollars a liquidé ses positions en une nuit, le BTC a brièvement atteint 81 000 $ avant de chuter rapidement. Le marché se stabilise temporairement, mais cela ressemble plus à une pause sous haute pression qu'à une levée de risque.
Le BTC se négocie actuellement à 75 965 $, en dessous du coût moyen du marché autour de 77 700 $. La zone entre 75 000 et 75 400 $ concentre de nombreuses liquidations de positions longues ; si cette zone cède, 73 000 $ deviendra le prochain point d'observation.
L'ETH est à 2 235 $, avec une baisse maximale de près de 7,5 % sur 24 heures, amplifiée par l'effet de levier. La zone entre 2 200 et 2 170 $ constitue une ligne de défense à court terme ; en cas de rupture, la tendance baissière sera difficile à inverser.
Le SOL est à 89,96 $, avec une forte volatilité (bêta élevée), ayant chuté jusqu'à près de 8 %. Lorsque l'appétit pour le risque diminue, les capitaux se retirent plus rapidement. Malgré une forte résilience lors des rebonds, il est conseillé de privilégier la prudence actuellement.
En résumé : la vente des actions AI, les inquiétudes réglementaires et les liquidations en chaîne des positions longues à fort levier créent une résonance. La structure du marché est déjà endommagée, la restauration de la confiance ne sera pas immédiate. $ETH .Beichen a vu ce genre de scène de nombreuses fois. Lorsque les ETF sont apparus, tout le monde disait « c’est l’entrée des fonds institutionnels à long terme », mais après deux ans, on s’est rendu compte que ceux qui partaient le plus vite étaient justement les institutions. Elles ont plus peur de perdre que les particuliers, car elles doivent rendre des comptes trimestriels aux investisseurs. Donc à chaque fois que le marché bouge un peu, les rachats d’ETF sont toujours plus rapides que sur la chaîne. Les gros baleines sur la chaîne peuvent faire semblant de ne rien faire, mais les gestionnaires d’ETF ne le peuvent pas. Revenons au marché. Maintenant autour de 76000, 840 millions sont partis en deux jours, mais le prix n’a baissé que de 1%. Ce détail est très important — l’argent s’en va, mais le prix ne s’effondre pas, cela signifie qu’il y a d’autres fonds qui prennent le relais. Qui prend le relais ? Soit ce sont les achats au comptant en Asie, soit ce sont les positions au-dessus de 80000 qui n’ont pas fui et qui renforcent leurs positions. Peu importe lequel, tant que 75200 ne casse pas, cette vague n’a pas encore atteint son pire moment.J'ai analysé un ensemble de données sur les emprunts longs et shorts à l'aube, et plus je regarde, plus je me sens inquiet !
Les emprunts longs en BTC, ETH, SOL continuent d'augmenter, la congestion des positions longues à effet de levier atteint un nouveau sommet, tandis que les shorts restent quasiment inactifs.
Lorsque la grande majorité des fonds à effet de levier se concentrent du côté des longs, cela cache souvent un risque de liquidation, avec un risque de correction rapide à tout moment.
$BTC : emprunts longs de 1864,85 BTC, emprunts shorts de 50,9 BTC
$ETH : emprunts longs de 17 600 ETH, emprunts shorts de 663,81 ETH
$SOL : emprunts longs de 132 200 SOL, emprunts shorts de 2956,7 SOL
Ceci est uniquement un enregistrement de l'analyse des données, ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔥 Attention ! Le Bitcoin pourrait d'abord rebondir fortement à court terme, puis connaître une nouvelle chute brutale
D'après le graphique, mon analyse est la suivante :
Cassure sous 76500 → début d'un rebond ABC → puis nouvelle vague de 5 vagues baissières.
Ensuite, le BTC a effectivement cassé sous 76500 et a entamé un rebond, mais l'amplitude du rebond était inférieure aux attentes, puis un nouveau plus bas a été atteint
Correction du graphique de l'évolution du BTC sur 1 heure 【Graphique 2】
La forte hausse du 4 novembre pourrait avoir déjà complété le rebond ABC, suivie d'une nouvelle descente en 5 vagues
Cette descente en 5 vagues pourrait être la première vague de la structure baissière majeure sur 4 heures
À surveiller ensuite :
Fin des 5 vagues baissières → rebond ABC → nouvelle baisse
Résistance clé à la hausse :
🎯 78000–79000
Si le rebond est à nouveau bloqué ici, il faudra être très vigilant quant au déclenchement de la prochaine baisse
À court terme, on observe un rebond, à moyen terme, prudence face à une chute brutale
Graphique 1 montre le plan initial, graphique 2 montre l'évolution réelle ;À la clôture du vendredi également, le Nasdaq a augmenté d'environ 1,1 %, tandis que le Dow Jones a chuté d'environ 0,5 %. En voyant cela, j'ai encore quelques réserves sur l'expression « le marché est revenu à la normale ».
Le rebond des actions technologiques est bien sûr important, surtout après une vente massive précédente, enfin des acheteurs sont prêts à revenir. Mais la réparation du secteur technologique et le rétablissement de l'appétit pour le risque sur l'ensemble du marché sont encore éloignés. Le Nasdaq a encore chuté d'environ 3,4 % cette semaine et a baissé pendant quatre semaines consécutives, la pression sur les détenteurs ne disparaîtra pas automatiquement après une seule journée de hausse.
À ce moment-là, l'indice crée facilement une sensation de décalage : le marché à l'écran est déjà en territoire positif, mais les actions que vous détenez n'ont pas beaucoup bougé. Les actions à forte pondération ont un grand impact sur l'indice, l'expérience des portefeuilles ordinaires ne suit pas forcément.
Je vais accorder plus d'importance à l'étendue de la reprise à venir. Si la hausse peut progressivement s'étendre à plus de secteurs, la base de la réparation du marché sera plus solide ; si elle repose toujours sur quelques grandes entreprises, la capacité d'absorption sera mise à l'épreuve face à de nouvelles mauvaises nouvelles.
Après une chute brutale, il est normal de vouloir récupérer rapidement ses pertes. Mais pour compenser une perte précédente en enchaînant une autre transaction, on accepte souvent des risques qu'on ne voulait pas prendre initialement. Je préfère voir plus d'actions se stabiliser avant de réajuster mon jugement. Au moins, vendredi a permis de calmer un peu les émotions, il faudra voir combien de temps les acheteurs resteront. Après la publication des chiffres de l'emploi non agricole, le marché a de nouveau commencé à anticiper une hausse des taux en décembre. Je pense que la plus grande erreur actuellement est de remplir à l'avance la réponse pour la prochaine donnée.
L'emploi supplémentaire en octobre est de 165 000, ce qui est nettement supérieur aux attentes. La résilience de l'emploi indique que la Fed n'est pas pressée pour l'instant de prendre en compte les risques de ralentissement économique ; quant à savoir si l'inflation va continuer à s'intensifier, il faudra attendre le rapport sur les prix. Les deux sont liés, mais on ne peut pas les assimiler directement.
Le prochain point temporel clair est la publication de l'IPC d'octobre à 21h30, heure de Pékin, le 10 novembre. Après un emploi solide, si l'inflation reste élevée, les paris sur une hausse des taux seront renforcés ; si les prix se détendent nettement, le marché devra réévaluer la nécessité du resserrement.
Ce qui est le plus épuisant ces jours-ci, c'est que chaque nouvelle information pousse à changer de direction. On s'inquiète d'abord d'un ajustement des actions technologiques, puis on s'inquiète des taux d'intérêt. Avec trop d'informations, il est facile de transformer le trading en une correction constante des jugements précédents.
Je préfère considérer les chiffres de l'emploi non agricole comme une nouvelle preuve pour ajuster le poids de mes jugements initiaux, plutôt que de miser immédiatement à fond sur un résultat. Surtout que BTC continue de se négocier pendant le week-end, alors que le marché des bons du Trésor américain est fermé, les fluctuations à court terme ne reflètent pas forcément l'attitude des capitaux macroéconomiques. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est si, à la réouverture des marchés la semaine prochaine, les différentes classes d'actifs peuvent donner une réaction cohérente.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 143 % ; la position courte ETH a été ouverte à 2437, avec une position un peu supérieure à 200 000, et un gain flottant de 17 400. Les deux positions combinées approchent les 300 000 de profit, sans que la personne n'ait bougé un seul doigt. 😮💨 Où est la force de cette position ? Le point d'entrée est agressif, 80652 est essentiellement le sommet de cette vague de baisse, avec plus de 4600 points en dessous comme coussin de sécurité, peu importe les fluctuations du marché, elles ne peuvent pas atteindre son coût. Ce qui est encore plus impressionnant, c'est l'état d'esprit : la nuit où les chiffres non agricoles sont tombés et que le marché a tourné, il n'a pas clôturé, ce n'est clairement pas un trade de rebond rapide, c'est une position courte tenue comme une position de tendance. Les nouvelles ne soutiennent pas non plus les haussiers : les chiffres non agricoles à 165 000, plus du double des attentes, les paris sur une hausse des taux en décembre reprennent, et aux États-Unis, le secteur des semi-conducteurs a enregistré la plus forte baisse journalière depuis mars 2020. Sur le marché, BTC oscille autour de 76 000, ETH bute sur 2250, SOL se maintient à 90 pour reprendre son souffle, ZEC évolue indépendamment. Dans cet environnement, cette position courte a vraiment de la légitimité. Mais je ne vais pas suivre : lui est short à 80652, moi je suis short au milieu de la fourchette, avec 76300 au-dessus et 75250 en dessous, peu importe la direction, c'est comme donner de l'argent. J'ai aussi une demi-position longue en sens inverse, que je ne compte pas couper, tant que le niveau de déclenchement n'est pas atteint, je laisse faire. Si je dois surveiller un signal, ce sera quand il clôturera cette position — si les 4,56 millions de shorts commencent à se couvrir, ce sera plus parlant que n'importe quel indicateur, comme le bruit des pas d'un retournement. 👀Au moment où le marché s'est calmé, j'ai au contraire été plus vigilant. As-tu remarqué que, malgré la mauvaise nouvelle, le prix n'a pas continué à baisser ? La nuit dernière, les chiffres de l'emploi non agricole ont dépassé les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en décembre a directement grimpé à plus de 70 %, ce qui aurait normalement dû faire chuter les cryptos. Pourtant, le BTC n'a fait qu'une brève descente avant de se maintenir rapidement autour de 75K, et l'ETH est resté stable au-dessus de 2220, comme s'il avait été soutenu. Ce qui m'a encore plus intrigué, c'est qu'une baleine a ajouté 8775 ETH à sa position à cet endroit, après cinq mois, portant sa position totale à 23000 ETH. Ce n'est pas une posture d'achat à la hausse, mais plutôt une accumulation progressive dans la volatilité. Mon observation est la suivante : le marché ne négocie plus la question "la hausse des taux va-t-elle arriver ?", mais plutôt "quelle part de cette information n'est pas encore prise en compte ?". Du côté des leviers, la chute brutale des actions AI a déjà déclenché une liquidation de plus d'un milliard de dollars de positions longues, les positions encombrées ont été nettoyées, il reste donc moins de carburant pour continuer à faire baisser les prix ; les fonds en chaîne ne montrent pas de signe de retrait paniqué, au contraire, ils semblent tester des prises en charge. Ces deux points donnent une certaine solidité à la limite basse à court terme. Le scénario haussier est clair : l'impact négatif s'atténue, 75K et 2220 deviennent des lignes de défense à court terme, le sentiment passe de la panique à une digestion en mode oscillation, le rythme des baisses des altcoins ralentira aussi, et l'appétit pour le risque pourrait passer de la contraction à des tests locaux. Mais le risque n'a pas disparu, si 75K ou 2200 sont cassés de manière significative, cela signifie que le soutien n'est que temporaire, il ne faut pas se précipiter avant une confirmation secondaire. Pour ma part, je préfère voir cette période comme une fenêtre d'observation après une contraction de la volatilité, plutôt que comme le début d'un retournement de tendance. Positionnez-vous légèrement plus léger, ralentissez le rythme, et attendez que le marché donne lui-même des indications 🚨 Trois pièces, trois signaux d'alerte : ne jugez pas le risque uniquement par la K-Line !
$ONE : Des inquiétudes sérieuses subsistent concernant ses problèmes de sécurité passés, l'expansion de l'offre de tokens, la migration du mainnet et la confiance déclinante du marché.
$AKE : Seulement 22,8 % de son offre totale de 100 milliards est en circulation. La faible liquidité et les déblocages futurs pourraient engendrer une pression de vente importante.
$PIEVERSE : Momentum alimenté par le battage médiatique, marché mince
Parfois, éviter un trade risqué est le meilleur trade.
#Crypto #Altcoins #RiskManagement #dailyorbit« Le vrai signal, c’est quand les mauvaises nouvelles ne font pas bouger le marché »
Prévisions d’emplois non agricoles à 65 000, résultats réels à 165 000 ; le rêve de baisse des taux s’effondre, la probabilité d’une hausse des taux en décembre grimpe à 80 %. Selon l’ancien scénario, ce genre de « bombe nucléaire » négative aurait dû faire plonger les actions américaines jusqu’au circuit breaker, et envoyer $BTC, $ETH six pieds sous terre. Et pourtant ? Le marché américain n’a pas connu de krach majeur, le Bitcoin et l’Ethereum stagnent même en mode pause.
Cette phase s’appelle « pas de volatilité, c’est la plus grande volatilité ». Le marché a été manipulé par la Fed tellement longtemps que dès qu’on entend « hausse des taux », c’est comme entendre un ex dire « je t’aime » : ça ne fait plus aucun effet. Le marché américain vient de subir une violente chute, il est maintenant engourdi, en mode pause ; dans la cryptosphère, c’est pareil, les haussiers et les baissiers attendent que l’autre fasse le premier pas, celui qui bouge en premier passe pour un idiot.
Donc, ne prenez pas le « pas de baisse » pour un « épuisement des mauvaises nouvelles », ni la « stagnation » pour un « signe certain de reprise ». Le vrai enjeu est : après la chute des mauvaises nouvelles, y a-t-il encore des acheteurs pour soutenir, les anticipations de hausse des taux vont-elles continuer à s’ajuster à la hausse, les fonds des ETF vont-ils revenir en force ?
On est plutôt dans une impasse émotionnelle, où ce n’est pas le sens du marché qui compte, mais la patience et la gestion des positions.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 $BTC $ETH $SNDK BTC se stabilise autour de 75 700 dollars, ETH maintient difficilement au-dessus de 2 200 dollars, tandis que SOL repasse sous les 90 dollars. En apparence, le marché semble s'être stabilisé après la chute brutale précédente. Mais les dernières données de flux financiers révèlent une autre réalité. Après la mise à jour des données ETF du 6 novembre aux États-Unis, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 412 millions de dollars, et ETH une sortie nette de 93,3 millions de dollars. Ensemble, cela dépasse les 500 millions de dollars de sorties. Dans les rapports initiaux, ces chiffres n'étaient que de 8,9 millions et 3,6 millions respectivement. Parallèlement, l'offre mondiale de stablecoins a diminué à 290,1 milliards de dollars, avec une contraction de 4,3 % des stablecoins sur la chaîne Solana au cours des 7 derniers jours. Les régulateurs américains ont annoncé des restrictions à l'accès de MEXC au système financier américain, tandis que Gnosis Pay a révélé une fuite de données impliquant des informations clients. Les prix ont temporairement cessé de baisser, mais les flux institutionnels, la liquidité on-chain et la sécurité des plateformes ne donnent pas encore de signes rassurants. Ce qui mérite vraiment d'être discuté aujourd'hui, ce n'est pas si BTC peut rebondir soudainement ce week-end, mais plutôt si la consolidation signifie un recul de la pression vendeuse ou un équilibre temporaire avant la prochaine volatilité, lorsque le marché perd son soutien financier durable. 📉 Marché : BTC stable, SOL sous les 90 dollars, la peur extrême persiste. À 03:20 HKT le 8 novembre, selon le snapshot CoinGecko : BTC à 75 729,78 dollars, en hausse de 0,10 % sur 24 heures. ETH à 2 232,09 dollars,La tournée de présentation pourrait commencer la semaine prochaine, pourquoi l'engouement ne s'est-il pas propagé aux cryptomonnaies AI
Les rumeurs sur la date possible de la tournée de présentation se rapprochent, mais le marché ne montre pas une hausse uniforme. Les médias rapportent que la tournée potentielle était initialement prévue pour la semaine du 9 novembre, mais la date reste incertaine.
Je surveille d'abord $TAO : le 7 novembre à 12:00 UTC environ 225,08 dollars, +0,42 % sur 24h ; contrats Binance à 09:00 avec un open interest d'environ 53,5 millions de dollars. Une légère hausse ne signifie pas un redressement général du secteur AI.
Au contraire, $WLD : environ 0,3386 dollar, -2,82 % sur 24h. Sa relation avec l'IPO en actions est indirecte, ne faites pas de lien mécanique.
Sur un même graphique, plus les attentes sont précises, plus le marché différencie les bénéficiaires ; si un projet blockchain manque de lien direct avec l'activité, il ne suit pas forcément la hausse.
Les investisseurs en actions s'intéressent aux flux de trésorerie des entreprises, les détenteurs de tokens s'intéressent à la demande du réseau ; les droits des deux ne doivent pas être confondus.
Préfèrerez-vous parier à l'avance sur le thème AI, ou attendre que le prix et l'open interest donnent la réponse ensemble ?
#Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #软银重金押注OpenAI，Q2财报能否交出亮眼成绩？ Le dernier rapport trimestriel de SoftBank pour le T2 semble très impressionnant à première vue, avec un bénéfice net de 347,3 milliards de yens largement supérieur aux attentes du marché, mais en creusant les données, la solidité réelle n'est pas aussi forte qu'on pourrait l'imaginer.
Ce bénéfice remarquable ne provient pas de la ligne principale très attendue de l'IA, mais d'une réévaluation ponctuelle d'environ 1,3 trillion de yens liée à la participation d'Intel. Le bénéfice avant impôts du Vision Fund s'élève à seulement 5,427 milliards de yens, en chute libre de 98,8 % sur un an, ce qui montre clairement que le secteur des investissements en IA n'a pas généré de profits ce trimestre.
Le plus suivi par le marché, OpenAI, dans lequel SoftBank a investi au total 44,6 milliards de dollars, a une valeur actuelle de 89,6 milliards de dollars, avec un gain latent presque doublé. Mais l'essentiel est que ce trimestre, OpenAI n'a pas fait l'objet d'une réévaluation, ce qui annule sa contribution au bénéfice de la période ; le moteur principal qui avait tiré les résultats au trimestre précédent s'est éteint ce trimestre.
La vraie inquiétude du marché n'a jamais été de savoir si OpenAI vaut son prix, mais si SoftBank peut attendre. Avec un engagement de financement de 64,6 milliards de dollars, un prêt relais de 40 milliards de dollars, et même les actions d'Arm déjà mises en gage, SoftBank mise des actifs certains sur une histoire d'IA encore incertaine.
En résumé : l'histoire de l'IA n'est pas encore terminée, mais la qualité du rapport financier s'est clairement amoindrie. Le soutien d'Intel n'est qu'une pause temporaire, pas un moteur de profit durable.#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元
Frères, les données de Farside Investors sont sorties : au 5 novembre, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré un flux net sortant cumulé d'environ 416 millions de dollars cette année, les flux de fonds depuis 2026 sont officiellement négatifs. Le 5 novembre, le flux net sortant quotidien était d'environ 430 millions de dollars, marquant deux jours consécutifs de retraits importants ; les ETF Ethereum ont connu un flux net sortant de 93,3 millions de dollars sur la même période, également pour deux jours consécutifs.
Mais en y regardant de plus près, ce n'est pas que l'argent s'en va, c'est que l'argent est en couverture.
Les jours de flux net entrant ont totalisé environ 25,63 milliards de dollars, les jours de flux net sortant ont totalisé environ 26,05 milliards de dollars — les entrées et sorties s'annulent presque complètement. Cette année, les fonds ont constamment circulé entre BTC et ETH, cette fois-ci la sortie est synchronisée, la pression de vente s'étend d'un actif unique à l'ensemble du canal des ETF au comptant. La demande d'allocation institutionnelle pour ETH n'est pas encore stable, dès que le produit principal bouge, le point de retournement des fonds est amplifié.
Le prix actuel du BTC est d'environ 75 900, avec un support à 75 000 et une résistance à 78 000. Pour ceux qui ont des positions, placez un stop-loss sous 75 000 ; pour ceux sans position, ne prenez pas de risques lors de l'accélération des sorties d'ETF, attendez un repli entre 75 000 et 75 500 avec un volume réduit et une stabilisation avant de considérer. Les fonds des ETF ne sont pas de « l'argent intelligent » pour soutenir les prix, ce sont des suiveurs de tendance procycliques. Le vrai signal de stabilisation ne se trouve pas dans le retour positif du rapport hebdomadaire, mais dans la capacité du prix à se maintenir au-dessus de 75 000 $ETH $ETH $SNDK Plus l'emploi est fort, plus le secteur des cryptomonnaies semble difficile ?
En octobre, les créations d'emplois non agricoles aux États-Unis ont atteint 165 000, bien au-delà des attentes, le taux de chômage est tombé à 4,1 %, et la probabilité d'une hausse des taux en décembre est montée à près de 78 %. Le marché est un peu mal à l'aise, le dollar se renforce, et la pression sur la liquidité des actifs à risque revient.
Regardons le secteur des cryptos : le grand frère est à environ 75 874 dollars, DOGE à environ 0,0718 dollar, ZEC à environ 1 293 dollars. BTC stagne pour l'instant, DOGE a chuté de plus de 4 % la semaine dernière, tandis que ZEC a augmenté d'environ 2,5 %, les capitaux préférant clairement les segments avec une dynamique indépendante.
Je pense qu'il ne faut pas se précipiter pour acheter maintenant, surtout ne pas prendre la force de ZEC comme le déclencheur de toute la saison des altcoins. Attendons de voir si le grand frère peut se stabiliser, le retour des capitaux est la clé.
Ne suivez pas la foule, ne vous faites pas piéger !
Partage de mes observations personnelles, ce n'est pas un conseil en investissement.
$BTC $ZEC $DOGE
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温