Orbit Post Sitemap
Merci au marché d'être revenu en V, sinon aujourd'hui j'aurais été à sec. Parlons de mes positions BTC, ETH, SOL et OKB :
Aujourd'hui, mes quatre frères en portefeuille ont tous pris des coups, mais qui est le principal à baisser, qui est influencé par le sentiment, on peut encore le voir à partir des flux de capitaux on-chain :
1. $BTC est le plus résistant à la baisse, les flux on-chain sont aussi les plus propres. Bien que l'ETF ait été racheté pour 450 millions de dollars, des baleines ont profité de la forte chute pour acheter 15 000 pièces, donc la tendance à moyen terme de BTC sera solide.
De plus, 81 000 est un support fort de la moyenne mobile à 400 jours de BTC, chaque repli est suivi d'un rebond rapide. Sur le long terme, BTC est aussi dans une tendance haussière oscillante.
2. $ETH est le plus faible, l'ETF a connu 8 jours consécutifs de sorties nettes, soit 640 millions de dollars sortis. Le flux de capitaux est trop faible, ça ne tient pas.
De plus, le soupçon de pression de vente de 4 393 pièces transférées du portefeuille EF vers Kraken n'est pas dissipé, le support dur est à 2 200.
3. SOL a chuté le plus fort, la cause est un short de 120 millions sur Hyperliquid. Du côté de l'ETF, seulement un peu plus de 3 millions sont sortis, l'impact est faible. Ce jeton est frappé par le sentiment des dérivés, ce n'est pas une fuite des fonds spot.
4. $OKB suit la baisse, mais ses fondamentaux sont bons : X Layer a intégré xStocks, et va obtenir une exemption SEC pour 63 tokens d'actions américaines, avec en plus une destruction déflationniste, le capital à moyen terme tient.
Cette baisse suivie peut à tout moment se transformer en un mouvement indépendant, ceux qui ont des jetons doivent les garder fermement !La couverture des positions courtes a repoussé le prix de 80 986 à la zone de résistance de 84 000, mais avec une sortie hebdomadaire de 681 millions d'ETF + une domination des ventes actives + une prédominance des liquidations longues, cette reprise est de nature réparatrice plutôt que renversante. 83 900 est la limite inférieure de la zone de résistance, 84 500 est le véritable mur de vente. Avant la publication de l'IPC, il est conseillé de rester plutôt neutre au milieu, en attendant que les données indiquent une direction. $BTC $ETH $ZEC #Prévisions des résultats d'ASML : les commandes EUV sont un point clé à surveiller $ZEC La phase de marché indépendante est terminée, maintenant il ne peut suivre que la tendance principale
Depuis l'échec de la tentative à 1700, le prix a constamment baissé. Les fonds institutionnels se retirent également, la première semaine d'octobre a vu une sortie nette d'environ 59 millions de dollars de Grayscale ZCSH, ce qui est une attitude très claire
Le ZEC actuel suit une faible hausse et une forte baisse, en clair il dépend de la tendance principale. La précédente forte hausse était due à des bonnes nouvelles + un short squeeze, ce genre de marché est difficile à reproduire
Stratégie de Yan Yan :
Position légère à la vente autour de 1200
Stop loss au-dessus de 1235, objectif initial autour de 1130. ZEC à 1195 dollars, tu tiens encore ?
De 1650 à 1195, 28 % envolés. L'ETF se fait racheter, les leviers explosent, tout le monde se demande : le récit de la confidentialité est-il fini ? Mais la bougie hebdomadaire n'est pas morte — est-ce la dernière chute ou le début du marché baissier ?
Regardons la surface : rupture du support, les haussiers balayés.
En 24h, oscillation de 1125 à 1310, volume en hausse, les liquidations longues dépassent nettement les courtes. La capitalisation reste autour de 20 milliards, 10e rang, avec une hausse annuelle de plus de 300 %. Les chandeliers indiquent : la bougie journalière est passée de la phase de récupération à une phase de continuation baissière, EMA20 à 1305 en résistance, EMA50 proche de 1190, RSI entre 42-44 neutre-faible, MACD sous la ligne zéro — tous les indicateurs disent la même chose : la baisse à court terme n'est pas terminée, ne vous précipitez pas pour acheter.
Mais regardez la bougie hebdomadaire.
Le prix est bien au-dessus de la moyenne mobile 200 semaines (environ 650), RSI hebdo autour de 60, pas de divergence baissière. De début 2024 à quatre chiffres, cette structure n'a pas été cassée.
Journalier baissier, hebdomadaire haussier. C'est la situation la plus divisée et la plus critique actuellement.
Première chose : l'ETF se retire, Winklevoss ne fait que promettre — l'achat sur anticipation est terminé.
Le ZCSH de Grayscale a enregistré une sortie nette de 93,56 millions de dollars la semaine du 2 octobre, première semaine de rachat net depuis son lancement en août. La semaine suivante, les sorties continuent, montant réduit à 30 millions. La hausse de septembre due au verrouillage des jetons via l'ETF est en train d'être démantelée par les rachats.
Winklevoss a déposé un S-1 pour WINK, visant le Nasdaq, frais 0,25 %, garde Gemini, intention d'achat jusqu'à 100 millions — mais non approuvé, non contraignant, ne constitue pas un achat effectif.
Deuxième chose : les leviers se dégonflent, liquidation de positions longues, mais ce n'est pas le début d'un marché baissier.
Le pic des positions perpétuelles en septembre a dépassé 3,4 milliards de dollars, en baisse continue depuis. Cette phase montre des liquidations longues supérieures aux courtes — liquidation passive, pas de nouvelles positions courtes qui écrasent le marché.
Ce n'est pas quelqu'un qui vend à découvert ZEC, c'est le levier qui s'effondre.
La survente peut s'aggraver, mais ta marge ne peut pas.
L'ATR journalier est d'environ 7%-9%, toute fluctuation de 50-80 dollars au-dessus de 1195 est normale. Ne confonds pas fluctuation normale et inversion de tendance.
Troisième chose : le macroéconomique tient un couteau — demain le CPI.
En septembre, la Fed a augmenté les taux de 25 points de base, taux à 3,75%-4,00%, compte-rendu hawkish, une autre hausse attendue d'ici fin d'année. Demain (14 octobre), le CPI américain de septembre est le déclencheur de la semaine.
CPI au-dessus des attentes, BTC et ZEC chutent ensemble ; en dessous, il y aura un rebond technique. BTC stagne autour de 83 000, l'ETF spot a aussi enregistré des sorties nettes la semaine dernière. ZEC a une bêta plus élevée que BTC, sans direction claire du marché, il amplifie les fluctuations dans les deux sens.
Le macro n'est pas la cause principale de la baisse de ZEC, mais il enlève ton courage pour acheter le creux.
Combat haussier/baissier, juge par toi-même
D'un côté :
La tendance hebdomadaire n'est pas cassée, la moyenne mobile 200 semaines est à 650, loin encore
Limite à 21 millions, halving similaire à Bitcoin, 16,9 millions en circulation
Mise à jour NU7 activable le 5 novembre, confirmation du passage de 75 à 25 secondes
Le récit de surveillance AI est au cœur de cette revalorisation, l'histoire n'est pas morte
1130/1112 est un double creux potentiel, tenir ce niveau permet un rebond
De l'autre côté :
Sorties nettes d'ETF deux semaines consécutives, verrouillage des jetons en septembre en train d'être démantelé
Disposition baissière journalière, EMA20 en résistance, MACD sous zéro
Liquidations longues supérieures aux courtes, leviers toujours en dégonflage
Demain CPI, risque macro, actifs risqués pas bon marché
L'UE retire les actifs "améliorant l'anonymat" d'ici 2027, liquidité réglementaire réduite
Stratégie d'opération
Long uniquement, deux types :
Agressif : apparition d'une mèche basse entre 1130-1150, sans nouveau plus bas sur 1h, position légère. Stop sous 1100. Objectif 1 à 1250, objectif 2 à 1290. Réduire de moitié à 1250.
Prudent : attendre que le journalier repasse au-dessus de 1290 et s'y maintienne, puis acheter sur repli. Objectif 1400, stop sous 1200. Risque de manquer le creux, mais pas de coup dur.
Short uniquement sur rebond :
Résistance 1250-1290 avec mèche haute et volume, position légère short. Stop au-dessus de 1330. Objectif 1150, cassure de 1112 vise 1050.
Ne pas ouvrir de short à 1195. Trop proche du support, risque d'être balayé par une mèche avant le CPI.
Positionnement :
Risque par trade max 1 % du capital. Volatilité journalière ZEC 8%-10% fréquente, levier x3 équivaut à parier sur la direction.
Positions longues existantes au-dessus de 1300 : zone de réduction entre 1250-1290, pas d'ajout.
Positions courtes en profit : prendre partiellement à 1130, stop au-dessus du prix d'entrée. Ne pas laisser les gains s'évaporer sur un second creux.
Fenêtre temporelle :
De ce soir jusqu'au CPI, oscillations et faux breakouts, réduire les positions.
Décision du mainnet NU7 le 20 octobre, activation le 5 novembre, événements à moyen terme. Avant cela, le prix peut descendre à 1050 ou remonter à 1400. Ne pas utiliser la date d'événement comme stop loss.
ZEC ressemble à ORDI en 2024 —
Après une explosion, tout le monde crie « le roi de la confidentialité est de retour ».
Mais dès que la bougie journalière casse, que les leviers explosent, on réalise : l'histoire est toujours là, mais ta position a disparu.
Le taureau hebdomadaire n'est pas mort, l'ours journalier n'a pas fini. 1195 est la zone d'observation, 1130 la frontière haussier/baissier, 1290 la frontière vrai/faux rebond.
Avant le CPI, petites positions, entrées et sorties rapides.
$BTC $ETH $ZEC $ETH 刚才一根针又插上来了，兄弟们怎么看？
盘面来看，ETH这波过山车从高点砸下去又硬拉回来，关键就看2540能不能站稳，收盘站上去才算确认突破，目标看2640。反过来，站不稳就是瀑布。
真正扎心的是资金面。ETF已经连续10天净流出，昨天又跑了8500多万，贝莱德的ETHA一个人就撤了7500万。上周累计流出5.42亿，机构需求明显在收缩。
这就是现在的局面：机构在撤，巨鲸在赌。 2540附近，一边是持续失血的ETF，一边是押注反转的杠杆多头，谁先扛不住谁就输。#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #Fuite continue des capitaux, ces données doivent absolument être comprises !
Je viens de terminer l'analyse des flux de capitaux, la sortie des institutions dépasse largement les attentes.
Récemment, les produits liés aux principaux actifs ont connu d'importants flux de capitaux sortants, mettant fin à la tendance précédente d'entrées continues de capitaux. Le volume de capitaux retirés en une semaine a atteint un nouveau sommet pour cette phase, avec des sorties continues sur plusieurs jours, et le montant total des capitaux fuyant ces deux types de produits est énorme.
La raison principale de cette sortie de capitaux vient de l'incertitude de l'environnement macroéconomique. Les déclarations politiques restent prudentes, les prix des matières premières restent élevés, des données économiques clés vont bientôt être publiées, les institutions choisissent de réduire leurs positions à l'avance et d'attendre. Ce n'est pas un signal de marché baissier à long terme, mais un ajustement temporaire pour se protéger.
Il est important de noter que le prix a brièvement rebondi légèrement, ce qui diverge clairement avec la sortie des capitaux. D'un côté, les capitaux continuent de sortir, de l'autre, les prix se redressent légèrement ; cette divergence cache un risque, la volonté de participation à court terme des institutions est clairement affaiblie, et les sorties de capitaux sur plusieurs jours consécutifs sont un signal à ne pas négliger.
À l'avenir, il faudra suivre de près les données d'inflation à venir. Si les données sont modérées et que les attentes de resserrement s'atténuent, les capitaux pourraient revenir, donnant une chance aux prix de tester à la hausse les niveaux de résistance. Si les données dépassent les attentes et que les anticipations de resserrement s'intensifient à nouveau, les capitaux continueront de se retirer. La zone de support inférieure doit être surveillée de près ; si elle est franchie, un nouvel espace de baisse s'ouvrira.
En termes d'opérations, ne vous précipitez surtout pas pour acheter au plus bas. Soyez patient, attendez la publication des données économiques, observez les flux de capitaux et la réaction des prix, puis envisagez les opportunités d'entrée.
$BTC $ETH Une journée de trading quotidienne rare, avec près de 20 heures sans mise à jour importante sur la dynamique entre l'Iran et les États-Unis, puis-je dire à ce moment-là — ne vous inquiétez pas, les patrons sont en train d'agir ?
Cette dégradation des propos signifie que les communications privées doivent être fréquentes, c'est donc un bon moment pour augmenter les enjeux tant pour l'Iran que pour la Russie, les deux parties doivent coopérer.
La Russie a clairement nié l'accord de cessez-le-feu énergétique de 60 jours proposé par Zelensky, mais n'a pas officiellement rejeté la proposition américaine. Bien que contradictoires, ces positions indiquent en réalité aux États-Unis que leurs enjeux ne sont pas suffisants. Pour que la Russie abandonne l'Iran, il faut des enjeux suffisants. Actuellement, la Russie peut être considérée comme jouant sur les deux tableaux face aux États-Unis et à l'Iran.
Avec le recul, il est vraiment difficile de comprendre comment Trump pouvait à la fois frapper l'Iran et chercher l'aide du grand frère iranien ! #Attaque à l'aéroport de Riyad, l'Arabie saoudite accélère le déploiement de son approvisionnement pétrolier terrestre 113 millions de positions short "ensevelies vivantes", mais le carburant est "jetable"
Regardez les données de liquidation, c'est la partie la plus cruelle.
Du 12 au 13 octobre, les positions short sur Bitcoin ont été liquidées pour 50,86 millions de dollars, avec un total de liquidations short sur tout le marché de 148,79 millions de dollars, soit 71 %. Lors du rebond plus tôt au point bas de 80 427 dollars, les positions short ont été liquidées pour 113 millions de dollars, représentant 69,5 % du total des liquidations du réseau à ce moment.
Ceux qui ont shorté à 82 000 et 82 500 avaient pour logique que "Bitcoin est passé de 87 000 à 81 260, la tendance est à la baisse, le rebond est une opportunité de short". 82 500 était une "résistance", la franchir serait une fausse cassure.
Quand "82 500 est le sommet" devient un consensus, c'est la transaction la plus dangereuse.
Le prix a franchi 82 500. La ligne de liquidation des shorts a été déclenchée. Le système a automatiquement racheté pour clôturer les positions. Ces achats ont fait monter le prix, déclenchant encore plus de liquidations short. De 81 260 à 83 300, ces 2 000 dollars ont été majoritairement achetés avec la marge des shorts eux-mêmes. $BTC $ETH $SOL #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Bitcoin évolue dans la direction opposée au marché boursier sud-coréen.
Le KOSPI a chuté de 5,5 % et se situe environ 38 % en dessous de son pic de juin, tandis que BTC est passé de 58 000 $ à 87 000 $.
Alors que les craintes liées aux investissements en AI s'intensifient, Bitcoin pourrait-il bénéficier de l'incertitude croissante sur les marchés traditionnels ?
#Macro #Insights $BTC Le rachat de 40 milliards de dollars s'est arrêté du jour au lendemain.
Hier soir, les actions du secteur du stockage ont toutes chuté : Micron est passé sous les 1000, SanDisk a perdu 6 points, SK Hynix a reculé de 3 points, le Philadelphia Semiconductor a suivi avec une baisse de plus de 2 points, et le Bitcoin a été écrasé à 81247.
La raison de la chute du stockage est enfin sortie aujourd'hui : Samsung et SK Hynix ont mis fin prématurément au plus grand programme de rachat de l'histoire, 40 milliards de dollars, ils n'achètent plus.
Qu'est-ce qu'un rachat ? C'est la base de cette tendance du stockage. Quand une entreprise rachète ses propres actions, c'est comme dire au marché que ses actions sont bon marché et qu'elle assure un plancher. Maintenant que ce soutien est retiré, c'est plus effrayant que n'importe quelle mauvaise nouvelle.
Il y a un détail encore plus grave. ChangXin Technology a annoncé une percée dans l'architecture 4F², en avance de deux ans sur les géants coréens au niveau de l'architecture des cellules. D'un côté, les rachats s'arrêtent, de l'autre, ils sont attaqués par des poursuivants, la situation est très mauvaise pour les deux géants coréens. Sans fondations, même un bâtiment magnifique va vaciller.
Ce n'est pas que je ne crois pas au stockage, il y a quelques jours encore j'étais un adepte du stockage, encourageant à toujours miser sur le manque de stockage et à acheter SanDisk, et pourtant, la chute s'est produite avec une vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, le KOSPI coréen a chuté de plus de 6%, sans aucun rebond significatif. J'ai dû couper mes pertes douloureusement, et aujourd'hui le marché coréen a encore baissé de 6%. Le stockage a-t-il encore un avenir ? Que pensez-vous de la vente massive dans le secteur des semi-conducteurs, de la chute de plus de 6% du KOSPI coréen, de la sortie simultanée des ETF spot BTC et ETH, et de la baisse de SanDisk et Micron, alors que les progrès technologiques de ChangXin sont sous les projecteurs ? Le Fonds monétaire international (FMI) a averti aujourd'hui dans son dernier "Rapport sur la stabilité financière mondiale" que si les investissements dans l'IA ralentissaient soudainement, cela pourrait rapidement amplifier la volatilité des marchés financiers via un effet de levier élevé, un financement par la dette et des ventes forcées. Ajian a examiné la part des grandes entreprises technologiques dans l'émission mondiale d'obligations de qualité investissement, qui est passée de moins de 1 % en 2024 à environ 10 %, ce qui semble indiquer que la frénésie autour de l'IA s'intègre effectivement plus profondément au marché du crédit.
Je pense qu'il y a une chaîne de transmission qui mérite d'être suivie :
Baisse des prévisions de bénéfices des entreprises d'IA
→ Réévaluation par le marché du retour sur les investissements massifs en puissance de calcul
→ Hausse des coûts de financement ou pression sur le refinancement
→ Réduction des dépenses en capital par les entreprises, diminution de l'exposition au risque par les investisseurs
→ Pression simultanée sur les actions technologiques, les obligations et les actifs à risque associés
Cela ne signifie pas que l'IA va forcément s'effondrer, ni que le marché des cryptomonnaies va nécessairement chuter. Mais lorsque de plus en plus d'actifs sont valorisés sur la base de la même hypothèse "les bénéfices de l'IA se réaliseront à l'avenir", la corrélation des risques augmente effectivement soudainement en période de tension.
Ceci est un appel à faire vos propres recherches (DYOR) Le marché entier a 238 baisses/33 hausses, BTC reste immobile, $SOL chute de 4 % en une journée — dans ces moments, quand tu ouvres le classement des plus fortes hausses, qui est en première place ?
$BAT, +17,87 %.
Ce n’est pas une simple reprise d’humeur. En regardant les chandeliers, le volume sur 4H est passé de 700 000 transactions habituelles à 18 600 000, soit une multiplication par 24. Et la tendance de BAT ces deux derniers jours est totalement indépendante du marché — le 12 octobre, SOL a déjà commencé à baisser, lui est resté immobile ; aujourd’hui que le marché accélère, il monte même.
Pourquoi BAT ?
$BAT stagne depuis longtemps dans la fourchette $0,14–$0,17, avec une faible congestion profonde, le coût de contrôle par les gros acteurs est bas. Après la première phase de rattrapage des principales cryptos en début de marché haussier, les capitaux commencent à chercher des cryptos à faible capitalisation et faible liquidité pour faire du « déséquilibre structurel » — ces cryptos n’ont pas besoin de bonnes nouvelles, juste que le marché ne s’effondre pas et que le sentiment ne soit pas trop froid.
Quelles sont les nouvelles récentes de $BAT ? Aucune annonce officielle pour l’instant. La montée de $BAT ressemble plus à un renforcement technique auto-entretenu : une fois la barre des $0,16 franchie, beaucoup d’ordres stop-loss sont déclenchés, transformant des ventes en achats, ce qui déclenche un cercle vertueux.
Mais attention : le sommet sur 4H de $BAT à $0,189 est retombé à $0,174, soit un recul d’environ 8 %. La liquidité des cryptos à faible capitalisation est très faible, il est facile d’entrer mais difficile de sortir — si le marché continue de s’affaiblir, ces cryptos chutent souvent de plus de 20 % par rapport à BTC.
Pensez-vous que $BAT pourra tenir ce nouveau support à $0,16 ?Ce rebond était incroyable ! 🔥 $ETH avait précédemment chuté vers 2 400 $, mettant de nombreuses positions longues sous une pression sérieuse. Mais au lieu de paniquer et de vendre, Babala a renforcé sa position pendant la baisse, faisant baisser le prix moyen d'entrée à 2 497 $. Maintenant, ETH s'est redressé autour de 2 528 $, remettant la position en bénéfice. 😎 📊 Qu'est-ce qui rend ce rebond intéressant ? Ce n'est pas seulement la bougie verte. ETH a repris les niveaux de 2 450 $ et 2 500 $, ce qui suggère que les acheteurs interviennent après la précédente hésitation #La stratégie d'augmentation des positions ralentit, la stratégie de trésorerie des entreprises change-t-elle ?
Le chef a quelque chose à dire
Cette semaine, Strategy n'a acheté que 250 BTC, mais a dépensé 192 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées, soit 9 fois plus que pour l'achat de cryptos. L'achat net hebdomadaire de BTC par les sociétés cotées a chuté de 90,6 % en glissement hebdomadaire.
Le modèle de trésorerie évolue. Avant, c'était financer l'achat de cryptos, maintenant c'est prioritairement racheter des actions privilégiées pour optimiser la structure du capital. BitMine détient 6,03 millions d'ETH, soit 4,9 % de l'offre totale, proche de l'objectif de 5 %. La direction dit avoir essentiellement assez acheté, le plus grand acheteur d'ETH en trésorerie d'entreprise va aussi s'arrêter.
L'achat additionnel des trésoreries d'entreprise ralentit, ce qui affaiblit le soutien au marché. Mais c'est une variable lente, pas une direction à court terme.
Ma position longue à 82 800 est toujours en cours, stop loss à 81 500, objectif à 86 000. La résistance au-dessus persiste, les ETF ont enregistré une sortie totale de 1,2 milliard la semaine dernière, les obligations américaines à 30 ans à 5,7 %, le macro n'est pas relâché. La position longue est un pari à court terme sur un rebond, je réduirai à l'objectif. $BTC $ETH $ZEC
Avant la publication de l'IPC, le bitcoin oscillera probablement entre 81 000 et 86 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos stops.
Cette analyse est valable dans le temps, assurez-vous de bien placer vos stops, bonne chance.Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
La différence de coût pour $SD se manifeste principalement lors de gros achats. Simulation de glissement pour un volume de 10 000 en achat/vente : 1,62 % / 1,38 %, pour 100 000 : 38,33 % / 25,61 %.
Le coût de vente important pour $DOS augmente, tandis que les petites ventes restent quasiment inchangées. Simulation de glissement pour une vente de 100 000 passe de 2,55 % à 3,32 %. Pour 10 000, la vente reste autour de 0,27 %.
Après amplification des ordres pour $APR, le glissement des deux côtés, achat et vente, augmente nettement. Simulation de glissement pour un volume de 10 000 en achat/vente : 0,35 % / 0,35 %, pour 100 000 : 2,99 % / 2,74 %.BTC a rapidement rebondi de 81 112 $ à 83 508 $ au cours de la dernière heure, soit une hausse d'environ 0,48 %, mais ce rebond s'est produit dans un contexte de pression macroéconomique croissante.
Pourquoi est-ce important ? Le rendement des obligations américaines à 30 ans a atteint 5,70 %, un niveau jamais vu depuis 2002. Lorsque les actifs sans risque offrent un rendement annuel supérieur à 5 %, les capitaux se retirent naturellement des actifs risqués comme le Bitcoin. Parallèlement, les ETF spot Bitcoin ont enregistré une sortie nette d'environ 679 millions de dollars la semaine dernière, les flux de capitaux sont donc devenus négatifs. De plus, l'indice de peur et de cupidité est passé de 67 il y a une semaine à 56, revenant dans une zone neutre, ce qui montre un net refroidissement du sentiment du marché.
Quelle observation cela soutient-il ? Cela confirme l'idée que la dynamique à court terme est dominée par les flux macroéconomiques. La chute simultanée du Bitcoin et des actions américaines indique que le problème ne vient pas du marché crypto lui-même, mais que les capitaux se retirent de tous les actifs risqués. Si le rebond du BTC autour de 83 500 $ ne parvient pas à se maintenir au-dessus de 84 368 $, les taux de financement négatifs et la structure de positions élevées favorisent toujours un risque de repli.
Les deux points clés à surveiller maintenant : si les flux des ETF spot peuvent redevenir positifs, et les données CPI américaines à venir — ces dernières influenceront directement la tarification des hausses de taux en décembre, dont la probabilité dépasse actuellement 80 %.
Si le CPI dépasse les attentes, la zone des 83 000 $ tiendra-t-elle encore ? $BTC #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Le marché des cryptomonnaies est toujours en lutte, les niveaux clés sont disputés à plusieurs reprises. BTC a chuté jusqu'à 81 018, a rebondi à 84 074, puis est redescendu à 83 525, soit une variation de plus de trois mille dollars en une journée. ETH est de nouveau au-dessus de 2 500, actuellement à 2 508. SOL est le plus mal en point, passant de 111,57 à 102,19, prix actuel 106,75, en baisse de près de 5 % sur 24 heures, plus de 11 % sur sept jours, c'est la cryptomonnaie la plus faible parmi les principales.
Cette fois, ce n'est pas un problème interne au monde des cryptos. Les actions technologiques sud-coréennes ont été effrayées par les dépenses liées à l'AI et la concurrence chinoise, provoquant un effondrement du KOSPI de 7,4 %, avec les actions des semi-conducteurs en tête de la chute. Mais le Bitcoin n'a pas suivi cette chute, il a tenu au-dessus des bas niveaux depuis l'été, montrant un certain comportement indépendant. Les capitaux ne fuient pas par panique, c'est plutôt un réajustement de portefeuille.
Parallèlement, les institutions et les régulateurs ont également envoyé des signaux plutôt positifs. Metaplanet a annoncé l'émission d'obligations convertibles sans intérêt de 329 millions de dollars, destinées à rembourser des dettes et racheter des actions, et non à vendre ses bitcoins détenus, ce qui montre que la confiance à long terme des institutions dans le Bitcoin reste intacte. La dernière décision de la cour britannique a aidé le gouvernement à conserver environ 5 milliards de dollars de bitcoins saisis, aucun nouveau signal négatif n'a été émis du côté réglementaire.
$ETH $SOL $BTC #La stratégie d'augmentation des positions ralentit, la stratégie de trésorerie des entreprises change-t-elle ?
Le chef a quelque chose à dire
Cette semaine, Strategy n'a acheté que 250 BTC, mais a dépensé 192 millions de dollars pour racheter des actions privilégiées, soit 9 fois plus que pour l'achat de cryptos. L'achat net hebdomadaire de BTC par les sociétés cotées a chuté de 90,6 % en glissement hebdomadaire.
Le modèle de trésorerie évolue. Avant, c'était lever des fonds pour acheter des cryptos, maintenant c'est prioritairement le rachat d'actions privilégiées pour optimiser la structure du capital. BitMine détient 6,03 millions d'ETH, soit 4,9 % de l'offre totale, proche de l'objectif de 5 %, la direction dit avoir essentiellement assez acheté. Le plus grand acheteur institutionnel d'ETH en trésorerie va aussi arrêter.
L'achat additionnel des trésoreries d'entreprise ralentit, ce qui affaiblit le soutien au marché. Mais c'est une variable lente, pas une direction à court terme.
Ma position longue à 82 800 est toujours en cours, stop loss à 81 500, objectif à 86 000. La résistance au-dessus persiste, les ETF ont enregistré une sortie totale de 1,2 milliard la semaine dernière, les obligations américaines à 30 ans à 5,7 %, le macro n'est pas relâché. La position longue est un pari de court terme sur un rebond, je réduirai à l'objectif. $BTC $ETH $ZEC
Avant la publication de l'IPC, le BTC devrait osciller entre 81 000 et 86 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre à la baisse, placez bien vos stops.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut impérativement placer des stops, bonne chance.La nature trompeuse de l'indice : l'indice de la saison des altcoins (proportion des 100 altcoins les plus capitalisés qui surperforment le Bitcoin) est monté à 66, un plus haut d'un an. Mais le seuil traditionnel de confirmation de la saison des altcoins est de 75 %, il reste donc encore un écart. Ce qui est encore plus frappant : sur 26 catégories narratives, 20 sont en baisse. Comparé à 2021 où DeFi, NFT, MEME et plusieurs secteurs ont explosé simultanément, cette fois seuls les actifs d'infrastructure comme les ponts inter-chaînes et la disponibilité des données sont en hausse, tandis que les thèmes utilisateurs comme les réseaux sociaux, Meme et l'écosystème Solana sont généralement en baisse. Les fonds se sont dirigés vers NEAR et ICP. L'ETF Ethereum a connu 9 jours consécutifs de sorties, avec 75,1 millions de dollars sortis en une seule journée le 6 octobre. Les fonds ont effectivement fui l'écosystème Ethereum, mais les deux principaux bénéficiaires ont des natures très différentes : NEAR : soutenu par un ETF. L'ETF NRR de Bitwise a attiré environ 58 millions de dollars fin septembre, mais ne représente que 0,55 % de la circulation, et les entrées ont rapidement ralenti — passant de 35,5 millions à 3 millions en une journée. Ses revenus annuels ne sont que de 20 millions de dollars, mais il soutient une capitalisation proche de 7 milliards de dollars ; le protocole Intents a traité 31 milliards de dollars de transactions, ne prélevant que 2 millions de dollars de frais. La hausse des prix repose sur la rareté narrative apportée par l'ETF et l'effet de levier des produits dérivés. ICP : la hausse de 18,47 % sur 30 jours repose sur la narration AI du module Cyclotron et une politique déflationniste avec un taux d'inflation inférieur à 3 %. La TVL est seulement entre 16 et 69 millions de dollars, avec 357 développeurs actifs hebdomadaires, et la liquidité est concentrée sur de petites bourses.Ne vous précipitez pas dans la rue, les bulls, concentrez-vous d'abord sur ces deux-là !👀
Au réveil, tout le monde est confus, les bears salivent, les bulls se préparent à sortir 🍚. Mais le marché a discrètement changé : certains achètent le creux sur BTC et ETH, SOL reste figé.
$BTC : flux net spot sur 1h de 13,73 millions, flux net contrats sortants de 377 millions, achat actif dominant ; mais sur 4h, flux net spot sortant de 77,48 millions, sur 24h sortie nette de 182 millions, la pression vendeuse n'est pas encore dissipée. Jusqu'où la reprise peut-elle aller ? Cela dépendra du support.
$ETH : flux net spot sur 1h de 13,27 millions, flux net contrats sortants de 182 millions ; sur 4h, flux net spot sortant de 85,39 millions, sur 24h sortie nette de 263 millions. Si les achats tiennent lors du repli, la correction sera plus stable.
SOL : flux net spot sur 1h sortant de 135 200, flux net contrats sortants de 66,03 millions ; sur 4h et 24h, sorties nettes spot respectives de 21,16 millions et 45,17 millions, les achats ne suivent pas, il faut continuer à attendre.
Pour ce rebond, je surveille en priorité BTC et ETH, SOL reste en observation. À long terme, je reste bullish, mais après le rebond, j'envisage aussi de prendre parfois des positions short pour profiter 😎. À condition que les acheteurs ne s'enfuient pas à nouveau. #PublicationCPIdeSeptembreimminente, Hamark dit qu'il faut encore relever les taux #TSMC enregistre un chiffre d'affaires record au T3, les résultats de rentabilité restent à découvrir Le carnet d'ordres s'est soudainement calmé pendant une seconde, puis cette aiguille de BTC a plongé. Devine qui a vraiment été écrasé, les taureaux ou ceux qui pensaient être en sécurité ? En regardant de près le marché perpétuel, c'est particulièrement évident. Ce mouvement n'est pas simplement motivé par des nouvelles, c'est plutôt une explosion ciblée des positions. Les contrats ouverts de BTC et ETH sont restés élevés, et les taux de financement penchaient auparavant du côté surchargé ; cette structure redoute surtout une accélération soudaine après une phase de consolidation. Le rebond d'hier ressemble maintenant plus à un faux billet d'entrée pour les acheteurs, puis la porte s'est refermée. Ce qui est intéressant, c'est que cette fois, toutes les cryptos ne se sont pas effondrées ensemble. Après la rupture de la structure en fanion haussier d'ETH, les altcoins ont réagi de manière plus fragile, ce qui montre que les fonds à effet de levier se déplacent vers les points les plus vulnérables. Le renforcement du dollar, les attentes d'inflation et de taux d'intérêt pèsent sur l'appétit pour le risque, et la pression continue des rachats sur les ETF maintient ces variables macroéconomiques stables ; ce qui change, c'est qui est exposé à nu sur le marché des dérivés. Mais je dois aussi dire que la logique haussière n'est pas absente. BTC bénéficie d'un support assez fort autour de 81 000, ETH trouve aussi un soutien vers 2 430 ; si les données CPI ne sont pas aussi mauvaises qu'imaginé, le rachat des positions courtes pourrait être intense, d'autant que les positions short ne sont pas négligeables. Le problème est de savoir si ce rebond est une correction ou un piège haussier, cela dépendra du volume des transactions. Mon ressenti est que le marché ne joue plus la direction mais la vulnérabilité. Un effet de levier élevé avec une faible tolérance à l'erreur, toute étincelle d'un côté peut déclencher rapidement une réaction. Le CPI est la prochaine gâchette, mais avant cela, la structure des positions parle déjà. Ne te précipite pas pour prendre position "Échanger $SOL contre des actions, ce spectacle est intéressant"
D'autres pensent à un écrasement du marché, moi je vois une guerre commerciale.
Cette société de trésorerie qui accumule du SOL a vendu environ 1,25 million de pièces en 5 jours, encaissant 138 millions de dollars, avec encore plus de 210 000 pièces non confirmées comme vendues. L'argent n'a pas disparu, il est utilisé pour une offre publique d'achat de 201 millions de dollars, à 3 dollars par action, avec un maximum de 95 % des parts à racheter.
Le plus intéressant, c'est que l'offre contient une condition : le SOL doit rester au-dessus de 100 dollars. Entre-temps, ils ont aussi refusé une autre proposition d'achat.
Vous comprenez ? Ils transforment la crypto en liquidités, puis ces liquidités en actions de leur propre société, tout en disant à ceux qui veulent acheter : on ne vend pas.
Je ne comprends pas tout à la gestion du capital, mais je sais une chose : une société qui ne croit pas au SOL n'écrirait pas "maintenir le prix de la crypto" comme condition préalable à la transaction. Ce serait prendre un risque inutile.
Bien sûr, 1,25 million de pièces ce n'est pas rien, est-ce que ça peut être joli sur le marché ? Mais ils ont bien organisé ça, cet argent sert au rachat, pas à fuir.
Le spectacle est terminé, la crypto est toujours dans mon portefeuille. Ils font leur offre, moi je garde la mienne.
$SOL #SOL continue sa hausse, la liquidité et la demande sur la chaîne se renforcent #Les États-Unis lancent un échange de 40 millions de barils de réserves stratégiques de pétrole #Deux voies pour les paiements bancaires sur la blockchain : stablecoins et dépôts tokenisés
Simple observation personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement.$WDC Je ne m'attendais pas à ce que Western Digital soit le premier à décrocher parmi les actions de stockage, SanDisk, Hynix, Micron et Samsung sont tous actuellement à plus de 20 % au-dessus de leur point le plus bas de juillet.
Western Digital est actuellement à 364,65, alors qu'en juillet le plus bas était à 423, dire qu'il a déjà baissé ne suffit pas, il a carrément chuté, c'est ce qui convient à Western Digital 🤬Il a été dit que le prix resterait dans la zone des 8 000 et qu'il y aurait encore un repli. Ce matin, le plus bas du Bitcoin était à 809, ce qui montre qu'il est plus résistant à la baisse que l'Ethereum.
Les données on-chain indiquent qu'il y a eu d'importants échanges entre les principales cryptomonnaies, ce qui confirme que les institutions se retirent de manière ordonnée pendant la période de la fête nationale.
Les acteurs principaux veulent créer une atmosphère de soutien solide à un niveau élevé, ils ne vont certainement pas tout vendre d'un coup, sinon le FOMO alimenté par de l'argent réel en août et septembre serait réduit à néant.
Donc, même si le prix remonte en V au-dessus de 830, il ne faut pas paniquer en cas de baisse.
Une fois que l'on comprend l'intention derrière les mouvements des acteurs principaux, tout devient clair en regardant le cycle dans son ensemble.
Si vous abandonnez l'idée de reprendre position parce que vous avez été malmené par la baisse avant octobre, alors vous méritez d'être taillé comme un novice.$BTC $ETH $SOL
Le président de la Réserve fédérale de Chicago, Goolsby, s'est récemment exprimé en qualifiant la frénésie d'investissement dans l'IA de surchauffe de la demande, affirmant que l'expansion massive des infrastructures IA fait grimper les coûts de l'électricité, des terrains et des équipements, et que la pression inflationniste se propage à l'extérieur. Si l'inflation persiste, la Fed devra maintenir des taux d'intérêt élevés pendant longtemps, voire relancer les hausses de taux.
C'est une nouvelle série de déclarations hawkish des responsables de la Fed, en écho au point de vue de Harker. Les responsables ne se concentrent plus uniquement sur l'inflation de consommation traditionnelle, mais commencent à prendre en compte les risques inflationnistes supplémentaires liés aux dépenses en capital dans l'IA.
Dans le contexte du marché crypto, la logique centrale est simple : le secteur des cryptomonnaies est un actif à haut risque, extrêmement sensible aux anticipations de taux d'intérêt. Plusieurs responsables adoptant une posture hawkish vont continuer à réduire les attentes de baisse des taux sur le marché, ce qui renforcera les rendements des bons du Trésor américain et le dollar, incitant les capitaux à se retirer des actifs risqués.
Le sentiment du marché restera prudent, les bulls n'oseront pas facilement utiliser l'effet de levier. À court terme, il sera difficile pour BTC et ETH de réaliser un rebond fort, la pression sera encore plus grande sur les altcoins.
Mais il faut distinguer que les discours des responsables visent à orienter les anticipations, la décision finale dépend toujours des données inflationnistes comme l'IPC. Si l'inflation baisse par la suite, cette série de déclarations hawkish sera interprétée par le marché comme un avertissement préventif ; si les données inflationnistes rebondissent, ces propos se concrétiseront et le marché restera sous pression.Hong Kong a encore lancé un ETF au comptant Solana, émis par Pandu, avec HashKey en charge de la garde et du trading.
Première réaction : oh, encore un.
Ce n’est pas par manque de respect, mais en tant que trader à court terme, la première question qui me vient à l’esprit en voyant ce genre d’annonce est toujours — est-ce que l’argent va entrer ?
Deuxième question : l’argent entrant est-il un placement stratégique ou de l’argent rapide ?
Pour être honnête, la trajectoire des ETF au comptant à Hong Kong, de $BTC à $ETH puis maintenant $SOL, s’est effectivement déployée étape par étape dans le récit.
Mais la réaction du marché secondaire est de moins en moins enthousiaste à chaque fois.
Mon hypothèse : l’impact direct de cette annonce sur le prix à court terme de $SOL est probablement limité.
Cela ressemble plus à une carte de visite remise aux non-initiés qu’à un coup de boost pour les initiés.
Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce n’est pas la cotation elle-même, mais le volume des transactions dans les premiers jours après la cotation.
Si le volume ne décolle pas, c’est juste de l’auto-satisfaction.
Si le volume monte, alors c’est un vrai signal.
Ne vous emballez pas juste parce qu’il y a les trois lettres ETF, l’activité de souscription de cette série d’ETF au comptant à Hong Kong n’est pas du tout du même ordre que celle des actions américaines.
En un mot : la cotation, c’est la façade, les fonds, c’est le fond.
#BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
#$BTC $ETH Plus les voix de doute sont fortes, plus il faut regarder les données calmement 🧐
CORE a chuté de plus de 90 %, et les critiques fusent de toutes parts. Mais en reliant les sept questions, il n'y en a en fait qu'une seule au cœur du débat : le doute équivaut-il à une valeur nulle ?
Regardons d'abord les données : environ 76 % de la puissance de calcul des mineurs de Bitcoin est toujours déléguée à Core, la mise en jeu de BTC est passée d'un pic de 5000 pièces à environ 2335, la TVL dépasse 314 millions de dollars, ce qui en fait toujours la plus grande sidechain de Bitcoin. Les échanges comme OKX, Huobi, etc., continuent d'exploiter des nœuds de validation, et les 5588 BTC mis en jeu n'ont pas été massivement retirés. Si les mineurs et les institutions pensaient vraiment que c'était voué à l'échec, pourquoi ne pas se retirer ? Parce que la délégation de puissance de calcul ne génère pas de coûts supplémentaires, mais offre une récompense CORE en plus, ce qui est un choix économique rationnel.
Regardons aussi les actions de l'équipe : un hard fork pour corriger les failles, la construction continue de l'écosystème BTCFi, ce n'est pas un abandon ou une fuite. Le mécanisme de rachat à l'ère des "revenus" est temporairement suspendu en raison du report de SatPay, mais l'objectif est de remplacer les subventions inflationnistes par des revenus réels pour le protocole.
Quant au retrait des échanges, CoinEx et d'autres l'ont effectivement fait, mais il faut distinguer : c'est une mesure de gestion des risques, pas une preuve d'une malveillance de la part du projet.
Et $LAB ? Un exemple typique à l'inverse. ZachXBT avait déjà accusé avant l'effondrement que des initiés contrôlaient plus de 95 % des jetons, le prix au comptant était continuellement manipulé au-dessus du prix des contrats, les vendeurs à découvert faisaient face à un taux de financement annualisé de -17000 %, et PiggyBank a été contraint de liquider avec une perte de 476 000 dollars. Vendre à découvert une crypto fortement contrôlée n'est pas un investissement, c'est donner de l'argent. $CORE Perte latente de 15,5 millions de dollars ! Une adresse sur Hyperliquid a donné une leçon à tous les vendeurs à découvert
Pour commencer, un peu de spectacle : les baleines sur $HYPE détiennent environ 8,35 milliards de dollars en positions, dont 53,39 % sont des positions courtes et 46,61 % des positions longues, avec un ratio court/long de 0,87, les positions courtes ayant un léger avantage. Regardons un cas précis : l'adresse 0x5b5d..60 a une position courte sur une crypto majeure avec un effet de levier de 5x, actuellement en perte latente d'environ 15,5 millions de dollars — alors qu'au 11 octobre, cette position affichait une perte latente de 20,84 millions.
Qu'est-ce que cela signifie ? Même les gros investisseurs peuvent se tromper, et une erreur peut coûter des dizaines de millions. Certains disent que trop de positions courtes annonce un problème, mais je pense le contraire : le fait que vendeurs à découvert et acheteurs soient tous prêts à parier ici, avec 8,35 milliards de dollars en jeu sur une même table, montre que c'est bien le véritable champ de bataille. La profondeur ne se crée pas en criant, mais par la mise en jeu conjointe des deux camps.
Le cercle s'élargit de plus en plus, et plus je regarde, plus j'aime ça. Tenez bon. Le stockage est-il vraiment en train de s'effondrer ? $SNDK est passé de son sommet à 1900 à 1400 maintenant, ça me rend vraiment fou.
SanDisk est maintenant tombé autour de 1400, Micron $MU, Seagate et Western Digital faiblissent aussi en même temps, ce qui montre que ce n'est pas seulement SanDisk qui a un problème, mais tout le secteur du stockage subit une pression à la vente.
Selon les informations, cette baisse est principalement due à trois raisons : premièrement, les progrès technologiques de ChangXin Storage inquiètent le marché d'une intensification future de la concurrence ; deuxièmement, les investissements dans l'IA augmentent, les fonds réévaluent les investissements et les retours ; troisièmement, la hausse précédente de SanDisk a été importante, une fois les attentes de croissance relâchées, la valorisation chute nettement.
Mais je ne pense pas que cela signifie que le stockage est complètement fini. La demande à long terme pour l'IA et le stockage de données mérite toujours d'être suivie, ce qu'il faut vraiment observer maintenant, ce sont les prix du stockage, l'offre et la demande du secteur, et si les résultats financiers de SanDisk peuvent continuer à soutenir une forte croissance. Bien que je sois assez d'accord avec l'idée qu'il y a une bulle technologique, à notre époque, il faut développer la technologie pour faire avancer le temps, donc je ne suis pas pessimiste.
Techniquement, 1400 $ est un seuil à défendre à court terme pour essayer de revenir à 1500 $. Si le cours continue à baisser, il ne faut pas se précipiter à dire que c'est le creux ; si le volume augmente et que 1500 $ est récupéré, il faudra observer si le rebond peut se poursuivre.
Ne vous précipitez pas pour acheter à bas prix maintenant, regardez d'abord si le prix peut se stabiliser, #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Le 16 octobre, 92,65 millions de $ARB seront débloqués, et l'argent intelligent est déjà en train de se retirer. Est-ce encore intéressant de les conserver ?
Voici mon avis :
1. Ne pas surinvestir avant le déblocage, ceux qui n'ont pas encore acheté ne devraient pas se précipiter ;
2. 0,18 est un support à court terme, s'il est cassé, on vise 0,165 ;
3. Si le jour où le déblocage arrive, l'émotion la plus négative tient bon, ce sera le vrai creux.
Beaucoup ne se préoccupent que de la hausse ou de la baisse, en oubliant souvent la répartition des tokens :
1. L'équipe, l'équipe future et les conseillers détiennent au total 56,13 millions ;
2. Les investisseurs détiennent 36,52 millions ;
3. Ces deux catégories ont un coût proche de zéro, avec plus de 100 % de plus-value latente, elles ont naturellement envie de vendre.
Cette tranche ne provient pas de fonds communautaires, mais du coût du financement externe. Le jour du déblocage, l'offre augmente directement, l'argent intelligent ne va pas attendre le 16 octobre pour réduire ses positions. Historiquement, l'ARB commence à s'affaiblir 1 à 2 semaines avant les déblocages précédents, et la tendance d'aujourd'hui est la même que ce scénario.
Mais il faut noter : 1,56 % de part n'est pas énorme, une pression de vente moyenne d'environ 18 millions de dollars autour de 0,19 $. Ce qui décide vraiment du marché, c'est s'il y a de nouveaux fonds prêts à reprendre ce jour-là. Les différentes situations des petites cryptos sous la perspective de la hausse des taux : certaines s'effondrent, d'autres restent passives
À la veille de la publication de l'IPC, le sentiment du marché est tendu.
$STRK est devenu la pire nouvelle crypto du classement. 0,09265, chute brutale de 22,29 % en une journée. Starknet, représentant de la piste ZK Rollup, n'a aujourd'hui aucun facteur négatif clair, c'est purement une question de liquidité asséchée — Layer2 est le premier touché sous la perspective de la hausse des taux, les nouvelles cryptos manquent de volume de transactions pour se soutenir, une grosse vente peut faire chuter de plus de 20 %. Ce n'est pas un problème fondamental, c'est un problème de structure de marché.
$HYPE teste le seuil des 85. 84,929, en baisse de 1,22 %, la ligne de défense construite par 97 % de rachats de revenus est fragile. Le grand frère Maji a déjà coupé ses pertes et quitté le marché, les gros investisseurs se retirent. L'impact de l'IPC sur lui sera plus fort que sur le Bitcoin, la nature volatile des altcoins amplifie ses hausses et baisses.
$BICO reste sous 0,02. 0,01918, en baisse de 1,08 %. La piste des abstractions de comptes n'a ni nouvelles ni fonds, quand le marché monte il est à la traîne, quand il baisse il suit. Sans narration, il n'y a pas d'attention.
$RE reste passif à 0,44. 0,44310, en baisse de 0,33 %. L'assurance DeFi combinée à la logique des petits RWA ne convainc pas le marché. Après la perte du seuil de 0,5, la faible volatilité est devenue la norme, comme une eau stagnante.
Quatre cryptos, quatre dilemmes, mais un même contexte : la perspective de hausse des taux réprime l'appétit pour le risque, la liquidité se concentre sur les leaders, les petites cryptos ne peuvent que subir passivement. Les données de l'IPC vont bientôt être publiées, l'épreuve ne fait que commencer. $SNDK Shorter SanDisk lors du rebond, cette stratégie est-elle erronée ? J'étais baissier toute la nuit, aujourd'hui vous devriez comprendre pourquoi le vieux K a fait ce jugement !
Beaucoup se demandent peut-être pourquoi les secteurs des semi-conducteurs et du stockage ont soudainement faibli collectivement ? Le vieux K va vous expliquer clairement la logique derrière cela.
Premièrement, la pression concurrentielle sur le stockage domestique s'intensifie !
Changxin Storage a récemment annoncé les progrès de sa nouvelle architecture DRAM de prochaine génération et prévoit de lancer des produits de mémoire serveur correspondants d'ici la fin de l'année. Le marché craint qu'une concurrence accrue dans l'industrie du stockage à l'avenir puisse affecter la part de marché et les prévisions de bénéfices de certains fabricants. Cette nouvelle a déjà conduit le marché à réévaluer la valorisation du secteur du stockage.
Deuxièmement, les prises de bénéfices en zone haute commencent à se desserrer !
Le marché du stockage AI avait connu une forte hausse auparavant, mais avec la montée des inquiétudes concurrentielles, les capitaux commencent à réaliser des profits, mettant sous pression simultanément les secteurs des semi-conducteurs et du stockage. Bien que SanDisk se concentre principalement sur la mémoire flash NAND et ne produise pas directement de DRAM, il est néanmoins affecté par le sentiment affaibli de l'ensemble du secteur du stockage.
Frères, profitez tranquillement de ce coup #SanDiskMicron en baisse, les progrès techniques de Changxin sont sous surveillance #Publication imminente de l'IPC de septembre, Hamak affirme qu'une nouvelle hausse des taux est encore nécessaire Le piège de liquidité se manifeste, ne vous précipitez pas pour reprendre la position
Le piège de liquidité désigne une situation où, après une baisse des prix, les capitaux continuent de rester en observation, refusant d'entrer sur le marché pour absorber la pression de vente, même si les niveaux de prix semblent attractifs, il est difficile de former un soutien d'achat durable pour relancer le marché. Le marché actuel présente ce type de caractéristiques, les prix des actifs continuent de subir une pression, du 5 au 9 octobre, les fonds liés aux cryptomonnaies aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 1,286 milliard de dollars, dont les deux principales cryptomonnaies ont vu des sorties de fonds atteignant 1,221 milliard de dollars, absence de capitaux entrants.
Ce risque sera déclenché lorsque les capitaux continueront de se retirer et que les niveaux clés seront successivement perdus. Chaque actif principal a ses propres niveaux de support, une fois que ces supports échouent, les actifs à forte spéculation subiront un impact plus important, avec un risque d'accélération de la baisse, les données économiques externes et les événements géopolitiques connexes influenceront également les préférences des capitaux.
La clé pour se prémunir est de ne pas entrer aveuglément sur le marché lors de la phase d'épuisement de la liquidité. Où avez-vous placé vos ordres en attente et vos points de stop loss ?
$BTC $ETH $SOL $BTC $ETH $SOL Une nouvelle vague de liquidations massives, avez-vous été liquidé ?
Regardez cette carte thermique des liquidations, le sentiment actuel du marché est clair comme de l'eau de roche, avec une mise en scène générale d'un sacrifice collectif des positions longues à effet de levier élevé.
5,25 milliards de liquidations en 12 heures, majoritairement des positions longues ; au total 8,13 milliards de liquidations en 24 heures, 84,5 % sont des positions longues liquidées, plus de 170 000 personnes liquidées, un scénario typique de massacre des positions longues.
Liquidations BTC à hauteur de 1,41 milliard, 67,2 % de positions longues ; liquidations ETH à 1,25 milliard, 74 % de positions longues. La congestion des leviers longs sur ETH est nettement plus élevée que sur BTC. Pour les altcoins comme SOL, c’est encore plus extrême, avec 91,3 % des liquidations en positions longues, les positions longues sur altcoins sont les plus surchargées, la chute est la plus brutale.
Le fil conducteur du sentiment est clair : beaucoup de capitaux ont parié sur un rebond, en prenant des positions longues à effet de levier, pensant que la correction serait une opportunité d’entrée. Dès que le marché a tourné, les stops en chaîne se sont déclenchés. Ceux qui espéraient un rebond ont vu leurs positions balayées d’un coup, la confiance pour acheter le creux s’est rapidement refroidie.
Quelques liquidations de positions courtes rouges indiquent que la baisse n’est pas un mouvement unilatéral sans résistance, il y a eu un rebond temporaire qui a balayé les shorts, mais ce n’était qu’un épisode mineur, la tendance principale reste un massacre des positions longues.
Après un nettoyage massif des positions longues à effet de levier, une partie de la pression de vente à court terme sera relâchée. Mais ne vous précipitez pas pour dire que le creux est atteint, la confiance du marché est déjà faible, les capitaux hésitent à reprendre des positions, la tendance générale dépend toujours des données macroéconomiques.Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a brièvement dépassé 5,3 % récemment, atteignant un plus haut depuis 2002. L'indice du dollar s'est renforcé, et le prix du pétrole a de nouveau franchi la barre des 100 dollars le baril. L'ensemble du marché des cryptomonnaies est sous pression, $DOGE a également chuté autour de 0,08.
Voir ces chiffres macroéconomiques, prétendre ne pas avoir peur serait faux. Vendredi soir, allongé dans mon lit, je suis tombé sur la nouvelle du rendement des bons du Trésor, et j'ai réfléchi longuement en regardant le plafond. Le coût de l'emprunt augmente partout, l'expansion des entreprises est freinée, les capitaux affluent vers les actifs en dollars — dans un tel contexte, qui voudrait investir dans un marché crypto à haut risque ?
Mais en analysant les données, j'ai remarqué une chose. Après la hausse des taux en septembre, les ETF crypto au comptant américains ont attiré 3,55 milliards de dollars en une semaine, soit le plus grand flux hebdomadaire de l'année 2026.
Après la hausse des taux, l'argent afflue au contraire. J'ai beaucoup réfléchi à ce phénomène.
Une autre chose m'a rassuré. Les contrats ouverts sur le Dogecoin sur Binance ont augmenté de 8,16 % au cours des dernières 24 heures, atteignant 233 millions de dollars. Le prix baisse, mais de nouveaux contrats sont constamment ouverts. Sur Binance, le ratio long/short des traders principaux est de 3,15 contre 1, 75,9 % des comptes majeurs parient à la hausse, et le ratio long/short global des comptes est aussi de 2,42.
Les taux sont élevés, les liquidités serrées, c'est un fait. Mais ceux qui misent de l'argent réel n'ont pas changé de direction.
Le prix oscille encore un peu au-dessus de 0,08, le marché est tout vert. $DOGE, je ne bouge pas. #Publication imminente de l'IPC de septembre, Hamark déclare qu'une nouvelle hausse des taux est encore nécessaire ETH : la liquidité des prix est en train de se reconfigurer discrètement
La divergence actuelle du marché se concentre sur : vers quel camp penche la liquidité au niveau des prix actuels ? Le cours de l'ETH est de 2412 dollars, le taux de financement est de -0,0046 %, les positions courtes paient des frais aux positions longues, mais le taux est faible, sans pari massif de capitaux.
Du point de vue de la liquidité des échanges, la taille totale des positions sur la plateforme est de 1,601 milliard de dollars, avec une augmentation de 8,12 % sur 24 heures ; les positions ont continué d'augmenter de 1,9 % au cours des 4 dernières heures, le rythme des échanges de jetons à court terme s'accélère. Des liquidités s'accumulent à des niveaux clés dans différentes directions, une liquidation courte de 2,5 millions de dollars a eu lieu à 2528,15 dollars, et près de 2554,80 dollars, un stop loss court de 1,9 million de dollars est toujours en place. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 542 millions de dollars la semaine dernière, BlackRock a contribué à hauteur de 477 millions de dollars, tandis que des baleines on-chain ont effectué un rééquilibrage inter-actifs, vendant du BTC pour augmenter leur position en ETH.
La zone autour de 2412 dollars concentre 635 millions de dollars de stops longs, constituant une zone de liquidité dense. La fourchette 2528–2555 dollars est une zone de liquidité liée aux options, où les mouvements de liquidité précèdent souvent les variations de prix. Si le niveau de 2412 tient, la liquidité des ordres longs ne sera pas libérée en masse pour l'instant ; s'il est perdu, un déclenchement massif des stops aura lieu.
$ETH $BTC $SOL Lorsque les bénéfices de Samsung augmentent, la vie des fabricants en aval pourrait devenir encore plus difficile.
Un bénéfice d'exploitation préliminaire trimestriel de 107,4 trillions de wons coréens attire effectivement l'attention. Mais en regardant le rapport de TrendForce fin septembre, je m'intéresse davantage à la manière dont les acheteurs réagissent après la hausse des prix : certaines marques de PC commencent à réduire la capacité SSD des modèles grand public, et la production de téléphones subit également la pression de la hausse des coûts de stockage. Les bonnes affaires des fabricants de mémoire deviennent un coût que les fabricants d'appareils complets doivent absorber.
Le rapport prévoit toujours que la demande liée aux serveurs continuera de soutenir les prix, il est donc trop tôt pour dire que les bénéfices de Samsung ont atteint un sommet. Mais l'enthousiasme des clients serveurs est difficilement transférable aux consommateurs ordinaires. Lorsque les entreprises allouent un budget supplémentaire pour le déploiement de l'IA, certains réduisent déjà la configuration de leurs ordinateurs. La capacité à supporter la hausse des prix varie considérablement. Après que l'offre se soit tournée vers des produits à forte marge, il devient encore plus difficile pour le consommateur d'obtenir des produits bon marché.
En regardant le rapport financier détaillé, je veux distinguer combien de la croissance des bénéfices provient des volumes, et combien des prix et de la structure des produits. Si la hausse des prix se poursuit mais pousse davantage les fabricants en aval à réduire leurs configurations et leurs achats, les volumes futurs devront être réévalués. Les contrats à long terme peuvent sécuriser une partie des affaires, mais peuvent aussi limiter l'ampleur des hausses de prix sur certains produits à court terme, empêchant de déduire tous les bénéfices simplement à partir des prix au comptant. C'est excitant de voir des chiffres records, mais je veux toujours savoir à quel prix les acheteurs commenceront à reculer.
#SamsungQ3BénéficePréliminaireDépassant100TrillionsDeWonsCoréens Les altcoins sont incroyablement plus forts que BTC.
Au cours des quatre dernières années, chaque fois que BTC subissait une chute ou une faiblesse de ce niveau, les altcoins étaient généralement ramenés à de nouveaux plus bas.
Mais maintenant, il semble que la donne ait changé. Dès que la chute s'arrête, certains altcoins rebondissent fortement. Une fois revenus dans la fourchette, ils atteignent immédiatement de nouveaux sommets locaux.SBF @SBF_FTX doit probablement le regretter à mort en prison maintenant.
À l'époque, Alameda avait investi environ 1,15 milliard de dollars dans la société minière de bitcoins Genesis Digital Assets, qui était alors valorisée à environ 5,5 milliards de dollars.
Après la faillite de FTX, le trust de recouvrement a intenté une action en justice pour récupérer l'argent, mais a abandonné la poursuite en juin de cette année.
Cette année, SWI a acquis cette société et a récemment annoncé avoir levé 800 millions d'euros pour étendre son infrastructure d'intelligence artificielle.
Si FTX avait pu tenir deux ans de plus,
je n'ose pas imaginer ce que cette vague d'IA aurait donné,
et à quoi SBF ressemblerait maintenant, devenu riche... 🫣Certaines personnes font du DeFi, étudient pendant longtemps l'APY, mais n'ont même pas vérifié quelles autorisations elles ont données au contrat.
Un récent vol dans un pool de liquidité sur la chaîne Base a remis en lumière les risques liés aux permissions des tokens et aux contrats. Un certificat de liquidité qui semble sûr ne signifie pas que les permissions sous-jacentes ont forcément été révoquées.
Mon avis est que désormais, pour évaluer un projet DeFi, en plus de regarder le TVL, le rendement et le rapport d'audit, il faut aussi se poser la question : qui peut encore manipuler cet argent ? Quelles permissions peuvent être mises à jour, gelées ou utilisées pour transférer des actifs ?
Le code open source ne signifie pas absence de risque, et un audit réussi ne garantit pas une sécurité éternelle.
À chaque interaction, vérifiez-vous activement et révoquez-vous les autorisations qui ne sont plus nécessaires ? L'IPC n'a pas encore été publié, mais le marché est déjà divisé.
Le 14 octobre à 20h30, l'IPC américain de septembre sera dévoilé. Pourtant, pour une même donnée, les attentes des deux camps d'économistes sont totalement opposées : les prévisions dominantes tablent sur une hausse mensuelle de l'IPC de base de +0,2 %, tandis que le chef économiste de CIBC parie sur +0,3 % et estime que la Fed relèvera ses taux ce mois-ci. Au cours des dernières 24 heures, les positions longues sur BTC ont été liquidées pour 686 millions de dollars, et le taux de financement est devenu négatif.
1. Qu'est-ce qui a changé ? L'IPC n'est pas encore sorti, mais le marché est déjà profondément divisé sur la question de savoir si l'inflation de base dépassera les attentes : 0,2 % ou 0,3 %, une différence d'un point de base, mais qui correspond à deux trajectoires totalement différentes, « pause dans la hausse des taux » ou « resserrement à nouveau ».
2. Pourquoi est-ce important ? Le rendement des obligations américaines à 30 ans a atteint 5,70 %, un plus haut depuis 2002, avec un rendement sans risque supérieur de plus de 5 points, ce qui redéfinit l'ancrage de la valorisation des actifs risqués. Dans un contexte où BTC et le Nasdaq évoluent de concert, l'IPC est le seul arbitre de direction après cette purge de levier.
3. Quelle observation est actuellement privilégiée ? On penche plutôt pour une attente avant les données et une purge préalable des leviers. Plus de 80 % des positions longues ont été liquidées, le taux de financement est négatif, ce qui montre que le marché adopte la posture la plus prudente en attendant ce chiffre.
Surveillez de près l'IPC de base mensuel : 0,2 % offrirait un répit au marché, tandis que 0,3 % pourrait faire grimper la probabilité d'une hausse des taux en décembre au-delà de 80 %. Demain soir à 20h30, ce chiffre au dixième près décidera si BTC va se redresser ou continuer à subir des pertes. $BTC Plus les échanges sur DEX sont actifs, plus les fournisseurs de liquidité gagnent-ils forcément plus ? Je pense que c'est un piège facile à éviter.
Une étude récente sur les teneurs de marché professionnels de Solana mentionne que les AMM professionnels peuvent réduire les coûts de transaction, mais les pools de liquidité passifs peuvent toujours être exploités par des arbitragistes en raison d'un décalage dans les prix proposés.
En clair, plus les utilisateurs échangent fréquemment, cela ne signifie pas que les frais perçus par les LP couvrent forcément les pertes impermanentes et les coûts liés à l'arbitrage.
Quand j'examine un pool, je ne regarde pas seulement le rendement annuel (APY) et le volume des transactions, mais aussi les revenus des frais, la volatilité des prix, la concentration des fonds, ainsi que si la stratégie peut réellement surpasser la simple détention de tokens.
Quand vous faites du LP, accordez-vous plus d'importance à l'APY ou au rendement réel après déduction des pertes ?#Baisse de SanDisk et Micron, progrès technologiques de Changxin sous surveillance
Le président de Changxin Memory, Cao Kanyu, a déclaré lors d'un événement industriel à Shanghai que la société prévoit de lancer d'ici fin 2026 un produit de mémoire serveur DDR5 RDIMM utilisant une architecture d'unité de stockage 4F², affirmant que l'entreprise a réalisé des "progrès clés" dans la nouvelle structure d'unité de mémoire DRAM. Cette annonce est devenue le catalyseur direct de la récente vague de ventes massives d'actions de puces mémoire.
Lundi sur le marché américain, SanDisk a clôturé en baisse de 5,97 % et Micron de 3,88 %. Ces deux actions de référence ont chuté six jours sur sept lors des sept derniers jours de bourse. Micron a reculé d'environ 20 % depuis son plus haut historique de clôture en juin, s'approchant d'un marché baissier technique. La tendance baissière s'est poursuivie avant l'ouverture mardi : SK Hynix a chuté de plus de 5 %, Western Digital, Seagate Technology et SanDisk de plus de 3 %, et Micron de plus de 2 %. En Corée, Samsung Electronics et SK Hynix ont respectivement chuté de près de 9 % et 7 % en séance, l'indice KOSPI ayant perdu plus de 6 % à un moment donné.
Le changement clé de l'architecture 4F² réside dans la disposition des transistors. Actuellement, la DRAM commerciale dominante utilise un design 6F², où F représente la largeur de ligne minimale en fabrication de semi-conducteurs. Passer de 6F² à 4F² signifie une réduction significative de la surface d'une unité de stockage, permettant d'intégrer plus d'unités sur une même plaquette, augmentant ainsi la capacité de la puce. La clé technologique de Changxin est le transistor "Vertical Surrounding Gate" (VSG) développé en interne, qui améliore les problèmes de fuite électrique et réduit la taille des unités grâce à une architecture de grille verticale. Par ailleurs, ce produit DDR5 RDIMM prévoit d'intégrer la technologie de liaison hybride, connectant directement les couches semi-conductrices empilées via des contacts en cuivre extrêmement fins.
Le passage de 6F² à 4F² représente une transformation technologique fondamentale, passant d'un canal de transistor horizontal à vertical. Samsung prévoyait une production de masse de DRAM avec ce design d'ici 2028, SK Hynix a également dévoilé une feuille de route 4F² pour 2025, mais la commercialisation à grande échelle n'est pas encore réalisée. Si Changxin lance son produit comme prévu avant la fin de l'année, elle prendra une position de premier plan dans la compétition des architectures DRAM de nouvelle génération.
La rapidité de rattrapage de Changxin est au cœur du changement de sentiment du marché. Selon Counterpoint Research, la part de marché mondiale des revenus DRAM de Changxin est passée de 4 % au deuxième trimestre 2025 à 10 % au deuxième trimestre 2026, franchissant officiellement la barre des deux chiffres et se positionnant comme le quatrième plus grand fabricant mondial de DRAM. Sur la même période, Samsung détenait 38 %, SK Hynix 25 % et Micron 24 %. Sur le plan technologique, la plateforme DRAM de cinquième génération de Changxin, produite en septembre, utilise la technologie d'exposition quadruple, réduisant l'espacement actif des matrices mémoire à 11,95 nanomètres, augmentant d'au moins 50 % le nombre de puces par plaquette par rapport à la génération précédente. Le chiffre d'affaires de Changxin Technology au premier semestre 2026 a atteint 150,31 milliards de yuans, en hausse d'environ 8,7 fois, avec une marge brute d'exploitation principale portée à 84,84 %.
Cependant, un écart significatif subsiste entre les progrès technologiques et la mise en œuvre commerciale. L'analyste He Xigen de Eugene Asset Management à Séoul souligne que l'incertitude quant à la prolongation du cycle haussier actuel jusqu'en 2028 et au-delà pèse sur la valorisation des actions de puces coréennes. Jung In Yun, PDG de Fibonacci Asset Management Global, note également que Changxin doit encore transformer ses avancées technologiques en production à grande échelle compétitive commercialement. Changxin doit franchir des seuils en termes de rendement, d'efficacité et de certification client, tandis que les équipements de fabrication EUV restent limités, laissant incertaine la capacité à court terme de concurrencer Samsung et SK Hynix dans la mémoire serveur.
Un autre contexte de cette vague de ventes est l'affaiblissement simultané du soutien dans le secteur de la mémoire. Samsung Electronics a mis fin à son programme de rachat d'actions le 6 octobre, et celui de SK Hynix touche également à sa fin, les rachats combinés des deux sociétés, totalisant 55 000 milliards de wons, s'épuisant bientôt. Les investisseurs étrangers ont vendu net des actions technologiques coréennes pour le cinquième jour consécutif, avec des ventes quotidiennes dépassant environ 1,3 milliard de dollars, dont 782 millions pour SK Hynix et 415 millions pour Samsung Electronics. Même si Micron a récemment donné des prévisions de revenus trimestriels bien supérieures aux attentes du marché il y a moins de deux semaines, cela n'a pas suffi à stabiliser son cours.
La logique profonde de cette vente est que la valorisation des actions de puces mémoire évolue d'une logique basée sur "la demande stimulée par l'IA" vers une logique axée sur "les changements potentiels dans la dynamique concurrentielle de l'offre". La percée technologique de Changxin constitue un catalyseur clair, mais son impact réel dépendra de la vitesse de montée en rendement, de l'avancement des certifications clients et de l'ampleur des livraisons effectives. Avant cela, la valorisation du secteur des puces mémoire continuera de subir une pression de réévaluation, et la fin imminente du soutien par rachats d'actions de Samsung et SK Hynix signifie qu'il manque à court terme un coussin important pour le marché.Le marché boursier américain est fermé, mais les actions tokenisées pourraient encore être échangées sur la blockchain. Ce changement mérite plus d'attention qu'une simple nouvelle cryptomonnaie.
Des recherches récentes sur les actions tokenisées indiquent qu'une part importante de ces transactions a lieu en dehors des heures normales de marché américain, et que les variations de prix peuvent influencer la prochaine ouverture.
Mon avis est que la plus grande valeur des actions tokenisées ne réside pas seulement dans le fait de transférer les actions sur la blockchain, mais dans la dissociation des horaires de négociation des actifs des règles traditionnelles du marché.
Mais ne vous méprenez pas, pouvoir échanger sur la blockchain ne signifie pas détenir directement les actions. La structure d'émission, le mécanisme de rachat, la liquidité, l'absence de l'un d'eux peut poser problème.
Seriez-vous prêt à échanger des actions tokenisées lorsque le marché américain est fermé ?Je suis resté figé plusieurs secondes en voyant une donnée.
Sur Solana, il y a une plateforme appelée Collector Crypt, spécialisée dans la garde de cartes de notation et les tirages de cartes. Au troisième trimestre, elle a généré un revenu de 433,5 millions de dollars, un record historique, en hausse de 8 % par rapport au deuxième trimestre.
Vous pourriez penser, des cartes ? Quel marché cela peut-il bien représenter ?
Pourtant, leurs revenus cumulés ont dépassé 1 milliard de dollars dès le mois d'août. 1 milliard de dollars, uniquement grâce à la vente de cartes.
Et ce qui est le plus intéressant, c’est que les meilleures ventes sur la plateforme ne sont pas les petits paquets à quelques dizaines de dollars, mais les gros paquets à plus de 2500 dollars, qui représentent 39 % du chiffre d'affaires des paquets de cartes.
Imaginez la scène — quelqu’un dépense plusieurs milliers de dollars pour ouvrir un paquet de cartes sur la blockchain, les cartes obtenues sont automatiquement gardées, notées, et peuvent être échangées automatiquement. Tout le processus se déroule sur Solana, avec un règlement en quelques secondes.
C’est un monde complètement différent du trading de cryptomonnaies. Les gens qui viennent ici ne parient pas sur la hausse ou la baisse, ils collectionnent vraiment des objets. Et c’est précisément ce type de demande « non spéculative » qui apporte un revenu concret à Solana.
Quand sur une blockchain, des personnes font des transactions sérieuses au lieu de parier les unes contre les autres, la base de cette blockchain devient solide. $SOL #BTC et ETH ETF au comptant sortent simultanément, la demande institutionnelle faiblit-elle ?
Les ETF au comptant de BTC et ETH ont tous deux connu des sorties cette semaine, totalisant 1,22 milliard en une semaine. Les institutions arrêtent-elles de jouer ?
Ma réponse : le Bitcoin prend juste une pause, l'Ethereum est vraiment à la traîne.
La semaine du 5 au 9 octobre, BTC a enregistré une sortie nette de 681 millions, ETH une sortie nette de 542 millions, la semaine la plus sévère depuis janvier de cette année. Le jour le plus extrême fut le 7 octobre, où 485 millions ont été retirés en une seule journée, le plus grand rachat quotidien depuis fin juin.
Mais en regardant sur une plus longue période, la nature est complètement différente :
Depuis son lancement, BTC a accumulé une entrée nette de 57,6 milliards, avec un actif net de 100,6 milliards. Ce léger recul en octobre est trop exagéré pour être considéré comme un retrait, c’est simplement une prise de bénéfices après une hausse.
Et pour ETH ? L'entrée nette cumulée n’est que de 13,2 milliards, avec un actif net de 14,5 milliards, et en octobre, il a perdu 635 millions, avec neuf jours de bourse consécutifs de sorties depuis le 29 septembre.
Voici les niveaux :
$BTC autour de 82 500, le 8 octobre le plus bas a touché 80 427. La moyenne mobile à 50 jours est à 79 989, celle à 200 jours à 75 840, 80 000 est la première barrière.
$ETH est déjà passé sous la moyenne mobile à 50 jours à 2 501, on regarde directement la moyenne mobile à 200 jours à 2 329, avec quasiment personne pour soutenir entre les deux. Le 9 octobre, XRPL a révélé qu'une faille dans le calcul des paiements pouvait générer de manière fictive des XRP dépensables. La correction a été publiée le 25 septembre, et les responsables affirment qu'aucune preuve d'exploitation sur le réseau public n'a été trouvée, il ne faut donc pas considérer cet incident comme une émission supplémentaire déjà survenue.
Le problème exposé est très précis : le calcul des paiements comportait une erreur, et la protection initialement mise en place pour empêcher la création de nouveaux XRP comportait une erreur similaire. Ajouter un contrôle supplémentaire, s'il repose sur la même hypothèse erronée, n'apporte pas forcément une garantie supplémentaire.
Mon avis est que, pour discuter de la rareté d'un token, au-delà du plafond d'approvisionnement, il faut aussi considérer la capacité à maintenir cette règle. Une longue période de fonctionnement fournit un historique, mais ne permet pas d'exclure l'existence d'une faille jamais déclenchée.
L'équipe a proposé d'intégrer la revalidation de la correction dans le processus de publication. Prouver par des tests reproductibles que le problème est bien colmaté, plutôt que de se contenter d'un simple « corrigé », est plus à même de renforcer la confiance. Le prix actuel de $XRP est de 1,37, en baisse de 2,8 % sur 24 heures, avec un volume de transactions de 160 millions sur 24 heures — le volume ne décolle pas, mais le prix continue de baisser.
C'est ce que je trouve le plus frustrant avec XRP aujourd'hui. La baisse n'est pas violente, mais il n'y a pas de soutien. À mi-chemin, le volume est moyen, les haussiers et les baissiers attendent que l'autre fasse le premier pas. Ce genre de marché est plus éprouvant qu'une chute brutale ; une chute brutale est au moins claire, alors qu'une baisse progressive, avec des allers-retours, peut vous user pendant une semaine.
Du côté des nouvelles, c'est assez animé. Evernorth, une société dans laquelle Ripple détient une participation, possède environ 473 millions de XRP et a officiellement été cotée aujourd'hui au Nasdaq sous le code XRPN, devenant la première entreprise à intégrer XRP comme actif de trésorerie dans une société cotée. L'ouverture a atteint 19,38, mais la clôture a reculé de 1,05 %. Le premier à tenter l'expérience, le marché des capitaux n'a pas été tendre.
De plus, certains traders prédisent que ETH et XRP pourraient encore chuter de 10 % avant d'atteindre un plancher. Je prends généralement ce genre de prévisions avec des pincettes, mais le fait qu'elles fassent la une montre qu'il y a pas mal de gens sur le marché qui y croient, et que le sentiment est nourri de cette manière.
Ajoutez à cela l'effondrement des actions de puces en Asie et la chute de 6 points du Kospi, et l'ensemble des actifs à risque se contracte.
Comment je compte réagir ? Je ne vais pas renforcer à 1,37. Si je veux vraiment agir, je préfère attendre qu'il comble solidement le creux récent ; s'il ne tient pas, ce n'est pas un plancher. Ceux qui ont des positions, gardez-les, ne soyez pas impatients. $XRP $BICO Biconomy est une infrastructure Web3 (protocole de relais multi-chaînes), la technologie elle-même n'est pas mauvaise, mais l'économie des jetons est catastrophique — l'équipe du projet et les investisseurs précoces ont obtenu une grande quantité de jetons, qu'ils ont vendus continuellement jusqu'à présent. Le taux de circulation est de 98 %, ce qui signifie que presque tous les jetons sont sur le marché, sans aucun mécanisme de verrouillage pour protéger les petits investisseurs.
Le 30 juillet, il a atteint un plus bas historique de $0.0113, ce qui laisse seulement 35 % de marge par rapport à maintenant. Si le prix casse ce plus bas, ce sera une chute prolongée sans fin.Strategy continue d'acheter des cryptomonnaies, en dépensant davantage pour le rachat d'actions privilégiées
Selon l'annonce de Strategy du 12 octobre, entre le 5 et le 11, 21,5 millions de dollars ont été dépensés pour acheter du BTC, tandis que 192,4 millions de dollars ont été utilisés pour racheter des actions privilégiées STRC sur la même période. Se concentrer uniquement sur « l'achat de cryptomonnaies » ferait oublier une autre dépense importante de cette entreprise.
Les fonds pour l'achat de cryptomonnaies proviennent presque entièrement de l'émission d'actions ordinaires, avec une petite part de liquidités existantes. L'entreprise augmente ses BTC tout en rachetant ses propres titres émis, l'utilisation des fonds ne se limite donc pas à accroître la détention de cryptomonnaies.
Mon jugement est que cette annonce doit tempérer la signification de la demande de BTC : il y a effectivement des achats, mais il ne faut pas considérer la capacité de financement ou le solde de trésorerie de l'entreprise comme de l'argent qui sera forcément investi dans le marché des cryptomonnaies à l'avenir. Les dépenses pour le rachat d'actions privilégiées ne génèrent pas non plus directement une pression d'achat sur le BTC.
Pour confirmer que ce type d'entreprise apporte une demande nouvelle plus forte, les annonces futures doivent montrer une augmentation continue des montants réels d'achat de cryptomonnaies. La simple répétition des termes « augmentation de la détention » ne suffit pas encore.