Orbit Post Sitemap
先说结论：就是涨太快之后的回吐，不是隐私叙事出事。 ZEC 昨天从 $1,227 跌到最低 $1,124，收 $1,147，单日 -6.48%，成交额 $6,250 万。有意思的是——前天它还是全场领涨（+8.3%），今天就成了 Top10 里跌得最狠的。这种"领涨变领跌"的剧烈切换，是隐私龙头高Beta属性的体现。 看结构。现货 $1,147、永续贴合，无脱锚。持仓量约 $1.195 亿，是 Top10 里最大的之一；资金费率 +0.01%（触及上限）。注意这个组合——价格跌 6.5%，费率却还在上限，说明多头杠杆还很重。合约主导 + 费率顶格，意味着它的波动会被放大：涨得猛，跌得也猛。 看位置。当前 $1,147，跌破 7 日线（$1,208）、14 日线（$1,253），仍在 60 日线（$1,141）上方。14 日高点 $1,412，14 日低点 $1,112。也就是说，它正踩在 60 日线上，下一个支撑是 $1,112 的前低。 市值 $195 亿，排名第 10。ZEC 的逻辑没变：隐私需求回归 + 超跌修复。前天涨 8.3% 是修复，今天跌 6.5% 是 CPI 拖累 + Franchement, ce plongeon d'Ethereum ce matin est vraiment brutal
Tous les gains de septembre ont été effacés, avec un plus bas à 2313 !
Même si c'est une survente par rapport à mes récents points d'entrée, je n'ai commencé à investir qu'après la fête nationale, à un prix déjà descendu de son sommet à 2545
Pas le choix, c'est un peu regrettable, mais il vaut mieux prendre ses gains, surtout qu'il y a quand même 150 centimètres#PalantirQ3Valuation Comme d'habitude, la tendance du marché le lendemain de la publication de données importantes est souvent la plus utile comme référence.
Hier, les données CPI ont dépassé les attentes, entraînant une baisse généralisée des cryptomonnaies, des actions américaines et de l'or. Aujourd'hui, la faiblesse se poursuit dans les cryptos, les actions américaines sont probablement sous pression, mais ce qui est intéressant, c'est que l'or a rebondi.
Selon la logique linéaire traditionnelle : CPI supérieur aux attentes ➡️ probabilité de hausse des taux accrue ➡️ l'or, en tant qu'actif sans rendement, baisse.
Mais la hausse de l'or aujourd'hui reflète un signal plus profond : le marché a commencé à trader une anticipation de récession.
Lorsque la caractéristique refuge l'emporte sur la logique du coût d'opportunité sans rendement, chaque divergence sur le marché anticipe et couvre un risque que nous négligeons.
$XAU Le rebond des actions des puces coréennes n'a pas tenu, et je veux surtout savoir d'où vient l'argent qui reprend les positions.
Le 14 octobre, le KOSPI a brièvement augmenté d'environ 2,6 % en début de séance, pour finalement clôturer en légère baisse. Dans un reportage d'Aju Press, un analyste de Daishin Securities a donné une explication qui mérite d'être vérifiée : les rachats précédents de Samsung et SK Hynix ont absorbé une partie des ventes des investisseurs étrangers ; une fois le programme de rachat terminé, une pression de vente similaire se répercute plus directement sur le cours de l'action.
Ce n'est bien sûr pas la seule raison du repli ce jour-là, on ne peut pas expliquer toutes les transactions en une phrase. Mais cela ramène la question de « est-ce que tout le monde croit encore en l'AI » à « qui continue d'acheter ». Les rachats d'actions par la société, les investisseurs à long terme qui augmentent leurs positions, ainsi que les achats à court terme après une chute brutale, ont des durées de maintien différentes.
Annoncer une reprise de confiance dès la hausse du matin est un peu trop rapide. Le prix monte effectivement. Mais il faut voir si cet argent est prêt à rester jusqu'au prochain rapport financier, cela dépendra des transactions à venir, on ne peut pas décider pour eux sur la base de cette hausse.
Pour la suite, je vais suivre si les achats dans les semi-conducteurs peuvent se maintenir, en regardant à la fois les programmes de rachat et les flux nets d'achats étrangers. Il faudra aussi voir si la hausse se maintient après la publication des bonnes nouvelles. Les jugements industriels peuvent prendre beaucoup de temps à se concrétiser, mais les fonds qui soutiennent peuvent s'arrêter plus tôt. Le processus d'hier, du rebond à la contraction, est pénible parce que même si on a raison sur la direction à long terme, cela n'explique pas forcément qui paie les ventes à court terme.
#RebondResserréAprèsChuteBrutaleDesActionsCoréennes,LesAchatsDansLesSemiConducteursPeuventIlsSeMaintenir? Aujourd'hui, tout le marché est sous pression du CPI, mais Pyth, dans le secteur des oracles, a pourtant progressé d'environ 10 %, se classant premier parmi les principales cryptomonnaies en hausse. Le catalyseur est la nouvelle règle adoptée début octobre par le Pyth DAO : tous les revenus des activités de données sont utilisés chaque mois pour racheter des tokens et les placer en réserve. Actuellement, la réserve contient environ 41 millions de tokens, avec un revenu annuel officiel d'environ 11,5 millions de dollars. C'est l'une des rares tentatives de lier directement les revenus réels de l'activité au token, mais pour être clair : le rachat ne signifie pas destruction, l'offre en circulation n'a pas diminué, et quand le marché baisse, il ne peut pas non plus résister à une chute générale. Ce que je veux suivre maintenant, c'est le volume réel des rachats mensuels, pour voir si le mécanisme est vraiment appliqué, ce qui est plus intéressant que les fluctuations à court terme. Que pensez-vous de ce type de modèle de « rachat par les revenus » : est-ce une capture de valeur à long terme ou juste un effet d'humeur ponctuel ?$BTC Le grand gâteau
Après des données CPI supérieures aux attentes, les anticipations de hausse des taux se renforcent, ce qui n'est pas favorable au marché à court terme.
Les fonds ETF arrivent et repartent par vagues, sans qu'on voie d'achats soutenus et fermes.
Hier, j'ai dit que 84400 et 80200 sont deux zones de forte liquidité dans la fourchette de consolidation. Puisque le marché a choisi de baisser, la performance du niveau 80 000 devient très importante.
Une fois que 80 000 est franchi efficacement à la baisse, il n'y a pratiquement plus de support solide en dessous, et on peut facilement atteindre la zone 78 000‑75 000.
En haut, 85 000 et 87 000 accumulent une énorme liquidité.
Si 80 000 tient et que les acheteurs reviennent, les teneurs de marché vont probablement balayer ces deux niveaux à la hausse.
En clair : la direction à venir dépendra de 80 000.
$ETH #L'IPC américain dépasse les attentes à 3,7 %, ce soir le PPI sera à nouveau testé $ZEC Ne vous précipitez pas pour acheter le creux, après la publication de l'IPC, ZEC a continué de s'affaiblir, mais n'a jamais franchi la zone des 1050, ce qui confirme que ZEC reste en position de force.
ZEC a enregistré une hausse cumulée allant jusqu'à 2496 % en 2026, atteignant un pic d'environ 1650 dollars fin septembre, accumulant ainsi une forte pression de prise de bénéfices. Les baleines ont placé de grosses ordres de vente à un prix inférieur au marché sur des plateformes comme Hyperliquid, ce qui a directement déclenché une baisse des prix. Techniquement, la zone entre 1 200 et 1 300 dollars est un support important antérieur, sa rupture a provoqué une pression de vente plus concentrée.
Le récit à long terme sur la confidentialité de ZEC n'a pas été complètement renversé, cette baisse ressemble davantage à une correction typique après une forte hausse qu'à une fin de tendance. Il faudra surveiller l'efficacité du support entre 1 200 et 1 300 dollars, ainsi que la mise à jour NU7 (prévue pour l'activation du réseau principal le 5 novembre) pour voir si elle peut regagner la confiance du marché.
#L'IPC américain dépasse les attentes à 3,7 %, ce soir le PPI sera à nouveau testé L'IPC n'est que la première lame, ce soir le PPI décidera si les 80 000 peuvent encore tenir
Hier soir, l'IPC a fait chuter le BTC de 84 147 à 80 228, il ne s'est maintenant redressé qu'autour de 80 780. Je ne qualifierais pas cela de résistance à la baisse, c'est plutôt comme si le marché attendait la deuxième réponse à l'inflation à 20h30 ce soir.
IPC en glissement annuel à 3,7 %, cœur à 2,6 %. Le prix de l'essence a augmenté de 9,1 % en glissement mensuel, contribuant à plus de la moitié de la hausse ; mais hors énergie, les prix des services et les coûts du logement ont quand même augmenté de 0,4 % en glissement mensuel, ce qui montre que la pression ne vient pas seulement du prix du pétrole.
Donc le PPI de ce soir est crucial. S'il continue de monter, cela signifie que les coûts du côté production augmentent aussi, les rendements des bons du Trésor américain pourraient repartir à la hausse, et les 80 000 du BTC seraient de nouveau sous pression ; si les données se refroidissent, le marché aura alors raison de négocier sur le fait que « l'IPC est principalement perturbé par l'énergie ».
Ma position est claire : si 80 228 est perdu, on vise d'abord 79 000—78 000 ; après la publication des données, si on peut récupérer 81 400 et dépasser 82 000, cette baisse aura alors une chance de se transformer en fausse cassure. L'ETH est actuellement autour de 2 360, il n'a même pas récupéré 2 400, il est clairement plus faible que le BTC.
Ce soir, pas d'achat anticipé, pas de poursuite de la baisse près des 80 000. On regarde d'abord les bons du Trésor après la sortie des données, puis si le BTC peut récupérer la zone de cassure. La première piqûre n'est pas la réponse, c'est la clôture qui compte.
$BTC $ETH #LIPCdesÉtats-Unisau-dessusdesprévisionsà3.7%,ceSoirlePPIenTest $ETH 通胀重压下的ETH：短线承压，关键支撑2,300
CPI超预期，直接把加息预期推上去了：公布前市场对10月加息概率只有约21.6%，数据后飙到43.7%。美元和美债收益率同步跳升，风险偏好被压，ETH作为高风险资产首当其冲，短线资金明显转向谨慎。
盘面上，ETH跌破2,400，最低触及2,313附近，技术面先看2,300一带能不能撑住。资金面也不帮忙：衍生品出现多单清算，现货ETF此前又连续多日净流出，短线脆弱性进一步放大。
目前ETH和美股科技股情绪高度联动。接下来重点盯加息预期会不会继续向50%逼近：如果继续升温，2,400关口短期难收复；如果情绪缓和，才有机会快速站回2,400。#美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 #TSMCOct15Earnings Le record de revenus de TSMC était déjà connu du marché avant le 15 octobre. Considérer ce même fait comme une surprise positive soudaine le jour de la publication des résultats pourrait être un pas en retard sur le rythme.
L'entreprise a annoncé le 8 octobre que le chiffre d'affaires de septembre avait augmenté de 54,6 % en glissement annuel mais avait diminué de 0,6 % en glissement mensuel. Ce contraste est assez intéressant : une forte croissance à long terme ne signifie pas que chaque mois est supérieur au précédent. De petites fluctuations mensuelles sont également #Perspectives des résultats financiers de Sony : Comment se comportent les activités de jeux et de musique ? 再岔出来聊一下公司债问题，在14号公布CPI之前的13号其实CoreWeave票据就已经开始下跌了，收益率飙升超过了15%。
CoreWeave和英伟达的关系爷早就说烂了，左脚踩右脚螺旋升天的梯云纵套路。合着这么高利率的循环债跟币圈稳定币循环质押借贷暴雷有什么区别。
而且近期美债收益率又这么高，那与其去买公司债还不如买无风险美债，虽然美债也被吐槽诟病很久了，但无论如何信用还是比公司债好太多了，尤其是2年期10年期的短债还是受欢迎的。
总之，所有人都知道AI有泡沫，早晚会暴雷，但永远会有人贪心，这种暴雷大概会是一次次地定向爆破，即使这次跌这么多了肯定也不能说就完蛋了，后续还是会再次反弹起来，只是反弹低点可能会逐渐降低，每次破一点肯定比一次大爆炸要好得多。Baisse d'environ 12,59 % sur 24 heures, après un rebond d'environ 1,4 % lors de la dernière heure complète, le dernier prix est revenu autour de 1093. $ZEC est toujours en phase de correction à court terme dans une tendance baissière sur OKX, avec une liquidité suffisante, mais la direction n'est pas encore confirmée.
Les données publiques d'OKX à 13:47 (UTC+8) montrent que le spot ZEC-USDT est à 1092,76, avec une fourchette de 24 heures entre 1081,76 et 1267,09 ; le volume de transactions spot sur les 24 dernières heures complètes est d'environ 66,78 millions USDT, et le volume des contrats perpétuels est d'environ 1,29 milliard USDT.
Lors des 4 dernières heures complètes, le spot et les contrats perpétuels ont respectivement chuté de 3,96 % et 4,03 %, avec un volume de transactions en hausse de 143 % et 170 % par rapport à la période précédente de 4 heures, la baisse s'accompagnant d'une augmentation notable du volume. Ensuite, lors de la dernière heure complète, les deux segments ont rebondi d'environ 1,4 %, mais le volume spot a augmenté tandis que le volume des contrats perpétuels a légèrement diminué de 1,86 %, indiquant une correction inégale.
L'Open Interest nominal des contrats perpétuels est actuellement d'environ 114 millions de dollars, le taux de financement est de +0,0100 %, et le coût de l'effet de levier n'a pas encore atteint un niveau extrême. La zone autour de 1120 est la ligne de démarcation entre force et faiblesse à court terme ; si le volume augmente et que la clôture se fait au-dessus, je considérerai cette correction comme durable. En cas de rupture autour de 1080, il faut prioritairement contrôler le risque de propagation de la baisse, sans deviner la direction sur la base d'un seul instantané d'Open Interest, mais en suivant la validation par la clôture et le volume.J'ai remarqué que beaucoup de personnes dans le cercle des cryptomonnaies pourraient mal interpréter la baisse du rendement des bons du Trésor américain.
Le scénario habituel était :
Le rendement des bons du Trésor baisse, la liquidité s'améliore, le Bitcoin devrait monter.
Mais maintenant, il y a un problème.
L'inflation américaine dépasse les attentes, les actions technologiques asiatiques chutent fortement, les capitaux commencent à chercher des actifs refuges.
Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est en fait retombé autour de 5,1 %.
À ce moment-là, une baisse du rendement n'est pas forcément un signe que le marché célèbre un assouplissement.
Cela peut aussi signifier que les capitaux fuient le risque.
Ces deux types de baisse ont des significations complètement différentes.
L'une signifie que l'argent est prêt à prendre des risques.
L'autre signifie que l'argent, effrayé, se réfugie dans les bons du Trésor.
Le Bitcoin oscille actuellement autour de 83 000 dollars.
Ce qui m'inquiète le plus maintenant, ce n'est pas si le Bitcoin va baisser ou non.
C'est que certains voient la baisse du rendement des bons du Trésor et pensent que le prochain marché haussier a déjà commencé.
L'ironie du marché est la suivante :
Le même indicateur peut être perçu comme positif en marché haussier, mais comme un signe de refuge en marché baissier.
Ne regarder que les chiffres sans comprendre pourquoi les capitaux bougent, c'est s'exposer à des erreurs coûteuses.
Mon jugement : il est plus important pour l'instant d'observer si l'appétit pour le risque revient, plutôt que de deviner quand la Fed interviendra pour sauver le marché. Cette baisse n'a pas de cygne noir, seulement des factures. $BTC a chuté jusqu'à 80 927, $ETH a glissé vers 2 405, 814 millions de dollars de contrats ont été liquidés de force, dont 84,6 % étaient des positions longues. Ce n'est pas une nouvelle soudaine qui a fait chuter le marché, mais un remboursement concentré de dettes à effet de levier élevé — c'est un problème de structure de marché, pas un effondrement narratif. Le rebond ressemble plus à un retracement lors d'une retraite. $BTC a presque effacé ses pertes, à seulement 0,3 % près ; $ETH ne revient pas à 2 560 ; $SOL est à 3 % de 112. Si l'appétit pour le risque était vraiment revenu, ce ne serait pas seulement $BTC qui serait pris d'assaut. La part de marché du Bitcoin est montée à 59,3 %, ce n'est pas une offensive, c'est se cacher dans le "gros pain" — les fonds cherchent un abri, pas une opportunité. Le macroéconomique n'est pas non plus favorable. Hamak avertit que l'inflation s'infiltre dans l'IA et les infrastructures électriques, la probabilité d'une hausse des taux en décembre approche 70 %, le rendement des bons du Trésor à 10 ans est à 5,24 %. L'IPC de ce soir à 20h30 est un point de bascule : un taux mensuel de base ≤0,2 % permettra de souffler, 0,3 % continuera à alimenter les débats, ≥0,4 % relancera les transactions de hausse des taux. Un excès de chaleur est plus problématique qu'un excès de froid. Surveillez trois niveaux de prix : $BTC 84 360, $ETH 2 580, $SOL 113. Une percée simultanée des trois signifierait une diffusion du risque ; si seul $BTC se renforce, c'est toujours une protection, pas une reprise. En résumé : ce qui est liquidé, c'est l'effet de levier, pas le doute ; la hausse de la part de marché montre que l'argent se cache, il ne poursuit pas. #USCPI3.7%PPIInFocus #Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, les résultats bénéficiaires restent à dévoiler
Les revenus de TSMC au T3, qui ont atteint un nouveau record, avaient en fait déjà été anticipés par les données mensuelles, l'attention du marché ne porte donc pas sur ces revenus réalisés, mais sur la marge brute et les prévisions pour le T4.
La prévision de marge brute de 65%-67% marque un recul séquentiel, combinée aux dépenses en capital prévues, cela reflète la pression des coûts liée à l'expansion des procédés avancés.
Le cours de $TSM a chuté à court terme, reflétant la spéculation sur la flexibilité des bénéfices futurs ; la capacité de la demande en puces AI à absorber la production sera la réponse clé que le prochain rapport financier fournira. #TSMCOct15Earnings Le record de revenus de TSMC était déjà connu du marché avant le 15 octobre. Considérer ce même événement comme une bonne nouvelle soudaine le jour du rapport financier pourrait être un peu tard.
La société a annoncé le 8 octobre que les revenus de septembre avaient augmenté de 54,6 % en glissement annuel, mais avaient diminué de 0,6 % en glissement mensuel. Ce contraste est très intéressant : une forte croissance à long terme ne signifie pas que chaque mois soit supérieur au précédent. Les petites variations mensuelles ne suffisent pas à tirer des conclusions sur la demande globale en IA.
Après la publication anticipée des revenus mensuels, l'intérêt du rapport financier doit se déplacer en avant. La manière dont les commandes seront organisées pour le trimestre suivant, quelles demandes peuvent se maintenir, si les clients anticipent leurs achats, tout cela est plus informatif que de répéter le chiffre total déjà rendu public. Nous avons testé 405 grilles sur ETC depuis 2020 : 111 ont été liquidées et seulement 28 ont gagné.
Si ETC chute de 40 %, une grille long achetée entre 19,6 et 18,0 affiche −36 %, et en dessous de sa plage, elle ne fonctionne pas.
La meilleure avec une chute inférieure à 40 % : long 1×, 20 niveaux à 3 % → +45,7 % en 6 ans, +2,8 % en 2026.
Le DCA a gagné +595 %… avec une chute de 97 %.
Choisissez d'abord combien vous acceptez de perdre.
Ce n'est pas un conseil financier.
#ETC #GridTrading #DCA À trois heures du matin, le réfrigérateur de la cuisine vrombissait encore, je fixais l'écran de mon téléphone en regardant le message de la transaction de rachat de bons du Trésor tokenisés, le couteau à filets dans ma main a failli me couper entre les doigts. BNY Mellon a mis des bons du Trésor américains à deux ans sur un registre privé pour Castle Securities, le règlement s'est fait en quelques minutes, avant le financement du rachat de nuit — qu'est-ce que cela signifie ? C'est comme si vous aviez juste préparé un bouillon, sans même l'avoir mis sur le feu, et que le client avait déjà fini de le boire et était parti. Autrefois, les garanties de bons du Trésor circulaient entre la banque dépositaire et les plateformes de rachat tierces, comme une pile de plats froids au passe-plat, attendant que la chambre de compensation appose son cachet et signe, le tout devenait périmé. Maintenant, le registre tourne la table en quelques minutes, le taux de rotation des garanties est passé d'une cuisson lente à une cuisson rapide.
Mais ne vous précipitez pas pour saler. Après trente ans en cuisine, je sais une chose : plus la cuisson est rapide, plus le goût de base est mis à l'épreuve. Ce plat de bons du Trésor tokenisés est vraiment savoureux, mais il comporte deux étapes critiques. Premièrement, la liquidité inter-plateformes — il est facile de verser un bouillon d'os de bœuf dans une marmite, mais vouloir verser d'une marmite en terre cuite sur la plateforme A à une marmite en acier inoxydable sur la plateforme B, qui compense les pertes de liquide renversé ? Sur le réseau Canton, le swap de rendement total lié à l'indice des obligations tokenisées, DRW et Marex ont bien joué, mais la capacité de transférer librement ce bouillon entre marmites détermine si c'est un plat principal ou juste une décoration.
Deuxièmement, la cuisson de la conformité et du contrôle des risques — la quantité de sel réglementaire détermine la clientèle de ce plat. Les trois produits de bons du Trésor tokenisés d'Ondo ont dépassé les 3 milliards, ce qui montre que les clients y croient, mais quand la taille augmente, le flux en cuisine, la température du réfrigérateur et l'ordre de sortie des plats doivent être réorganisés, une planche à découper mal désinfectée peut faire fuir toute la table.
Je vais vous expliquer les proportions. Les bons du Trésor tokenisés, les rachats, les tokens de fonds monétaires sont les vrais plats principaux — des bases solides comme du bœuf australien ou du mérou de l'Est, stables, consistants, capables de soutenir la scène. Ils ne devraient pas être juste des décorations sur le bord de l'assiette. Quant à ces restes qui se réclament de "rendement des bons du Trésor en chaîne", ce sont souvent des bouillons faits avec du glutamate, qui sentent bon mais laissent la bouche sèche après.
Et les piments très forts ? Ce sont les leviers et les garanties en boucle superposés — prendre des bons du Trésor tokenisés en gage, emprunter des stablecoins pour racheter des bons du Trésor tokenisés, ce genre de "se pimenter soi-même", un peu relève le goût, trop, ça brûle l'estomac, à trois heures du matin vous regretterez d'être à la porte du froid.
Le vrai enjeu n'est pas qui est arrivé le premier sur la chaîne, mais si le "taux de rotation" des garanties peut être augmenté et si le coût du financement peut vraiment baisser. C'est comme la conception du flux en cuisine : réduire de deux mètres la distance entre le passe-plat et le feu augmente la vitesse de sortie des plats de 30 %, mais si les flux des plats chauds et froids se croisent, un accident sanitaire est inévitable. La tokenisation a compressé le temps de règlement de T+1 à quelques minutes, le temps gagné est du temps de cuisson gagné, le temps de cuisson gagné est du coût économisé. Mais si l'interopérabilité inter-plateformes, l'ancrage de confiance du dépositaire et la cohérence des instantanés réglementaires ne sont pas parfaitement maîtrisés, tout le plat sera à moitié cuit.
Je goûte une dernière fois cette soupe : la révolution du registre pour la vitesse de règlement est déjà sur le feu, le feu ne peut plus être arrêté. #tokenizedtreasuryrepo$RIVER continuez à le détenir, il a déjà dépassé 1, attendons encore un peu. C'est une pièce fortement contrôlée par des baleines, prudence pour acheter le creux
Ratio long/short : les petits investisseurs sont extrêmement enthousiastes
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 2.6311, sur OKX 3.49
Du côté des gros investisseurs : ratio nombre de gros investisseurs long/short 2.9588, ratio de position des gros investisseurs long/short jusqu'à 1.5462.
Fondamentaux du projet et données on-chain : contrôle élevé, activité on-chain relativement calme
RIVER est un protocole de stablecoin abstrait sur chaîne, le TVL est passé d'un pic de 600 millions de dollars à environ 160 millions de dollars, les fondamentaux continuent de se détériorer.
Selon les données on-chain, les trois principales adresses (ERC1967Proxy, Team Proxy, Investor Proxy) contrôlent ensemble plus de 53%, ce qui en fait une "action de baleine" absolue.
Au cours des 7 derniers jours, dans les variations de soldes réels, PancakeSwap a augmenté de 9,33 %, HTX de 7,48 %, tandis que le portefeuille Binance a diminué de 8,02 %.
Les fonds principaux se déplacent entre certaines plateformes d'échange, une pression de vente locale est en préparation. Les récents enregistrements de transferts montrent principalement des petits transferts fréquents entre MEXC, Bitget, PancakeSwap et autres plateformes.
$BTC $ETH #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 Les plateformes d'échange de cryptomonnaies commencent à acheter des banques. Ne vous contentez pas de demander quelle cryptomonnaie en bénéficiera, ce qui mérite vraiment votre attention, c'est ceci : elles veulent garder votre argent dans leur propre écosystème du début à la fin.
La société mère de Kraken, Payward, a annoncé l'acquisition de la banque lituanienne Saldo Bank, la transaction devant encore être approuvée par les régulateurs, avec une finalisation prévue en 2027.
Réfléchissez à cette logique commerciale : auparavant, lorsque vous achetiez et vendiez des cryptomonnaies sur une plateforme, les opérations en monnaie fiduciaire, les prêts et les cartes bancaires étaient des étapes distinctes. Aujourd'hui, la plateforme veut regrouper l'argent liquide, les actifs cryptographiques, le crédit et même les actions tokenisées dans un seul compte.
Pour les utilisateurs, l'expérience peut être plus pratique ; pour la plateforme, la valeur ajoutée est d'augmenter le temps passé par les utilisateurs et les revenus des services financiers.
Mais ne confondez pas « acheter une banque » avec « une plateforme plus sûre ». Plus l'activité est complexe, plus il faut examiner la séparation des actifs des clients, la protection des dépôts et les limites réglementaires.
La clé de la concurrence future entre plateformes d'échange pourrait ne pas être qui liste les nouvelles cryptomonnaies le plus rapidement, mais qui contrôle toute la chaîne financière des utilisateurs. Praticité ou sécurité, sur quoi êtes-vous prêt à faire un compromis ?Les chiffres sur le moniteur continuent de fluctuer, mais la pression de perfusion ne tient plus. Lors de cette opération de Strive, ce que je regarde ce n’est pas combien il a acheté, mais si son myocarde peut encore se contracter de manière autonome — un seul ordre de 2822 unités, environ 235 millions de dollars, la position totale portée à 35595 unités, 6133 unités cumulées en deux tours, ce n’est pas une petite incision, c’est une sternotomie médiane.
Regardons d’abord le système circulatoire. Il prévoit un revenu brut d’environ 369 millions de dollars en bons de souscription, et doit encore émettre des actions privilégiées SATS, avec un dividende cumulé annuel de 15 %. Que signifie 15 % ? C’est comme une machine de circulation extracorporelle qui travaille à la place du cœur, la machine tourne, la personne vit, mais le myocarde est en sommeil. Le dividende des actions privilégiées est une sortie obligatoire, peu importe la hausse ou la baisse du BTC, ces 15 % doivent être prélevés chaque année dans les vaisseaux sanguins. Si le BTC stagne ou baisse, le dividende devient un point de saignement continu, tandis que les actionnaires ordinaires reçoivent la perfusion résiduelle après prélèvement prioritaire des dividendes — la valeur en BTC par action est soit diluée par l’émission supplémentaire, soit lentement épuisée par le dividende fixe.
Regardons ensuite Metaplanet. Une obligation convertible zéro coupon de 52 milliards de yens, dont l’usage est clairement indiqué : rembourser un prêt garanti en BTC, racheter des actions. Zéro coupon signifie qu’il n’y a pas de charge d’intérêts à court terme, mais le principal doit être remboursé à l’échéance. C’est comme transformer une pression à court terme en une tumeur à long terme, située dans le médiastin, qui ne fait pas mal maintenant, mais qui est là. Et emprunter en garantissant avec du BTC, c’est comme hypothéquer le cœur pour obtenir du sang — une baisse de prix déclenche un appel de marge, c’est une tamponnade cardiaque aiguë, le sang ne revient plus, le cœur s’arrête brutalement, on est forcé de vendre des pièces pour rembourser la dette, plus on vend, plus ça baisse, plus ça baisse, plus on vend.
La préférence stratégique pour le rachat de STRC a la même logique : utiliser des outils de financement pour maintenir la quantité de pièces par action, en pariant que le coût du financement est inférieur à l’appréciation du BTC. C’est un pontage complexe sous circulation extracorporelle, si le chirurgien est stable, ça passe, sinon c’est une hémorragie au niveau de la suture.
Trois opérations, une même exposition au risque : elles supposent toutes que la pente à long terme du BTC est ascendante et que la volatilité est contrôlable. Mais dans les signes vitaux réels, la pression artérielle du BTC est paroxystique. Le financement peut augmenter la quantité de pièces par action — à condition que le coût du financement soit inférieur à la hausse du prix de la pièce et qu’il n’y ait pas de liquidation forcée. Une fois dans une phase baissière, l’effet de levier n’est pas un amplificateur, c’est un défibrillateur qui choque à répétition un cœur déjà en ischémie, chaque choc consommant les dernières réserves myocardiques.
Mon verdict est simple : ce n’est pas une expansion de bilan, c’est un remplacement progressif du myocarde propre par une pompe externe, la pression artérielle est belle à court terme, mais le rythme cardiaque autonome est douteux à long terme. #striveholdsover35kbtc$LAB continuer à détenir ou être baissier ? Ratio long/short, achat au plus bas, ça revient, prudence en achetant au plus bas, c'est une forte manipulation par un gros détenteur
Ratio long/short : les petits investisseurs sont extrêmement enthousiastes
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 4.0968, sur OKX il atteint 7.92
(Extrême engouement, les petits investisseurs attrapent des couteaux qui volent).
Du côté des gros investisseurs : le ratio nombre de gros investisseurs long/short est de 4.7971, mais le ratio de position des gros investisseurs est seulement de 1.4517.
Signal clé on-chain : au cours des 7 derniers jours, le solde réel a changé, le solde de Gate a explosé de 127,63%, Bitget a augmenté de 51,28%, MEXC de 9,2%, CoinEx de 10,79%.
Les principaux acteurs déplacent massivement leurs jetons vers des plateformes comme Gate, combiné aux 10 plus grands détenteurs (portefeuille froid Gate 11,6%, équipe/investisseurs Gnosis Safe au total plus de 18%), le signal de pression de vente est extrêmement clair.
$BTC $ETH #TSMC Q3 chiffre d'affaires record, performance bénéficiaire à dévoiler Sur l'image radar des échos, un groupe de nuages convectifs intenses codé « ASML » vient de battre un record historique — les précipitations du troisième trimestre équivalent à 11,662 milliards d'euros, avec une saturation d'humidité de 57,5 %, bien au-dessus de la limite inférieure des prévisions. Cela aurait dû être un signe de ciel clair, mais la station au sol a enregistré une chute brutale de la vitesse du cours de l'action de 3,9 %, toute la région des puces étant sous l'emprise d'une dépression.
En tant que personne qui observe les cartes météorologiques depuis vingt ans, je dois dire : ce n'est pas une simple averse, c'est une lutte entre une dorsale anticyclonique et une ligne de cisaillement. Les propos du CEO Fu Guicheng ressemblent aux données transmises par un ballon-sonde en haute altitude — entre 2027 et 2028, les cumulonimbus liés à l'intelligence artificielle et aux procédés avancés pourraient dépasser la capacité actuelle de transport de vapeur d'eau. Plus inquiétant encore, les clients commencent déjà à s'informer sur les plans d'achat pour 2029-2030, mais aucune commande formelle n'a encore été passée. C'est comme si quelqu'un vous demandait, en regardant une image satellite des nuages dans cinq jours, si un typhon va toucher terre, alors qu'aucune perturbation tropicale n'a encore été numérotée.
Les prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre sont de 1,42 à 1,52 milliard d'euros, avec une hausse de la limite inférieure des prévisions annuelles — le flux de vapeur d'eau s'intensifie effectivement. Mais le problème réside dans l'inversion de température : si la demande ne peut pas se condenser de « demandes d'information » en « commandes », le plan d'expansion de 2028 ne sera qu'une sonde théorique sur un ballon météorologique, aussi haut soit-il, sans concrétisation.
Actuellement, ce système nuageux est bloqué dans la zone de sortie du jet-stream, avec une haute pression d'évaluation à gauche et une basse pression de commandes à droite, une ligne frontale pouvant déclencher à tout moment un temps convectif intense. La vitesse du vent dans le secteur des puces faiblit globalement, les cyclones en aval comme AMD sont les premiers touchés, un signal d'alerte aux fortes pluies est déjà activé.
J'ai vu ce genre de situation trop de fois. Dans la circulation atmosphérique, le plus dangereux n'est souvent pas le typhon déjà formé, mais ces perturbations qui semblent lâches sur les images satellites, mais accumulent silencieusement de la chaleur latente. ASML est actuellement un tel système — l'intensité des échos radar est au maximum, mais la pression centrale n'est pas encore assez basse, l'œil n'est pas encore fermé. Les rafales de Wall Street sont déjà arrivées, la baisse de 3,9 % n'est que le passage de la bande de pluie en spirale périphérique.
La question est de savoir si cela peut passer de « prévision climatique » à « conditions météorologiques réelles » ? Cela dépend si les cumulonimbus de 2027 déposeront vraiment des gouttes de commandes. Si elles ne tombent pas, même les meilleures conditions d'humidité ne seront qu'une belle carte climatique. Si elles tombent, l'œil se ferme, la pression chute brusquement, et toute la région des semi-conducteurs devra émettre une nouvelle alerte aux vents violents.
Situation actuelle de la circulation : la chaleur latente de la demande est suffisante, mais le cisaillement vertical du vent est trop important, ce qui inhibe le développement convectif. La station des commandes au sol n'a pas encore observé de vent d'est persistant. Il est conseillé de surveiller de près la fermeture du canal de transport de vapeur d'eau entre 2027 et 2028. #asmlq3revenuerecord#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Le rapport financier de Netflix arrive bientôt, la publicité peut-elle sauver la situation ?
Netflix publiera son rapport du troisième trimestre après la clôture du marché le 20 octobre, ce bilan est assez crucial. Après tout, le cours de l'action a beaucoup chuté cette année, le marché attend de voir s'il y aura une surprise.
Commençons par les bases, la société prévoit un chiffre d'affaires d'environ 12,86 milliards de dollars pour le T3, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel, avec une marge opérationnelle de 33,2 %, un peu meilleure que l'année dernière à la même période. Les chiffres semblent corrects, mais la croissance ralentit effectivement, ce n'est plus aussi fort qu'avant.
Alors, où est la nouvelle histoire ? Dans la publicité.
Aujourd'hui, l'offre publicitaire de Netflix compte déjà 250 millions d'utilisateurs actifs mensuels dans le monde, les contrats publicitaires aux États-Unis ont presque doublé, et l'objectif de revenus publicitaires pour l'année prochaine est fixé à 3 milliards de dollars. Ça semble impressionnant, mais honnêtement, la publicité ne représente encore qu'environ 6 % du chiffre d'affaires total, ce n'est pas encore la colonne vertébrale.
Ce qui intéresse vraiment Wall Street ? C'est de savoir si l'inventaire publicitaire est bien rempli et comment évolue le prix du CPM. Ce sont les clés pour juger si le business publicitaire peut vraiment décoller.
Actuellement, le ratio cours/bénéfice anticipé de Netflix est tombé à environ 21 fois, le marché s'inquiète du ralentissement de la croissance des activités traditionnelles et du fait que les nouvelles activités ne prennent pas encore le relais. Alors, ce rebond est-il un vrai redémarrage ou juste un feu de paille ? La réponse le 20 octobre.
En résumé : si les données publicitaires du rapport sont bonnes et que les prévisions annuelles restent solides, Netflix pourra encore raconter une belle histoire ; sinon, le marché risque de rester dans l'incertitude.$PONS continuez à le conserver, la tendance générale reste baissière, petites positions, faible effet de levier pour jouer, plus de marge
Ratio long/short : les petits et gros investisseurs tiennent tous fermement leurs positions longues
Ratio long/short des petits investisseurs sur Binance 1.5082, ratio long/short des petits investisseurs sur OKX 1.72
Du côté des gros investisseurs : ratio nombre de gros investisseurs long/short 2.0066, ratio positions longues/courtes des gros investisseurs atteignant 2.2443.
Fondamentaux du projet et données on-chain : les teneurs de marché rechargent frénétiquement les exchanges (signal important de pression vendeuse !)
PONS est le leader des Launchpads sur Robinhood Chain, 80 % des frais de protocole sont utilisés pour le rachat et la destruction, déjà 100 % en circulation.
Mais selon les données on-chain d’Arkham, les variations des soldes physiques des 7 derniers jours ont libéré un signal de pression vendeuse extrêmement clair : le solde de Wintermute a explosé de 108,21 %,
Kraken a augmenté de 71,11 %,
CoinSpot a augmenté de 75,21 %,
LBank a augmenté de 22,66 %.
Les teneurs de marché déplacent une grande quantité de jetons vers les exchanges, accompagnés de rechargements fréquents sur les exchanges, la pression vendeuse à court terme est extrêmement lourde.
$BTC $ZEC #L’IPC américain dépasse les attentes à 3,7 %, ce soir le PPI sera à nouveau testé Le marché global continue de rembourser le CPI, mais RSR est en hausse pour le troisième jour consécutif, combien de bouchées reste-t-il dans ce bol Upbit ?
Le Bitcoin stagne à 81 000, ETH baisse de 2,7 %, mais RSR (Reserve Rights) grimpe de 10 % contre la tendance pour atteindre 0,00218, devenant l’un des plus remarquables du classement des plus fortes hausses, à part ZK.
Mais il faut préciser que ce n’est pas une nouvelle histoire d’aujourd’hui. Le véritable déclencheur a été l’ouverture par Upbit, le 12 octobre, des paires de trading KRW et USDT pour RSR, ce qui a attiré en masse les petits investisseurs coréens, avec une hausse de 50 à 60 points ce jour-là ; s’y ajoute la réduction anticipée de l’offre suite au vote communautaire de septembre sur la modification des performances, le déblocage et la destruction des tokens. Cette hausse de +10 % aujourd’hui ressemble davantage à un rebond résiduel du troisième jour après le lancement, je n’ai pas vu de nouvelles bonnes nouvelles.
Mon analyse : la première bouchée de la nouvelle cotation est la plus savoureuse, courir après le troisième jour revient souvent à porter le cercueil des deux premières vagues. Le volume d’échange sur OKEx n’est que d’un peu plus de 1,4 million USDT en 24 heures, le principal champ de bataille est en fait sur le marché KRW d’Upbit, OKEx suit simplement la tendance avec un carnet d’ordres mince, le RSI est déjà à 67, le prix colle à la bande supérieure de Bollinger, facile à faire monter comme à faire chuter, les glissements et les pics peuvent mordre.
Surveillez deux signaux : si le volume peut soutenir une stabilisation au-dessus du précédent sommet à 0,0022 et si le volume sur le marché coréen ne s’effondre pas ; dès que la force d’achat en won coréen faiblit et que le volume baisse en montant, c’est généralement une fenêtre de prise de bénéfices à court terme. DYOR, ce n’est pas un conseil d’investissement.
#RSR #stablecoin #UpbitRésultats financiers de Netflix ce soir, le cœur de la spéculation du marché : expansion de l'activité publicitaire + reprise des nouveaux abonnés.
Mais le streaming a toujours tendance à retomber après la réalisation des bonnes nouvelles, se concentrer uniquement sur le chiffre d'affaires peut être piégeux. Ce soir, trois points clés à observer :
Nouveaux abonnés payants, marge opérationnelle, prévisions du T4
Logique positive : pénétration continue des forfaits publicitaires, monétisation du partage de compte, amélioration globale des flux de trésorerie.
Risques cachés : coûts de contenu élevés, diversion vers la concurrence, rupture des succès entraînant un affaiblissement des nouveaux abonnements.
Consensus du marché
Chiffre d'affaires ≈ 12,9 milliards, BPA ≈ 0,82, marge nette 32 %, nouveaux abonnés ≈ 4,5 millions
Trois scénarios pour les résultats
Neutre (probabilité la plus élevée)
Données globalement conformes aux attentes, prévisions du T4 prudentes.
Marché : légère ouverture en hausse avec oscillations, tendance à la hausse suivie d'un repli.
Stratégie : ne pas courir après la hausse, réduire les positions lors des pics, ne pas ouvrir de nouvelles positions longues.
Au-delà des attentes (positif)
Abonnés, marge, revenus publicitaires tous supérieurs aux attentes, révision à la hausse des prévisions du T4.
Marché : hausse après clôture.
Stratégie : ne pas acheter à la hausse, attendre la stabilisation le lendemain pour réévaluer.
En deçà des attentes (négatif)
Nouveaux abonnés faibles, marge en baisse, prévisions du T4 revues à la baisse.
Marché : chute rapide.
Stratégie : éviter directement les positions longues, ne pas tenter de jouer le rebond.
Points d'observation cachés importants
1. L'ARPU publicitaire est-il en baisse (une augmentation artificielle des abonnés est un risque caché)
2. Le flux de trésorerie libre est-il sous pression
3. Les prévisions du T4 déterminent la tendance à moyen terme
Les résultats de Netflix sont très volatils, éviter de prendre des positions lourdes avant les résultats. #LaCroissanceDeNetflixPourraitRalentir, l'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt 刚刚：Uniswap在以太坊主网上推出了VolatilePair动态费率Hook，首个支持交易对为ETH/USDC，这类动作通常不会传导至$UNI 的价格，但阿简知道最近有不少新加入LP大军的友仔，所以特别提醒各位虽然动态费率有机会提升LP效率，但参数设计和治理权限也会变复杂
大部分做LP的交易者可能都不会用到动态费率，但既然Uniswap v4开始更主动地把AMM 费率、价格偏离和LP收益绑在一起，如果你想更进一步，就应该主动的去了解费率公式、无常损失、治理权限和极端行情处理Trois chiffres, ne vous précipitez pas pour tout accepter
Quand je vois "rachat" pour $INJ, je me demande d'abord, qui remet les tokens, qui récupère les revenus ?
Le rachat communautaire permet aux participants de soumettre des INJ et de recevoir une part proportionnelle des revenus de l'écosystème, les INJ soumis étant ensuite détruits.
Donc, un détenteur ordinaire ne reçoit pas automatiquement ces revenus simplement en détenant les tokens.
Je m'intéresse davantage à la provenance de chaque revenu et à sa durée de pérennité. Le mécanisme lie les revenus aux tokens, mais la force de ce lien dépend de l'ampleur réelle, on ne peut pas se baser uniquement sur le mot "rachat" pour augmenter les attentes.
Pour $APT, il faut prêter attention à la signification du nombre de tokens mis en staking.
Selon la description officielle, les tokens verrouillés et non verrouillés peuvent participer au staking.
Cela signifie qu'un taux de staking élevé ne reflète pas forcément une réduction volontaire des ventes par les acheteurs sur le marché.
Je préfère étudier séparément les arrangements de verrouillage et la situation du staking. Sinon, confondre les deux comme un resserrement de l'offre peut conduire à surestimer leur impact.
Pour $SHIB, je pense que l'augmentation de la destruction doit surtout être analysée en fonction de la base.
Supposons qu'il y ait eu peu de destruction la veille, et plusieurs fois plus le lendemain, le pourcentage sera impressionnant, mais la part dans l'offre totale peut rester très faible.
Donc, je regarde d'abord la quantité réelle détruite, puis la durée.
Une forte augmentation ponctuelle peut susciter des discussions ; une réduction continue de l'offre sur plusieurs mois est plus pertinente pour évaluer l'impact à long terme. Les chiffres sont animés, mais leur signification doit être calculée par soi-même.Revue des comptes d'abord : hier soir, on regardait si 81 600–82 800 tiendrait, ce matin on regarde si 81 400 tient, sinon on vise 80 400. À midi, BTC à 80 920, plus bas sur 24h à 80 228. 81 400 n'a pas tenu, 80 400 est en train d'être testé. La direction est correcte, la chute est plus rapide que prévu. Ce matin, en un mot : l'IPC est un peu chaud (3,7 % en glissement annuel en septembre, prévu 3,6 % ; cœur mensuel 0,3 %, prévu 0,2 %), le marché commence à parier sur trois hausses de taux supplémentaires de la Fed. BTC -3,3 %, ETH -5,83 % sous 2 400, SOL -4,65 %. Ce qui frappe, ce sont les frais : BTC hier soir 0,0089 %, ce matin 0,00416 %, maintenant 0,00215 %. La volonté des haussiers de payer s'est effondrée de trois quarts en une journée. Le prix est passé sous 81 000, les frais ne sont pas encore négatifs, les baissiers dépensent aussi pour poursuivre la vente à découvert. Les positions ouvertes à 30 686 pièces restent élevées, les deux camps paient, le désaccord s'intensifie. Analyse #22 : cet après-midi, on ne regarde que si 80 400 (plus bas du 09-10) est récupéré. Si oui, on patine entre 80 400 et 81 600 ; sinon, le seuil rond des 80 000 refait surface. Falsification claire : si avant 21h15 ce soir on récupère 81 600 et que ça tient, le biais baissier est annulé, sinon on l'admet demain soir dès l'ouverture. Indice peur-gourmandise à 48, neutre. Le sentiment n'est pas encore paniqué, la grosse chute désespérée n'est pas encore arrivée. Cet après-midi, tu passes à l'action ou tu te retiens ?Perdre 12 millions de dollars en 7 jours, le compte ne reste qu'à 150 000, Maji est de retour au point de départ
Il y a un mois et demi, son compte était de 150 000.
Puis : 150 000 → 12 millions → 800 000 → 10 millions → 1 million → 560 000 → 150 000.
Un grand tour, retour à la case départ.
Et pendant ce mois et demi, il a payé 1,36 million de dollars rien qu'en frais de financement.
Mais maintenant, c'est plus dangereux que "retourner au point de départ"
· 2 250 $ETH, effet de levier 25X sur toute la position
· Prix d'ouverture 2 515,81 $
· Prix de liquidation 2 401,35 $
· Perte latente de 218 100 $
Prix actuel de l'ETH 2 421 $, à seulement 0,8 % du prix de liquidation.
Dernière fois : 7 075 ETH, valeur 17,77 millions.
Maintenant : 2 250 ETH, valeur 5,44 millions.
Position réduite de 68 %, prix de liquidation déplacé de 2 471,96 $ à 2 401,35 $.
Qu'est-ce que cela signifie : il a volontairement élargi la marge de liquidation ; mais cela signifie aussi une autre chose, il est peut-être à court d'argent.
Maji est de retour au point de départ, penses-tu qu'il pourra rebondir cette fois-ci ?#Les revenus de TSMC au T3 atteignent un nouveau record, les performances bénéficiaires restent à dévoiler Oli. Il y a 2 jours
Le record de revenus de TSMC était déjà connu du marché avant le 15 octobre. Considérer ce même fait comme une bonne nouvelle soudaine le jour du rapport financier pourrait être un peu tard.
La société a annoncé le 8 octobre que les revenus de septembre avaient augmenté de 54,6 % en glissement annuel, mais avaient diminué de 0,6 % en glissement mensuel. Ce contraste est intéressant : une forte croissance à long terme ne signifie pas que chaque mois est supérieur au précédent. Les petites variations mensuelles ne suffisent pas à tirer des conclusions sur la demande globale en IA.
Après la divulgation anticipée des revenus mensuels, l'intérêt du rapport financier doit se déplacer en avant. Comment les commandes du trimestre suivant sont-elles planifiées, quelles demandes peuvent se maintenir, les clients anticipent-ils leurs achats ? Ces questions apportent plus d'informations que de répéter le chiffre total déjà public.
Lors de la conférence téléphonique, je souhaite particulièrement entendre la répartition temporelle des commandes. Si les clients passent des commandes anticipées pour sécuriser l'approvisionnement, et que la demande finale s'élargit en même temps, cela a une signification différente pour les prochains trimestres. On ne peut pas encore confirmer quelle situation prévaut. Cette question mérite d'être posée.
Être optimiste sur TSMC ne signifie pas exiger que chaque étape ne présente que de bonnes nouvelles. Même une entreprise solide peut rencontrer des variations dans le rythme des commandes. Ce qui m'alerte vraiment, c'est que tout le monde attend des chiffres de croissance toujours plus grands pour être satisfait, mais personne ne demande ce que le trimestre suivant peut encore dépasser les attentes. Pour ce rapport financier, je souhaite entendre davantage sur les plans futurs et moins de célébrations sur les records déjà établis. Pendant cette période historique, la chute a été de 45 %
Les élections de mi-mandat de 2018 ont eu lieu le 6 novembre, ce jour-là $BTC est resté presque stable autour de 6400
La véritable chute brutale s'est produite une semaine après les élections, du 14 au 16 novembre, BTC est passé de 6400 à 5544, puis a continué à baisser lentement, atteignant un minimum de 3201 dollars en un mois, soit un recul d'environ 45,5 % depuis le jour des élections
À l'époque, la guerre de puissance de calcul entre Wu Jihan de Bitmain et Craig Wright a complètement démoralisé le marché, ajoutée au fait que la Fed était en pleine phase de hausse des taux, resserrant la liquidité, ces deux facteurs combinés ont entraîné une liquidation en chaîne des positions longues à effet de levier
Cela va-t-il se reproduire cette fois ?
Très probablement pas, la structure est différente
En 2018, le marché était presque entièrement composé de particuliers et de leviers, aujourd'hui les ETF spot BTC et les sociétés cotées détiennent ensemble plus de 2,57 millions de BTC, avec des institutions soutenant le plancher, le seuil d'un effondrement profond est bien plus élevé qu'à l'époque
Mais les sondages montrent que les démocrates ont de fortes chances de remporter la Chambre des représentants, Sean Casten, hostile aux cryptos, pourrait diriger la commission des services financiers, et les entreprises crypto liées à la famille Trump seront sous enquête prioritaire
L'augmentation de l'incertitude politique est une variable à surveiller après les élections, plus importante que les élections elles-mêmes
Hier soir, les positions longues ont été touchées, si 80 000 n'est pas franchi, on s'attend toujours à un rebond
#BTC现货ETF再度净流出，机构买盘能否回暖？ 13h30, le marché continue de baisser, hier soir après le CPI j'ai dit d'attendre que la mèche soit terminée avant d'agir, et on voit que la mèche est encore à mi-chemin
$BTC est passé sous 82000, a touché un plus bas à 80168, maintenant autour de 81050, $ETH est plus faible, de 2537 il est tombé à 2315, maintenant 2359, $SOL est aussi passé sous 105, plus bas à 100,46, maintenant 102,2
Le ratio long/short est le plus crucial, SOL est à 2,68, ETH à 2,66, BTC à 1,88, les longs sont toujours très nombreux. Le taux de financement est toujours négatif, le coût de maintien des positions longues augmente, le prix a tellement baissé que les longs ne sont pas encore sortis, c'est un risque en soi
Le volume des positions diminue aussi, le Bitcoin est passé de 2,58 milliards à 2,4 milliards, l'Ethereum de 1,5 milliard à 1,35 milliard, SOL de 337 millions à 309 millions, même s'il y a eu un rebond intraday, globalement c'est une réduction de positions, en volume actif, les ventes dominent toujours les achats
Je n'ai toujours pas de position et je ne compte pas en prendre à ce niveau, j'attends que cette vague de panique soit vraiment terminée, que le marché se stabilise avec un volume réduit, puis je considérerai de tester avec une petite position
Voici quelques niveaux à retenir en bas : Bitcoin 80000, si perdu regarder 78000, Ethereum 2300, si perdu regarder 2200, SOL 100, si perdu regarder 95
Vous avez été liquidés ou vous regardez ça sans position ?
#L'IPC américain dépasse les attentes à 3,7%, ce soir le PPI sera un nouveau test
#Les sorties continues d'ETF spot BTC
#ETH oscille après avoir touché 2500 dollars #TSMCOct15Earnings Après la révélation anticipée des revenus mensuels, l'attention dans le rapport financier doit se tourner vers l'avenir. Comment les commandes seront-elles organisées pour le trimestre à venir, quelles commandes peuvent se poursuivre, et les clients ont-ils passé des commandes anticipées, ce sont toutes des informations plus précieuses que de répéter les montants totaux déjà annoncés.
Lors de la conférence téléphonique, j'aimerais particulièrement entendre la répartition des dates des commandes. Si les clients ont passé des commandes anticipées pour sécuriser les approvisionnements, et que cela coïncide avec une augmentation de la demande réelle, cela aura une signification différente pour les trimestres à venir. La méprise la plus courante lors de cette baisse est de penser que "après une chute, c'est au tour des altcoins de rattraper leur retard". Mais avez-vous remarqué que dès que l'ETH faiblit, beaucoup de petites cryptos ne font même plus semblant de rebondir ? Ma position n'est pas très importante, donc je peux encore encaisser ce recul, mais quand je vois $ETH baisser, mon cœur fait quand même un petit saut. Ceux qui ont de grosses positions, perchés au sommet, doivent ressentir un froid bien plus intense. C'est pareil pour $BTC, qui semble stable en surface, mais qui ne vit pas une période facile en interne. Ce qui m'inquiète davantage, ce n'est pas la baisse en elle-même, mais le changement de la force relative des secteurs. La popularité de $STRK a clairement diminué, elle n'a plus cette vigueur qui la faisait décoller d'un coup. TSMC a battu un record de chiffre d'affaires au T3, mais ses bénéfices ne sont pas encore connus ; l'IPC américain de septembre est à 3,7 % en glissement annuel, avec une inflation sous-jacente supérieure aux attentes ; la croissance de Netflix pourrait ralentir, et son activité publicitaire devient un nouveau point d'attention. Ces signaux des marchés traditionnels influencent discrètement l'appétit pour le risque dans la crypto. La logique optimiste est la suivante : si l'IPC ne continue pas à s'emballer, que le BTC tient bon, les capitaux pourraient revenir vers l'ETH et les altcoins de qualité, surtout ceux qui ont une narration réelle et un écosystème solide. Le risque pessimiste est que l'inflation sous-jacente plus élevée que prévu repousse encore les attentes de baisse des taux, renforce le dollar, pèse sur les actifs risqués, et détourne l'attention des altcoins. Ce qui se joue sur le marché aujourd'hui, ce n'est pas seulement la question de savoir si les taux baisseront ou non, mais "qui peut rester fort sous haute pression". La force relative des secteurs est plus importante que la hausse ou la baisse des indices. Le reflux de la popularité de STRK montre que les capitaux à court terme se contractent, au lieu de s'étendre. ETH est faible, BTC stable, altcoins divisés,#TSMCOct15Earnings
Le chiffre d'affaires du T3 est une vieille nouvelle. Le vrai point d'attention est la prévision du T4 et l'augmentation des dépenses d'investissement.
Le marché veut voir une croissance plus forte, pas seulement des chiffres conformes aux attentes. Si les prévisions sont conformes alors que les dépenses continuent d'augmenter, les investisseurs pourraient y voir une déception.
Parfois, se contenter de répondre aux attentes ne suffit pas.Le carnet de commandes de CoreWeave a dépassé 100 milliards de dollars, mais le rendement de son obligation 2032, qui a brièvement dépassé 15 %, montre que les investisseurs anticipent le passage de la demande contractée à la génération de liquidités. Avec environ 52,1 milliards de dollars de dettes et de passifs locatifs, la livraison des centres de données compte désormais autant que la croissance des commandes. L'inflation et un sentiment technologique plus faible pourraient rendre ce test de financement impitoyable.
#CoreWeaveStockBondDrop Quand on rencontre un événement heureux, on se sent revigoré, vraiment revigoré.
Pour ZEC cette fois, acheté à 1422, vendu à 1101, un gain latent de 677%.
Mais ce qui me réjouit vraiment, ce ne sont pas les chiffres, c’est de voir le marché réaliser une à une les mauvaises nouvelles.
Le fonds ETF Grayscale Zcash (ZCSH) a enregistré une sortie nette de 5,19 millions de dollars en une seule journée hier, avec deux jours consécutifs de saignement, la sortie nette étant la troisième plus importante du marché après BTC et SOL.
Les institutions retirent de l’argent réel, tandis que les particuliers attendent encore un rebond.
La mise à niveau du réseau principal NU7 ne sera en ligne au plus tôt que le 5 novembre, la décision de déploiement ne sera prise que le 20 octobre, les bonnes nouvelles ont déjà été complètement épuisées par la forte hausse de septembre.
Le plus ironique, c’est qu’un gros baleine a constitué une position à 425 il y a deux mois, et il y a quelques jours a vendu ses 25 001 ZEC, réalisant un profit de 27 millions, sans même se retourner.
Techniquement, les EMA5, 10, 20 sur 4 heures divergent toutes vers le bas, le prix est fermement écrasé par les moyennes mobiles, chaque sommet de rebond baisse visiblement.
Je ne conseille jamais de suivre aveuglément, je présente juste les faits. En bas, on regarde d’abord 1080, si ça casse, ce sera 1000.
$BTC $ETH $ZEC
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d’intérêt Vente en chaîne de 6 millions, achats seulement un peu plus de 1 million, mais le prix du token augmente, qui est en train d'acheter ? Je suis "我踏马来了" ?? Regardons les données ensemble !
Données des 40 premières adresses détenant des tokens au 15.10.2026 #我踏马来了
alpha : entrée de 11 millions de tokens
gate5 : pas de changement
gate1 : sortie de 800 000 tokens
mexc : entrée de 0 tokens
Nouveaux dans le top 40 : 3 personnes, 1 a ouvert une position, 2 ont une progression normale
Sortis du top 40 : 3 personnes, toutes ont réduit leur position, dont 2 avec des variations à la hausse et à la baisse
Augmentation dans le top 40 : 0 personne
Réduction dans le top 40 : 4 personnes, toutes ont réduit leur position
Résumé quotidien $我踏马来了 :
Parmi les 3 nouvelles adresses dans le top 40, une a ouvert une position en achetant, 3 adresses sont sorties du top 40 en réduisant leur position, dont une presque liquidée, les 2 autres avec des réductions modestes, la vente totale est d'environ 3 millions de tokens, personne dans le top 40 n'a augmenté sa position, 4 ont réduit leur position pour environ 3 millions de tokens, sur les exchanges Binance et alpha, il y a eu une entrée totale de 11 millions de tokens, la volatilité globale est faible, le prix du token a augmenté d'environ 15% depuis la dernière statistique, la chaîne montre une vente totale d'environ 6 millions de tokens, des achats d'environ un peu plus d'un million, mais le prix du token a augmenté, donc la question est : qui a acheté les 5 millions restants et a poussé le prix à augmenter de 15% ? Bien que l'adresse suspectée d'être bg ait acheté 4 millions de tokens, cela ne suffit pas à absorber la vente et à faire monter le prix, donc on suppose qu'un utilisateur d'un certain exchange est en train d'acheter, mais on ne peut pas encore déterminer lequel.#L'IPC américain de septembre atteint 3,7%
【Observation de Lao Jiu】L'IPC américain est monté à 3,7%, ce à quoi le Bitcoin devra faire face désormais, c'est à une reprise des anticipations de hausse des taux d'intérêt.
En septembre, l'IPC global américain a augmenté de 3,7% en glissement annuel, supérieur aux 3,4% du mois précédent ; en variation mensuelle, il a augmenté de 0,6%. L'IPC de base a augmenté de 2,6% en glissement annuel, avec une hausse mensuelle de 0,3%. Ces données indiquent que la pression inflationniste remonte, mais il faut aussi noter que le prix de l'essence a augmenté de 9,1% en un mois, ce qui est une cause importante de la hausse globale de l'inflation cette fois-ci.
Pourquoi la crypto doit-elle surveiller ce rapport ? Si l'inflation reste plus élevée que prévu, la Fed aura plus de difficultés à s'orienter facilement vers une baisse des taux, et pourrait même reconsidérer une hausse des taux. Une remontée des anticipations de taux exerce généralement une pression sur les actifs risqués comme BTC et ETH.
Mais je ne pense pas que l'IPC à 3,7% signifie nécessairement une chute du Bitcoin. L'essentiel est de savoir dans quelle mesure le marché a déjà intégré les anticipations de hausse des taux, ainsi que la réaction à venir des rendements des bons du Trésor américain et du dollar.
Je vais surveiller deux signaux :
Premièrement, si les rendements des bons du Trésor continuent d'augmenter ; deuxièmement, si BTC peut maintenir ses récents supports lors d'une baisse, et s'il peut reprendre les niveaux de résistance clés lors d'un rebond.
Si le dollar et les rendements continuent de se renforcer, le rebond de BTC pourrait rencontrer plus de pression vendeuse ; si le marché digère les mauvaises nouvelles sur l'inflation et que le prix se stabilise, cela signifie que les capitaux ont peut-être déjà anticipé le pire scénario. $BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins [ANALYSE] Le tableau financier de Netflix au T3 : L'équilibre entre la division Publicité et la Marge opérationnelle 📈🍿
Le marché concentre son attention sur le rapport des résultats du T3 de Netflix, où deux facteurs clés — la division Publicité (Ads) et la Marge opérationnelle (Operating Margins) — continuent de guider la valorisation de l'entreprise.
Voici 3 points stratégiques incontournables autour du hashtag #NetflixQ3AdsAndMargins :Comme le montre l'image, voici la structure récente d'ETH sur une échelle de 4 heures, couvrant environ vingt jours.
Le dernier sommet du rebond s'est arrêté à 2 579, coincé entre EMA55 et EMA200, sans pouvoir aller plus loin. Ensuite, le rythme a changé : les sommets sont passés de 2 579 à 2 538, puis 2 530, chacun plus bas que le précédent — la baisse progressive des sommets est la preuve la plus directe d'une structure baissière.
Les deux replis précédents se sont arrêtés entre 2 406 et 2 409, formant un double creux, ce qui avait fait croire au marché que ce niveau était stable. Mais aujourd'hui, une longue bougie baissière avec un fort volume a traversé ce double creux, atteignant un plus bas à 2 318, un nouveau plus bas en près d'un mois, suivi seulement d'un léger rebond.
Le cycle est stratifié. Sur 4 heures, les trois moyennes mobiles EMA20, EMA55 et EMA200 sont toutes au-dessus du prix, formant un alignement baissier complet ; sur le journalier, après cette longue mèche supérieure, la tendance s'est affaiblie de manière continue, le contexte général s'est affaibli en parallèle. Lorsque les directions des deux cycles sont alignées, aller à contre-courant sur un cycle plus court ne fait que compliquer les choses.
Mon inclination : après cassure, suivre la tendance baissière.
Condition de déclenchement : un rebond vers la zone 2 406-2 409 (ancien double creux, qui devient résistance après cassure) ou vers la zone autour de 2 469 correspondant à EMA20, suivi d'une pression à la baisse, sera considéré comme une confirmation de la cassure et de la poursuite de la tendance.
Stop loss : clôture sur 4 heures au-dessus de 2 530 (zone des deux récents sommets), ce biais sera alors invalidé.
Objectif : d'abord voir si le plus bas à 2 318 peut être prolongé, puis la barre psychologique à 2 300, et ensuite la zone autour de 2 221 — point de départ de cette hausse.
Pourquoi cette analyse : la cassure s'est faite avec un fort volume, les deux longues bougies baissières d'hier soir et de ce matin ont clairement montré un volume important ; la baisse des sommets, la rupture du double creux, l'alignement baissier des moyennes mobiles et l'affaiblissement synchronisé sur le journalier pointent tous dans la même direction.
Risques : la forte baisse d'aujourd'hui a déjà généré un volume important, il y a un besoin de rebond technique à court terme ; après la cassure du double creux, un rebond de confirmation est fréquent, mais seul un échec face à la résistance compte vraiment. De plus, l'ATR actuel est d'environ 2 %, le stop loss doit être fixé en fonction de la volatilité, ne pas appliquer un nombre fixe de points à tous les actifs.
Le jugement peut attendre la confirmation, mais la position ne peut pas attendre. Gérer la position selon la perte signifie d'abord savoir où admettre l'erreur, puis envisager jusqu'où la tendance peut aller si elle est correcte. #美国CPI超预期升至3.7%，今晚PPI再迎考验 KOSPI a chuté de plus de 8 % en une matinée : ce n'est pas un « repli », mais un coup dur simultané porté aux actifs sud-coréens par la « foi en AI + crise présidentielle + retrait des capitaux étrangers »
L'indice composite sud-coréen KOSPI a vu sa baisse s'amplifier jusqu'à 8 %, chutant en séance de plus de 8,5 % pour atteindre son plus bas niveau depuis 2025, le won coréen s'est affaibli en parallèle, et le rendement des obligations d'État à trois ans a bondi — ce n'est pas une simple « prise de bénéfices », mais une secousse systémique résultant de la combinaison du poids des semi-conducteurs, des risques politiques et de la panique des fonds à effet de levier.
Trois forces s'entrelacent :
La cohésion autour de la chaîne AI s'effrite : Samsung Electronics et SK Hynix représentent près de 30 % du poids du KOSPI, le secteur des semi-conducteurs américains a connu six baisses consécutives, la valorisation de HBM est remise en question avec la question « les clients doivent-ils s'endetter pour acheter des GPU ? », le récit sud-coréen de « fournisseur mondial de mémoire AI » commence à se fissurer ; Samsung est coincé entre le retard de HBM, le rendement de la fonderie et le pic du cycle de stockage, quand le leader tremble, l'indice fléchit en premier.
Retour de la crise à la Blue House : le président Lee Jae-myung fait face à une double pression de l'opposition avec « enquête spéciale + destitution », la tourmente autour du ministre de la Justice n'est pas apaisée, le marché craint une « vacance politique + reprise de la régulation des chaebols », les capitaux étrangers détestent l'incertitude, ils vendent d'abord et posent des questions ensuite.
Explosion des positions à effet de levier : les petits investisseurs sud-coréens, surnommés « armée des fourmis », ont massivement investi dans les ETF semi-conducteurs via des comptes sur marge, en reculant puis en rattrapant la chute, ils se retrouvent à pleine position exposée, la baisse de 8 % déclenche des appels de marge → liquidations forcées → nouvelle chute, un scénario presque identique à celui du 8 août 2024 où une baisse intrajournalière de 9 % avait provoqué un circuit breaker. ETH a dépassé BTC aujourd'hui en volume de liquidations, devenant la zone la plus touchée par l'effet de levier.
Que s'est-il passé ? Plus d'un milliard de dollars de liquidations sur l'ensemble du marché au cours des dernières 24 heures, avec environ 360 millions de dollars de liquidations sur ETH, moins que les 480 millions de BTC, mais la proportion des positions longues est alarmante — 146 millions de liquidations longues sur ETH contre seulement 83,73 millions en positions courtes, les acheteurs ayant été les plus sévèrement liquidés. La plus grande liquidation unique a eu lieu sur Binance ETHUSDT, d'une valeur de 11,99 millions de dollars.
Pourquoi est-ce important ? Ce n'est pas une simple correction. ETH a chuté de 9,8 % en sept jours, 83 % des liquidations proviennent des positions longues, bien au-delà de la médiane de 58 % observée lors de phases similaires précédentes. Les positions longues à effet de levier ont été systématiquement liquidées, mais sous 2319, il reste encore une forte pression de liquidations longues de 703 millions de dollars, tandis qu'au-dessus de 2548, les liquidations courtes atteignent 1,264 milliard. Les deux côtés sont piégés.
Quelle observation est la plus pertinente ? Après une purge des positions longues, les jetons sont en train de passer des mains des parieurs à fort effet de levier. Ce n'est pas un renversement de tendance, mais un changement de positions.
Surveillez le niveau 2319. S'il tient, les conditions pour un squeeze des positions courtes commenceront à se mettre en place. Qui a emporté cette position de 11,99 millions de dollars à la dernière seconde ? $ETH #台积电Q3 chiffre d'affaires record, les résultats de rentabilité restent à dévoiler $PONS défie de transformer 100u en 1wu
025 prévoit un rebond
Les gros investisseurs détiennent de grosses positions longues, mais sur le marché, de nombreux petits et moyens vendeurs à découvert sont en position courte, ce qui fait que, globalement, les fonds en position courte ont une légère avance.
Dans cette configuration, si le marché $BTC se stabilise, son potentiel de rebond sera plus fort que celui de $LAB ; mais si $BTC continue de baisser, les cryptos qui ont connu une forte hausse auparavant subiront aussi une forte chute.
#L'IPC américain dépasse les attentes à 3,7%, ce soir le PPI sera à nouveau testé #Après des livraisons Tesla supérieures aux attentes, la restauration des bénéfices devient le point focal BTC est passé sous 81000, plus d'un milliard de dollars de levier liquidés en une seule fois.
Que s'est-il passé ? BTC est tombé de plus de 84000 à 80241, 166769 personnes ont été liquidées en 24 heures, pour un total de 1,16 milliard de dollars, dont 1 milliard en positions longues — presque tous les acheteurs ont été emportés. ETH est encore plus touché, avec 324 millions de dollars liquidés en 24 heures, plus que les 240 millions de BTC.
Pourquoi est-ce important ? Les positions longues représentent 87 %, ce n'est pas une attaque active des vendeurs à découvert, mais un piétinement des acheteurs eux-mêmes. Les détenteurs à court terme ont transféré plus de 50 000 BTC vers les plateformes d'échange en 24 heures, dont 59 % en perte, un record sur quatre mois. Entre 81000 et 81250, le plus grand groupe d'achats de Binance est en train de soutenir.
Quelle observation est la plus pertinente ? C'est une désintoxication passive des positions longues à effet de levier, pas une confirmation d'inversion de tendance. L'argent passe des mains faibles aux mains fortes.
Surveillez si ce support d'achat à 81250 tient. S'il tient, la pression de vente due aux pertes des détenteurs à court terme pourra être absorbée.
Ces 50 000 BTC transférés en perte vers les plateformes, est-ce de la panique ou une stratégie ? $BTC