Orbit Post Sitemap
#NetflixQ3AdsAndMargins Netflix publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture le 20 octobre. Les prévisions tablent sur environ 12,86 milliards de dollars de revenus, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel, donc la barre est déjà fixée. Les véritables facteurs déterminants sont l'adoption du niveau avec publicité, le taux de remplissage des inventaires et les tendances des CPM. Si les publicités se développent tout en maintenant les marges, le récit de croissance reste intact. Surveillance attentive de la marge opérationnelle et des prévisions pour le quatrième trimestre$La courbe sur le moniteur n'est pas une reprise, c'est une fibrillation ventriculaire — et cette fois, aux commandes, ce sont quatre banques centenaires.
Standard Chartered a directement intégré les canaux de transaction du Bitcoin et de l'Ethereum dans les comptes bancaires existants, exclusivement pour les investisseurs professionnels qualifiés des Émirats arabes unis ; la garde RLUSD est connectée à la circulation extracorporelle ; BNY étend la garde d'actifs numériques dans l'Union européenne ; Citibank a étendu le conduit des dépôts tokenisés jusqu'au Japon et aux Émirats arabes unis ; Wells Fargo construit son propre projet de stablecoin. Ce n'est pas la tachycardie des petits investisseurs, c'est la perfusion prolongée à basse pression du système de règlement dans son ensemble, enfin quelqu'un a décidé d'ouvrir la poitrine.
Je ne regarde jamais le prix, je regarde l'hémodynamique. La chute brutale des prix n'est qu'un symptôme, c'est la baisse de la température cutanée, la cyanose périphérique. La véritable lésion est dans le myocarde lui-même — les flux de capitaux additionnels ne peuvent pas entrer, la profondeur du marché secondaire est insuffisante pour supporter des retraits importants, la valorisation des garanties s'effondre en dix minutes comme un choc hypovolémique dans des conditions extrêmes. Ces dernières années, les institutions souhaitant entrer sur le marché doivent contourner de nombreux chemins non standard : garde chez A, trading chez B, règlement chez C, conformité chez D. Chaque transfert est un micro caillot, cumulant une ischémie chronique.
Ce que ces quatre font maintenant, c'est un pontage coronarien. Ils connectent directement l'aorte des monnaies fiat au lit capillaire de la blockchain. L'étape de Standard Chartered est la plus cruciale : ils n'utilisent pas un nouveau canal, mais un compte bancaire existant — c'est comme utiliser un vaisseau sanguin autologue pour le pontage, minimisant le rejet.
Mais le cœur donneur ne redémarre jamais spontanément. Trois complications à surveiller de près : premièrement, la perfusion conforme, les flux et pressions réglementaires varient selon les juridictions, les Émirats arabes unis sont ouverts, ailleurs ça peut être clampé à tout moment ; deuxièmement, la circulation des garanties, RLUSD est exploré comme collatéral, ce qui signifie que le même myocarde doit fonctionner simultanément dans plusieurs ventricules, un bank run provoque un tamponnade péricardique ; troisièmement, les caillots de liquidité, quand les institutions entrent, le canal est large, mais à la sortie, s'il ne reste qu'une fente étroite, c'est une sténose valvulaire aiguë.
Les actifs tokenisés comme les actions américaines sont de petits vaisseaux nouvellement suturés. Les anastomoses forment tôt des caillots : carnet d'ordres mince, arbitrage inter-marchés étroit, une grosse commande peut déclencher une extrasystole ventriculaire, déstabilisant instantanément le prix. Leur battement actuel ne signifie pas un rythme autonome, c'est surtout une conduction passive suivant la pression de perfusion du cœur-mère.
La capacité des fonds institutionnels à continuer d'affluer ne se juge pas aux discours des conférences, mais au volume urinaire des vingt-quatre heures post-opératoires. Le seul vrai indicateur est : dans le volume de règlements on-chain, combien de battements se produisent naturellement entre comptes bancaires, et non via un pont temporaire monté pour la galerie.
Le clampage est levé, la perfusion établie. Maintenant, ce cœur doit battre de lui-même — s'il ne peut pas, même le plus grand pontage n'est qu'un spécimen sur la table d'autopsie. #stanchartbtcethtradingHier, la publication du PPI a vu BTC jouer un "faux plongeon" : après une rapide exploration de la ligne de vie clé à 79 800, il a rapidement récupéré pour revenir osciller au-dessus de 82 000.
Le PPI américain de septembre affiche une hausse mensuelle de 1,3 % et annuelle de 6,3 %, le cœur en glissement annuel à 5,0 %, largement au-dessus des attentes. La veille, le CPI avait déjà dépassé les prévisions, ce qui aurait dû provoquer un second choc hawkish.
1. Le CPI ayant déjà anticipé la plupart des mauvaises nouvelles inflationnistes, la publication du PPI n’a été qu’une libération concentrée de panique, saisie pour éliminer les stops en dessous.
2. La hausse est principalement tirée par l’énergie, que le marché considère comme un pic à court terme, et non une inflation maligne sur toute la chaîne industrielle ; la Fed ne relèvera donc pas immédiatement ses taux.
3. Les bons du Trésor et le dollar ont d’abord grimpé puis reculé, le marché s’inquiète désormais que des taux élevés freinent l’économie, les anticipations de hausse ne se renforcent pas, et les vendeurs à découvert couvrent rapidement leurs positions.
4. Le niveau 79 800 a précisément testé la ligne de vie à 80 000, où les stops des positions courtes, les liquidations et les achats au comptant ont conjugué leurs forces pour pousser le prix à rebondir.
Par ailleurs, Standard Chartered a ouvert les transactions BTC et ETH, élargissant ainsi les activités bancaires en crypto.
Situation actuelle du marché : il s’agit d’une correction après la publication d’une mauvaise nouvelle, et non du début d’une nouvelle tendance haussière. Les risques inflationnistes persistent, la bataille entre haussiers et baissiers est intense, et les mouvements en forme de piques vont continuer ; ETH montre une plus grande élasticité, avec une volatilité bien supérieure à celle de BTC.
Le PPI est effectivement hawkish, mais le marché en a profité pour effectuer un nettoyage en profondeur. Tant que la ligne de vie à 80 000 tient, la consolidation haute se maintient ; si le contexte macroéconomique redevient hawkish, cette ligne restera la frontière entre haussiers et baissiers. $BTC $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins selon une analyse financière objective, avec un argumentaire équilibré et sans encourager le FOMO Alors que Netflix ($NFLX) se prépare à publier son rapport financier du troisième trimestre 2026, je pense que la question la plus importante n'est pas seulement de savoir si l'entreprise dépassera les attentes en matière de bénéfices, mais si le segment publicitaire peut devenir un moteur de croissance significatif à long terme. 📊 Trois facteurs clés que je surveille : 🔹 1. La croissance du segment publicitaire de Netflix #NetflixQ3AdsAndMargins « Le reflux des cryptos spéculatives, l'argent retourne aux blue chips : pourquoi je ne détiens que SUI »
Hier soir, liquidation de 930 millions, le changement de style d'investissement est très clair : l'argent qui quitte les cryptos spéculatives retourne vers les blue chips et les points d'entrée stratégiques. NEAR, FIL, SUI ont tous connu un V profond, avec un support en dessous, mais parmi ces trois, je n'ai acheté que SUI.
$NEAR : la plus volatile, mais aussi la plus fragile. +109 % sur 30 jours, +178 % en septembre seul, mais sans déclencheur clair, la hausse est portée par l'étiquette AI et le short squeeze. Hier soir, chute de 10,1 %. Le fonds Grayscale AI l'a intégré, mais c'est un placement privé, donc pas d'achat à court terme.
$FIL : l'offre est vraiment réduite. Déblocage sur six ans, nouvelle émission annuelle réduite à 22 millions (-75 %), mise en ligne du mainnet le 13/10, mise à jour Solstice le 19/10. Mais la capitalisation n'est plus que de 900 millions, avec un open interest en chaîne de seulement 20 millions de dollars. L'offre est une contrainte stricte, la demande reste incertaine.
$SUI : le seul que je détiens. Le seuil de 1 dollar a été testé à plusieurs reprises, hier soir le plus bas était 0,9966 mais il a rebondi ; l'écosystème investit réellement, la fondation a injecté 30 millions dans DATA Network. Je n'ai pas pris les deux autres, non pas par mépris, mais parce que le calcul n'était pas clair.
La semaine à venir sera centrée sur la « durabilité du rebond après survente ». Seuls ceux qui ont de véritables acheteurs iront loin.
Ceci est une observation personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement. $NEAR $FIL $SUI市场原本期待十月迎来比特币上涨和山寨币回暖，但实际走势没有兑现这种预期。
比特币在8万美元附近反复拉扯，山寨币整体承压，市场对牛市持续性的信心也随之降温。
十月表现不及预期，不等于行情已经彻底结束。更直接的问题是，市场此前把季节性叙事当成了确定结果。#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Une croissance de plus en plus difficile à maintenir, le secteur publicitaire n'est qu'un palliatif inefficace🚨🚨🚨 Après les trois dernières élections de mi-mandat aux États-Unis, l'évolution du prix du Bitcoin : en 2014, le creux a été atteint 71 jours après l'élection, avec une baisse de -46,7 %. En 2018, le creux a été atteint 39 jours après l'élection, avec une baisse de -50,6 %. En 2022, le creux a été atteint 1 jour après l'élection, avec une baisse de -14,9 %. Après chaque élection de mi-mandat, le prix du Bitcoin a atteint un nouveau plus bas, creusant un creux d'or. Quelle sera la situation en 2026 ? #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC $ETH $ZEC Les plans viennent juste d'être posés sur la table, et le client a déjà retiré le stylo pour signer — VanEck a retiré le 14 octobre auprès des régulateurs le dossier d'enregistrement de l'ETF Ethereum staké Lido. Ce n'est pas une démolition explosive, c'est un retrait volontaire du permis de construire avant même que les fondations ne soient coulées, les actions non émises, non vendues, l'immeuble entier n'a même pas commencé la prévente, le permis de planification est annulé.
Je fais du design depuis trente ans, ce que je crains le plus ce n'est pas que les plans soient refusés, mais ce genre de retrait silencieux. Ils ne vous disent pas pourquoi, la structure ne répond pas aux normes ? Le calcul de la charge du vent est erroné ? Ou bien la densité de construction de ce terrain ne supporte tout simplement pas une telle tour ? Le simple « ne pas avancer » de VanEck équivaut à enfermer tous les rapports géotechniques dans un tiroir. Dans le secteur de la construction, le retrait du client n'est souvent pas dû à un mauvais design, mais à une impossibilité de rentabilité — le pieu de l'ETF Ethereum staké fait face à des couches géologiques trop complexes : structure de garde, risques de pénalités pour validateurs, inadéquation de liquidité, chaque couche est un problème de charge.
Regardons les données de flux du chantier voisin : le 13 octobre il y a eu un afflux net, le 14 un retrait d'environ 130 millions de dollars, le 15 un nouveau retrait d'environ 18,3 millions de dollars. Ce n'est pas une construction, c'est un va-et-vient de retrait. La grue de chantier s'installe, puis s'en va aussitôt. Mais je vais dire un mot d'expert — ce retrait ne représente que l'échec de la demande de permis pour ce seul bâtiment VanEck, il ne modifie pas la planification globale du quartier d'ETF Ethereum staké. Un seul bâtiment abandonné ne signifie pas un changement de plan directeur, la direction réglementaire n'a pas bougé.
Ce qui décide vraiment si un bâtiment peut tenir debout, c'est toujours l'architecture sous-jacente. Le livre blanc est une image de rendu, la présentation un modèle réduit, la vidéo promotionnelle la plus belle ne résiste pas à un tremblement de terre. Où sont les murs porteurs ? La répartition des nœuds validateurs, le mécanisme d'assurance pénalité, et la redondance de liquidité des canaux de rachat — voilà les plans d'armature. VanEck retire le dossier de permis, mais ce qui est révélé est un problème structurel : la fondation entre rendement du staking et certitude réglementaire n'est pas encore solidifiée, celui qui commence les travaux en premier assume le risque d'affaissement.
Quant à l'instrument lié côté bourse américaine, je le considère comme un centre commercial annexe sur le même terrain. Dès que le permis de la tour principale est retiré, les attentes de location des annexes sont immédiatement sous pression. Les flux de capitaux ne sont pas une question d'émotion, mais de données géotechniques — elles vous disent s'il y a une rivière souterraine sous ce terrain.
Quand j'examine les plans, je ne regarde que trois choses : si les fondations sont en place, si les charges sont bien transmises, si les nœuds sont fiables. Sur la ligne de l'ETF staké, on en est encore aux essais statiques des fondations, même pas encore au coulage d'une dalle. Celui qui peut construire la structure porteuse en premier est le seul à pouvoir parler de la mise hors d'eau.
Quant à ces œuvres qui veulent précipiter la pose de la façade en verre, je ne regarde jamais les rendus, j'attends juste le rapport de réception de la structure. #vaneckdropslidoetfTSMC a présenté au troisième trimestre un bilan contradictoire de « bénéfices explosifs, chute du cours de l'action ». Un chiffre d'affaires de 1,49 billion de dollars taïwanais et un bénéfice net de 763,1 milliards, dépassant les attentes, la demande ferme pour les puces AI est indéniable — le 2nm représente déjà 8 % des revenus des wafers, les procédés avancés approchent les 80 %, la base de l'infrastructure de calcul reste solide.
Mais le marché a voté avec ses pieds, en baisse de 2,67 %. Le problème ne réside pas dans le passé, mais dans l'avenir : la prévision de marge brute de 65 % à 67 % est inférieure aux 67,7 % réels du T2. Cela signifie que plus les puces AI prospèrent, plus l'effet d'absorption des coûts des procédés avancés est marqué. Si les dépenses en capital augmentent encore, l'espace d'imagination pour la marge bénéficiaire sera encore réduit. La valorisation de la chaîne des semi-conducteurs doit être réajustée.
Pour $BTC, cette transmission n'est pas directe, mais elle correspond à la logique sous-jacente. Les revenus de TSMC confirment la réalité de l'économie de la puissance de calcul AI, BTC en tant qu'ancrage fondamental de l'ère de la puissance de calcul, la narration à long terme reste intacte. Mais la prévision de marge brute faible indique que le coût du « brûler de l'argent pour croître » augmente, le dénominateur de la valorisation des actifs à risque s'élargit. À court terme, BTC reste sous pression en raison d'un IPC supérieur aux attentes, TSMC n'est qu'une variable secondaire.
En termes d'opérations, ne poursuivez pas les actions technologiques simplement parce que les bénéfices dépassent les attentes. Regardez d'abord le rendement des bons du Trésor américain et le comportement du dollar, puis décidez si vous devez intervenir.
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
#Le bénéfice net de TSMC au T3 dépasse les attentes, un record historique de profit
#La divergence des fonds ETF et des baleines, BTC peut-il maintenir les 80 000 $ ? Maji danse encore au bord du précipice ! Cette fois, il ne reste qu'un million de dollars d'actifs, mais il supporte une position longue de près de 15 millions de dollars en $ETH.
La perte totale s'est déjà étendue à 36,445,900 dollars, le total des actifs du compte ne s'élève plus qu'à 1,035,300 dollars, la valeur de la position perpétuelle est de 14,891,900 dollars, avec un effet de levier atteignant 28,68 fois.
Actuellement, Maji détient 6100 $ETH, avec une position longue à effet de levier 25 fois sur l'ensemble du portefeuille, prix d'ouverture à 2398,52 dollars, un gain latent de 260,900 dollars. Mais le plus dangereux n'est pas le montant du gain latent, c'est que la marge disponible est déjà à zéro, presque sans marge de manœuvre.
Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que le prix de liquidation affiché sur le tableau est de 2404,27 dollars, même supérieur au prix d'ouverture. Cette donnée est en contradiction avec la logique habituelle de liquidation des positions longues, ce qui pourrait impliquer un problème de marge du compte ou d'affichage des données, et ne permet pas de juger directement de la distance réelle à la liquidation.
Mon avis : Maji ne joue plus à combien il peut gagner, mais s'il peut tenir face à la volatilité. Qu'il s'agisse d'une baleine ou d'un vétéran, un effet de levier élevé sur une position pleine en cas de marché violent peut toujours entraîner une leçon du marché. Un gain latent ne signifie pas un gain réalisé, rester en vie à la table de jeu est la seule chance d'une prochaine manche. #TeslaQ3ProfitAndMargins Les données de radiosondage montrent qu'en septembre, la crête du creux en haute altitude a été anormalement doublement supérieure aux attentes — l'indice des prix à la production a explosé à 6,3 % en glissement annuel, soit un écart de un hectopascal entier par rapport à la prévision ; en variation mensuelle, 1,3 %, écrasant la prévision de 0,5 %. L'indicateur principal a également explosé. Ce n'est pas une perturbation atmosphérique ordinaire, c'est un événement météorologique composite résultant de la convergence de la zone équatoriale et de la haute pression subtropicale agissant simultanément.
L'indice des prix à la consommation, avec une croissance annuelle de 3,7 %, ressemble fortement à une tempête tropicale qui se renforce soudainement en mer. Tous les modèles de prévision collective révisent à la hausse la trajectoire ultérieure — l'œil du typhon du taux des fonds fédéraux pourrait toucher terre à nouveau. Mais le problème est que les modèles divergent fortement. Le gouverneur Daly a déclaré « une possible montée en puissance, mais pas urgente », ce qui en termes de prévision signifie : la médiane des prévisions collectives indique un renforcement, mais la bande de pluie en spirale périphérique n'est pas encore fermée, et le remplacement du mur de l'œil n'est pas terminé. Goolsby demande plus de données de radiosondage, ce qui équivaut à dire : attendre deux cycles de données supplémentaires avant de décider de lancer une alerte.
Le 15 octobre à 23h30, Walsh est apparu sur le site de la conférence annuelle avec le responsable du Fonds monétaire international. Cette période correspond à la fin de la fenêtre active de la saison des ouragans de l'Atlantique, le marché est comme les habitants côtiers scrutant l'écho radar — chaque chiffre d'altitude potentielle qu'il prononce modifie instantanément la distribution du cisaillement du vent.
Regardons maintenant la zone $XCH. Elle subit la traction du gradient de pression global des tokens du marché boursier américain. L'indice des prix à la production supérieur aux attentes équivaut à une perturbation chaude jetée à la surface de l'océan ; la hausse de l'indice des prix à la consommation ajoute un courant rapide en amont. La superposition de ces deux forces devrait déclencher un mouvement ascendant, mais l'écho radar de XCH montre — une intensité faible, une structure lâche, une baisse lente de la pression centrale. Cela indique que le marché reste en mode « observation » face aux propos des responsables de la Fed, sans formation d'un afflux accéléré cohérent.
L'indice de peur et de cupidité est comme la visibilité côtière, actuellement comprimée à un niveau moyen-bas par le brouillard inflationniste. Chaque plan d'action du manuel stratégique doit d'abord passer par la vérification des conditions limites de cette réunion météorologique. La pression sur les rendements en chaîne est comme le cisaillement du vent au bas du courant-jet, coupant silencieusement la structure verticale du cyclone haussier.
Pour la trajectoire à court terme de XCH, mon jugement est : la vitesse de déplacement vers l'est du creux de basse pression est lente, la bande de pluie périphérique pourrait former une convection forte et brève après l'ouverture des marchés américains, mais la capacité à évoluer en un courant ascendant durable dépendra d'un signal clair dans le discours de Walsh indiquant que le remplacement du mur de l'œil est terminé. Avant cela, tout orage isolé pourrait soudainement déclencher un courant descendant.
Maintenant, tous les cercles d'erreur des prévisions numériques convergent, mais dans des directions différentes — c'est le scénario météorologique le plus dangereux. #NetflixQ3AdsAndMargins La proposition australienne de loi sur la déclaration des cryptomonnaies, quel impact sur le secteur des cryptos ?
L'Australie a publié un projet de loi visant à intégrer le cadre de déclaration des actifs cryptographiques de l'OCDE (CARF) dans la législation nationale et à établir un système local de déclaration des transactions cryptographiques, avec une consultation publique jusqu'au 28 octobre. Les plateformes devront déclarer les données de transaction des résidents australiens, et l'échange international d'informations devrait débuter en 2028.
Pourquoi l'impact est limité :
- Il s'agit actuellement d'un projet de loi, qui doit encore passer par plusieurs étapes telles que la consultation publique, l'adoption législative et l'élaboration de règlements, sa mise en œuvre effective n'interviendra pas avant 2027 au plus tôt.
- L'objectif principal est la transparence fiscale et l'échange transfrontalier d'informations, ciblant les utilisateurs et plateformes conformes, sans interdire les transactions ni restreindre la détention.
- Comme dans de nombreux pays à travers le monde, il s'agit d'un partage d'informations fiscales qui a peu d'effet sur les transactions quotidiennes et les prix dans le secteur des cryptos, mais augmente les coûts de conformité.
Points clés à observer :
- À court terme, le marché réagit très peu, les capitaux se concentrant davantage sur la macroéconomie et l'appétit pour le risque.
- À long terme, l'amélioration de la transparence fiscale mondiale poussera certains utilisateurs vers des outils ou des solutions sur chaîne plus privés, mais la pression réglementaire sur les plateformes principales augmentera.
- Ce qui influence réellement les prix reste les taux d'intérêt, les fonds ETF et l'environnement macroéconomique, et non ce type de projet de réglementation à long terme.
Conclusion : ce projet de loi australien sur la déclaration des cryptos n'est pour l'instant qu'une proposition, avec un long délai de mise en œuvre, et un impact réel limité sur le marché des cryptos. À court terme, il peut être ignoré, à long terme il s'inscrit dans la tendance mondiale de conformité fiscale, avec peu d'effet sur le prix du Bitcoin et des cryptos majeures.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
$BTC $ETH Ceux qui pensent que le rapport financier peut sauver Netflix ont peut-être négligé la position déjà prise du côté des produits dérivés. À votre avis, le marché anticipe-t-il cette fois les résultats ou la volatilité elle-même ? Hier soir, en parcourant les données des options et des contrats perpétuels, j'ai eu l'impression que beaucoup sous-estiment la complexité du cas NFLX pour le troisième trimestre. Le consensus prévoit un BPA de 0,82 $ et un chiffre d'affaires de 12,87 milliards de dollars ; si le secteur publicitaire surprend, il y a effectivement une petite chance de dépasser légèrement les attentes. Mais les prévisions de la société sont prudentes, la publicité n'étant pas encore un véritable moteur de profit, donc la probabilité d'une grande surprise est limitée. Tout le monde le sait. Ce qui m'intéresse vraiment, c'est la structure des produits dérivés. Avant le rapport, la volatilité implicite a été poussée très haut, les options d'achat se concentrant sur les échéances proches hors de la monnaie, ce qui signifie que beaucoup parient sur un scénario "résultats + prévisions dépassant les attentes". Le problème, c'est que si le résultat est simplement "conforme aux attentes", la chute de la volatilité implicite sera très forte, même si le cours de l'action ne baisse pas, les acheteurs d'options pourraient subir de lourdes pertes. C'est un piège dans lequel je suis déjà tombé : la position était correcte, mais le timing était mauvais. Transposé au crypto, NFLX n'est pas un actif crypto, mais c'est un baromètre de l'appétit pour le risque. Si après le rapport, le sentiment technologique sur le marché américain faiblit, BTC et ETH ressentiront généralement en premier la contraction du levier, et les altcoins baisseront encore plus nettement. Inversement, si le secteur publicitaire surprend vraiment et que le cours se stabilise, l'appétit pour le risque reviendra, et les actifs à bêta élevé comme ETH seront les premiers à bouger. Donc, cette ligne de pensée ne concerne pas Netflix en soi, mais le groupe de personnes prêtes à prendre des risques qui sont encore présents ou non. Le scénario le plus probable est une accélération de la monétisation publicitaire, 80 000 dollars, est-ce un plancher solide ou fragile ? La réponse cette semaine.
BTC a récemment chuté jusqu'à environ 80 000, avec une part de marché toujours autour de 60 %, les capitaux ne se sont pas massivement retirés, au contraire, ils se sont concentrés sur Bitcoin. Trois replis à 81 000, la pression de vente diminue ; Bitfinex montre que les baleines ont augmenté leur position d'environ 60 000 pièces depuis fin août, avec un coût entre 80 000 et 86 000, c'est le support le plus solide au-dessus de 80 000. Mais l'ETF a enregistré une sortie nette de 3 209 BTC en une journée, soit environ 258 millions de dollars, ce qui montre une nette divergence des capitaux.
ETH est plus faible, tombant autour de 2 400, avec des sorties continues d'ETF, 2 650 est passé de support à résistance, à court terme il n'a pas de narration propre, il suit simplement BTC.
La pression macroéconomique persiste : l'IPC et l'IPP dépassent les attentes, les anticipations de hausse des taux augmentent, les actifs à risque sont sous pression.
Mon point de vue : si 80 000 tient, c'est un creux de résonance entre les baleines et la zone de coût des ETF ; en cas de rupture, on vise 78 000. ETH suit le comportement de BTC. $BTC $ETH
#Divergence des capitaux entre ETF et baleines, BTC peut-il tenir les 80 000 dollars ? #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins #TeslaQ3ProfitAndMargins 【Papertrade a gagné 7,49 millions de dollars en une journée, Circle a dû être surpris ?】
Papertrade est en ligne depuis seulement 7 jours, avec un revenu cumulé de 57,16 millions de dollars, 7,49 millions de dollars en une seule journée, se classant deuxième sur tout le réseau pendant deux jours consécutifs, juste derrière Tether.
Les chiffres sont effectivement impressionnants, mais ne vous précipitez pas pour le considérer comme la prochaine machine à imprimer de l'argent. Une grande partie de ses revenus provient des soldes LP laissés après les pertes des traders, ainsi que des frais liés aux clôtures et liquidations. En d'autres termes, cet argent ne vient pas de la vente de stablecoins ou des frais de paiement, mais des combats entre traders sur la plateforme, qui prélève une commission selon les règles.
Les soldes LP dépassant la limite de 5 millions de dollars sont attribués aux détenteurs de $PAPER en staking, et la plateforme partage également une partie des frais avec ces stakers. Les perdants fournissent les fonds, les gagnants empochent les profits, les stakers reçoivent des dividendes, et la plateforme prélève sa part, un mécanisme vraiment stimulant.
Mais il faut se demander si ce type de revenu est durable. Plus les traders perdent, plus les revenus du protocole sont beaux ; mais si l'engouement diminue et que le volume des transactions baisse, le miracle d'aujourd'hui pourrait rapidement s'estomper.
PAPER ne vend pas actuellement un flux de trésorerie traditionnel, mais une attente de traders entrant et jouant continuellement. Il faudra surveiller le volume réel des transactions, la capacité à maintenir les revenus, ainsi que la durabilité des dividendes de staking.Ce matin sur place à l'hôtel Shangri-La, l'ouverture a été retardée d'une heure, il n'y avait personne au bureau d'inscription, la salle était gardée par des agents de la force publique, vers 11 heures on a été informé de l'annulation, tout le monde a dû évacuer, le hackathon et le salon ont également été annulés
Il faut savoir que beaucoup de personnes avaient pris un congé ou étaient venues spécialement de l'extérieur, c'est vraiment dommage
Avant-hier, j'avais dit sur Twitter qu'il fallait surveiller si les "quatre villes pouvaient organiser l'événement jusqu'au bout", et le premier arrêt n'a pas passé
C'est déjà la troisième fois que Solana voit un événement annulé en Chine : en octobre dernier à Shenzhen, en mars cette année à Hongqiao, et aujourd'hui
On dit que les inscriptions pour l'étape de Hangzhou sont déjà arrêtées, dans ce cas, Shenzhen et Pékin sont en suspens
Jusqu'à présent, il n'y a eu aucune réponse officielle
#sol$BTC Pourquoi la banque centrale maintient-elle des taux d'intérêt bas alors que le yuan ne cesse de s'apprécier ? Commençons par briser une idée reçue : « taux d'intérêt bas = dépréciation de la monnaie » n'est qu'une moitié de vérité dans les manuels. En réalité, le taux de change ne dépend pas uniquement des taux d'intérêt, mais de l'offre et la demande sur le marché des changes + le cycle du dollar + la gestion des anticipations. Cette phase d'appréciation du yuan est précisément due au fait que la « pression des taux bas » est surpassée par d'autres forces.
1. D'abord, qu'entend-on par « la banque centrale maintient des taux bas » ?
Ce n'est pas une « baisse continue des taux pour assouplir », mais une stabilité dans un environnement de taux bas :
- Depuis mai 2025, le taux de rachat inversé à 7 jours est stable à 1,40 %
- Le LPR à 1 an est à 3,0 %, celui à plus de 5 ans à 3,5 %, inchangés depuis 13–14 mois
- La banque centrale parle d’« assouplissement modéré », mais avec prudence, en équilibrant marge d’intérêt, taux de change et contraintes externes
Pourquoi ne pas baisser librement ? Trois contraintes :
1. La marge d’intérêt bancaire est déjà à un plus bas historique de 1,40 %, baisser le LPR davantage serait insoutenable pour les banques
2. L’écart de taux entre Chine et États-Unis est inversé de plus de 300 points de base, une baisse des taux aggraverait cette inversion, intensifiant la sortie de capitaux et la pression sur le taux de change
3. Le PIB du premier semestre est en hausse de 4,7 % en glissement annuel, les exportations sont solides, il n’y a pas d’urgence à baisser les taux
Ainsi, le « taux bas » exerce une pression à la dépréciation sur le yuan, mais ce n’est qu’un facteur parmi d’autres.
2. Le taux de change dépend surtout de « l’offre et la demande de devises », pas seulement des taux d’intérêt
La banque centrale a elle-même déclaré :
Le taux de change est influencé par la croissance économique, la politique monétaire, les marchés financiers, la géopolitique, etc. ; il n’y a pas de relation linéaire entre compte courant et taux de change.
Décomposons en deux comptes (cadre de Zhang Ming de l’Académie des sciences sociales) :
- Compte courant : excédent commercial important → les entreprises détiennent beaucoup de dollars → conversion en yuan → pression acheteuse sur le yuan
- Compte financier : inversion de l’écart de taux Chine-USA → sortie partielle de capitaux → pression vendeuse sur le yuan
Le problème actuel est : la force de conversion du compte courant > la force de sortie du compte financier.
En 2025, l’excédent commercial approche 1,2 trillion de dollars, l’excédent du compte courant dépasse 700 milliards ; le déficit du compte financier est compensé par ce flux massif de conversion.
La vague de conversion est clé
De avril à août 2026, les banques ont enregistré des excédents continus de conversion de devises :
- Avril 40,08 milliards
- Juin 56,66 milliards
- Août 48,48 milliards
Sur les 8 premiers mois, l’excédent de conversion pour le compte des clients bancaires est d’environ 397,6 milliards de dollars, un record depuis 2005 pour cette période.
Pourquoi les entreprises convertissent-elles massivement ?
- Le yuan s’apprécie → détenir des dollars fait peur
- Libération des positions en dollars accumulées en attente de conversion
- Formation d’un cercle vertueux « appréciation → conversion → nouvelle appréciation »
3. Variable externe : le dollar s’est affaibli
La théorie de la parité des taux dit « taux américains élevés → dollar fort → yuan faible », mais cette fois l’indice du dollar n’a pas suivi la hausse des rendements obligataires américains.
- En 2025, l’indice dollar a chuté d’environ 9,4 %
- En 2026, le yuan continue de s’apprécier face au dollar
- Raisons : inquiétudes sur la soutenabilité fiscale américaine, intervention sur le yen, baisse de la demande de refuge
CITIC Securities souligne clairement : la principale cause externe de l’appréciation du yuan cette fois est la faiblesse du dollar, pas seulement l’excédent commercial.
En d’autres termes :
Même avec des taux chinois bas, tant que le dollar est plus faible + que les actifs en yuan ne sont pas massivement vendus, le yuan peut s’apprécier face au dollar.
4. Pourquoi cette fois le « taux bas » n’a pas freiné le taux de change
Classement des forces :
Facteur Direction sur le yuan Poids actuel
Taux bas domestiques / inversion d’écart Dépréciation Moyenne
Faiblesse de l’indice dollar Appréciation Élevée
Excédent commercial + résilience des exportations Appréciation Élevée
Conversion massive des entreprises Appréciation Élevée
Sortie de capitaux du compte financier Dépréciation Compensée
Gestion des anticipations par la banque centrale (pas de poursuite d’une appréciation unilatérale) Lissage Moyenne
La pression à la dépréciation existe, mais les facteurs d’appréciation la surpassent en ampleur.
La remarque de Zhao Wei est pertinente :
Un taux élevé ne signifie pas forcément un dollar fort, cela peut être une prime de risque plus élevée ; la couverture du stock remplace le carry trade du flux, devenant le moteur marginal.
5. La banque centrale agit en fait « en limitant volontairement l’expansion monétaire excessive »
Ne considérez pas « taux bas » comme « la banque centrale ne contrôle pas le taux de change ». C’est au contraire une action inverse :
- Pas de baisse du LPR → éviter d’aggraver l’inversion d’écart
- Régulation du taux central → lisser la vitesse d’appréciation
- Déclarations politiques : « pas d’objectif de taux de change prédéfini, pas d’intervention sur la tendance à long terme »
- Prévention des surajustements, maintien de fluctuations bilatérales
Autrement dit :
Taux bas en interne soutient l’économie, à l’extérieur la conversion et la faiblesse du dollar soutiennent le taux de change, les deux fonctionnent en parallèle sans contradiction.
6. En résumé
- Taux bas → théoriquement négatif pour le yuan ✅
- Mais la principale cause de l’appréciation actuelle du yuan n’est pas le taux, mais :
1. Faiblesse de l’indice dollar
2. Excédent commercial élevé
3. Conversion massive des entreprises
4. Sortie de capitaux compensée
5. Stabilité des anticipations par la banque centrale, pas de poursuite unilatérale
Donc ce n’est pas un « paradoxe » que la banque centrale maintienne des taux bas et que le yuan s’apprécie, c’est que l’effet dépréciateur des taux bas est surpassé par la conversion du compte courant et la faiblesse du dollar.$SNDK Ouverture en hausse de la Bourse sud-coréenne ! Le secteur du stockage aux États-Unis est-il toujours en baisse ? Pas de panique, ce n'est qu'un "réajustement des attentes à un niveau élevé" !
Le KOSPI sud-coréen ouvre en hausse de 1,74 %, SK Hynix et Samsung gagnent plus de 2 %, et le ministère des Finances de Corée appelle à une répression sévère des comportements perturbant le marché. Mais de l'autre côté, le secteur du stockage aux États-Unis faiblit, SanDisk, Western Digital chutent de plus de 1 %, Micron baisse de 0,88 %.
JPMorgan a déjà qualifié cela : c'est une combinaison de "prise de bénéfices + ralentissement de la pente du cycle", un "réajustement des attentes à un niveau élevé" au milieu d'un super cycle ! Les gains précédents étaient trop importants, le marché craint que la vitesse des hausses de prix ait atteint un sommet, et avec l'examen des dépenses en capital liées à l'IA, les fonds choisissent de se retirer temporairement. Le secteur reste porteur, mais la phase la plus abrupte d'évaluation est passée, la suite sera une correction volatile !
En combinant avec l'analyse matinale de Muxi, la stratégie d'aujourd'hui est claire :
Position légère sur les contrats, agressif sur le spot, le moment de panique est celui pour saisir des actions à bon prix !
La remontée de SanDisk hier soir a inversé la tendance très court terme, mais aujourd'hui le sentiment global du stockage aux États-Unis n'est pas encore stable. Conseils pour aujourd'hui : ne pas courir après les hausses, attendre la baisse !
Quand la baisse arrive, surveillez la zone de support 1300-1320, dès qu'un signal clair de stabilisation apparaît, entrez légèrement !
Si le rebond stagne autour de 1400-1430, vous pouvez faire une courte position à court terme, entrée et sortie rapides. Si le support 1300 est cassé, les acheteurs sortent et observent.
Contrôlez bien vos positions, placez vos stops, ne craignez pas les secousses, assurez-vous d'être dans le train pour danser avec les gros acteurs
#Rebond de la Bourse coréenne, la pression vendeuse des investisseurs étrangers peut-elle s'atténuer ? La malédiction des élections de mi-mandat : de 71 jours à 1 jour, 2026 connaîtra-t-elle un "creux zéro jour" ?
En 2014, le creux est survenu 71 jours après les élections, en 2018 après 39 jours, et en 2022 seulement 1 jour. Le creux se resserre rapidement. La baisse se réduit également : -46,7 %, -50,6 %, -14,9 % — en 2022, l'amplitude a fortement diminué, peut-être parce que l'effondrement de FTX a anticipé la pression de vente.
Si ce rythme se poursuit, le creux de 2026 pourrait apparaître avant le vote du 3 novembre, voire un "creux zéro jour". Certains analystes estiment que la véritable fenêtre du point bas se situe en octobre, avec un rebond qui démarre autour de la date des élections.
Mais le modèle historique pourrait ne plus fonctionner. L'environnement de 2026 est radicalement différent des trois cycles précédents : l'effet de la réduction de moitié est nettement atténué, et des institutions comme Bitwise et Grayscale ont publiquement remis en question la validité du cycle quadriennal. Les flux continus vers les ETF au comptant transfèrent le pouvoir de fixation des prix du bitcoin des particuliers vers les institutions.
Une autre variable est la régulation. Si les démocrates remportent la Chambre des représentants, Sean Casten, qui adopte une position ferme sur les cryptos, pourrait diriger la commission des services financiers, assombrissant les perspectives de la loi CLARITY.
Le scénario du "creux doré" ne se répétera pas forcément. Le creux se resserre, mais les règles du jeu changent aussi. Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas le jour des élections, mais le moment où la liquidité débordera à nouveau du marché des bons du Trésor.
$BTC $ETH
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
#La divergence des fonds entre ETF et baleines, le BTC peut-il maintenir les 80 000 $ ? La tendance de l'or $XAU a encore chuté lors du précédent dépassement des attentes du CPI, puis a légèrement remonté.
Mais selon la tendance historique de l'or, il y a un support autour de 3950-4000, et le prix n'est pas considéré comme élevé comparé aux sommets précédents.
Pour l'or, il est envisagé de réduire une partie des positions lors des pics à venir,
puis d'envisager des achats par tranches lors d'une nouvelle baisse 🤔
La principale raison de la réduction des positions vient des anticipations de hausse des taux de la Fed, ce qui exerce une pression sur l'or. Il faut aussi noter qu'après les élections de mi-mandat, les États-Unis pourraient lancer une attaque contre l'Iran.
Bien que l'or soit un actif refuge, il pourrait augmenter à court terme, mais une partie des capitaux se dirige vers le dollar. De plus, en cas d'attaque à grande échelle, il y aurait des inquiétudes sur l'inflation, ce qui pourrait pousser la Fed à relever davantage ses taux, resserrant la liquidité, ce qui est un facteur négatif pour l'or.
Attention aux risques !#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $SNDK chute brutale de 30%, est-ce une opportunité en or ? SNDK subit une hémorragie, mais Wall Street se rue collectivement pour "acheter la baisse" !
Regardez ce graphique en chandeliers, les frères doivent être à moitié refroidis. Le prix actuel de SNDK est autour de 1386, avec une série continue de chandeliers baissiers, dégringolant d'environ 30 % depuis un sommet précédent au-dessus de 1500, touchant un creux à 1278 avant de reprendre difficilement son souffle. Les nombreux marquages "S" sur le graphique représentent tous des ventes paniques à perte.
Les raisons de cette chute ne sont rien d'autre que celles-ci : les avancées fulgurantes de la technologie DRAM chez les concurrents asiatiques ont effrayé le marché, qui craint une perte du pouvoir de fixation des prix dans le secteur du stockage, entraînant un plongeon collectif du secteur des semi-conducteurs.
Mais ce qui est étrange, c'est que pendant que les petits porteurs paniquent, Wall Street achète frénétiquement ces actions à prix cassé !
Les dernières données montrent que sur 25 analystes, 18 recommandent d'acheter, avec un objectif moyen impliquant un potentiel de hausse de plus de 50 %, certains établissements allant même jusqu'à prévoir un doublement. D'où vient cette confiance ? Les institutions affirment clairement : SNDK se concentre sur la filière NAND, ce n'est pas du tout du DRAM, donc les percées des concurrents ne représentent pas une menace équivalente. De plus, avec près de cent milliards de contrats en réserve, c'est la meilleure garantie de performance !
Sur le plan technique, l'indicateur RSI est profondément en zone de survente (environ 36), un support solide apparaît autour de 1278, et le marché tente de se stabiliser autour de 1386. Sur le plan des nouvelles, la demande à long terme pour le stockage pilotée par l'IA reste un moteur puissant, et le rapport financier majeur de fin de mois sera un point de validation décisif entre haussiers et baissiers.
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le business publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #NetflixQ3AdsAndMargins
Netflix T3 : Publicités et Marges*
> Aperçu des résultats du 20 octobre :
> • T2 réel : 12,56 milliards de $ de revenus, marge de 33,4 %
> • Prévisions T3 : 12,86 milliards de $, marge de 33,2 % (contre 28,2 % en glissement annuel) — expansion de 500 points de base
> • Revenus publicitaires : 618 M$ au T2, environ 806 M$ attendus au T3, en bonne voie pour 3 milliards $ sur l'année 2026
> • Stratégie : Programmatique >50 %, sports en direct stimulant les CPM premium
> Thèse : Le boost du partage de mots de passe est terminé. Maintenant, c’est la tarification + la publicité + l’effet de levier opérationnel.
> #NetflixQ3AdsAndMargins #NFLX #Streaming #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le cours monte Les amis, Tesla a encore fait un coup d'éclat hier soir, la nouvelle génération de Roadster a littéralement décollé.
Au site d'essai SpaceX au Texas, Musk a montré que cette voiture utilise un propulseur à air comprimé pour effectuer un vol court, ajuster sa posture en l'air et atterrir. Ce n'est plus une simple mise à jour, c'est de la technologie de fusée intégrée dans une voiture de sport. Et il a clairement dit que c'est un développement conjoint entre Tesla et SpaceX, la production ne commencera qu'en 2028, le prix n'a pas encore été annoncé.
La réaction du marché a été immédiate, le cours de TSLA a augmenté. Mais je dois vous refroidir un peu, cette voiture a été présentée pour la première fois en 2017, la production était initialement prévue pour 2020, mais a été sans cesse repoussée. Maintenant, on parle de 2028, il est incertain que la production démarre à temps, et si la fonction de vol passera la régulation, tout est inconnu. À court terme, c'est juste un catalyseur émotionnel qui rappelle au marché que Musk a encore plein de projets dignes de science-fiction.
Pour notre communauté crypto, l'impact est sur l'appétit pour le risque. Les actions technologiques ont besoin de ce genre de nouvelles histoires pour soutenir leur valorisation, Tesla en tête, l'humeur de tout le secteur tech peut être influencée. Le Bitcoin, en tant qu'actif très volatil, peut aussi respirer un peu à court terme. Mais n'oubliez pas, hier soir les indices CPI et PPI ont dépassé les attentes, les anticipations de hausse des taux continuent de croître, le rendement des bons du Trésor américain reste au-dessus de 5,5 %, la pression macroéconomique est toujours là. Même si Tesla peut voler, elle ne s'échappera pas de la main de la Fed.
Les amis, pensez-vous que cette voiture volante peut sauver la valorisation de Tesla ? Discutons-en dans les commentaires. $TSLA $SNDK Les livraisons de $TSLA dépassent les attentes, mais le marché pourrait se poser la mauvaise question📉
Des données de livraison impressionnantes ne signifient pas nécessairement que les résultats financiers dépasseront les attentes. Plus que le volume des livraisons lui-même, il est important de surveiller la marge brute des activités automobiles de Tesla, sa rentabilité globale, ainsi que les indications de la direction pour les trimestres à venir.
Les promotions et baisses de prix peuvent effectivement stimuler les ventes, mais si la marge reste sous pression, vendre plus ne signifie pas forcément gagner plus. Cette logique est particulièrement cruciale actuellement : les attentes du marché concernant les activités énergétiques et la conduite autonome ont été maintes fois remises en question, il est donc difficile pour les résultats de créer une véritable surprise grâce à ces deux segments.
En d'autres termes, dépasser les attentes en termes de livraisons n'est qu'un ticket d'entrée, la véritable variable déterminante pour la direction du cours de l'action est la capacité à restaurer la rentabilité. Si la marge brute s'améliore d'un trimestre à l'autre et que les prévisions ne sont pas faibles, la logique haussière sera confirmée ; si la marge continue d'être érodée par la guerre des prix, les bonnes nouvelles sur les livraisons pourraient rapidement être digérées voire inversées.
Pour le marché des cryptomonnaies, le risque associé à $BTC et $ETH est souvent corrélé au sentiment des actions technologiques américaines. Si les résultats de Tesla sont décevants, cela pourrait peser sur le sentiment global des actifs à risque ; inversement, une confirmation de la restauration de la rentabilité pourrait entraîner une reprise conjointe des secteurs technologiques et des cryptomonnaies.
Personnellement, je reste prudent sur ces résultats : dépasser les attentes en termes de livraisons n'est que la première étape, la véritable clé est une reprise substantielle de la rentabilité. Pensez-vous que Tesla dépassera les attentes cette fois-ci ?📊
#TeslaQ3ProfitAndMargins L'avertissement de l'AIE dépasse le simple débit des raffineries. Les exportations de diesel et de gazole en septembre ont chuté d'environ 700 000 b/j en glissement annuel, tandis que les risques de perturbation restent non résolus, de sorte qu'une reprise de la production en fin d'année pourrait ne pas rétablir rapidement l'offre négociable.
Les libérations de réserves peuvent atténuer un choc, mais elles ne peuvent pas dissiper l'incertitude liée à la capacité perdue ou aux routes d'exportation. Cela expose les prix des carburants et l'inflation jusqu'en 2027.
#IEADieselShortageTo2027 « Les positions BTC, ETH, SOL bougent toutes, je sens quelque chose » 📊
Les deux dernières heures avant la livraison, j'ai ouvert le panneau des positions et compté trois fois.
BTC se tient à la ligne 82169, en hausse de 1,45 % sur 24 heures. Les positions d'une grande plateforme ont diminué de 1,51 % en 24 heures, mais les positions sur tout le réseau augmentent — l'argent à court terme se retire, l'argent qui n'a pas peur de tenir entre.
ETH a grimpé à 2445, en hausse de 3,72 %. Les positions ont diminué de 3,90 % en 24 heures, un retrait plus sévère. 77,25 millions liquidés en 24 heures, exclusivement des positions short liquidées.
SOL a bondi à 105,87, en hausse de 3,69 %. 10,04 millions liquidés en 24 heures, également des positions short liquidées.
On voit le schéma : les prix montent tous, les positions se retirent, et ce sont les shorts qui sont liquidés. Ce ne sont pas les longs à effet de levier qui poussent, mais les shorts qui déposent les armes et les positions spot qui entrent — l'argent des contrats à court terme se retire, l'argent qui n'a pas peur de tenir entre arrive.
En regardant plus en profondeur : le BTC a liquidé 92,78 millions en 24 heures, 60 % étaient des positions longues — une montée rapide le matin a d'abord liquidé les acheteurs à prix élevé. Après avoir liquidé les acheteurs à prix élevé, les shorts ont été pressés, longs et shorts ont chacun pris un coup dans la journée, c'est là que la volatilité fatigue.
💹 Point clé : à 16h, 1,48 milliard d'options BTC expirent, le point douloureux est à 83000, le prix actuel est encore à plus de huit cents points. Le market maker va probablement tirer vers ce point douloureux, mais au-dessus il y a une porte de fer.
Mon portefeuille d'« ant » ne bouge pas pour l'instant. Lors du changement de positions, il faut éviter de trembler, une fois les pièces échangées, la stratégie devient claire. 🏁#NetflixQ3AdsAndMargins
Je pense que $NFLX va les battre. La date d'activation d'Alpenglow est fixée au 21 octobre vers 15h UTC, soit vers 23h heure de Pékin. La page officielle indique que cela doit être réalisé dans les 5000 premiers slots après le début de l'époque, soit environ 18 minutes. La confirmation finale des transactions est passée de plusieurs secondes à environ 150 millisecondes.
Depuis début octobre jusqu'à l'annonce de la mise à jour, le prix a constamment reculé, et personne ne tient fermement les contrats de ce côté. Sur OKX, la position ouverte en contrats SOL en dollars était de 415 millions le 5 octobre, et de 365 millions le 16, soit une baisse de 12 %. Sur la même période, le prix est passé de 121 à 106, une chute d'environ 13 %. En ramenant les dollars en nombre de tokens, les deux côtés restent autour de 3,4 millions de tokens, sans retrait ni ajout de levier.
C'est une bonne nouvelle pour les haussiers. Les marchés qui montent grâce à une mise à jour ont généralement d'abord accumulé les positions, puis les libèrent après l'annonce. Cette fois, les positions n'ont pas augmenté, et le prix a déjà reculé, donc il n'y a pas de levier prêt à être liquidé pendant la semaine de la mise à jour.
Ainsi, autour du 21, le $SOL est plutôt orienté à la hausse. Il n'a pas besoin de monter avant la mise en ligne, le prix oscille entre 105 et 108, les positions sont propres, ce qui est un point de départ plus confortable pour l'histoire de la mise à jour.
Avant le 21, surveiller le nombre de tokens en position ouverte autour de 3,4 millions signifie que personne ne prend d'avance. Si le prix ne bouge pas beaucoup mais que les positions dépassent 3,6 millions, cela signifie que quelqu'un commence à parier sur la mise à jour.« L'inflation ne s'emballe pas, mais la crédibilité s'effondre d'abord »
IPC 3,7 %, cœur 2,6 %, IPP 6,3 %, tout est brûlant. Daly « pas pressé », Goolsbee « attend les données », le marché ne répond qu'avec une phrase : je gère moi-même (¬_¬).
$BTC casse un seuil entier puis remonte en V, les vendeurs à découvert couvrent + les gros porteurs en chaîne achètent, l'ETF continue de voir des sorties nettes, les institutions ne sont pas revenues. La mèche basse ressemble à un pansement, pas à un retournement. Le volume de positions bloquées est important, la reprise est vendue.
$ETH est pire, l'ETF saigne, BlackRock mène le retrait. C'est la machine à retirer des institutions, quand le bitcoin faiblit, il tombe le premier. Faible levier, couverture des shorts ou rebond possible, mais si l'ETF ne stoppe pas l'hémorragie, le rebond ne durera pas (｡•́︿•̀｡).
$XAUT est différent : quand ça baisse, quelqu'un achète vraiment. Ce sont les spéculateurs sur les futures qui fuient, les banques centrales/portefeuilles souverains attendent en dessous. L'or est un achat de crédit, pas de levier.
Pour l'instant, ce n'est pas le trading des hausses de taux, mais le trading de la décote de la crédibilité de la Fed. Si Warsh continue à faire du taï-chi, le marché votera avec ses pieds. Le rebond des cryptos est une illusion de liquidité, seul l'or fixe le prix du relâchement de la confiance dans le dollar (￣▽￣)~*.
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
#Après des livraisons Tesla supérieures aux attentes, la restauration des bénéfices devient le point focal
#ETF et fonds baleines se différencient, le BTC peut-il tenir les 80 000 $ ? #NetflixQ3AdsAndMargins Le BPA trimestriel de Netflix est très susceptible de dépasser les attentes, mais dépasser les prévisions de revenus sera plus difficile.
La logique principale est la suivante : les prévisions de la société (0,82 $) sont clairement établies, et le consensus des analystes se situe au niveau de ces prévisions ou légèrement au-dessus. Tant que les résultats réels restent dans la fourchette des prévisions, il est facile d'atteindre ou de dépasser légèrement la ligne du « consensus ».
Raisons soutenant un BPA supérieur aux attentes : BTC 81,272 | 82K de nouveau perdu, que manque-t-il à ce rebond ?
BTC est retombé de 84K à 81K, le rebond peine toujours à se libérer de la pression vendeuse en haut. Le problème central réside dans le macroéconomique et les flux de capitaux : l'IPC et l'IPP américains ont tous deux dépassé les attentes, les rendements des bons du Trésor américain restent élevés dans un contexte de taux d'intérêt élevés, les anticipations de baisse des taux se sont complètement refroidies. Le 14 octobre, les ETF BTC au comptant ont enregistré une sortie nette de 261 millions de dollars (après une entrée de 176 millions le 13), les flux de capitaux changent de manière éphémère, les institutions accumulent prudemment, l'achat manque de continuité.
Le graphique technique est pris dans un cercle vicieux de « rebond - résistance - repli ». La zone 80K-81K est la dernière zone de support, il faut la tenir et revenir au-dessus de 82K pour espérer une reprise vers 83K-84K ; si 80K est franchi à la baisse de manière effective, la structure à court terme s'affaiblira rapidement. L'essentiel ne réside pas dans une seule bougie, mais dans la capacité des acheteurs à transformer la zone de résistance en support.
Sur le graphique, un contrat perpétuel 10x a été clôturé avec un gain de +42,45 % (de 77 993 à 81 446), mais la lutte entre haussiers et baissiers est extrêmement rude, même les baleines avancent sur la corde raide. Les répercussions des données IPP ne sont pas encore dissipées, la règle d'or pour survivre est de défendre ses positions avec de faibles volumes et de contrôler strictement l'effet de levier, il ne faut surtout pas tenter de deviner le creux à l'aveugle. $BTC $ETH $ZEC Le manipulateur de marché a déjà mis en place sa stratégie, attention ! attention !
Ce que vous prenez pour un rebond n'est en réalité que le dernier appât pour piéger les investisseurs.
ZEC est remonté de 1071 à 1225, spécialement pour ceux qui pensent que « plus ça baisse, plus c’est une opportunité d’achat ».
Regardez le graphique sur 4 heures, le prix est toujours comprimé par la bande médiane de Bollinger, entre 1250 et 1300 se trouve tout un tas de positions coincées, chaque tentative de hausse est réprimée, et le volume diminue à chaque fois.
Ce n’est pas un retournement, c’est le manipulateur qui teste la profondeur des acheteurs en dessous.
Le 15 octobre, ZEC a chuté de 13 % jusqu’à 1087, liquidant 20,09 millions de dollars de positions à effet de levier, dont 88,7 % étaient des positions longues.
Ce n’est pas un simple ajustement naturel du marché, c’est une liquidation ciblée des positions longues à effet de levier.
Regardez aussi du côté des ETF, Grayscale ZCSH a enregistré hier une sortie nette de 1,7 million de dollars, avec plus de 124 millions de dollars retirés en deux semaines, les actifs totaux du fonds sont passés d’un pic de 980 millions à moins de 700 millions.
Les jetons précédemment verrouillés sont remis en circulation par lots.
Keynes a dit : « Le marché peut rester irrationnel plus longtemps que vous ne pouvez rester solvable. » Donc, tenez vos positions courtes fermement, ne vous laissez pas piéger par une fausse hausse.
$BTC $ETH $ZEC
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d’intérêt Les répliques à 3,7 % de l'IPC ne se sont pas encore dissipées, BTC a d'abord chuté puis rebondi pendant la nuit : un pic à 79 775, puis un retour à 82 400 en pleine nuit, +0,9 % sur 24 heures. ETH est passé de 2 313 à 2 458, +1,15 %. En passant, les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 261 millions de dollars en une journée, les institutions vendaient hier, mais le prix a fait un V inversé, ce qui sent fortement le rachat des positions courtes. Les frais sont presque nuls : frais sur 8 heures pour BTC à 0,002 %, ETH à 0,005 %, SOL à 0,0066 %. Les haussiers comme les baissiers n'osent pas augmenter leur effet de levier, la congestion est faible. Aujourd'hui, un seul événement : à 11h30, le discours informel de Woshman à Bangkok, sa dernière déclaration publique avant la période de silence. Après l'IPC, les paris sur une hausse des taux en octobre ont atteint près de 50 %, sa phrase va tout clarifier. Mon jugement : d'abord surveiller le sommet des 24 heures à 82 600. Si ce niveau est franchi et maintenu, un retournement à court terme est confirmé, avec en haut la moyenne mobile exponentielle 200 (EMA200) discutée sur le forum (environ 82 894) ; si le prix retombe sous 80 000, mon jugement est invalidé, on revient à 79 700. Voici la condition de falsification, n'hésitez pas à me contredire demain. Vous pensez qu'il sera hawkish ou dovish aujourd'hui ? Discutons-en dans les commentaires.Conclusion ce matin : la ligne de confirmation de retournement fixée à 82600 en début de séance, BTC a touché un maximum de 82642 sans se stabiliser, puis 82028 à midi. Mon jugement de ce matin est provisoirement invalidé, je reconnais. Wash a fini son discours à Bangkok à 11h30, il n'a rien dit : ni feu vert pour une hausse des taux en octobre, ni apaisement des paris à 55% sur l'inflation CPI. Maintenant, le prix des futures est retombé autour de 40%, la phrase que le marché veut entendre reste non dite. La période de silence commence demain, la balle est renvoyée à la réunion de politique monétaire du 27 octobre. Sentiment du marché : ETH +3,15%, SOL +2,46% ont surperformé BTC, le taux de financement sur 8 heures d'ETH est presque nul, les positions longues et courtes n'osent pas augmenter leur effet de levier. La faible congestion est une épée à double tranchant, pas de surchauffe à la hausse, mais pendant la période de silence, n'importe quelle donnée macro peut provoquer un gros trou. Sujet en tête des tendances : AI et les actions des semi-conducteurs ont perdu 1 000 milliards de dollars en une semaine, la Corée a même déclenché un circuit breaker, tout l'argent est parti vers l'or et l'argent. L'indice peur-gourmandise est bloqué à 50, la ligne de démarcation. BTC est coincé au milieu, la chute des actions technologiques peut entraîner des pertes, mais l'aversion au risque peut aussi faire monter la prime, les deux camps parient. Mon jugement : cet après-midi et ce soir, je ne regarde que 82000. Si ce niveau tient, on reste en range en attendant la réunion, sinon on vise 80000. Falsification : si ce soir BTC se stabilise au-dessus de 82600, cette phrase est caduque. Toi, tu attends la décision sur les taux ou tu regardes le spectacle directement ? #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #NetflixQ3AdsAndMargins Netflix $NFLX co-CEO Ted Sarandos déclare que la société « ne croît pas aussi vite que je le souhaiterais. »
« Nous faisons cependant aussi des choses qui créent beaucoup de vents contraires à ce chiffre. »
La programmation en direct utilise 5 % du budget contenu de 20 milliards de dollars de Netflix mais ne génère que 1 % de l’audience.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Le secteur publicitaire est effectivement un moteur de croissance important pour l'avenir de Netflix, mais il ne faut pas simplement interpréter "croissance publicitaire" comme une "augmentation immédiate et significative des profits". Le secteur publicitaire doit continuellement élargir sa couverture utilisateur, augmenter le taux de remplissage des publicités et le revenu publicitaire par utilisateur, tout en tenant compte des budgets des annonceurs, des investissements dans le contenu et des coûts opérationnels. Si l'expansion du secteur publicitaire est plus lente que prévu, même si les revenus d'abonnement continuent de croître, le marché pourrait réviser à la baisse ses évaluations de la rentabilité future.
Je me concentre davantage sur trois signaux : premièrement, la capacité à maintenir le taux de croissance des revenus en glissement annuel ; deuxièmement, l'amélioration continue de la marge opérationnelle ; troisièmement, si la direction donne des indications suffisamment positives sur le secteur publicitaire.
Concernant la réaction au rapport financier, je pense que la situation la plus probable est la suivante : une bonne croissance des résultats, mais le cours de l'action ne monte pas forcément. Si le marché a déjà intégré des attentes optimistes, un rapport conforme aux attentes peut inciter les investisseurs à prendre des bénéfices ; inversement, si le secteur publicitaire et la marge dépassent les attentes, cela pourrait constituer un nouveau catalyseur à la hausse.
Un autre facteur réaliste : Netflix publiera son rapport du troisième trimestre après la clôture du marché américain le 20 octobre. La société avait précédemment donné une prévision de revenus d'environ 12,86 milliards de dollars et une marge opérationnelle de 33,2 %. Le marché surveillera non seulement si les résultats sont conformes aux attentes, mais aussi la croissance des revenus publicitaires et tout changement dans les objectifs annuels.
Mon point de vue est le suivant : avant le rapport, il ne faut pas se précipiter à parier sur une direction unilatérale, l'essentiel est de surveiller les écarts d'attentes. Si les revenus, la marge et les prévisions annuelles s'améliorent simultanément, c'est plutôt positif ; Situation actuelle du marché boursier américain - Le S&P 500 et le Nasdaq atteignent de nouveaux sommets, mais près de 80 % des actions composantes ont déjà chuté de plus de 10 % depuis leur pic ; autrement dit, « les sept géants tirent l'indice, la plupart des petites valeurs n'ont pas beaucoup progressé voire sont en correction » - Moteurs principaux : dépenses en capital liées à l'AI + résilience des bénéfices des grandes entreprises ; freins principaux : inflation persistante + rendement élevé des obligations américaines à long terme + déficit budgétaire massif des États-Unis - Le plus grand enjeu actuel du marché : la Fed pourra-t-elle réduire ses taux sans encombre, les bénéfices liés à l'AI seront-ils au rendez-vous ou s'agit-il juste d'une histoire ; ainsi que la volatilité liée à la saisonnalité de fin d'année et aux élections Court terme : scénario très probable pour le quatrième trimestre 2026 (prochains 2-3 mois) Jugement de base des institutions majeures : principalement une phase de consolidation, difficile d'avoir un marché haussier rapide et unilatéral, une correction de 5-10 % est possible, mais une correction ne signifie pas la fin directe du marché haussier ✅Facteurs positifs de soutien : 1) si les résultats des grandes entreprises technologiques/AI confirment des bénéfices élevés, cela pourra soutenir l'indice ; la hausse actuelle est passée de la « spéculation » à la nécessité de preuves de bénéfices, il est difficile d'aller plus loin uniquement par expansion des valorisations 2) statistiquement, le quatrième trimestre est une période saisonnièrement favorable pour les actions américaines ; les investisseurs ont l'habitude de « décorer leurs portefeuilles » en fin d'année 3) si l'IPC et l'IPP diminuent marginalement, et que le rendement des obligations américaines à long terme baisse depuis un niveau élevé, cela soulagera les actions de croissance ⚠️Facteurs négatifs déclencheurs (pouvant provoquer une chute brutale à tout moment) : 1) rebond de l'inflation → le marché revalorise une « Fed qui ne baisse pas les taux voire les augmente à nouveau », le rendement des obligations à 10 ans grimpe à 5,4-5,6 %, ce qui écrasera fortement les valorisations des actions technologiques 2) AI dragonFrères, comment avez-vous ressenti les montagnes russes de ces derniers jours ?
Actuellement, Bitcoin $BTC et Ethereum $ETH entrent dans une phase de consolidation après une baisse suivie d'un rebond, ce qui est essentiellement une lutte entre la pression macroéconomique et le déstockage des positions. BTC teste à plusieurs reprises la zone entre 81 000 et 83 000 dollars, tandis qu'ETH lutte autour de 2 400 à 2 500 dollars.
La logique sous-jacente de cette consolidation : ce n'est pas de la panique, mais un "statut en suspens"
Le conflit central de cette consolidation est que les données d'inflation répriment à plusieurs reprises les attentes de baisse des taux, mais le marché n'a pas connu de vente panique généralisée.
Les données PPI et CPI américaines ont dépassé les attentes à plusieurs reprises, renforçant les paris sur une hausse des taux par la Fed, ce qui est la cause fondamentale de la pression sur les actifs risqués. Cependant, lorsque Bitcoin a testé trois fois autour de 81 000 dollars, la perte réalisée sur la chaîne a montré une tendance à la diminution — le 12 octobre était inférieure au 9 octobre, et bien que le 15 ait augmenté, elle restait inférieure au 9. Cela indique que les positions hésitantes sont progressivement liquidées, et non une déroute totale.
Un autre signal notable est que la popularité des recherches Google sur Bitcoin est tombée à un plus bas depuis des années, tandis que les mots-clés liés à "achat de cryptomonnaies" ont atteint un pic annuel. Les fonds des petits investisseurs ne quittent pas le marché, ils se redistribuent simplement entre Bitcoin et les altcoins.
Position clé actuelle
Bitcoin : 81 000 dollars est une zone de support confirmée par trois tests, avec une résistance à court terme entre 82 800 et 83 700 dollars. En cas de chute sous 80 000 dollars, le prochain seuil psychologique se situe autour de 79 600 dollars. Les baleines continuent d'accumuler pendant la baisse, achetant environ 15 000 BTC en 72 heures.
Ethereum : la situation est plus fragile que pour Bitcoin. 2 650 dollars est passé de support à résistance, la moyenne mobile à 50 jours exerce une pression autour de 2 492 dollars. Les ETF spot connaissent des sorties nettes continues, avec 11 jours de sorties sur les 12 derniers jours de bourse. En cas de clôture sous 2 492 dollars, un test à 2 321 voire 2 272 dollars est possible. La taille des liquidations longues d'ETH est presque équivalente à celle de BTC, ce qui indique une densité de levier plus élevée sur les dérivés, entraînant une volatilité plus forte.
Approche recommandée
À court terme, ce n'est pas le moment de prendre des positions lourdes pour acheter au plus bas. Le rebond est davantage motivé par des couvertures de positions courtes et une correction de survente, plutôt que par une entrée massive de nouveaux acheteurs. La confirmation d'un véritable creux nécessite de voir : une réduction continue des pertes réalisées, un flux de fonds ETF positif, et une cassure avec volume des résistances clés. Avant cela, contrôler la taille des positions et appliquer strictement les stops est plus important que de parier sur la direction.
À un niveau structurel, la demande institutionnelle pour Bitcoin reste solide, avec un soutien des baleines autour de 81 000 dollars, ce qui en fait une zone d'observation avec un ratio risque/rendement relativement favorable. Ethereum nécessite plus de patience — il a besoin non seulement d'un redressement macroéconomique, mais aussi d'une synergie entre l'activité on-chain et le retour des flux ETF, sinon la durabilité du rebond est incertaine.
Les variables à surveiller de près sont si le rendement des bons du Trésor à 10 ans peut retomber en dessous de 5 %, et si Bitcoin peut franchir efficacement la résistance à 83 700 dollars. Ce n'est que lorsque ces deux conditions seront réunies que la phase de consolidation pourra être rompue.Comment déterminer si un altcoin peut être conservé à long terme ?
Il suffit de regarder la continuité du marché. Actuellement, la grande majorité des altcoins sur le marché sont en tête des hausses un jour, puis en tête des baisses le lendemain. Ces altcoins sont purement manipulés par des spéculateurs qui font monter le prix pour ensuite vendre, en grappillant un peu de profit à chaque fois, comme ZKC, ZKP, TUT, POL, etc. Les équipes de projet ont essentiellement abandonné, et les spéculateurs profitent de la hausse générale du marché pour faire une dernière poussée et vendre à ceux qui sont prêts.
Les altcoins avec une continuité de marché indiquent que l'équipe de projet n'a pas encore abandonné et suit toujours la tendance générale, comme AAVE, UNI, ZEC, NEAR, MORPHO, LINK, AERO, etc. Ce sont des infrastructures de base et des projets phares de la blockchain. Ces altcoins peuvent être considérés pour une position à moyen ou long terme, c’est-à-dire pour un cycle complet.
Il est très important de bien choisir les altcoins aujourd’hui. Si l’équipe de projet et les spéculateurs ont déjà abandonné, et que vous continuez à les conserver à long terme, vous risquez de perdre votre temps sur un cycle complet.Si le support des 80 000 est vraiment cassé, il pourrait y avoir un espace en dessous à 75 000 voire plus bas, certaines personnes commencent déjà à évoquer un scénario extrême à 65 000. Cependant, pour l'instant, cela ressemble plus à un ajustement normal après un nettoyage des leviers à un niveau élevé, plutôt qu'à un renversement complet de tendance. Tant que le contexte macroéconomique ne subit pas un choc brutal, un rebond reste possible, mais le rythme sera un peu plus lent, avec probablement une phase de consolidation préalable. Le complot arrive, le complot arrive.
La nouvelle de la mise à niveau NU7, ni annoncée tôt ni tard, est sortie précisément au moment où le prix de ZEC est passé de 1697 à 1071, juste après que les petits investisseurs aient subi des pertes.
Le timing est parfaitement calculé, parfaitement coordonné.
Vous pensez vraiment que c'est une bonne nouvelle ? Allez voir la chaîne.
Au cours des trois derniers jours, plus de 12 millions de dollars de ZEC ont été retirés des échanges et transférés vers plusieurs nouveaux portefeuilles créés il y a seulement quelques jours.
Les adresses de retrait n'ont aucun historique, aucune étiquette, ni aucune action de staking.
Cela ne ressemble pas à une accumulation, mais plutôt à une préparation anticipée de jetons pour une certaine opération.
Regardons aussi le marché des dérivés. La position ouverte totale des contrats ZEC sur tout le réseau a explosé de 17 % en 24 heures, les contrats ouverts sont passés de 420 millions de dollars à près de 500 millions.
Mais le prix n'a rebondi que de 1071 à 1225, soit une hausse de 14 %, alors que les positions ont tellement augmenté.
Cela montre que les deux camps, haussiers et baissiers, augmentent leurs mises de manière frénétique, et que les baissiers ne se sont pas retirés.
Si c'était vraiment un retournement propre, les baissiers auraient déjà été chassés. Mais ils sont toujours là.
J'ai ouvert une position courte à 1422, avec un bénéfice flottant de 417 %, je ne suis pas pressé de sortir. Parce que s'il ose monter à 1300, je renforcerai ma position courte.
Chaque soi-disant rebond en zone haute est en fait une invitation des manipulateurs à entrer pour les baissiers.
Le 20, pour NU7, on attend de voir comment ça va se passer.
$BTC $ETH $ZEC
#Récupération du marché coréen, la pression vendeuse des investisseurs étrangers peut-elle diminuer ?