Orbit Post Sitemap

#NetflixQ3AdsAndMargins Ce week-end, ne vous fiez plus aux flux de fonds des ETF du vendredi pour justifier le marché du samedi. Les données de Farside montrent qu'au 16 octobre, le flux net des ETF spot $BTC aux États-Unis était une sortie de 82,4 millions de dollars — alors que le marché secondaire des ETF est fermé le week-end conformément aux règles, le spot crypto continue de bouger normalement, les deux horloges ne sont tout simplement pas synchronisées, le tableau du vendredi ne peut pas expliquer les transactions soudaines du week-end. Même si l'on voit une adresse de baleine massive acheter, on ne peut pas automatiquement conclure que "les institutions sont en train d'absorber". Quand quelqu'un veut acheter, il y a toujours quelqu'un prêt à vendre au même prix, ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le prix peut se stabiliser après l'achat et si les transactions peuvent se poursuivre. Ce qui induit le plus souvent en erreur le week-end, c'est d'annoncer précipitamment un retournement des flux de capitaux à partir d'une petite reprise ; habitués au rythme des entrées et sorties des ETF en semaine, on a tendance à les prendre pour des indicateurs en temps réel, mais les statistiques de flux ont leur propre fréquence de mise à jour, les transactions réelles n'attendent jamais les rapports. La volatilité des prix peut donner des indices, mais ne vous précipitez pas pour parler au nom des acheteurs de la semaine prochaine. Il faut continuer à observer si la correction peut être réparée et si la réouverture du marché américain et les souscriptions/rachats d'ETF alimenteront cette réparation. Surtout, ne supportez pas une volatilité que vous ne souhaitez pas subir simplement parce qu'on vous dit "une baleine accumule". La tenue du seuil des 80 000 $ n'est pas encore prouvée par les faits. La thèse vraiment importante à retenir est la suivante : le flux des ETF est une variable lente, le prix du week-end est une variable rapide, utiliser une variable lente pour expliquer une variable rapide est le décalage cognitif le plus insidieux dans le récit actuel du $BTC. $ETH, $SOL, $XRP sont également affectés par ce décalage de rythme — lorsque le spot fixe seul le prix le week-end, toute "entrée institutionnelle"全仓梭哈做空$SAND ！！ 狗庄你不是喜欢拉吗？ 来！继续拉！仓位我就摆在这！！ 求你直接把我拉爆仓！！ 我空单都摆好了 你倒是把刚才那股劲拿出来啊！！ 这单0.06311开的空 截图时0.0621附近 50倍，1000枚 账面浮盈81.92% 先别急着喊赚麻了 一共1.03U 收益率挺唬人 利润还不够我吃顿好的 行，气势先到位 但我盯它 也不光是为了嘴上痛快 日线前面从0.03244冲到0.08790 这波确实拉得凶 可冲完以后呢？ 高点往下挪 价格也一路退下来 截图里24小时低点0.05347 现在又弹回0.062一带 这一下反弹不小 可前面那串往下走的高点 还没扳回来 所以我眼下更倾向于看反抽 真想让我改口 先看0.06593能不能重新站住 摸一下就掉头 我还得打个问号 真能站稳继续往上走 那我这套看法也得重新掂量 嘴上可以硬 看盘不能闭着眼睛 再看$ZEC 1643.38开的空 截图里已经到1125附近 账面浮盈15.53U 1695.50那个高点还挂在日线上 后面的反弹高点却整体往下挪 中间也不是没拉过 但拉完之后 还是没把下行走势扳回来 ZEC这单已经走出一段 SAND还得自己交作业 $TIA我也看了 前面冲到0.7679 截图时退到0.6579 可价格还在图里的几条均线上面 前面那段上行也很明显 它这口回落是不是转弱 我先不急着盖章 各有各的走法 今天我先跟SAND较这个劲 上面0.06593能不能拿回去 下面0.05347会不会再试 接下来就看这口反弹怎么走 $SAND空单摆着 狗庄，求你直接把我拉爆仓！！ 话先喊到这 真走反了我也得认 眼下我就看看 你这口反弹到底有多大本事！！ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 周末半夜盯着刷，就等最后一批宏观数据的落点，等落地再说了。这波物价、生产端的数据双双超预期，年内还能不能再紧一把，谁也吃不准。我这种蹲了几年K线的只信一件事：赌数据的没几个有好下场。 大盘刚从那波按在地上摩擦里缓出来，场子里的杠杆爆过了，伤口还热乎着。 $ZEC 这会儿跑去翻现货，本身就是个反常——听说是有人空头回补给拱上去的，不是新钱进来的。大饼还趴在八万上面守着自己，恐惧贪婪那头从怕翻到贪，但资金面没真正松快。 空头和ETF的活水这周都没给力。这种靠压空起来的独立行情，踩得准吃肉，踩偏了随时被后面的下跌带沟里。真等消息全砸完了，看它还能不能这么硬气，才叫本事。$ZEC $ETH 下方支撑：并非毫无防线 尽管短期偏空，但ETH并未进入“无险可守”的状态。 第一层：2,340—2,400美元密集区。2,400美元是心理关口，2,340附近则汇聚了布林带下轨（约2,346）与强支撑位（约2,340），两者仅差约6美元，形成日线级别较紧凑的支撑簇。‌ 第二层：长期均线结构。100日EMA（约2,356）与200日EMA（约2,309）位于现价下方，200日SMA约在2,145—2,147美元，远低于市场价格。这意味着长期结构性趋势尚未受到实质性破坏，当前下跌更接近大周期上升结构中的回调，而非趋势反转。‌‌ 第三层：供给端锁定。约4,370万ETH（占供应量35%—36%） 处于质押锁定状态，流通卖压被结构性削弱。ETF流出属于短期资金行为，而质押锁定是更长期的筹码沉淀。‌盘口强弱榜 5分钟中位滑点，按盘口估算 AEON、CT放大订单后，买卖滑点均明显增加，其中AEON的10万规模模拟买卖滑点最高。 $APR 大额买入成本下降。10万规模模拟买入滑点由2.18%降至1.95%。滑点回落，盘口在变厚。 $AEON 模拟1万规模买/卖滑点0.18%/0.23%，10万为1.31%/1.41%。放大订单后，进出两侧的滑点都明显增加。 $CT 模拟1万规模买/卖滑点0.09%/0.09%，10万为0.50%/0.54%。双侧变贵，先缩量或拆单。聊聊近期我对Q-Day的看法：为什么说这一轮，可能是 BTC 史诗级的“末日狂欢疯牛” 很多人以为 Q-Day（量子破译日）是某天突然断网崩盘，其实不是。它是量子计算机算力跨过临界点、能高效破解当前公钥密码学（RSA/ECC）的里程碑。 近期有两个极具分量的硬核信号，值得所有持币者警惕： 1.硬件端突破： Google 刚演示了魔法态培育（magic state cultivation），错误率直接骤降 40 倍，容错量子计算迈出关键一步。 2.算法门槛暴跌（更致命）： 今年 3 月的最新论文指出，破解比特币 ⁠secp256k1⁠ 椭圆曲线，估计只需不到 50 万个物理量子比特（仅为早期估算的 1/20）在该模型下，一旦公钥暴露，约 9 分钟就能反推出私钥。 虽然大多数专家仍把时间线看在 2030 年代，当前算力还远不够，且对挖矿（SHA-256）影响有限，但真正的风险在于已暴露公钥的签名。 现在“先截获、后解密”（Harvest Now, Decrypt Later）已经在发生，欧美政府也在强制推进后量子迁移（NIST 计划 2030 年后弃用旧算法），未来链上必然需要共识升级。 En une phrase : l'indice est à un pas d'un nouveau sommet, mais plus de 80 % des actions sont déjà en baisse. Première couche : prospérité en surface, vide en dessous. L'indice S&P 500 est à moins de 0,2 % de son plus haut historique. Si vous ne regardez que l'indice, vous penseriez que tout va bien sur le marché américain. Mais en regardant de plus près : parmi les 503 composants, 84 % des actions ont chuté d'au moins 10 % par rapport à leur plus haut historique, 59 % ont baissé de plus de 20 %, et 17 % ont été divisées par deux. Dans le secteur immobilier, 97 % des actions ont chuté de plus de 10 %, 96 % dans les matériaux, 94 % dans les services publics. L'indice ne baisse pas parce qu'une minorité d'actions à forte pondération le soutient. L'indice pondéré également du S&P 500 a chuté pendant sept semaines consécutives, ce qui n'était arrivé que deux fois auparavant, en 2002 lors de l'éclatement de la bulle internet et en 2022 pendant le marché baissier. En septembre, l'indice pondéré par la capitalisation boursière a légèrement baissé de 0,5 %, tandis que l'indice pondéré également a chuté de 5 %. L'indice vous trompe. Il cache les blessures de cinq cents actions avec sept actions seulement. Deuxième couche : les taux d'intérêt se resserrent, mais la douleur est très inégalement répartie. Le rendement des bons du Trésor à dix ans approche 5,4 %, un plus haut depuis 2002. L'indice composite des conditions financières de Morgan Stanley a atteint environ 1,4 écart-type, un niveau atteint pour la dernière fois en 2022 lorsque la Fed augmentait ses taux de 75 points de base à chaque fois. Mais l'impact n'est pas uniforme. Parmi les actions du Russell 2000 à petite capitalisation, seulement 27 % sont au-dessus de leur moyenne mobile à 50 jours, l'indice a chuté pendant cinq semaines consécutives, perdant environ 8,5 % par rapport à son plus haut, s'approchant d'une correction technique. L'écart des obligations à haut rendement continue de s'élargir, le rendement des obligations des emprunteurs les plus faibles atteignant environ 15 %. Lorsque les taux montent, les premiers à fléchir sont les... final list, Nov 30 effective — and $BTC treasury firms like Strategy face index exclusion. Forced selling from passive funds isn't a rumor, it's mechanics. BTC at $81.2K holds $80K for now, but treasury-stock overhang caps every rally under $84K. $ETH and $SOL don't carry this baggage — another reason alts outperform into year-end. Invalidation: MSCI backs off = instant relief rally.VanEck撤回Lido质押$ETH ETF：不是SEC出手，是产品逻辑变了 🧐 先别误会，这次不是SEC否决，而是VanEck自己主动撤回。申请在2025年10月提交，想用stETH给投资者提供流动性质押敞口，但注册声明拖了一年没生效，10月14日正式撤回。📉 核心原因：直接质押ETF跑通了，stETH这种“代币套代币”的结构吸引力下降。灰度早在2025年10月6日就在ETHE里开启直接质押；2026年3月贝莱德iShares Staked Ethereum Trust上线，直接持ETH并质押大部分仓位，收益分给股东。相比之下，stETH多一层代币风险，还有二级市场折价史和协议抽成，机构自然更偏好简单直接的产品。🔍 对ETH来说，短期情绪偏空但影响有限。现货ETF近两周净流出约8.25亿美元，市场热情本就在降温；撤回更多说明“流动性质押ETF这条路暂时难走”，不等于质押需求消失。对BTC则是间接衬托：架构越简单，机构越安心。🟠 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $TSLA 观察：飞行汽车纯属噱头，利好落地即见光死 TSLA盘面给出最真实的反应。价格触及383后迅速暴跌至352，市值瞬间蒸发 典型的“买预期、卖事实”，资金对这套营销根本不买账。 马斯克宣称的Roadster飞行技术，实际是靠压缩空气推进器完成短距离跳跃 这不仅谈不上颠覆性突破，甚至能溯源到几十年前的空气动力学基础实验。 更致命的是时间表，2017年亮相，原计划2020投产，如今硬拖到2028年，且连售价都没定 这不过是财报前夕用来转移视线、维持热度的惯用套路。 在传统高息抽干流动性的宏观背景下，资本市场对缺乏实际现金流的远期画饼越发谨慎 单靠营销噱头，无法支撑起当前的估值模型。 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 银行存款利率只提高0.01%，为什么可能影响稳定币增长？ 国际清算银行的一项研究给出了一个值得关注的结果： 美国存款利率每上调1个基点，也就是0.01个百分点，稳定币市值增速在接下来10周内会减少约3个百分点。 这里要分清楚：增速减少3个百分点，不等于稳定币市值直接下跌3%。 为什么银行利率能影响加密市场？ 因为稳定币和银行存款之间，存在一场容易被忽略的资金竞争。 持有稳定币，可以方便地进行链上交易、转账和跨平台资金调动。但稳定币本身通常不会自动向持有人支付利息。 当银行提高存款利率，部分用户就可能重新计算资金放在哪里更合适。对大规模资金来说，即使收益只变化一点，也可能影响资金配置。 这意味着，稳定币的竞争对手不只是其他加密资产，还包括银行存款、货币基金等传统现金管理工具。 当然，这项研究反映的是特定条件下的统计关系，不能据此认定银行加息一定会压低所有稳定币的增长。交易需求、美元需求、跨境支付和市场行情同样会影响稳定币规模。 稳定币的竞争，不只发生在区块链上，也发生在银行账户的利率表里。26 jours avant la décision de MSCI : liste finale le 11 novembre, entrée en vigueur le 30 novembre — et des entreprises détenant un trésor en $BTC comme Strategy risquent d'être exclues de l'indice. La vente forcée par les fonds passifs n'est pas une rumeur, c'est une mécanique. Le BTC à 81,2K$ maintient les 80K$ pour l'instant, mais le surstock de trésorerie limite chaque rallye en dessous de 84K$. $ETH et $SOL ne portent pas ce fardeau — une autre raison pour laquelle les alts surperforment en fin d'année. Invalidation : MSCI recule = rallye de soulagement instantané. Strategy survivra-t-elle à la coupe ? #MSCIBTCTreasuryRules #CanBTCHold80K $SNDK 永续75倍空单，1368.8开，现1299.2，浮盈+389.02%。 思路很朴素：顶部横盘缩量到极致，波动率压到地板，说明多头动能耗尽。一根放量阴线直接把价格从 1368.8 砸下来，典型的破位信号，追空不追多。75倍杠杆，止损 1400。走势一路向下，不给任何舒服的下车位，盈利直接起飞。 这位置我打算先减一半仓位落袋，剩下的一半止损提到 1320 让利润跑。1250 能放量跌破就继续拿，跌不动就全平走人。$ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins 高盛比特币收益型ETF的拟生效日，从10月16日延到11月13日，相差28天。10月15日提交的SEC修订文件写明，调整对象是Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF。 对等这只产品的投资者，变化是注册文件的时间表继续后移。文件同时写着，公开发行拟在生效后尽快进行，因此11月13日也不能直接当成确定开盘日。正式发行和上市安排仍要看后续文件。 对观察BTC机构需求的人，这次确认的是“时间变了”，没有新增申购金额、募资到账或买币数量。把一只计划中的产品提前算成现货买盘，会把尚未发生的需求放进今天的数据。 旧文件曾列10月16日；这份新修订已经把该日期替换。接下来核对是否再改期、最终招募说明书和正式交易通知。文件没有说明本次延后的原因。 来源及配图：SEC 10/15高盛ETF Trust第731号修订，解释附注；10/18复核。下方仅为BTC/USDT现货行情，非基金入口。 https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt😤 $DNA 项目方这波文字游戏玩得真溜。总量10亿不假，可TGE只放1.3亿，剩下87%筹码捏在手里，还标“固定总量、无通胀”？总量固定≠流通不膨胀啊！📉 39个月线性释放，每月约2230万枚解锁往市场倒，这分明是持续给流通盘加量。低流通高FDV的老配方，开盘拉一波就为后续出货铺路。散户现在冲进去，等于替项目方消化三年分期抛压。🧨 既然狗庄按月倒货，不如站空头这边，别当免费接盘侠。新币开盘即巅峰，空气筹码别碰，一起砸才香。😏#平缓反弹盘面下，不少资金试探进场，大资金保持观望 当前盘面不少交易者看到这一段平缓抬升的走势，倾向判断下跌已经告一段落，是可以布局多单的底部区间。但这一共识容易忽略上方筹码压力：价格自 1254 回落之后走出缩量缓升通道，1200 至 1220 区间堆积大量前期套牢盘，缺少放量资金承接，反弹很难有效触及该均线区间。 基本面层面，NU7 升级推迟至 10 月 20 日，叠加隐私币种持续存在监管不确定性，机构资金保持观望，很难出现主动抬升价格的买盘。下跌趋势里的横盘整理，不一定是底部构建，也可能是下行前的蓄力阶段。 如果共识成立，需要出现持续放量突破上方筹码区的信号；一旦放量站稳 1220 上方，则本篇观察逻辑失效。 $ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit Le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, la facture de la frénésie autour de l'IA commence-t-elle à se régler ? Au 16 octobre, l'indice Nasdaq 100 a reculé d'environ 5,5 % sur la semaine, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis avril 2025. Les inquiétudes du marché se concentrent enfin sur une question centrale : après avoir investi autant d'argent dans l'infrastructure de l'IA, les revenus et les flux de trésorerie futurs pourront-ils vraiment couvrir les coûts de financement élevés ? À cela s'ajoute la récente hausse des prix du pétrole, ravivant la pression inflationniste, avec des contraintes macroéconomiques et microéconomiques combinées. Mon avis : les excès sont en train d'être éliminés. Cette correction montre que les capitaux commencent enfin à revenir à la raison, en examinant sérieusement la « capacité de réalisation des bénéfices » des entreprises d'IA. Peu importe la grandeur des perspectives du secteur, il faut un prix d'achat raisonnable. La suite dépendra des résultats financiers qui devront prouver cette chaîne de conversion : les commandes peuvent-elles se transformer en revenus, les revenus en bénéfices, et les bénéfices en flux de trésorerie réels. Une baisse de 5,5 % ne signifie pas qu'il est automatiquement bon marché. C'est aussi le reflet actuel des actions technologiques américaines et du marché des cryptomonnaies. En tant qu'indicateur des actifs à risque, si le Nasdaq continue de reculer, la liquidité du BTC et de l'ensemble de la sphère crypto sera forcément sous pression. En résumé : avant de chercher à acheter au plus bas, ne vous précipitez pas pour regarder les chandeliers, regardez d'abord si les prévisions de bénéfices continuent d'être révisées à la baisse. Quand les géants s'affrontent, recevoir un coup de couteau volant peut être sanglant.$BTC Is history repeating itself? Will the 2022 script be replayed exactly in 2026? Comparing the 2022 trend with now, it’s really hard to ignore this astonishing similarity: 2022 script: Fed rate hikes \ bull market trap lure \ brutal crash. Current situation: Macro environment intertwined with historical nodes, the market is once again at a crossroads between bulls and bears.$CT 上线 OKX 第十九天，跌了。 9月30日 OKX 刚上 CT 永续那会儿我还关注了一下——内容公链概念，小众赛道，当时觉得上线怎么也得有一波情绪。结果十九个交易日，今天一根阴线直接砸下来：-10.55%，成交额 $31M，收在 $0.334。 问题来了：是大盘拖累，还是 $CT 自己的问题？ 两个都有。今天市场广度下跌149/上涨50，比特币以太坊小涨撑面子，但绝大多数币在吐。资金在做防守，大哥不倒，小弟先死。 但同样是跌，为什么 $CT 摔得格外疼？ 新上线的小币，流动性还没养起来，深度差、盘口薄。大盘一恐慌，买盘撤得比谁都快——没人接筹，就直接踩踏。$STRK 昨天跌12%，成交 $149M，那好歹是主流赛道；$CT 这种体量，一笔大单就能砸出十几个点的位移。 这不是在说 $CT 有问题。是说一个新币上线后的前三十天，本质上是在等流动性慢慢沉淀。在那之前，它比老币更容易被大盘的波动放大。 你们有没有盯过自己持仓币的"上线天数"和"波动率"的关系？新上线的币，同等大盘环境下跌幅往往是老币的两三倍。 流动性溢价是要用时间换的。À 00h40 du matin, j'ai sorti le tableau des positions et l'ai relu depuis le début. BTC à 81 386, n'a bougé que de 0,1 % en 24 heures ; ETH à 2 413, est quasiment stable. Cette volatilité quasi nulle reflète un désaccord entre les haussiers et les baissiers, ce n'est pas de la tranquillité. Ma position longue en BTC, ouverte mercredi dernier, n'a pas bougé, avec un stop loss à 78 500 et un take profit au-dessus de 84 000 ; entre-temps, je choisis de ne rien faire. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est le ratio ETH/BTC, actuellement à 0,0296. Ce ratio reflète la décote continue du « récit d'application » : à 2 413, ETH ne suscite ni accumulation de capitaux ni vente paniquée, personne ne veut payer plus pour lui. Aujourd'hui, NEAR a chuté de 3,2 %, ce qui illustre encore mieux le problème : lorsque les tokens à la mode déclinent, l'argent ne se dirige pas vers ETH, mais retourne se regrouper dans BTC. Ce n'est donc pas une structure de marché haussier, mais une structure défensive. Ma réponse est simple : je maintiens mes positions principales, réduis mes positions altcoins à un simple suivi, et j'attends que BTC dépasse 84 000 ou tombe en dessous de 78 500 pour décider où renforcer. Le coût le plus élevé en phase de consolidation n'est pas la perte latente, mais les frais de transaction fréquents et l'usure émotionnelle. #OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins 美股这周走出一个怪行情：纳指100一周跌5.5%，道指反而涨0.68%，两大指数岔开24年最大距离。 半导体最惨，板块整体跌11.4%，AI算力那几家跌得更凶，一家直接跌了25%。 表面是通胀没降，实际是资金在重新算账：砸几千亿搞AI，到底什么时候能赚回来？ 钱没离场，只是从AI的天价估值搬到能源、消费必需品这些老地方。加密跟着抖，但真正该记住的是——市场不是没钱，是不肯再为故事付溢价了。$BTCNow CoinGecko’s October 17 snapshot shows approximately $265M in trading volume, compared with $113M in its October 16 entry. That’s a major expansion in trading activity—not proof of sustained accumulation. The next signal matters: does volume remain elevated when the rally cools? Momentum attracts attention. Sustained demand determines what happens next. #TIA #Altcoins#Sortie continue des fonds institutionnels, BTC peut-il se stabiliser ? La position à court terme augmente, les jetons sont transférés des détenteurs à long terme vers l'extérieur Qui reprend les jetons ? Les données on-chain montrent que le total des positions des détenteurs à court terme atteint 4,08 millions, soit une augmentation de 422 000 par rapport au creux de juillet. Le comportement des fonds est clair : les comptes à long terme distribuent, les nouveaux fonds à court terme prennent les jetons. Le turnover représente lui-même une entrée de fonds supplémentaires, base de la poursuite du marché, mais ces nouveaux fonds ont un coût de position élevé, avec une faible tolérance à la correction. La ligne de coût des détenteurs à court terme est une frontière clé, si elle tient, la pression de vente est plus légère, mais si elle est franchie, cela peut déclencher une réalisation concentrée. Trois signaux peuvent être observés durablement : la variation du total des positions à court terme, la position moyenne du coût des fonds à court terme, le volume des transactions. Si la position ne s'étend plus, cela signifie un retour des jetons vers le long terme, la structure du marché tend à se stabiliser ; le prix actuel proche de la zone de coût intensifie la lutte entre acheteurs et vendeurs ; une baisse à faible volume et une chute à fort volume ont des risques totalement différents. Cet indicateur ne peut pas prédire la hausse ou la baisse, il sert seulement à signaler une augmentation de la volatilité. Pour une tendance haussière, il faut du temps pour digérer ces jetons flottants. Le transfert des jetons est comme un relais, à votre avis, à quel type de fonds le prochain relais sera-t-il donné ? $BTC $ETH $SOL Double pression à court terme sur les deux cryptos, ne perdez pas vos jetons dans la panique 🧊 $BTC a perdu la ligne de coût moyenne ETF à 81 500, sortie nette quotidienne de 260 millions, Fidelity et BlackRock en tête des retraits, liquidation en 24h dépassant 1 milliard. Les mineurs ont plus de mal : difficulté en hausse contre-tendance de 6,7 %, mais le prix est tombé sous le coût de production à 85 000, situation clairement inversée. 😰 $ETH est encore plus douloureux : sortie de 129 millions d’ETF, BlackRock se retire principalement, perte cumulée de 880 millions sur 12 jours ; le prix est tombé sous 2400, liquidation de 106 millions en une heure sur les positions longues Binance, VanEck retire son ETF en garantie, adresses actives divisées par deux, sortie nette de 530 millions via les ponts. 💔 Sur le plan macroéconomique, CPI/PPI explosent tous deux, les attentes de hausse des taux s’intensifient, tout le marché suit avec des liquidations. Mais n’oubliez pas — il y a quelques jours, les institutions ont massivement accumulé, la « reddition des vendeurs » au-dessus de 80 000 vient juste de se terminer. Cette vague est purement un nettoyage de levier sous pression macro, la carte maîtresse n’a pas été jouée. 🃏 Tenez bon à moyen terme, ne cédez pas vos jetons au creux de la panique. Ce qui est nettoyé, c’est le levier, pas la logique. 💎🤲 #CPIetPPIaméricainsau-dessusdesattentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? 麻吉大哥这单$ETH ，是把贪和怕都写在链上了。 25 倍杠杆，2421开多，最高干到 6300 枚。昨天价格拉起来，浮盈一度 33 万刀——没走。今天价格跌回开仓价附近，浮盈只剩 2.3 万，一天蒸发了 93%。 这时候他才动手：减掉 2975 枚，先锁一半，剩下 3325 枚继续扛。 关键不在浮盈，在爆仓价 2380.34。开仓价往下 1.7% 就是清算线，25 倍的杠杆容不得一次像样的回调。这波减仓不是看空，是给爆仓价买保险，仓位轻了，清算线还是那条线。 这三天都是他的消息：前天赚钱靠判断，昨天没走靠贪心，今天减仓因为怕。他赌的是 ETH 不破 2380，2400 就是多空命门，破了，链上又多一笔 25 倍杠杆的教科书爆仓。 $ETH $BTC $BNB La combustion de $SHIB a augmenté brusquement le 6 octobre, mais 297,6 M d'entre eux provenaient d'un seul transfert, soit 42 % du total sur 30 jours (Shibburn). Shibarium a effectué 5 711 transactions ce jour-là, puis 1 142 au 10 octobre, soit 40 % en dessous de sa moyenne sur 31 jours. Au 13 octobre, la combustion quotidienne était d'environ 1 $. Mon analyse : neutre. La combustion est constituée de transferts ponctuels irréguliers, pas de frais de chaîne, donc je ne m'y fie pas. Niveaux que je surveille jusqu'à fin octobre : support à 0,0000052 $, résistance à 0,0000056 $. Une clôture quotidienne au-dessus de 0,0000056 $ avec une activité Shibarium en hausse changerait mon avis. #TSMCQ3RecordProfit #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt Adieu à la croissance effrénée : la nouvelle ère "regarder des publicités" de Netflix Avec la saturation proche du nombre d'abonnés payants dans le monde, le géant du streaming Netflix dit adieu à son modèle d'expansion rapide basé uniquement sur les "abonnements" et entre dans une phase d'exploitation plus raffinée. Le secteur publicitaire a officiellement pris le relais, devenant son moteur de croissance le plus central.Accumuler des cryptos et se faire rejeter ? MSTR chute de 10 %, acheter MSTR ≠ acheter BTC La société cotée la plus experte en accumulation de Bitcoin, Strategy (MSTR), a cette fois pris un coup dur elle-même. Le 16 octobre, le cours de MSTR a chuté d'environ 9,8 %, clôturant autour de 136,5 dollars. Le déclencheur est la société d'indices MSCI qui envisage de durcir ses règles d'inclusion. Les entreprises comme MSTR, qui détiennent beaucoup d'actifs numériques et ressemblent à des fonds d'investissement, pourraient être exclues de certains indices boursiers mondiaux. Une fois exclues, les fonds passifs suivant ces indices seront forcés de vendre, provoquant une pression à la baisse. MSCI prévoit d'annoncer la liste finale le 11 novembre. Le plus ironique, c'est que l'accumulation massive de BTC était la marque de fabrique absolue de MSTR pour attirer les investisseurs, mais à mesure que la société ressemble de plus en plus à un simple véhicule d'investissement en Bitcoin, les règles traditionnelles des indices deviennent un problème. Acheter du BTC et acheter du MSTR, ce n'est vraiment pas la même chose. Acheter du BTC, c'est regarder le prix de la crypto et la demande du marché ; acheter du MSTR, c'est aussi subir la valorisation de l'entreprise, la structure de financement, la prime sur le cours de l'action, voire les flux de capitaux des fonds passifs. Les amis, si vous croyez au Bitcoin, achèteriez-vous directement du BTC ou seriez-vous prêts à prendre ces risques supplémentaires pour acheter du MSTR ? Discutons-en dans les commentaires.#NetflixQ3AdsAndMargins 真正容易被误判的，是把SOL和ZEC当成同一道"二选一"题。 可它们真的在同一条资金偏好曲线上竞争吗？ 我最近翻数据时有点小惊讶：SOL三季度收入2.991亿美元、环比增48%，DEX成交1972亿，代币化股票规模71亿、9月单月44亿创纪录。这不是情绪泡沫，是链上经济在真实扩张。但换个角度想，这些亮眼数字有多少已被提前计价？SOL现在更像"延续"阶段，基本面撑得住，可一旦增量跟不上预期，高位就容易进入分歧。它的问题不是故事不够，而是预期太满。 ZEC这边，Grayscale的ZEC ETF挂牌确实打开了传统资金通道，NU7升级也留了催化。但隐私赛道有个常被忽略的点：它吃的是"风险偏好回升+叙事重估"，而不是生态现金流。前期急涨后再明显回撤，说明筹码并不稳。10月ETF流入和升级进度若不及预期，反弹很容易变成派发。偏多路径当然有——AI越强、隐私需求越被重估；但这条线波动更大，催化落空时回撤也更快。 我更在意的其实是资金偏好这层：当前钱更愿意给"可验证的增长"溢价，SOL拿到的是业绩确认，ZEC拿到的是想象空间。前者稳但上行需要新催化，后者弹性大却依赖外部确认。山寨整体风险偏好没全面回Le "moment de la fourchette" de BTC : la bataille pour défendre les 80 000 et la patience pour le creusage du fond, BTC se situe actuellement autour de 81 461 dollars, en légère baisse de 0,39 % sur 24 heures, tandis que sa part de marché grimpe à 59,92 %. La pression macroéconomique est bien réelle. L'IPC de septembre en glissement annuel est de 3,7 %, dépassant les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre a été brièvement élevée, bien que la probabilité d'immobilisme reste majoritaire pour l'instant, l'ombre des taux "plus élevés plus longtemps" plane toujours sur les actifs à risque. Les fonds ETF sont également très honnêtes, avec une sortie nette de 678,9 millions de dollars lors de la première semaine d'octobre, BlackRock IBIT en tête des sorties hebdomadaires, la demande institutionnelle est clairement hésitante. Mais en regardant la structure en détail, ce n'est pas entièrement négatif. Autour de 80 000 dollars, il y a un coût de positionnement d'environ 81 500 dollars pour les ETF au comptant qui soutient le prix, au-dessus de 88 000 dollars, la pression de vente pour débloquer les positions des entrants des deux dernières années pèse, le prix est coincé au milieu dans une lutte répétée. Ce qui mérite encore plus d'attention, ce sont les signaux on-chain : le pic des ventes à perte des détenteurs à long terme est passé, depuis fin août la proportion de ventes bénéficiaires a nettement augmenté, ce n'est pas une fuite paniquée, mais plutôt un échange de jetons dans la zone de fond. L'indice de peur et de cupidité est passé de 63 à 55, le sentiment est revenu de la cupidité à la neutralité, ce qui semble indiquer que le marché élimine les agitations à court terme. Mon jugement personnel est : tant que le seuil des 80 000 n'est pas franchi, le creusage du fond est une phase d'accumulation ; s'il est franchi, ce sera le véritable moment de mettre la foi à l'épreuve. Ce dont nous avons besoin maintenant, ce n'est pas d'impulsivité, mais d'observer si le prix de clôture peut rester durablement au-dessus du coût des ETF. $BTC $ETH $XAUT #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Je suis optimiste (je détiens déjà 167 parts, coût 121,92 XP). La logique principale des haussiers repose sur deux points : la publicité et la marge bénéficiaire. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars au T3, en hausse de 12 % sur un an, avec une marge opérationnelle de 33,2 % contre 28,2 % l'an dernier, soit une amélioration de 5 points — ce n'est pas dû à une augmentation des prix, mais à une montée en puissance du segment publicitaire : la direction vise un revenu publicitaire de 3 milliards de dollars en 2026 (presque le double), les engagements publicitaires upfront aux États-Unis ont presque doublé, et les revenus publicitaires du T3 sont attendus en hausse de 22 % à 800 millions de dollars. La croissance des abonnements ralentit, c'est un fait, mais l'histoire de la monétisation ne fait que commencer. Les inquiétudes des baissiers sont aussi à prendre en compte : le cours de l'action a chuté de 46 % depuis son sommet, la semaine dernière une réduction de 6 % des effectifs a été annoncée, les revenus publicitaires du T2 à 618 millions n'ont pas atteint les attentes, et le modèle de Zacks ne prévoit pas non plus de dépassement des prévisions cette fois. Mais mon jugement est le suivant : les attentes sont déjà suffisamment basses (consensus EPS à 0,82 $, sans révision à la hausse ces 30 derniers jours), avec la triple levier publicité + augmentation des prix + marge, la probabilité de dépassement est plus grande que celle d'un échec. On verra après la clôture entre 10 et 20 heures.妖币残局：27美元跌到4分，周末仍有人接？💥 $LAB 0.044：MemesLab多链交易终端代币，6月2日曾冲27.26美元，如今0.044，累计跌99.8%，10月14日刚创0.04428新低。团队曾烧1130万美元代币稳信心，却被质疑操纵；链上可识别持仓不足流通4%，做市商仅剩7084枚、约2000美元，大资金基本撤场。项目方说用收入回购托价，但内幕砸盘后信任难修复⚠️ $BTC 82169：周末缩量，守在82000上方📈。周中83600砸到81888，次日被接回；ETF流出与现货挂单承接僵持，短线大概率横盘磨。 $ETH 2420：弱于大饼⚡，2515下挫后未回2500，资金信心仍偏弱。 $CORE 0.4157：0.41—0.42横了近两周，小RWA继续安静😴。 本文仅为行情分析，不构成投资建议；LAB这类超高波动小币风险极大。 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 冲刺Saylor, cet homme, a subi des critiques pendant dix ans sans jamais répondre. Hier, il a frappé sur la table. MSCI discute de l'exclusion des sociétés trésorières accumulant des cryptomonnaies de l'indice, Strategy s'y oppose publiquement avec des termes exceptionnellement fermes. Peu de choses font s'énerver Saylor, celle-ci en fait partie. Pourquoi est-il pressé ? Parce que l'indice est son moteur. Le modèle des sociétés trésorières consiste à ce que le cours de l'action soit supérieur à la valeur nette, elles émettent de nouvelles actions pour acheter du Bitcoin, plus elles ont de cryptomonnaies, plus le cours de l'action augmente, et ainsi de suite. Ce mécanisme fonctionne grâce aux achats quotidiens des investisseurs passifs dans l'indice. Une fois exclues de l'indice, ces investisseurs doivent vendre selon les règles, pas par choix, ce qui éteint directement le moteur. Il doit donc afficher une posture ferme. Le comité des règles ne changera pas les règles parce que quelqu'un élève la voix, il le sait. Mais sans cette posture, les alliés n'oseront pas se manifester, et chaque jour de retard est une munition. Cela concerne aussi les détenteurs de cryptomonnaies. Strategy détient plus de 840 000 Bitcoins, la société trésorière est l'un des plus grands acheteurs de ces dernières années. Si elles sont exclues de l'indice, le marché haussier perd un de ses plus gros acheteurs. Le prix du Bitcoin ne chutera pas demain, mais le seuil de soutien baisse. Mon jugement est que MSCI ne les exclura peut-être pas finalement, ce débat peut durer longtemps. Mais la réaction de Saylor équivaut à reconnaître que les jours heureux du modèle trésorier sont en train de s'effriter. Que pensez-vous, Saylor peut-il vraiment influencer les règles cette fois-ci ? #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 🚨 L'IPP de septembre a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, contre 0,6 % prévu, soit la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022. En glissement annuel, il est de 6,3 %, contre 5,5 % prévu, le plus élevé depuis décembre 2022. Énergie : +10,8 %, essence +20,3 %, l'énergie a contribué à la majeure partie de la hausse Produits : +2,6 %, en glissement annuel +9,8 % Services : +0,8 %, en glissement annuel +4,8 % Hors alimentation, énergie et services commerciaux : +0,5 % en glissement mensuel, +5,0 % en glissement annuel Les données d'août ont également été révisées à la hausse, le taux annuel passant de 5,4 % à 5,6 % L'IPP correspond aux prix côté production, le CPI aux prix côté consommation. Le CPI de la veille était déjà supérieur aux prévisions, et maintenant l'IPP dépasse aussi les attentes. Je me demande si les coûts côté production continueront à se répercuter sur la consommation. Les données actuelles ne suffisent pas pour en juger, je ne suis pas sûr. Penses-tu que cette pression sur les coûts se répercutera sur le CPI le mois prochain ? $BTC #USCPIAndPPITopForecasts Почему у этого криптоцикла нет своей истори? У каждого бычьего рынка была своя мания. В 2017-м ICO, в 2020-м лето DeFi, в 2021-м NFT и мемкоины. А что было в этом цикле? ETF, казначейские компании, законы о стейблкоинах. Это истории Уолл-стрит, а не блокчейна. Есть интересная теория, почему так. Каждую волну запускал новый открытый примитив, на котором любой мог что-то построить в первый же день и без чьего-либо разрешения. ERC-20 дал ICO, AMM от Uniswap дал DeFi, ERC-721 дал NFT. На этот раз нового примитива не появилось. При этом венчурные деньги вернулись: около $50 млрд за 2025 год. Но ушли они в основном в продукты, которые контролирует одна компания: перп-биржи, токенизированные акции, рынки предсказаний. Логика понятна: фонду нужен бизнес, который владеет пользователями. Проблема в том, что такие продукты легко копирует web2. Kalshi с лицензией и оплатой картой обошёл Polymarket. Fanatics повторила модель токенизированных покемон-карточек. Когда ядро продукта держит один оператор, побеждает тот, у кого больше дистрибуции, а она у web2. Где крипта действительно выигрывает? Там, где web2 не может её повторить в принципе. Uniswap начинался с гранта и нескольких сотен строк кода, а сегодня через него прошло больше $3 трлн. Его контракты неизменны, подключиться к ним может кто угодно, и они работают даже без команды. Второй путь — приложение на таких примитивах, которое даёт невозможное в web2. Pump.fun позволил создать токен за один клик и в 2025 году заработал почти $1 млрд. Следующая волна может начаться на стыке открытых протоколов и ИИ. Агент без KYC не откроет счёт на бирже, но легко прочитает смарт-контракт и соберёт на нём новый продукт. Строить смогут люди, которые никогда не писали код. Проверка для любого проекта простая: если команда исчезнет завтра, будут ли на нём строить другие? 👀#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt 新开一单预测：特斯拉 Q3 财报超预期 Yes 7.64 份，成本 6.03 XP，目前 -3.79% 小浮亏，拿着等 10-21（周三）盘后财报。 逻辑： ▫️ 交付数 10 月初已公布：486,532 辆，超预期 5.3%，当天股价 +4.7% ▫️ 共识压得很低：EPS $0.44、营收 $278 亿，Q2 刚 miss 了 34%，预期已经被打下来了 ▫️ 过去四个季度 2 次超预期 2 次 miss，交付超预期 + 低预期，这个组合值得押一手 Yes 风险也摆明面上：交付好不等于利润好，Q2 就是例子。仓位小，亏完不心疼，就当买张财报夜的彩票。À deux heures et demie du matin, le marché du week-end est encore plus éprouvant que celui en semaine. Après avoir heurté un plafond à 81 644, le sommet intrajournalier a commencé à baisser lentement, touchant un creux à 81 110 tout à l'heure, et se négocie actuellement à 81 179. $ETH teste à nouveau le plancher des 2 400, avec un creux récent à 2 399,7. Le plus faible est $HYPE, hier le soutien des baleines par staking à 80 dollars n'a pas tenu, chutant directement à 78,53, avec un volume de transactions sur 24 heures réduit à 474 millions de dollars. Pas de teneurs de marché pour soutenir le week-end, c'est purement une bataille entre petits investisseurs. Sur Twitter, ce soir, tout le monde parle de « Uptober (octobre doit monter) qui s'éteint ». Un coup d'œil aux données dures explique pourquoi ça ne monte pas : 1️⃣ Les institutions fuient : le 1er octobre, $BTC a ouvert à 84 856, il a maintenant chuté de près de 4 %, les altcoins sont pires ($ETH a chuté de plus de 10 %, $SOL de 11,5 %, $XRP de 12,3 %). En octobre, les ETF spot ont enregistré une sortie nette cumulée proche de 1 milliard de dollars, les avoirs totaux passant de 57,6 milliards à 56,96 milliards. 2️⃣ Double coup dur macroéconomique et dette liée à la puissance de calcul : l'IPC de septembre à 3,7 % pèse, le marché à terme anticipe déjà une probabilité de 47 % d'une nouvelle hausse des taux par la Fed le 28 octobre. De plus, vendredi, l'action du leader de la puissance de calcul $CRWV a plongé de 11,91 % à 61,39 dollars, l'alerte sur la défaillance de la dette liée à la puissance de calcul de plus de 10 milliards n'est pas levée, personne n'ose prendre position avant l'ouverture du marché américain lundi pour attraper un couteau qui tombe.$NEAR 这单空单50x浮盈227%，开在5.099，现在标记价4.867。连续四单空（STRK、FIL、WLD、NEAR）都吃到，核心就一个：这轮山寨的退潮是系统性的，不是单个币的问题。 4小时看，5.438见顶后连阴回落，短均线粘合下压，价格跌破5.0整数关。我当时开空就是看它反弹无量，5.1上方抛压明显，多头承接守不住。NEAR这种老牌L1，叙事热度早就过了，市场不给估值时，资金重新定价就是阴跌寻底。 有意思的是资金费率还是正的（0.00733%），说明多头还没彻底死心，但盘面已经在用脚投票。日内跌0.43%，空头节奏很稳。现在离前低4.525不远，50x杠杆我依然不敢大意，靠近前低容易触发空头止盈反弹，我选择让利润奔跑但不加仓。 这一轮山寨的共性：高位分歧后资金集体撤退，没有新故事就没人接盘。抓退潮比猜底舒服多了，耐心等右侧。#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 很多人盯着美联储十月到底加不加，漏了另一边：欧洲央行官员已经明确倾向十二月加息，政策权衡越来越复杂。 这是全球央行一起往紧里走的信号，不是一个联储的独角戏。流动性的水龙头两边同时拧小，最先缺氧的永远是风险资产。 这种宏观底色下，我为什么拿着 $BTC 和 $ETH 的空单不松手？不是预测它明天跌多少，是赔率站在我这边。牌桌上你不用每手都赢，你只要在对手持续犯错的方向上耐心加注。满仓追多的人，是明知对手要加息还死跟到河牌的鱼。 你觉得十二月全球是加息还是降息？