Orbit Post Sitemap
81700的$BTC ，还敢拿吗？距126000高点回撤35%，ETF连续净流出，全网喊“牛结束了”，但8万死活不破，多头却一遍遍爆仓。这到底是最后洗盘，还是8万上方的坟？
表面看利空不少：ETF十月净流出，CPI 3.7%偏热，油价99，美债收益率5%，宏观逆风。但盘面没崩：8万死守，恐慌指数53中性。50日线80500-80800是铁底，20日线82600是天花板，RSI 47中性，MACD负值但动能放缓。
一是ETF在跑，但8万砸不穿。跑的多是短线套利盘，长线机构没大动；短期持有者成本约7.4万，MVRV没过热，企业持仓和矿工算力仍高。最恐慌时往往不是顶，最一致看空时反而可能是机会。
二是多头太挤，这才是危险信号。资金费率0.006%/8h，年化6-7%，高于近期平均。价格往下一戳，8万附近止损单就可能引发连环爆仓。牛市死在多头手里，熊市死在抄底手里，狗庄不洗你洗谁？但若8万真破、多头爆完，反而可能是黄金坑。
三是FOMC才是本周裁判。10月27-28日会议，市场定价大概率暂停，但12月仍有加息可能。放鸽，BTC冲85000+；放鹰，8万破位，78000甚至75000等着La forte chute des puces mémoire ressemble maintenant davantage à une revalorisation d'événement qu'à un simple repli classique. Est-ce que votre position technologique a été effrayée ces deux derniers jours au point de vouloir tout vendre au plus bas ? J'ai vu SK Hynix chuter de plus de 30 % en dix jours, presque au niveau bas de fin juillet, et les entreprises coréennes concernées affichent collectivement une tendance décevante. Cette amplitude n'est pas une petite fluctuation émotionnelle, c'est le marché qui redéfinit le cycle de la mémoire. En comparaison, $MU n'a reculé que d'environ 20 %, restant encore loin du creux précédent à $706, ce qui semble effectivement plus résistant, ce qui explique pourquoi certains le considèrent comme un titre favori aux États-Unis. Mais ce qui m'intéresse davantage, c'est : lorsque la chute des homologues étrangers fait émerger l'attente d'un "pic du cycle", la résilience de $MU est-elle vraiment due à des fondamentaux plus solides, ou simplement à un retard dans la baisse ? Le chemin de transmission est en fait très clair. La mémoire est le maillon le plus sensible de la chaîne matérielle AI en termes d'offre, de demande et de stocks. La chute de SK Hynix va d'abord peser sur la valorisation, puis sur l'appétit pour le risque, avant d'affecter BTC, ETH et les altcoins. Le marché ne négocie plus "l'attrait de l'AI", mais "combien de temps la hausse des prix de la mémoire peut-elle durer". Une fois cette attente anticipée, le sentiment technologique du Nasdaq deviendra plus prudent, les narratifs AI et les titres liés à la puissance de calcul dans la crypto seront aussi susceptibles de voir leur levier réduit, et le budget de risque des altcoins sera resserré. Le scénario plutôt haussier est : si $MU maintient sa force relative et que le creux précédent à $706 n'est pas testé, alors cette phase ressemble davantage à une revalorisation après un choc d'événement, et une fois la panique dissipée, les capitaux choisiront à nouveau les fondamentaux les plus solides 【Le premier pays au monde à adopter le $BTC comme monnaie légale, est-ce que détenir 7800 BTC était un bon pari ?】
Le Salvador a adopté le BTC comme monnaie légale dès 2021, et détient désormais plus de 7800 BTC. Ce n’est plus simplement un achat de cryptomonnaie, c’est plutôt un pays qui mise la crédibilité de ses finances publiques sur la valeur à long terme du BTC. Les rapports publics indiquent un prix d’achat moyen d’environ 55 718 dollars par BTC ; en se basant sur un prix d’environ 82 000 dollars début octobre, le gain sur papier est d’environ 47 %, soit un bénéfice latent de plus de 200 millions de dollars.
Le Salvador a survécu à la chute intermédiaire et a attendu la reprise des prix. Une personne ordinaire pourrait ne pas tenir face à une baisse de 20 %, mais un pays peut étendre cette période sur plusieurs années. Cependant, un gain sur papier ne signifie pas un gain réalisé, et les 7800 BTC ne peuvent pas être considérés directement comme un nouvel achat sur le marché.
Actuellement, le BTC est autour de 81 000 dollars, soit environ 46 % au-dessus de ce coût moyen. N’oublions pas que la page officielle des avoirs du Salvador ne divulgue pas le coût d’achat complet, les 55 718 dollars proviennent d’estimations externes et ne doivent pas être considérés comme un coût exact confirmé par audit.
Le Salvador a prouvé qu’un pays peut détenir le BTC comme réserve à long terme, mais n’a pas encore démontré que le Bitcoin est largement utilisé comme monnaie quotidienne locale. Pour le trading, c’est un point positif pour la foi à long terme, pas un signal d’achat à court terme. Si le BTC maintient les 80 000 dollars et que les fonds ETF continuent d’entrer régulièrement, cette histoire aura plus de chances de se transformer en moteur de prix ; sinon, même un gain sur papier impressionnant ne remplace pas un véritable achat sur le marché.Le prix ne s'est pas effondré, mais l'argent se retire. Ce qu'il faut le plus craindre actuellement pour $BTC, ce n'est pas une bougie baissière particulière, mais le changement d'attitude révélé par la sortie nette continue des ETF au comptant : les gros investisseurs réduisent leurs positions et attendent un meilleur niveau, au lieu d'acheter les creux les yeux fermés. Cette divergence « prix stable, capitaux qui partent d'abord » est précisément le signal le plus facilement mal interprété sur le marché actuel. Si l'on replace cela dans un récit plus large, cela indique en fait une configuration à moyen terme en train de se former — avant que les attentes de baisse des taux macroéconomiques ne se concrétisent vraiment, $BTC ressemble davantage à une oscillation large et répétée en zone haute, nettoyant les positions spéculatives, plutôt qu'à une tendance unilatérale haussière. Ce qu'on appelle une « stabilisation » ne se mesure jamais au simple fait que le prix stagne, mais plutôt au changement préalable du comportement des capitaux. C'est pourquoi les flux des fonds institutionnels méritent plus d'attention que les chandeliers. L'aveuglement de la plupart des gens est de confondre « pas de baisse » avec « hausse à venir ». Mais la sortie de capitaux signifie que les gros investisseurs réduisent leurs positions et conservent leurs munitions, cette retenue est en soi une attitude. Le véritable signal confirmant la stabilisation nécessite l'amélioration simultanée de trois indices : l'arrêt puis l'inversion des sorties nettes des ETF au comptant en entrées nettes, la correction de la prime des stablecoins, et la diminution des stocks des exchanges. Tant que ces trois éléments ne s'inversent pas en même temps, tout rebond ressemble davantage à une correction technique dans une zone de consolidation. La conclusion à moyen terme est claire : avant que les attentes sur les taux d'intérêt macroéconomiques ne se relâchent complètement, les fortes fluctuations en zone haute de $BTC sont la norme, et non le début d'une tendance haussière unilatérale. À court terme, il faut se méfier des faux breakouts qui créent des pièges haussiers, et à moyen terme, il est imprudent de parier prématurément sur une cassure tant que les flux de capitaux ne sont pas positifs. $ETH, en tant que membre du même pool de capitaux, présente un appétit pour le risque modéré En regardant le rapport aujourd'hui, j'ai vu une donnée disant que le volume des transactions de Dogecoin a récemment chuté de 49%, indiquant un refroidissement de l'intérêt du marché, tout le monde est en mode observation. En voyant cela, je n'ai pas été triste, au contraire, j'ai éclaté de rire.
Le volume des transactions s'est réduit à ce point, que cela signifie-t-il ? Cela signifie que ceux qui voulaient vendre ont presque tous cédé leurs positions, les munitions pour faire baisser le prix sont presque épuisées. Et dans ce marché morne, j'ai vu une autre donnée — 81 % des traders en position à effet de levier tiennent toujours fermement leurs positions longues.
Les gens à l'extérieur pensent que cette crypto est sur le point de s'effondrer, mais ceux à l'intérieur sont étonnamment unanimes sur la direction. Cette réduction extrême du volume est souvent le signe avant-coureur d'un grand retournement. C'est comme un ressort qu'on a écrasé au maximum avec le pied, dès qu'on relâche, il peut bondir jusqu'au plafond.
Le prix de $DOGE est actuellement autour de 0,07898, l'indicateur technique RSI est également tombé à environ 38, ce qui est une zone typique de survente. Tenez bon, les moments les plus difficiles sont souvent ceux où les positions changent le plus facilement.Aujourd'hui, j'ai observé le marché longtemps. Le BTC a chuté deux fois près de 80900 ce week-end, mais a été rapidement ramené au-dessus de 81000. Cette tendance me fait penser que les forces haussières et baissières se disputent fermement la position des 81000, mais plus la lutte est intense, plus je reste prudent.
J'ai regardé les données : autour de 81000, ce n'est pas seulement un support technique, le coût moyen de détention des ETF au comptant américains est d'environ 81500, et la moyenne mobile à 400 jours se situe aussi dans cette zone. Le prix teste cette zone à plusieurs reprises, ce qui signifie que la ligne de rentabilité de nombreux fonds institutionnels est juste en dessous. Tenir cette ligne est un consensus, la perdre entraînerait une réaction en chaîne.
Sur le plan des nouvelles, bien que MSCI n'ait pas exclu Strategy de l'indice, il a resserré les règles d'examen des trésoreries en bitcoins, ajoutant une incertitude à la logique du levier d'achat de cryptos. Sur le plan macroéconomique, les données CPI limitent fortement la marge de manœuvre de la Fed, et les attentes de liquidité sont peu susceptibles de s'assouplir à court terme.
Donc, mon jugement est : les deux reprises à 80900 montrent qu'il y a un véritable support à ce niveau, mais son épaisseur diminue. Le fait que le prix rebondisse ne signifie pas que le risque est écarté. Si le marché ne s'effondre pas lundi, la tendance haussière pourrait s'ouvrir. $BTC $ZEC $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Après que le Bitcoin a rencontré une résistance autour de 87 000 dollars, l'indicateur MVRV est retombé en dessous du 30e percentile historique (25,7 %), indiquant que le marché est entré dans une phase de transition après une vente par capitulation. Darkfost souligne en outre que cet indicateur ne mesure pas simplement le ratio entre la capitalisation boursière du Bitcoin et sa capitalisation réalisée, mais compare le niveau actuel du MVRV dans le contexte de son évolution historique. Le niveau d'évaluation actuel correspond à environ 25 % du temps historique, ce qui reste conforme aux caractéristiques d'une zone d'accumulation du marché. Cependant, le Bitcoin s'est éloigné de la zone de sous-évaluation extrême, qui a toujours été associée aux creux du marché. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $BTC 可能跌到最后一段了，但别急着抄底
兄弟们，说个大方向。
从十年周期规律看，BTC 这波下跌大概率到了尾声。过去基本是涨 1064 天，调 365 天，节奏很相似。现在 BTC 重新站稳 81K 上方，山寨也洗了一轮，确实像那么回事。
但我得泼盆冷水。
历史规律只能当参考，绝不是精准的抄底闹钟。行情不会简单复刻，美联储一有动作，或者出个监管消息，周期随时会被打乱。
就算到了尾部，照样会反复震荡、插针洗盘，专门搞你心态。
记住两句话：
历史可以参考，千万别迷信。
不管啥时候，控好仓位，带好止损，才是活下去的底线。#Sortie continue des fonds institutionnels, le BTC peut-il se stabiliser ? Je pense que la menace croissante de l'informatique quantique pourrait représenter pour Bitcoin une « déflation quantique » sans précédent — une partie des bitcoins mourra certainement, tandis que ceux qui survivront verront leur valeur s'envoler en raison de leur nombre drastiquement réduit. Récemment, Sun Yuchen a déclaré dans une interview que Bitcoin aura du mal à sortir indemne face aux menaces de l'IA et de l'informatique quantique. Cela a suscité une large attention, beaucoup interprétant cela comme une mauvaise nouvelle, mais je ne suis pas sûr que ce soit forcément le cas. Faites attention au choix des mots de Sun, il a dit qu'il ne pouvait pas sortir indemne, ce qui signifie qu'il est impossible que tous les bitcoins passent sans encombre à travers le déchiffrement quantique, mais une partie des bitcoins continuera certainement d'exister sous une certaine forme. C'est pourquoi il n'a pas réduit sa position en BTC. La mise à niveau résistante au quantique est certainement la seule voie possible, un hard fork est inévitable, certains seront d'accord, d'autres non, et de nombreux « portefeuilles sans propriétaire » ne pourront pas exprimer leur volonté. Ainsi, les « vieux coins » qui ne veulent pas suivre resteront sur l'ancien réseau Bitcoin sans résistance quantique, ces vieux coins finiront par être décryptés par des ordinateurs quantiques, transférés à volonté, voire généreront plus de bitcoins à partir de rien sur l'ancien réseau, leur destin final devrait être la valeur nulle. Quant aux bitcoins qui suivront la mise à niveau résistante au quantique, ils devraient être reconnus par les principales plateformes d'échange, continueront d'utiliser le symbole monétaire « BTC », correspondre un à un avec le BTC original, et hériter des valeurs et caractéristiques économiques du BTC originel. Comme une grande quantité de « vieux coins » et de « coins morts » seront abandonnés sur l'ancien réseau, ce qui équivaut à une destruction, les bitcoins survivants subiront une déflation extrême sans précédent ! Le prix explosera ! Selon les statistiques actuellesLa bulle de l'IA est-elle sur le point d'éclater ? Plus de pénurie de stockage ? Que penser de SanDisk $SNDK et Hynix $SKHYNIX à l'avenir !
Ces derniers jours, le secteur des puces aux États-Unis a vraiment plongé, avec huit jours de baisse consécutifs, ce qui est déprimant. Le marché commence à s'inquiéter : la tendance IA est-elle vraiment terminée ? Je pense qu'on ne peut pas encore affirmer que cette vague IA est finie, mais les risques sont clairement plus élevés qu'avant.
Cette baisse est principalement due à une réévaluation des retours sur investissement dans l'IA. Auparavant, tout le monde pariait sur la demande en puissance de calcul IA, les actions des puces montaient en flèche et les valorisations étaient très élevées. Maintenant, les investisseurs craignent que les géants de la tech, malgré leurs investissements continus dans l'IA, ne parviennent pas à transformer cela en profits correspondants. Ajoutez à cela la pression des taux d'intérêt et la concurrence dans le secteur du stockage, et les capitaux rentables choisissent naturellement de sortir.
Je détiens actuellement des actions SanDisk et Hynix. $SNDK dépend principalement de la demande en mémoire NAND flash et SSD, la clé sera de voir si les prix du stockage peuvent se stabiliser et si les marges vont baisser. Pour Hynix, il faut surtout surveiller les commandes de mémoire HBM à haute bande passante et la demande des serveurs IA. Bien que les deux appartiennent à la chaîne de valeur du stockage, leurs fondamentaux ne sont pas identiques. On ne peut pas simplement être baissier à la moindre baisse, ni acheter à l'aveugle parce que l'IA a un avenir à long terme.
Il faudra observer si le Nasdaq peut stopper sa chute, la force du rebond des actions de puces, et si les résultats des entreprises vont revoir à la baisse leurs prévisions de bénéfices. #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #AI或推GDP至44万亿，投资能否回本？ Pas de marché américain ni de données ce week-end, mais une chose change discrètement : la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre, qui avait grimpé à plus de 30 % après un PPI supérieur aux attentes cette semaine, est retombée à moins de 15 % après le discours de Walsh vendredi.
C'est ce qui donne à BTC le courage de fluctuer dans la fourchette 81 000-82 000. La chaîne est claire : refroidissement des attentes de hausse des taux → relâchement du dollar et des rendements des bons du Trésor → les actifs risqués peuvent respirer. ETH a aussi tenu les 2400.
Mais ne soyez pas trop optimiste. Le marché ne donne plus que 9,7 % de chances de revenir à 100 000 $ avant Noël, les paris haussiers à long terme se retirent. La réunion du FOMC des 27-28 octobre sera le juge final pour savoir si ce rebond a une suite.
Une question pratique : si vous avez des positions libres, allez-vous augmenter avant le FOMC ou attendre la fin de la réunion ?
#加密市场 #比特币Micron a chuté de 14,6 % en une semaine, déclenché par une entreprise chinoise que beaucoup d'investisseurs particuliers ne connaissent pas : ChangXin Memory.
Le 10 octobre, ChangXin Memory a annoncé à Shanghai une avancée clé dans la technologie DRAM 4F².
Le nouveau design réduit la surface de l'unité de stockage d'environ un tiers, avec une première production en série de barrettes mémoire serveur prévue pour fin 2026.
Dès l'annonce, les puces mémoire se sont effondrées sur toute la ligne :
SK Hynix a chuté de plus de 10 % en une journée, Samsung de 7,4 %, et le KOSPI coréen a connu sa pire semaine depuis 2008.
Micron a clôturé vendredi à 878,84 dollars, en baisse de 5,6 % sur la journée.
L'indice Philadelphia Semiconductor a chuté cinq jours de suite, s'effondrant de 11,4 % sur la semaine.
Je pense que ce que le marché échange cette fois-ci n'est pas la "technologie", mais la "peur".
ChangXin Memory cible précisément la mémoire serveur, la demande la plus forte et la plus rentable liée à l'IA, et la valorisation est déjà attaquée avant la production de masse.
Observer sans suivre, ne pas attraper un couteau qui tombe.
MU ne montre pas de retournement tant qu'il ne dépasse pas la moyenne mobile à 50 jours à 983, et si le support à 858, le plus bas de la semaine dernière, est cassé, la prochaine étape est 800.
De quel côté êtes-vous ?
A : Percée du stockage chinois, l'ère des marges élevées pour Micron et consorts est terminée
B : La production de masse est encore loin, cette chute est une erreur émotionnelle, c'est une opportunité à la baisse
$MU $SMH $AMD
#BourseUS #TeslaLivraisonsAuDessusDesAttentesAvecFocusSurLaRécupérationDesBénéfices Le Bitcoin et l'Ethereum se trouvent simultanément sur le "banc d'épreuve" des niveaux de prix clés. Depuis octobre, le BTC a testé à trois reprises le support autour de 81 000 $, tandis que l'ETH teste de manière répétée le support à 2 350 $, le marché affichant un schéma typique de tiraillement.
Le contexte macroéconomique continue de faire pression : en septembre, l'IPC et l'IPP ont tous deux dépassé les attentes, ce qui a fait grimper la probabilité d'une hausse des taux en octobre, tandis que le rendement des bons du Trésor américain approche un sommet de 24 ans. Bien que la situation au Moyen-Orient (plan de passage pour l'Iran, déclarations de Trump) ait fait espérer un recul des prix du pétrole, la racine de l'inflation n'a pas été éradiquée, et les actifs à risque restent globalement sous pression. Les données on-chain montrent que les trois replis du BTC ont vu une diminution progressive des pertes, indiquant une liquidation des positions oscillantes ; cependant, Glassnode signale un affaiblissement de la liquidité des achats sous 80 000 $. Si le support à 81 000 $ cède, la "moyenne réelle" à 78 000 $ deviendra le prochain objectif. Pour l'ETH, 2 350 $ est la ligne de partage entre haussiers et baissiers, une cassure exposerait le creux à 2 323 $.
Le tiraillement actuel épuise les forces défensives, combiné à des sorties nettes continues des ETF au comptant, les institutions restent en observation. Sur le graphique, un effet de levier élevé à 100x est extrêmement risqué, une fausse cassure en range peut entraîner une explosion. Stratégie : position légère avec faible levier, attendre la réunion de fin de mois et le retour des institutions, ne pas tenter de deviner le creux ni de courir après les sommets. $BTC $ETH $ZEC « Le buzz repart, mais l'argent n'est pas encore là »
Roadster fait le buzz grâce à SpaceX, le cours de Tesla grimpe d'abord puis fléchit. L'attention peut créer de l'émotion, mais pas forcément de la liquidité, le marché a encore appris une leçon.
Du côté des cryptos, c'est aussi calme. $BTC oscille autour de 81 500, $ETH stagne vers 2450, $SOL recule dans la fourchette 104–107 ; les ETF spot BTC, ETH, SOL ont récemment enregistré des sorties nettes, l'appétit pour le risque reste en attente.
Le récit peut enflammer, mais pour que le marché continue, il faut finalement voir des flux entrants. À surveiller : si BTC peut tenir la zone clé, si ETH voit un retour de capitaux, et si SOL tient après un repli.
Ne pas suivre le buzz, observer le volume pour les cassures, et la reprise pour les replis. Analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
#Le premier rapport trimestriel complet après l'entrée en bourse de SpaceX sera dévoilé #Meta investit massivement dans l'IA et entre dans la phase de test du retour sur investissement
Meta T2 : revenus en hausse de 28 %, dépenses en capital de 31,1 milliards. La publicité rapporte de l'argent, la puissance de calcul en brûle.
Le CFO répète sans cesse « les conséquences d'un échec sont très graves », le marché écoute et se demande : alors pourquoi continuez-vous à investir ?
La communauté est plus dure — le modèle n'est pas encore validé, mais des milliers de milliards ont déjà été dépensés en puissance de calcul, comme un canard qu'on pousse sur l'étagère ; c'est aussi comme un restaurant de brochettes à volonté où le charbon brûle dans la cour avant même que les clients aient commandé.
Le rapport financier du 21 octobre se résume en une phrase : la publicité pourra-t-elle encore soutenir cette pile de GPU ? Si oui, c'est une stratégie, sinon, c'est une leçon coûteuse.Après la liquidation, ce qui manque à $BTC n'est pas un rebond, mais une relève
Près d'un milliard de dollars de contrats ont été liquidés, mais BTC n'a pas profité de cette dynamique pour amorcer une forte reprise, restant dans une lutte répétée autour de 82 000 dollars. La structure des liquidations est encore plus frappante : les positions longues représentent plus de 90 %, et les liquidations liées à ETH approchent également les 300 millions de dollars. Après l'élimination concentrée des risques liés à l'effet de levier, pourquoi le marché hésite-t-il encore ?
Le point clé ne réside pas dans un affaiblissement temporaire des ventes, mais dans la capacité des nouveaux acheteurs à prendre le relais. Les liquidations forcées peuvent rapidement éliminer les leviers à haut risque, mais elles ne rétablissent pas automatiquement la confiance des détenteurs au comptant, ni ne poussent les institutions à réallouer immédiatement leurs portefeuilles. Le rebond rapide après la chute sous 80 000 dollars ressemble davantage à une restauration de la liquidité et à un soutien technique à bas niveau, ce qui ne signifie pas que les fonds nécessaires à une hausse durable sont déjà en place.
Le contexte macroéconomique n'est pas non plus favorable. Les données d'inflation américaines ont dépassé les attentes, incitant le marché à réévaluer la trajectoire des taux d'intérêt, ce qui continue de contraindre la valorisation des actifs à risque. Il n'est donc pas suffisant de conclure à une confirmation du creux sur la seule base d'une liquidation massive.
Il faut désormais surveiller deux signaux : d'une part, si le niveau de 82 000 à 83 000 dollars peut être solidement maintenu ; d'autre part, si lors du rebond, les volumes au comptant et les flux de capitaux s'améliorent simultanément. Si le prix remonte sans un soutien suffisant des volumes au comptant, le rebond pourrait n'être qu'un simple rachat des positions courtes et un jeu de capitaux à court terme.
Mon analyse est la suivante : cette baisse a libéré une partie de la pression liée à l'effet de levier, mais le marché n'a pas encore démontré que la demande nouvelle peut assurer une relève durable. Ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est pas que BTC repasse sous 80 000 dollars, mais que chaque rebond manque d'acheteurs soutenus. Actuellement, on a plutôt l'impression d'attendre un choix de direction, plutôt que d'avoir confirmé un creux.Revue des comptes dimanche après-midi : le prix actuel de ETH est d'environ 2409, oscillant entre 2357 et 2442 sur 24 heures. Ce matin, la chute « sous 2400 puis rebond » semble déjà oubliée, mais les fonds n'ont en réalité pas rebondi.
Revue des comptes : la source publique convertit les sorties hebdomadaires en pourcentage de la valeur nette — l'ETF spot ETH américain a vu environ 320 millions sortir en une semaine, sur une taille totale d'environ 15 milliards, soit un peu plus de 2 % ; du côté de BTC, environ 230 millions sont sortis en une semaine, sur une taille de plus de 100 milliards, soit environ 0,2 %. Les montants semblent similaires, mais ETH a été plus fortement retiré, ce qui correspond à la baisse plus marquée de ETH par rapport à BTC cette semaine.
Ma méthode : je ne considère pas que la pression est totalement relâchée simplement parce que le prix est remonté au-dessus de 2400, ni que je dois doubler ma position courte en pleine nuit à cause d'un ratio défavorable. Avant l'ouverture des marchés américains lundi, ma position reste « je peux encore balayer une fois ce soir et dormir » — les petits ordres aiment balayer les stops, je réserve le levier à ceux qui ont du volume.
Question sincère : face à ce « flux hebdomadaire sortant représentant une part bien plus grande que BTC » ce week-end pour ETH, de quel côté êtes-vous — A considérer que la pression relative est déjà prise en compte et attendre du volume lundi pour renforcer, ou B penser que la pression n'est pas encore terminée et continuer léger en attendant un prix plus bas ? Répondez A ou B dans les commentaires, je répondrai un par un. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $ETH Les actions technologiques américaines ont fortement reculé, la cause principale étant le risque dans le détroit d'Hormuz qui a fait grimper les prix du pétrole, tandis que l'IPC et l'IPP américains ont rebondi au-delà des attentes, ravivant la persistance de l'inflation.
Le rendement des obligations américaines a explosé, comprimant la valorisation des actions technologiques à longue durée. La Réserve fédérale est dans une impasse, il est très probable qu'elle ne relève pas les taux en octobre, le suspense se reportant à décembre. Les taux d'intérêt élevés persistent, le marché de l'IA fait face à une épreuve sévère.##La menace des mines marines réapparaît dans le détroit d'Hormuz, le risque sur le prix du pétrole s'intensifie $BZ $CL Conclusion d'abord : je choisis Non
Voici mes raisons :
1. Le volume de livraison ≠ résultats financiers supérieurs aux attentes
Bien que 486 500 véhicules aient été livrés au T3, dépassant les prévisions initiales du marché, Wall Street juge que les résultats financiers "surpassent les attentes" en se basant sur le BPA (bénéfice par action) et la marge brute, pas sur le nombre de voitures vendues.
Selon Bloomberg, le consensus prévoit : un bénéfice net ajusté en baisse de 13 % en glissement annuel au T3, un BPA en forte baisse, et le marché anticipe généralement que la marge brute par véhicule continuera d'être sous pression, avec des baisses de prix pour augmenter les volumes qui grignotent les profits. JPMorgan a également clairement indiqué : des livraisons impressionnantes, mais une forte pression sur la rentabilité, le point d'inflexion des bénéfices est encore loin.
2. Forte pression sur les coûts ce trimestre
Tesla continue d'investir dans Robotaxi, le robot humanoïde Optimus, et le développement de la conduite autonome FSD, des dépenses de R&D importantes qui continueront d'éroder les profits et de comprimer le bénéfice net. Même si les ventes augmentent, les coûts supplémentaires compenseront une partie de la croissance des revenus.
3. Le marché a déjà anticipé la bonne nouvelle des livraisons
Après la publication des données de livraison, le marché a déjà intégré cette bonne nouvelle dans les prix ; il reste peu de marge pour que les résultats financiers surprennent positivement. Dès que la marge brute ou le BPA sont légèrement inférieurs au consensus, les résultats sont directement jugés en dessous des attentes.
4. Risques potentiels négatifs
Au-delà des chiffres des résultats, si lors de la conférence téléphonique Musk donne des indications prudentes sur la marge bénéficiaire future des voitures ou sur le déploiement de Robotaxi, cela sera également interprété par le marché comme un résultat inférieur aux attentes.
En résumé : le nombre de voitures vendues est conforme aux attentes, mais les profits seront difficiles à atteindre. BTC oscille autour de 81 800, avec 8,63 millions de dollars de plus en ordres de vente qu'en ordres d'achat sur le carnet d'ordres de Coinbase.
L'IPP américain de septembre a augmenté de 6,3 % en glissement annuel, bien au-dessus des 5,3 % attendus, avec une hausse mensuelle la plus forte depuis mars 2022.
Le 15, le BTC est brièvement tombé sous les 80 000 dollars, atteignant un minimum de 79 676, avec environ 950 millions de dollars de liquidations sur 24 heures à l'échelle du réseau.
Le marché boursier américain n'est pas non plus calme : le Nasdaq a chuté de 4,5 % la semaine dernière, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis juin.
84 % des actions composant le S&P ont chuté de plus de 10 % par rapport à leur sommet, alors que l'indice est seulement à 2 % de son plus haut historique.
Je pense que c'est un phénomène synchronisé des deux côtés : "l'indice fait semblant d'aller bien, mais les actions individuelles souffrent toutes".
Avant que la pression vendeuse ne soit digérée, le rebond dépendra de la capacité à franchir les 82 700 ; si ce n'est pas le cas, cela donnera des positions aux vendeurs à découvert.
Ce que je fais : je ne poursuis pas, je continue d'observer.
Si le BTC se maintient au-dessus de 83 000, la stratégie vendeuse est annulée ; s'il tombe en dessous de 80 000, on vise la zone des 78 000.
La semaine prochaine, la Fed tiendra sa réunion du 27 au 28 octobre, et environ 70 entreprises du S&P publieront leurs résultats. Selon vous, est-ce que les actions technologiques vont s'effondrer en premier, ou est-ce que le BTC va d'abord passer sous les 80 000 ?
$BTC $ETH $SPX
#比特币 #美联储议息#L'indice Nasdaq 100 chute de 5,5 % sur la semaine, les actions de puces en baisse huit jours consécutifs Les actions technologiques américaines plongent collectivement, le Nasdaq et les actions de puces AI subissent un fort recul !
Le déclencheur principal est la tension géopolitique dans le détroit d'Hormuz, le prix du pétrole atteint un nouveau sommet, entraînant directement un dépassement des attentes pour l'IPC et l'IPP américains, avec une nouvelle remontée de l'inflation.
Les actions de croissance technologique sont extrêmement sensibles aux taux d'intérêt, la montée de l'inflation fait grimper les rendements des bons du Trésor américain, la hausse du taux d'actualisation fait chuter en premier les valorisations élevées du secteur AI.
D'un côté, la pression inflationniste persiste, de l'autre, la croissance économique américaine est sous pression, la Fed se trouve dans une impasse. Le marché anticipe très probablement un maintien des taux en octobre, la fenêtre de décision pour une hausse étant en décembre.
Tant que les risques liés au pétrole et à l'inflation ne sont pas écartés, les taux élevés perdureront, la pression sur la valorisation des actions technologiques AI sera difficile à dissiper à court terme. La fuite des positions sur l'AI surchargée, cette fois, le marché haussier de l'AI fait face à un test crucial.
⚠️Avertissement sur les risques : ce contenu est une analyse macroéconomique uniquement, ne constitue aucun conseil d'investissement. $TSLA $NVDA $SNDK $BTC Ne vous focalisez pas uniquement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! Au-dessus de ETH, il y a aussi une "mine terrestre" de liquidations de positions courtes d'une valeur de 546 millions.
Au cours des dernières 24 heures, le total des liquidations sur tout le réseau s'élève à 333 millions, dont 222 millions de positions longues liquidées. Partout, on entend dire que les longs ont été sévèrement liquidés. Mais la carte thermique des liquidations révèle un signal différent : au-dessus de ETH, deux groupes de points de liquidation de positions courtes s'accumulent, totalisant 546 millions ; en dessous, les liquidations de positions longues ne représentent que 187 millions, la quantité de poudre à canon des shorts au-dessus est près de trois fois plus importante. En réalité, les shorts s'exposent eux-mêmes à un risque de liquidation.
Rappel du déclencheur du marché :
$BTC est passé sous 81 000, ETH sous 2 400. Le moteur direct est le Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, combiné à des données CPI de base supérieures aux attentes, ce qui a renforcé les anticipations de hausse des taux et resserré la liquidité du marché. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, dont 71,8 millions pour BlackRock IBIT ; cependant, le 13 octobre, des fonds similaires avaient connu une entrée nette de 175,7 millions en une seule journée, une sortie ponctuelle ne signifie pas un retrait systémique des capitaux. L'indice peur et cupidité est à 25, indiquant une zone de peur extrême.
Signaux clés du marché :
Les contrats ouverts sur ETH sont passés de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a déjà eu lieu ; le seuil de 81 000 pour BTC a été testé trois fois et a tenu. Le consensus actuel du marché est que "après la liquidation des longs, la baisse va continuer", mais en réalité, les longs réduisent continuellement leurs positions tandis que les shorts augmentent les leurs. Une position courte trop encombrée pourrait devenir le carburant de la prochaine hausse. $ETH $SOL Le cofondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin,
a fait un calcul sur X. Conclusion :
Le coût du minage de Bitcoin est moitié électricité, moitié matériel.
Quand le prix de l'électricité augmente, le coût du minage suit. Sur cette moitié, l'AI ne peut pas rivaliser.
Pourquoi ce calcul est important
Aujourd'hui, les mineurs et les entreprises d'AI se disputent la même électricité.
Mais l'argent dépensé va dans des directions complètement différentes :
Les mineurs dépensent principalement pour l'électricité.
L'AI dépense principalement pour les puces.
Et l'argent de l'AI supporte mieux la hausse des prix de l'électricité que celui des mineurs.
Regardons d'abord du côté des mineurs
Dans le tableau des coûts de Buterin, le coût total pour une pièce est de 93 700 dollars.
L'électricité coûte 40 600 dollars, soit 43 %.
Le matériel, le refroidissement, l'alimentation électrique, tout cela représente 37 600 dollars, soit 40 %.
Les 14 % restants couvrent le personnel, les locaux, l'assurance, les taxes, les frais de réseau.
L'électricité et le matériel coûtent presque autant.
Et ce chiffre est même plus élevé que l'estimation de 85 000 dollars de JPMorgan.
Cela signifie qu'aujourd'hui, miner une pièce ne couvre même pas les coûts.
Regardons maintenant du côté de l'AI
Faire tourner un modèle d'AI dépense principalement de l'argent en puces.
La part de l'électricité est beaucoup plus faible.
Pour la même électricité, une hausse de 10 % est un coup dur pour les mineurs, mais un petit impact pour l'AI.
L'écart commence déjà à se creuser
Certains mineurs disposent déjà de capacités électriques approuvées.
Alors que les entreprises d'AI veulent construire des centres de données, mais ne peuvent pas obtenir d'électricité.
Parce que dans de nombreux endroits, les centres de données sont limités.
Donc, certains craignent maintenant que l'AI pousse les mineurs hors des zones où l'électricité est la plus chère.
D'autres envisagent carrément de combiner les deux activités. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt
Au troisième trimestre 2023, le nombre d'utilisateurs des forfaits publicitaires a augmenté de près de 70 % en glissement trimestriel, environ 30 % des nouvelles inscriptions ont choisi la version avec publicité, les forfaits à bas prix ont absorbé les utilisateurs affectés par la répression du partage de mots de passe, soutenant une augmentation nette de 8,76 millions ; cependant, les revenus publicitaires de la période sont encore négligeables et pèsent légèrement sur l'ARPU mixte. La véritable valeur ne réside pas dans le bénéfice comptable, mais dans la présentation lors de la conférence téléphonique des premières formes de sponsoring et de publicité en direct, confirmant pour le marché la validité de la logique à double moteur « abonnements + publicité ». Après le rapport financier, le cours de l'action a fortement augmenté, la publicité passant officiellement du concept à un récit réalisable.Le "rhinocéros gris" du prix du pétrole ne peut être contenu, la Fed et le monde des cryptos doivent en subir les conséquences
Le pétrole brut CL se stabilise au-dessus de 98 dollars, avec une hausse hebdomadaire du WTI atteignant jusqu'à 10,4 %. Ce "rhinocéros gris" ne peut être arrêté, et cela affecte bien plus que mon portefeuille.
Prix élevé du pétrole → attentes d'inflation en hausse → attentes de baisse des taux par la Fed réprimées → actifs à risque (y compris BTC) sous pression. C'est une chaîne de transmission macroéconomique complète.
Le prix de l'essence aux États-Unis a augmenté de 9,1 % en septembre sur un mois, ce qui rend les données d'inflation très mauvaises. Si le prix du pétrole reste élevé, la Fed aura plus de difficultés avec sa politique monétaire, et le marché des cryptos aura du mal à connaître une forte hausse indépendante.
Donc, ne vous concentrez pas uniquement sur les chandeliers, la tendance du prix du pétrole pourrait être le "commutateur caché" de la prochaine grande vague du marché crypto.
Pensez-vous que si le prix du pétrole ne baisse pas, BTC pourra connaître une tendance indépendante ?
$BTC $ETH $ZEC
#霍尔木兹再现水雷威胁，油价风险升温 Tesla Roadster fait le buzz sur les réseaux, mais le cours de l'action ne suit pas, je reste prudent, vendredi dernier clôture à 354,72 USD, en baisse de 2,13 %.
À noter : les marchés américains sont fermés dimanche, ce qui correspond au cours de clôture de vendredi dernier, avec une fourchette journalière de 349,33 à 370,58.
Depuis 382,70, le titre a chuté pendant 5 séances consécutives, vendredi le volume était de 61,7 millions d'actions, l'un des plus importants des deux derniers mois.
Le contrat perpétuel TSLA sur OKX est autour de 351 ce week-end, sous les moyennes mobiles journalières MA5, MA10, MA20 (environ 358, 364, 369).
Je pense que : le sujet de la nouvelle voiture suscite de l'émotion, mais les capitaux sortent avec un volume croissant.
La popularité et le prix divergent, le buzz ne signifie pas un point d'achat.
Condition d'invalidation : par défaut, observer sans suivre.
Un retour au-dessus de 370 serait une reprise, une chute sous 349 indiquerait une correction plus profonde.
Tu choisis d'attendre un retour au-dessus de 370 pour regarder, ou d'attendre une chute sous 349 pour en reparler ?
$TSLA
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera dévoilé Beaucoup de gens ne savent pas ce qu'est le tableau des points douloureux de liquidation $BTC, expliqué en 30 secondes.
En fait, ce n'est pas seulement pour Bitcoin, n'importe quelle crypto peut avoir un tableau des points douloureux de liquidation, qui comporte deux lignes :
La ligne du dessus est le point douloureux des positions courtes.
La ligne du dessous est le point douloureux des positions longues.
À ce prix, les positions dans une certaine direction seront liquidées de manière la plus concentrée.
Comment le lire ? Regardez laquelle est la plus proche du prix actuel.
Si c'est celle du dessus, cela signifie qu'en montant à ce niveau, un groupe de positions courtes sera forcé de racheter.
Si c'est celle du dessous, cela signifie qu'en descendant à ce niveau, un groupe de positions longues sera forcé de vendre.
Et ceux qui sont liquidés ne peuvent utiliser que des ordres au marché. Si beaucoup d'ordres au marché sont acheteurs, le prix accélère dans cette direction.
C'est ce qu'on appelle une liquidation en chaîne !
Donc son impact, ce n'est pas de prédire où le prix ira. Il vous dit juste une chose : si le prix atteint ce niveau, que se passera-t-il.
Mais il y a un piège : être proche ne signifie pas forcément que le prix y ira. Si le prix baisse, les shorts ouvriront de nouvelles positions plus basses, et les nouveaux prix de liquidation suivront vers le bas ; si le prix monte, les longs ouvriront de nouvelles positions plus hautes, et les nouveaux prix de liquidation suivront vers le haut.
Donc cette ligne peut vous suivre, elle ne vous attend pas forcément.
La chose la plus importante est : cette ligne est-elle poussée à la hausse par des achats, ou tirée vers le bas ?
Poussée à la hausse, c'est une attaque.
Tirée vers le bas, c'est un repli.
Donc le meilleur usage du tableau des points douloureux de liquidation,
n'est pas de vous dire la direction, mais de vous indiquer où l'accélération aura lieu.
La direction, c'est à vous de la juger. De quel côté regardez-vous maintenant ?2/2
Théoriquement, un teneur de marché lent peut filtrer les transactions, en refusant celles qui sont plus susceptibles de détenir les informations de prix les plus récentes. Mais selon les estimations de recherche, pour égaler un lieu qui met à jour les cotations chaque seconde, un teneur de marché avec une mise à jour toutes les 12 secondes doit filtrer environ 84,5 % des flux de transactions informées.
Ici, il s'agit des flux informés, pas de toutes les commandes.
Ce qui est encore plus notable, c'est qu'un simple modèle gaussien ne calcule que 71,1 %, ce qui est inférieur au seuil correspondant aux données réelles du pool. Cela indique que sous-estimer la complexité des variations des prix du marché peut rendre la stratégie de tenue de marché trop optimiste.
Bien sûr, ces résultats proviennent d'un modèle spécifique et d'un échantillon de 4 pools ; la capacité réelle de filtrage, les coûts et d'autres conditions de marché influenceront également les résultats, et ne peuvent pas être appliqués directement à tous les AMM.
Mais pour les AMM, LP et les teneurs de marché RFQ, la question centrale est claire :
Le montant des frais gagnés est une chose, mais la part prise par des traders plus rapides après que la cotation est devenue obsolète en est une autre.
La tenue de marché ne doit pas seulement calculer les revenus, mais aussi le coût d'être exposé à un désavantage informationnel.1/2 Faire du market making DeFi, avec un prix mis à jour 11 secondes plus lentement, quel est le coût réel ?
Une étude portant sur 4 pools de liquidité USDC-WETH réels a révélé un chiffre frappant : 84,5 %.
L'étude a comparé des market makers mettant à jour leurs prix toutes les 12 secondes avec des plateformes mettant à jour leurs prix chaque seconde.
Les résultats montrent qu'augmenter la fréquence de mise à jour des prix de 12 secondes à 1 seconde peut éliminer environ 84,5 % de l'impact anticipé sur le prix.
Pourquoi un tel écart ?
Supposons que l'ETH est en forte hausse. Une plateforme mettant à jour ses prix chaque seconde reflète rapidement le nouveau prix ; mais un AMM avec une mise à jour plus lente peut encore vendre de l'ETH au prix ancien.
Les arbitragistes peuvent alors profiter de ce décalage temporel pour réaliser un profit, tandis que le market maker subit une perte.
Ce phénomène relève de la sélection adverse : le contrepartie peut avoir accès à l'information sur le changement de prix avant vous.L'histoire commence à un point d'intersection du développement de la civilisation humaine : la confirmation des droits ! Parce que c'est la voie inévitable pour un développement idéal, l'IP est née dans l'esprit d'un trio de génies. Une fois que vous choisissez de croire et de participer, vous entrez dans cette chaîne causale du projet. Avant la conclusion finale, il n'y a pas de réponse certaine, seulement des probabilités. Décomposons cela en deux niveaux de compréhension : 1. La causalité n'est pas de la métaphysique, c'est une chaîne d'attentes. En choisissant de détenir l'IP, vous croyez en l'adhésion de la civilisation humaine aux règles, tandis que DATA représente la réalité de la survie par des sacrifices répétés. Jusqu'à présent, c'est essentiellement un pari que toute une série d'événements en chaîne se produira successivement : l'équipe continue de développer → intégration dans Sui pour réduire les coûts et itérer la technologie → confirmation des droits côté B avec acquisition de clients réels → prospérité de l'écosystème Sui → le marché reconnaît ce récit → la valorisation se réalise. Dans cette chaîne causale, si un maillon se brise, toute l'histoire s'effondre. Du côté des baissiers, il y a aussi une autre chaîne causale : plusieurs changements de nom et de structure → un grand nombre d'investisseurs piégés historiquement → effondrement de la confiance → les institutions cherchent à vendre → le projet décline lentement. Ces deux chaînes causales coexistent actuellement, et personne ne peut prouver à l'avance que l'autre a tort, il faut attendre que le temps le confirme. 2. "On ne connaît pas le résultat avant la fin", mais ce n'est pas fermer les yeux et attendre la conclusion. Il y a une distinction clé ici : - Le pur parieur : attend seulement le résultat final, sans prêter attention aux signaux intermédiaires, se reposant et attendant que la causalité se réalise naturellement ; - Une autre approche : sachant que le résultat n'est pas encore fixé, mais observant continuellement les points clés de la chaîne causale (livraison du code, acquisition de clients, levée de pression de vente, progrès de l'écosystème Sui, risques réglementaires). L'effondrement soudain des contrats à terme perpétuels AI sur les actions américaines SNDK, MU, SPCXB tôt ce matin est en fait dû à un effet de panique causé par une liquidité insuffisante. Il ne devrait pas être aussi catastrophique même sans volume de trading le week-end, non ?
La source initiale vient toujours de b安 :
Une position longue d'environ 2 millions de dollars en SDNK a été clôturée dans un contrat perpétuel à faible liquidité.
La première seconde, 407 000 vendus, la deuxième seconde, 1,03 million vendus directement.
La capacité de prise en charge était insuffisante, SNDK a directement entraîné une chute brutale de MU.
Oui, Micron a été pris pour cible par ricochet.
Ensuite, Hyperliquid a amplifié cette chute :
Environ 10 adresses ont intensément vendu en ordres IOC à exécution immédiate en 1,8 seconde.
En 2 minutes, le volume de transactions de MU a atteint 10,8 millions, déclenchant de nombreuses liquidations de positions longues par stop loss.
À l'origine, c'était une clôture de positions longues sur la bourse, mais cela est devenu une série de liquidations en chaîne inter-plateformes.
Cette fois-ci, cela révèle un défaut fatal des tokens d'actions.
La dernière fois, c'était l'effondrement soudain de 45 % du contrat perpétuel de SpaceX avant l'ouverture, qui a fait plonger rapidement Hynix à 868 dollars.
Ces deux événements prouvent que la profondeur du carnet d'ordres hors marché des contrats de tokens d'actions est insuffisante.
À l'avenir, il faudra faire attention et éviter autant que possible de conserver des actions américaines pendant le week-end, car la prise en charge est trop faible, le risque d'être long est élevé, une grosse vente peut facilement déclencher une liquidation en chaîne et une panique instantanée peut survenir à tout moment.$BTC En fait, j'ai toujours été haussier, mais la situation actuelle devient de plus en plus pessimiste !
Les frères, arrêtez de fantasmer chaque jour en pensant que BTC va se redresser à 90 000.
D'après la logique du trading, pour vraiment atteindre 90 000, cela aurait dû se faire d'un coup en septembre, à ce moment-là le coût de la montée aurait été plus bas. Regardez aussi $ZEC, s'il voulait vraiment atteindre 2000, il aurait dû continuer à monter autour de 1500, au lieu de chuter jusqu'à 1100. Après avoir cassé un support clé, pour remonter, le coût et la pression de vente seront plus importants.
C'est pareil pour $BTC et $ETH.
Plus important encore, la plupart des altcoins ont déjà cassé leur tendance haussière sur le graphique journalier, leur prix a directement chuté d'un cran.
Ce n'est peut-être pas une correction de marché haussier, mais le début d'un cycle baissier !
Arrêtez de tenter d'acheter à l'aveugle, respectez d'abord la tendance et contrôlez vos positions. Le marché ne manque jamais d'opportunités, ce qui manque c'est le courage de reconnaître la réalité à temps. Le point central de ces données est que les prix à la consommation finaux et les prix à la production en amont augmentent simultanément, et non pas un seul indicateur qui fluctue de manière isolée.
Concernant l'IPC, en septembre, l'IPC annuel a augmenté de 3,7 %, dépassant les 3,6 % attendus par le marché ; l'IPC de base hors alimentation et énergie a augmenté de 2,6 % en glissement annuel et de 0,3 % en glissement mensuel, maintenant une forte hausse pendant deux mois consécutifs, supérieure de 0,2 % aux prévisions. Le principal moteur de la hausse de l'IPC est l'énergie : en raison du conflit géopolitique au Moyen-Orient, le prix de l'essence a bondi de 9,1 % en un mois, contribuant à près de 60 % de la hausse globale de l'IPC. En outre, les prix du logement et des services restent fermes, ce qui indique que l'inflation dans le secteur des services ne s'est pas repliée comme le marché l'avait anticipé, la persistance de l'inflation demeure. $BZ #$CL - Ce chiffre reste là, aussi calme que le marché un dimanche tard dans la nuit. Mais la vraie question est : ce calme, est-ce que personne ne veut bouger, ou personne n'ose bouger ? J'ai observé cette position longtemps. BTC oscille autour de 82000, la position des ETF au comptant n'a pas diminué de manière significative cette semaine, la partie retirée ressemble plus à un rééquilibrage structurel, la plupart des jetons n'ont en fait pas bougé. En d'autres termes, les détenteurs à long terme ne prêtent pas attention aux fluctuations de ces derniers jours, et les ordres à court terme ne modifient pas la distribution actuelle de l'offre. La direction sera probablement claire la semaine prochaine. Ce qui m'intéresse, c'est le décalage au niveau du sentiment. Il n'y a pas beaucoup de transactions tard le week-end, mais c'est justement dans ces périodes calmes que les véritables attitudes se révèlent — ce n'est pas une question de qui achète, mais de qui est même trop paresseux pour placer des ordres. En suivant cette logique, regardons quelques positions : - OKB est revenu à 117, le repli de vendredi ressemblait plus à un remboursement de la prime. Le mécanisme de destruction mensuelle est toujours en cours, à long terme c'est une accumulation des revenus de la plateforme, à court terme il suit le rythme des activités de l'écosystème. - ZEC est à 1144, après le retrait des fonds spéculatifs il est revenu à ce niveau, mais l'utilisation du protocole n'a pas chuté avec le prix, c'est la différence fondamentale avec un simple meme. - ENA à 0,1963, beaucoup le considèrent seulement comme un actif générant des intérêts, mais les détenteurs peuvent aussi participer aux votes sur les paramètres et à la distribution des récompenses. Ce niveau de prix reflète la prudence du marché envers le modèle de dollar synthétique, et non un rejet du protocole lui-même. - RE à 0,4157, couvre le risque des actifs réels assurablesFrère Du, 60 de mstr, 20 de crcl, 20 de oke, ce genre de proportion est-il acceptable … okb c'est ça, c'est possible, relativement stable, une stratégie plutôt offensive $OKB Parle-en plus, j'ai aussi fait ça, à la fois en holding long et en trading long/short, OKB a une très faible liquidité, on dirait une pièce isolée, tu vois qu'il n'y a pas beaucoup d'échanges qui la supportent, donc, tu vois souvent ses chandeliers k-line sont percés à la hausse ou à la baisse, avec beaucoup d'ombres hautes et basses, si tu peux supporter cette forte volatilité, c'est faisable Les tokens de plateforme des CEX (échanges centralisés) sont tous manipulés par les propres échanges eux-mêmes, auparavant AnYin $GAT a fait 200-300 fois, j'en ai eu 160 fois moi-même, au début je pensais que c'était surtout les clients principaux qui achetaient, mais après le crash, j'ai découvert que c'était surtout Lao Huang qui manipulait. Mais ces dernières années, les CEX cherchent à se conformer, les tokens de plateforme sont rejetés comme des pots de nuit. On peut dire que les tokens de plateforme ne peuvent en aucun cas satisfaire aux exigences de conformité, et ils sont les témoins des sales histoires des échanges, ils jouent à la fois le rôle d'arbitre et de joueur, ils émettent aussi leurs propres actifs, comme Nasdaq qui met en avant ses propres sociétés tous les jours, c'est absurde ? La manipulation et l'émission des tokens de plateforme par les échanges, même une seule de ces actions peut mener en prison. Donc, en cherchant la conformité, les tokens de plateforme sont des pots de nuit, des patates chaudes, ils doivent être isolés, castrés et coupés des intérêts, plus de destruction ni de dividendes, ils doivent être « rendus à la communauté », ceux qui ont de la conscience détruisent directement leurs tokens, ceux qui n'en ont pas vendent tous leurs tokens puis les rendent à la communauté, OKX est un exemple de la première catégorie, les escrocs comme get sont un exemple de la seconde, rendre à la communauté c'est juste accrocher un#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? Le consensus du marché : la réunion de politique monétaire d'octobre maintiendra très probablement les taux inchangés, la réunion du FOMC de décembre sera la fenêtre de décision politique de l'année. L'essentiel à surveiller par la suite : si la hausse des prix de l'énergie se propage aux loyers, aux soins médicaux et autres services de base, ainsi que l'évolution des données sur l'emploi. Si l'inflation sous-jacente continue d'augmenter, une hausse de 25 points de base en décembre est possible ; si ce n'est qu'une perturbation ponctuelle liée à l'énergie, il est très probable que la hausse des taux soit suspendue, maintenant ainsi un niveau élevé des taux plus longtemps.
À noter : même sans nouvelle hausse des taux, un environnement de taux élevés se poursuivra, une baisse des taux à court terme est pratiquement exclue. Le renforcement des anticipations de hausse des taux soutiendra le dollar et les rendements des bons du Trésor, tout en comprimant les actifs de croissance ; une fois l'inflation en recul, l'appétit pour le risque sur le marché pourra se rétablir.
Avertissement sur les risques : ce texte est une analyse macroéconomique uniquement, il ne constitue pas un conseil en investissement.Ne vous focalisez pas uniquement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! Il y a une "mine" de positions courtes de 546 millions au-dessus d'ETH
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, avec un écran rempli de "longs tués". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les positions longues en dessous ne sont que de 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon en dessous. Les shorts accumulent de la dynamite sous leurs pieds.
Déclencheur rétrospectif :
$BTC est tombé sous 81 000, ETH a perdu 2400, la cause directe étant le pétrole brut Brent qui a brièvement dépassé 110 $/baril, un IPC de base supérieur aux attentes, un pari accru sur les hausses de taux, et un retrait de liquidités. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même fonds avait enregistré une entrée nette de 175,7 millions — une sortie sur une journée ne signifie pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, une peur extrême.
Signal encore plus crucial :
Les positions ouvertes sur ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a été testé trois fois et a tenu. Le marché anticipe "après la liquidation des longs, la chute continue", mais les longs diminuent tandis que les shorts augmentent. Des shorts surpeuplés, c'est le carburant de la prochaine vague.
Les traders doivent surveiller ce niveau :
Ne vous concentrez pas seulement sur la cassure des 80 000, surveillez ETH entre 2500 et 2510 : franchir ce seuil déclenchera un cluster de liquidations courtes au-dessus, et l'impulsion de short squeeze sera beaucoup plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille.
La forte levier est une épée à double tranchant : si la direction est bonne, c'est du profit, sinon c'est une blessure. Ne surchargez pas vos positions
$BTC #L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? En combinant les évaluations actuelles des institutions et du marché, le scénario de référence est le suivant : la réunion du FOMC d'octobre maintiendra les taux inchangés, et la question d'une hausse des taux cette année restera en suspens jusqu'en décembre.
1. Réunion d'octobre : faible probabilité de hausse des taux. Bien que l'IPC et l'IPP aient dépassé les attentes, il ne s'agit que de données mensuelles isolées, insuffisantes pour justifier une hausse continue des taux par la Fed. La majorité des responsables préfèrent attendre plus de preuves et observer si la hausse des prix de l'énergie continue de se répercuter sur l'inflation des services de base. Si l'inflation des services de base continue d'augmenter dans les données d'octobre, cela ouvrira la porte à une hausse des taux.
2. Réunion de décembre : le véritable point de décision. Si les données ultérieures d'octobre sur l'IPC et le PCE de base restent supérieures aux attentes, et que la hausse des prix de l'énergie continue de se propager aux loyers, aux soins médicaux et autres services de base, la Fed augmentera très probablement les taux de 25 points de base en décembre ; sinon, si l'inflation de base recule et que la perturbation liée à l'énergie est ponctuelle, la Fed choisira très probablement de suspendre les hausses de taux et de maintenir des taux élevés « plus longtemps » plutôt que de continuer à les augmenter.
Il faut distinguer deux concepts : ne plus augmenter les taux ≠ baisser les taux immédiatement. Même si aucune hausse n'est prévue cette année, la Fed maintiendra des taux élevés, gardant les taux à un niveau restrictif pour continuer à freiner l'inflation. Les taux élevés resteront en place longtemps, et la fenêtre pour une baisse des taux ne s'ouvrira pas à court terme.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Netflix publiera son rapport trimestriel le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux aspects : la croissance des revenus et le secteur publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 12 % sur un an. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge progressent tous deux, mais la vitesse de croissance est clairement plus lente comparée aux années précédentes. Le marché s'inquiète de cela : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, sur quoi pourra-t-elle s'appuyer ensuite ?
Le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt. Netflix lance une offre publicitaire à bas prix, visant à compenser le manque à gagner de la croissance des abonnements par les revenus publicitaires. Le rapport financier devra montrer si le secteur publicitaire se développe réellement, si le nombre d'abonnés continue de croître, et si la marge peut se maintenir au-dessus de 33 %. Si les revenus publicitaires dépassent les attentes, le marché pourrait revoir à la hausse la valorisation. En revanche, si la publicité est en deçà des attentes, combinée au ralentissement de la croissance des abonnements, la pression sur le cours de l'action sera importante.🍜 Dimanche après-midi, regardons ce groupe avec trois questions
Q1 Pourquoi la fabrication de stockage baisse-t-elle alors que SLX est en hausse ?
$SLX 0.05194, en hausse de 1,15% 🏚️
Solstice tokenise à long terme les droits sur les fonderies, les détenteurs perçoivent un loyer d'actifs trimestriel, le flux de trésorerie est découplé du prix spot des puces. Les nouvelles de Changxin pèsent sur la marge bénéficiaire de la fabrication, mais pas sur ce flux de trésorerie contractuel, donc malgré la baisse du secteur, SLX est en hausse, 0.05194 suit une logique d'actifs et non d'émotion.
Q2 Quel est l'état du taux de financement des futures autour de 82000 ?
$BTC 82169, en hausse de 0,64% 📈
Le taux de financement du week-end est proche de la neutralité, pas de biais haussier ni de panique baissière, ce qui indique que les positions à effet de levier ont été liquidées lors de la vague de la semaine, il ne reste que des positions à faible levier. 82000 est stable, la direction dépendra de l'entrée des fonds lundi.
Q3 Où se situe le coût institutionnel du repli actuel de Micron ?
$xMU 913.82, en baisse de 1,81% 🏭
Micron est principalement axé sur la DRAM, cette baisse de 935 à 913 s'ajoute au sentiment du secteur. Le coût institutionnel est concentré dans la fourchette précédente, 913 est proche du plus bas précédent, mais la stratégie HBM du fabricant n'est pas compromise, la demande tirée par les serveurs AI d'AMD est toujours là, à court terme freinée par les nouvelles sur la capacité chinoise.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#SpaceX premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse sera bientôt dévoilé Conclusion d'abord : c'est calme, mais plutôt un "calme en attente du résultat", pas un "calme avant la tempête" — le vrai orage aura lieu lors du FOMC la semaine prochaine. BTC est resté presque immobile hier, passant de 81 567 $ à 81 566 $, avec une hausse de seulement 0,01 % en 24h, pour un volume de transactions de 111 millions de dollars. Mais attention à ce chiffre — hier, son volume de transactions était encore de 470 millions de dollars, aujourd'hui il a été réduit de moitié à 111 millions. C'est typique du marché du week-end : la Bourse américaine est fermée, les institutions se retirent, le marché entre dans une phase de "volume réduit en attente". Regardons la structure. Spot à 81 566 $, les contrats perpétuels sont alignés, pas de décrochage. Le volume des positions ouvertes est d'environ 2,5 milliards de dollars ; le taux de financement est de +0,0067 %, légèrement positif. Comparé aux taux maximaux des deux derniers jours (+0,01 %), le sentiment de levier s'est clairement refroidi aujourd'hui — la pression des positions longues surchargées a été partiellement digérée, ce qui est une bonne chose. Regardons la position. Actuellement à 81 560 $, toujours en dessous de la moyenne mobile à 7 jours (82 068 $), proche de la moyenne mobile à 60 jours (80 830 $). Le plus haut sur 14 jours est à 86 994 $, le plus bas sur 14 jours à 79 775 $. Autrement dit, la zone de support entre 79 775 $ et 80,8 K $ est toujours testée à plusieurs reprises, et elle tient pour l'instant aujourd'hui. La capitalisation est de 1,637 billion de dollars, classée numéro 1. Le score MVRV Z-Score en chaîne reste dans une zone neutre à légèrement basse, ce n'est pas une surévaluation de sommet, ce qui soutient le moyen terme. Quelle est la trajectoire à court terme ? Pour les 1 à 2 prochaines semaines : pessimiste (35 %) avec une cassure sous 80 K $, regardez 7$DNA Le teneur de marché accumule clairement sur la chaîne, avec une couverture de vente à découvert via contrat.$LIT augmente le volume en restant proche du bas de la fourchette, sans considérer pour l'instant une cassure
LIT vient de clôturer à 3,0423 USDT, très proche du plus bas des dernières heures à 3,01 USDT, mais sans véritablement le franchir. Je considère cette zone comme une zone d'observation, sans précipitation pour vendre à découvert.
Le volume des transactions au comptant sur les 15 dernières minutes est 2,53 fois supérieur à la moyenne des 15 minutes des 3 heures précédentes, l'activité est clairement en hausse, mais le prix n'a baissé que de 1,01 %. Le volume a augmenté sans pousser beaucoup plus bas, je penche pour une simple tentative à court terme, pas une cassure effective.
Si la clôture des 5 prochaines minutes revient autour de 3,164, j'abandonnerai l'idée baissière ; inversement, si la clôture avec volume est en dessous de 3,01 USDT, j'envisagerai de suivre la tendance à la baisse. Pour l'instant, j'observe, sans agir.#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
Le marché $ETH est indécis, avec 36 % d'optimistes légèrement en dessous des 38 % de pessimistes, et 26 % neutres, le consensus étant mentionné 254 fois.
Actualités communautaires fréquentes : Schwab lance le trading au comptant de Bitcoin et Ethereum, couvrant 40,3 millions de comptes et 13 000 milliards d'actifs, avec une extension prévue à $SOL d'ici la fin de l'année ;
Glamsterdam sera mis à jour et lancé le 26 octobre, avec un objectif de 2 millions de gaz par bloc ; le taux de staking d'ETH atteint 35,7 % (43,6 millions de pièces), avec une hausse prévue en 2026 ;
Au troisième trimestre, ETH a augmenté de 69 %, le ratio ETH/$BTC est soutenu par la ligne de tendance de 9 ans.
Défis potentiels : les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette de 320,1 millions cette semaine, BlackRock ETHA représentant 299 millions de ces retraits. L'entrée des géants traditionnels est positive pour le long terme, mais la pression de vente à court terme des ETF ne doit pas être négligée, il faut surveiller de près le staking et la mise à jour à moyen terme.TIA 官宣 Eden 后从高点回吐 18%，我站「观察不追」，生死线 0.5826。
10/16 北京时间 19:20，Celestia 官宣 Eden：一条给 AI agent 用的 EVM 链，TIA 当 gas。
可官宣前几个小时，TIA 已经从 0.58 附近拉到 0.71 以上。
10/17 下午冲到 0.7691，现在 OKX 报价约 0.628，24 小时跌 14%。
官方自己也说 Eden 是实验沙盒，首个实验 botfun 是封闭测试。
我觉得这是典型的先涨后官宣、官宣即见顶，炒的是预期，不是链上用量。
大盘被加息预期压着，BTC 在 8.17 万横盘，资金抱团小叙事，散得也快。
我的做法是观察不追，不接回落飞刀。
站稳 0.5826（10/16 日低，这波起点）叙事还在，日线收破就是全部回吐，逻辑作废。
重新站回 0.7236 才算多头回来。
你站哪边：AI agent 真会烧 TIA，还是又一次利好出尽？
$TIA $INJ $ETH
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #TIA行情比特币今晚收周线，天花板和地板一次说清
盘中最高摸到 $82,003，转头又缩回 $81,700 附近，来回就是不过 $82,800 这条线
分析师的剧本写得很直白：周线站稳 $82,800，下一个看 $90,000；丢了 $80,000，直接看 $70,000
钱在往外走：10 月美国 BTC、ETH 现货 ETF 已经净流出超 $10 亿美元，10 月 12 日到 16 日单周就赎回了 $6.1 亿
外面 CPI 3.72%、利率 3.75% 起跳，钱躺着就有收益，凭什么进来接盘
我觉得：$82,800 不站稳之前就是弱势震荡，不追；跌破 $80,000 则空头接管，继续观察
失效位：周线实体收上 $82,800 且 ETF 转为净流入，这个判断作废，我认
这轮你是看多头先收复 $82,800，还是看 $80,000 先破？
$BTC $ETH $SOL
#比特币 #BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？ La cause est que j'ai vu une affirmation disant que superposer l'indice de rendement total CSI 300 et l'indice des fonds obligataires de niveau 2 permet de déterminer le creux du marché, alors j'ai tiré quelques données :
Tu ne vas pas le croire, mais c'est vrai, chaque fois que le rendement total du CSI 300 tombe en dessous de l'indice des fonds obligataires de niveau 2, c'est essentiellement un creux.
Quelqu'un m'a dit que l'indicateur magique dans le cercle des investisseurs particuliers est basé sur ce principe.
Alors j'en ai superposé un autre similaire, en comparant l'indice SSE avec l'indice composite de richesse obligataire.
La conclusion est aussi similaire, tant que la hausse de l'indice boursier est proche de celle de l'indice obligataire, c'est essentiellement un creux, sauf que le second indicateur n'est pas aussi magique, il n'a pas touché les creux de fin 2008, 2013, 2018, et en 2024 il a fallu casser deux fois le creux obligataire pour voir un creux.
Il y a une théorie en ligne qui dit que tu peux considérer la partie rendement des obligations comme le coût de financement de la société, tandis que la hausse des actions peut être comprise comme le rendement total créé par ces entreprises cotées de meilleure qualité ; en soustrayant le coût du capital du rendement créé par l'entreprise, on obtient la prime de risque.
Dans un marché normal, le rendement créé par l'entreprise devrait être supérieur au coût du capital sur le long terme, mais historiquement, on constate que le rendement des entreprises revient fortement à la moyenne. Je ne comprends pas qui a pris ce rendement créé par les entreprises.
Donc, on peut presque conclure que, en Chine, le marché obligataire est un marché bêta très performant à long terme.
Regardons un autre ensemble de données.
Acheter l'indice de rendement total CSI 300 le 18 septembre 2024 et le détenir jusqu'à aujourd'hui rapporte 39 %.
Acheter le même indice le 8 octobre 2024 et le détenir jusqu'à aujourd'hui rapporte 3 %.
Entre-temps #La détention de Bitcoin au Salvador dépasse 7800 unités La détention de 7800 bitcoins ($BTC) au Salvador est considérée par les experts comme un cas complexe rempli de contradictions internes. C'est à la fois un engagement au niveau national et une persistance apparente fortement contrainte par des règles externes. Du point de vue des experts, il s'agit en réalité d'une augmentation encadrée par le FMI. En apparence, le Salvador continue d'augmenter ses avoirs sous la pression du FMI, mais la vérité est que la nature des fonds utilisés pour cette augmentation a fondamentalement changé. Selon l'accord de prêt avec le FMI, le Salvador s'est engagé à ne plus utiliser de fonds publics pour accroître ses avoirs en Bitcoin. Cependant, les réserves du trésor continuent d'augmenter, car les achats ultérieurs proviennent de dons privés et de la consolidation des portefeuilles internes du trésor, et non de crédits budgétaires. Les experts considèrent cela comme une faille réglementaire : les clauses du FMI contrôlent qui dépense l'argent, mais pas qui reçoit les bitcoins. Le Salvador va-t-il vendre pour réaliser un profit ? Les experts estiment que la probabilité d'une vente massive volontaire pour réaliser un profit est très faible, mais l'engagement à détenir indéfiniment n'est pas sans contraintes. Le Bitcoin est l'actif politique central du président Bukele, et le gouvernement a clairement défini cela comme une réserve nationale, sans motivation politique pour liquider activement. Cependant, le Salvador fait face à une pression financière réelle, avec environ 450 millions de dollars d'obligations arrivant à échéance en 2026, et près de 700 millions de dollars de dettes à rembourser en 2027. Si la situation financière se détériore gravement, la vente des réserves de Bitcoin pour faire face à une crise de liquidité deviendra une option inévitable. Est-ce une bonne chose pour les petits investisseurs ? Du point de vue macroéconomique et à court terme sur les prix, cela tend vers un scénario modéré Bitcoin $BTC, quelle sera la prochaine étape ?
1. Données du jour
Intensité de liquidation des positions longues en dessous : de 1,1 milliard hier → environ 840 millions
Intensité de liquidation des positions courtes au-dessus : de 1,6 milliard hier → environ 810 millions
Les deux côtés s'amincissent, et sont presque égaux.
2. Points de douleur majeurs des deux camps
Le point le plus douloureux pour les vendeurs à découvert au-dessus est à 82 418, à 0,81 % du prix actuel.
Le point le plus douloureux pour les acheteurs en dessous est à 80 753, à 1,22 % du prix actuel.
3. Prix à surveiller absolument
82 418 : au-dessus de ce niveau, les vendeurs à découvert commencent à souffrir
80 753 : en dessous de ce niveau, première vague de liquidations forcées.
4. Mon analyse
Les acheteurs et vendeurs s'affrontent dans la fourchette entre 81 000 et 82 000, le prix est resté coincé dans cette zone ces derniers jours, formant un pivot central, et finalement un camp finira par l'emporter.
Le moment pourrait être la semaine prochaine. Selon vous, qui l'emportera entre acheteurs et vendeurs ?Je qualifierais ce rebond de « la ténacité du tigre de papier ». Mon ressenti le plus direct est un seul mot — illusion
Le prix est tombé jusqu'à environ 80 700 dans la nuit, puis est remonté pour osciller entre 81 500 et 82 000. On dirait que 80 000 tient, mais que fait-il après ce rebond ? Il ne parvient même pas à se maintenir au-dessus de 82 000, chaque fois qu'il atteint 82 200–82 500, il est repoussé.
Ce qui me donne vraiment confiance pour prendre une position courte ici, ce n’est pas le chandelier, mais cette « saleté » dans la structure des produits dérivés. La part des comptes longs sur tout le marché atteint 64,3 %, ça semble animé, non ? Mais les longs actifs ne représentent que 47,9 % des transactions effectives. En clair : les petits investisseurs affichent collectivement des positions longues sur le papier, mais peu d’entre eux mettent réellement de l’argent. Le taux de financement est toujours positif, Binance 0,003 %, OKX 0,008 %, les longs continuent de payer un loyer aux shorts. Beaucoup de monde, peu d’argent, taux positif — cette structure n’a jamais été historiquement un signe de hausse, mais un piège.
$BTC 
La zone 82 000–82 500 est le terrain de confort des shorts aujourd’hui. Le stop loss est placé au-dessus de 82 600, le premier objectif est à 81 300, puis en cas de cassure, 80 700 voire le seuil des 80 000. Pas de poursuite des shorts, j’attends que le rebond s’épuise pour entrer, car la volatilité du weekend est trop forte, courir après le pic peut se retourner contre soi des deux côtés. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？