Orbit Post Sitemap
En fait, j'ai toujours été optimiste, mais maintenant il semble que la situation soit un peu pessimiste.
Je pense qu'il ne faut absolument pas penser qu'on est dans un marché haussier actuellement,
ni qu'après un ajustement, le BTC atteindra 90 000.
Du point de vue du trading, pour atteindre 90 000, cela doit être fait d'un seul coup,
ce qui aurait dû se produire au troisième trimestre de septembre, c'est le coût minimal pour les principaux acteurs.
Comme pour ZEC, pour atteindre 2000,
il avait déjà commencé à monter à 1500, il est impossible de repartir maintenant.
Il est déjà tombé à 1100, ce qui signifie une cassure, il est fondamentalement impossible de remonter.
Car ce coût, les principaux acteurs ne peuvent plus le supporter.
C'est la même chose pour Bitcoin et Ethereum.
Nous sommes déjà entrés dans un cycle de marché baissier.
En regardant la plupart des altcoins, sur le graphique journalier, ils ont déjà franchi un grand palier à la baisse.
La tendance haussière est déjà cassée pour $BTC $ETH $ZEC Si ce n'est pas une tendance baissière, alors qu'est-ce qu'une tendance baissière ? Qu'est-ce qu'un simple repli ?
【En octobre, je reste fermement convaincu qu'il s'agit d'un mois de repli.】
La dernière position a déjà atteint le seuil de rentabilité, je chercherai donc toujours un point pour vendre à découvert. Mais à quel niveau ?
En fait, je trouve que le prix actuel est plutôt bon :
【Position courte à 81 800, renforcement à 82 800, stop loss à 83 800.】
Mais lundi arrive bientôt, 【si avant 16h00 le lundi 19 octobre ça ne baisse pas, je ne garderai pas cette position.】
Le marché américain a une forte capacité de rebond, je crains que lundi cela pousse le Bitcoin à la hausse, mais personnellement je pense que la montée sera limitée, donc il vaut mieux garder une marge pour renforcer la position.
【La gestion des positions est particulièrement importante dans ce que l'on appelle un marché de singes.】
Une chute en paliers est la plus redoutable.
Il y a toujours des acheteurs qui tentent de racheter à bas prix, ce qui donne une impression d'arrêt de la baisse. Mais à chaque fois, la baisse n'est pas très importante :
【87 000 → 85 000 → 83 000 → 81 000.】
À chaque fois, vous pensez à tenir un peu plus, à observer encore un peu. Résultat : les positions longues sont passées de 85 000 à 81 000, et vous continuez à espérer 90 000.
Ce qu'il faut surveiller maintenant, c'est 【si la clôture hebdomadaire se fait en dessous de 82 800】. Si cette cassure est confirmée, je reste optimiste pour un repli plus important par la suite.
Plusieurs cassures à la baisse suivies de reprises ne signifient pas forcément un support solide, cela peut aussi indiquer une consommation progressive des acheteurs.
【Une fois que les acheteurs sont épuisés, la prochaine vague d'achats à 80 000 pourra-t-elle encore tenir ?】
Ce qui précède est uniquement une analyse personnelle du marché et une réflexion sur la stratégie de trading, et ne constitue en aucun cas un conseil d'investissement. Veuillez gérer vos positions et risques en fonction de votre situation personnelle. $BTC
Le Bitcoin est presque stable, pourquoi la plupart des altcoins continuent-ils de baisser ?
Le spot a chuté d'environ 0,02 % en 24 heures, dans une fourchette de 80813,6 à 81775, le prix se situant à environ 76 % de cette fourchette.
Dans le même instantané de marché, l'ETH a chuté d'environ 0,67 %, le SOL d'environ 0,85 %, tandis que le BTC n'a baissé que d'environ 0,02 %. Cela ressemble davantage à une aversion au risque qui ne s'est pas encore diffusée, plutôt qu'à un marché globalement stabilisé. La stabilisation de l'indice principal et l'amélioration des positions majoritaires peuvent être deux choses différentes.
Si le BTC reste dans cette fourchette et que d'autres principales cryptomonnaies commencent à regagner leurs sommets, cela renforcerait l'hypothèse d'une diffusion ; si le BTC casse le bas de la fourchette, les actifs déjà faibles pourraient subir une pression plus importante. On ne peut pas annoncer un retournement global sur la base de la stagnation d'une seule cryptomonnaie. Citi rehausse l'objectif à 440, Palo Alto chute de 7,6 % : une perte de valeur de 18 % en une semaine
$PANW a clôturé vendredi à 342 dollars (-7,63 %), avec un volume de 8,76 millions d'actions, un recul de 18,55 % par rapport au plus haut.
Trois événements en une semaine : du 10 au 13, The Information révèle que OpenAI a négocié tôt avec Trail of Bits (pas de contrat, pas de montant), un des meilleurs auditeurs du secteur crypto ; le 14, Palo Alto divulgue une vulnérabilité PAN-OS CVE-2026-0322, avec une exploitation limitée en nature ; le 15, Citi augmente son objectif de 410 à 440, en maintenant la recommandation d'achat.
Mon avis : le marché surestime la rapidité de la transmission de "OpenAI mangeant dans l'assiette des fournisseurs de sécurité" — la négociation n'était qu'à un stade précoce, auditer des projets open source et vendre des pare-feux ne sont pas la même activité ; la vulnérabilité nécessite une preuve et un accès au réseau interne, le correctif est déjà disponible. Ce que le marché sous-estime, ce sont les éléments tangibles : un flux de trésorerie opérationnel de 1,4 milliard de dollars au T4, avec une marge de flux de trésorerie libre ajusté de 38,4 %. Cette bougie baissière ressemble plus à une libération émotionnelle liée à l'anxiété autour de l'IA.
Condition d'invalidation : OpenAI acquiert officiellement et fait de la sécurité un cœur de métier, ou Palo Alto révise à la baisse ses prévisions dans le prochain rapport financier, ce qui invaliderait le jugement d'une "fausse panique émotionnelle".
De quel côté êtes-vous : la barrière à l'entrée des fournisseurs de sécurité est-elle vraiment érodée, ou s'agit-il simplement d'une fausse panique émotionnelle ?
$PANW
#Meta investissement massif en IA entre dans la phase de test de retour Vouloir apprendre de Buffett avec seulement 27 dollars ? Ne vous précipitez pas à vous étiqueter comme investisseur en valeur. Vous pensez que c’est de la patience, mais c’est plutôt comme si vous utilisiez le mot « long terme » pour justifier la taille de votre position, non ? Quand je vois quelqu’un avec 27 dollars dire qu’il va serrer fort Coca-Cola, attendre que ça fleurisse, attendre les dividendes, ma première réaction n’est pas de rire, mais plutôt un sentiment de déjà-vu. Parce que beaucoup confondent « tenir » avec une compétence, en oubliant que la condition pour tenir est d’avoir une position assez petite, une logique solide et une capacité à supporter les retraits. Bien sûr, 27 dollars peuvent acheter une action KO, mais ce que cet argent révèle vraiment, ce n’est pas votre niveau de sélection d’actions, mais votre tolérance à la volatilité. Ce que le marché échange actuellement, ce ne sont pas les mots « investissement en valeur », mais plutôt qui peut rester dans le train pendant les fluctuations. KO, ce titre défensif de consommation, a pour récit ses dividendes et sa stabilité, mais quand l’appétit pour le risque revient, il est souvent dépassé par BTC et ETH ; inversement, quand le Nasdaq corrige et que le sentiment faiblit, les capitaux reviennent vers ce type d’actifs à flux de trésorerie. Donc, la vraie signification de cette petite position est de vous faire ressentir le changement de rythme, pas de prouver que vous avez atteint l’illumination. La voie plutôt haussière est claire : si les données d’inflation restent modérées et que les attentes de baisse des taux augmentent, les secteurs défensifs et les actifs à dividendes seront soutenus en premier, l’expérience de détenir KO sera plus confortable, idéale pour entraîner votre mental. Mais le risque est aussi là — une position de 27 dollars est trop légère, la hausse ne procure pas assez d’excitation, la baisse ne fait pas mal, ce qui peut facilement fausser votre jugement sur votre propre tolérance au risque. Quand vous augmenterez vraiment la taille de votre position, la même baisse sera complètement différente. Pour BTC et ETH, ce genre d’« émotion d’investissement en valeur » monte.$SPCX a encore chuté de 11 % cette semaine, les haussiers n'ont vraiment aucun cran 😅
Auparavant, j'ai vendu à découvert vers 175, pris un premier bénéfice à 160, puis clôturé le reste de la position à 151
J'étais déjà assez satisfait, mais le marché a continué à baisser, atteignant un plus bas proche de 140 ce week-end
Eh bien, il restait donc encore une grosse part à perdre...
Mais je ne ressens aucun regret, car le plan de trading a été entièrement exécuté
Avec du recul, l'histoire d'expansion commerciale de SpaceX est toujours présente, mais la performance du prix reste faible, chaque rebond est moins fort que le précédent
La semaine prochaine, je penche toujours pour un biais baissier, surtout autour de 151, si le rebond est à nouveau bloqué, je considérerai de rechercher une nouvelle opportunité de vente à découvert
Mais 140 a déjà montré plusieurs réactions de prix, continuer à vendre à découvert ici n'est pas forcément rentable
Si je dois rouvrir une position, je préfère attendre un rebond correct ; après tout, l'argent gagné auparavant ne doit pas être rendu au marché par impatience 🫡
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le compte Maji sous pression à nouveau : la position longue ETH à effet de levier élevé tient toujours
Le compte de trading de Huang Licheng a encore diminué. Autrefois considéré comme une « baleine » suivie par les données on-chain, sa position ressemble désormais davantage à un petit poisson qui résiste dans la tempête.
Selon les données actuellement divulguées, son compte affiche une perte cumulée de 36,864,300 USD ; une perte supplémentaire de 204,000 USD au cours des dernières 24 heures, et une perte de 1,404,000 USD sur les 7 derniers jours. Les pertes s'accumulent sans cesse, mais il n'a pas choisi de sortir, continuant à maintenir sa position actuelle.
La position actuelle montre qu'il détient toujours 1025 ETH en position longue, d'une valeur d'environ 2,454,400 USD, avec un effet de levier de 25x sur l'ensemble du compte, un prix d'ouverture à 2381,25 USD, un gain latent d'environ 13,600 USD, un prix de liquidation à 2342,31 USD, et une marge disponible de 0 USD.
Ce qui mérite le plus d'attention n'est pas ce gain latent temporaire sur la position longue ETH, mais plutôt que la perte cumulée du compte approche les 37 millions de dollars, alors que la marge disponible est nulle. Cela signifie qu'à la moindre correction du marché, le compte sera soumis à une pression importante.
Mon avis est que le plus grand danger du trading à effet de levier élevé n'est pas la volatilité à court terme, mais une erreur de jugement à long terme combinée à un manque de marge tampon. Même si la position longue ETH affiche un léger gain sur le papier, le prix de liquidation n'est pas loin du prix actuel, et la moindre fluctuation du marché peut rapidement amplifier le risque.
Le parcours de Maji, de baleine à petit poisson, puis à crevette aujourd'hui, est en fait un avertissement pour tous les traders à effet de levier élevé.Les fonds au comptant ne sont pas encore revenus, jusqu'où le rebond peut-il aller ?
Récemment, ce qui m'intéresse, ce n'est pas seulement le prix de $BTC, d'Ethereum et de SOL, mais plutôt si les fonds sont réellement revenus sur le marché. D'après les dernières données publiées, le marché n'est pas encore très optimiste.
Au 16 octobre, le flux net journalier des ETF spot de $BTC était d'environ 82,4 millions de dollars en sortie, avec un total d'environ 228 millions de dollars sortis sur la semaine passée. La situation de $ETH est plus faible, avec un flux net hebdomadaire sortant d'environ 320 millions de dollars, ce qui indique que la demande institutionnelle pour ETH reste insuffisante. Pour $SOL, il y a également eu une sortie continue de fonds récemment, avec environ 50,5 millions de dollars sortis entre le 5 et le 16 octobre.
On ne peut pas simplement considérer un rebond des prix comme un renversement de tendance. $BTC bénéficie d'un avantage en termes de volume de fonds, ETH nécessite d'observer si la sortie des ETF peut se réduire, et pour SOL, il faut surveiller quand les fonds cesseront de se retirer continuellement.
Les signaux clés à surveiller sont : si les ETF spot peuvent enregistrer des flux nets entrants continus ; si le volume des transactions suit lors de la hausse des prix ; et si les supports clés tiennent lors des corrections.
Si les prix montent mais que les fonds continuent de sortir, il faut être prudent avec ce rebond ; si les fonds reviennent et que le volume augmente, le marché a alors plus de chances de poursuivre une tendance durable. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ ETF 连流 6 天后终于小幅回流，BTC 却还在 8.1 万磨：这是在换手还是在硬撑？
BTC 守在 81,600 美元上方，24 小时区间 80,814–82,816，8 万整数关没破。
美国现货 BTC ETF 此前连续 6 天净流出，最新一期转为 506 万美元净流入，其中贝莱德 IBIT 净流入 1679 万。
过去 24 小时全网爆仓 3.1 亿美元，7.8 万人被清算；恐惧贪婪指数 49，中性。
我觉得流出 6 天价格只软了 2.5%，说明 8 万下方的买盘是真实存在的。
这次小幅回流更像是机构在 8 万附近重新定价，而不是情绪反转。
我自己盯两个位置：81,875 上方，反弹才算像样；收破 80,552，8 万保卫战就开打。
以上只是个人观察记录，不构成任何投资建议。
你觉得这是机构在 8 万悄悄换手建仓，还是散户在接下跌的飞刀？
$BTC $ETH $XRP
#比特币 #BTCETF美银的卖出信号结束了。可买入信号的门槛是2分，现在7.4分。
牛熊指标从8.1掉到7.4，跌破8.0，5月26日挂的卖出信号收档。
规则是高于8卖、低于2买。7.4只算退回偏多。
Hartnett自己也没转多。两个前提：10月底继续加息、AI融资担忧缓解。
加息押注已从五成掉到一成五，第一个前提在往反方向走。
裂缝在仓位。私人客户股票占比66.4%创纪录，现金9.3%是历史低点。
科技股超配2020年8月以来最高，科技基金今年折年流入1960亿美元。
情绪先降，仓位没动。没人被迫卖，也没人敢加。
我觉得，把它读成利空出尽是错的。7.4不是底，是僵持。
打破僵持的不是芯片涨价，是自由现金流。
云厂资本开支2026年8070亿、2027年1.16万亿美元，自由现金流今年-630亿、明年-1630亿。
芯片涨价救得了营收，填不了这个坑。实际利率已接近3%。
QQQ从751.27跌到709.80，一周-5.5%。
失效条件：站回751.27作废；跌破707.23才是出清开始。
你押哪边：11月中旬回科技股，还是先破位？
$QQQ $SMH $TLT
#美银牛熊指标$BTC 好消息，有人来给咱们打鸡血了！富达全球宏观总监表示，比特币新一轮的牛市要来了，让咱们坐稳扶好！我其实是认同他观点的，毕竟年线之上至少是长期多头占优的，但现在有个问题，如果短期跌到77800，会引发7亿美元的多单集体爆仓！这么大块肥肉摆在那儿，空头不去吃都不好意思啊，照$BTC 现在这便秘走势，是极有可能会跌破80000的，会不会去到更低也着实不好说，仅看资金面，这几日还是净流出的。所以大家在看好长期走势的同时也不要忘了短期仍是下跌趋势！$BTC 🔥 Le Bitcoin et l'Ethereum se trouvent simultanément sur le "banc d'épreuve" des niveaux de prix clés. Depuis octobre, $BTC a testé à trois reprises le support autour de 81 000 $, tandis que $ETH teste à plusieurs reprises le support à 2 350 $, le marché affichant un schéma typique de tiraillement.
La pression macroéconomique est le moteur direct de ces tests répétés. Après un IPC américain de septembre supérieur aux attentes, la probabilité de hausse des taux par la Fed en octobre est passée de 22 % à 53,7 %, les rendements des bons du Trésor approchant des plus hauts niveaux en 24 ans, ce qui pèse sur les actifs à risque. Les trois replis du Bitcoin correspondent à une diminution progressive des pertes en chaîne, plus proche d'une liquidation progressive des positions hésitantes que d'une vente panique généralisée. Mais les problèmes structurels restent clairs : Glassnode souligne que la liquidité des nouveaux achats sous les 80 000 $ s'affaiblit, et si cette zone clé est franchie à la baisse, le prix pourrait accélérer sa chute vers la "valeur moyenne réelle du marché" à 78 000 $.
Pour Ethereum, 2 350 $ est une ligne de partage à court terme entre haussiers et baissiers. La maintenir permet de conserver une oscillation dans la fourchette, mais une cassure avec volume exposerait directement le creux à 2 323 $. La caractéristique commune des deux marchés est que ces tests répétés des niveaux clés épuisent les forces défensives, et que le choix de direction se fait souvent au moment où la liquidité est la plus faible.The report of two supertankers striking mines in Hormuz is serious, but the missing independent confirmation matters: a market already facing Kpler's estimate of flows 43% below pre-conflict levels can reprice risk faster than facts arrive.
Brent's 3.7% rise to $109.86 shows that vulnerability is being priced in. A conditional transit proposal may help, yet without a US deal, the shipping outlook remains unresolved.
#HormuzMineThreat 约 36.75 万枚 ETH，Bitfinex 保证金多头刷到约 8.89 亿美元。
盘面统计：Bitfinex 交易员保证金多头约 367500 枚 ETH，约合 8.89 亿美元，为 2022 年 8 月以来最高。多数仓位是 10 月 6 日之后、ETH 约在 2560 附近堆上去的；撰稿时OKX上 ETH 约 2415、BTC 约 81784。对照 2022 年同类堆仓，曾先跌穿入场价约 33% 才转绿，当时耗时约六周。
我注意到一个细节：从约 2560 堆到现在约 2415，这批多头浮亏大约刚开了个头——离当年那种 33% 回撤还远。
你押这批约 8.89 亿多头会先扛住，还是先被挤兑爆一波？
每天十几条硬消息，关注不迷路。
$ETH Quand cette bougie baissière d'ETH est tombée, 2400 n'était absolument pas un support, c'était juste une zone de concentration de stop-loss.
En une heure dans la nuit, Binance + Bybit + OKX ont liquidé un total de 27,02 millions de dollars de positions longues, alors que les positions courtes n'ont été liquidées que pour quelques centaines de milliers. Le prix est passé de 2424 à 2355 sans aucune vraie reprise digne de ce nom.
BTC n'a pas échappé non plus, chutant jusqu'à 81000, avec plus de 115 millions de dollars de liquidations longues en 60 minutes.
La liquidité est déjà faible le week-end, et avec un effet de levier élevé, le marché est aussi fragile que du papier.
Ce qui pèse encore plus sur le moral, c'est le côté ETF :
L'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette hebdomadaire de plus de 1,4 milliard, les moyennes mobiles à 7 et 30 jours ont été cassées, la tendance technique est baissière.
Les adresses anciennes de 3 à 10 ans sur la blockchain vendent, à la vitesse la plus rapide depuis 2021.
Sur le plan macroéconomique, l'IPC à 3,7 % dépasse les attentes, les obligations américaines à 10 ans montent à 5,26 %, l'argent est cher, les actifs qui ne génèrent pas de flux de trésorerie sont les premiers à souffrir.
Mais voici la partie intéressante :
Ces derniers jours de baisse, les grandes adresses accumulent à contre-courant, plusieurs grosses baleines ont acheté pour plus de 1 milliard de dollars cumulés.
Le graphique des liquidations est maintenant divisé :
- Si ETH casse encore 2392, il y a encore 475 millions de dollars de positions longues à liquider en dessous ;
- Au-dessus, la liquidation des positions courtes à 2618 est d'environ 466 millions, mais c'est pour plus tard.
Je ne conseille pas de tenter un bottom fishing — les liquidations avec effet de levier le week-end ne suivent jamais la raison, seulement la marge.价格已经破底，多头仓位却还在加码——这张周末盘面把散户的“天真与余钱”暴露得一览无余。睡前扫一眼数据，$WLD 和 $HYPE 的持仓结构尤其刺眼：不是恐慌离场，而是越跌越买。 最典型的是 $WLD，现价 0.4992，跌破前低后散户不但没跑，多空比反而冲到 2.24。所有人把 0.5 当成铁底，拼命往里填钱。但看资金费率，时不时翻负——多头甚至倒贴利息在扛单。这种靠信念硬撑的仓位结构，0.5 大概率还要再破一次。真正的底部从不靠“大家都觉得是底”来确认，而是靠这批不肯认输的多头被清出去。 再看 $HYPE，现价 79.1，80 关口失守，多空比 2.07，但关键信号在持仓量：从 1.09 亿降到 1.04 亿。这个组合太熟悉了——主力在撤，散户多头在原地坚守。上方全是套牢盘，反弹毫无力度，这种阴跌最消耗人。持仓量下降叠加价格走弱，说明推动下一波行情的资金正在离场，而不是在蓄力。 $ZEC 则是另一种陷阱。现价 1159，多空比 0.99，看似平衡，但日线已从 1695 一路下来，大方向仍是向下，资金没进场。当前的反弹更像诱多，而不是反转。平衡的多空比在下跌趋势里不是中性信号，而是“没📉 $SOL Ecosystem Keeps Growing, but Price Action Tells a Different Story Solana continues to generate ecosystem headlines, yet its token price remains stuck near the bottom of its 30-day trading range. The disconnect between ecosystem activity and market performance is becoming increasingly difficult to ignore. 1️⃣ Capital Flows: A Key Support Has Weakened $SOL ETF products have reportedly ended a 14-week streak of consecutive net inflows. Institutional demand had been one of $SOL more consisAI行情开始集体降温？
这一次，市场杀的可能不是业绩，而是预期📉
这几天美股芯片板块的跌法，已经很难用“某一家公司的利空”来解释了。
英特尔跌、AMD跌、闪迪跌、美光跌，连整个半导体指数都在持续承压。
更值得注意的是，这轮下跌并不是从美国单独开始的，韩国的三星、SK海力士先出现明显抛压，随后卖压迅速传导到日本、美国等市场。到本周，芯片板块已经出现超过万亿美元的市值蒸发，市场开始重新审视整个AI交易的估值和持续性。Business Insider
所以我现在更愿意把这波行情理解成一句话：
不是AI需求突然没了，而是市场终于开始认真计算——这么大的AI投入，到底值多少钱？
//
► 第一刀，砍的是“估值”
过去一年，AI产业链的上涨逻辑其实非常顺：
AI需求增长
→ 云厂商加大资本开支
→ 数据中心扩张
→ GPU、CPU、HBM、存储、光模块全部受益
→ 市场不断给更高的估值
问题是，股价涨到一定程度以后，市场看的就不再只是：
“今年能赚多少钱？”
而是：
“你明后年还能增长多少？”
当市场开始怀疑AI资本开支还能不能保持现在的速度，估值自然就要重新计算。Le jour de la conférence de lancement de la voiture volante, TSLA a chuté de 1,3 % contre le marché, tandis que le Nasdaq a augmenté de 1,25 %.
Le 15 octobre, Tesla a présenté le nouveau Roadster sur le site d'essai SpaceX au Texas : le prototype est suspendu à l'envers par des ventouses, 10 propulseurs à air comprimé s'allument, effectuant des roulades aériennes avant l'atterrissage (rapport CBS/TechCrunch).
L'entreprise affirme un 0 à 100 km/h en 0,81 seconde — sans test indépendant ; le site officiel de Tesla précise que la version Rocket "capable de voler" n'est pas "autorisée à circuler sur la voie publique".
Acompte : 50 000 $ pour la version Performance, 250 000 $ pour la version Thrust. Lors de la première présentation en 2017, un premier tour d'acomptes avait été collecté, avec une promesse de livraison en 2020 ; neuf ans plus tard, aucune voiture n'a été livrée, l'autonomie est passée de 620 miles à 300 miles, et la livraison est repoussée à "2028".
Mon jugement : c'est un véritable show d'ingénierie, mais le cours de l'action répond à une autre question — le rapport financier du T3 sera publié après la clôture du 21 octobre, avec un BPA attendu en baisse de 12 % en glissement annuel. Les cascades ne peuvent pas améliorer la marge brute.
Pas d'action avant le rapport, surveillons la marge brute automobile. Si la marge dépasse les attentes et remonte, ou si Tesla publie un prix clair + un calendrier de production en série et accepte un test indépendant, ce jugement sera annulé.
Quelle explication préférez-vous : un prélude à une véritable percée technologique, ou une nouvelle "collecte d'acomptes spectacle" ?
$TSLA
#TeslaLanceLaNouvelleGénérationDeRoadster, le marché monte Au réveil, SanDisk, Micron et Hynix sont toujours en chute libre, pourquoi ça ne s'arrête pas pendant le week-end ?
Mais en y réfléchissant, il n'y a pas vraiment de solution,
Cette vague de baisse des actions de stockage continue, la cause principale est l'ombre de l'inflation due au prix élevé du pétrole dont nous avons parlé hier.
Les semi-conducteurs et le stockage sont des actions technologiques à valorisation élevée, très sensibles aux anticipations de taux d'intérêt ; quand ces anticipations augmentent, la valorisation chute directement, HBM et la mémoire sont les premiers touchés.
En plus de cette ligne principale liée à l'inflation, le secteur du stockage fait face à des nouvelles négatives internes :
1. Les fonds spéculatifs et les investisseurs particuliers se concentrent sur la piste du stockage pour l'IA ; dès qu'il y a une mauvaise nouvelle, ils réduisent massivement leurs positions ou ferment leurs positions, ce qui entraîne une vente panique, c'est pourquoi Micron, SanDisk et Hynix sont les plus touchés.
2. Le marché regarde encore les perspectives de bénéfices, la capacité de production, la puissance de calcul, et ce n'est plus l'époque d'acheter à bas prix ; c'est aussi un signe que le cycle haussier du stockage a atteint son sommet, ce que j'appelle un retour à la raison, on commence à regarder les rapports financiers, les coûts, les gains et pertes.
La chute continue des actions de stockage reflète essentiellement que le marché ne croit pas encore pleinement à une baisse des prix du pétrole.
Bien que le prix du pétrole ait légèrement fléchi depuis le seuil des 100 dollars, la majorité reste incertaine et prudente.
Tant que le pétrole ne baisse pas clairement vers 95 dollars, les inquiétudes inflationnistes persistent, les bons du Trésor ne baissent pas, et le stockage ainsi que les semi-conducteurs auront du mal à se stabiliser.
Sans un véritable recul du pétrole à 95 dollars, cette baisse du stockage sera difficile à arrêter.
Sans une vraie chute du pétrole à 90 dollars, la prochaine hausse du stockage sera difficile à démarrer.
En fait, je pense que SNDK, Hynix et Micron ont presque atteint leur creux, on peut essayer d'entrer progressivement avec de petites positions longues, la position courte sur le pétrole à 99 dollars donnera certainement un résultat.Le marché du Bitcoin présente actuellement un phénomène très paradoxal.
La semaine dernière, les sorties nettes des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis se sont élevées à environ 228 millions de dollars.
Les actions technologiques du Nasdaq sont également sous pression.
Mais ce qui préoccupe beaucoup dans la communauté crypto, c'est toujours :
Peut-on acheter au creux à 80 000 $ ?
Quand arrivera la prochaine bougie haussière ?
Faut-il ouvrir un contrat à terme pour parier sur un rebond ?
Je pense que beaucoup ont peut-être inversé l'ordre des priorités.
Ce qui mérite vraiment d'être étudié, ce n'est pas combien le Bitcoin a chuté, mais pourquoi. #Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse va être dévoilé
Les 18 712 bitcoins de SpaceX : la ligne la plus silencieuse du rapport financier, celle que la communauté crypto doit le plus surveiller
Le prospectus d'introduction en bourse de SpaceX révèle une détention de 18 712 BTC, pour un coût d'environ 661 millions de dollars, avec une juste valeur à la fin du premier trimestre d'environ 1,29 milliard de dollars, inférieure à 1,64 milliard prévue pour fin 2025. Cela signifie que dans le rapport du deuxième trimestre, la position en bitcoins a très probablement contribué à un gain ou une perte de juste valeur, mais le montant est insignifiant par rapport à un chiffre d'affaires de 7,8 milliards. Cependant, pour le marché crypto, la portée symbolique de cet événement dépasse largement sa signification financière : une entreprise valorisée à 2 000 milliards de dollars qui inscrit le bitcoin à son bilan, sans en réduire la position au deuxième trimestre, constitue en soi une approbation silencieuse. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est l'existence des actions tokenisées de SpaceX (rSPAX). Lorsque les actions traditionnelles entrent sur la blockchain sous forme de tokens, le jour de la publication des résultats de SpaceX devient simultanément un événement de liquidité pour le marché crypto — résultats meilleurs que prévu, les actions tokenisées absorbent les stablecoins ; résultats catastrophiques, les fonds retournent vers BTC et ETH. La détention de bitcoins par SpaceX ne fera pas monter les prix, mais la volatilité de ses résultats financiers deviendra un nouveau facteur de liquidité marginale sur le marché crypto. La nuit dernière, les contrats perpétuels de stockage des actions américaines $SNDK, $MU, etc., ont subi un flash crash !
À 5h22 heure de Pékin, les contrats des deux ont presque simultanément subi une vente massive, chutant de plus de 6 % en peu de temps, avant de rebondir rapidement.
Le PDG de Tread.fi a révélé dans les enregistrements de transactions des détails encore plus préoccupants :
Binance a été le premier à afficher d'importantes ventes actives, Hyperliquid a ensuite vu plusieurs adresses ouvrir des positions courtes simultanément, puis les liquidations à effet de levier ont amplifié la chute.
Vente active → assèchement de la liquidité → transmission inter-marchés → liquidations en chaîne
L'ensemble du processus de panique s'est déroulé en quelques minutes ;
Plus important encore, c'était le week-end, les marchés au comptant américains étaient fermés, mais les contrats perpétuels continuaient de se négocier, sans fonds d'arbitrage au comptant pour corriger rapidement les écarts de prix.
Quant à savoir si l'ouverture simultanée de positions courtes par plusieurs adresses est une réaction collective d'une stratégie quantitative ou une action délibérée, il n'y a pas encore de preuves suffisantes 🤔
Mais ce flash crash montre au moins une chose : un mécanisme de trading 7×24 heures ne signifie pas qu'il y a une liquidité suffisante 7×24 heures.
Sans ancrage au prix au comptant pendant le week-end, le pouvoir de fixation des prix des contrats perpétuels américains peut facilement être influencé par un flux d'ordres concentré sur une courte période.
#Nasdaq100 en baisse de 5,5 % sur la semaine, huit baisses consécutives pour les actions de puces @OKX星球 Le Bitcoin $BTC est actuellement à environ 81 761 dollars, avec une hausse de seulement 0,37 % au cours des dernières 24 heures, une amplitude de 1,32 %, soit seulement la moitié de la volatilité moyenne sur 7 jours, se situant à environ 41 % de la fourchette entre les points hauts et bas des 7 derniers jours, en partant du bas vers le haut. L'Ethereum $ETH est à environ 2 415 dollars, en baisse de 0,25 % sur 24 heures, avec une baisse cumulée de 4,07 % sur 7 jours, sa position étant plus basse, à seulement 35,5 %. Cette contraction de la volatilité et ce prix coincé dans la partie inférieure de la fourchette reflètent un marché sans nouvelle direction claire, où les haussiers et les baissiers attendent un signal plus fort.
Du côté des flux de capitaux, l'ETF spot Bitcoin a enregistré une sortie nette de 228 millions de dollars la semaine dernière, et depuis le début du mois, une sortie totale de 618 millions de dollars, indiquant que les fonds institutionnels continuent de se retirer. Les flux entrants et sortants des ETF peuvent être compris comme un canal d'achat et de vente de Bitcoin par les institutions ; une sortie continue signifie que ces acheteurs professionnels réduisent leur exposition, ce qui enlève une force d'achat importante du marché. Parallèlement, le volume total des positions ouvertes sur le marché des contrats n'a diminué que de 0,95 %, le montant des liquidations sur 24 heures a également diminué de 6,73 %, et le taux de financement est si bas qu'il est presque négligeable, ce qui indique que l'effet de levier n'est pas saturé, qu'il n'y a pas eu de liquidations massives, et que la volatilité des prix est naturellement faible.
L'Ethereum est plus faible que le Bitcoin, ce qui est en partie lié aux attentes de liquidité des stablecoins. Le rapport de Circle mentionne que la capitalisation totale des stablecoins n'a pas réussi à dépasser 310 milliards de dollars, que le montant verrouillé dans DeFi a diminué de plus de 6 milliards de dollars ce mois-ci, et que le marché craint un resserrement de la liquidité. $SOL
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 Tout le réseau crie à la vente à découvert, la proportion de positions courtes a directement grimpé à 70%, mais aujourd'hui je dois jeter un seau d'eau glacée sur ceux qui suivent bêtement la foule pour shorter.
Les petits investisseurs sont maintenant tous entassés dans les positions courtes en faisant la fête, pensant avoir trouvé le code de la richesse.
Réfléchissez un peu, le gros manipulateur a fait tant d'efforts pour faire chuter ZEC de 1697 à 1141, est-ce pour que vous puissiez tous vous enrichir ensemble ?
Absolument pas.
Quand tout le monde pense que ça va encore baisser, c'est souvent le moment où le manipulateur prépare une récolte inverse.
Regardez les dernières nouvelles d'aujourd'hui, ZEC fait face non seulement à une sortie continue de fonds ETF, mais est aussi impliqué dans un scandale de blanchiment d'argent.
Les fondamentaux grondent, les gros investisseurs fuient à toute vitesse, il n'y a absolument aucune liquidité entrante.
Sur le marché, ce ne sont que des petits investisseurs qui se vident les poches les uns les autres, ce type de jeu extrême sur un stock fixe est le plus susceptible de provoquer une situation extrême de double écrasement des positions longues et courtes.
Techniquement, la MA20 à 1165 au-dessus est comme une montagne écrasante, le rebond ne peut même pas la toucher, la tendance générale est clairement à la baisse.
Mais à 1141, une position ni haute ni basse, si vous vous précipitez pour shorter, dès que le manipulateur voudra nettoyer les positions à effet de levier élevées,
il vous lancera soudainement une flèche perçante, votre position sera instantanément liquidée, puis il continuera à faire chuter le marché, vous n'aurez même pas un endroit pour pleurer.
Le vrai chasseur n'agit jamais dans ces moments d'émotion extrême et à des positions aussi embarrassantes.
$BTC $ETH $ZEC
#Nasdaq en baisse de 5,5% sur la semaine, les actions de semi-conducteurs en chute pour la huitième séance consécutive 美联储讲话后，加密市场该如何应对？
宏观背景：
10月16日，美联储主席沃什发表讲话，未对未来利率决议给出明确指引，10月是否继续加息存疑。同时，戴利、古尔斯比等官员对立即加息持审慎态度。
随着数据落地，市场对10月加息25个基点的押注已降至约15%。不过，针对年内后续的加息时点，市场并未达成共识，分歧依然显著。
各币种盘面推演：
$BTC ： 理论上通胀高企会压制风险市场，但由于短期内加息概率被大幅调低，比特币目前处于震荡反复的格局，接下来的方向取决于美联储官员的后续表态。
$ETH ： 走势紧跟大盘，但具备更高的弹性。利率预期的任何微小变化，都会在ETH上产生放大效应，加剧波动。
$SOL ： 属于高弹性资产。一旦加息预期重新升温，SOL面临的回调压力会最为明显；反之，若流动性宽松预期抬头，它的向上爆发力也最强。
💡 核心解读：
当前市场处于“硬数据偏空”与“官员态度偏鸽”的博弈中，恐慌情绪得到一定缓解。简而言之，通胀虽热但短期难加息，市场进入观望期。BTC、ETH、SOL预计将维持宽幅震荡，等待更多宏观指引。需警惕的是，若通胀持续抬头，年内加息风险将卷土重来。【Mon avis sur la théorie du "fond déjà visible" d'un trader de premier plan】
Récemment, un trader de premier plan a affirmé que "BTC à 79 000 est le fond de cette phase", en avançant comme raison que "les institutions accumulent + les fonds ETF reviennent". Je vais analyser cela : la première partie "accumulation par les institutions" n'est pas étayée par des données on-chain (les mouvements des adresses baleines sont calmes), la seconde partie "retour des ETF" montre effectivement des signes récents, mais les flux entrants et sortants journaliers varient beaucoup, on ne peut pas extrapoler linéairement.
Mon point de vue : 79 700 est le point bas du 15/10, il y a bien eu une ombre basse avec volume (signal de recherche de support), mais "fond" et "point bas" ne sont pas la même chose. Un fond nécessite une confirmation structurelle — au minimum un second test sans nouveau plus bas + une cassure avec volume au-dessus d'une résistance clé. Actuellement, seule la moitié de la première condition est remplie. Il faut observer davantage, confirmer, et non prédire.#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
Secteur : la narration est dans la « finance déléguée », mais les flux de trésorerie n'en font pas partie
Le jugement central de Citrini Research mérite une attention sérieuse : les agents intelligents AI et les actifs tokenisés ramènent l'investissement crypto de « parier sur le prix des tokens » à « parier sur les flux de trésorerie », les fonds pouvant se déplacer de BTC, ETH, XRP vers des infrastructures et protocoles DeFi générant des frais. Mais en même temps, le retour du terrain à TOKEN2049 Singapore apporte une correction clé : la certitude de AI×Crypto réside dans la puissance de calcul, pas dans les Agent Tokens ; il y a un grand désaccord au niveau narratif, mais les flux de trésorerie se concentrent fortement sur l'AIDC (centre de données AI), les dépenses en capital des mineurs pour la transition vers la puissance de calcul AI sont plusieurs fois supérieures à celles de l'extraction traditionnelle. Mis ensemble, la conclusion est claire : le marché passe de « acheter la narration » à « acheter les revenus », mais la plupart des Agent Tokens n'ont pas encore de revenus, alors que la puissance de calcul a déjà une voie claire de capitalisation. Le focus des RWA se déplace aussi — des bons du Trésor US vers les actions, la couverture et le financement seront commercialisés avant la « mise en chaîne ». Cela signifie que la prochaine phase de surperformance pourrait ne pas dépendre de « qui a la plus grande histoire », mais de « qui fait réellement entrer les frais de protocole dans le trésor ». Le rapport financier de Netflix n'est pas encore publié, je vais d'abord prévenir ceux qui surveillent le bénéfice d'une croissance annuelle : au troisième trimestre de cette année, il y a une base de comparaison assez basse qui peut facilement créer une "croissance impressionnante".
Au troisième trimestre de l'année dernière, Netflix a reconnu environ 619 millions de dollars de charges liées à un litige fiscal non lié au Brésil, ce poste unique a fait baisser la marge opérationnelle du trimestre de plus de 5 points de pourcentage. Cette année, la société avait donné une prévision de marge opérationnelle de 33,2 % pour le troisième trimestre, contre 28,2 % à la même période l'année dernière. En regardant seulement ces deux chiffres, on pourrait facilement penser que l'efficacité opérationnelle a soudainement fortement augmenté.
Mais le point de départ abaissé par ces charges exceptionnelles l'année dernière doit être traité séparément. On ne peut pas attribuer toute la réussite de la reprise de la marge opérationnelle à l'activité publicitaire. Il faut encore chercher dans les divulgations combien de revenus supplémentaires la publicité a réellement apporté et quels coûts de vente et techniques ont été engagés.
Je reconnais toujours le potentiel de l'activité publicitaire. Cependant, le piège le plus courant dans l'analyse des rapports financiers est de confondre une "récupération attendue de la base de comparaison" avec une "percée opérationnelle au-delà des attentes". La croissance des résultats est réelle, mais la valeur réelle de ces deux types de croissance est différente.
Quand le rapport sera publié, je comparerai d'abord avec les prévisions initiales de la société, puis je décomposerai l'impact des charges fiscales de l'année dernière. Une amélioration du bénéfice qui tient encore après ces deux étapes mérite vraiment d'être célébrée. La saison des résultats ne manque pas de comparaisons annuelles flatteuses, mais ce qui manque, c'est que les résultats restent impressionnants après examen des détails.
#La croissance de Netflix pourrait ralentir, l'activité publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
On-chain : les baleines ne transfèrent plus vers les exchanges, mais « ne pas vendre » ne signifie pas « acheter »
Les données de Glassnode montrent que la tendance nette des dépôts de BTC des baleines vers les exchanges s'est arrêtée depuis fin août, les flux de capitaux restent négatifs, et la vente massive des mineurs diminue également. C'est l'un des changements structurels on-chain les plus importants des trois derniers mois : la chaîne classique « baleines déposant sur exchanges → dump » est rompue. Mais l'autre face de la disparition de la pression de vente est la contraction simultanée du volume des transactions. Sur la même période, les volumes spot et ETF sur exchanges ont nettement diminué, la hausse précédente reposait davantage sur des rotations à haut niveau plutôt que sur un afflux continu de nouveaux fonds. Parallèlement, une autre dynamique on-chain est apparue : certaines baleines ont vendu 410 BTC (environ 34,16 millions de dollars) pour acheter 14 341 ETH (environ 36,14 millions de dollars). Les fonds ne quittent pas le marché, ils tournent en interne du « vieux consensus » vers la « nouvelle narration ». Cela signifie que le signal actuel on-chain est une défense du stock existant, pas une attaque d'augmentation. Le fait que les baleines ne transfèrent plus vers les exchanges indique seulement que le pic de pression de vente à court terme est passé ; une véritable hausse nécessite de voir une expansion simultanée des nouvelles adresses et de l'offre de stablecoins, or aucune de ces deux conditions n'a encore été confirmée.$ETH : Le volume total diminue, mais la structure parle — le vrai risque n'est pas la sortie, mais la concentration
La première semaine d'octobre a vu une sortie nette de 679 millions de dollars des ETF Bitcoin au comptant, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées nettes ; le 16 octobre, une nouvelle sortie de 82,39 millions a eu lieu, dont 71,78 millions pour IBIT seul. À première vue, on dirait que les institutions se retirent, mais en regardant de plus près, c'est une autre image : IBIT représente à lui seul 63 % de l'actif net total des ETF, tandis que les sorties cumulées du GBTC de Grayscale ont atteint 27,9 milliards. Les fonds ne quittent pas Bitcoin, ils se concentrent chez BlackRock. Cette concentration est un soutien à court terme, mais une vulnérabilité à long terme — lorsque 63 % de l'exposition institutionnelle est liée au même fonds, tout rachat au niveau d'IBIT se traduira directement par une pression de vente au niveau du marché, et les 11 autres fonds n'ont pas assez de profondeur pour absorber cela. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est l'activité de trading : vendredi, le volume total des transactions ETF n'était que de 1,44 milliard de dollars, un plus bas en 13 jours de bourse, bien en dessous du pic de septembre à 3,18 milliards. Le volume diminue, les positions se concentrent, ce qui signifie que le prix actuel est fixé par une « minorité », et non par un consensus large. Le flux marginal des ETF reste le signal le plus honnête, mais il faut voir s'il y a quelqu'un pour prendre le relais en dehors d'IBIT, et ne pas se focaliser uniquement sur le total en rouge ou vert. Trois grands chefs ont vendu la recette secrète de la cuisine au poids au restaurant d'à côté au moment où le restaurant était le plus fréquenté — c'est ma première réaction en voyant la pièce CoreWeave. Les cofondateurs ont proposé environ 3,3 milliards de dollars d'actions depuis l'introduction en bourse, et cette année, ils en ont retiré 2,4 milliards, prétendant préparer les plats à l'avance et opérer en transparence, tout en gardant 20 % des ingrédients secrets. Mais les clients en salle ne sont pas dupes : en une semaine, le cours de l'action a chuté d'un quart, le rendement des obligations à long terme a grimpé au-dessus de 15 points, ce n'est plus un problème de présentation, c'est la cuisine qui fume noir.
J'ai une règle d'or en cuisine : tant que le plat principal n'est pas cuit à cœur, on ne met jamais tous les accompagnements dans la casserole. Le cloud AI est actuellement comme un énorme steak à la hache, croustillant à l'extérieur, mais encore saignant à l'intérieur. L'accumulation des commandes est cette belle croûte croustillante, mais le flux de trésorerie est la température du cœur de la viande. QCP sent le goût brûlé du risque de crédit, Bank of America avertit qu'une expansion trop rapide transformera la douceur en amertume — c'est comme si la cuisine avait vingt casseroles allumées en même temps, peu importe la puissance du feu, le bouillon ne peut pas tenir si chaque casserole manque de bois. Huang continue de dire que la demande à long terme pour l'IA est bonne, c'est comme si le chef principal te tapotait l'épaule en disant « ce plat aura un marché à l'avenir », mais dans ta casserole, la température de l'huile saute déjà.
Pour l'allocation du portefeuille, il faut penser avec la langue. Les cryptomonnaies principales sont le plat principal, rassasiantes, résistantes à la faim, capables de supporter plusieurs services ; les altcoins sont les épices, une pincée rehausse le goût, une demi-boîte peut couvrir toutes les saveurs originales ; les contrats à effet de levier sont les piments très forts — trop, ça brûle l'estomac, juste ce qu'il faut, ça réchauffe le corps. Maintenant, cet ingrédient AI cloud sent la truffe, mais en le coupant, on découvre une épice industrielle cachée dans les veines. Un rendement obligataire au-dessus de 15 points équivaut à cette cuillerée d'huile pimentée qui brûle déjà les bords de la casserole, tu crois qu'elle ne va pas contaminer la cuisine AI cloud voisine ? L'anxiété de la chaîne d'approvisionnement n'est jamais un problème d'un seul magasin, tout le rythme d'approvisionnement de la rue gastronomique tremblera.
Au final, la réduction des parts par les fondateurs est un retrait de quantité, la chute du cours est un client qui annule sa commande, l'élargissement de l'écart de crédit est le fournisseur qui exige un paiement comptant. Trois signaux sur la même table, la recette de ce plat doit être réévaluée. En cuisine, ce qu'on craint le plus ce n'est pas trop de sel, mais que les accompagnements ne soient pas encore cuits et que le chef des entrées s'enfuie — sur la planche à découper, le couteau est encore chaud. La recette n'est pas terminée, le feu est toujours allumé. #coreweave3.3bsharesales« Compte à rebours 3 jours : SOL échange le cœur en 150 millisecondes ⚡️ »
Le plus dur d'abord : mercredi soir vers 22h50 (heure de Pékin), l'epoch 1064 démarre, SOL échange son cœur de consensus — la finalité passe de 12,8 secondes à environ 150 millisecondes.
Ce n'est pas un simple clic : l'ancien TowerBFT fonctionnera encore pendant 5000 slots (environ 18 minutes) avant de passer le relais à Votor ; les validateurs doivent déposer un ticket de 0,8 SOL, Firedancer est absent, 82 % des mises doivent être prêtes pour le lancement. Les votes ne seront plus enregistrés sur la blockchain, la chute brutale du nombre de transactions le jour de l'activation ne doit pas être prise comme un signal négatif.
3 jours avant la mise à jour, SOL stagne à 103,97, le prix a chuté d'environ 13,9 % depuis le 6 octobre, 100 est la ligne de front entre haussiers et baissiers, les positions ont diminué de 2,96 % rapidement — les bulls sont les premiers à être nettoyés.
BTC est le plus stable : 81 800 en hausse de 0,29 %, les positions ouvertes à 52,2 milliards en baisse de 0,39 %. ETH bloque à 2400 : 2419 en baisse de 0,33 %, 71,43 millions de positions ouvertes dont 87,9 % sont longues, le ratio retail long/short est de 3,08 — ils restent obstinés. La semaine prochaine, CPI, demandes initiales et PMI sont au programme.
Mon avis personnel :
① Ne poursuivez pas SOL : 100 est la ligne de vie ou de mort, rester stable avant la mise à jour c'est attendre les résultats, à 103,97 ne prenez pas de positions longues ni courtes ;
② Le jour de l'activation, surveillez deux pièges : la chute brutale du nombre de transactions n'est pas un signal négatif, ne touchez pas à votre levier pendant les 18 minutes avant et après le passage de relais 🎯 ;
③ Prenez BTC comme ancre : au-dessus de 81 800, achetez les creux en visant 82 500, si ça casse 81 200, sortez, pour l'instant je suis en perte 💰
Vous pariez sur la concrétisation du bon effet de la mise à jour ou sur un retournement après l'euphorie ? Rendez-vous dans les commentaires 👀$BTC Macro : données contradictoires, le marché valorise la « stagflation », mais la plupart des gens se focalisent sur la mauvaise variable
Les créations d’emplois non agricoles aux États-Unis en septembre n’ont augmenté que de 29 000, la probabilité d’une hausse des taux en octobre est passée de 36 % à 17 % en une semaine ; cependant, l’IPC annuel est à 3,7 %, le PPI a grimpé à 6,3 %, et les ventes au détail mensuelles ont augmenté de 0,8 %, bien au-delà des attentes. L’emploi est faible, l’inflation élevée, la Fed est prise entre les deux, et le marché oscille en conséquence. La plupart des gens utilisent encore l’ancien cadre « hausse des taux = négatif, pas de hausse = positif » pour BTC, mais la vraie variable de valorisation actuelle n’est pas la hausse ou non, mais combien de temps les taux réels peuvent tenir. Le prix du pétrole contribue à la moitié de la hausse mensuelle de l’IPC, cette part peut retomber à tout moment ; mais les dépenses de détail, révisées à la hausse à 1,3 % en août, restent fortes, ce qui indique que la demande côté consommation ne s’effondre pas. Si l’inflation baisse plus lentement que la détérioration de l’emploi, la Fed sera forcée de choisir entre « préserver l’emploi » et « maîtriser l’inflation », et quel que soit son choix, la perte de confiance dans la monnaie fiduciaire est une logique de long terme pour les actifs cryptographiques. À court terme, ne tentez pas de deviner la direction, observer les variations marginales des taux réels est plus utile que de regarder la probabilité d’une hausse des taux.La détention à long terme est possible, mais ne faites pas de $STRK une croyance
STRK est le jeton natif de Starknet, appartenant à la couche 2 ZK-Rollup d'Ethereum. Ce n'est pas sans chance, mais ce n'est pas non plus un actif à considérer comme un "acheter et gagner sans effort". Plus précisément, STRK est actuellement un actif à haut risque à surveiller : la narration technique est toujours là, l'écosystème est en train de se rétablir, mais la pression de déverrouillage, la croissance des utilisateurs et la dynamique concurrentielle ne se sont pas encore véritablement inversées.
🏆 Du point de vue fondamental, le plus grand avantage de STRK reste sa feuille de route technologique.
Starknet utilise la preuve STARK, en 2026 le cadre de confidentialité STRK20 et les Shadow Accounts seront lancés, et les frais de transaction sont progressivement en train d'être payés en STRK. Après la mise à jour v0.14.3, si à l'avenir davantage de transactions utilisent réellement STRK pour payer le gas, la demande pour le jeton sera plus tangible qu'actuellement. La communauté a également discuté de la possibilité d'une couche 1 indépendante et d'une voie résistante à la cryptographie quantique ; bien que ces sujets de gouvernance ne se traduisent pas immédiatement en résultats, ils peuvent effectivement provoquer des fluctuations émotionnelles à court terme.
Les données de l'écosystème se rétablissent lentement. Le TVL, le volume des échanges DEX et la taille des stablecoins se sont améliorés, ce qui indique que les fonds et l'activité de trading ne sont pas complètement morts. Le volume des transactions on-chain est revenu à un niveau relativement élevé à certains moments, avec des pics évidents dans le volume des échanges DEX. Cependant, ces améliorations ne suffisent pas encore à indiquer un redémarrage complet de l'écosystème.Une mine sous-marine a explosé un pétrolier, le prix du pétrole a grimpé puis a reculé
Deux superpétroliers ont été touchés par une mine et ont pris feu dans le détroit d'Ormuz, le Brent a brièvement atteint 110 dollars, mais est retombé autour de 106 lors de la séance matinale du 18, le WTI est passé sous les 99
Le marché valorise un « risque de non-aggravation »
Ils savent bien comment créer des problèmes : ils contrôlent les pétroliers pour empêcher le transport de pétrole, sans couler les navires ni escalader le conflit, juste pour empêcher le transport
Le dénouement est terminé, mais l'effet de levier n'a pas été nettoyé
Les contrats à terme sur $BTC non réglés restent à 52,6 milliards de dollars, ne diminuant que de 0,14 % en 24 heures. Une partie des positions longues a été liquidée, mais les positions n'ont pas diminué, ce sont juste d'autres qui continuent à tenir
Le prix du pétrole a reculé, la mine sous-marine est toujours là, la zone autour de 81 000 est défendue par de nouvelles positions, pas par celles déjà liquidées
#La menace des mines sous-marines réapparaît à Ormuz, le risque sur le prix du pétrole s'intensifie Les deux éclairs de feu à Hormuz ne sont pas des pics sur la courbe des prix du pétrole, mais deux fissures transversales déchirant le noyau du réseau énergétique mondial — deux superpétroliers ont heurté des mines et pris feu, dont l'un transportait plus de deux millions de barils de pétrole brut, la charge dépassant instantanément la limite.
Je travaille dans la structure depuis vingt ans, et les deux mots que je redoute le plus d'entendre sont « à confirmer ». Avant une vérification indépendante, toutes les données ne sont que des rendus. Kpler indique un volume de transport inférieur de 43 % à celui d'avant le conflit, ce n'est pas une différence de teinte sur la couche de finition, c'est un affaissement mesuré : le bâtiment principal tient encore debout, mais ses fondations s'enfoncent déjà.
Le Brent a clôturé le 16 octobre à 109,86, atteignant en séance plus de 110. Ces 3,7 % ne sont pas une prime émotionnelle, c'est le marché qui a recalculé en urgence la résistance sismique de tout l'édifice. La conception initiale supposait que le détroit serait toujours navigable, ce qui revient à mettre toute la marge de sécurité sur une seule colonne ; maintenant que cette colonne présente des fissures de fatigue, la première réaction des examinateurs n'est jamais de repeindre, mais d'ajouter immédiatement des murs de cisaillement.
La proposition iranienne via le Qatar d'une « réouverture conditionnelle dans sept jours » est, à mes yeux, un échafaudage temporaire. Un échafaudage permet de travailler en hauteur, mais il n'est pas pris en compte dans le calcul structurel, ne supporte pas de charges à long terme, et doit être démonté dès que le vent se lève. Sans la signature de l'autre partie, ce système de soutien ne peut même pas passer l'étape de réception, et un planning bien fait ne peut pas couler de béton.
Quant à la « sortie de secours », c'est un tuyau de dérivation ajouté après coup. Le diamètre est insuffisant, les raccords incompatibles, la station de pompage non agrandie, une connexion forcée ne fera que transférer les contraintes au coude suivant — les contraintes ne disparaissent pas, elles se déplacent, et finissent par provoquer une rupture à un nœud non surveillé. La véritable redondance doit être prévue dès le début des travaux, pas ajoutée après un effondrement.
Regardons aussi des actifs liés comme $xIWM — c'est la façade vitrée suspendue à l'extérieur de la structure principale. La façade ne supporte pas de charge, mais c'est elle qui se brise en premier. En cas de vrai séisme, ce n'est jamais le noyau qui tombe en premier, mais la façade ; on la voit osciller violemment et on croit à tort qu'elle porte la charge, c'est l'erreur la plus courante des non-initiés : confondre l'amplitude des vibrations avec la capacité portante. Ses fluctuations ne reflètent pas les fondamentaux, mais le coefficient de pression du vent.
Les concepteurs savent bien qu'un bâtiment ne s'effondre pas par le sommet, mais à cause de l'humidité des fondations. Sept jours ne sont pas un délai de construction, mais une période d'observation ; 110 n'est pas un plafond, mais la lecture actuelle des contraintes sur ce bâtiment. #hormuzminethreatLe scénario le plus rapide pour le stockage serait un rebond le 21, le pire serait d'attendre après les élections de mi-mandat, on ne peut pas dire que ce soit un rebond le 21, mais plutôt que les fonds commencent à entrer après la stabilisation le 21. Le muse de Meta annoncera ses résultats le 21, le marché pourra alors savoir combien cet agent intelligent AI peut générer de revenus. Une fois que les revenus seront suffisamment solides, le matériel se stabilisera en conséquence, car cela signifie qu'il faudra plus de puissance de calcul. De même, pour cet agent intelligent AI, ce qui manque le plus, c'est le CPU, ce qui signifie qu'INTC et AMD connaîtront une hausse. La dernière fois que muse est sorti, INTC est passé de 100 à 140, le roi du court terme a hésité, attendant toujours 95, mais a finalement raté l'occasion, AMD a aussi franchi les 600, mais personnellement je préfère INTC. Les Américains veulent faire d'INTC le Nvidia du secteur des CPU. D'après les situations précédentes, la performance de muse sera très probablement brillante, ce qui aidera considérablement à stabiliser le matériel. Ensuite, chaque fois que le marché subit une telle forte baisse, il y a toujours un grand patron qui intervient, cette fois c'est encore Jensen Huang. Ceux qui travaillent dans la tech savent à quel point Huang a aidé la technologie, y compris en juillet et août, Huang a souvent pris la parole pour la tech, y compris Wash. Ceux qui sont actuellement coincés ne doivent pas s'inquiéter, cela reviendra généralement, la bulle AI ne va pas éclater maintenant, Huang espère au contraire que la bulle gonfle encore plus. Ce dont l'AI a le plus besoin maintenant, c'est de financement, et ce que le marché craint le plus, c'est la rentabilité, si cette dette peut être récupérée. Corewave, en tant que maillon central, a un bilan d'endettement trop élevé. $INTC $SOXL $SNDK Une carte de pression atmosphérique de 44 000 milliards de dollars a été affichée sur l'écran du hall des prévisions, mais le flux d'air chaud et humide qui la soutient — la productivité à l'échelle économique totale — n'a jusqu'à présent été mesuré dans aucune station d'observation au sol.
Voici la contradiction la plus flagrante du modèle climatique actuel de l'IA : les prévisions numériques avancent de deux ordres de grandeur plus vite que la réalité. L'investissement annuel de 600 milliards de dollars donné par Goldman Sachs équivaut à injecter dans l'économie américaine un flux chaud et humide représentant 2 % du PIB, les centres de données et les grappes de calcul s'accumulant rapidement comme des cumulonimbus sur la plaine, avec une hauteur de sommet de nuage sans cesse renouvelée. L'amélioration de l'efficacité au niveau des entreprises est une pluie locale, qui tombe effectivement et est mesurée par les pluviomètres, mais extrapoler cela au débit de l'ensemble du bassin versant reste pour l'instant une prévision à long terme avec une confiance faible.
Nous devons observer trois niveaux du système météorologique. Premier niveau, le front des dépenses en capital est déjà passé, les nuages sont épais et les conditions d'ascension abondantes, les géants considèrent la puissance de calcul et les salles serveurs comme un transporteur de vapeur d'eau en avant du front froid, sans signe d'atténuation de l'intensité des investissements. Deuxième niveau, l'efficacité des précipitations du côté des revenus n'a pas encore été vérifiée, c'est-à-dire qu'il y a beaucoup de condensats dans les nuages, mais la proportion qui atteint réellement le sol est douteuse. Troisième niveau, le gradient de pression de valorisation est fermement attiré par le centre de basse pression, toute performance de productivité inférieure aux attentes provoquera un changement brutal de direction du vent, déclenchant des orages violents de courte durée.
Regardons maintenant la courbe de sondage des actifs liés. Les actifs refuges comme $XAUT agissent comme un thermomètre de flux d'air en haute altitude : lorsque le récit de l'IA pousse l'appétit pour le risque vers une zone extrêmement chaude, sa lecture est plus froide ; dès que le problème de couverture des dépenses en capital est démenti par les données réelles de la saison des résultats, la température du flux d'air se renverse rapidement, et la demande de refuge descend aussi vite que le refroidissement radiatif nocturne. Il ne s'agit pas de prévoir la météo d'un jour donné, mais de juger le contexte de circulation atmosphérique de toute la saison — actuellement, la circulation est dominée par une crête chaude forte et un vortex froid faible, mais la position de la crête est extrêmement fragile.
Mon jugement professionnel est clair : 44 000 milliards est le scénario plafond de sortie du modèle, pas une prévision réelle. Ce qui déterminera si ce front IA peut apporter des précipitations efficaces, ce n'est pas l'épaisseur des nuages, mais si les pluviomètres au sol peuvent enregistrer une augmentation positive continue au cours des prochains trimestres. Tant que la productivité réelle au sol ne sera pas positive, toutes les prévisions de précipitations de croissance à long terme resteront dans la dispersion des prévisions d'ensemble. #aicouldliftusgdpto44tEn décembre dernier, il a dit que BTC pourrait chuter à 65 000, puis il est tombé à 57 800. Maintenant, il dit que le nouveau marché haussier a commencé.
Le directeur macro de Fidelity, Timmer, a déclaré le 18 octobre qu'un nouveau cycle haussier quadriennal pourrait être en train de se déployer, ajoutant : il semble qu'il n'y ait pas de narration pour le moment, mais les marchés haussiers commencent rarement par une narration.
Le 18 décembre 2025, il a dit (à ce moment-là BTC était à 88 000) : le dernier cycle de réduction de moitié est terminé en termes de prix et de temps, il pourrait retomber entre 65 000 et 70 000, mais reste haussier à long terme.
BTC a atteint un sommet de 126 200 en octobre dernier, un creux de 57 809 fin juin cette année, ce qui est plus bas que la fourchette qu'il avait donnée. Maintenant à 81 798, il a remonté 41,5 % depuis le point bas, mais reste à 35,2 % du sommet.
Je pense que le modèle de loi de puissance donne la pente à long terme, pas les points de retournement. 57 800 et 81 800 ne diffèrent que de quelques pourcents en ligne, mais pour des positions à effet de levier, c'est une question de vie ou de mort. Donc il n'a pas vraiment eu tort deux fois, c'est juste que cette règle ne peut pas mesurer les cycles courts.
Je ne prédis pas les sommets ou les creux, je regarde la fourchette : haut de septembre à 87 399, bas d'octobre à 79 775.
Passer au-dessus de 87 399 confirmerait le nouveau marché haussier ; tomber en dessous de 79 775 signifierait que ce n'est qu'un rebond.
De quel côté pariez-vous : début du marché haussier ou rebond du marché baissier ?
$BTC $ETH $SOL
#Sortie continue des fonds institutionnels, BTC peut-il se stabiliser ? 【Le volume en chaîne s'est contracté à un niveau très bas, que attend le marché ?】
Le volume de transactions sur 24h de $BTC est de 11,89 milliards, soit seulement 44 % de la moyenne sur 10 jours de 26,72 milliards ; ETH est à 5,92 milliards, soit seulement 50 % de la moyenne. Ce niveau de volume très bas est apparu plusieurs fois au cours de l'année passée : début janvier 2026 (BTC à 0,38x la moyenne, suivi d'un rebond de 15 %), mi-juin 2026 (0,42x la moyenne, suivi d'une nouvelle baisse de 8 %). Un volume très bas en soi n'est pas un signal, c'est le volume très bas + le niveau clé qui comptent. Le 15/10, BTC a vu son volume monter à 42 milliards (1,57x la moyenne), tout en touchant un creux mensuel à 79 736, c'est un signal de "demande de direction" — la première preuve qu'il y a des acheteurs. Mais la seconde preuve qu'on ne peut pas faire baisser le prix n'est pas encore apparue. Il faudra attendre un volume supérieur à 83 400 pour confirmer.Il y a juste une minute, BTC a encore reculé d'un cran, le carnet d'ordres est aussi mince que du papier. Qui achète vraiment ces actifs avec de l'argent réel ? Les dernières données de CoinShares sont assez dures : les produits d'investissement en actifs numériques ont enregistré une sortie nette hebdomadaire de 434 millions de dollars, les ETF spot américains perdent aussi du terrain, BTC a vu environ 225 millions sortir en une semaine, ETH est encore plus spectaculaire avec un retrait direct de 320 millions. Sur une seule journée, BTC a enregistré une sortie nette de 82,4 millions, ETH a connu trois jours consécutifs de sorties nettes. SOL a vu environ 25,52 millions sortir en une semaine, XRP environ 2,12 millions, la tendance générale des flux de capitaux ne s'est pas encore inversée. Ce que je surveille, ce ne sont pas ces chiffres en eux-mêmes, mais leur décalage avec l'appétit pour le risque sur le marché boursier américain. Cette semaine, les actions technologiques ne se sont pas effondrées, le Nasdaq reste élevé, mais les ETF crypto continuent de perdre des fonds — cela montre que les institutions ne réduisent pas leur exposition globale, mais diminuent la priorité de leur sous-exposition aux cryptos. En regardant la corrélation inter-marchés, l'indice du dollar n'a pas beaucoup bougé, les rendements des obligations américaines n'ont pas flambé, la liquidité externe n'est pas tendue à l'extrême, l'argent choisit délibérément de ne pas toucher ce secteur pour l'instant. C'est plus subtil que d'être "forcé de vendre par la macroéconomie", car une fois que l'appétit pour le risque revient, le rattrapage peut être rapide ; mais cela signifie aussi qu'il n'y a pas d'excuse externe actuellement, c'est purement un manque de confiance interne. Scénario haussier : BTC a connu une entrée nette journalière de 176 millions, suivie d'une sortie de 261 millions, ces fluctuations importantes montrent que les acheteurs et vendeurs testent le marché, ce n'est pas un effondrement unilatéral. Si la semaine prochaine les ETF BTC et ETH passent à des entrées nettes continues, même modestes, cela signifiera que de nouveaux capitaux sont prêts à acheter, ETH étant le plus malmené, sa capacité de rebond pourrait être la plus forte. Risque baissier : E$BZ croit que le "roi du poison" veut, pour les élections de mi-mandat, non seulement conserver le Sénat, mais aussi garantir que le prix du pétrole ne reste pas à un niveau aussi élevé. Le coût d'extraction du pétrole de schiste américain est d'environ 68 dollars. Tant que le prix du pétrole est maintenu autour de 90 dollars, cela satisfait largement les géants du pétrole. Or, le prix est actuellement d'environ 106 dollars, ce qui est manifestement une surévaluation. De plus, Trump ne va pas attaquer l'Iran à court terme ; s'il devait agir, ce serait après les élections de mi-mandat, donc la probabilité d'une nouvelle hausse du prix du pétrole est faible. C'est donc un bon moment pour vendre à découvert.84.5% 的概率按兵不动，这个数字已经摆在那了，但真正值得琢磨的，是剩下那 15.5% 的可能性到底会不会在盘面上掀起波澜。 根据 CME 美联储观察工具的最新数据，市场目前押注美联储 10 月维持利率不变的概率为 84.5%，加息 25 个基点（也就是把基准利率再抬高 0.25 个百分点）的概率为 15.5%。 事件驱动的行情往往分两段走：第一段是情绪先行，价格先反应；第二段才轮到基本面接力，看资金愿不愿意继续跟进。 看看当下的盘面坐标：BTC 现价 81,799.70，24 小时涨幅 0.27%；ETH 现价 2,417.19，24 小时跌幅 0.49%。现货 USDT 交易对里，成交额在 10 万美元以上的币种中，37 个上涨，152 个下跌。 整体来看，市场并没有因为这条消息出现一边倒的表态，多空还在试探。 接下来真正要盯的是三条线。第一，量能能不能接上。事件驱动的行情，第二天的成交额往往比第一天更有说服力，光有价格没有量，说明资金还没真正表态。第二，同赛道的标的有没有跟着动。如果只有单一品种在涨，通常只是它自己的事，不代表整个方向有共识。第三，资金费率往哪边偏。资金费率是永Les frais de financement sand commencent à s'accumuler, atteignant -1, prélevés chaque heure, voyons si un scénario extrême de short squeeze va se produire par la suite.Les actions américaines sont toutes en baisse, jusqu'où le rebond du marché des cryptomonnaies peut-il aller ? Ces deux derniers jours, en regardant BTC et ETH, je pense qu'il faut aussi observer l'humeur de Wall Street.
Le 16 octobre, le Nasdaq a clôturé en baisse d'environ 2,1 %, avec une chute hebdomadaire de 4,5 %, enregistrant la pire performance hebdomadaire depuis juin. Le S&P 500 a également reculé d'environ 1,1 % ce jour-là. La pression sur les valeurs technologiques n'est pas encore passée.
🔹 Pourquoi la baisse des valeurs technologiques doit-elle aussi inquiéter le marché des cryptos ?
Selon moi, tout dépend de la volonté des capitaux à prendre des risques.
Quand les investisseurs commencent à douter de la rentabilité des investissements en IA ou de la pérennité de l'expansion par endettement, ils peuvent réduire leur exposition aux actifs à forte volatilité. Même sans nouvelles mauvaises pour BTC et ETH, ces derniers peuvent être affectés par ce sentiment.
🔹 Que signifie la rotation des capitaux dans les actions américaines pour le marché des cryptos ?
Le 15 octobre, lors de la hausse du S&P, les secteurs en tête étaient les soins de santé, ce qui montre un déplacement de l'intérêt de l'IA vers d'autres secteurs.
Cela me rappelle que la reprise des indices américains dépend aussi de qui est en hausse. Un déplacement des capitaux vers des secteurs défensifs ne signifie pas que les investisseurs sont prêts à prendre des risques, et ne permet pas de conclure directement à un rallye des altcoins.
🔹 Sur quoi vais-je me concentrer la semaine prochaine ?
Sur la capacité du Nasdaq à stopper sa chute, sur l'allègement de la pression vendeuse sur les valeurs technologiques, et sur la présence d'achats au comptant pour BTC et ETH.
Aujourd'hui, c'est dimanche, les marchés américains sont fermés, mais le marché des cryptos continue de trader. Le rebond du week-end peut être observé, mais pour confirmer sa solidité, il faudra voir si les acheteurs continuent à intervenir à l'ouverture des marchés américains la semaine prochaine.Cette cryptomonnaie fantôme, elle est condamnée à zéro, c'est tout, rien à dire ! Si un manipulateur osait la remonter, avec autant de monde coincé dedans, il aurait du cran ? 😎
【Cette position short, parfaitement maîtrisée】
Un classique "A-shape kill" !
Depuis le sommet à 0,12680, elle a dégringolé sans arrêt jusqu'à 0,06317, coupée en deux ! En 7 jours, la chute atteint -48,68 %, ceux qui ont acheté au pic à 0,12 ont probablement tout perdu, même leurs sous-vêtements.
Enfin, j'ai saisi cette grande tendance ! Entré en short à 0,07093, j'ai tenu jusqu'à maintenant, avec un gain flottant qui a grimpé à +32,69 % !
Depuis 0,12, la baisse s'est faite sans rebond notable. Combien de petits investisseurs sont encore là ? Si le manipulateur remonte le cours maintenant, ce serait comme faire un cadeau aux piégés en haut. Les gros ne sont pas si idiots, ils continuent à écraser le prix, forçant les petits à vendre à perte.
Le prix ne parvient même pas à dépasser la MA5, le marché est clairement dominé par les vendeurs.
Quand le sentiment du marché refroidit, ces cryptos purement spéculatives sont les premières à être abandonnées. Sans liquidités pour soutenir, comment remonter ?
Manipulateur, tu étais arrogant en montant le cours, maintenant tu es pitoyable en le faisant chuter. Je te regarde faire depuis la voiture, si tu oses le remonter maintenant et libérer tous les piégés, je te respecte comme un vrai homme !
$STRK
#VoixDuTrading : ton expérience mérite d’être entendue Frères haussiers, ouvrez les yeux et regardez ce graphique,
arrêtez d'être dans le déni.
Vous pensez que 1130 est un plancher solide ? Vous pensez qu'une chute à 1140 doit forcément rebondir ?
Je vous dis, le vrai plancher ne se crée jamais par la force de la volonté ou l'illusion.
Pourquoi ça baisse ? Regardez ce qui s'est passé sur la blockchain ces deux derniers jours.
Le détective blockchain ZachXBT a directement pointé du doigt, soupçonnant des hackers nord-coréens d'utiliser la fonction de confidentialité de Zcash pour transférer environ 3,8 millions de dollars en ZEC volés via une faille de Bitget.
Les hackers s'en servent comme canal de blanchiment, et la loupe de la régulation ne fait que se rapprocher.
Parallèlement, les fonds de l'ETF Grayscale ZCSH continuent de fuir, avec une sortie nette de 1,2197 million de dollars en une journée.
L'argent intelligent se retire, l'argent sale s'infiltre, avec ces fondamentaux, comment tenir la barre des 1000 ?
Regardez aussi les données de liquidation. Sur les dernières 24 heures, 8,8 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau ZEC, dont 6,7587 millions en positions longues liquidées, contre seulement 2,0439 millions en positions courtes.
Les haussiers sont écrasés au sol, une cascade de liquidations en chaîne se succède. Vous attendez un rebond, mais ce qui arrive, c'est la prochaine vague de liquidations.
La suite est simple : ne touchez pas à votre position de base. Si les gros joueurs veulent bien faire un geste, un rebond entre 1180 et 1200 pour attirer les acheteurs, je prendrai mes profits pour rouler une position courte. Objectif ? D'abord le creux précédent à 1073, s'il casse, c'est l'abîme en dessous.
Ne luttez pas contre la tendance
$BTC $ETH $ZEC
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #HBM4 La production de masse peut-elle stimuler à nouveau les bénéfices de SK Hynix à un niveau record ?
Cela peut certainement atteindre un nouveau sommet, car les nouvelles technologies génèrent souvent une forte prime. Et actuellement, la mémoire haut de gamme bénéficie déjà d'une prime, ajoutée à la production de masse de mémoire issue de la nouvelle technologie. Ils peuvent encore augmenter les prix, donc dans ce cas de double superposition, cela apportera certainement des revenus et des bénéfices plus considérables lorsque la demande est élevée. Et dans le monde, peu de fabricants peuvent produire de la HBM4 haut de gamme, c'est encore une situation de quasi-monopole partagé par quelques entreprises. Bien que pour la mémoire, il s'agisse d'un produit cyclique avec une demande plutôt explosive, il est difficile de maintenir une continuité à long terme, elle ne peut pas faire comme Nvidia, mais avant que la demande ne baisse, elle restera à un niveau relativement élevé, peut-être pendant un à deux ans. En théorie, la demande pour HBM ne devrait pas durer aussi longtemps, mais indirectement, Huang Renxun (Jensen Huang) a auparavant rallié des institutions financières comme JPMorgan, Morgan Stanley, Goldman Sachs et des entreprises d'IA pour signer des accords de location de cartes graphiques, prolongeant la durée de vie de ces entreprises de cartes graphiques, leur permettant d'acheter plus de cartes graphiques avec une pression financière réduite. Ils peuvent même sortir un peu d'argent, c'est-à-dire que pour ces écarts, par exemple pour une carte graphique, il faut dépenser 10 000 yuans en une fois, mais via la location, il ne faut payer que 100 yuans, le reste de l'argent comptable peut être utilisé pour acheter des barrettes de mémoire et étendre les centres de données cloud.Continuons avec le pétrole brut : vendre à découvert CL autour de 99 dollars, avec un premier objectif à 95
Hier, mon point de vue sur la hausse du pétrole brut pendant une semaine était simplement une prime émotionnelle liée au détroit d'Hormuz, et non un véritable déséquilibre entre l'offre et la demande
Aujourd'hui, le marché a déjà réagi, le marché hors cote de CL est directement tombé en dessous de 99, jusqu'à 98,68, les positions longues en zone haute commencent à se relâcher, ce qui signifie que la prime émotionnelle s'estompe peu à peu
Pas besoin de se focaliser sur les nouvelles de conflit dans le détroit, cela ne permet pas de distinguer entre friction et blocage
Bien que des incidents aient eu lieu sur des pétroliers, la voie de navigation n'est pas complètement fermée, l'approvisionnement initial n'est pas interrompu
Tant que le transport maritime dans le détroit n'est pas coupé, la hausse provoquée par la panique est destinée à retomber
Les positions longues à court terme accumulées lors de la forte hausse de 10 % la semaine dernière détiennent des gains importants ce week-end
Maintenant que le marché tourne, les prises de bénéfices vont se succéder, et le départ concentré des positions longues accélérera la baisse des prix
La logique d'auto-régulation des prix élevés du pétrole est toujours en place
Tant que le prix du pétrole reste au-dessus de 100, l'inflation énergétique augmentera
Après le recul anticipé des baisses de taux de la Fed, les rendements des bons du Trésor américain augmentent, le Nasdaq et les semi-conducteurs baissent
La baisse actuelle du prix du pétrole soulage cette pression inflationniste
Si le prix du pétrole continue de baisser, la pression inflationniste du CPI et du PPI diminuera
La plus grande pression sur les actions technologiques s'en trouvera allégée
La semaine prochaine, nous surveillerons deux niveaux clés :
Premièrement, 95 est notre premier objectif pour vendre à découvert CL, et il faudra observer la force du rebond à ce niveau
Deuxièmement, surveiller si les rendements des bons du Trésor et le dollar se corrigent, et si le Nasdaq et les semi-conducteurs rebondissent
Dans cette phase de marché, le pétrole brut est le principal déclencheur de la volatilité
La baisse du prix du pétrole entraîne une baisse de l'inflation, ce qui permet au marché américain de rebondir