Orbit Post Sitemap
PCE de septembre en glissement annuel à 3,6 %, en glissement mensuel à 0,5 %, cœur à 3,1 % — essentiellement conforme aux attentes, mais en hausse par rapport aux 3,4 % d'août.
Le marché valorise toujours la hausse des taux de décembre à environ 70-80 %. Conforme aux attentes ≠ l'inflation est déjà refroidie ; montée des anticipations de hausse ≠ forcément un effondrement d'un certain niveau ce soir.
Pour les actifs à risque, ce qui importe, c'est que l'incertitude sur la trajectoire des taux persiste, pas les données ponctuelles elles-mêmes.
Confiance : moyenne à élevée | Source : divulgation officielle (BEA) + synthèse média. Selon vous, ce qui pourra vraiment influencer les anticipations la prochaine fois, ce sera le CPI ou l'emploi ?
$BTC $ETHLe marché des cryptomonnaies faiblit : BTC et ETH cassent tous deux leurs supports, le risque continue de croître
Le BTC a chuté jusqu'à environ 76 500, franchissant à la baisse le seuil des 80 000 ; l'ETH a perdu le support des 2 200, touchant un minimum autour de 2 170. Auparavant, les supports du BTC entre 78 000 et 80 000 ainsi que celui de l'ETH autour de 2 280 ont été brisés, mais un support autour de 2 000 pour l'ETH reste à surveiller.
Plusieurs pressions expliquent cette faiblesse : la tension au Moyen-Orient, avec des signes d'escalade possible du conflit américano-iranien autour des élections de mi-mandat ; les paris du marché sur une hausse des taux de la Fed en décembre ont grimpé à environ 70 %–80 % ; en outre, le vol de fonds importants dans des portefeuilles suscite des inquiétudes sur la sécurité des actifs, ce qui pèse sur le sentiment.
Il est désormais crucial de suivre si les actions contre l'Iran s'intensifieront après les élections de mi-mandat, ce qui pourrait être une variable clé pour l'appétit au risque à court terme. Le plan d'achat d'ETH reste conforme à l'avis précédent : accumuler par tranches dans les fourchettes 1 900–2 100 ou 1 800–2 000, pour atteindre progressivement 50 % de la position cible initiale. La volatilité du marché s'accentue, prudence recommandée.
$BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Intel (INTC) connaît une forte chute, principalement parce que "le rapport du troisième trimestre est correct, mais les prévisions du quatrième trimestre se sont effondrées", le marché retirant massivement la prime de "retournement de situation" précédemment anticipée. 1. Détonateur direct : prévisions du T4 bien en dessous des attentes (après la clôture du 29 octobre) - Le T3 lui-même n'est pas mauvais : chiffre d'affaires de 16,51 milliards (en hausse de 21 % en glissement annuel), BPA non-GAAP de 0,52 $ légèrement supérieur aux attentes. - Mais les prévisions du T4 sont en chute libre : - Prévision de chiffre d'affaires 15–16 milliards (médiane 15,5 milliards) contre environ 17 milliards attendus par le marché - Prévision de BPA non-GAAP 0,25 $ contre 0,43–0,45 $ attendus - Prévision de marge brute 38 % contre 44,1 % au T3 - Après la clôture, l'action a chuté de plus de 20 %, atteignant une baisse de 26 % avant l'ouverture le 30. 2. Pourquoi les prévisions sont mauvaises : triple pression combinée 1. Ralentissement du secteur PC - Calcul client (CCPG) : chiffre d'affaires du T3 en baisse de 5 % en glissement annuel - Hausse des prix de la mémoire → ordinateurs plus chers → demande faible, déstockage des OEM - La direction prévoit : marché PC en baisse de 12 % en 2026, puis encore 10 % en 2027, faiblesse qui devrait durer jusqu'au premier semestre de l'année prochaine - Prévision de chiffre d'affaires du secteur PC pour le T4 en baisse de plus de 20 % en glissement trimestriel 2. Accident dans l'usine d'Israël (cygne noir côté offre) - Explosion en octobre à l'usine de Kiryat Gat, arrêt de production d'environ 2 semaines - Impact sur la livraison des puces data center 10nm Hyperliquid est cette fois vraiment sous le radar de la finance traditionnelle.
Le Hyperliquid ETF de Bitwise, code BHYP, a dépassé 40 millions de dollars de volume de transactions en seulement 3 heures le premier jour de son lancement. Le CEO de Bitwise a directement déclaré : les investisseurs s'intéressent à Hyperliquid.
En termes simples : auparavant, ceux qui pouvaient accéder à HYPE étaient essentiellement des vétérans de la blockchain ; maintenant que Wall Street a ouvert la porte des ETF, les fonds de pension, les conseillers financiers et les capitaux réglementés peuvent tous y accéder d'un simple clic. L'argent n'a pas augmenté de manière magique, c'est juste que le canal d'entrée s'est élargi.
Qu'est-ce que cela signifie pour $HYPE ? Les ETF doivent acheter des cryptos sur le marché au comptant avec de l'argent réel pour soutenir le prix, plus la taille est grande, plus la pression d'achat est forte. $BTC et $ETH ont suivi cette voie à l'époque, après le lancement des ETF au comptant, la liquidité et le pouvoir de fixation des prix étaient d'un tout autre niveau. Bien sûr, les 40 millions de dollars du premier jour ne sont qu'un début, c'est encore loin de l'ampleur de BTC, ne prenez pas cela comme un signal d'achat immédiat.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si la taille des actifs sous gestion peut continuer à croître dans les semaines à venir, c'est le véritable indicateur clé. Le scénario d'ETH ne se répétera pas forcément à l'identique, mais la direction mérite d'être suivie. Attendons de voir la taille des actifs sous gestion du premier mois avant de parler de valorisation, ne vous inquiétez pas trop des fluctuations à court terme, le fait que le canal soit ouvert est bien plus important qu'un volume de transactions sur une seule journée.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 四家公司交财报：一家赚191亿美元，一家扭亏，结果华尔街还是不满意。钱到底有多难赚？ 刚翻完这轮财报，最有意思的不是谁赚得多，而是谁的钱真正进了口袋。 Strategy（MSTR） Q3净利润约191亿美元，数字资产公允价值收益约209亿美元。 利润看着惊人，但主要来自BTC账面重估，并不是卖出比特币兑现的现金。 手握约84.85万枚BTC，BTC每波动1000美元，持仓市值理论上就变化约8.49亿美元。 Coinbase（COIN） 净利润7.19亿美元，终于扭亏。 但交易收入同比下降43%，至5.90亿美元。 反倒是预测市场业务，年化收入规模突破2亿美元。 交易者天天研究涨跌，平台已经开始寻找不靠币价上涨也能赚钱的新业务。 Intel（INTC） Q3营收165亿美元，同比增长21%。 但Q4营收指引只有150亿—160亿美元。 市场最怕的不是过去赚得少，而是下一季增长没有想象中漂亮。 Amazon（AMZN） AWS收入增长39.3%，达到460亿美元。 但过去12个月自由现金流为负424亿美元，主要受到AI基础设施Pourquoi ONEA a-t-il choisi une période de libération de plus de huit ans ?
Notre calendrier de libération commence le 1er juillet 2027 et se termine le 1er octobre 2035, soit une durée de **8 ans et 3 mois**.
Dans un secteur où il est facile de courir après des engouements à court terme, nous souhaitons adopter une perspective à plus long terme pour la libération des tokens et la construction continue. Mais une longue durée ne garantit pas le succès, ni ne promet de rendement. La confiance doit venir de règles claires, de livraisons concrètes et de progrès vérifiables, et non de promesses de gains.
Les paiements transfrontaliers sont l'une des directions futures que nous souhaitons explorer. La blockchain pourrait offrir de nouvelles options pour certains cas d'usage, mais la conformité, la fiabilité, la liquidité et l'expérience utilisateur doivent être validées dans la réalité. Actuellement, on ne peut pas décrire cette direction comme un réseau de paiement mondial déjà opérationnel.
Si les cas d'usage futurs se développent bien et que le modèle économique le permet, nous pourrons étudier des mécanismes tels que le rachat, la destruction partielle et la poursuite du staking. Mais ce sont des mécanismes potentiels à discuter à l'avenir, pas des engagements annuels déjà fixés, ni une garantie de hausse du prix du token. Les données concernant l'adresse du trou noir à 3 % et environ 85 % de staking doivent également être confirmées par les enregistrements on-chain et les règles officielles avant toute communication.
Nous préférons affronter l'incertitude avec honnêteté plutôt que d'échanger la confiance contre des garanties de rendement.
Huit ans, c'est un plan ; ce qui importe vraiment, c'est ce que nous pourrons construire durant cette période.
Première libération prévue : 1er juillet 2027
Dernière libération prévue : 1er octobre 2035
Sur un total de 6,3 milliards de dollars de sorties, BTC représente à lui seul 1,4 milliard : ce qui fait le plus mal à Binance cette fois, ce ne sont pas les stablecoins
Cette fois, le total des sorties anormales du hot wallet de Binance s'élève à environ 6,3 milliards de dollars, dont près de 3 milliards de stablecoins ont déjà été rapidement gelés par les émetteurs, avec une forte probabilité de récupération ultérieure ; mais les 1,4 milliard de dollars en BTC constituent la partie vraiment épineuse de cet incident, et la source de la panique profonde sur le marché. Les stablecoins USDT et USDC ont des entités centrales d'émission, et une fois l'adresse de vol identifiée, elles peuvent être directement blacklistées et gelées, ce qui rend la récupération des actifs très probable, réduisant ainsi considérablement la perte nette finale. En revanche, l'architecture sous-jacente de Bitcoin est totalement décentralisée, aucune institution ne possède le pouvoir de geler sur la chaîne, et tant que le hacker détient la clé privée, il peut fractionner les adresses, mixer les fonds pour blanchir, rendant la chaîne de conversion très difficile à interrompre, la récupération est donc beaucoup plus compliquée que pour les stablecoins. Du point de vue du marché secondaire, 1,4 milliard de BTC signifie une pression potentielle de vente continue. L'attente d'une sortie progressive des hackers planera longtemps sur le marché, et en cas de vente concentrée, cela impactera directement le prix du BTC, entraînant une baisse de l'appétit pour le risque sur l'ensemble du marché, avec une volatilité accrue des petites cryptomonnaies narratives. Bien que Binance ait déclaré que toutes les pertes seraient couvertes par le fonds de sécurité SAFU et ses propres fonds, sans impact sur le capital des utilisateurs, le marché anticipe une vente des BTC détenus par les hackers. Le mauvais impact sur les stablecoins est rapidement digéré grâce au gel, tandis que l'ombre de la pression de vente sur le BTC est difficile à dissiper à court terme. En résumé : les stablecoins peuvent être gelés et récupérés, ce qui correspond à une « sortie comptable » ; les 1,4 milliard de BTC sont difficiles à bloquer et présentent un risque de vente continue, ce qui constitue le véritable point sensible de cet incident.#Chiến lược dự báo báo cáo tài chính: Lợi nhuận trên sổ sách của BTC tăng mạnh trở lại Observation : Le bâton de la conformité brandi, OKB et HYPE tiennent bon à contre-courant
Le marché a été dévasté par la panique liée au piratage de Binance, mais ces deux cryptomonnaies ont affiché une tendance indépendante très solide, avec des baisses bien moindres que le marché, voire une hausse temporaire à contre-courant.
Les atouts sont très clairs, cette résistance à la baisse repose sur une double prime concrète de « conformité + sécurité » :
Premièrement, HYPE a bénéficié d'une nouvelle extrêmement favorable : ICE (maison mère du NYSE), Trade.xyz et OKX s'associent pour lancer aux États-Unis des contrats à terme perpétuels réglementés basés sur la technologie Hyperliquid. C'est la première fois qu'un produit dérivé décentralisé obtient le ticket de conformité des capitaux traditionnels de Wall Street, ce qui fait grimper la narration, attirant massivement des fonds en quête de refuge.
Deuxièmement, le fossé défensif d'OKB se révèle : au moment où Binance subit un vol de plusieurs milliards, le fait qu'OKX n'ait enregistré aucun incident de sécurité majeur en fait un refuge rassurant pour les capitaux. De plus, OKX occupe une position centrale dans cet écosystème de conformité, la confiance en la sécurité et l'expansion des activités se renforcent mutuellement.
Cependant, dans le contexte macroéconomique extrêmement fragile actuel, même la meilleure logique craint un effondrement systémique du marché.
Si ce soir l'ouverture des marchés américains continue à chuter, ou si les fonds restants des hackers commencent à être massivement liquidés, ces deux actifs risquent inévitablement d'être entraînés par une hémorragie de liquidités.
La logique écologique à long terme est très solide, mais à court terme, il faut rester respectueux de la panique et des mouvements de foule du marché.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Binance a été piraté de 18 000 BTC, d'une valeur de 1,4 milliard de dollars : pourquoi ne peut-on pas les geler ?
Dans ce vol de portefeuille chaud de Binance, environ 18 000 BTC sont évalués à près de 1,4 milliard de dollars, ce qui contraste fortement avec les 3 milliards de stablecoins déjà gelés : USDT et USDC peuvent être gelés d'un simple clic par l'émetteur, mais l'architecture native du Bitcoin ne possède pas de « bouton de gel », c'est la raison fondamentale. Les stablecoins sont émis par des sociétés centralisées, avec des contrats intégrant des droits de gel ; une fois qu'une adresse de hacker est marquée, l'émetteur peut directement interdire le transfert de ces actifs. En revanche, Bitcoin est un réseau totalement décentralisé, aucune entreprise ou institution ne possède le pouvoir de modifier les actifs sur la chaîne ; tant que le hacker détient la clé privée, il peut librement transférer les BTC, personne ne peut bloquer unilatéralement ces pièces. Après avoir obtenu les BTC, le hacker peut rapidement les répartir en milliers de nouvelles adresses, puis disperser les fonds via le mélange de pièces, les échanges inter-chaînes et les transactions OTC, rendant la traçabilité sur la chaîne beaucoup plus difficile. Bien que les agences de sécurité puissent marquer les adresses concernées, et que les plateformes d'échange puissent refuser les dépôts de ces adresses sur liste noire, cela ne fait que « empêcher le hacker d'envoyer les pièces vers l'échange », sans pouvoir empêcher la revente hors chaîne ou via d'autres canaux décentralisés. Le cœur de la panique du marché réside ici : les stablecoins peuvent très probablement être récupérés, tandis que les BTC représentent une pression de vente réelle et potentielle, les hackers vendant par lots continueront de peser sur le marché. Même si Binance promet de couvrir les actifs des utilisateurs via le fonds SAFU, le marché secondaire anticipera toujours le risque de vente par les hackers, et les petites cryptomonnaies comme CORE, FOGO seront encore plus affectées par ce sentiment.$ATOM
Cosmos a toujours eu une proposition intéressante : des blockchains indépendantes communiquant via un cadre d'interopérabilité commun. Cependant, le succès de l'écosystème et la demande pour ATOM ne sont pas nécessairement la même chose. La distinction entre la croissance des réseaux basés sur Cosmos et la valeur économique qui revient au jeton natif du hub reste un enjeu important pour évaluer ses fondamentaux à long terme.La nuit où Binance a eu un problème, les fonds ont voté avec leurs pieds pour deux tickets : un pour OKB, un pour HYPE.
D'abord les faits : Binance estime initialement l'impact à environ 6,3 milliards de dollars, environ 3 milliards ont été gelés, ils ont promis une compensation intégrale via SAFU et leurs propres fonds, les dépôts et retraits sont toujours suspendus.
Regardons le marché : le leader est à l'arrêt, OKB est passé au vert contre la tendance, HYPE continue sa force — le 29 octobre, il a augmenté de 15 % en une journée, soutenu par une réduction de l'offre avec près de 5 % du total brûlé.
Ces deux tickets ont une logique complètement différente :
OKB monte grâce à « l'anticipation de parts » — les utilisateurs et le volume de transactions cherchent un refuge, la première plateforme du second rang est la première à être envisagée ;
HYPE monte grâce au « ticket de méfiance » — chaque fois qu'un CEX a un problème, le dicton « si la crypto n'est pas dans ta propre main, ce n'est pas la tienne » revient, et les DEX sur chaîne captent cette émotion.
Mais ce genre d'argent a un défaut : il gagne sur les accidents des autres. Une fois que Binance rétablira les dépôts et retraits et que la situation sera « sous contrôle », la vitesse de retour des fonds en rotation ne sera pas plus lente que celle de leur départ.
Qu'en pensez-vous : si Binance rétablit les dépôts et retraits demain, cette rotation va-t-elle continuer ou s'éteindre sur place ?
#币安 #OKB #HYPE
Informations publiques compilées, ce n'est pas un conseil en investissement.#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 
Lorsqu'il y a des signaux contradictoires, il est très risqué de forcer une direction unilatérale.
J'adopterai deux approches :
Approche A : décomposer la dimension temporelle (court et moyen terme séparés) Voici un cas typique de conflit : la Fed annonce une baisse des taux, mais le conflit au Moyen-Orient fait grimper le prix du pétrole, le rendement des bons du Trésor à 10 ans n'a pas baissé mais a augmenté. Court terme (1-2 semaines) : le thème principal est le risque d'inflation, adapté à une légère position longue sur l'énergie et les actions value ; éviter les valeurs de croissance surévaluées et les obligations à longue durée. Moyen terme (1-3 mois) : suivre si l'IPC de base et le PCE de base sont tirés par le prix du pétrole. Si l'inflation de base se stabilise et que le prix du pétrole n'est qu'un choc ponctuel, le marché reviendra ensuite à la thématique d'assouplissement par baisse des taux, on peut alors revenir à une position longue sur les actifs à longue durée et la croissance.
Approche B : le prix du pétrole continue de monter, l'inflation de base rebondit → la trajectoire de baisse des taux de la Fed est fortement retardée → vendre à découvert les obligations à longue durée et les valeurs de croissance surévaluées. Le prix du pétrole monte puis chute rapidement, l'inflation de base continue de baisser, l'emploi s'affaiblit → les anticipations de baisse des taux se rétablissent → acheter des obligations, des valeurs de croissance et de l'or. Avant que cela ne se déclenche, ne pas prendre de positions unilatérales importantes. Mon cadre distingue ces deux situations, ce n'est pas une approche uniforme. #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲
Le chef a quelque chose à dire
Les résultats financiers de SanDisk au premier trimestre sont explosifs. Un chiffre d'affaires de 11,031 milliards de dollars, en hausse de 378 % en glissement annuel et de 23 % par rapport au trimestre précédent. Le secteur le plus important, les centres de données, a généré un chiffre d'affaires de 4,802 milliards, en hausse de 61 % par rapport au trimestre précédent, devenant le moteur absolu de la croissance. Les prévisions pour le deuxième trimestre sont également très solides, avec un chiffre d'affaires attendu entre 12,2 et 12,6 milliards. La raison est simple : la demande en AI est forte, et les produits sont en rupture de stock.
Mais en regardant le marché, SNDK a chuté de 4,73 % et xSNDK de 4,64 %. Pourquoi une telle baisse malgré d'aussi bons résultats ?
Je pense que c'est un cas typique de « acheter sur les attentes, vendre sur les faits ». Avant la publication des résultats, le marché avait déjà pleinement intégré les attentes, voire anticipé la hausse. Maintenant que les données sont publiées, bien qu'excellentes, elles ne dépassent pas largement les attentes maximales des institutions, donc les fonds à court terme prennent leurs bénéfices. Dans le contexte actuel de politique monétaire restrictive et de forte baisse des valorisations des actions technologiques, les capitaux sont plus que jamais enclins à considérer que « toute bonne nouvelle est déjà une mauvaise nouvelle ».
Pour la crypto, même si les résultats des semi-conducteurs sont solides, ils ne peuvent pas résister à la pression des valorisations due à la politique hawkish de la Fed. L'appétit pour le risque se réduit, et le Bitcoin en pâtit aussi.
Hier soir, le Bitcoin est tombé sous les 80 000 pour atteindre 78 763, et il reste en dessous de 80 000. Il faut voir s'il peut remonter au-dessus de 80 000 ; sinon, une correction plus profonde est à prévoir. La résistance se situe entre 84 000 et 85 000. Ne pas courir après la hausse ni vendre dans la panique, placez bien vos ordres avec un stop loss.
Cette analyse est valable dans le temps, il est impératif de bien placer vos stops, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Le rapport du troisième trimestre de Circle devrait clarifier si l'expansion de la circulation de USDC se traduit par une économie durable. Les revenus de réserve peuvent bénéficier de l'échelle, mais les coûts de distribution montreront quelle part de cette croissance Circle conserve. L'expansion des paiements est prometteuse ; le profil de profit qui en découle reste le test le plus utile.
#CircleQ3USDCGrowth "Une marge de 3,64 % de tampon, avec une volatilité amplifiée 100 fois sur $XRP — c'est là que réside le plus grand danger de cette position."
Position courte 100x sur $XRP, de 1,3022 à 1,2548, +363,99 %. Inversement : il suffit d'un rebond d'environ 0,36 % pour que ces 363 % disparaissent entièrement.
Que représente 0,36 % sur $XRP ? Un simple pic haussier normal, voire une grosse opération d'achat sur le carnet d'ordres. Autrement dit, cette position n'a pas besoin d'un recul des mauvaises nouvelles, ni d'un retournement de tendance, ni même d'une intervention délibérée à l'achat — un simple rebond technique suffit à l'annuler.
Un effet de levier de 100x transforme 3,64 % en 363 %, mais il peut aussi transformer 0,36 % en zéro. Il vous offre des gains énormes, mais peut tout reprendre à tout moment.
Le marché lui-même tient la route : le prix évolue en zone basse. Mais la résistance clé au-dessus n'est pas loin.
Donc, je ne décide jamais de clôturer en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d'entrée. 3,64 % semble être un tampon, mais la volatilité du marché ne suit jamais la logique.
La seule action : pousser jusqu'au seuil de rentabilité, au pire bloquer à zéro, sans augmenter l'exposition. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le point commun de ces trois est qu'ils ont peu de lien avec le monde des cryptomonnaies.
$XAUT 3993, en baisse d'un point, alors qu'aujourd'hui le marché crypto dans son ensemble a chuté de sept points, c'est une corrélation négative.
$xSPCX est un token d'action privée de SpaceX, à 144, presque stable, car il n'a ni rapport financier ni fonds crypto, son prix repose entièrement sur la confiance.
$xSNDK correspond à SanDisk, avec des résultats financiers largement supérieurs aux attentes et une annonce de division par huit, il a plus que quadruplé depuis le début de l'année, mais a chuté de 25 % en vingt jours, c'est un vrai grand huit.
Si vous trouvez le marché crypto trop volatil, vous pouvez acheter des tokens d'or ou d'actions américaines, mais le prix ne bougera pas beaucoup à la hausse. XAUT lui-même est en baisse lente, ayant chuté de 27 % depuis son pic de janvier, ce n'est pas un refuge sûr, c'est une lame lente.$BNB 703,23, à seulement 3,23 points et 0,46 % du seuil entier de 700 — le mur est juste sous nos pieds.
Le seuil entier est le champ gravitationnel le plus honnête du marché : stop-loss, ordres psychologiques, barrières d'options, ordres conditionnels programmés s'y accumulent tous. Et 700 n'est pas seulement un prix, il détermine la frontière narrative de la "moitié inférieure des nombres à trois chiffres". En dessous, la discussion passe de "combien de retracement" à "est-ce qu'on va vers les 600", avec plus d'observateurs et moins de preneurs.
Cette position a déjà chuté de 5,226 %, passant rapidement de 742 à 703,23 — plus on se rapproche du seuil entier, plus il faut transformer les gains flottants en coussin de sécurité, plutôt que d'attendre.
Stratégie à suivre : 700 est une ligne de partage. Une cassure avec volume ouvre la voie vers 680, 650 ; un repli avec faible volume devant le mur et un retour au-dessus de 720 indique un échec de la cassure, réduction de moitié. Ne pas anticiper la direction, agir selon la réaction. $BTC $ETH
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 $SHIB
Il y a deux jours, j'ai écrit sur SHIB, les positions sur contrats se sont effondrées à un peu plus de 37 millions, en attendant que les transactions au comptant reviennent ; aujourd'hui, le compte officiel est intervenu personnellement pour rappeler aux traders : soyez prudents, nous avons besoin de haussiers, mais aussi de plus de brûlures.
Voici les chiffres qu'il a donnés : environ 20 millions de dollars liquidés en 24 heures, 12,9 millions pris en charge par les haussiers, 7 millions par les baissiers, double liquidation, avec une majorité pour les haussiers. Le volume des contrats à terme est 4,5 fois celui du comptant, avec un flux net de 92 milliards de SHIB entrant sur les plateformes.
92 milliards, ça fait peur à entendre, mais au prix actuel, cela représente un peu plus de 4 millions de dollars. Chez OKX, les positions sur contrats sont d'environ 6 millions, les frais sont encore positifs — une partie des haussiers vient d'être emportée, et d'autres sont en file d'attente pour acheter à crédit.
Le levier a déjà nettoyé une première fois les positions, mais le prix n'a toujours pas apporté de nouvelle histoire. Les positions sont plus honnêtes que les paroles, je continue à regarder le spectacle à cette position.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Je ris de l'absence de stratégie des gros investisseurs
Ils portent mon palanquin en haut de la montagne
Je vois mon compte gagner continuellement
Je regrette seulement d'avoir une position trop faible
Un bénéfice latent de trois mille
J'ajoute huit mille
Je ris de la stupidité des anciens traders
Ils m'ont donné une fortune
Je rêve du futur
Mon yacht est amarré à la mer
Les contrats à terme perpétuels réglementés sont arrivés, mais c'est plutôt comme installer un portique de sécurité dans un casino — les gens sont toujours là, mais l'alcool a disparu. Je pense que BTC et ETH sont des perfusions à long terme, tandis que ZEC est pompé à court terme.
Le 29 octobre, OKX a associé ICE et Trade.xyz pour introduire les contrats perpétuels dans le marché réglementé américain. ICE fournit la licence, Trade.xyz la technologie on-chain, OKX le trafic.
La version réglementée aura probablement un faible effet de levier et un KYC strict, comme mettre du erguotou dans une bouteille d'eau minérale — même goût, mais sans la force.
$BTC stagne à 78 000, $ETH à 2 240, $ZEC à 1 239 en baisse de plus de 6 %. Dès l'annonce, HYPE a au contraire grimpé de 12 % — Wall Street achète la voie, pas le wagon.
Je tiens encore une position courte de 500 sur ZEC. Cette hausse s'appuie sur un effet de levier offshore élevé et des positions courtes liquidées, avec l'ouverture du miroir réglementé, cette liquidité sauvage sera la première à être retirée.
Ne vous précipitez pas pour applaudir, regardez d'abord qui paie la note.
#OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场
@你的爱播Misa @bilibili交易姬 @毓鑫YuXin @中确幸（Bch是世界上最有价值的币） @北伐軍一一軍需部长——B哥 @babala又赚钱了 #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le 3 novembre, à cinq heures du matin, Apple a rendu ses comptes !
Selon les rapports financiers passés d'Apple, sur les cent derniers trimestres, Apple a dépassé les attentes dans 70 % des cas ! Apple a dépassé les attentes pendant onze trimestres consécutifs, ce qui s'explique par le fait que la direction d'Apple donne des prévisions plutôt prudentes, et les analystes de Wall Street ont l'habitude de réviser leurs attentes à la baisse, ce qui revient à dire que le marché est contrôlé par les initiés, qui décident eux-mêmes s'il y a dépassement ou non des attentes.
Pour la saison actuelle des résultats, la prévision de 71 % de « oui » est également basée sur les performances passées des saisons de résultats, et personnellement, je pense qu'avec une prévision de 71 % de « oui », on peut acheter sans hésiter $ZEC
Le comité qui gère un trésor de 125 millions de dollars n'a jamais vu un seul vote des détenteurs de tokens. Cette affaire fait de plus en plus de bruit dans la communauté ZEC ces derniers jours, et Winklevoss a directement déclaré aujourd'hui : dissolution.
Son raisonnement est simple : les détenteurs de tokens votent depuis des centaines d'années sur les marchés financiers, il n'est pas nécessaire de réinventer la roue sur la blockchain. La mission de ZEC est la confidentialité, pas de gérer un bureau de subventions.
J'ai vérifié, ce comité gère la part des récompenses de chaque bloc allouée au développement communautaire, qui a accumulé plus de 100 millions de dollars au fil des ans. L'argent est réel, le pouvoir aussi, et si la dissolution est réelle, la douleur du partage de l'argent est encore à venir.
Sur le plan du prix, cette affaire ne provoquera pas de remous à court terme. Si un vote a lieu, les partisans et les opposants détiennent tous des tokens, et à qui reviendra finalement les 125 millions, cela reste à voir.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Il y a un autre facteur à prendre en compte : la hausse rapportée du PCE de base en septembre à 3,1 %. Une inflation plus élevée maintient les attentes d'assouplissement monétaire sous pression, créant un vent contraire supplémentaire pour les actifs à risque.
L'assurance de Binance que les fonds des clients sont en sécurité peut contenir les dégâts immédiats, mais restaurer la confiance demande plus que de couvrir les pertes. La sécurité, la transparence et la confiance sont essentielles au rôle de la plateforme sur le marché.
#USCorePCERisesTo3.1% Lorsque la chaîne de pions de l'adversaire a déjà atteint la sixième ligne horizontale, un véritable grand maître ne se précipite pas pour échanger les pièces — il compte d'abord combien de tempos il lui reste. En ce moment, le plateau de $STRK est exactement dans cette phase de milieu de partie : une hausse de 5,27 % en 24 heures, ce qui semble donner l'initiative aux Blancs, mais le RSI à court terme a déjà atteint 71, la position du prix sur la bande de Bollinger à court terme est aussi élevée que 94 %, il ne reste qu'un espace de respiration de +0,2 % jusqu'à la bande supérieure, tandis que la profondeur jusqu'à la bande inférieure est de +3,9 %. C'est comme un pion profondément infiltré dans le camp ennemi, sans protection de tours ou d'éléphants, l'alerte de surachat a déjà allumé le feu rouge du général.
Regardons maintenant le RSI à long terme qui n'est que de 57, toujours dans la zone neutre. Cela signifie que la surchauffe à court terme n'est pas une offensive globale, mais plutôt une feinte tactique. La position du prix sur la bande de Bollinger à moyen terme est encore plus extrême — 104 %, le prix a déjà dépassé la bande supérieure, la bande supérieure est à -0,3 % du prix actuel, la bande inférieure à +9,1 %. Cette déviation s'appelle dans une partie d'échecs une « chaîne de pions trop étendue » : cela semble impressionnant, mais chaque pas consomme le tempo des pièces suivantes. Le signal SELL (RSI1H>64) ne vous dit pas de renverser immédiatement le plateau, mais vous avertit de réserver un espace pour sacrifier des pièces face à la contre-attaque de l'adversaire.
Ma stratégie est claire : le prix actuel de $0.03 n'est pas un point d'entrée, j'attends un rebond de +2,4 % pour compléter le piège à loup. Ces 2,4 % sont un tempo offert volontairement par l'adversaire, autant en profiter. Le premier objectif est à -5,9 %, le second à -8,4 %, tous deux dans la zone d'influence de la bande inférieure de Bollinger — la bande inférieure à court terme est à +3,9 % du prix actuel, la bande inférieure à moyen terme à +9,1 %, ce qui couvre largement la première vague de retracement. Le stop loss est placé à +14,0 %, c'est une marge d'erreur pour la « promotion du pion », si l'adversaire envoie vraiment un pion passer la ligne de fond, on abandonne et on réorganise, sans s'entêter.
📉 Vente à découvert :
Entrée : $0.03 (prix actuel +2,4 %)
Take profit 1 : $0.03 (-5,9 %)
Take profit 2 : $0.03 (-8,4 %)
Stop loss : $0.04 (+14,0 %)
Dans la réflexion sur la fin de partie, le plus dangereux n'est pas de perdre un pion, mais d'oublier que l'adversaire a encore une contre-attaque quand on est en position avantageuse. Cette hausse de 5,27 % de $STRK accompagnée d'un RSI à 71 est ce cheval qui fait semblant de se promouvoir — pensant pouvoir écraser deux pièces, alors qu'il est déjà bloqué par ma tour sur la ligne horizontale.Le mouvement haussier actuel en cinq vagues d'ETH est essentiellement terminé, et ce qui suit pourrait être la préparation d'une vague A ou d'une vague 1 à plus grande échelle. $BTC $ETH $SNDK
La divergence au sommet est déjà très évidente ; chaque pic de prix est plus haut que le précédent, mais le RSI fait l'inverse, chaque pic étant plus bas que le précédent. Lorsqu'il a atteint le sommet, l'élan ne pouvait clairement pas suivre.
Après la fin de cette phase de correction, il y a structurellement une forte probabilité d'une nouvelle montée m#d#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高
Le spécialiste des infos à moyen terme souligne :
Le PCE de base américain de septembre est à 3,1 % en glissement annuel (contre 3,0 % précédemment), 0,3 % en variation mensuelle, et le PCE global grimpe à 3,6 % en glissement annuel — pas de surprise, mais la persistance de l'inflation est de retour.
Avec une forte croissance du PIB au T3 de 3,4 %, la combinaison « économie chaude + inflation élevée » pousse directement la probabilité d'une hausse des taux en décembre à environ 80 %. La Fed ne lâche pas le morceau verbalement, mais est en réalité contrainte par une position hawkish.
Mon analyse : la spéculation sur une baisse des taux est suspendue, les taux élevés vont durer plus longtemps. Les cryptos et les actions américaines à valorisation élevée subissent une pression à court terme, l'or dépend du taux d'intérêt réel.
$BTC
$ETH
$ZEC Je ne sais pas encore comment utiliser le marché des prédictions pour couvrir mon Bitcoin. Ça semble pouvoir compenser une baisse, mais le trading classique suit le prix de la crypto, ici il faut voir comment l'événement est défini précisément. La crypto peut baisser sans que l'événement ne se produise, il est aussi possible que les deux ne se passent pas bien. Les cotes montrent comment les fonds sur le marché évaluent la probabilité, ce n'est pas une preuve que l'événement va forcément arriver. Je dois d'abord comprendre quel type de risque cela peut couvrir, rien que ces quelques lignes de conditions de règlement, ça me prendrait du temps à relire plusieurs fois.Alpenglow, trois jours avant et après le lancement du réseau principal, la variation journalière de SOL était de +1,40 %, +0,39 % et -3,07 %, avec une clôture à 106,93 dollars le jour de la mise à niveau.
C'était le 21 octobre, lorsque Solana a remplacé le consensus TowerBFT, utilisé depuis plus de six ans, par Votor à l'époque 1064. L'objectif officiel était de réduire le temps de confirmation d'environ 12,8 secondes à environ 150 millisecondes, avec une tolérance aux fautes maximale de 20 % de mise malveillante plus 20 % de mise hors ligne. Anza a annoncé la date de lancement le 13 octobre, indiquant un développement de dix-huit mois, avec une transition ne prenant qu'un seul slot. Cette mise à niveau ne modifie pas l'environnement d'exécution, les transactions, les programmes ni le modèle de frais.
La gestion des clés publiques BLS des validateurs a été mise en ligne le 8 juillet, les tickets d'admission le 22 juillet, et les tests sur le réseau de test et le réseau de développement ont été réalisés les 24 et 25 septembre, avec la collecte des certificats de genèse signés représentant 82 % du volume de mise. La lecture en chaîne du 15 octobre indiquait 680 nœuds validateurs misés, avec une mise active de 437,9 millions de SOL, soit 68,9 % de l'offre totale.
Le 24 octobre, environ 145 millions de transactions non liées au vote ont été traitées en une journée, contre une moyenne quotidienne de 112,6 millions au premier trimestre de cette année. La deuxième partie de la mise à niveau, appelée Rotor, destinée à remplacer Turbine, n'a pas encore de date de lancement annoncée. $SOL Après la forte hausse de 15 % d'hier, ma position longue sur $HYPE est enfin sortie du rouge, ce qui confirme que la stratégie d'achat à long terme sur HYPE est très bonne. Je vais simplement continuer à renforcer ma position lors des replis. D'après les volumes de transactions au comptant de $HYPE hier et aujourd'hui, hier l'augmentation du volume a entraîné une forte hausse, et aujourd'hui, malgré un nouveau record de volume, la baisse a été limitée, avec même une remontée. La baisse de 2,5 % reste liée à un événement imprévu (cygne noir), donc je pense que le risque de repli à court terme sur $HYPE est faible. Le niveau 90 correspond aussi au coût moyen des gros investisseurs institutionnels, qui chercheront à le défendre. Pour l'instant, renforcer la position n'est pas très rentable, il vaut mieux attendre un peu. En tout cas, je reste optimiste sur le long terme pour HYPE, pas besoin de se précipiter maintenant !SOL est passé sous les 100 dollars : le véritable danger n'est pas la chute brutale, mais la nouvelle faiblesse après le rebond
SOL est passé de 103,83 dollars à 92,26 dollars, puis a rebondi autour de 98 dollars, sans réussir à se stabiliser à nouveau, retombant actuellement à 96,64 dollars, avec une baisse de 5,87 % sur 24 heures.
Ce qui mérite le plus d'attention dans cette tendance, ce n'est pas l'ampleur de la baisse, mais le fait que les acheteurs n'ont pas réussi à reprendre la zone de prix clé lors du rebond.
Sur le graphique en 15 minutes, la MA5 est à 96,69 dollars, la MA10 à 96,89 dollars, la MA20 à 97,33 dollars. Le prix est retombé sous ces trois moyennes mobiles, la structure à court terme reste donc faible.
Le KDJ est en position basse, ce qui indique un besoin de correction après une survente à court terme, mais un indicateur bas ne signifie pas que la pression de vente est terminée.
À venir, la zone de résistance importante se situe entre 97,3 et 98,4 dollars. Ce n'est qu'en se stabilisant à nouveau et en formant des creux plus hauts que le rebond pourra se poursuivre.
À la baisse, il faut surveiller les 96,2 dollars ; si ce niveau est durablement perdu, les points bas à 94 dollars et 92,26 dollars pourraient être remis à l'épreuve.
Mon analyse est la suivante : la véritable force ou faiblesse du marché ne dépend pas de l'ampleur du rebond après une chute, mais de la capacité à maintenir les gains après la fin du rebond.
Pour l'instant, SOL n'a pas encore prouvé que les acheteurs ont repris l'initiative. Surtout dans un environnement à forte volatilité, le risque de tenter de deviner un creux trop tôt peut être plus élevé que de manquer le premier rebond.
Pensez-vous que le niveau de 92,26 dollars a déjà libéré la panique, ou que SOL a encore besoin d'une confirmation plus complète du creux ?Suite à l'incident de Binance : si le vol est confirmé, jusqu'où le BTC pourrait-il chuter ?"
Le marché a déjà confirmé que le portefeuille chaud de Binance a été piraté, avec un actif impliqué d'environ 6,3 milliards de dollars. L'émetteur de stablecoins a gelé environ 3 milliards de dollars d'actifs, mais les actifs décentralisés comme BTC et ETH sont difficiles à geler, ce qui crée une pression potentielle de vente progressive par les hackers. Le BTC a déjà chuté jusqu'à 76 368 dollars dans la nuit, et l'espace de baisse dépendra de deux variables clés : la reprise des dépôts et retraits chez Binance, et si le marché subit une ruée persistante. Premier scénario : Binance reprend les dépôts et retraits comme prévu, la crédibilité du fonds SAFU est reconnue par le marché, les BTC détenus par les hackers sont lentement dispersés, le sentiment de panique s'apaise progressivement, 76 000 dollars pourrait devenir un plancher temporaire, et le marché oscillerait probablement dans cette fourchette pour se stabiliser. Deuxième scénario : retard dans la reprise des dépôts et retraits, propagation du sentiment de ruée, combiné à une vente concentrée de BTC par les hackers, le support est brisé, la prochaine zone cible serait autour de 73 000 dollars, et la tendance haussière de ce cycle haussier subirait une correction profonde. Troisième scénario extrême : le marché craint une faille systémique dans la sécurité des principales plateformes d'échange, un retrait massif des fonds institutionnels s'ensuit, ce qui ouvrirait la voie à une correction plus profonde, mais en se référant aux précédents grands vols comme chez Bybit, la probabilité d'un tel cygne noir est faible, bien qu'il faille rester vigilant : quelle que soit l'ampleur de la correction du BTC, les petites capitalisations narratives chutent généralement beaucoup plus que le marché global, avec un risque de chute indépendante plus élevé. En résumé : tant que Binance honore ses garanties et reprend les dépôts et retraits, la zone autour de 75 500 dollars offre un support solide ; en cas de ruée, le BTC pourrait descendre vers la zone des 72 000 dollars. La prévision d'hier était correcte 2 fois sur 3
Le revenu supplémentaire de SanDisk $SNDK provient à 60 % d'une augmentation des ventes, et à 40 % d'une hausse des prix qui a amélioré la marge
Actuellement, son PER est calculé à 6,7 selon ces données, à titre indicatif
Car si le prix baisse et que la marge est divisée par deux
Alors, si le cours de l'action reste stable, le PER devient 13,4
Donc tout cela n'est qu'à titre de référence
Il faut considérer plusieurs facteurs
Il faut calculer combien elle pourra encore gagner par an après l'expansion de la production en 2028 et la baisse des prix
À ce moment-là, le PER devrait augmenter
Peut-être que les ventes continueront de croître
La baisse des coûts pourrait compenser la diminution des marges
Allez, continue comme ça, Dizi 👏
Mon $DRAM est toujours au sommet
#OKX美股财报季 #okx @misaENFP @okx @Star_OKX $ETH $INTC #Les prévisions des résultats du 4e trimestre d'Intel sont inférieures aux attentes, le cours de l'action chute fortement
La semaine dernière, INTC a connu la vente à découvert la plus violente en une journée depuis plus de deux ans : bien que le rapport du 3e trimestre ait dépassé les attentes en termes de revenus et de BPA, les prévisions pour le 4e trimestre sont largement inférieures aux attentes. En outre, la demande sur le marché des PC est faible et les chaînes d'approvisionnement sont engorgées, ce qui a fait chuter le cours de l'action de 20 % à 25 % après la clôture, devenant l'un des déclencheurs de la vente en chaîne des actions technologiques mondiales le 30 octobre.
Plus important encore, le contexte macroéconomique a changé qualitativement : l'IPC américain s'accélère à nouveau, la Fed a effectivement relevé ses taux en septembre (le taux effectif des fonds fédéraux est passé de 3,63 % à 3,75 %), et le marché prévoit une probabilité de 72 % d'une hausse de 25 points de base en décembre. Le rendement des obligations américaines à 10 ans atteint 5,05 %. Cela signifie que l'histoire de la transformation à forte intensité capitalistique, avec flux de trésorerie libre négatif et dépendance aux clients de sous-traitance externe d'INTC, subit simultanément une révision à la baisse des fondamentaux et une hausse du taux d'actualisation.
Il ne faut ni acheter maintenant ni poursuivre la baisse ; placer 10 % d'ordres à 60–64 pour tester, 50–55 est la zone principale d'accumulation (60 %), 42–46 est la zone finale (30 %) ; d'abord examiner le rapport 10-Q, puis la réunion FOMC de décembre. Pour ceux qui détiennent déjà des positions, c'est une autre stratégie : étant déjà sous les deux SuperTrend, réduire au moins de moitié selon la discipline, avec un stop-loss strict à 66,85, et liquider en cas de rebond entre 78,9 et 85,6. Moteurs principaux de la baisse : triple choc simultané
① Le portefeuille chaud de Binance suspecté d'une attaque à grande échelle (le déclencheur le plus direct)
Selon Unchained, environ 3,5 milliards de dollars ont été transférés depuis le portefeuille chaud de Binance vers une même adresse. Binance a déclaré que "les fonds des utilisateurs sont totalement sécurisés", mais n'a pas confirmé s'il s'agissait d'une attaque de hackers. CZ a ensuite indiqué que "cela ressemble à une attaque de hackers ciblant Binance". Tether et Circle ont gelé environ 2 milliards de dollars en stablecoins. Dans l'heure qui a suivi l'annonce, environ 628 millions de dollars de positions ont été liquidées, le Bitcoin ayant brièvement chuté à 78 763 $.
Le rapport de KuCoin précise que les sorties de fonds estimées sur la chaîne s'élèvent à environ 5,3 à 5,6 milliards de dollars, impliquant plus de 60 actifs. CZ estime que les pertes pourraient légèrement dépasser 1 milliard de dollars. Le fonds SAFU détient environ 15 000 BTC (environ 1 milliard de dollars), offrant un certain tampon. Mais environ 3,2 milliards de dollars en BTC et ETH n'ont pas encore été gelés, l'ombre d'une pression de vente continue persiste.
② Résultats décevants d'Alphabet, les actions technologiques pèsent sur l'appétit pour le risque
Alphabet a vu son cours chuter d'environ 12 % suite à des résultats inférieurs aux attentes, entraînant une baisse de 1,38 % de l'indice Nasdaq, tandis que le secteur des services de communication a plongé de 6,6 %. Intel a chuté de 21,6 % le même jour, Amazon de 5,7 %. La faiblesse des actions technologiques a directement freiné l'appétit pour le risque sur le marché des cryptomonnaies — la corrélation des risques entre Bitcoin et les actions technologiques est particulièrement marquée dans le contexte actuel.
③ Expiration d'options de 10,9 milliards de dollars, le point de douleur maximal crée une "attraction"
Aujourd'hui, environ 135 700 BTC en options Deribit (valeur nominale 78 000) arrivent à expiration, juste autour du prix actuel. Le volume ouvert des options d'achat est d'environ 89 146 BTC, celui des options de vente d'environ 46 529 BTC, avec un ratio put/call de 0,52 — les positions d'achat sont majoritaires en nombre, mais la plupart des options d'achat (comme celles à 95k, 78 000) exercent un effet de "traction". $BTC $ETH $SOL #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 #تقرير استراتيجية ما قبل النتائج المالية: عائدات BTC المحققة ترتفع بشكل كبير Je trouve que pour les débutants qui regardent les marchés prédictifs, il est assez facile de confondre le fait d'avoir raison sur la direction du Bitcoin avec le fait d'avoir raison sur le sujet. Acheter du spot permet de conserver lentement, mais les contrats prédictifs ont une date limite, et il faut même regarder quel prix est utilisé pour le règlement. Les cotes reflètent le jugement des participants actuels qui misent de l'argent, elles peuvent aussi changer, ce n'est pas une réponse annoncée à l'avance. Rien qu'en lisant "toucher" et "clôturer au-dessus", je dois m'arrêter un instant, ces deux notions sont assez différentes, mais les titres les mélangent souvent, et en lisant, il faut souvent revenir en arrière.Si une seule faille peut provoquer un tel déficit instantané des actifs sur la chaîne, sur quoi basons-nous donc la valorisation ? L'exploitation de l'EIP-7702 n'a absolument rien à voir avec une fuite de clé privée, ce point est souvent confondu par beaucoup. Je vais d'abord clarifier les faits : cette fois, ce n'est pas une fuite de phrase mnémotechnique ou de clé privée, mais une faille exploitée au niveau de la couche d'exécution liée à l'abstraction de compte. Environ 5,6 milliards de dollars d'actifs équivalents ont été déversés sur la chaîne, parmi lesquels Tether et Circle ont gelé en urgence environ 1,8 milliard de USDT/USDC, la somme réellement empochée par le hacker est d'environ 1,5 milliard. Une certaine plateforme d'échange a suspendu tous les retraits, CZ a publiquement promis une garantie à 100 % des fonds des utilisateurs, le BTC a été brièvement poussé à la baisse avant d'être rapidement ramené autour de 81 000. Mes 100 000 U sont toujours là, dire que je ne suis pas du tout inquiet serait faux, mais après la panique, je veux mieux comprendre le cheminement de la contagion. Regardons d'abord la force relative des secteurs. Le BTC a été frappé puis rapidement récupéré à 81 000, ce qui montre que la capacité d'absorption des actifs majeurs est toujours là, la pression de vente est davantage émotionnelle et passive. En revanche, l'ETH est directement mis à rude épreuve dans ce récit — l'abstraction de compte était l'une de ses histoires à long terme les plus solides, et maintenant que la couche d'exécution a un problème, les fonds à court terme vont réévaluer sa prime de risque. Les altcoins sont plus fragiles, en ce moment personne ne va distinguer quel projet est innocent, on réduit d'abord les positions. Le second impact est souvent négligé : le gel lui-même modifie la perception de la confiance envers les stablecoins. 1,8 milliard gelés, à court terme c'est une mesure de limitation des pertes, mais à long terme cela pousse une partie des gensLe cygne noir n'a même pas provoqué une chute spectaculaire, BTC tient fermement à 77K, tandis que ZEC semble prêt à atteindre un nouveau sommet.
Les baissiers, cette fois, ont vraiment du mal à garder la face. Le portefeuille chaud de Binance aurait été piraté, un coup dur de plusieurs milliards de dollars, selon les scénarios précédents, BTC aurait dû chuter sous les 70 000. Et pourtant ? Le plus bas a touché 77 012 avant de se stabiliser, ETH est tombé près de 2 240 mais a rapidement été ramené à 2 260, en quelques heures on a vu un cycle complet de « baisse due aux mauvaises nouvelles — rebond spectaculaire », sans même une vraie chute marquante. J'attendais pour vendre à découvert, mais ce que j'ai vu c'est une longue mèche basse, pas une guillotine.
Pourquoi pas d'effondrement total ? Les BTC volés ne peuvent pas s'échapper sur la blockchain, l'ETH, qui pourrait vraiment faire pression instantanément, a été mélangé par Tornado, la pression de vente est surtout sur ETH, donc BTC est en quelque sorte "bloqué". Avec en plus SAFU et les fonds gelés des stablecoins qui soutiennent le marché, dès que la panique s'arrête, les baissiers n'ont plus de relais. Ce qui est encore plus frustrant, c'est ZEC, qui reste très indépendant, tenant autour de 1300, avec une première résistance à 1349, si elle est franchie, ce sera la zone des sommets précédents entre 1368 et 1384, et le support à 1240 ne cède pas, la structure ne montre aucun signe de retournement baissier.
Frères et sœurs, faites attention !!! $BTC $AMZN, la croissance d'AWS est forte, les dépenses en capital vont-elles grignoter les retours en liquidités ? Les ventes d'Amazon au troisième trimestre ont augmenté de 12 % en glissement annuel, AWS de 39 %, mais le flux de trésorerie disponible des 12 derniers mois est négatif, la principale pression venant des investissements dans l'infrastructure IA. La croissance de l'activité cloud soutient les retours à long terme, à condition que les investissements en puissance de calcul se traduisent par une utilisation et des profits. Si la croissance d'AWS, le bénéfice d'exploitation et le flux de trésorerie s'améliorent simultanément, le retour sur investissement est validé ; si les dépenses en capital continuent d'accélérer et que le flux de trésorerie se détériore, il faudra revoir à la baisse la valorisation qui anticipe la croissance liée à l'IA.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著
Le rapport financier du troisième trimestre de Strategy, bien que spectaculaire en surface avec un bénéfice net trimestriel atteignant 19,53 milliards de dollars, est en réalité un pari risqué « gagné grâce au Bitcoin, perdu à cause du Bitcoin ». Son activité principale de logiciels a diminué de 3 % en glissement annuel, ce qui indique un affaiblissement de son cœur de métier. Les performances de l'entreprise dépendent fortement des variations de la juste valeur comptable des cryptomonnaies. Si le cours du Bitcoin faiblit ou entre en phase baissière, cette structure d'actifs à fort effet de levier et fortement exposée au Bitcoin risque de subir d'importantes pertes. La chute actuelle de 8,57 % du cours de l'action MSTR reflète directement les inquiétudes du marché quant aux performances futures. Les investisseurs doivent se méfier des risques de liquidité cachés derrière cette « richesse sur papier ».$ZEC a en fait moins chuté aujourd'hui, -4,5% à 1227 dollars, le récit de la confidentialité combiné à un regroupement de capitaux antérieur en fait un des projets de second rang relativement résistants à la baisse ;
$AVAX a chuté de 7,5% à 8,2 dollars, $SUI a chuté de 7,9% à 0,86 dollar, ces deux-là sont du type à revenir à leur point de départ.
Le problème des blockchains de second rang est toujours clair : elles suivent généralement le marché principal, mais en cas de problème, leur liquidité s'épuise en premier. La suspension des retraits par la plateforme voisine a un impact limité sur leur écosystème on-chain, mais la transmission de la liquidité sur le marché est bien réelle. À court terme, il vaut mieux observer sans trop agir, attendre que le cygne noir de cette semaine soit digéré, puis voir vers quel écosystème les capitaux retournent.#IntelQ4OutlookMiss Les prévisions du T4 d'Intel semblent faibles avec un BPA de 0,25 $ contre 0,43 $ attendu et un manque à gagner sur le chiffre d'affaires. C'est une nette déception des perspectives. Malgré les efforts en fonderie, Intel perd face à AMD et Nvidia dans les puces IA. Le marché s'y attend déjà, avec 94 % votant Non pour une clôture plus haute. Je pense qu'Intel clôturera en baisse lors de la première journée complète de trading après les résultats. Baissier à court terme, à long terme ils ont besoin d'un vrai plan de redressement.Cette nouvelle me rappelle un peu la dernière fois : la chaîne veut intégrer des actifs réels, mais les détenteurs des droits dans le monde réel ne sont pas forcément disposés à coopérer. Walmart, Microsoft et JPMorgan ont empêché une entreprise soutenue par le NYSE de tokeniser ses actions ; l'émetteur dispose d'une période de 30 jours pour bloquer les propositions tierces.
Cette fois, la différence réside dans la répartition des intérêts et des responsabilités. Les frais de transaction reviennent à la plateforme d'échange, tandis que l'émetteur doit gérer le risque de tarification, ce qui crée un déséquilibre naturel des incitations. Même une entreprise soutenue par le NYSE rencontre des obstacles, ce qui montre que le soutien institutionnel ne signifie pas l'accord de l'émetteur, et que la faisabilité technique ne garantit pas la mise en œuvre commerciale.
Mon jugement est que cela constitue un signal plutôt négatif pour la narration à court terme de la tokenisation des actions, mais cela ne signifie pas que les RWA sont voués à l'échec. Dans le cycle, c'est le passage de la simple mise en chaîne des actifs à la discussion sur l'autorisation et la répartition des bénéfices. Les acteurs expérimentés ont-ils la même impression : cette fois, le blocage sur la volonté de l'émetteur sera-t-il plus difficile à résoudre que les problèmes techniques ?Tant que les bénéfices et les dépenses en AI restent solides, les acheteurs ont une raison de rester engagés. Cependant, si l'inflation reste au-dessus de 3 % et que les rendements du Trésor commencent à remonter, le marché pourrait devoir réévaluer la croissance déjà intégrée dans les prix.
Pour l'instant, je prête plus attention à l'inflation, aux rendements obligataires, à la qualité des bénéfices et à l'étendue du marché plutôt que de courir après chaque rebond.
L'histoire de la croissance est toujours vivante, mais l'environnement macroéconomique laisse moins de marge d'erreur aux investisseurs.Nous avons donc affaire à une économie qui continue de croître fortement, mais l'inflation ne diminue pas au rythme souhaité par la Fed.
Du point de vue du marché, deux éléments méritent d'être surveillés.
Premièrement, la croissance et le récit autour de l'IA soutiennent toujours les actions.
Les résultats des grandes entreprises technologiques restent solides, les dépenses en infrastructures liées à l'IA se poursuivent, et l'intérêt institutionnel pour ce secteur ne s'est pas estompé.
#USCorePCERisesTo3.1% À 4h24 du matin, un transfert discret d'environ 2,5 milliards de dollars d'actifs a été effectué depuis un nouveau portefeuille : 167 500 $ETH, 1,615 milliard de USDT, ainsi que plus de 60 autres tokens. CZ a immédiatement confirmé sur X qu'il s'agissait "apparemment d'une attaque de hacker ciblant Binance", tout en soulignant la sécurité des fonds des utilisateurs. Le véritable point d'intérêt ne réside pas dans le montant volé, mais dans ce qui s'est passé dans les heures qui ont suivi. Tether a gelé environ 971 millions de dollars, Circle environ 823 millions de dollars, soit un total de 1,794 milliard de dollars en stablecoins interceptés. Cela signifie que la "liquidité" dont disposait l'attaquant a instantanément diminué de plus de 70 %. Ce droit de gel exercé on-chain par les émetteurs de stablecoins devient la couche de défense la plus sous-estimée dans les incidents de sécurité des exchanges. Le marché a l'habitude de se focaliser sur les montants volés, mais calcule rarement la proportion des fonds récupérés. Le timing est également intéressant. L'événement s'est produit pendant que la plupart dormaient, avec le $BTC descendant simultanément à un creux d'environ 78 200. Sur les dernières 24 heures, 1,02 milliard de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont 840 millions pour les positions longues — il s'agit d'un nettoyage typique de levier, et non d'une simple vente déclenchée par la nouvelle du hack. La panique et les liquidations se sont renforcées mutuellement, poussant le prix à un extrême intrajournalier. Cela soulève un jugement intéressant : lorsque le gel des stablecoins peut récupérer près de 1,8 milliard de dollars en quelques heures, l'impact durable de l'attaque sur $BTC et $ETH est en réalité atténué structurellement, et ce sont les positions longues sur le marché des contrats qui amplifient véritablement la chute. En d'autres termes, la défense on-chain évolue, tandis que la structure du levier resteLe PCE de base conforme aux attentes est la plus grande mauvaise nouvelle, l'inflation est complètement ancrée. Le vote de 10 contre 2 montre clairement que la Fed est déjà hors de contrôle, la probabilité d'une hausse des taux en décembre dépasse 80 %, la normalisation des taux élevés est la véritable épée de Damoclès au-dessus de nos têtes. Les capitaux ne craignent plus la hausse des taux, mais la difficulté à supporter cet environnement de taux élevés, ils commencent à voter avec leurs pieds.
Le Bitcoin $BTC a directement cassé la barre des 80 000, chutant de plus de cinq points, les fonds des ETF fuient en panique. Ce n'est pas un simple nettoyage, c'est Wall Street qui revalorise les actifs à risque. Les positions bloquées à la hausse sont extrêmement lourdes, le macro n'a pas de liquidités, il faut tenir fermement les positions longues en spot, mais ne surtout pas acheter à l'aveugle à court terme. Si vous faites du short à court terme, placez strictement un stop loss, le short est short, ne jouez pas les têtus au point de tout encaisser, ne pas mettre de stop loss, c'est offrir des têtes aux manipulateurs.
L'Ethereum $ETH reste une épave sans espoir, sa chute est encore plus sévère que celle du Bitcoin. L'écosystème ne propose aucune nouvelle narration pour résister aux orages macro, les capitaux se retirent tous. Ne vous laissez pas tenter par la baisse, si le Bitcoin continue à chercher un plancher, la chute d'Ethereum enterrera profondément ceux qui ont acheté trop haut, contrôlez-vous et ne prenez pas les couteaux qui volent.
L'or $XAUT, lui, repose sur une logique solide. Les données d'inflation stagnent à un niveau élevé, les rendements des bons du Trésor ne baissent pas, ajoutés à l'incertitude géopolitique, les capitaux refuge et les achats des banques centrales maintiennent fermement le prix. Dans ce chaos macroéconomique, la résilience de l'or dépasse largement celle des cryptomonnaies, ne confondez pas les émotions à court terme avec la logique à long terme.
En résumé, l'époque de spéculer sur une baisse des taux est révolue, nous entrons officiellement dans une guerre de position pour se défendre contre le risque des taux élevés. #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Proportion des comptes longs et shorts sur le contrat $SNDK de SanDisk (points clés)
• Extraction des données : Sur une période d'1 jour (24 heures), la proportion de comptes longs atteint 84,19 %, tandis que celle des comptes shorts est seulement de 15,81 %, avec un ratio long/short impressionnant de 5,33.
• Analyse du marché : Il s'agit d'un indicateur de sentiment extrêmement extrême. Cela signifie que la grande majorité des investisseurs particuliers sont en position longue. Sur le marché des contrats, il existe une célèbre « loi de l'indicateur inverse » : lorsque les particuliers sont excessivement optimistes, c'est souvent le moment où les acteurs principaux vendent massivement pour récolter leurs gains. Le prix a chuté de 10,71 % depuis son sommet, mais les longs tiennent toujours bon sans abandonner (certains augmentent même leurs positions), ce qui crée un risque important de « longs qui s'entretuent » et de « liquidations en chaîne ». Une fois que le support clé sera franchi à la baisse, ces 84 % de positions longues pourraient déclencher une liquidation en cascade.
2. Volume d'achats et de ventes actives (intervalle de 5 minutes)
• Extraction des données : Sur la partie droite du graphique, entre 17h30 et 18h00, un pic de volume de transactions extrêmement important est apparu (près de 20 000). La ligne rouge (ventes actives) est légèrement au-dessus de la ligne verte (achats actifs).
• Analyse du marché : En tenant compte de la baisse de 10,71 % du prix mentionnée ci-dessus, cela indique qu'il y a eu récemment (notamment environ une demi-heure avant la capture d'écran) une forte pression de vente active. Une baisse avec augmentation du volume signifie qu'il ne s'agit pas d'une simple correction, mais d'une vente réelle de positions, les longs étant forcés de céder leurs positions. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 «Au moment de la livraison, le point de douleur maximal a failli»
Aujourd'hui à 16h, Deribit a réalisé la plus grande livraison d'octobre : des options Bitcoin d'une valeur nominale de 10,39 milliards de dollars ont expiré, avec 6,8 milliards en calls et 3,59 milliards en puts, le point de douleur maximal étant autour de 78 000.
Le prix au comptant a plongé directement à 76 675 pendant la séance asiatique de midi, s'établissant provisoirement à 76 917, en baisse de 4,98 % sur 24 heures, un plus bas en six semaines.
Le prix est passé sous le point de douleur maximal. Cet ordre des choses mérite d'être retenu — habituellement, avant la livraison, le prix est attiré par ce "point d'attraction", mais cette fois-ci, il n'a pas tenu, ce qui indique qu'il y a des capitaux qui vendent activement, plutôt que de simples ajustements de positions.
La pression vendeuse vient de deux sources, toutes deux extérieures au secteur crypto.
La première est l'incident de sécurité chez Binance. L'échange a suspendu certains dépôts et retraits, gelé des fonds, affirmant que les fonds des utilisateurs sont en sécurité et qu'il assumera toutes les pertes ; mais les rumeurs sur l'ampleur vont de "gel de 2,5 milliards" à "perte de 6,3 milliards", ce flou même est une part du risque. C'est la première fois que le marché crypto baisse à cause de la "sécurité interne d'un échange" et non à cause du macroéconomique.
La deuxième est la vente massive d'actions technologiques liées à l'IA. Intel a chuté de 25 % avant l'ouverture du marché américain, Amazon de plus de 6 %, et les actions de stockage ont toutes reculé.
À propos de SanDisk. Elle a publié hier soir un rapport presque impeccable : chiffre d'affaires de 11,031 milliards, en hausse de 378 % en glissement annuel ; BPA ajusté de 49,51, dépassant les attentes de 3,15 ; marge brute de 85,1 % ; revenus des centres de données de 4,8 milliards, en hausse de 1682 % en glissement annuel. Pourtant, le cours a chuté de 4,5 % après la clôture, puis encore de 5,27 % aujourd'hui, SK Hynix a perdu plus de 7 %. La raison est dans la structure — l'activité Edge est en dessous des attentes, l'activité grand public a baissé de 39 % en glissement annuel. Le côté IA explose, l'autre côté se contracte, et le marché ne veut payer que pour une explosion simultanée des deux.
Les données sur l'effet de levier expliquent pourquoi la chute a été si brutale : 53 milliards de BTC non réglés, 106,9 milliards de contrats à terme échangés en 24 heures, seulement 8,03 milliards au comptant — un ratio de 13 fois. La veille, en une heure, 627,7 millions ont été liquidés, dont 96,6 % du côté des positions longues. En 24 heures, 1,112 milliard de liquidations sur tout le réseau, plus de 180 000 personnes éliminées, 940 millions de positions longues liquidées.
Points clés : 76 675 est un nouveau plus bas, 78 000 est passé de support à résistance ; ensuite 75 000.
Discussion : le fait de passer sous le point de douleur maximal signifie-t-il que "l'argent neuf vend" ou que "le point d'attraction n'a jamais existé" ?
Je penche pour la première hypothèse, mais j'admets que j'ai toujours été réservé sur cet indicateur du point de douleur maximal — c'est un chiffre comptable, pas une prévision, et différentes plateformes peuvent calculer trois réponses différentes entre 76 000 et 82 000. Cette fois, son échec est plus probablement dû à un événement qui l'a éclipsé, plutôt qu'à une erreur théorique.
Vote : selon vous, quelle est la cause principale de cette vague aujourd'hui — A. Incident Binance ; B. Transmission de la vente d'actions IA ; C. Nettoyage de levier avant la livraison ; D. Attentes de hausse des taux, la hausse de décembre n'est pas encore arrivée.
Je choisis A. Parce que ce qui est touché n'est pas le prix, mais le postulat de "garder ses cryptos sur un échange".
Ce n'est pas un conseil d'investissement, risque à votre charge. #AnalyseDuMarché \$BTC#CoinbaseQ3净利润转正，交易收入同比降43% On dirait qu'ils ont gagné plus de 700 millions, mais en y regardant de plus près, c'est essentiellement un gain latent dû à la hausse des cryptos détenues, l'activité principale est en fait moyenne. La réaction du marché est très honnête : bénéfice net redevenu positif, mais le cours de l'action baisse, les investisseurs savent très bien que la base d'une bourse est l'activité de trading, les frais de transaction sont le flux de trésorerie stable, les gains latents ne sont qu'une surprise comptable ponctuelle.