Orbit Post Sitemap
Cronos officiel a tiré le premier coup de rachat et de destruction mensuel : 1 791 534,14 CRO brûlés sur la chaîne, soit environ 92 000 dollars. L'argent provient des frais de transaction Ult et des frais d'émission Cronos Launch, les frais sont utilisés pour racheter des tokens sur le marché puis les détruire, le hash est public. C'est la première fenêtre mensuelle complète depuis le lancement du produit en septembre. Le CRO spot sur CoinGecko est d'environ 0,052 dollar (snapshot vers 20:01 à Pékin), en baisse d'environ 3 % sur 24 heures.
La taille semble modeste, presque négligeable par rapport à la capitalisation boursière. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est si le mécanisme peut fonctionner de manière stable chaque mois, et non combien a été brûlé cette fois-ci ; les opposants diront que le pool de frais est trop faible, donc la pression sur la circulation à court terme est presque nulle.
La fenêtre d'observation est placée sur la prochaine fenêtre mensuelle : si l'officiel livre à temps un deuxième rachat vérifiable et que le montant suit les frais Ult et Launch, alors on pourra considérer que la destruction mensuelle est en fonctionnement ; en cas d'absence répétée ou de promesses orales, cette fois n'était qu'un spectacle d'ouverture.
$CRO
#Cronos #回购销毁$BTC $ETH【Le Japon n'a pas augmenté les taux, la ligne de resserrement est toujours en place】
La Banque du Japon a maintenu son taux d'intérêt à 1,25 % le 30 octobre, tout en annonçant qu'à partir de janvier 2027, le volume annuel de vente des ETF actions japonaises sera porté de la valeur comptable d'environ 330 milliards à 860 milliards de yens.
Pour BTC et ETH, je considère cela comme un contexte neutre à légèrement restrictif. Si les anticipations de hausse des taux poussent le yen à s'apprécier continuellement, la pression sur l'allocation d'actifs risqués en yen pourrait augmenter ; si la réaction du taux de change est stable, l'impact direct pourrait aussi être limité. À moyen terme, il faudra toujours observer le rythme réel des hausses de taux.
L'indice des coûts de l'emploi américain à 20h30 ce soir n'a pas encore été publié, nous attendrons les résultats pour juger. Les flashs et calendriers en temps réel de Jin10 n'ont pas pu être lus complètement, la décision a été vérifiée dans le texte original de la Banque du Japon.
$BTC $ETH $BNB【Incident de sécurité d'environ 6,3 milliards de dollars chez Binance, surveillez d'abord les retraits】
Binance a annoncé aujourd'hui que l'impact total estimé de l'incident est d'environ 6,3 milliards de dollars, environ 3 milliards d'actifs concernés ont été gelés, et s'engage à couvrir toutes les pertes via SAFU et les fonds de l'entreprise. À 20h05 heure de Pékin le 30 octobre, les retraits sont toujours suspendus, les dépôts fonctionnent normalement.
Cela est plutôt négatif pour la confiance à court terme de BTC, ETH et BNB, mais il y a aussi aujourd'hui des pressions sur les actions technologiques et la macroéconomie, on ne peut pas attribuer chaque baisse à cet incident.
À moyen terme, la clé est de savoir si les pertes peuvent être absorbées, si les retraits peuvent reprendre, et s'il y a de nouveaux problèmes de sécurité. Au-delà du rebond des prix, ces progrès méritent plus d'attention, le dédommagement et la reprise des services dépendront de leur mise en œuvre effective.$000660, HBM4 entre dans un cycle grand public, comment l'avantage d'approvisionnement sera-t-il réalisé ? SK hynix a réalisé un chiffre d'affaires d'environ 104,62 trillions de wons coréens au troisième trimestre, avec un bénéfice d'exploitation d'environ 83,33 trillions de wons coréens, et prévoit que le HBM4 deviendra un produit grand public au quatrième trimestre. Les serveurs AI stimulent la demande de mémoire à large bande passante, mais la concentration des clients, l'expansion de la capacité et le cycle des prix restent des risques. Si le produit est lancé comme prévu et que la marge brute se maintient, l'avantage de leader sera confirmé ; si les clients développent en interne, si l'offre rattrape la demande ou si la montée en rendement est retardée, les profits excédentaires pourraient revenir à un niveau cyclique.$BTW a échoué à franchir à plusieurs reprises la zone de résistance initiale, la structure du marché a déjà donné un signal. Lors des poussées à la hausse, le volume ne suit pas, les ordres de vente sont lourds au-dessus, ce qui est typique d'une fausse poussée sans force. Une fois que la tendance s'inverse, la descente est souvent plus rapide que la montée, il faut attendre que le côté droit s'affaiblisse pour suivre la tendance.
Le prix est actuellement autour de 1,31, la baisse à court terme a déjà été largement digérée. Mais attention, ce type d'actif à forte volatilité peut aussi rebondir fortement, pouvant remonter à tout moment à cause d'un mouvement du marché global. Il faut maintenant surveiller de près la capacité d'absorption du marché, dès que la tendance se stabilise, le rythme doit changer. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 Pourquoi être baissier sur $SPCX ? Tesla et SPCX peuvent-ils encore fusionner ?
1. Avant la publication du rapport financier il y a quelques jours, les fonds se sont positionnés en avance pour parier sur de bonnes performances, profitant de l'annonce du rapport pour faire monter le cours, offrant ainsi une fenêtre de sortie aux fonds positionnés précédemment. Après la publication, aucun nouvel avantage dépassant les attentes du marché n'est apparu, les achats se sont rapidement taris, les bonnes nouvelles ont été intégralement prises en compte et sont devenues négatives. Les déblocages d'octobre sont tous terminés, la pression de vente liée aux levées précédentes a été pleinement libérée, ce n'est plus la cause principale de la baisse actuelle.
2. Le marché spéculait sur la fusion entre Tesla et SPCX, mais après le rapport financier, aucune nouvelle information ne soutient cette narration. À l'approche des élections de mi-mandat aux États-Unis, les résultats pourraient introduire des incertitudes réglementaires potentielles pour l'approbation de la fusion, ce qui constitue une perturbation persistante, et les fonds n'osent pas continuer à pousser fortement les prix à la hausse.
3. Du point de vue de la structure du marché, après un sommet à 166 puis un repli, chaque rebond est faible, sans jamais franchir la résistance supérieure, le centre de gravité des prix continue de baisser, la tendance baissière est établie. Beaucoup de positions bloquées sont accumulées en haut, les haussiers n'ont pas la force de libérer leurs positions élevées, chaque rebond est majoritairement une fausse opportunité d'achat.
Les bonnes nouvelles du rapport ont déjà été anticipées, il n'y a pas de nouveau catalyseur pour relancer, combiné à l'incertitude réglementaire liée aux élections qui pèse sur l'appétit pour le risque, les signaux de faiblesse du marché sont clairs, donc nous sommes baissiers, en priorité saisir les opportunités de vente sur rebond ! Je partagerai mes idées en même temps sur Crab Roe Castle, d'accord !
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le marché principal recule d'un pas, les altcoins reculent de trois pas.
BTC a chuté de 3,4 % en 24h. TIA a chuté de 12,8 %. PYTH a chuté de 12,7 %. ZAMA a également chuté de 12,5 %. Lors de cette même vague de repli, l'écart de baisse est plus de trois fois supérieur.
TIA est passé de 0,532 à 0,4635, PYTH de 0,0696 à 0,0608, le point bas intrajournalier était encore plus mauvais. Les infrastructures populaires et les oracles d'autrefois ont toutes pris une raclée aujourd'hui.
Mais après avoir examiné, je n'ai pas vu de mauvaises nouvelles confirmées au niveau des projets. Plusieurs rapports attribuent la faute à une aversion globale au risque et à des ventes massives d'altcoins. CoinStats mentionne un déblocage important récent de TIA, mais les détails sur le moment et l'ampleur varient selon les sources, et rien ne confirme que c'est la cause directe. Je n'ose pas spéculer là-dessus.
Les vieilles pièces à bêta élevé ont probablement ce destin. Dès que le marché principal se contracte un peu, elles sont les premières à être larguées. Le récit tient encore, mais les acheteurs ont déjà fui. TIA a déjà perdu plus de 90 % par rapport à son sommet historique juste au-dessus de 20 dollars 😅
Donc, je voudrais demander à tout le monde : est-ce que cette baisse est un déblocage anticipé dans le prix, ou simplement un effet d'être largué avec le marché principal ? #波动雷达：币种异动观察 $TIA $BTC Les amis, le frère de l'info à moyen terme vous fait revivre cette vague de liquidations terribles, les données sont choquantes !
Au cours des dernières 24 heures, 238 800 personnes ont été liquidées sur tout le réseau, pour un total de 1,53 milliard de dollars. Les positions longues ont été liquidées pour 1,29 milliard, soit 83,8 %, les leviers longs accumulés précédemment ont été quasiment "nettoyés".
Par crypto-monnaie : $BTC a vu 499 millions de liquidations après être passé sous les 80 000, la coupure des positions longues à fort levier est la clé ;
$ETH a subi 358 millions de liquidations, avec une baisse et une intensité plus fortes, la reprise des fonds est faible, le rebond rencontre facilement une pression de vente ;
$SOL a vu 82,6 millions de liquidations, proche d'une liquidation unilatérale, la zone autour de 100 dollars est devenue un point de lutte concentrée entre acheteurs et vendeurs.
Du point de vue du frère de l'info : après le nettoyage concentré des leviers longs, un rebond technique à court terme est possible, combiné à un environnement de taux d'intérêt élevés, ne vous précipitez pas pour attraper le couteau qui tombe, contrôlez vos positions, attendez que le sentiment se purge avant d'agir !
#加密行业协同守护资产安全 Le plan de réouverture du détroit d'Hormuz fait baisser les prix du pétrole, le regain d'appétit pour le risque est un avantage à court terme pour les cryptomonnaies à forte volatilité comme BCH, mais le marché n'a pas montré de tendance unilatérale forte. Le graphique en 4 heures est toujours en structure ascendante, mais celui en 1 heure s'est affaibli, je considère que nous sommes actuellement dans une consolidation en haut après un rebond, et non dans un renversement de tendance.
L'amplitude sur 24 heures dépasse 11 %, le prix est redescendu du sommet à 293,35 pour se stabiliser à 283,53, à seulement 4,82 % du point bas en 1 heure, ce qui indique un bon support en bas. Cependant, le ratio achat/vente des 10 premiers ordres est seulement de 0,05, avec 2055 ordres de vente contre 110 d'achat, la pression vendeuse est clairement dominante, le taux de financement à 0,01 % montre un sentiment haussier modéré, les positions ouvertes à 79 000 ne montrent pas d'augmentation significative, le volume et le prix sont faibles.
Stratégie : un repli vers 278,65 peut être une opportunité d'achat léger, stop loss à 273,85, objectif à 290,35 ; si le prix rebondit vers 292,15 et rencontre une résistance, une position courte à court terme est possible, stop loss à 296,45, objectif à 284,85. Contrôler chaque position à moins de 20 %, sortir strictement en cas de rupture.
— Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, bonne chance dans vos transactions. —
$BCH#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
#霍尔木兹重开方案浮现，油价回落能否持续？
$BCH #Les revenus de SanDisk au T1 ont augmenté de 378 % en glissement annuel, les prévisions de revenus du T2 sont solides. L'explosion de la demande de stockage stimule l'appétit pour le risque technologique, mais le ZEC n'a pas suivi la hausse, je penche pour une prudence baissière. Le prix est retombé depuis le sommet à 1397,77, soit une baisse de 8,8 % par rapport au plus haut, le ratio achat/vente est seulement de 0,06, la pression vendeuse est très forte, le taux de financement de 0,01 % montre que les haussiers paient encore pour maintenir leurs positions, une position ouverte de 114 000 pièces suggère une surpopulation. L'élan du rebond est insuffisant, le risque de poursuite de l'achat est élevé. En termes de stratégie, un rebond jusqu'à 1279,6 peut être une occasion de vendre légèrement à découvert, avec un stop loss à 1321,8 et un objectif à 1158,3 ; si le support à 1181 tient, on peut envisager un achat à court terme, avec un stop loss à 1164,5 et un objectif à 1243,7. La position unique doit être contrôlée à moins de 5 %, avec un stop loss strict et sans renforcement de position.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$ZEC#Les revenus d'Amazon au T3 sont légèrement inférieurs aux attentes, la croissance d'AWS atteint son plus haut niveau en près de cinq ans
#Les revenus de SanDisk au T1 ont augmenté de 378 % en glissement annuel, les prévisions de revenus du T2 sont solides
$ZEC Le plongeon du cours de l'action après le rapport financier de Google suscite des doutes sur le retour sur investissement de l'IA, la contraction de l'appétit pour le risque affecte le marché des cryptomonnaies, BTC subit une pression et s'affaiblit aujourd'hui. Je juge que l'ajustement à court terme n'est pas terminé mais est proche d'une zone de survente. Sur quatre heures, le recul par rapport au sommet dépasse huit pour cent, sur une heure, l'écart par rapport au creux n'est que de 0,61 %, la tendance baissière à court terme ralentit, créant une divergence avec la tendance baissière à long terme ; 76 472 est un support clé, la résistance à 81 944 est évidente, le ratio achat/vente à 0,84 montre une domination des vendeurs, le taux de financement reste positif à 0,01, le sentiment haussier n'est pas épuisé. En termes de stratégie, il est possible d'ouvrir une petite position longue à 76 985, avec un stop loss à 76 240, et un objectif à 79 310 ; si le rebond rencontre une résistance à 79 860, on peut inverser en position courte, avec un stop loss à 80 420, et un objectif à 77 150, la taille de chaque position ne devant pas dépasser 20 %.
—— Ceci n'est qu'un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$BTC#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
#谷歌财报后股价大跌，AI投资回报受关注
$BTC Les rumeurs du marché ont déclenché une réaction en chaîne, mais les fonds ETF ont fait un choix opposé
La dynamique du portefeuille d'une certaine plateforme a attiré l'attention du marché, déclenchant en une heure un ajustement de position d'environ 628 millions de dollars, avec une échelle totale du réseau approchant 1,5 milliard de dollars en 24 heures, la part des positions longues étant d'environ 97 %. Le BTC a touché un creux à 76 675 dollars, un plus bas en six semaines, se négociant actuellement autour de 77 000 ; l'ETH a atteint 2 238 dollars, un plus bas en près de deux mois ; le SOL est tombé sous 95.
Les flux de capitaux vont à l'encontre de la direction des prix : l'ETF spot BTC a enregistré une entrée nette quotidienne de 1 684 BTC, soit environ 135 millions de dollars, cumulant environ 424 millions sur trois jours consécutifs ; l'ETF ETH a connu une sortie nette de 21,11 millions, pour quatre jours consécutifs ; l'ETF SOL a subi une sortie nette de 27,69 millions, dont un produit représentant à lui seul 23,68 millions.
$BTC environ 77 000. 76 675 est le creux récemment testé, un retour au-dessus de 80 000 serait nécessaire pour stopper la chute. Les ETF achètent, mais le prix n'a pas encore suivi.
$ETH environ 2 250–2 320. Les adresses à gros volume ont vendu environ 160 000 ETH en quelques jours, le solde de la plateforme a augmenté d'environ 100 000, le support à 2 385 a été perdu, la technique pointe vers la zone des 2 000 dollars.
$SOL environ 95. Peu lié à l'événement lui-même, mais le carnet d'ordres mince a amplifié la baisse, avec des sorties nettes d'ETF sur quatre jours consécutifs.
En résumé : la volatilité vient des rumeurs, le choix de l'argent est honnête — les ETF BTC achètent, ETH et SOL se retirent.
Ceci est uniquement un enregistrement de la situation du marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#加密行业协同守护资产安全 #VoixDuTrading : Votre expérience mérite d'être entendue Dans le monde des cryptomonnaies ces dernières années, je choisirais sans hésiter d'observer. Mais ici, observer ne signifie pas tenir fermement une position lourde sans bouger, mais plutôt liquider la majeure partie de l'exposition au risque, en adoptant une posture absolument neutre pour sortir du marché, jusqu'à ce que le conflit soit résolu. Face à des signaux macro extrêmes et contradictoires, toute forme de réduction de position lourde porte en elle une obsession de parier sur une direction ; alors que la véritable observation consiste à abandonner complètement cette obsession et à reconnaître la supériorité du marché. Premièrement, la nature du conflit macro est une défaillance logique, et non une promotion à prix réduit. Beaucoup de traders débutants commettent une erreur fatale en pensant que lors d'un conflit de signaux macro, une forte baisse du marché est une opportunité d'achat au plus bas, ou qu'une forte hausse est le moment de vendre au sommet. Mais mon expérience de plusieurs années m'a appris que le conflit des signaux macro signifie que le modèle de tarification initial du marché est défaillant. Bien que le monde des cryptomonnaies soit souvent considéré comme un marché indépendant, ses actifs sous-jacents restent fortement dépendants de la liquidité du dollar américain. Lorsque le récit macro devient contradictoire, les gros investisseurs réévaluent leurs modèles, ce qui provoque une forte augmentation de la volatilité du marché. Dans cette période chaotique où les acteurs majeurs s'affrontent, il est difficile de discerner qui sont les contreparties et sur quelle logique elles basent leurs transactions. À ce moment, réduire simplement sa position, même en ne conservant que 10 % de celle-ci, peut entraîner la disparition instantanée de cette position à effet de levier en cas de mouvements extrêmes bidirectionnels. Observer est la digue la plus sûre pour résister à une période de défaillance logique. Deuxièmement, la caractéristique de fort effet de levier dans le monde des cryptomonnaies$ETH Plus le marché hésite, plus les opportunités peuvent être grandes.
Ce soir, beaucoup sont pessimistes, pensant que le sentiment du marché est si morose, et c'est vendredi, les fonds se retirent sûrement.
Cependant, d'après les données, Wen Jie remarque que les fonds acheteurs affluent discrètement, les ordres d'achat au niveau de rebond 2200 augmentent, Wen Jie estime qu'à ce niveau de rebond 2200, les acheteurs vont sûrement lancer une attaque, infligeant un coup dur aux vendeurs à découvert.
Wen Jie pense qu'il est possible d'acheter autour de 2200-2210, avec un take profit prudent à 2260, et un take profit agressif à 2280 voire 2300. En cas de chute sous 2150, stop loss immédiat. #OKX、ICE与Trade.xyz联手，推动永续合约进入美国合规市场 La ligne 79 220, c'est la quatrième fois que BTC la teste aujourd'hui. Les trois premières fois, elle a tenu — tiendra-t-elle encore la quatrième fois ? Commençons par les nouvelles. Côté prix : BTC est à 80 113,5 dollars, -0,55 % sur 24h, -1,92 % sur la semaine ; intervalle sur 20 jours de 79 220,1 à 84 899,6 — 79 220 est le support testé pour la quatrième fois. Côté fonds : les entrées nettes journalières des ETF sont de 149,9 millions (deuxième jour consécutif), 92,6 millions sur 5 jours, 292,9 millions sur 10 jours. Côté sentiment : indice peur-gourmandise à 51. Côté macro : dollar à 102,11 (-0,08 %), or à 4 076,6 (+0,62 %), S&P 500 à 7 743,98. Regardons maintenant l'impact des fonds. Lors des trois premiers tests, les flux des ETF étaient respectivement sortants, en réduction, puis entrants — la pression vendeuse diminue, les achats augmentent. Aujourd'hui, pour le quatrième test, les fonds continuent d'entrer (149,9 millions). C'est la preuve centrale que le support est efficace. Ce que cela signifie pour BTC : si le support tient la quatrième fois, 79 220 deviendra le creux confirmé de cette correction ; s'il est franchi à la baisse, cela signifie que les trois premiers tests n'ont fait que retarder la chute. La clé est de regarder la clôture journalière et si les flux continuent d'entrer — les deux conditions doivent être remplies pour considérer que le support tient. Je vais surveiller quatre indicateurs : premièrement, la clôture journalière à 79 220 ; deuxièmement, si les ETF peuvent enregistrer une troisième journée consécutive d'entrées ; troisièmement, la direction de l'indice du dollar à 102,11 ; quatrièmement, si l'indice peur-gourmandise tombe en dessous de 45. Donc, la question pour vous : le quatrième test tiendra-t-il ? Tapez 1, DOGE se situe à $DOGE 0.0758, glissant de $DOGE 0.097 en dessous des moyennes mobiles. La crypto évolue toujours par vagues : les anciens marchés haussiers ont connu d'énormes chutes avant d'atteindre des sommets historiques proches de $DOGE 0.73. Cette baisse imite les cycles passés où la panique a fait sortir les mains faibles avant des hausses explosives. Dogecoin rebondira-t-il et dépassera-t-il à nouveau son record historique all-onio ? #IntelQ4OutlookMiss
30 oct Chiffre d'affaires réel T3 16,51 milliards $ +21% en glissement annuel Conforme vs 16,5 milliards $ BPA 0,52 $ +126% en glissement annuel +30% au-dessus vs 0,40 $ GAAP 0,60 $ DCAI 7,318 milliards $ +78% en glissement annuel Au-dessus +650 M$ Plus fort bénéfice sur 15 ans 3,039 milliards $ Fonderie 6,7 milliards $ +58% Au-dessus CCPG 8,097 milliards $ -5% En dessous -700 M$ FCF 1,6 milliard $ En dessous vs 3 milliards $ Prévisions T4 15-16 milliards $ 15,5 milliards $ milieu En dessous vs 17,06-17,3 milliards $ -1,6 milliard $ BPA 0,25 $ En dessous vs 0,43-0,45 $ -42% Marge brute 38% -5 points -600 points de base Raisons PC -12% -10% Pic mémoire 2027 Explosion Israël 300 M$ T4+T1 Stock 92,07 $→68 $ -26% Résultats 29 oct Catalyseur #La forte croissance de l'activité de stockage de SanDisk peut-elle se poursuivre ? Frères, ce soir ce graphique fait peur, je vois que la ligne cachée a changé de nature.
📊 Ligne cachée avant le tirage
Il y a aussi ce soir une donnée sur le coût de l'emploi à publier, je ne devine pas le point d'atterrissage, je regarde juste les positions qui ont bougé une heure avant le tirage : les positions sur les quatre monnaies ont toutes basculé en positif en une heure, BTC +0,65 %, ETH +0,92 %, SOL +0,31 %, ZEC +0,59 %. Mon jugement est que quelqu'un a tendu la main avant l'atterrissage, pas après le tirage.
🪙 L'inquiétude autour de SOL
Mais sur une plus longue période, c'est SOL qui a le plus réduit ses positions, -13,34 % en 24 heures, ETH -4,96 %, ZEC -2,21 %, BTC seulement -1,25 %. SOL a chuté de 3,39 % aujourd'hui, une baisse comparable à celle des autres, mais ses positions ont été liquidées plus rapidement. Mon analyse est que l'effet de levier de SOL évolue plus vite que son prix, le passage en positif à court terme n'est qu'un arrêt de la perte, pas une reprise.
⚔️ Jeu des positions
Côté prix, BTC a baissé de 2,98 % autour de 77 752, ETH de 3,26 % autour de 2 247, SOL de 3,39 % autour de 97,03, seul ZEC a légèrement augmenté de 0,09 % autour de 1 263,75. Répartition des coûts : le coût des positions BTC est au sommet à 0,0094 %, ZEC à 0,0096 %, ETH seulement à 0,0028 %. Mon jugement est que ceux qui achètent à la baisse et renouvellent à un prix élevé ne sont pas des petits joueurs, ils prennent position avant le tirage.
Donc ce soir je ne poursuis pas la vente à découvert, je reste à mi-chemin ; si je ne peux pas renforcer cette position, je reconnais mon erreur et je sors, sans traîner.« Intel chute de 22 % : le stockage "mange la viande", le PC "se fait battre", ne prenez surtout pas ce couteau volant ! »
Les amis, cette fois Intel est vraiment dans une situation terrible, plongeant directement de 22 % après la clôture, les cadres supérieurs se plaignent à l'envi.
La logique sous-jacente est très cruelle : le centre de données AI dévore la viande à toute vitesse, tandis que le PC traditionnel ne reçoit même pas la soupe, et se fait battre. Le "super cycle du stockage" dont nous avons parlé récemment montre maintenant tous ses effets secondaires. Des géants en amont comme SK Hynix, Samsung, Micron font des profits énormes, mais les fabricants de PC et de puces en aval sont écrasés par le coût élevé de la mémoire. Ils fabriquent sans que personne n'achète, et les coûts ne baissent pas, comment faire du business dans ces conditions ?
Donc, ne vous laissez pas tenter par un rebond sur ce secteur en déclin qui a chuté de 22 % ! Un rebond excessif dans un secteur en déclin ne signifie jamais un renversement de tendance, l'essentiel est de savoir où va l'argent dans la chaîne industrielle. La puissance de calcul AI continue de pomper à fond, les jours difficiles pour le matériel traditionnel sont loin d'être terminés.
En parlant de stockage, regardez des titres comme $SNDK, on comprend que même si la hausse des prix en amont est favorable, le froid de la contraction de la demande finale finira par se transmettre. Les capitaux sont extrêmement sélectifs maintenant, ils ne reconnaissent que les dividendes de puissance de calcul les plus essentiels.
Stratégie d'action : reconnaître la réalité, suivre la tendance. Ne vous obstinez pas à lutter contre une chaîne industrielle en déclin, stabilisez vos positions, contrôlez vos impulsions, ne vous laissez surtout pas emporter !
#英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
$SNDK $HBAR
L'adoption par les entreprises est une partie importante du positionnement plus large de Hedera. Sa technologie hashgraph offre une alternative aux architectures blockchain conventionnelles, tandis que son modèle de gouvernance le distingue de nombreux réseaux sans permission. Néanmoins, l'intérêt institutionnel ne doit pas automatiquement se traduire par une demande de tokens. La question cruciale est de savoir dans quelle mesure un véritable usage du réseau se développe et si cette activité crée une valeur économique durable pour HBAR.$OP
Le concept de Superchain rend Optimism particulièrement intéressant du point de vue de l'infrastructure. Plutôt que de considérer chaque Layer-2 d'Ethereum comme un concurrent isolé, la OP Stack crée une opportunité pour plusieurs chaînes de partager une base technologique commune. La question importante est de savoir quelle valeur économique cet écosystème en expansion créera finalement pour la gouvernance OP et son réseau plus large.$BTC Pour être honnête, je trouve que le marché est un peu étrange après le plus grand piratage de l'histoire.
Les principales cryptomonnaies comme BTC n'ont même chuté que d'environ 6 %, ce qui représente moins de la moitié de la baisse de Google suite à un rapport financier légèrement en dessous des attentes (mais toujours exceptionnellement solide).
La réaction du marché est terriblement calme, l'incident de vol chez Bybit avait provoqué une réaction bien plus grave.
Théoriquement, pour un événement de cygne noir de cette ampleur, il serait tout à fait raisonnable que le BTC chute en dessous de 60 000.
Je me demande si j'ai surestimé l'impact de cette crise ou si le marché sous-estime la gravité de la situation ?
Mon avis personnel est qu'une force puissante (qui cela pourrait-il être ?) a soutenu cette vente massive, aujourd'hui le prix a tenu fermement. Mais je ne suis pas optimiste quant à l'évolution future du marché.$SNDK
SanDisk a vu son objectif de cours réduit par deux analystes en une journée : Bank of America est passé de 2500 à 2000, Melius a été plus sévère, passant directement de 3600 à 2600. Le cours de l'action a continué de baisser pendant la nuit, le contrat de jetons SNDK sur OKX est passé de 1372 à 1201 avant de se stabiliser, oscillant maintenant autour de 1216, en baisse de 11 % sur 24 heures.
Ce qui est intéressant, c'est que les résultats financiers ne sont pas mauvais. Le trimestre précédent a affiché un chiffre d'affaires de 11 milliards de dollars et un bénéfice par action de 49,51, dépassant la limite supérieure des prévisions, et les prévisions pour le trimestre suivant sont élevées, entre 12,2 et 12,6 milliards. Cette action a augmenté de 580 % en un an, et maintenant les institutions commencent à parler de la « phase tardive du cycle », tandis que des initiés ont vendu pour 120 millions de dollars au cours des 90 derniers jours.
Mon avis : les résultats ne sont pas mauvais, c’est le prix qui a déjà bougé. La réduction des objectifs concerne le multiple de valorisation, pas le volume des ventes. Je ne pense pas que la logique à long terme du stockage soit compromise, mais le rythme doit maintenant céder la place au sentiment ; en ces temps, je ne suis pas pressé d’intervenir.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 180 000 personnes en liquidation forcée, 1,1 milliard de dollars partis en fumée. Le portefeuille chaud de Binance a révélé environ 3,5 milliards de dollars de mouvements de fonds anormaux, combiné à un durcissement collectif des politiques monétaires aux États-Unis, en Europe et au Japon, la panique s'est instantanément déclenchée sur le marché.
BTC (77 296 $, -5,38 %) : Double coup dur. L'incident de sécurité chez Binance est le déclencheur, mais la racine est macroéconomique — la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en décembre a explosé, le Nasdaq a également faibli, et le BTC, en tant qu'actif à bêta élevé, a été vendu en priorité. Si le support à 76 675 $ ne tient pas, le prochain niveau à surveiller est autour de 76 500 $.
ETH (2 232 $, -5,65 %) : Plus problématique que le BTC. En plus du marché baissier, l'ETH subit une pression de vente structurelle : des baleines ont vendu environ 160 000 ETH en quelques jours (plus de 348 millions de dollars), le solde sur les exchanges a augmenté simultanément de 100 000 ETH, et avec le report de la mise à niveau, le support clé à 2 385 $ a été perdu.
OKB (111 $, -2,21 %) : Relativement résistant, mais ne le confondez pas avec une force. OKB suit étroitement le BTC, les achats lors des rebonds sont clairement faibles, le support autour de 109 $ est testé à plusieurs reprises, la situation est fragile. La logique de rachat des tokens de plateforme n'est pas un bouclier face à la contraction de la liquidité.
Ce n'est pas une mauvaise nouvelle isolée, mais une triple résonance entre anxiété sécuritaire, resserrement macroéconomique et vente des actions technologiques. Les positions paniques ne sont pas encore épuisées, le signal à droite vaut plus la peine d'attendre que le simple constat d'une baisse excessive.
#美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Un initié d'AXIS a retiré 76 millions de jetons du portefeuille multisignature, provoquant une chute de 40 % du cours, certains ont encaissé 5 millions de dollars USDC. Les jetons ont été vendus via DEX, une partie transférée sur la plateforme Bitget $AXIS En voyant ce message, ce qui m'est venu à l'esprit, c'est une roue volante qui tourne de plus en plus vite. Mais j'ai l'habitude de chercher d'abord où se trouve le frein, avant d'écouter l'histoire de l'accélération.
Selon Bitcoin Treasuries, Michael Saylor de Strategy a déclaré que la quantité de $BTC achetée par les sociétés de trésorerie Bitcoin a atteint 1,6 fois la production des mineurs. L'histoire qu'il décrit est la suivante : les entreprises achètent des pièces pour faire monter le prix, améliorent leur situation de crédit et de capitaux propres, refinancent pour acheter plus de pièces ; les différentes entreprises s'entraident ainsi.
Je pense que cela est plutôt favorable du côté de la demande, mais le « choc d'offre » ne peut pas être validé uniquement sur la base de ce ratio. La production supplémentaire des mineurs ne correspond pas à l'ensemble des jetons disponibles sur le marché, les détenteurs existants peuvent aussi vendre. Mon hypothèse est que si les conditions de financement se détériorent, la capacité à continuer d'acheter des pièces sera également limitée. La roue volante peut accélérer, mais cela ne signifie pas qu'elle peut tourner indéfiniment toute seule.
Que pensez-vous ? Cette histoire se terminera-t-elle par une absorption continue des jetons, ou la capacité de financement atteindra-t-elle d'abord un plafond ?$CORE $CORE La dernière fois, les 69 millions de pièces supplémentaires ont été exposés, et le groupe a expliqué que c'était une faille du nœud. Cela signifie que ce projet n'a jamais verrouillé le nombre total de pièces, il y a une porte dérobée, ce qui veut dire qu'il peut y avoir une émission illimitée. La dernière fois, c'était 69 millions de plus qui ont été révélés, mais on ne sait pas combien de fois 69 millions ont été émis en plus au fil des années sans être détectés.Le ratio long/short de tout le réseau pour $ETH a déjà atteint 3,20, ce chiffre est en soi une alerte silencieuse : quand presque tout le monde est du même côté, qui reste-t-il comme adversaire sur le marché ? 😳 La véritable tension ne réside pas dans le fait d'avoir raison ou tort sur la direction, mais dans le fait que votre position à découvert est déchirée simultanément par deux forces — les captures d'écran de profits qui inondent le groupe, et cette douleur sourde du prix qui refuse de revenir à votre point d'achat prévu. Regardons d'abord la structure. Un ratio long/short de 3,20 signifie que la taille des positions longues est plus de trois fois celle des positions courtes, c'est un signal typique de surconcentration émotionnelle. Cela ne prédit pas la hausse ou la baisse, mais révèle un déséquilibre dans la répartition des positions : dès qu'il y a un repli rapide des prix, la chaîne de stop-loss des positions longues à fort levier se déclenche plus intensément que d'habitude, créant un effet d'impulsion baissière auto-renforcée. En d'autres termes, la surconcentration ne crée pas un sommet, mais elle amplifie la pente de toute fluctuation. La tendance de $BTC reste l'ancre macroéconomique de $ETH ; si $BTC stagne ou chute brutalement en premier, la panique des longs sur $ETH sera multipliée. Ensuite, regardons l'aspect humain, c'est là que la plupart des gens perdent vraiment de l'argent. Vous avez clairement défini vos conditions d'achat, le prix n'est pas encore atteint, le plan n'est pas déclenché, mais vos amis du groupe affichent leurs gains un par un, et vos mains commencent à démanger. La racine du problème n'est pas une mauvaise direction, mais un changement subtil de référentiel — vous passez de « mon plan est-il valide ? » à « ai-je raté le coche ? ». Vos amis gagnent de l'argent, les sujets populaires envahissent le groupe, le prix monte soudainement, et parmi ces trois, ce qui fait le plus mal n'est souvent pas le marché lui-même, mais la pression sociale de « les autres sont déjà montés à bord ». Cela vous pousse à entrer prématurément alors que les conditions ne sont pas réunies, ce qui fait que le récit... Je partage avec vous une petite astuce pour gagner des points sur Outcomes. J'ai testé la semaine dernière et je suis entré dans le top 1000.
Je n'ai pas le temps de surveiller moi-même, donc je partage : ceux qui ont du temps ou des outils AI peuvent utiliser cette astuce et ont une chance d'entrer dans le top 100.
Le principe est de fournir de la liquidité à certains événements : par exemple, pour l'événement de la figure 1, la probabilité "non" sur les marchés de prédiction principaux est de 90%, mais ici on peut l'acheter à 66%, et la dernière offre de vente est à 87%, il y a donc un écart de 20%.
Autrement dit, si vous achetez à un prix limite de 67% et vendez à un prix limite de 86%, vos points peuvent augmenter de 30% en une seule fois. C'est ce que j'ai fait la semaine dernière pour accumuler des points.
Mais comme il y a trop de concurrence, quelqu'un attaque souvent mes ordres à l'improviste, et comme je n'ai pas le temps de surveiller, j'ai en général une transaction par jour. Ceux qui ont le temps de surveiller ou des outils AI peuvent utiliser cette méthode pour assurer une place dans le top 100. $BTC $005930, les bénéfices des semi-conducteurs atteignent un nouveau record, la faiblesse du secteur de la consommation va-t-elle persister ? Le chiffre d'affaires de Samsung au troisième trimestre a atteint un record, avec des revenus et un bénéfice d'exploitation solides dans le département DS, mais le département DX a enregistré une perte d'exploitation, montrant une divergence entre la dynamique du stockage et la demande finale. La demande de stockage liée à l'IA soutient les bénéfices, tandis que les téléphones mobiles et l'électronique grand public sont affectés par les coûts et la concurrence. Si l'offre de HBM et la combinaison de produits avancés s'améliorent, et que le DX retrouve la rentabilité, la structure des bénéfices sera plus équilibrée ; si la faiblesse du secteur de la consommation persiste et que les prix du stockage baissent, une forte dynamique dans un seul secteur ne suffira pas à maintenir la croissance globale.Soirée du 30 octobre | Perte du seuil des 80 000, le soutien des fonds échoue
BTC 77 800 (-3,5 %) : En cours de journée, chute sous le seuil des 80 000, plus bas proche de 76 495, les 80 000 passent de support à résistance. La zone clé de défense se situe entre 76 500 et 77 500, une perte accélérerait la baisse vers 75 000 ; à la hausse, 79 100 constitue une résistance au rebond. Les entrées continues d'ETF sans hausse de prix mais avec baisse remettent en question l'effet de soutien.
ETH 2 210 (-4,2 %) : Rupture du support précédent, vente massive par les baleines, la situation des fonds continue de se dégrader. Le support direct est à 2 176, une perte ouvrirait la voie vers 2 000 ; à la hausse, la résistance se situe entre 2 323 et 2 354. En octobre, les ETF ont perdu plus de 1,3 milliard.
ZEC 1 230 (-1,5 %) : Relativement résistant mais la structure s'est affaiblie, support fort à 1 189, une perte entraînerait un repli vers 1 160 ; à la hausse, la zone de résistance au rebond est entre 1 249 et 1 280.
Sur le plan macroéconomique, la Fed reste hawkish, les résultats des actions technologiques pèsent sur le Nasdaq, l'appétit pour le risque est globalement sous pression. La divergence entre flux de capitaux et prix est le principal conflit actuel, le simple retour des fonds ne suffit pas à inverser la faiblesse.
Ligne de défense : 76 500 (BTC), 2 176 (ETH), 1 189 (ZEC).
$BTC $ETH $SOL #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 Le rapport financier du troisième trimestre de $MSTR a été publié, globalement conforme aux attentes, confirmant l'hypothèse précédente selon laquelle le rebond du Bitcoin a considérablement amélioré les bénéfices de l'entreprise.
Regardons les données clés : le chiffre d'affaires du troisième trimestre s'élève à 125,4 millions de dollars, en baisse d'environ 3 % en glissement annuel ; le bénéfice net atteint 19,53 milliards de dollars, avec un bénéfice par action dilué de 44,75 dollars. L'entreprise a enregistré un gain de juste valeur sur Bitcoin de 20,91 milliards de dollars, ce qui est la principale raison de la forte augmentation des bénéfices.
À la fin du troisième trimestre, Strategy détenait environ 848 500 BTC, poursuivant l'expansion de sa position. Par ailleurs, les réserves d'actifs en dollars de l'entreprise atteignent environ 5,07 milliards de dollars, ce qui, compte tenu des intérêts actuels et des dividendes des actions privilégiées, peut couvrir environ 3,4 ans.
Bien que l'entreprise détienne plus de BTC, en raison du financement et de l'émission d'actions, le nombre de BTC par action a diminué. Cela signifie que la croissance de la position ne se traduit pas nécessairement par un bénéfice proportionnel pour les actionnaires ordinaires.
Mon avis est que ce rapport financier concrétise essentiellement les attentes de performance liées à la hausse du Bitcoin. À court terme, il faut plutôt se concentrer sur l'évolution future du BTC, le coût du financement de MSTR et l'attitude du marché envers sa prime de valorisation.
MSTR reste essentiellement un véhicule d'investissement en Bitcoin avec effet de levier et structure de financement. Lorsque le Bitcoin monte, il peut bénéficier d'une plus grande élasticité ; mais en cas de retournement du marché, la volatilité et les risques sont également amplifiés.
#MSTR再卖1638枚比特币，规模腰斩 "Une marge de 1,39 % pour amortir les secousses avec un effet de levier de 100 fois sur $XAU — c'est là que réside le plus grand danger de cette position."
$XAU short 100x, 4036,4→3981,1, +137,00 %. Inversement : il suffit d'un rebond d'environ 1,39 % pour que ces 137 % disparaissent entièrement.
Qu'est-ce que 1,39 % sur $XAU ? Une simple mèche haussière normale, voire une grosse opération d'achat sur le carnet d'ordres. Autrement dit, cette position n'a pas besoin d'un recul des mauvaises nouvelles, ni d'un retournement de tendance, ni même d'une volonté délibérée d'acheter — un simple rebond technique suffit à l'annuler.
L'effet de levier 100x amplifie 1,39 % en 137 %, mais amplifie aussi 1,39 % en perte totale. Il vous offre des gains énormes, mais est toujours prêt à les reprendre.
Le marché lui-même tient la route : le prix évolue en zone basse. Mais la résistance clé au-dessus n'est pas loin.
Donc je ne décide jamais de clôturer en fonction du "gain réalisé", mais uniquement en fonction de la distance par rapport au prix d'entrée. 1,39 % semble être une marge, mais les secousses du marché ne suivent jamais la logique.
La seule action : pousser au seuil de rentabilité, au pire bloquer à zéro, sans augmenter l'exposition. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 En voyant ce message, j'ai de nouveau ressenti cette familiarité de la dernière fois : la finance traditionnelle se rapproche de la blockchain, et le marché a tendance à ressortir le scénario "les institutions arrivent". Mais cette fois, je suis plus intéressé par la manière dont les activités vont s'intégrer, plutôt que par la taille de la vitrine.
Standard Chartered a indiqué qu'il offre déjà la garde d'actifs numériques au Luxembourg et au DIFC, et que les mandats de LMAX couvrent sa filiale luxembourgeoise ainsi que sa succursale de Dubaï. Un autre dispositif de connexion de garanties permettra aux clients d'utiliser des jetons déposés en banque comme collatéral pour le trading.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à un rattrapage d'infrastructures dans le cycle, ce qui ne signifie pas que des fonds additionnels sont déjà présents. Par rapport à la simple garde, cette fois il s'agit aussi de la manière dont les actifs participent aux transactions : la garde résout la phase de stockage, tandis que la connexion des garanties pourrait améliorer l'efficacité d'utilisation des actifs. Si cette connexion se concrétise, je suppose que les clients institutionnels en bénéficieront plus directement que les investisseurs particuliers ordinaires. Je vais d'abord observer l'utilisation opérationnelle, sans me précipiter à en faire un catalyseur de marché.Binance a été piraté pour 6,3 milliards de dollars, avec 1,5 milliard liquidé en une nuit, et pourtant le BTC est descendu au plus bas à seulement 76 642.
Juste au niveau de la moyenne mobile sur 21 semaines, à seulement 30 dollars près.
Honnêtement, j'ai été assez surpris en voyant cette bougie. Un niveau de mauvaise nouvelle de cette ampleur n'a pas réussi à percer, ce qui signifie que quelqu'un achète en dessous. Mais je ne pense pas non plus que le creux soit atteint, le volume n'est pas là, la panique non plus.
Donc, j'ai revu tous les cycles, données on-chain, moyennes mobiles et aspects macroéconomiques de ces deux dernières semaines, et j'ai écrit un long article.
Ce qui m'a le plus frappé, c'est une coïncidence : trois méthodes totalement indépendantes convergent vers la même zone, entre 70 000 et 74 000. Après tant d'analyses de cycles, ce genre de convergence est rare.
Mon jugement est de tenir d'abord, puis de baisser. Avant les élections, il y a de fortes chances que ça tienne, voire rebondisse vers 80 000, mais la dernière chute n'est probablement pas terminée. Le moment que je surveille le plus est la semaine du 16 au 21 novembre, celle de l'introduction en bourse d'Anthropic.
Bien sûr, je peux me tromper. C'est pourquoi dans l'article, j'ai clairement expliqué comment réagir à chaque scénario et quand reconnaître une erreur.
La clôture hebdomadaire lundi matin à 8h est le premier point de contrôle, il est crucial de voir si 75 900 tient ou pas.
Si vous êtes intéressé, vous pouvez lire l'article cité, n'hésitez pas à débattre.
Ce n'est pas un conseil en investissement. Peut-on acheter au plus bas maintenant ? En regardant les tendances avant les précédentes élections de mi-mandat, on peut tirer quelques enseignements,
✅ Commun : lors des trois dernières élections de mi-mandat, après la tenue des élections, le creux du marché baissier de ce cycle a été atteint en quelques dizaines de jours, mais à court terme (moins d'un mois) il y a généralement une baisse ou une consolidation ; sur une période de 12 mois, il y a toujours une hausse.
❌ Différence : lors des trois cycles de 2014, 2018 et 2022, le jour des élections, le BTC avait déjà chuté de 69 % à 77 % par rapport au sommet du cycle, il était donc profondément en marché baissier ;
mais 2026 est différent : la baisse depuis le sommet est moindre, et l'environnement des ETF et des fonds institutionnels est complètement différent des trois fois précédentes, on ne peut pas appliquer directement l'ancien scénario, mais il est toujours déconseillé de tout miser le jour d'une forte chute, car cela signifie que la baisse n'est pas encore terminée. $BTC $ETH $SOL Regarder les institutions et les entreprises intégrer le Bitcoin dans leur bilan ne me fait pas penser que les particuliers n'ont plus de place. Il est vrai qu'on est désavantagé en termes de recherche et de capitaux, mais je n'ai pas à rendre de comptes trimestriels, ni à forcer des transactions pour prouver que je travaille. L'investissement programmé se fait selon son propre rythme supportable, il n'est pas nécessaire de suivre les annonces d'achat des entreprises pour augmenter sa position. Mais à chaque fois qu'on parle de conserver du Bitcoin à long terme, il y a toujours quelqu'un qui me demande ce que je pense de la semaine prochaine, ah, faut-il aussi fournir une prévision à court terme ?$FIL La logique à long terme du secteur du stockage décentralisé offre un potentiel d'imagination, la vague de l'IA continue de générer une demande massive de stockage de données, avec une croissance claire du secteur. Filecoin, en tant que projet représentatif de ce secteur, vise à construire un marché de stockage distribué ouvert, se différenciant des fournisseurs de stockage centralisés comme Alibaba Cloud ou AWS, réduisant ainsi le risque de verrouillage sur une seule plateforme, ce qui correspond théoriquement mieux à la vision d'un stockage de données à grande échelle et décentralisé.
Cependant, il existe une contradiction centrale incontournable dans ce secteur : une grande quantité de puissance de calcul et de capacité de stockage inutilisée dans le réseau ne correspond pas à une demande réelle et durable. L'offre de nœuds s'étend rapidement actuellement, mais beaucoup d'entre eux sont fournis par des mineurs pour le minage, et non par des commandes de stockage indispensables générées spontanément par le marché.
Ainsi, la question clé est la suivante : Filecoin peut-il continuer à incubier une demande de stockage réelle, stable et réutilisable, permettant aux fournisseurs de stockage d'obtenir des revenus stables, plutôt que de dépendre uniquement des incitations en tokens pour maintenir le fonctionnement ? Ce n'est que si la demande réelle est satisfaite que l'écosystème dans son ensemble disposera d'une base de rentabilité auto-entretenue à long terme ; si la demande ne suit pas l'offre, la grande capacité inutilisée continuera de peser sur les revenus, allongeant le cycle de réalisation du projet. $BTC La logique centrale de la correction profonde actuelle
Beaucoup attribuent simplement la chute récente du Bitcoin à un incident de sécurité sur une plateforme d'échange, mais ce n'est en réalité que l'étincelle du marché, pas la cause fondamentale. La plateforme a déjà réagi rapidement pour gérer la situation, la pression de vente profonde provient d'une confluence de multiples facteurs macroéconomiques et financiers.
Au petit matin, les résultats financiers des actions américaines sont tombés, le secteur technologique a globalement faibli, et l'appétit pour le risque sur le marché a rapidement diminué. Le Bitcoin a suivi la pression des actifs risqués. Ce cycle de résultats financiers cette année montre souvent un mouvement de hausse initiale suivi d'une baisse. Le pétrole brut international oscille à un niveau élevé, les inquiétudes inflationnistes se ravivent, le marché commence à réévaluer le calendrier des baisses de taux de la Fed, les rendements des obligations américaines augmentent, ce qui continue de peser sur les actifs cryptographiques à forte volatilité. Le sommet précédent au-dessus de 87 000 a accumulé beaucoup de prises de bénéfices, les positions spot entrées à bas prix sont massivement liquidées, combiné à des sorties de fonds des ETF, les institutions se retirent temporairement, et il manque de gros acheteurs autour de 80 000. Après la rupture du support clé, les leviers longs ont été liquidés en chaîne, accélérant la chute. Beaucoup d'investisseurs voyant un creux à court terme se précipitent pour acheter, risquant de se faire piéger à nouveau.
La zone clé de repli actuelle est entre 75 000 et 78 000, avec une mèche à 76 500 qui n'est pas encore stabilisée, il y a de fortes chances d'un second test du creux, en surveillant particulièrement le support entre 74 500 et 75 800. Ce soir, il faudra observer si la résistance à 78 187 peut être franchie ; si ce n'est pas le cas, la baisse se poursuivra. Les niveaux 78 187 et 77 475 servent respectivement de lignes de démarcation court terme entre haussiers et baissiers, permettant de juger la direction future du marché. $BTC $ETH #美国9月核心PCE升至3.1%，加息预期仍高 #英特尔Q4业绩指引低于预期，股价大跌
Intel (INTC) a affiché un troisième trimestre "beau sur le papier", mais dès la publication des prévisions pour le quatrième trimestre, son cours a chuté de plus de 20 % en after-hours, un cas typique de "surperformance passée, réévaluation future".
Intel est désormais une "action cyclique CPU IA + action de retournement d'actifs lourds", ce n'est pas une pure action à narration IA.
La logique à long terme n'est pas rompue : la demande pour les CPU serveurs est attendue jusqu'en 2027–2028 ; la logique à court terme est infirmée : capacité, marge brute, PC sous pression sur trois fronts, 2027 reste une "année d'investissement", pas de flux de trésorerie libre positif en vue. Cette baisse n'est pas une sanction des résultats, mais du "rythme de reprise". La hausse précédente était basée sur les attentes, maintenant le marché décale ces attentes de deux trimestres. Il y a trois points d'observation : le taux de rendement en production de 2018, la libération de l'offre Intel 3, et le moment où le PC cessera de baisser. Tant que ces éléments ne sont pas visibles, ne considérez pas cette chute comme une opportunité en or, au mieux comme un "bassin d'observation côté gauche".$xSNDK Personne ne s'y attendait, alors que le rapport financier, le fractionnement d'actions et le rachat étaient tous des bonnes nouvelles, Sandisk a quand même chuté directement cet après-midi. En clair, c'est un cas typique de « prise de bénéfices » — après une forte hausse, beaucoup de capitaux positionnés ont profité de la publication des nouvelles pour encaisser rapidement, en plus d'une révision à la baisse du cours cible par des institutions, le secteur technologique dans son ensemble a aussi faibli, plusieurs facteurs combinés ont fait baisser le prix, entraînant avec lui tout le secteur du stockage dans une chute libre. Les vendeurs à découvert ont profité de l'occasion, et ont même tenté un all-in sur XP pour s'amuser haha 😄
Dans le domaine des cryptomonnaies, c'est aussi facile à comprendre : les cold wallets et les nœuds de stockage dépendent entièrement du stockage. Si cette baisse reflète une inquiétude sur le pic du cycle de stockage, alors ce ne sont pas seulement les actions de puces qui seront affectées, mais aussi l'infrastructure crypto pourrait être impactée.
Voici une piste : cette baisse ne signifie pas que l'histoire est terminée, c'est plutôt une correction pour calmer l'excès d'enthousiasme à un niveau élevé. Ne vous précipitez pas pour tenir coûte que coûte ou pour acheter au plus bas, regardez d'abord si le support clé tient ; si les prix du stockage et les commandes des fournisseurs cloud restent stables, il y aura une chance de rebond. Si le support est cassé, il faudra attendre plus longtemps pour cette phase de marché. $SNDK #闪迪Q1营收同比增378%，Q2营收指引强劲 $XAU vs $XAG
Les vendeurs à découvert passent une assez bonne semaine.
Presque toutes les positions courtes sur l'or et l'argent sont en profit, tandis que les positions longues se font complètement écraser.
Et voici le problème quand on essaie de saisir le creux : les nouveaux capitaux penchent toujours vers la vente.
L'argent me semble plus vulnérable, tandis que l'or tient un peu mieux.
Je suis baissier sur les deux pour l'instant, mais je ne me risquerais pas à ouvrir de nouvelles positions courtes ici. Une vague de prise de bénéfices pourrait déclencher un rebond désagréable.#StrategyQ3净利润创单季新高，数字资产收益贡献显著 Ce rapport financier de Strategy est vraiment incroyable.
Le bénéfice net a atteint 19,5 milliards de dollars, impressionnant, non ? Mais regardez de plus près, son activité principale dans les logiciels n'a généré que 125 millions, en baisse de 3 %. Ce bénéfice de 19,5 milliards repose entièrement sur un gain comptable de 20,9 milliards provenant de la hausse du Bitcoin détenu.
En clair, ce n'est plus une entreprise de logiciels, c'est un super acteur du Bitcoin déguisé en société de logiciels, qui utilise un effet de levier énorme.
Le bénéfice du rapport financier est de l'argent du passé. Maintenant que le Bitcoin stagne autour de 80 000, si le marché faiblit, ce gigantesque bénéfice comptable peut rapidement devenir une perte latente. Cette action ne se base plus sur les fondamentaux, c'est un amplificateur du Bitcoin, il faut juste regarder le spectacle. $MSTR $BTC BNB est passé sous les 750 dollars, se négociant actuellement à 749,99, avec une baisse de 0,22 % en 5 minutes.
La baisse est faible, mais la position est cruciale. 750 est une zone de lutte répétée entre acheteurs et vendeurs récemment, le seuil lui-même n'a pas de pouvoir magique, le pouvoir réside dans le fait que les ordres stop-loss s'accumulent en dessous. Une fois franchi, les ordres de vente programmés et les stop-loss manuels se déclenchent simultanément, ce qui provoque une volatilité à court terme plus importante que les raisons fondamentales. Cette fois, ce n'est que 0,22 %, la pression de vente n'est pas encore libérée, ce n'est pas vraiment une panique, mais plutôt un test sous le seuil.
La tendance de $BNB est étroitement liée à l'écosystème des plateformes d'échange. La force ou la faiblesse de la monnaie de la plateforme précède souvent les changements de sentiment du marché — volume de transactions, rythme des nouvelles cotations, activité sur la blockchain, tout cela se reflète finalement dans le prix. Donc, après être passé sous 750, ce qui importe ce n'est pas ces 0,22 %, mais si dans les prochains jours il peut remonter tout seul. Si le marché global continue de monter mais que BNB ne revient pas au-dessus, cela signifie que les fonds se déplacent de la monnaie de plateforme vers autre chose, ce qui est le vrai signal.
À cette position, les deux camps sont mal à l'aise. Les acheteurs ont perdu le seuil, ce qui est un coup psychologique ; les vendeurs n'ont pas non plus la confirmation d'une accélération de la baisse, une bougie haussière peut encore réparer la forme. C'est le moment où il faut éviter de parier lourdement sur une direction au milieu.
Surveillez deux choses : s'il peut récupérer les 750, un retour au-dessus signifierait une fausse cassure, sinon la zone de fluctuation devra se déplacer vers le bas ; et le volume des transactions, une baisse avec un volume réduit est souvent une consolidation, une baisse avec un volume élevé est à craindre. Attendez que le marché donne sa réponse. Regardez aussi BTC, quand la monnaie de plateforme diverge du bitcoin, c'est souvent BNB qui bouge en premier.1,953,000,000 dollars — Dès que la porte du grenier s'ouvre, le grain coule à flots, mais moi, accroupi au bord du champ, je prends une poignée de terre, elle est fraîche.
Le bilan de cette saison montre officiellement une récolte exceptionnelle : un bénéfice net de 1,953,000,000, soit 44,75 par part de fermage. Mais les anciens savent bien qu'il faut regarder le grenier en deux parties. La moitié, ce sont les jeunes pousses stockées dans la cave, évaluées à 2,091,000,000, une surproduction due à la hausse des prix ; l'autre moitié est le vrai travail sur le terrain, la vraie sueur, avec une baisse de rendement de 3 % sur la parcelle logicielle, ne rapportant plus que 125,400,000.
En faisant ce calcul, tout devient clair : ce n'est pas une récolte creusée à la houe, mais une récolte gonflée par le grenier lui-même. Un vieux paysan qui a cultivé toute sa vie craint de prendre la surévaluation du grenier pour de la nourriture. Tant que la récolte n'est pas sortie de terre, pas séchée, pas pesée, ce ne sont que des jeunes pousses, pas du grain. Quand le prix monte, un grenier apparaît soudainement dans les comptes ; quand le prix baisse, le grain dans le grenier se réduit tout seul, la balance n'a même pas bougé, les chiffres diminuent déjà. Maintenant que le marché se refroidit, que l'humidité du sol se dégrade jour après jour, les récoltes dans les comptes dépendront du bon vouloir du ciel, pas du savoir-faire.
Ce qui m'inquiète vraiment, c'est cette parcelle en baisse de rendement. Trois sillons, une baisse de 3 %, cela signifie que la force du labour et la maîtrise de l'engrais n'ont pas suivi. La hausse des prix du grenier est une question de chance, la récolte sur le terrain est une question de savoir-faire. Un bilan soutenu par la chance, face à une gelée précoce, devra tout rendre, principal et intérêts. Le dicton dit que le bas prix du grain blesse le paysan, mais en réalité, la surévaluation blesse aussi — elle te fait croire qu'il y a du grain dans le grenier, alors tu oses mettre les semences de l'année prochaine dans la marmite.
Quant aux billets qui fluctuent avec cette parcelle, en clair, ce sont d'autres qui ont mis les jeunes pousses sur la balance pour toi. Quand le prix du grain bouge, le poids oscille ; toi tu regardes les chiffres bouger, moi je regarde l'humidité du sol — la couche supérieure est sèche, mais en dessous c'est encore humide, pour savoir si la récolte sera bonne, il faut attendre l'automne et ouvrir les épis, ce n'est pas suffisant de voir les pointes jaunies.
Ma parcelle ne suit pas les modes, elle suit les saisons. Personne ne veut aller au champ au semis, tout le monde veut entrer à la récolte. En ce moment, les greniers des autres sont pleins, mes pousses ne sont pas encore toutes sorties, il ne faut ni se presser ni se précipiter ; si l'humidité manque, on attend la pluie, si la pluie ne vient pas, on attend la saison suivante, le terrain ne trompe personne, mais les comptes peuvent tromper toute une année.
De plus, ce grain plein dans le grenier est évalué au prix du marché, pas pesé à la balance. Le prix du marché, ça change avec le vent, hier soir c'était doré, ce matin c'est vert. Quand il faudra vraiment utiliser le grain, seuls les champs logiciels avec une baisse de 3 % pourront être cuisinés, le reste ce sont des jeunes pousses stockées dans la cave, jamais exposées à la lumière.
Le grenier stocke la surévaluation, le terrain produit la nourriture ; la surévaluation peut remplir le grenier en une nuit, mais peut aussi le vider en une nuit. #strategyq3profitsurgesLe premier coup a été un coup dur : Alphabet a chuté de 12,64 % en une seule journée, effaçant 500 milliards de dollars de capitalisation boursière en une séance, avec un flux de trésorerie libre négatif de 9,1 milliards, pour le deuxième trimestre consécutif. Ce n'est pas un cygne noir, c'est un sacrifice volontaire — mais celui qui a fait ce sacrifice n'a pas encore prouvé qu'il pourrait en tirer un avantage stratégique.
J'ai joué aux échecs toute ma vie, et ce que je redoute le plus, ce n'est pas un adversaire agressif, mais un adversaire qui joue un coup qui semble être une erreur, mais qui est en réalité un calcul à long terme. L'interprétation actuelle du marché est la suivante : la chaîne de valeur des annonces de recherche, ce pilier historique, se fragilise, tandis que le cloud progresse rapidement, mais avec beaucoup de ressources engagées sur la diagonale de la puissance de calcul AI, laissant le centre vide, et le tableau des flux de trésorerie vide. Le retard matériel ne donne que de l’« espace » — centres de données, racks, échelle des paramètres. La question est de savoir si cet avantage spatial peut se transformer en une offensive, ce qui se verra dans les trois prochains coups, pas dans celui-ci.
Le vrai point clé n'est pas la baisse, mais la structure des notations : trois grandes banques ont abaissé leurs objectifs de cours tout en maintenant une notation positive. C'est typique d'une « divergence d'évaluation de la position » — ils ont compris que les forces sont déséquilibrées, mais personne n'ose abandonner en début de milieu de partie. Les deux camps calculent encore, la victoire n'est pas décidée, et la volatilité est la chose la plus coûteuse pendant cette période de calcul.
Regardons aussi le jeton lié à AMD. Il ressemble à un pion en fin de partie : un côté s'effondre, et le cavalier de l'autre côté perd immédiatement sa position. Quand la liquidité, cette « case vide », est retirée, la valeur de toutes les pièces doit être réévaluée ; ce n’est pas que les fondamentaux ont changé, mais que le plateau de jeu a rétréci. Beaucoup pensent qu'ils prennent une position directionnelle, alors qu'en réalité ils parient sur l'épuisement du temps de l'adversaire.
Ma méthode de calcul est la suivante : avant de jouer un coup, je vérifie si l'aile du roi sera sûre dans vingt coups. Voici à quoi ressemble la partie dans vingt coups — les dépenses en capital AI doivent être réalisées trimestre par trimestre sur les quatre à six prochains trimestres, et tout écart par rapport aux attentes sera comme un second échec sur la même diagonale ; et un flux de trésorerie continuellement négatif équivaut à exposer son roi sur une ligne ouverte, sans cases tampons. Ce n’est pas qu’on ne peut pas jouer, mais qu’on ne peut pas y aller à fond. Le coup le plus dangereux dans une partie de sacrifice est de pousser sa dame avant que l’adversaire n’ait répondu.
La discipline du joueur d’échecs est simple : ne pas miser sur une position qu’il ne comprend pas. La partie qu’on peut comprendre est courte, celle qu’on ne peut pas comprendre est longue — et c’est suffisant. #googlepostearningsdrop$UNITREE Yushù Technology a publié son premier rapport trimestriel après son introduction en bourse, avec un chiffre d'affaires de 665 millions de yuans, en hausse de 69,93 % en glissement annuel, mais un bénéfice net attribuable aux actionnaires de la société mère de 113 millions de yuans, en baisse de 17,37 % en glissement annuel, bien en dessous des attentes du marché, montrant une situation de croissance du chiffre d'affaires sans augmentation des bénéfices. La pression sur les bénéfices provient principalement de l'augmentation significative des dépenses de recherche et développement, combinée à une baisse de la marge brute.
Les données fondamentales sont plutôt négatives, mais le marché montre une lutte évidente : le contrat UNI maintient continuellement un taux de financement négatif, les positions courtes doivent constamment payer des coûts de financement, même si la direction baissière est correcte, il est facile d'être liquidé passivement en raison des frais continus, les achats de liquidation soutiennent le prix, et après que le marché ait touché un point bas, il rebondit rapidement.
À ce stade, le rapport financier est une variable fondamentale à moyen et long terme, tandis que le taux de financement est le facteur principal qui domine le marché à court terme, les contrats à court terme étant davantage influencés par le taux de financement.La capitalisation boursière de 500 milliards de dollars ne s'effrite pas lentement, elle est arrachée comme une façade vitrée de très grande hauteur par une rafale de vent lors de la première journée complète de négociation, les éclats de verre tombant au sol. Quand je regarde ce type de rapport financier, je commence par examiner les fondations, pas les néons du toit. Le flux de trésorerie disponible du troisième trimestre est d'environ -9,1 milliards de dollars, négatif pour le deuxième trimestre consécutif, ce n'est pas une simple ligne décorative dans le compte de résultat, c'est un sous-sol qui se remplit continuellement d'eau, le système de pompage est encore en surchauffe. La croissance rapide des services cloud n'est qu'une nouvelle tour ajoutée ; la publicité sur le moteur de recherche est le mur porteur de l'ancien bâtiment, et si ce mur porteur ralentit, le déplacement entre les étages de tout l'immeuble devient visible. Les dépenses en capital pour l'intelligence artificielle ressemblent à la construction continue de sous-sols et de noyaux centraux sur une structure existante, la grue n'a pas été retirée, le chemin de charge n'est pas fermé, l'acier d'armature et les coffrages consomment d'abord la trésorerie, alors que le cycle de recouvrement reste encore sur le plan d'architecture. UBS, JPMorgan et Goldman Sachs ont abaissé leurs objectifs de cours, mais certains maintiennent une note positive, ce qui, dans le langage de l'ingénierie, s'appelle un rapport d'acceptation avec réserves : ce n'est pas que la livraison est impossible, c'est que les contraintes aux nœuds ne sont pas encore calculées. La divergence du marché sur le retour sur investissement de l'intelligence artificielle n'est pas une fluctuation émotionnelle, c'est un calcul structurel sans modèle unifié. Pour des titres comme $xGOOGL, le prix ressemble davantage au reflet sur une façade vitrée, reflétant la croissance du cloud le jour et le flux de trésorerie négatif la nuit ; la chute de 12,64 % en une journée n'est que le bruit de la façade qui se fissure, ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si le noyau central continue de se décentrer. L'augmentation des dépenses en capital et le flux de trésorerie disponible négatif apparaissant simultanément équivalent à ajouter des étages tout en pompant l'eau des fondations, aucune belle narration ne peut compenser cette différence de tassement. Plus problématique encore, le mur porteur ancien de la publicité sur le moteur de recherche supporte la majeure partie de la charge verticale, le cloud et l'intelligence artificielle sont les nouveaux noyaux centraux, mais ces nouveaux noyaux ne sont pas encore achevés, l'ancien mur présente déjà des fissures, l'organisation du chantier ne peut pas se contenter de parler de vitesse. La liquidité des titres mappés ressemble à une cage d'ascenseur, fluide en temps normal, mais en cas de retournement émotionnel, la pression négative peut tirer le prix hors de son ajustement ; je ne regarde pas la différence de teinte de la façade, ni le reflet d'une seule journée, je regarde si les connexions des nœuds entre flux de trésorerie, dépenses en capital et revenus publicitaires sont fermées. Mon jugement est ferme : la façade peut être refaite, mais le décentrage et la compression du noyau central ne disparaîtront pas à cause d'une réserve dans la notation. #googlepostearningsdropMerde, j'ai tenu une position longue sur le BTC pendant 4 mois, et cet après-midi j'ai enfin encaissé 😂
Une adresse détenait environ 1000 $BTC, achetés en totalité vers le 6 juillet 2025 autour de 62354, et cet après-midi vers 15h42, elle a tout vendu autour de 78182. Ce trade a rapporté environ 15,83 millions de dollars. Après environ 4 mois de patience, c'est enfin encaissé.
Le compte avait cumulé un profit d'environ 32,62 millions de dollars vers le 7 octobre, et au moment de sortir, il restait entre 19,95 et 20,55 millions de dollars, ce qui signifie qu'il a rendu un peu plus de 10 millions avant de partir. Il a aussi liquidé quelques autres positions longues, et l'histoire s'arrête là.
Une main de diamant qui a tenu 4 mois, même en rendant plus de 10 millions au sommet, elle repart avec environ 20 millions. Dans le monde des cryptos, ceux qui savent encaisser leurs gains en partant sont les vrais gagnants. Je suis soulagé pour lui, cette patience est vraiment rare.
Pour les débutants, je conseille de regarder plus et d'agir moins, et d'acheter uniquement du $BTC Conclusion d'abord : $CC a atteint un pic de 0,1051 au cours des dernières 24 heures, il est maintenant à 0,0958, la journée la plus bruyante en termes de narration institutionnelle, mais le prix de la cryptomonnaie est en baisse.
Le 29 octobre, Canton Strategic Holdings (CNTN), coté au Nasdaq, a annoncé une collaboration avec TSV pour commencer à négocier ses propres actions tokenisées sur Canton à partir du 2 novembre, avec Fairmint agissant comme agent de transfert sur la blockchain. Le même jour, la Fondation Canton a attribué 15,8 millions de CC (environ 1,55 million de dollars) à RedStone pour établir une norme de tarification open source.
Trois chiffres clés concernant les finances :
Premièrement, l'échelle sur la blockchain. Selon DefiLlama, la TVL de la chaîne Canton est seulement de 13,24 millions de dollars, tandis que la capitalisation boursière de $CC est de 3,83 milliards de dollars.
Deuxièmement, ces 15,8 millions de CC donnés représentent moins d'un tiers du volume journalier des contrats à terme perpétuels $CC sur OKX (5,45 millions).
Troisièmement, l'effet de levier n'a pas suivi. Le volume des contrats perpétuels sur 24 heures est de 5,45 millions, le volume spot de 3,24 millions, soit un ratio de 1,7 ; les positions ouvertes ne totalisent que 2,71 millions de dollars ; le taux de financement est de -0,000009 %.
Le pic à 0,1051 sur l'heure suivant l'annonce a été suivi d'une chute à 0,0947 à 4 heures du matin.
La narration est destinée aux institutions, $CC est pour les particuliers. En lequel croyez-vous ?