Orbit Post Sitemap
Je viens de voir ce message, ma première réaction a été : le nombre de comptes en position longue est presque trois fois celui des comptes en position courte, l'humeur est-elle vraiment aussi unanime ? Le ratio long/short des contrats BTC sur OKEx est actuellement de 2,98, contre 2,96 il y a 24 heures, ce qui signifie qu'il y a 2,98 comptes en position longue pour chaque compte en position courte.
Je comprends que cette donnée est plus utile pour me rappeler de vérifier les angles morts dans mon jugement, et que l'utiliser seule pour prédire la direction est surestimé. Je ne sais pas si j'ai raison 🤔 D'une part, elle compte les comptes, pas les positions, donc un nombre plus élevé de comptes ne signifie pas directement une force financière plus grande ; d'autre part, passer de 2,96 à 2,98 est un changement minime, interpréter cela comme un "renforcement soudain du sentiment haussier" est un peu exagéré.
Je n'ai pas encore compris à quel niveau on peut qualifier cela d'"extrême" comme mentionné dans le matériel. Sans cette échelle, appliquer directement la règle "plus il y a de gens, plus ça va dans le sens inverse" est aussi un peu paresseux. Je vais surveiller si le ratio du nombre de comptes et le prix évoluent en synchronie, sans encore attribuer trop d'importance à un chiffre précis.$BTC ，$ETH La stratégie la plus rentable dans cette tendance est d'acheter au plus bas
Mais Dabaï pense que beaucoup de gens n'osent probablement plus acheter au plus bas
Les événements de faillite ont pris tout le monde par surprise, faisant exploser les positions de trop de personnes
Après la publication des données non agricoles d'hier, cela n'a eu aucun impact sur le marché
La prochaine attente est de savoir s'il y aura une hausse ou une baisse des taux d'intérêt
Les élections de mi-mandat apportent aussi des nouvelles négatives, y a-t-il d'autres mauvaises nouvelles à venir ?
S'il n'y en a pas, alors le marché connaîtra au moins un petit rebond, qu'en penses-tu ?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Le pic n'est pas dû à quelqu'un qui s'arrache les actions
$SNDK fait un pic vers le bas puis rebondit.
On dirait que quelqu'un est pressé d'acheter.
Que signifie ce niveau de prix :
Le pic indique simplement le carnet d'ordres à ce moment précis.
Quelques ordres suffisent à faire baisser le prix puis à le ramener.
Qui place des ordres ici :
S'il y avait un gros ordre, le prix ne rebondirait pas juste une fois.
Le retour à la position initiale montre que les acheteurs n'ont pas suivi.
Pour aller plus loin, les pics apparaissent souvent en milieu de baisse.
Ils ne changent pas la direction, ils laissent juste les suiveurs coincés en haut.
Ceux qui ont placé leur stop-loss sous la pointe du pic ont déjà été balayés une fois.
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4%
#$SNDK Eh bien, au cours de la dernière heure, les liquidations des positions longues représentent 95 %, cette vague n'est pas encore complètement nettoyée
Au 7 novembre à 03:45 UTC, les quatre plateformes d'échange ont liquidé 171 millions de dollars au cours des dernières 24 heures, dont 113,31 millions pour les positions longues et 57,66 millions pour les positions courtes. Décomposé par période, c'est encore plus évident : 8,06 millions liquidés en 1 heure, avec 95 % de positions longues ; 12,54 millions en 4 heures, avec 75 % de positions longues ; 44,65 millions en 12 heures, avec 61 % de positions longues ; sur 24 heures, les positions longues représentent 66 %.
Cela montre que la pression de vente à court terme n'est pas complètement passée, la dernière heure étant encore marquée par des sorties passives des positions longues. Cependant, plus la période est longue, moins l'écart entre positions longues et courtes est extrême, ce qui signifie que la structure sur toute la journée est une désendettement continu, et non un écrasement soudain à un moment donné.
En regardant du côté des produits dérivés, dans l'agrégat instantané de CoinGecko, l'OI de $BTC, $ETH, $SOL a diminué respectivement de 0,6 %, 2,9 % et 1,4 % sur 24 heures. Le prix se stabilise légèrement tandis que l'OI continue de se contracter, ce qui ressemble davantage à un retrait de positions, insuffisant pour prouver que de nouveaux acheteurs sont entrés sur le marché.
Je ne suis pas pressé de considérer la réduction des liquidations comme un retournement. D'abord, il faut voir si l'OI cesse de baisser, puis observer si le volume spot prend le relais. Selon vous, faut-il plutôt surveiller le prix ou les positions pour la prochaine étape ?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% La pression de liquidation sur le marché est évidente, Maji échoue encore et encore !
D'après les données de liquidation, $BTC est actuellement bloqué dans une zone clé.
Une fois qu'il franchira à la hausse les 77 000 dollars, les principales plateformes de trading verront une liquidation concentrée de positions courtes d'une ampleur de 958 millions, ce qui pourrait facilement déclencher une vague de hausse par écrasement des shorts ;
Inversement, si le prix chute en dessous de 75 000 dollars, 345 millions de positions longues seront liquidées, entraînant une vague de ventes.
D'autre part, le célèbre grand frère Maji est de nouveau en pleine bataille sur le marché.
Ces derniers jours, il a déjà perdu 505 000 dollars, les fonds réunis en vendant 15 NFT ont rapidement été épuisés, aujourd'hui il a liquidé BAYC#32 pour obtenir des fonds et continuer à jouer.
Il a maintenant ouvert une position longue avec un effet de levier de 25x sur 540 $ETH, avec une perte latente de 32 000 dollars, le prix de liquidation est très proche du prix actuel, le risque est extrêmement élevé.
L'impact des données non agricoles sur le marché n'est en fait pas aussi important qu'on le pense, et la volatilité s'est rapidement estompée, les fluctuations à venir seront influencées par le marché boursier américain, il faudra désormais surveiller les rendements des obligations américaines et les données CPI～
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Ce qui mérite le plus d'être retenu aujourd'hui, ce n'est pas qui a insulté qui, mais comment une phrase qui n'a jamais existé a pu devenir une "nouvelle" en quelques heures.
La version de la rumeur est la suivante : Musk aurait critiqué Binance pour avoir une part de marché de 80 % dans la cryptosphère, et aurait appelé les utilisateurs à retirer leurs fonds. Certains ont relayé cela comme un fait, ce qui a immédiatement suscité des émotions — monopole des grandes plateformes, blocage du secteur, il faut partir.
La réponse de CZ est intéressante. Il n'a pas écrit un long texte pour expliquer comment calculer la part de marché, il a simplement publié une capture d'écran demandant une vérification : Musk n'a jamais publié ce message, ni appelé à transférer des fonds. Peu après, Musk lui-même a confirmé que ce contenu était fabriqué. Deux phrases, l'affaire est close.
Cela mérite réflexion. Le démenti a pu être rapide non pas parce que la raison était claire, mais parce que "la source originale n'existe pas" pouvait être directement montrée. Une capture d'écran est plus convaincante qu'un argument, elle renvoie la charge de la preuve à son point de départ : si tu dis qu'il l'a dit, alors montre le message original.
Regardons la diffusion. Une phrase avec un pourcentage précis est naturellement plus susceptible d'être partagée qu'un "certain échange a une part de marché élevée" — le chiffre lui donne une impression de certitude, cette certitude lui confère de la crédibilité, et personne ne se demande qui a fait ce calcul de 80 %, ni s'il est basé sur la chaîne. Plus le chiffre est précis, moins il y a de doutes.
Pour ceux qui détiennent des positions, la signification réelle ne réside pas dans Binance, mais dans le rythme. Ce type d'information ne sert pas à juger du vrai ou du faux, mais à vous faire agir avant même de vérifier. $BTC, $ETH, $BNB ont une profondeur suffisante, un démenti prend seulement quelques minutes, ce sont ceux qui vendent à perte pendant ces quelques minutes puis rachètent à un prix plus élevé qui en pâtissent.$BTC
Phase de transition de l'ours au taureau, le marché est toujours instable, et il y a beaucoup de complications, toutes mauvaises
Dans les zones à haut ratio gain/perte, j'ai continué à prendre quelques positions longues
Le marché haussier de cette année jusqu'à présent reproduit complètement la tendance du début de 2023, avec 8 mois de fluctuations au début de 2023, un souvenir marquant, à cette époque les fonds n'étaient pas encore très importants, on voulait toujours saisir chaque mouvement du marché, ce qui a causé 8 mois de souffrance
J'espère que cette fois sera différente (mais en fait c'est presque toujours pareil) À première vue, ce sont les altcoins qui font la fête, mais en réalité, BTC et ETH ne suivent pas le rythme. Cette agitation peut-elle durer jusqu'au week-end ? Ces derniers jours, en surveillant le marché de $SNDK, plus je regarde, plus je trouve cela intéressant. Après plusieurs jours de chute, l'émotion du week-end continue de se déverser, mais le prix et le volume des transactions se divisent discrètement à un niveau bas. Beaucoup vendent, mais le volume de vente n'est clairement plus aussi agressif qu'avant. En surface, la panique continue, mais la structure sous-jacente raconte une autre histoire : la pression de vente à court terme pourrait s'atténuer.🫧 Ce qui m'attire vraiment l'attention, ce n'est pas tant $SNDK lui-même, mais la phase de volatilité dans laquelle il se trouve. Maintenant que BTC est stable, ETH hésite à suivre, tandis que les altcoins jouent chacun de leur côté — certains cherchent à rebondir avec un volume accru à bas niveau, d'autres voient leur rebond immédiatement réprimé. Ce décalage montre que le marché ne traite pas un "réchauffement global", mais plutôt "qui reprendra son souffle en premier". Un actif comme $SNDK, qui montre une divergence volume-prix après des ventes continues, est naturellement considéré par les fonds à court terme comme une fenêtre d'observation pour la résilience, mais sa capacité à remonter au-dessus de 1000 dépendra du contexte général du marché. Le scénario haussier est clair : une fois que BTC se stabilise et qu'ETH rattrape son retard, les altcoins survendus avec des signes de volume seront les premiers à être choisis pour une reprise émotionnelle, la volatilité augmentera et le rythme s'accélérera. Le risque est aussi évident : si le week-end n'est qu'une fausse accalmie avec un volume réduit, et que le lundi commence faible, la divergence peut continuer, et un volume accru à bas niveau pourrait marquer un nouveau cycle de rotation. Ce qui n'est pas encore visible, c'est si cette vague de ventes a usé la patience des détenteurs jusqu'à un point critique. Mon jugement est que nous sommes actuellement plus dans une "fenêtre de respiration" au sein d'une phase de volatilité, et non dans un retournement complet.#伯克希尔巨额现金储备，财报将披露最新动向 Au troisième trimestre, une partie des flux financiers a déjà été identifiée :
· Acquisition du constructeur de maisons Taylor Morrison : finalisée le 24 juillet, prix en espèces d'environ 6,8 milliards de dollars.
· Rachat d'actions : en juillet, rachat d'actions propres dépassant 3,3 milliards de dollars (environ 4,5 milliards de dollars rachetés au deuxième trimestre).
· Investissements importants antérieurs : au deuxième trimestre, achat net d'actions proche de 20 milliards de dollars, incluant un investissement privé de 10 milliards de dollars dans Alphabet.Famille, la carte des liquidations ne montre pas seulement qui a explosé le plus, mais aussi qui va à contre-courant
Au 7 novembre à 03:45 UTC, les liquidations perpétuelles sur 24 heures de Binance, Bybit, OKX et Gate s'élèvent à environ 171 millions de dollars, avec 113,31 millions en positions longues et 57,66 millions en positions courtes, les positions longues représentant environ 66 %. Par devise, les liquidations de $BTC s'élèvent à 42,01 millions de dollars, celles de $ETH à 33,35 millions, les pertes étant plus lourdes du côté des positions longues ; XRP a vu 11,83 millions de dollars liquidés, presque entièrement supportés par les positions longues ; $ZEC est à l'inverse, avec 6,68 millions de dollars liquidés en positions courtes, dépassant les 2,78 millions en positions longues.
Le point le plus intéressant de ce graphique est la divergence : BTC et ETH continuent de liquider des positions longues, tandis que ZEC montre des signes de squeeze sur les positions courtes. Les liquidations de SOL s'élèvent à environ 4,67 millions de dollars, un volume nettement inférieur. Il ne faut pas conclure que la hausse de ZEC signifie un renforcement généralisé des altcoins, ni interpréter directement les liquidations longues de BTC comme un creux.
À noter que ce total couvre les contrats perpétuels sur quatre plateformes, incluant aussi des contrats actions et fonds, ce n'est pas la totalité des liquidations du marché crypto.
Je continuerai à surveiller si l'open interest de ZEC s'élargit et si le spot BTC peut soutenir. Selon vous, est-ce que les cryptos majeures sont en train de déleverager, ou est-ce que les fonds commencent à changer de direction ?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 $TON
L'écosystème de TON bénéficie d'un avantage intéressant en matière de distribution grâce à sa connexion avec l'environnement Telegram. Cependant, l'accès à un large public potentiel ne signifie pas convertir les utilisateurs en participants réguliers de la blockchain. L'activité des portefeuilles, la rétention des applications, la demande de transactions et l'engagement des développeurs offriront une image plus claire de la capacité de son écosystème à mûrir au-delà de l'attention initiale.$DOGE
Dogecoin possède quelque chose que beaucoup de projets plus récents peinent à établir : une identité reconnaissable et une grande communauté. Pourtant, la force de la communauté et la demande réseau durable sont deux choses différentes. Les données récentes du réseau montrent une augmentation de l'activité des transactions d'année en année tandis que le nombre d'adresses actives quotidiennes a diminué. Ce contraste fait de la qualité de l'adoption un aspect important de la discussion autour de DOGE.Il n'y a pas eu de diminution des U dans le portefeuille, mais les nouvelles disent que USDC a diminué de 800 millions en une semaine, alors qui a pris cet argent ?
Ce n'est pas toi. Circle a émis 12,7 milliards cette semaine, et 13,5 milliards ont été rachetés, soit une sortie nette de 800 millions, c'est quelqu'un d'autre qui a échangé ses U.
Ce qui est intéressant, c'est que leurs réserves s'élèvent à 70,5 milliards, plus que les 69,2 milliards en circulation, avec 36,6 milliards en pension livrée à un jour et 23,3 milliards en bons du Trésor à moins de trois mois, ce qui constitue la majeure partie. En clair, ils placent tout l'argent dans les endroits les plus sûrs, accessibles à tout moment.
Donc ces 800 millions ne sont pas une fuite, quelqu'un réduit sa position. Le niveau de $USDC baisse, donc les munitions d'achat du côté de $BTC diminuent aussi, on verra avec le temps. Le secteur des puces de mémoire a récemment chuté très fortement. Beaucoup de personnes qui ont vu les rapports financiers impressionnants de SK Hynix et SanDisk et ont décidé d'acheter pour profiter du creux ont perdu beaucoup. Ils pensaient sincèrement que c'était un creux de correction, mais une fois entrés, ils ont réalisé qu'ils avaient en fait acheté à mi-pente. Malgré des données de performance record et des commandes bien remplies, on pensait pouvoir profiter d'une phase de reprise stable, mais les capitaux n'ont pas du tout suivi. Les bonnes nouvelles se sont transformées directement en prise de bénéfices, et beaucoup ont vu leurs pertes latentes s'aggraver en renforçant leurs positions, ce qui a complètement miné leur moral. Beaucoup ne regardent que les beaux rapports financiers, ignorant la révision à la baisse des prévisions de demande pour HBM et le ralentissement du cycle, ces facteurs négatifs cachés, et se sont inconsciemment piégés. Est-ce que ça peut encore remonter ? À mon avis, un rebond correctif à court terme a de fortes chances de se poursuivre, mais "remonter au sommet de juin" est très difficile, nécessitant au moins deux ou trois conditions strictes simultanément. 1. La position actuelle des prix • $SKHYNIX SK Hynix ADR : clôture à 127,34 $ le 6 novembre, +2,78 %, ratio cours/bénéfice d'environ 6,5 fois, ayant déjà reculé de plus de moitié depuis le sommet de fin juin. • $xSNDK SanDisk : clôture à 835,06 $ le 6 novembre, +3,55 %, capitalisation d'environ 118,8 milliards de dollars, PE d'environ 6,1 fois ; sommet du 25 juin à 2335 $, ce qui équivaut à une division par deux puis encore par deux, avec une chute de 33,85 % en octobre seul, et un split 1 pour 8 prévu le 19 novembre. Les deux sont actuellement des combinaisons "performances à un niveau historique, valorisation compressée à un PE à un chiffre". Dans cet état, il y a peu de marge pour une chute unilatérale continue, mais cela montre aussi que le marché a déjàLes stablecoins sont le baromètre du marché, cette semaine le niveau a baissé de 800 millions.
Au cours des 7 jours jusqu'au 5 novembre, Circle a émis environ 12,7 milliards de $USDC, en a racheté environ 13,5 milliards, soit une réduction nette de 800 millions, portant le total à 69,2 milliards. Les chiffres semblent impressionnants, mais ce n'est pas un effondrement.
Il faut regarder la structure des réserves : 70,5 milliards de réserves pour 69,2 milliards en circulation, un excédent d'environ 1,3 milliard. Parmi celles-ci, 36,6 milliards en pension livrée au jour le jour, 23,3 milliards en bons du Trésor à moins de trois mois, deux postes proches de 60 milliards, tous des actifs immédiatement réalisables ; 9,9 milliards en dépôts institutionnels, les autres dépôts bancaires ne représentent plus que 800 millions. Circle place presque toutes ses réserves dans des actifs gouvernementaux à court terme, préférant gagner moins d'intérêts plutôt que de bloquer sur du long terme, et limite délibérément son exposition bancaire au minimum.
Regardons ces 800 millions, la direction est plus importante que le montant. Émission de 12,7 milliards, rachat de 13,5 milliards, les flux de capitaux vont et viennent rapidement dans les deux sens, ce n'est pas un simple assèchement unidirectionnel. Le rachat supérieur à l'émission signifie généralement que l'effet de levier sur le marché diminue, ou que certains échangent $USDC contre d'autres stablecoins.
Je penche pour la première hypothèse, un désendettement modéré, pas un doute sur la crédibilité de Circle. En cas de problème de crédibilité, les réserves ne resteraient pas stables à 70,5 milliards.
Un point à retenir : si la sortie nette dépasse 2 milliards la semaine prochaine et que le volume de transactions de $BTC diminue aussi, ce ne sera plus un simple changement de position mais un départ massif. À ce moment-là, il faudra observer quand l'émission de $USDC dépassera à nouveau les rachats, plutôt que de se focaliser sur la baisse de $ETH.Parmi les cryptomonnaies à grande capitalisation, aujourd'hui seul $QNT a tracé une bougie haussière décente, Coinglass rapporte 203,7, une hausse de 7,7 % en 24 heures. CoinStats dit que c'est parce que les réseaux sociaux repartent à fond sur "la chambre de compensation qui adopte Quant", une vieille nouvelle recyclée. Cette affaire a été décidée le 24 septembre, la chambre de compensation américaine TCH a choisi Quant comme couche d'interopérabilité pour le réseau de dépôts tokenisés, avec un plan d'ouverture aux banques au premier semestre 2027. À ce moment-là, QNT est passé d'environ 65 à 372, puis a reperdu plus de la moitié, avec une baisse de 19,5 % sur 30 jours, mais une hausse de 193 % depuis le début de l'année.
L'effet de levier n'est pas important. La position totale sur le réseau est de 80,05 millions de dollars, avec seulement 970 000 dollars liquidés en 24 heures, moitié longue moitié courte, pas de squeeze. Le ratio long/short sur Binance est de 1,07, sur OKX de 1,23, et chez les gros comptes Binance, le ratio est de 1,55, les gros investisseurs sont plus confiants que les petits. Le volume des contrats est de 150 millions par jour, alors que le spot n'est que de 23,6 millions, le prix est fixé par le marché des contrats. Les flux de capitaux sur 4 heures montrent un net afflux de 400 000, mais sur 30 jours un net retrait de 76,57 millions, les gros capitaux ne sont pas revenus.
Le problème est que l'histoire ne se reflète pas dans le prix, ni TCH ni Quant n'ont dit que les banques achèteraient du QNT, les frais de plateforme peuvent aussi être payés en dollars. 209 est la limite supérieure du canal baissier d'octobre, pour prouver que ce n'est pas un recyclage d'anciennes nouvelles, il faut attendre que TCH publie une liste des banques participantes ou une avancée similaire, et que le prix profite de cela pour dépasser 209 ; sans rien, il retombera sous 190, cette bougie haussière est donc vaine, 175 sera testé. $BTC $ETH #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #Anthropic仍计划11月IPO，投资者下调估值预期 Non-farm imminent, les données sur l'emploi peuvent-elles renforcer les attentes de hausse des taux en décembre ?
Mon journal avant ouverture des marchés américains (5 novembre 2026) : les principaux acteurs vendent massivement SNDK, SpaceX, SOXL, faut-il suivre la vente à découvert ou se positionner en attente ?
Regardez le classement des transactions avant ouverture, ne vous laissez pas tromper par la "légère baisse des trois principaux indices". Les contrats à terme sur le S&P ne baissent que de 0,06 %, mais SOXL est à -6,93 % avant ouverture, SNDK à -2,93 %, SpaceX à -1,06 %. Ce n'est pas une baisse générale, les fonds ciblent spécifiquement les actions liées au matériel AI.
Les raisons de la baisse des trois titres sont totalement différentes.
SND a vu son chiffre d'affaires exploser de 372 % le trimestre dernier, mais ses prévisions pour le trimestre suivant sont de 10,3 à 10,8 milliards, en dessous des attentes de 11,148 milliards, avec une marge brute stable, ce qui montre des signes de plafonnement.
La politique du Texas change, le gouverneur propose de suspendre la construction de nouveaux centres de données, Goldman Sachs estime que cela affecte environ 45 % de la capacité d'expansion nationale.
SOXL est un ETF à effet de levier 3x, passant de 79 à 62,36, déclenchant des stops et des liquidations passives concentrées.
La mission de SpaceX a été retardée à cause d'une fuite d'oxydant, les contrats gouvernementaux concernés sont en cours d'examen.
Les géants du logiciel n'ont pas suivi cette chute, les fonds se tournent de la narration sur la puissance de calcul vers la certitude des flux de trésorerie, ce n'est pas un désengagement. Ouvrez vos positions, vérifiez les stops sur les ordres liés à la puissance de calcul.
$BTC $ETH $ZEC Perspectives sur l'IPC, la trajectoire des taux en décembre face à un test crucial $BTC, $ETH vont-ils encore devoir affronter un grand défi ? L'événement le plus important du marché cette semaine est la publication imminente des données d'inflation de l'IPC aux États-Unis ! Le rapport sur l'emploi non agricole a déjà frappé fort, avec 165 000 emplois créés en octobre, bien au-delà des 65 000 attendus, et un taux de chômage en baisse à 4,1 %. Ces données d'emploi solides ont fait repartir les paris sur une hausse des taux de la Fed en décembre, la probabilité ayant même atteint près de 80 %. Tous les regards sont désormais tournés vers l'IPC ! Pourquoi cet IPC est-il si important ? Parce qu'il pourrait directement influencer la décision de la Fed sur les taux en décembre. Le marché se trouve actuellement dans une position délicate : Si l'IPC continue d'augmenter : la pression inflationniste restera forte, les attentes d'une hausse des taux en décembre pourraient s'intensifier, le dollar et les rendements des bons du Trésor pourraient se renforcer, tandis que BTC, ETH et les actions technologiques américaines subiraient une pression accrue. Si l'IPC est inférieur aux attentes : des signes d'atténuation de l'inflation apparaîtraient, les anticipations de resserrement pourraient se calmer, et les actifs à risque pourraient connaître une phase de reprise. Si l'IPC correspond aux attentes : le marché pourrait ne pas choisir immédiatement une direction, il faudra ensuite combiner les données sur l'emploi, la consommation et les déclarations des responsables de la Fed pour une évaluation complète. Mon avis personnel : il ne faut pas supposer que la tendance baissière va se poursuivre uniquement à cause de la vigueur du rapport sur l'emploi, ni parier prématurément sur un rebond en anticipant un refroidissement de l'IPC. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si les données sur l'inflation et l'emploi peuvent se renforcer mutuellement, et si la Fed va continuer à émettre des signaux hawkish. Concernant BTC, ETLe même jour, pour le même type de produit, BlackRock IBIT a enregistré une sortie de 403 millions de dollars, tandis que Fidelity FBTC a vu une entrée de 42,8 millions de dollars.
SoSoValue a comptabilisé une sortie nette d'environ 412 millions de dollars pour l'ETF Bitcoin au comptant américain le 6 novembre, et l'ETF Ethereum a encore perdu 93,19 millions. Deux jours consécutifs de retraits, IBIT a presque tout absorbé les pertes, tandis que FBTC est passé en territoire positif seul. Le prix reste autour de 76117, mais les capitaux ont déjà voté.
Si les institutions formaient vraiment un tout, pourquoi les deux plus grands fonds peuvent-ils évoluer dans des directions complètement opposées ?$SNDK
L'amplification de la volatilité des actions de stockage, comment SanDisk peut-elle se différencier des transactions sectorielles ?
Cette semaine, l'IA et les semi-conducteurs ont connu un fort recul, la chaîne industrielle du stockage est également en phase de réévaluation par les capitaux. Les variations de prix ont accentué les divergences du marché sur le rythme de la demande et de l'offre.
La mémoire flash doit être analysée séparément entre les centres de données et le grand public. La croissance de la demande d'entreprise, seulement si elle dépasse l'impact de la nouvelle capacité et de la faiblesse de la consommation, peut améliorer la rentabilité globale.
Je me concentre sur le prix unitaire, la réduction des stocks et les dépenses en liquidités. Si le mix produit s'améliore et que les stocks diminuent, cela peut augmenter les attentes de redressement de la rentabilité ; si la demande n'est qu'un stock anticipé par les clients, suivi d'une baisse des commandes, il faut alors revoir à la baisse la durée du cycle.Je pensais que le mantra des entreprises minières était « accumuler une pièce de plus », mais Bitdeer ressemble plutôt à une cantine autonome dans le monde des cryptos : on prépare soi-même le repas, sans rien laisser.
Selon PANews, Bitdeer a publié une mise à jour hebdomadaire sur X : au 6 novembre, la production de la semaine était de 258,6 $BTC, entièrement vendue, avec une augmentation nette de 0 en détention, soit un portefeuille nul, hors dépôts clients. Je considère cela davantage comme un changement de vitesse dans la gestion des risques plutôt qu’un vote contre le marché.
Vendre la production réduit l’exposition des stocks propres aux fluctuations du prix de la crypto, mais les revenus miniers futurs restent affectés par le prix de la monnaie, une position nulle ne signifie pas un risque nul ; vendre des pièces permet de récupérer du cash, mais ne prouve pas directement la rentabilité, le profit dépend toujours des coûts. Donc, à mon avis, juger la qualité de gestion des entreprises minières est plus important que d’interpréter la tendance haussière ou baissière. Je continue à surveiller le coût unitaire de production, car pour savoir si la cantine est rentable, il ne suffit pas de compter les assiettes vides.🔍 Ce qui me bloque, ce n'est pas la quantité de pièces vendues, mais la période "cette semaine" : les actions d'une semaine suffisent-elles à étiqueter une entreprise minière comme baissière ? Ne tirons pas de conclusions hâtives.
Selon le rapport hebdomadaire publié par Bitdeer sur X, au 6 novembre, les 258,6 $BTC produits cette semaine ont tous été vendus, la position nette est donc nulle, et la détention aussi (hors dépôts clients). Ce qui est certain, c'est qu'ils ont vendu des pièces, ce qui n'est pas clair, c'est pourquoi ils les ont vendues.
Un détail intéressant ici : la vente de la production peut être convertie en liquidités, mais cela ne prouve pas directement qu'ils anticipent une baisse du prix des pièces. Voici ma supposition : ils pourraient accorder plus d'importance à la rotation de trésorerie qu'à l'exposition en pièces. Je pense que considérer cette information comme un signal baissier pour le secteur est un peu faible en preuves ; le matériel n'a ni coût ni usage des fonds, la motivation n'est pas encore établie. Je continuerai à comparer avec les rapports hebdomadaires suivants et les dépenses en liquidités, sans écrire un scénario complet pour l'entreprise à partir d'une seule divulgation.La position de trésorerie de 3,1 milliards de dollars d'Oklo donne son temps de construction, mais la perte d'environ 123 millions de dollars sur neuf mois montre pourquoi la discipline d'exécution reste importante. L'installation de l'acier à Aurora est un progrès tangible ; l'objectif de 2030 pour jusqu'à 1,2 GW dans l'Ohio laisse une longue période pendant laquelle le financement, la construction et les étapes de livraison doivent inspirer confiance.
#OkloNuclearBuildout Le moment le plus dangereux pour un vendeur à découvert n'est pas la chute qui rémunère la position. C'est le rebond qui ne le fait pas. La récente déroute des actions américaines, qui a entraîné l'indice Philadelphia Semiconductor à sa plus forte chute en une journée depuis mars 2020, a offert aux traders baissiers un récit tentant : les valeurs de stockage semblent vulnérables, et $SNDK est devenu une expression privilégiée de ce point de vue. Mais la mécanique de la vente à découvert inverse la psychologie habituelle. La baisse des prix invite à la conviction et à la prise de position ; la hausse des prix tLes fonds des ETF ont commencé à partir ensemble
D'abord en alternance, maintenant ensemble. La confiance en ETH n'a pas tenu, dès que les principaux ETF ont augmenté, le point de retournement est arrivé
Hier, le flux net sortant de l'ETF Bitcoin au comptant américain était de 411,9 millions de dollars, avec deux jours consécutifs de retraits importants ; l'ETF Ethereum a connu un flux net sortant de 93,3 millions de dollars sur la même période, également deux jours consécutifs.
Cette année, les fonds circulaient entre BTC et ETH, cette fois ils sortent simultanément — la pression de vente s'étend d'un actif unique à l'ensemble du canal des ETF au comptant.
Côté ETH, c'est encore plus intéressant : 93,3 millions n'est pas un montant absolu élevé, mais après le 8 octobre, il y a eu 8 jours consécutifs de sorties, puis un afflux de 4,4 millions le 23 octobre, et maintenant deux jours de retraits consécutifs. Cela montre que la demande institutionnelle pour ETH n'est pas encore stable.
Les détails par émetteur n'ont pas été divulgués, mais en juin, lors de sorties similaires, IBIT a enregistré une sortie quotidienne de 388,6 millions, soit environ 75 %. Quand les produits principaux bougent, le point de retournement des fonds est amplifié.
$BTC et $ETH sont passés de sorties alternées à sorties simultanées
#BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 Je vais vous apprendre une astuce pour déterminer si une plateforme d'échange est sûre ! Regardez attentivement !
Mon avis est que pour juger de la sécurité d'une plateforme, on peut d'abord observer la tendance des chandeliers de sa cryptomonnaie native. Les chandeliers peuvent souvent refléter à l'avance certains événements futurs. Les cryptomonnaies des plateformes qui ont fait faillite montraient déjà des signes de liquidation massive dans leurs chandeliers.
Regardons maintenant BNB : sa capitalisation boursière est encore élevée, à 90 milliards de dollars, et la tendance des chandeliers reste dans une zone de correction normale, même plus solide que celle de nombreuses cryptomonnaies majeures. Par exemple, hier, BNB a chuté de 5,1 %, alors que la plupart des cryptomonnaies majeures ont chuté de plus de 9 %.
Donc, en se basant uniquement sur la tendance des chandeliers de la cryptomonnaie native, ma conclusion tient en deux mots : rassurez-vous, c'est très sûr.
Ce n'est pas une publicité, c'est une analyse honnête ! $BNB Augmentation nette de 0 pièces, je pense que c'est une narration contraire à l'accumulation de pièces, ce qui affaiblit le sentiment haussier, mais cela ne permet pas de conclure à un retournement baissier de la tendance de $BTC. Bitdeer a déjà vendu toute sa production cette semaine, la pression de vente est réelle, la question clé est de savoir si le marché peut la supporter.
Je respecte trois règles pour suivre la tendance : regarder le prix pour la direction, pas l'attitude des mineurs ; évaluer la force par la reprise, pas seulement par le volume de pièces vendues ; vérifier la continuité par la validation, sans deviner le sommet sur la base d'une seule semaine de divulgation.
La tendance est la meilleure amie, j'attends la validation du mouvement. Après la publication de ce type d'informations sur les mineurs, utilisez-vous les moyennes mobiles ou la relation volume-prix pour juger si la tendance a changé ?Faisons un calcul : Bitcoin 76046,7, de 74887,9 à 76378,7, une fluctuation de 1490 points en une journée, pour finir au milieu, en hausse de 0,49 %.
Si on essaie de suivre les allers-retours dans ces mille cinq cents points, les frais et le slippage mangent facilement deux ou trois cents points, il ne reste donc pas assez pour un seul stop loss. Alors ces derniers jours, je ne touche à rien, je le regarde simplement osciller.
Les détails se détériorent en fait : six chandeliers d'une heure, clôtures à 76042,9, 76039, 75897,4, 75908,1, 76034,6, 76056,6, la plus haute avec un volume de 110, montée suivie d'un repli ; les volumes pour remonter ensuite ne sont que de 64, 79, et la dernière chandelle à peine plus de 5. La hausse se fait sur un volume réduit, la baisse sur un volume accru, cette structure n'est pas saine.
Regardons aussi la moyenne mobile à 4 heures, à 76622, le prix reste en dessous ; le taux de financement est à 0,00000397, en baisse par rapport à il y a quelques heures, la volonté des haussiers de payer disparaît.
La conclusion est simple : ne pas acheter au-dessus de 76000, si on veut vraiment agir, attendre la réaction vers 75500, si ça casse 74887, ce n'est plus une correction. Ceux qui attendent ne perdent pas d'argent, ceux qui achètent se font battre tous les jours.#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Non-farm payrolls explosent ! BTC oscille autour de 75 000, quel scénario dans Orbit choisissez-vous ? 📉👀$BTC
Hier soir, les données américaines sur l'emploi non agricole d'octobre ont été publiées, avec 165 000 nouveaux emplois, bien au-delà des 65 000 attendus, et un taux de chômage tombé à 4,1 %. Dès la publication, les paris sur une hausse des taux en décembre ont immédiatement augmenté, l'indice du dollar a grimpé en flèche. Logiquement, un non-farm solide devrait peser sur les actifs à risque, le Bitcoin aurait dû s'effondrer, mais le marché a plutôt consolidé autour de 75 000, avec même un rebond contre-tendance.
En regardant les avis de la communauté, trois scénarios principaux se dégagent :
Scénario A (reprise technique après survente) : sous la pression d'un non-farm fort, le rebond des actifs à risque est surtout une reprise technique après une survente, sans logique de retournement de tendance, la durabilité est douteuse, ne vous précipitez pas.
Scénario B (jeu de clôture de positions) : avant la publication, le marché avait déjà beaucoup baissé, les données meilleures que prévu ont servi de prétexte aux vendeurs à découvert pour couvrir leurs positions. Le pire est passé, le marché est désormais dans une phase de jeu à court terme.
Scénario C (macro stable) : un seul mois de données non agricoles fortes ne suffit pas à définir une tendance, le vrai tournant dépendra des prochains chiffres de l'IPC et des projections du FOMC. L'augmentation des paris sur les hausses de taux est pour l'instant un bruit de court terme.
Mon avis personnel :
À court terme, je penche pour le scénario B, la couverture des positions vendeuses au moment de la publication est une opportunité de trading claire ; mais à moyen terme, je soutiens le scénario C.
Le bruit des données macro est trop important, plutôt que de deviner la Fed, il vaut mieux attendre les chiffres de l'IPC pour trader en suivant la tendance.
Pensez-vous que c'est un "rebond du chat mort" ou que le pire est passé ? Aujourd'hui, êtes-vous acheteur ou vendeur ? Venez en discuter dans les commentaires.$QQQ a chuté de plus de 6 %, franchissant même la moyenne mobile sur 50 semaines ! C'est un risque pour les investisseurs à court terme, mais cela peut représenter une opportunité pour les investisseurs à long terme !
Je partage totalement l'observation de wander ! J'ai de nouveau consulté le graphique hebdomadaire du QQQ sur près de 10 ans et j'ai découvert un phénomène qui mérite une réflexion sérieuse pour les investisseurs à long terme. Actuellement, le QQQ est à environ 647 dollars, il a déjà franchi à la baisse la moyenne mobile sur 200 jours à 680 dollars, ainsi que la moyenne mobile sur 50 semaines à 669 dollars, mais il est encore loin de la moyenne mobile sur 200 semaines à 504 dollars.
Qu'est-ce que cela signifie ? La tendance à court terme s'est clairement affaiblie, mais la structure haussière à long terme n'est pas encore complètement détruite ! En regardant les importantes corrections de 2018, 2020 et 2022, après que le QQQ ait franchi à la baisse la moyenne mobile sur 50 semaines, il a souvent connu des oscillations douloureuses voire des baisses supplémentaires, mais sur un horizon plus long, cela a aussi offert de bonnes opportunités pour accumuler progressivement.
J'ai toujours pensé que pour investir dans le Nasdaq 100, le plus important n'est pas de deviner le point le plus bas, mais d'accumuler de manière disciplinée des actifs de qualité en période de panique sur le marché. Bien sûr, franchir la moyenne mobile sur 50 semaines ne signifie pas que le prix est déjà bon marché, et on ne peut pas exclure le risque d'une nouvelle baisse vers la moyenne mobile sur 200 semaines. Ma stratégie est simple : respecter la tendance à court terme, se concentrer sur les opportunités à long terme, investir par tranches, garder des liquidités, et ne pas se précipiter pour acheter tout d'un coup.
Le véritable investisseur à long terme doit apprendre à étudier les opportunités quand les autres ont peur, et non pas paniquer avec le marché !Les actions AI ont rebondi, mais le gain a été réduit de moitié, ceux qui ont acheté au plus bas ont-ils repris le flambeau ?
Pas forcément. Une journée de hausse suivie d'une baisse ne suffit pas à condamner le rebond.
Hier soir, Nvidia a grimpé d'environ 7 % en séance, pour ne finir qu'à +2,8 % à la clôture ; le Nasdaq est passé de +1,7 % à +1,1 %. Il y a eu des acheteurs à bas prix, mais dès que le cours monte, les ordres de vente reprennent le dessus.
Il faut distinguer trois points :
1. L'atténuation de la panique ≠ le rétablissement de la confiance
Le rebond comprend à la fois des achats au plus bas et des couvertures de positions courtes. Le fait que certains osent parier ne signifie pas que d'autres osent acheter à la hausse.
2. Après une forte baisse, un rebond est possible ; pour continuer à baisser, il faut que les inquiétudes diminuent
Le marché craint un durcissement de la régulation de l'IA et un ralentissement des centres de données. Une hausse d'une journée ne fait pas disparaître ces problèmes, il faut encore surveiller les détails des politiques et les orientations des dépenses en capital.
3. Le secteur se segmente
AMD et Intel ont clôturé en hausse d'environ 11 % et 8 %, nettement mieux que Nvidia, les investisseurs commencent à sélectionner leurs achats.
La semaine prochaine, trois points à surveiller : si le repli tient le plus bas de vendredi, si les actions leaders peuvent continuer à être fortes, et si lors d'une nouvelle hausse, le cours peut se maintenir au-dessus du plus haut de vendredi.
Des ouvertures en hausse suivies de baisses répétées signifient un rebond utilisé pour sortir ; un repli avec un volume réduit suivi d'une hausse avec un volume accru et une percée signifient que le rebond tient.
La panique recule, mais les acheteurs à la hausse ne sont pas encore suffisants. La première bougie haussière indique seulement que la baisse ralentit, la solidité du creux dépendra de la suite.La publication des Non-Farm Payrolls d'hier soir a déclenché une nouvelle vague de repli et de liquidation sur le marché. Heureusement, ma grosse commande d'achat de $BTC placée précédemment à 75 000 $ a enfin été exécutée ! $BTC : Bitcoin manque actuellement de catalyseurs haussiers indépendants et reste fortement influencé par les attentes concernant les taux d'intérêt. Les données sur l'emploi, plus fortes que prévu, ont poussé le marché à anticiper une hausse des taux de 20 points de base en décembre, tandis que l'indice du dollar américain et les rendements du Trésor ont augmenté. Dans ces circonstances, $BTC #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 24 小时涨幅 6% 逼近 2450，增量现货资金并未进场
Cette montée vers 2450 est due à une clôture concentrée des positions courtes, sans que les flux sortants précédents des fonds ETF ne soient inversés pour soutenir le marché. Le marché n'a enregistré qu'une légère continuation de 1,14 %, avec peu de signes de relais d'achats.
Une grande quantité d'ordres est accumulée dans la fourchette 2440 à 2450, 2500 est le niveau qui délimite le grade de la tendance. Un repli pour tenir 2350 puis une percée avec volume au-dessus de 2450 sont nécessaires pour que la tendance se poursuive.
Comparez avec votre liste de positions, vérifiez la distance entre vos ordres de prise de bénéfices et cette ligne de résistance à 2450.
$ETH $BTC $SOL $FET
L'intelligence artificielle et la blockchain sont souvent évoquées ensemble, mais combiner deux technologies ne crée pas automatiquement un produit utile. La vision de Fetch.ai autour des agents autonomes et de l'intelligence machine décentralisée offre une direction intéressante. La distinction importante réside entre l'intérêt spéculatif et les applications fonctionnelles. L'activité réelle des agents, la participation des développeurs et l'utilité pratique compteront finalement plus que les récits autour de l'IA.$ONE a augmenté de 57 %, mais personne ne sait vraiment pourquoi
Aujourd'hui, ONE a directement bondi de 57 %, passant de 0,0011 à 0,00198, presque un double en une journée. Le volume des transactions a été multiplié par 21, passant de quelques millions à plus de vingt millions de dollars.
Ce qui est intéressant, c'est qu'après cette hausse, les médias grand public n'ont donné qu'une seule raison, sans catalyseur confirmé. Alors, sur quoi le marché spéculait-il ? Après une recherche, deux explications ont été trouvées.
La première est une transformation. Harmony prévoit de passer d'une blockchain Layer 1 à un secteur "vidéo AI", en créant une plateforme appelée The Remix Economy for AI Video. La seconde est une migration. Ils envisagent de migrer la chaîne vers Ethereum et de distribuer des tokens aux portefeuilles éligibles.
Ces deux explications relèvent du "storytelling", pas des "progrès". La transformation n'a pas de calendrier, la migration n'a pas de plan technique, et la distribution des tokens n'a même pas de proportions précisées. Il faut aussi noter que ce projet a subi une attaque par faille en août, avec un rollback de la chaîne, ce qui affaiblit la confiance.
Donc, le jugement est : cette hausse est une spéculation sur une histoire, pas une réévaluation de la valeur. Ne pas suivre la tendance, on peut vendre à découvert légèrement autour de 0,00195, avec un stop loss à 0,00215, et un premier objectif à 0,0017 ! #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La nuit dernière, les chiffres de l'emploi non agricole d'octobre ont été publiés, dépassant largement les attentes
+165 000 nouveaux emplois, contre 65 000 attendus, avec une révision à la hausse de 84 000 pour les deux mois précédents ; le taux de chômage est tombé à 4,1 %
Dès la publication des données, le marché a immédiatement révisé ses prévisions : la probabilité d'une hausse des taux en décembre est passée d'environ 75 % à environ 80 %.
Les observations de la #RéserveFédérale montrent que la probabilité de maintenir les taux inchangés en décembre n'est plus que de 22,3 %, tandis que celle d'une hausse de 25 points de base est de 77,7 %. Les contrats à terme sur les taux d'intérêt à court terme ont chuté, les traders augmentant leurs paris sur une nouvelle hausse en décembre.
La croissance de l'emploi est large, avec les services professionnels et commerciaux ainsi que les soins de santé en tête
Mais un détail mérite attention : la première estimation des anticipations d'inflation à un an pour novembre est de 4,3 %, inférieure aux 4,7 % attendus. Les anticipations d'inflation baissent, alors que l'emploi est si fort, ce qui donne à la Fed plus de marge pour recentrer sa politique sur la pression inflationniste.
Par ailleurs, l'économie #américaine n'a désormais besoin de créer qu'environ 40 000 emplois par mois pour suivre la croissance de la population en âge de travailler — ce seuil de rentabilité est passé d'environ 150 000 en 2024. L'offre de main-d'œuvre diminue, avec un resserrement de l'immigration et une augmentation des départs à la retraite, ce qui est la principale raison du faible taux de chômage. Les économistes et les responsables de la Fed ont toujours estimé que le marché du travail lui-même ne constitue pas un risque inflationniste.
L'emploi est si fort qu'il relance les paris sur une #hausse des taux, le faible taux de chômage ne fait pas paniquer la Fed. Que la hausse ait lieu ou non en décembre, ce rapport penche encore la balance du côté de la hausse.
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 Si les taureaux organisaient une assemblée générale, en voyant ce ratio de participants, ils penseraient probablement qu'ils devraient contrôler eux-mêmes la publicité dans l'ascenseur. Mais le marché n'est pas une copropriété, même si beaucoup lèvent la main, cela ne signifie pas forcément qu'ils peuvent décider à quel étage aller. 😂
Les données de trading à terme d'OKEx montrent que le ratio long/short de $BTC est actuellement de 2,98, contre 2,96 il y a 24 heures, ce qui signifie qu'il y a 2,98 comptes longs pour chaque compte short. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la limite d'utilisation de ce "registre des présences" : il sert à alerter sur le risque de surpopulation, mais ne doit pas être utilisé pour comparer la puissance financière des positions longues et courtes.
La raison est simple : le ratio de participants ne prend pas en compte la taille des positions, avoir plus de comptes ne signifie pas avoir plus de capitaux, une minorité de positions importantes peut changer l'équilibre des forces ; et passer de 2,96 à 2,98, soit un changement de seulement 0,02, ne doit pas être interprété comme une ruée soudaine d'une foule déjà majoritairement longue. Quant aux fluctuations inverses en cas d'extrême, je les considère comme un avertissement de risque, pas comme un bouton automatique de vente à découvert — les données ne fournissent pas de seuil précis pour définir "extrême".
Si le ratio continue d'augmenter, je serai plus attentif au risque de surpopulation, c'est une hypothèse, pas une prévision de marché. En voyant un ratio proche de 3 pour 1, quelle erreur êtes-vous le plus susceptible de commettre : suivre la majorité en toute confiance, ou vous précipiter pour rejoindre la minorité ? Choisissez-en une, le marché ne décerne ni prix du meilleur conformiste, ni prix du meilleur contradicteur.Les ETF passent en sortie nette, un peu de réalisme d'abord : je suis baissier, mais je ne suis pas d'accord pour traduire directement cette information par « les fonds fuient continuellement la crypto ». Ce rapport quotidien mentionne également la pression sur les actions technologiques, la hausse des rendements des bons du Trésor américain, et un appétit pour le risque effectivement faible, mais un récit pessimiste doit aussi être étayé par des preuves.
Je suis bloqué à deux endroits : le rapport ne donne pas l'ampleur ni la durée des sorties des ETF, on ne peut pas distinguer, à partir de la seule direction, un réajustement à court terme d'un retrait de tendance ; la hausse des rendements des bons du Trésor augmente le coût d'opportunité de détenir des actifs risqués, ce qui peut être une raison pour un retrait des fonds, mais ce n'est pas une preuve d'un retrait continu. Mélanger les deux peut facilement exagérer le signal.
Bien sûr, les baissiers peuvent aussi avoir raison. Si les sorties nettes des ETF se poursuivent et que la pression sur les taux ne faiblit pas, je pencherai davantage pour une faiblesse de la demande de fonds. Je vais maintenant surveiller la continuité des flux de fonds, sans conclure toute la tendance sur un simple « sortie nette ».Le rapport risque-rendement de cette affaire est asymétrique : modifier la facturation coûte cher, mais le retour dépendra de la finalisation des règles. CryptoSlate indique que la règle du gas d'état EIP-8037 oblige les applications Ethereum à réécrire leur facturation ; l'appel du 6 novembre demande aux projets de tester les hypothèses sur le gas et de rapporter des solutions de correction, lesquelles pourraient impacter la norme Glamsterdam.
Je tends à voir cela comme une pression d'adaptation plutôt qu'une bonne nouvelle pour le marché. Les anciennes hypothèses de facturation doivent être retestées, les applications dépendant du paiement par tiers ou d'un tarif fixe pourraient être plus sensibles, c'est ma supposition. Les retours sur les corrections peuvent aussi influencer la norme, ce qui signifie qu'un test en temps utile pourrait réduire les reprises ultérieures, mais cela ne garantit pas une baisse des frais pour les utilisateurs.
Si les tests peuvent révéler les limites des coûts, cet investissement en vaut la peine ; si la règle n'est pas encore fixée et qu'on réécrit tout à fond, le risque de reprise pourrait diminuer les attentes. Je vais suivre les résultats des tests et les évolutions de la norme, sans attribuer de points au prix sur la base d'une proposition technique.#马斯克预计SpaceX年底年化营收突破1000亿美元
Le chef a quelque chose à dire
J'ai vu ce message de Musk, j'ai d'abord remarqué un détail : il dit que le chiffre d'affaires annualisé de SpaceX atteindra 100 milliards de dollars fin 2026, avec une croissance de 70 % en glissement trimestriel au T4, mais il insiste sur le fait qu'il s'agit d'un taux d'exécution annualisé, pas du chiffre d'affaires annuel complet ; l'objectif pour fin 2027 est de 500 milliards annualisés. La principale ligne de croissance passe des fusées et Starlink à la puissance de calcul AI, la part des commandes gouvernementales passant de 16,6 % au T3 à moins de 10 % au T4. Parallèlement, Tesla prévoit d'arrêter la production du Cybertruck dans son usine du Texas à la mi-2027 pour libérer la capacité pour le Cybercab, un taxi autonome.
Mon interprétation est la suivante : Musk raconte au marché une histoire plus grande — passer d'une entreprise spatiale à une entreprise d'IA et de robotique. Mais l'environnement macro actuel n'est pas favorable : les chiffres de l'emploi non agricole sont décevants, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est de 79 %, et le marché entier tue les narratifs de valorisation élevée. Le gâteau annualisé de 100 milliards qu'il dessine ne soutient pas le cours de l'action à court terme. Pour le monde des cryptos, les pièces liées à SPCX ont une faible corrélation avec BTC, c'est plus une réaction émotionnelle, pas un signal de trading.
Le BTC est actuellement autour de 74 800, stable samedi. Ma gestion : j'écoute le gâteau de Musk, mais je ne bouge pas ma position ; 75 000 reste une résistance, avec un support à 73 000. Ce genre d'actualité en week-end, il faut juste la regarder, ne pas la prendre pour de l'argent réel à poursuivre.
Cette analyse est temporelle, soyez prudents. #RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ RKLB s'apprête à publier ses résultats du troisième trimestre ! Cette fois, cela pourra-t-il être le catalyseur d'un rebond du cours de l'action ?
Rocket Lab (RKLB) publiera ses résultats du troisième trimestre 2026 après la clôture du marché américain le 9 novembre. Après les récentes fluctuations importantes des actions technologiques de croissance, ce rapport pourrait constituer un tournant important pour la prochaine phase de RKLB.
Le marché prévoit actuellement un chiffre d'affaires d'environ 257 millions de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 66 % sur un an, avec une perte par action d'environ 0,07 dollar. Auparavant, le chiffre d'affaires du deuxième trimestre avait établi un record à 234 millions de dollars, avec un carnet de commandes s'élevant à 2,36 milliards de dollars, ce qui indique que la demande dans le secteur spatial commercial reste forte.
Je pense que ce rapport présente trois points clés :
① Le chiffre d'affaires peut-il continuer à dépasser les attentes ? Le marché anticipe déjà une croissance rapide, atteindre simplement les attentes pourrait ne pas suffire à soutenir une hausse continue du cours de l'action.
② Progrès du lanceur Neutron. Par rapport aux bénéfices à court terme, l'avancement du développement de Neutron, la date du premier vol et les commandes commerciales pourraient avoir un impact plus direct sur la valorisation à long terme. Le calendrier du projet a déjà été ajusté auparavant, les dernières indications de la direction sont particulièrement cruciales.
③ Prévisions de croissance pour 2027. La capacité des activités Space Systems, des commandes de défense et de l'intégration des activités satellites à générer une croissance plus élevée des revenus et des bénéfices déterminera si le marché est prêt à continuer d'accorder une prime de croissance à RKLB.
#RKLB #RocketLab #美股 #财报季 #商业航天 #Neutron$ATOM
Cosmos a un défi intéressant : sa technologie prend en charge un écosystème blockchain interconnecté, mais cela ne garantit pas automatiquement une valorisation pour ATOM. La relation entre l'expansion de l'écosystème, la sécurité inter-chaînes et la demande de jetons mérite une attention plus approfondie. Un réseau croissant de chaînes indépendantes est prometteur, mais les bénéfices économiques doivent atteindre le cœur de l'écosystème.$MU
Micron remonte avec les puces, quel est le point de validation du cycle de la mémoire ?
Le 6 novembre en séance, Micron a rebondi avec le secteur des semi-conducteurs. C'est un changement d'appétit pour le risque, mais cela ne prouve pas encore un resserrement de l'offre et de la demande en mémoire.
Les bénéfices des entreprises de mémoire sont sensibles aux prix et à l'utilisation. Une forte demande de mémoire pour l'IA ne signifie pas que toutes les gammes de produits peuvent augmenter leurs prix simultanément ; une demande de consommation faible peut aussi peser sur le mix.
Je me concentre davantage sur les prix des contrats à venir, les stocks et les dépenses d'investissement. Si les produits à forte valeur ajoutée augmentent en volume, tandis que les stocks de produits ordinaires diminuent, la reprise est plus complète ; si l'expansion de la production est plus rapide que la demande et que les clients reconstituent leurs stocks, un rebond d'une journée ne peut pas éliminer le risque cyclique.Les données non agricoles d'octobre publiées hier soir ont largement dépassé les attentes du marché : 165 000 emplois créés, contre 65 000 attendus, avec une révision à la hausse de 84 000 emplois pour les deux mois précédents, et un taux de chômage en baisse à 4,1 %.
Après la publication des données, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est passée d'environ 75 % à environ 80 % ; la probabilité de maintien des taux en décembre est de 22,3 %, tandis que celle d'une hausse de 25 points de base est de 77,7 %. Les contrats à terme sur les taux d'intérêt à court terme ont chuté, les traders augmentant leurs paris sur une hausse des taux en décembre. La croissance de l'emploi est large, avec des performances en tête dans les services professionnels et commerciaux ainsi que dans les soins de santé.
Il est à noter que l'estimation initiale des anticipations d'inflation à un an pour novembre est de 4,3 %, inférieure aux 4,7 % attendus. Les anticipations d'inflation diminuent, mais l'emploi reste solide, offrant à la Fed plus de marge pour se concentrer sur la pression inflationniste.
L'économie suit la croissance de la population active, nécessitant environ 40 000 nouveaux emplois par mois, ce seuil d'équilibre ayant diminué par rapport à environ 150 000 en 2024. L'offre de main-d'œuvre se contracte, le resserrement de l'immigration et l'augmentation des départs à la retraite étant les principales raisons de la baisse du taux de chômage. La Fed et les économistes estiment que le marché du travail lui-même ne génère pas de risque inflationniste.
Des données d'emploi solides relancent les attentes de hausse des taux, et le faible taux de chômage rend la Fed plus ferme. Ce rapport penche davantage en faveur d'une hausse des taux en décembre.$TON
TON bénéficie d'un avantage intéressant en matière de distribution grâce à sa connexion avec l'écosystème de Telegram. Pourtant, l'accès à une grande plateforme de communication ne crée pas automatiquement une adoption durable de la blockchain. La distinction importante réside entre les utilisateurs qui découvrent des applications crypto et ceux qui y trouvent constamment de la valeur. La qualité des développeurs, la rétention des utilisateurs et l'utilité des applications détermineront jusqu'où cette opportunité se développera. 比特币（$BTC）、以太坊（$ETH）和 SOL（$SOL）同步迎来下跌行情，但三者在衍生品市场的清算结构走出完全不一样的路径。比特币当前价格靠近76154，24小时跌幅5.69%，虽然整体市场依旧偏向多头，但这一轮下跌里被清算的主要是空头，反弹带来的挤压让做空的一方承受损失。 以太坊（$ETH）的情况更紧绷，跌幅达到 7.81%，多空比率进一步抬升，多头仓位拥挤度在三大币种里最高，这段时间不少多头订单被迫平仓离场。SOL（$SOL）跌幅6.28%，行情相对温和一些，多空比率小幅回落，不过承受清算压力的同样是多头。 $BTC、$ETH、$SOL 这一轮下跌属于尚未走完的下行趋势，内部力量却已经分裂。$ETH 和 $SOL 拥挤的多头仓位，后续依旧有被强制卖出的风险，而比特币多空结构相对均衡，双向波动的空间更大。接下来关键要看 75000 这个位置能不能守住，如果支撑失效，以太坊和 SOL 可能会迎来比比特币更加猛烈的抛售。La destruction n'est pas un feu d'artifice, c'est une pompe à eau🔒(๑•̀ㅂ•́)و✧
Le cercle des cryptos ne manque pas d'« annonces de destruction », mais la chaîne ne joue pas le jeu. Le vrai problème n'est pas combien a été brûlé, mais si les jetons ont été continuellement retirés et verrouillés.
$BNB : la solidité du grand frère🤔
37 tours ont cumulé 1,646 million de jetons détruits, l'objectif est réduit à 100 millions, le mécanisme est bien en place. Mais après un choc de confiance, l'activité quotidienne a chuté de 14 %, 700 est la position clé de défense. La maintenir est nécessaire pour une reprise, sinon ne forcez pas la foi si elle est cassée📉.
$HYPE : règles strictes, valorisation aussi dure😅
Les règles de destruction et de rachat ne sont pas souples, les revenus de réserve continuent d'augmenter. Mais la FDV est montée à 99 fois, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées dans le prix. Poursuivre au-dessus de 83 ? Demandez d'abord si les cotes sont favorables👀.
$UNI : émerge contre la tendance, mais ne vous emballez pas
Le jour du krach du marché, la destruction a même augmenté, hier 62 000 jetons brûlés, plus du double de la médiane des 30 derniers jours, cumulant 113,8 millions. Ça semble impressionnant, mais ressemble plus à des frais qui augmentent avec la volatilité, pas un avantage indépendant. Quand le prix ne suit pas la destruction, ne prenez pas l'augmentation du volume pour un retournement (￣▽￣)ノ.
En un mot : qui déplace vraiment les jetons ? Regardez si la chaîne peut continuer à les retirer et les verrouiller à long terme. Seule une pompe à eau qui tourne sans arrêt peut maintenir la prime🔒✨
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 🔍 Un chiffre qui semble plutôt haussier, peut-il vraiment être pris directement comme un signal de marché ? Les données d'OKEx montrent que le ratio entre le nombre de positions longues et courtes sur les contrats BTC est actuellement de 2,98, contre 2,96 il y a 24 heures, ce qui signifie qu'il y a 2,98 comptes en position longue pour chaque compte en position courte. Les données sont mises à jour toutes les heures, mais ici seul le nombre de comptes est comptabilisé, pas la taille des positions.
Un détail intéressant : le ratio est passé de 2,96 à 2,98, ce qui indique une légère augmentation de la proportion de comptes haussiers, mais cela ne prouve pas que les fonds longs se sont renforcés en même temps. Il se peut simplement que plus de petits investisseurs soient passés du côté haussier, ou qu'il y ait quelques positions courtes importantes de gros acteurs qui maintiennent la pression de l'autre côté. Le nombre de comptes et les capitaux réels ne sont pas la même chose.
Mon jugement est le suivant : cette donnée ressemble davantage à un "rappel d'un sentiment haussier", mais ne constitue pas encore une confirmation de tendance, et il faut même se méfier d'un retournement après un mouvement unilatéral. En effet, plus la valeur est élevée, plus le marché est susceptible d'être encombré ; mais la source indique seulement que les valeurs extrêmes peuvent évoluer dans le sens inverse, sans dire que 2,98 est déjà un extrême. L'interpréter directement comme un signal haussier ou baissier serait un peu prématuré.
Voici ma supposition : si le ratio continue d'augmenter tandis que le prix ne se renforce pas en parallèle, la divergence entre le sentiment et le prix mérite d'être surveillée ; si le ratio baisse mais que le prix reste stable, cela pourrait au contraire indiquer que les haussiers n'ont pas complètement perdu leur soutien. À l'avenir, allez-vous vous concentrer sur l'évolution du ratio ou sur la divergence entre ce ratio et la tendance des prix ?$ONE ce token a augmenté de 50 % hier, puis continue avec une forte hausse de 23 % aujourd'hui, alors qu'ils veulent tous quitter le monde des cryptos, c'est vraiment agité ! Il y a quelque temps, l'équipe du projet Harmony a annoncé la fermeture du réseau principal pour se reconvertir dans le montage AI, et récemment, l'explorateur de blocs va aussi fermer. $ONE sera donc un token sans équipe derrière, un token fantôme, et on ne sait pas s'il sera retiré des grandes plateformes d'échange. Acheter maintenant, c'est presque chercher la mort. Après cette hausse, il faut shorter jusqu'à son retrait !Un post sur un transfert erroné a mis "UID" sur le devant de la scène.
Un utilisateur voulait transférer des actifs du site principal de Binance vers Binance Thaïlande, mais n'a pas rempli l'adresse, il a directement saisi une série de UID. La page de confirmation est apparue, il n'a pas vérifié et a cliqué sur continuer, l'argent est allé sur le compte d'une autre personne. He Yi a répondu que le UID de Binance est unique, il n'y a pas de doublon — ce n'est pas le système qui a donné un mauvais numéro, c'est que cette série de numéros correspond déjà à une autre personne dans un autre système.
Il y a ici un problème structurel facile à négliger. Le UID est un numéro interne au site, valable uniquement dans le registre qui l'a émis. He Yi a clairement dit que les systèmes de comptes des plateformes locales de Binance Thaïlande, Binance Turquie, Binance États-Unis sont indépendants. Qu'est-ce que cela signifie ? Le même numéro peut correspondre à quatre personnes différentes dans quatre endroits différents.
La signification de la double vérification devient donc claire : c'est la seule fois où "ce que je pense" et "la réalité" peuvent être alignés. Adresse, UID, réseau, montant, il faut tout relire un par un. Cet utilisateur a sauté cette étape, ce qui revient à laisser la vérification au hasard. Les transferts de $BTC, $USDT sont irréversibles.
Après coup, He Yi et 4 employés ont aidé à geler les fonds concernés et sont en contact avec l'utilisateur destinataire pour négocier. La réponse est assez proactive, mais en essence c'est un secours humain, pas une garantie institutionnelle : le gel dépend de la coopération de l'autre partie.
Donc le problème n'est pas "Binance va-t-il indemniser ou pas", mais que la seule preuve fiable pour un transfert inter-plateformes est l'adresse, le UID ne peut être utilisé que dans un même système. Prendre un numéro interne comme preuve universelle, c'est confondre deux registres comme s'ils n'en formaient qu'un.