Orbit Post Sitemap
☀️ 大叔早报｜11.03 🪙 Crypto｜BTC跌破77,000，风险偏好仍在承压 BTC报约76,700美元，日内跌幅约1.4%—1.7%，24小时低点在76,500美元附近。 大叔观点： BTC走弱与美股科技股承压发生在同一个风险偏好收缩窗口，但不能简单归因于苹果财报。短线先看76,500美元能否守住，失守再观察75,000美元附近的承接。选举前，仓位管理比猜方向更重要。 🇺🇸 美股隔夜｜苹果双超预期，市场仍在追问增长质量 苹果FY2026 Q4营收约1,145亿美元，同比增长约12%，EPS 2.10美元，均高于市场预期。但EPS中包含约0.05美元关税退款收益，毛利率47.9%也受到关税退款提振。苹果股价盘后先跌后有收窄，不能简单概括为最终跳水。 美股收盘分化：道指**+0.41%，标普-0.51%，纳指-1.07%，费半-3.37%**。半导体和AI相关个股承压，Lumentum、迈威尔、英特尔、AMD均出现明显下跌。中国资产相对抗跌，阿里巴巴上涨。 大叔观点： 这轮AI交易正在从“有没有增长”，转向“增长能否持续、投入能否兑现利润”。苹果的业绩并不差，但关税退款对$OKB L'échange okex a-t-il déjà été victime d'un vol de cryptomonnaies dans son histoire ?
Conclusion claire d'abord : il n'existe aucun cas avéré d'un vol de cryptomonnaies de niveau « coffre-fort » sur la plateforme principale OKEx/OKX ; cependant, plusieurs « incidents de sécurité liés » se sont produits dans le passé, de nature différente, qu'il faut examiner séparément.
1. Le cas le plus souvent confondu : la « suspension des retraits » en 2020 — ce n'était pas un vol
Le 16 octobre 2020, OKEx a soudainement suspendu tous les retraits pendant environ 5 semaines, provoquant une panique sur le marché.
Raison : certains détenteurs de clés privées coopéraient avec les autorités policières et étaient temporairement injoignables, empêchant la validation multi-signature
Nature : un risque lié à la gestion des clés privées/centralisation, pas une attaque de hacker sur le système
Conséquence : les retraits ont repris fin novembre, avec une réserve officielle toujours à 100 % suffisante
⚠️ Cet événement est souvent mal interprété comme un « vol chez OKEx », ce qui est totalement faux.
2. Les véritables incidents de « perte de cryptomonnaies »
1. Août 2020 : perte indirecte due à une attaque 51 % sur ETC
Un attaquant a contrôlé la puissance de calcul du réseau Ethereum Classic, réalisant un double-dépense sur OKEx et emportant environ 5,6 millions de dollars en ETC.
Il s'agit d'une attaque 51 % au niveau de la blockchain, pas d'un piratage du portefeuille OKEx
OKEx a bloqué les adresses attaquantes, suspendu les dépôts et retraits d'ETC, et pris en charge la perte
2. Décembre 2023 : compromission du contrat agrégateur DEX d'OKX
La clé privée de l'administrateur délégué d'un contrat market maker DEX abandonné a été divulguée, permettant à un attaquant de mettre à jour un contrat malveillant et de transférer les actifs de 18 adresses autorisées.
Selon OKX : la perte utilisateur est d'environ 370 000 dollars, intégralement remboursée
Estimation tierce (PeckShield, etc.) : jusqu'à 2,7 millions de dollars
Note : l'incident concerne un contrat de produit DEX, pas les soldes utilisateurs de la plateforme principale
3. Juin 2024 : comptes utilisateurs individuels piratés
Plusieurs utilisateurs ont vu leurs actifs vidés ; l'enquête a révélé qu'un fraudeur avait falsifié des documents judiciaires pour obtenir des données clients, puis contourné les contrôles pour modifier les méthodes de vérification.
Il s'agit d'une attaque d'ingénierie sociale et d'une faille dans les procédures, pas d'un piratage du coffre-fort blockchain
OKX a indemnisé les victimes et amélioré la reconnaissance faciale ainsi que la vérification judiciaire
4. 2019–2020 : utilisateurs exploitant une faille système pour « voler »
Lors d'un dysfonctionnement en 2019, un utilisateur (Deng Mouming du Sichuan) a exploité une erreur de cotation pour modifier des cryptos à bas prix en BTC et les retirer. OKEx a ensuite poursuivi en justice pour récupérer les pertes de plusieurs millions.
Ceci est une faille logique interne combinée à une malveillance utilisateur, pas un vol par un hacker externe.
3. Comparaison horizontale dans l'industrie
Échange
Vols majeurs historiques
Bitfinex
72 millions de dollars en 2016
KuCoin
285 millions de dollars en 2020
Bybit
1,46 milliard de dollars en 2025
OKX/OKEx
Pas de vol confirmé de niveau coffre-fort sur la plateforme principale
Les synthèses générales classent OKEx dans la catégorie « pas d'incident majeur de piratage des fonds utilisateurs depuis 2017 ».
4. Comment comprendre cette conclusion
✅ Ce qui ne s'est pas produit : piratage des cold wallets de la plateforme principale, effacement en une nuit de centaines de millions d'actifs utilisateurs
⚠️ Ce qui s'est produit : pertes liées à des attaques blockchain, fuites de permissions de contrats DeFi/DEX, vols par ingénierie sociale, risques liés aux détenteurs de clés privées
💡 Le vrai point de risque est la gouvernance centralisée : la suspension des retraits en 2020 montre que dès qu'une clé privée est centralisée et que son détenteur rencontre un problème, les utilisateurs ne peuvent plus accéder à leurs actifs temporairement $AAPL a réalisé un bénéfice par action de 2,10 cette saison, alors que Wall Street estimait entre 1,98 et 1,99. Le communiqué de presse précise que 0,05 provient d'un remboursement de droits de douane, ce qui laisse un bénéfice réel de 2,05, dépassant ainsi les attentes. Les prévisions indiquent qu'il n'est pas difficile de dépasser les attentes par action, mais le défi réside dans le trimestre de décembre, où les deux prévisions se sont avérées justes. La marge brute est de 47,9 %, incluant environ 1 point de remboursement ; sans ce remboursement, elle serait d'environ 46,9 %, soit 0,4 point de plus que la médiane des prévisions à 46,5 %. Le trimestre de septembre a donc été plutôt bon. Le problème se situe au trimestre suivant. Le directeur financier prévoit une marge brute de 45 % à 46 % pour le trimestre de décembre, tandis que la moyenne des estimations de Wall Street est de 46,3 %. En regardant les marges brutes hors remboursements : 49,3 % au trimestre de mars, 48,1 % au trimestre de juin, environ 46,9 % au trimestre de septembre, et une prévision médiane de 45,5 % pour le trimestre de décembre. Les prévisions indiquent que si la marge du trimestre de décembre est encore inférieure à 46,5 %, ce serait la troisième baisse consécutive, ce que la guidance confirme. Il n'est pas clair si la prévision pour le trimestre de décembre inclut les remboursements ; les rapports disponibles ne le précisent pas. Si c'est le cas, la marge hors remboursement serait encore plus basse. En revanche, la prévision de chiffre d'affaires n'est pas mauvaise. Pour le trimestre de décembre, la croissance prévue est de 7 % à 10 % en glissement annuel, alors que la moyenne des attentes compilées par LSEG est de 6,1 %, et le service prévoit entre 8 % et 9 %. Les ventes sont là, mais la marge par dollar diminue, ce que le cours après séance reflète d'abord. L'action a clôturé à 338,32, puis vers 18h20 heure de l'Est, le cours après séance est tombé à 328,52, soit une baisse de 2,9 %.$SOL est retombé en dessous de 95 dollars, le prix actuel est de 94,80 dollars, entraînant $ETH dans la même pression 📉
Un signal à analyser attentivement : bien que le seuil de 95 soit de nouveau franchi à la baisse, cette fois-ci, il n'y a pas eu la chute brutale de 8,1 % en une seule journée comme le 30 octobre, la vitesse de la baisse est nettement ralentie.
Cela signifie que la pression de vente à court terme ne s'est pas accélérée pour l'instant, le marché ressemble davantage à un creux répété après une forte chute, sans nouvelle vague de panique ou de ruée vers la sortie.
Mais ne vous méprenez pas, ce n'est pas un signe de stabilisation ! 95 dollars est désormais une ligne de partage cruciale. Surveillez de près à court terme : le premier signal sera si le prix peut repasser au-dessus de ce niveau ; s'il ne parvient pas à se redresser, la phase de faiblesse et de fluctuation prolongée continuera. Pour que SOL se stabilise vraiment, un simple ralentissement de la chute ne suffit pas, il faut un soutien d'achat durable pour maintenir le plancher.
#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent l'attention ?
Si le Parti républicain obtient la majorité au Congrès, les attentes d'avancées pour des lois favorables aux cryptos augmenteront, ce qui pourrait déclencher un rebond émotionnel ; si le Parti démocrate contrôle les deux chambres, la régulation des cryptos sera probablement renforcée, ce qui mettra tout l'écosystème sous pression. Les résultats des élections influenceront directement le sentiment des actifs à risque pour la période à venir, patience jusqu'à la concrétisation !
⚠️Analyse de marché uniquement, ne constitue aucun conseil en investissement
#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent l'attention? Dans cette phase de repli, les institutions ne sont pas forcément les principales forces de vente, mais elles révèlent le mieux l'attitude réelle. Les petits investisseurs suivent les émotions, tandis que les institutions doivent suivre un processus pour souscrire ou racheter, ce qui est plus lent mais reflète mieux la vérité des flux de capitaux. En regardant les flux des ETF, ne vous concentrez pas seulement sur la direction, il est crucial de voir si les rachats correspondent à un rééquilibrage, une réduction de levier ou un retrait.
Premier jour de trading complet après l'événement $BTC 🪙, sortie nette de 643 millions de dollars, la plus grande sortie quotidienne depuis fin juin ; IBIT seul a vu une sortie de 234 millions. Mais le fond reste solide : entrée nette cumulée de 57,4 milliards, actif net de 103,2 milliards. Cela ressemble plus à une réduction de levier qu'à une liquidation totale.
$ETH 😮💨 Cinquième jour consécutif de sortie nette, 431 millions perdus en une semaine, 1,61 milliard en octobre. En comparaison, la patience des institutions envers ETH est plus limitée.
$SOL 🌱 La taille des ETF est petite, également cinq jours consécutifs de sorties, seulement deux jours d'entrées nettes ce mois-ci, le lancement à froid du nouveau produit a été brutalement interrompu.
La narration des ETF n'est pas terminée, c'est juste que le rythme a été mis en pause par l'événement. ⏸️ Ce qu'il faut surveiller ensuite, ce n'est pas les discours émotionnels, mais si la nature des rachats passera de « réduction de levier » à « sortie réelle ». 📊 $BTC prix actuel $77,147, ATTENDRE
Je détiens encore des positions longues $BTC, prix moyen $83,030, pas d'ajout de position.
A) Rebondir à $77,601 sans tenir, puis retomber et casser $76,265, risque de baisse plus important ; dépasser $78,000 annule ce scénario.
B) Pique à $76,265 pour éliminer les stops, puis remonter à $76,519, viser d'abord $77,601 ; ne pas récupérer $76,519 annule ce scénario.
Au cours des dernières 29,7 heures, les positions longues ont été liquidées pour 12,17 millions de dollars, le volume des positions a baissé de 0,9 % en 24h, le prix a baissé de 1,12 %, ce qui indique que les acheteurs quittent le marché.
Le niveau $76,519 a été testé une fois en support, tenu une fois, cassé zéro fois.
En rebondissant vers $79,742, je réduirai d'abord de moitié mes positions longues pour prendre des profits, puis j'observerai le marché pour le reste.
Allez-vous acheter à ce creux ? #OKXTraderVoices $ETH est revenu ce matin vers 2290, après une descente vers 2250 rapidement récupérée, la tendance reste collante. On dit que c'est faible, car il y a des acheteurs en bas ; on dit que c'est fort, car la zone 2280-2290 n'a pas été franchie, avec des oscillations sur du 15 minutes, ce qui rend les achats impulsifs risqués car ils peuvent se faire au sommet de l'émotion.
Les perturbations à court terme viennent principalement de l'incident de sécurité chez Binance. La plateforme a rétabli partiellement les retraits d'actifs et affirme que 95 % des actifs volés ont été compensés ; mais après la reprise des retraits, les sorties de fonds se sont amplifiées, Reuters indiquant qu'une sortie nette a dépassé 3,5 milliards de dollars dimanche, Binance déclarant revenir progressivement à la normale. L'incident s'atténue en marge, mais la confiance nécessite encore du temps pour se rétablir.
Le marché montre donc des tiraillements : les positions paniques et les leviers à court terme se liquidant, les acheteurs de soutien ne disparaissent pas, mais la volonté de payer plus est faible. Il ne faut pas prendre ce rebond pour un retournement, ni les baisses soudaines pour une tendance. En termes d'opérations, réduire les positions, surveiller le soutien autour de 2250 et la qualité de la percée entre 2280-2290, et décider en fonction de la convergence ou non des sorties après la reprise des retraits. Attendre que l'émotion et les flux financiers s'alignent est plus sûr que de parier durement au milieu de la fourchette. #ETH触及2500美元后震荡 #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Lors de la récente attaque de hackers la semaine dernière, les fonds de trois actions conceptuelles liées à la cryptomonnaie ont choisi de mettre en lumière leur divergence : $CRCL, $MSTR, $COIN appartiennent tous au secteur des actions cryptographiques, mais leurs attributs de couverture sont clairement distincts.
Circle s'est avéré le plus résistant. En tant qu'émetteur de USDC, il vient d'obtenir la licence bancaire OCC National Trust, et le FSOC a intégré la garde des stablecoins dans les activités systémiquement importantes, renforçant ainsi la reconnaissance réglementaire ; lors de l'incident de piratage, la coopération pour geler les fonds associés a encore démontré sa capacité d'exécution conforme. Le récit de la conformité des stablecoins s'en trouve renforcé, conférant à CRCL une prime de confiance.
MicroStrategy ressemble davantage à un levier sur BTC qu'à une action américaine ordinaire. Sa nature de trésorerie d'entreprise fait que le cours de l'action est inévitablement lié au bitcoin : les fluctuations autour de 78 000 se transmettent directement, et si BTC ne parvient pas à reprendre 80 500, MSTR aura du mal à afficher une tendance indépendante.
Coinbase est le plus tiraillé. Les événements à risque sectoriels frappent d'abord le cours via le bêta, comme en témoigne la chute de plusieurs points en une seule journée de ventes à découvert le 30 ; mais les incidents chez les concurrents entraînent un afflux de trafic et un transfert de confiance à long terme, ce qui pourrait devenir un gain pour COIN. Pression à court terme, bénéfices à long terme, cette division teste la ténacité des détenteurs. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $DOGE $BTC Souvent, les annonces de transferts importants par des institutions ont un effet « prophétie auto-réalisatrice » : dès qu'on crie dans le groupe qu'ils vont vendre massivement, le BTC baisse généralement en réponse. Comme cette fois où Fidelity a transféré en une heure 1722 BTC (environ 132 millions de dollars) vers plusieurs nouvelles adresses, ce qui semble paniquer, mais en réalité, ce n'est qu'un déménagement de cold wallet. Le point clé est simple : un transfert vers une plateforme d'échange représente une pression de vente potentielle, tandis qu'un transfert vers une nouvelle adresse inconnue est généralement un simple déplacement d'actifs, pas une vente.
Pour ma part, je maintiens temporairement ma position, avec un plan de court terme pour tenter une position courte, selon les stratégies par actif suivantes :
BTC : zone d'entrée 77150–77600, stop loss strict à 77980, premier objectif 76650, second objectif 76280 ; clôture 1H au-dessus de 77700 annule la position. Support à 76650/76280, résistance à 77700/78300.
ETH : entrée 2270–2305, stop loss strict à 2321, objectifs 2240 et 2206 ; clôture 1H au-dessus de 2310 annule la position. Support à 2237/2206, résistance à 2310/2318.
XAU (en position) : entrée 3948–3975, stop loss strict à 3988, objectifs 3930 et 3906 ; clôture 1H au-dessus de 3972 annule la position. Support à 3930/3906, résistance à 3975/3995.
Avertissement gestion des risques : BTC et ETH sont fortement corrélés, le risque par transaction est contrôlé entre 0,5 % et 0,7 %, avec un total ne dépassant pas 1,5 % ; la corrélation avec XAU est plus faible, on conserve 1 %, l'exposition totale ne dépassant pas 2,5 %. Le prix baisse, mais les frais sont pleins, est-ce un creux ou une pause ?
BTC est maintenant à 77 058.
En 24 heures, il est tombé de 78 866 à 76 660, une baisse de 2,8 %.
Hier, le taux de frais est descendu à 0,0086 %, je l'ai pris pour un rebond sans force.
Aujourd'hui, les deux règlements sont revenus à 0,01 %, à pleine capacité.
Mais avec les frais à pleine capacité, certains y voient un signal d'achat au creux.
Le prix baisse clairement, mais les haussiers paient encore des frais pleins. Ce n'est pas logique, à moins que quelqu'un ne supporte la charge.
Les positions n'ont pas diminué. L'open interest perpétuel de BTC est stable à 340 000 contrats.
Ce n'est pas une liquidation des haussiers, c'est le spot qui se déverse.
Le perpétuel est toujours en décote. Prime BTC −0,024 %.
ETH −0,030 %, SOL −0,032 %, les trois sont négatifs ensemble.
ETH à 2 259 en baisse de 0,78 %, SOL à 92,47 en baisse de 2,00 %.
XPL à 0,0668 en baisse de 5,63 %. Tout baisse simultanément, pas de monnaie refuge.
Analyse : si la clôture sur 1 heure casse 76 600 (le plus bas d'aujourd'hui), je vise 75 200.
Si on remonte à 78 800 (le plus haut d'hier), cette analyse est invalide. Valable avant le règlement des frais à 16h aujourd'hui.
Analyse personnelle uniquement, ne constitue pas un conseil d'investissement.
$BTC $ETH #BTC跌破77000，空头回补行情是否结束La plupart des gens considèrent cela comme une bonne nouvelle : Liquid a officiellement annoncé la restauration complète de ses réserves de Bitcoin, et tout LBTC est à nouveau soutenu à 1:1 par des BTC.
En y réfléchissant à l'inverse, je pense que la réforme de la gouvernance est plus cruciale que le simple réapprovisionnement des réserves. Premièrement, les réserves répondent à la question « l'argent est-il suffisant ? », mais pas à « qui est responsable ? » ; deuxièmement, les nœuds peuvent vérifier les réserves, mais si les utilisateurs ordinaires ne savent pas comment faire, la supervision reste difficile.
Entre clarifier les responsabilités et réduire les barrières à la vérification, laquelle rétablira davantage la confiance ? Je choisis la première option, ceux qui ont un avis contraire peuvent débattre.$NEAR
Le vote de gouvernance de NEAR est passé. Le taux d'émission annuel maximal est réduit à 1,6 %, réparti sur 24 mois.
Ensuite, le prix est passé de 4,27 à 3,886, une baisse de 9 % en une journée, il ne reste qu'un pas pour atteindre le plus bas journalier à 3,847.
J'ai toujours considéré la forte inflation de NEAR comme un défaut majeur, pensant que ce projet ne pourrait pas s'imposer. Ce défaut majeur a été corrigé par lui-même, mais le marché a réagi violemment.
Le taux est toujours à +0,01 %, avec des positions en contrat à 50 millions de dollars, ce n'est pas énorme. Les haussiers ne sont pas partis, et personne ne se précipite pour prendre le relais.
La bonne nouvelle modifie la courbe d'offre sur deux ans, mais ne peut pas changer la liquidité du jour au lendemain. Ce genre d'information, je ne réagis généralement pas tout de suite, je préfère observer un mois.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $ETH
En 12 heures, 298 millions liquidés sur tout le réseau, 271 millions en positions longues. Quatre-vingt-dix pour cent.
Ce sont des leviers qui ont été liquidés, moi qui détiens du spot, ça ne me concerne pas. Mais quand on étale ces chiffres sur le marché, ETH n'a baissé que de 0,55 % en 24 heures, prix actuel 2258, à seulement une vingtaine de points du plus bas journalier à 2237. Une amplitude journalière de 3,6 %, allant de 2317 à 2237, puis retour au milieu.
C'est un peu étrange. S'il y avait un vrai problème, on ne tiendrait pas comme ça. Le taux est encore à +0,01 %, les acheteurs paient, les positions sur contrats à terme sont à 1,46 milliard, pas un centime de moins.
Mon interprétation : ce sont les altcoins avec un effet de levier de vingt fois qui ont été liquidés, personne ne s'est vraiment enfui du côté d'ETH. Les haussiers n'ont pas abandonné, les baissiers n'ont pas osé pousser.
Ce qui est éprouvant, ce n'est jamais la direction.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En une heure, 1722 bitcoins, 132 millions de dollars, ont été transférés vers plusieurs nouveaux portefeuilles.
Ce message est très sec, il ne contient que trois éléments : le temps, la quantité, la destination. Mais ce sont précisément ces trois éléments qui le distinguent du bruit quotidien des « baleines qui vendent massivement ». Les 1722 bitcoins correspondent à 132 millions de dollars, ce qui indique un déplacement complet de position au prix du marché actuel, et non un ajustement fragmentaire.
Regardons la destination. « Plusieurs nouveaux portefeuilles » exclut un cas courant défavorable — un transfert direct vers un portefeuille chaud d’échange. Si la vente était prévue, le chemin le plus rapide serait de recharger sur l’échange, ce qui apparaîtrait immédiatement comme un dépôt important sur la blockchain. Cette étape n’ayant pas eu lieu, on peut confirmer que l’argent est sorti, mais pas qu’il sera vendu.
Quand une institution de garde effectue ce type d’opération, cela se situe généralement dans trois directions : regroupement d’adresses internes, retrait des clients vers une garde autonome, ou réallocation de positions pour le market making ou le staking. Ces trois cas ont des implications de prix totalement différentes : le premier est neutre, le second indique une détention à plus long terme, le troisième dépendra d’un éventuel retour dans les jours suivants. Pour cette seule transaction, toute conclusion directionnelle est une supposition.
La fenêtre d’observation est dans les prochaines 24 à 48 heures : ces nouveaux portefeuilles effectueront-ils un second transfert, une partie ira-t-elle vers des portefeuilles chauds d’échanges connus ? Ne regarder que les sorties sans considérer les entrées, c’est ne lire qu’une moitié de l’histoire.
Une question reste : plus la garde est populaire, plus la blockchain est transparente, mais cette transparence ne révèle que « quelqu’un a déplacé 132 millions de dollars », jamais « pourquoi ». Les certitudes visibles pour les petits investisseurs augmentent, mais les explications restent inchangées. Le prix final de $BTC est déterminé par ce dernier aspect.Pour être honnête, j'avais aussi tendance à entendre "retour à la normale" comme "risque annulé", et la première chose qui me venait à l'esprit était une opportunité, la vérification venant ensuite. Ce n'est que plus tard que j'ai compris qu'une nouvelle qui rassure ne signifie pas que la gestion des risques est aussi relâchée.
Liquid Federation a annoncé que la réserve de bitcoins du réseau a été entièrement rétablie, et que tous les LBTC sont de nouveau soutenus à 1:1 par des BTC. Au cours des semaines précédentes, l'échange entre BTC et LBTC avait déjà repris, permettant aux utilisateurs de transférer entre Bitcoin et Liquid à un ratio de 1:1 via les fournisseurs participants.
Mon jugement est que c'est une réparation substantielle bénéfique pour les utilisateurs concernés, mais cela ne se traduit pas directement par une hausse du prix des cryptomonnaies. Le rétablissement du soutien des réserves et des échanges répond à la question du support des actifs et des transferts, mais ne signifie pas une nouvelle demande d'achat. Ce genre d'annonce me rappelle l'ambiance d'autrefois où l'on pensait qu'une "alerte levée" signifiait qu'il fallait foncer, ce qui peut facilement embrouiller les gens ordinaires.
Je mets davantage l'accent sur la capacité à continuer de vérifier par la suite. Selon Liquid, les utilisateurs des nœuds peuvent directement vérifier la preuve des réserves, et un tableau de bord public permet aussi de surveiller le solde des réserves et l'activité du réseau ; mais la modernisation de la gouvernance, la supervision des responsabilités et d'autres mesures de garantie restent des projets à venir, et annoncer une réparation ne signifie pas que ces travaux sont déjà terminés.
Je me donne maintenant deux règles : quand je vois "rétablissement", je distingue d'abord ce qui est déjà réalisé de ce qui est encore en projet ; et je ne prends pas une annonce de réparation comme une raison pour augmenter mon effet de levier. Le travail est déjà assez prenant, je préfère prendre mon temps plutôt que de sauter l'étape de la vérification.Le vote pour l'élection commence ce soir à 18h, qui pensez-vous va gagner ? Le Parti démocrate ou le Parti républicain ?
1. Inflation
Taux mensuel PCE de septembre à 0,5 % (valeur précédente 0,3 %), hausse de 0,1 % pour l'ensemble et le cœur du mois, la plus rapide accélération mensuelle depuis 2026.
2. Taux d'intérêt
Taux des fonds fédéraux à 4,00 %/3,75 % (maintenu le 29/10), indice dollar à 101,96, VIX à 17,2 (pas de panique).
3. Institutions
IBIT a chuté de 11,39 % cette année, -9,4 % sur les 20 derniers jours — l'ETF Bitcoin au comptant de BlackRock est le thermomètre institutionnel le plus fiable, et il est en baisse.
La véritable opportunité de trading réside dans le « différentiel d'attentes » : la prise de la Chambre par les démocrates est déjà valorisée à 95 %, presque sans information nouvelle. La seule variable marginale est le Sénat, dont la valorisation est passée de 63 % début octobre à 73 % maintenant. Si finalement les démocrates ne prennent que la Chambre et perdent le Sénat (probabilité 23 %), le marché réduira les craintes de « renforcement réglementaire + augmentation des taxes sur les entreprises », les actifs à risque pourraient rebondir, et les cryptos se redresser.
Je reste toujours baissier sur 2000$ETH Le vendredi dernier, le $BTC $ETH $ZEC ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars en une seule journée, la plus importante sortie quotidienne depuis juin ; sur les 6 derniers jours de bourse, la sortie cumulée s'élève à environ 859 millions de dollars. Les répercussions du piratage de Binance continuent de se faire sentir, les sorties nettes de fonds des utilisateurs passant de 3,64 milliards de dollars au début à 4,72 milliards de dollars, soit environ 3 % des actifs totaux de la plateforme.
Cependant, les baleines en chaîne prennent le contre-pied : leurs positions ont augmenté pour atteindre environ 3,03 millions de BTC, soit la croissance la plus rapide depuis février de cette année. Les ETF vendent, les baleines achètent — cette opposition est la raison principale pour laquelle le marché actuel « ne baisse pas profondément, ni ne monte vraiment ». Les ETF représentent un ajustement du risque à court terme des institutions, tandis que les baleines représentent une collecte de jetons sur un cycle plus long, les deux n'étant pas sur la même échelle temporelle.
Les élections de mi-mandat du 3 novembre et le rapport sur l'emploi non agricole du 6 novembre sont les deux événements clés de cette semaine. Le scénario de base du marché pour les élections est un « gouvernement divisé », ce résultat est neutre à légèrement favorable pour les actifs à risque, mais il ne peut pas changer la contradiction centrale actuelle du BTC — l'absence d'achats au comptant par les ETF.🔤 Dictionnaire des inscriptions Jour 9 : BRC-20
📖 En une phrase : Le premier standard pour émettre des tokens sur BTC, interprété par un indexeur.
🔍 Points clés : Les instructions sont écrites au format JSON : deploy, mint, transfer, tout dépend de l'indexeur pour la traduction.
Cela a congestionné le réseau BTC à l'extrême, mais a aussi effectivement apporté des fonds. Mon avis est simple : BRC-20 est un "consensus échangeable", pas une avancée technologique. Si l'indexeur plante, vos tokens deviennent invisibles, un risque que beaucoup ne réalisent pas. Ne considérez pas les inscriptions comme un ERC-20, la logique sous-jacente est totalement différente.
❓ Pensez-vous que BRC-20 est un vrai standard de token ou juste un coup de buzz ?
$BTC $ETH $ORDI #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值
Le rapport trimestriel de Palantir est officiellement publié, avec des résultats largement supérieurs aux attentes, présentant une solide démonstration de la commercialisation de l'IA.
Le chiffre d'affaires total du T3 s'élève à 2,313 milliards de dollars, en hausse de 96 % en glissement annuel, dépassant largement les prévisions du marché. Une inflexion structurelle emblématique apparaît : les revenus commerciaux aux États-Unis atteignent 984 millions de dollars, en hausse de 148 % en glissement annuel, dépassant pour la première fois les revenus du secteur gouvernemental. La dynamique de croissance passe du budget public aux paiements réels des entreprises, validant la capacité de commercialisation de l'IA. Le bénéfice net GAAP du trimestre est de 1,128 milliard de dollars, avec un BPA de 0,44 dollar, la rentabilité étant tirée par les commandes et non par la réduction des coûts.
Plus significatif encore, la révision à la hausse des prévisions : le chiffre d'affaires prévu pour le quatrième trimestre est de 2,649 à 2,653 milliards de dollars, et celui de l'année entière est relevé à 8,530-8,534 milliards de dollars. La croissance prévue des revenus commerciaux américains pour l'année ne devrait pas être inférieure à 143 %, confirmant la forte certitude de la direction quant aux commandes futures.
Cependant, l'espace de tolérance sous une valorisation élevée reste étroit. Un ratio cours/bénéfice prospectif de cent fois intègre déjà des attentes optimistes, et le marché parie sur la capacité de la croissance à s'accélérer. Une baisse marginale de la croissance pourrait déclencher un ajustement de la valorisation, même si la performance absolue reste brillante.
Pour le secteur de l'IA cryptographique, ce rapport confirme indirectement l'accélération des dépenses en IA au niveau entreprise, mais les jetons on-chain manquent d'une voie claire vers une monétisation effective, et les bonnes perspectives narratives peinent à se traduire directement en fondamentaux solides.
$PLTR #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
Le nouveau CEO, Tim Cook, a publié son premier rapport financier depuis sa prise de fonction, avec un chiffre d'affaires de 114,48 milliards de dollars et des bénéfices dépassant les attentes du marché, la capitalisation boursière retrouvant le seuil des 5 000 milliards de dollars, affichant globalement un profil « éclatant en surface, mais sous pression en profondeur ».
Les principales inquiétudes se concentrent sur la rentabilité : la marge brute ce trimestre est de 47,9 %, en baisse de plus de 2 points par rapport au trimestre précédent à 50,1 %, la hausse des prix des puces mémoire étant le principal facteur de pression, avec une part des coûts presque doublée. L'entreprise a compensé une partie de cette pression grâce à la hausse des prix de la série Pro et à la forte marge de ses services, mais la pression sur les coûts n'a pas été fondamentalement atténuée.
La pression continue de se faire sentir : l'impact de la hausse des prix de la mémoire se fera davantage sentir au trimestre suivant, les analystes avertissant que la marge bénéficiaire pourrait être à nouveau affectée par une baisse de 150 points de base ; le retour du marché sur le modèle pliable iPhone Duo est inférieur aux attentes, ce qui ajoute une incertitude à la croissance des ventes.
Sur le plan opérationnel, une prise de bénéfices progressive est recommandée en cas de pic émotionnel à court terme ; à moyen terme, si la marge brute sous pression fait baisser le cours dans la fourchette de 300-310 dollars, ce sera une fenêtre d'opportunité après une vente excessive ; à long terme, le point d'ancrage principal reste le progrès de l'implémentation de l'IA côté terminal, qui déterminera l'espace d'évaluation d'Apple pour la prochaine phase.
$AAPL Regardons d'abord la barre orange la plus visible : il y a deux pics dans la zone de levier 100x. La plus épaisse est entre 78556 et 78836, avec un seul pic culminant à environ 19,5 millions, comme un aimant à positions longues les plus lourdes du marché ; en dessous, entre 76932 et 77212, il y a aussi un regroupement, correspondant à des positions longues prises en bas et maintenant bloquées.📊
Puis regardons la ligne cumulative : la ligne rouge des liquidations longues est proche de zéro, ce qui signifie que les positions longues en dessous de 77000 ont déjà été largement nettoyées ; la ligne verte des liquidations courtes est passée d'environ 78000 à 200 millions, confirmant que cette hausse ressemble plus à un rachat de positions courtes qu'à une entrée continue d'achats nouveaux.🔥
Traduit en langage de marché : 78000 est la zone médiane. La pression est la plus concentrée autour de 78800 en haut, si le prix monte là, il est facile de rencontrer des positions longues débloquées et des prises de bénéfices à court terme ; en dessous, 77000 offre encore un support, mais un vrai repli pourrait déclencher une nouvelle vague de liquidations longues.⚠️
En combinant la structure des liquidations, je pense que le carburant de cette hausse est plutôt passif, dominé par la clôture des positions courtes. Si 78800 ne peut pas être efficacement absorbé par de nouveaux achats, la probabilité d'un pic suivi d'une chute est plus grande, puis on surveillera le support à 77000.📉📈
En termes d'opérations, ne pas courir après les positions longues ou courtes à 78000 : attendre une pression autour de 78800 lors d'un rebond pour envisager une courte position à court terme ; après un repli et stabilisation à 77000, envisager d'acheter. L'essentiel n'est pas de deviner la direction, mais d'attendre la position et la confirmation.🎯$BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Liquid Federation a publié aujourd'hui une annonce discrète : la réserve de Bitcoin du réseau a été entièrement rétablie, tous les LBTC sont de nouveau soutenus à 1:1 par des BTC.
Commençons par la nature. LBTC est une version ancrée de Bitcoin sur la sidechain Liquid, on verrouille un BTC sur la chaîne principale et on en émet un sur Liquid, puis on peut le racheter pour récupérer le BTC. Théoriquement, il suit le BTC, mais ce qui détermine vraiment si l'ancrage tient, ce n'est pas le code, c'est la quantité réelle de pièces dans la réserve.
L'annonce comporte trois niveaux. Le ratio est de 1:1 ; le chemin passe par des fournisseurs participants pour un transfert bidirectionnel, le canal de rachat est ouvert ; et le plus important, la réserve est vérifiable de manière indépendante, on peut la vérifier soi-même en exécutant un nœud Liquid, avec le solde, l'activité réseau et un tableau de bord public en temps réel.
Pourquoi le troisième niveau est-il important ? La plupart des leçons des stablecoins ancrés viennent du même problème : ce n'est pas la chaîne qui est compromise, mais personne ne peut confirmer si la réserve est toujours là. En déléguant le pouvoir de vérification de « tu me fais confiance » à « tu vérifies toi-même », le coût de confiance est retiré des utilisateurs.
En termes d'évaluation, cela a un effet réparateur sur les cas d'utilisation de LBTC : le prêt inter-chaînes, le market making, la liquidation craignent surtout les failles de confiance dans les actifs ancrés, et la réserve auto-certifiable réduit une raison de décote. Mais cela ne change pas la limite fondamentale : Liquid est un modèle fédéré, la garde est entre les mains d'un groupe de membres, vous pouvez vérifier la réserve, mais vous devez toujours croire que ces personnes ne feront pas de mal.
Vérifiable et sans confiance sont deux choses différentes.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Le 3 novembre, le vote officiel des élections de mi-mandat aux États-Unis aura lieu, constituant la variable centrale du marché crypto ce mois-ci. Le sentiment avant le scrutin est prudent, le BTC a chuté de près de 2 % dans la journée, atteignant un creux à 76 700 dollars, soit environ 5 % de moins que le pic précédent.
Le marché s'attend généralement à ce que le Parti démocrate remporte très probablement la Chambre des représentants, tandis que le contrôle du Sénat reste incertain. Les plateformes de prévision montrent une probabilité croissante d'un balayage démocrate des deux chambres. L'industrie crypto a investi plus de 200 millions de dollars en dons politiques pour promouvoir la loi CLARITY, le contrôle du Congrès déterminant directement la rigueur de la régulation l'année prochaine : une défaite républicaine pourrait perturber le rythme d'assouplissement réglementaire, tandis qu'un contrôle total démocrate renforcerait les attentes d'un durcissement.
L'histoire montre que lors des trois dernières élections de mi-mandat, le BTC a chuté respectivement de 48 %, 37 % et 16 % avant le scrutin, avec une hausse moyenne de 53,7 % dans les 12 mois suivant l'élection, illustrant généralement un schéma de « vente avant le scrutin, puis reprise après la confirmation ». Cependant, cette fois-ci, la pression des attentes de hausse des taux limite la portée de cette règle historique.
Les flux de capitaux se sont refroidis à l'avance : les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette de 643 millions de dollars vendredi dernier, un pic depuis juin ; le marché des options est dominé par un sentiment baissier, les trois contrats les plus échangés étant des options de vente. L'ETH est plus sensible à la régulation et aux flux des ETF, avec une volatilité plus élevée que le BTC.
Avant la publication des résultats, coïncidant avec la période des chiffres non agricoles, le sentiment d'attentisme est fort, la fourchette basse de 76 000-80 000 dollars pour le BTC est susceptible d'être testée, il est déconseillé de prendre des positions unilatérales importantes à l'avance.
$BTC $ETH $SOL Regarder cette énorme pile d'ordres d'achat effrayants sur le carnet d'ordres, vous pensez que le support est déjà solide, baissez la garde ! Le carnet d'ordres, ce n'est pas fiable à ce qu'on voit. Je viens de décortiquer les cartes cachées des gros acteurs, ces gars sont vraiment sournois
$BTC prix actuel 76882, ratio ordres 46 contre 54, la pression de vente domine l'achat. Le plus drôle, c'est à 76000, où il y a plus de dix millions d'ordres d'achat, les gros acteurs placent un gros ordre en bas pour te faire croire que ça ne peut pas baisser, mais regarde au-dessus, à 77000, toute la pression de vente est réelle, dès que tu cours après l'achat, ils peuvent retirer leurs ordres et écraser le marché, cette tactique marche à chaque fois
Regarde aussi $ETH prix actuel 2258, ratio ordres 50 contre 50, bataille directe entre acheteurs et vendeurs, mais à 2310, il y a un mur de vente de plus de huit millions, aussi solide qu'une plaque de fer, avec une telle résistance au-dessus, celui qui achète à ce niveau finance la défense des gros acteurs
Le plus intéressant c'est $SOL prix actuel 92.28, après être passé sous la barre des 100, le ratio ordres est de 63 contre 37, les acheteurs dominent clairement ! Et autour de 89, il y a plus de cinq millions d'argent réel pour soutenir le prix, on dirait que les gros investisseurs veulent acheter à ce niveau, mais attention, entre 93 et 95, il y a tout un tas de positions coincées
Mon avis : le carnet d'ordres actuel est une guerre psychologique des gros acteurs, plus il y a d'ordres d'achat en bas, plus ça montre qu'ils ne veulent pas vraiment dépenser pour faire monter le prix, ils veulent juste te stabiliser
Vous pensez que cet ordre d'achat de plus de dix millions à 76000 est une vraie protection ou juste un faux mouvement pour tromper ? Vous avez des positions en ce moment ?
#非农来袭，12月加息会否生变？ Le cercle des cryptomonnaies subit un nouveau choc imprévu : l'ombre du blanchiment d'argent par des hackers plane, BTC lutte difficilement pour maintenir les 76 000
Le marché des cryptos, déjà tendu à cause des élections de mi-mandat aux États-Unis, a subi un nouveau coup. La bourse brésilienne Mercado Bitcoin a été piratée, avec un vol de 46,5 millions de dollars d'actifs (comprenant 3680 ETH, 106 BTC et 8 millions USDT), dispersés sur 46 adresses. Ce type d'événement soudain peut facilement provoquer la panique ; si les hackers vendent massivement pour blanchir l'argent, dans un contexte de liquidité tendue, il est très probable que les acteurs principaux amplifient la panique en provoquant une chute brutale.
Division du marché : certains paniquent et se retirent, d'autres achètent à contre-courant
Même si la tendance est à la baisse, les comportements divergent fortement. Le BTC est actuellement à 76 811, en baisse de 1,91 % sur la journée, avec 91,57 millions liquidés en une journée, mais les positions sur contrats à terme augmentent de 1,52 % malgré la tendance. Les positions liquidées sont rapidement reprises, c'est ce qu'on appelle un turnover. En revanche, le ZEC chute de 8,02 %, soit quatre fois plus que le BTC, avec une réduction des positions de 3,75 % et seulement 14,52 millions liquidés, les capitaux se retirent d'eux-mêmes, c'est ce qu'on appelle un reflux. Par ailleurs, l'ETH, après être passé sous les 2200, peine à rebondir, la zone 2200-2250 constitue une forte résistance, la pression à court terme est lourde.
Stratégie : maîtriser ses actions, attendre que les émotions se calment
Le marché est instable actuellement, à court terme, il faut compter sur les données non agricoles pour redresser la situation, en attendant de voir si BTC peut tenir les 75 000 en support. La stratégie est simple : pour soutenir, il faut être du côté du BTC, car il y a des capitaux pour racheter à la baisse ; pour le ZEC, tant que les positions ne sont pas redevenues positives, tout rebond doit être considéré comme une opportunité de réduire ses positions. Ne vous précipitez surtout pas pour racheter des actifs en chute libre, réduisez rapidement l'effet de levier sur les contrats, et ne pensez à agir que lorsque le support sera confirmé.Apparence stable, mais des courants souterrains persistent 🌊
$BTC n'a pas cédé après le cygne noir, les grosses baleines accumulent discrètement, les fonds ETF continuent d'affluer, et le soutien des institutions rend le marché résistant à la baisse 😌. Cependant, l'indice de peur est bas tandis que la volatilité augmente, les pièces des hackers restent immobiles, représentant un risque suspendu au-dessus de nos têtes ⚠️. Les ETF apportent des capitaux à long terme, mais en cas de panique soudaine, ils pourraient ne pas tenir le coup.
Les jetons $ETH en staking sont stables, mais les ETF continuent de perdre des fonds, et les controverses sur la sécurité de la mise à niveau ne se sont pas dissipées 😕. Malgré de nombreuses bonnes nouvelles pour SOL, son prix faiblit, les positions longues sont continuellement liquidées, montrant un décalage évident entre les fondamentaux et le marché 📉.
Le point crucial actuellement n'est pas l'histoire, mais s'il y a des capitaux prêts à reprendre le flambeau. L'humeur est prudente, les leviers ne sont pas encore nettoyés, BTC est plus stable grâce au soutien institutionnel, tandis que ETH et SOL sont plus vulnérables aux fluctuations émotionnelles. La stabilité apparente n'est pas solide, un léger mouvement pourrait déclencher une nouvelle vague de liquidations ⚡️. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 3 des 28 paires liquides sont en vert. Cela représente une largeur de 11 %, Fear & Greed à 26.
Pas un crash - une saignée large et silencieuse. $BTC proche de 76,9k $, $ETH stable, seuls $TRX et $XAUT trouvent encore des acheteurs.
Une faible largeur signifie que tout rebond ne concerne qu'un ou deux tickers, et ceux-ci se dénouent en premier.
Ma position : attendre que les avancées dépassent 40 %.
Pour vous, une largeur de 11 % est-elle un creux ou le début ?
$BTC $ETH #OKXOrbit #Crypto
La crypto est à haut risque. Observation personnelle uniquement, pas un conseil d'investissement. DYOR.😱 L'ancienne version de BTCPay a eu un problème, j'ai suivi la chaîne et plus je regarde, plus je suis inquiet.
🔍 Le hacker a balayé environ 18,4 BTC (environ 1,44 million de dollars) depuis plus de 10 000 adresses de réception, et les fonds continuent d'arriver jusqu'à ce midi. L'annonce officielle à 12:07 : les versions touchées sont la 2.4.1 et les versions antérieures.
⏰ Selon l'heure des blocs, de 21h00 hier soir à 06h25 ce matin, l'arrêt officiel a été demandé, cette adresse a reçu environ 16 BTC, soit 87 % ; l'heure la plus critique a été entre minuit et 1h du matin, avec 8,8 BTC.
😮💨 Ce qui est encore plus incroyable, c'est qu'après l'arrêt — de 06h25 à maintenant — 1,64 BTC ont été balayés depuis 1 273 adresses, la dernière transaction à 12:57. Cela montre que de nombreux commerçants n'ont pas vu la notification et que leurs serveurs étaient toujours en ligne.
💸 L'argent n'est pas resté longtemps : environ 17,9 BTC ont été transférés, il ne reste que 0,48 BTC ; des adresses Litecoin ont également reçu environ 3 383 LTC (environ 190 000 dollars), aucun n'a été déplacé.
🤔 Binance a perdu 6,3 milliards, c'était la responsabilité de la plateforme, cette fois ce sont les petits commerçants qui gèrent eux-mêmes leurs serveurs qui en pâtissent. L'auto-gestion évite les intermédiaires, mais elle fait aussi porter le prix de "plusieurs mois sans mise à jour" entièrement sur soi.
💬 Alors, gérer soi-même son serveur de paiement, est-ce plus sûr ou plus risqué ? Ma réponse est : la sécurité ne dépend pas des mots "auto-gestion", mais de savoir si vous prenez les correctifs au sérieux.🔐« Le marché crie à la vente, les baleines font leurs emplettes (ง •_•)ง »
🟠 $BTC (77,753) : Le ratio profondeur d'achat/vente des cinq premiers niveaux n'est que de 0,15, la pression vendeuse est étouffante ; cependant, les baleines en chaîne approchent les 3,03 millions de pièces, avec la vitesse d'accumulation la plus rapide depuis février. Les ETF se retirent, les baleines achètent, 78 000 est devenu un seuil clé à court terme, si ce niveau ne tient pas, la consolidation continue (￣▽￣).
🔵 $ETH (2,284) : Le cas le plus contradictoire. Les ETF ont subi des sorties pendant cinq semaines consécutives, avec encore 432 millions de dollars sortis la semaine dernière, mais le prix a résisté fermement entre 2 247 et au-dessus de 2 300, le taux de financement perpétuel est légèrement négatif — les vendeurs paient les acheteurs. Quand les mauvaises nouvelles sont à ce point atténuées, soit les vendeurs abandonnent, soit le spot tire fort (๑•̀ㅂ•́)و✧.
🟡 $OKB (112,23) : OKX enregistre une entrée nette de 445 millions de dollars, première sur le marché, mais OKB lui-même chute de 1,97 %. Les bonnes nouvelles réglementaires d'ICE sont en place, le volume journalier est réduit à 3 millions de dollars, le gas de X Layer ne revient pas, la capture de valeur du token est interrompue. Pas de hausse malgré les bonnes nouvelles, baisse lente sans volume, une petite pression vendeuse et le support cède (｡•́︿•̀｡).
Résumé : BTC se déchire, ETH diverge, OKB perd du terrain. Les baleines accumulent tandis que les ETF fuient, de quel côté êtes-vous ? Pariez dans les commentaires 👇
#BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Les données d'exportation de puces sud-coréennes explosent 📈, les performances de Samsung et Hynix dépassent également les attentes, la pénurie de mémoire est repoussée jusqu'en 2028, les fondamentaux ne présentent vraiment pas de gros défauts. Pourtant, le cours de l'action se replie, le problème ne vient pas de l'histoire, mais des positions. Sur un marché en désendettement, la liquidité agit comme une pompe, quand d'autres positions explosent, les institutions ne peuvent que vendre ce qu'elles peuvent, même les bonnes entreprises sont touchées par erreur 💥.
J'ai gardé un peu de positions longues sur la mémoire, je fais juste une phase de récupération après une chute excessive, ce n'est pas prendre le rebond pour un retournement. Les fondamentaux te disent où est la fin, la liquidité décide où tu prends le premier coup sur la route 🔪.
Alors, es-tu en train de parier sur un retournement complet du cycle, ou juste sur un simple rebond émotionnel ? 🤔#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Un influenceur avec 1,26 million de fans commence aussi à être baissier sur la performance du Bitcoin au quatrième trimestre. Bien que ce soit une approche un peu rigide, je pense que cette méthode rigide est vraiment assez efficace. En fait, faire du trading ou de l'investissement est une question de probabilités.
Dans ce monde, personne n'est un dieu, personne ne sait avec certitude si ça va monter ou descendre, ni de combien. Au mieux, on peut seulement juger s'il y a une forte probabilité que ça monte ou que ça baisse. Par conséquent, se référer à la performance historique de cet actif est crucial.
Je me souviens qu'avant le 11 octobre de l'année dernière, le Bitcoin avait atteint 126 000. Beaucoup de gens disaient que c'était un marché haussier éternel, que les institutions étaient entrées, qu'il n'y aurait plus jamais de marché baissier, ni de cycle de quatre ans. Et pourtant, le Bitcoin est passé de 126 000 à 57 800 en mai 2026, ce qui reste dans le cycle de quatre ans, non ? On peut juste dire que cette baisse a été un peu moindre, ce qui m'a un peu déconcerté.
Cette méthode rigide vise essentiellement à augmenter la probabilité de jugement, elle est utile. J'ai déjà tiré un peu de bénéfice de cette approche rigide, et je continuerai à l'utiliser jusqu'à ce qu'elle ne fonctionne plus.$SPCX Hier, le prix du pétrole a chuté brutalement. Tout allait bien avant de dormir, et au réveil, c'était la catastrophe
Deux raisons analysées :
1. Avant la tenue des élections de mi-mandat, les gros capitaux réduisent les risques, déstockant à des niveaux élevés et adoptant une attitude d'attente
2. Le prix du pétrole s'effondre, la situation montre des signes d'apaisement mais rien n'est encore définitif, c'est comme une épée suspendue dans le vide
En résumé, il faut attendre la tenue des élections de mi-mandat demain
Mais ne craignez rien. En regardant en arrière, après les élections, peu importe qui prend le contrôle, le marché finit toujours par monter. Soyez patients, l'obscurité finira par se dissiper Avant l'ouverture, j'ai rapidement jeté un œil à ma sélection, et la température du côté des actions technologiques a déjà changé. Cette vague est-elle vraiment un démarrage, ou juste un faux mouvement avant une nouvelle divergence ? Goldman Sachs a relevé Palantir à l'achat avec un objectif de cours à 230 dollars, soit un potentiel de hausse d'environ 18 %, non pas en raison des résultats trimestriels, mais d'un jugement récurrent dans les échanges sectoriels : l'IA souveraine, les applications personnalisées, et une approche verticale pourraient porter son marché adressable à un niveau supérieur, avec une période de force qui pourrait se prolonger jusqu'en 2027. Ma première réaction à cette nouvelle n'a pas été de courir après le prix, mais de réfléchir à la direction que cela pourrait donner à l'appétit pour le risque. Regardons la transmission. Ce type de revalorisation consiste essentiellement à prolonger le récit de l'IA, en insistant sur le segment entreprise et les commandes gouvernementales. Une fois que le sentiment AI sur le marché américain est ravivé, BTC et ETH ne montent généralement pas immédiatement, mais cela se manifeste d'abord dans la volonté de détenir des actifs risqués, notamment si les positions longues à effet de levier osent s'accroître. Les secteurs conceptuels AI dans les altcoins sont les plus sensibles : leur réaction à ce genre de nouvelles est souvent plus rapide, plus exagérée, et ils laissent plus facilement une longue mèche supérieure après un pic. Ensuite, considérons la phase. Est-ce plutôt un début de démarrage ou une phase de divergence ? Je penche pour un mélange des deux, avec une tendance à l'amorce : le récit s'enrichit, mais le prix a déjà anticipé une partie des attentes optimistes. Un potentiel de 18 % n'est ni trop élevé ni trop faible, l'essentiel est de voir si d'autres institutions suivront avec des révisions à la hausse, et si le côté commandes pourra fournir des chiffres concrets. Si ce n'est qu'un changement de notation sans relais fondamental, cette vague ressemble davantage à une impulsion émotionnelle, et苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单，消费电子情绪直接牵动半导体杠杆产品，我对SOXL短线持偏空谨慎判断。近24小时重挫11.9%，现价70已逼近日内低点67.66，四小时距高回落近35%，趋势彻底转弱，抄底须极度克制。订单簿前10档买卖比0.88、卖方占优，资金费率仍为正0.0277%，多头拥挤未清，反弹易遭抛压。策略上，反抽至71.35可轻仓试空，止损73.85，目标66.45；若守不住67.66则离场观望。单笔仓位勿超总资金5%，止损即执行，不摊平不硬扛。
——仅为个人看法，不构成投资建议，祝交易顺利。——
$SOXL#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单
$SOXL House of Stake a réduit la limite annuelle d'émission de NEAR de 2,5 % à 1,6 %, le vote en chaîne est presque unanime. Le compte officiel a également précisé : la réduction se fera sur 24 mois, ce n'est pas un changement immédiat ce soir.
Le vote passé ne signifie pas que la règle est déjà en vigueur. Il faut encore passer par la fenêtre du comité de sécurité, puis attendre la mise à jour majeure des validateurs ; si cela bloque en cours de route, les chiffres restent juste une proposition. La réduction d'émission semble favorable aux détenteurs, mais les opposants diront que les rendements de staking vont baisser, à court terme c'est plus comme un retrait de liquidité, pas une réduction immédiate de la dilution.
Si dans les deux semaines le comité de sécurité rejette ou que la mise à jour des validateurs tarde à se réunir, considérez cela comme une nouvelle émotionnelle, pas comme une modification effective de la courbe d'offre. Snapshot vers 08:02 à Pékin, spot environ $3.87, -10 % sur 24h. Le prix a déjà baissé un peu, attendons la progression de la mise en œuvre avant de discuter si cette narration est bien prise en compte.
$NEAR
#NEAR #Tokenomics #加密货币#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Frères, demain ce sont les élections de mi-mandat aux États-Unis. Beaucoup veulent parier sur les résultats, mais un vieux sage vous conseille : ne considérez pas ces élections comme un simple jeu de devinettes.
Pour notre communauté crypto, l'essentiel n'est pas qui contrôle les deux chambres, mais si la loi CLARITY pourra encore survivre. Le vote au Sénat en septembre a échoué de 11 voix, et maintenant il y a trois scénarios : victoire totale des démocrates, Warren au pouvoir, la loi mise en pause pour deux ans ; les républicains conservent le Sénat, Scott reste, il y a encore une marge de négociation ; une victoire écrasante est très peu probable.
Ne vous attendez pas à des bonnes nouvelles immédiatement après les élections. Quel que soit le vainqueur, la probabilité d'adoption cette année est très faible, la vraie fenêtre législative est en 2027. Sur le marché actuel, les gros investisseurs attendent la fin des élections pour agir. $BTC $ETH $SOL D'après cette série de positions sur les contrats à terme perpétuels de cryptomonnaies, il s'agit d'une stratégie typique de « couverture des cryptomonnaies majeures + spéculation sur les petites cryptomonnaies » : d'un côté, une position short avec un effet de levier de 30x sur ETH et BTC, de l'autre, une position long avec un effet de levier faible de 5x sur XIAOMI, cherchant à concilier jugement de tendance à grande échelle et opportunités locales.
Mais le résultat réel des gains et pertes révèle un déséquilibre évident : la position short sur ETH a réalisé un profit sans problème, celle sur BTC a subi une perte inverse, tandis que la position long sur la petite cryptomonnaie a directement consommé près de 60 % de la marge. Bien que le taux de marge maintenu soit actuellement suffisamment élevé, sans risque de liquidation immédiate, l'effet de levier de 30x laisse très peu de marge d'erreur face à la volatilité à court terme ; une hausse rapide des cryptomonnaies majeures pourrait rapidement engloutir les profits existants.
Le problème central de cette position n'est pas une question de direction, mais une mauvaise répartition des risques — en plaçant la plus grande exposition aux pertes sur une petite cryptomonnaie dont la volatilité est bien plus élevée que celle de BTC et ETH, tout en utilisant un effet de levier élevé pour des positions short relativement stables sur les cryptomonnaies majeures. Si aucune mesure de stop-loss stricte n'est prise rapidement sur les positions perdantes et que le risque des petites cryptomonnaies n'est pas davantage isolé, il est très probable qu'une situation extrême fasse perdre tous les gains précédents.
#苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Les résultats de SanDisk ont dépassé les attentes, mais après l'annonce d'un fractionnement d'actions, le cours a chuté de plus de 13 %, ce qui indique que l'émotion de vendre dès la réalisation des bonnes nouvelles domine les actifs à risque. BCH n'échappe pas à cette atmosphère prudente, et je prévois une tendance à court terme plutôt faible et oscillante. Le niveau de quatre heures reste dans une structure ascendante, mais sur une heure, la tendance est déjà baissière avec un recul de 6,38 % par rapport au sommet. 272,67 est la ligne de défense clé aujourd'hui, tandis que 286,71 constitue une résistance ; le ratio achat/vente dans le carnet d'ordres est seulement de 0,75, les vendeurs dominent clairement, et le taux de financement de 0,0039 % montre que les haussiers paient encore pour leurs positions, l'humeur n'est pas complètement baissière. La cassure ou non est le point central du changement de tendance. En termes de stratégie, un rebond du prix vers environ 281,35 peut être une opportunité pour une position courte légère, avec un stop loss à 286,95 et un objectif à 273,45 ; si le prix se maintient en dessous de 272,67 avec un volume important, suivre la tendance baissière, stop loss à 276,85, objectif à 267,35. Contrôler la position à moins de 20 %, attendre la confirmation de clôture avant d'agir sur une cassure.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$BCH#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
$BCH As-tu remarqué que la quantité de USDT dans les portefeuilles est de plus en plus souvent transférée sur TRON plutôt que sur Ethereum ?
Ce n'est pas une illusion. À la fin du troisième trimestre, le montant de USDT sur TRON était de 92,35 milliards de dollars, contre 86,69 milliards sur Ethereum. Le 23 juillet, TRON a dépassé Ethereum, et est resté en tête jusqu'à la fin du trimestre, atteignant maintenant 94,25 milliards.
Cela dure depuis plus de deux mois, ce qui montre qu'il ne s'agit pas d'un simple réajustement massif ponctuel, mais que l'argent continue de converger vers un même endroit. Les frais de gas et le temps d'attente pour transférer des USDT sont là, et avec le temps, tout le monde choisit la solution la moins chère.
$ETH ne manque pas d'histoires, mais il manque une raison qui pousse les gens à transférer quotidiennement des stablecoins dessus.Le terrain de jeu principal de USDT est discrètement passé d'Ethereum à TRON.
Regardons d'abord une série de chiffres vérifiables : à la fin du troisième trimestre 2026, la circulation de USDT sur TRON était de 92,35 milliards de dollars, contre 86,69 milliards de dollars sur Ethereum. TRON a dépassé Ethereum le 23 juillet et a maintenu cette position jusqu'à la fin du trimestre, avec un montant actuel de 94,25 milliards de dollars.
Ce n'est pas un dépassement ponctuel. Pendant plus de deux mois, la position n'a pas changé, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un transfert temporaire de fonds, mais d'un stock qui continue de s'accumuler d'un côté. Une fois que la distribution des stablecoins prend une certaine inertie, le coût pour revenir en arrière est très élevé — les adresses de réception des commerçants, les canaux d'entrée et de sortie des échanges, les pools de liquidités des teneurs de marché sont tous configurés par blockchain, et modifier cela implique de revoir tout un processus.
Cela a aussi du sens du point de vue du mécanisme. La grande majorité des détenteurs de USDT ne le font pas pour espérer une hausse, mais pour transférer, régler des paiements, ou pouvoir échanger instantanément sur la plateforme. Ce type de demande est extrêmement sensible aux frais et à la vitesse de confirmation, et presque insensible à la narration autour de la blockchain. La blockchain qui réalise cette tâche fastidieuse de manière plus économique et fluide accumule donc le stock.
Le problème de $ETH n'est pas qu'il ne soit pas performant, mais que sa performance ne se concrétise pas dans ce scénario. $TRX a conquis le segment le moins sexy mais le plus indispensable, et c'est là que se trouve le poids de 94,25 milliards.
Il est intéressant de réfléchir : lorsque la principale infrastructure de règlement des stablecoins n'est pas sur la blockchain la plus populaire, sur quoi repose alors l'histoire de valorisation d'Ethereum ?$BTC
73%. Du côté du CME, la probabilité d'une hausse des taux de 25 points de base en décembre est de 73%, Kalshi 72,5, Polymarket 70,5. Les trois plateformes affichent presque le même chiffre, ce n'est pas une estimation d'un média quelconque cette fois.
La même nuit, j'ai aussi vu Citibank dire qu'ils allaient lancer la garde institutionnelle de Bitcoin cette année, devenant la sixième banque d'importance systémique mondiale. Ce genre d'activité, où les banques font la queue pour installer des infrastructures, personne ne la prenait au sérieux il y a un an.
Le marché n'a pas réagi à cette nouvelle. BTC est maintenant à 76808, le plus bas sur 24 heures est 76700, à seulement cent unités près. Le taux reste à la valeur de base de 0,01%, les positions sur contrats sont passées de 2,57 milliards à 2,611 milliards, soit une augmentation d'environ quarante millions.
L'infrastructure est un projet sur trois ans, les taux d'intérêt concernent six semaines. À court terme, je penche pour la stagnation, ne considérez pas la garde comme un facteur positif pour courir après. Ce qui bouge vraiment, c'est le coût du capital de ces quelques points de base.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ces derniers jours, le monde des cryptos fait vraiment stresser.😓 Binance a été piraté pour plus de 6 milliards de dollars, le marché a littéralement paniqué !
$BTC est maintenant tombé autour de 76 000, cassant à court terme le support précédent, avec un volume de transactions nettement en hausse, les positions longues sont liquidées les unes après les autres. En dessous, on regarde d'abord si 75 000 peut tenir, sinon ça pourrait descendre vers 70 000.
Pour $ETH, après être passé sous 2200, le rebond est très faible, la baisse et la volatilité sont plus importantes que pour Bitcoin, la liquidité est aussi moindre, la pression à court terme est plus forte. La zone 2200-2250 est devenue une forte résistance, le sentiment général est paniqué, et les rebonds sont de plus en plus faibles.
Il vaut mieux ne pas agir à l'aveugle pour l'instant, attendre que le support tienne avant de se lancer, le marché est très instable, on ne voit absolument pas de fond !
On attend de voir si les données sur l'emploi non agricole pourront redonner un coup de boost au marché !Cette semaine, les actions technologiques américaines ont généralement chuté, même les entreprises dont les activités liées à l'IA continuent de croître n'ont pas été épargnées. Alphabet et Intel ont tous deux montré des progrès dans le domaine de l'IA — Google Cloud et TPU ont amélioré leur rentabilité, Intel a vu une croissance dans ses centres de données et ses activités de fonderie — mais les pressions potentielles sur les flux de trésorerie et les contraintes d'approvisionnement ont pesé sur le sentiment des investisseurs. Rentabilité et génération de trésorerie L'attention du marché s'est déplacée de la croissance des revenus liés à l'IA vers la qualité du retour en trésorerie des dépenses d'investissement massives. La marge bénéficiaire des activités cloud d'Alphabet s'est élargie, mais l'augmentation des dépenses en capital pour l'infrastructure IA a mis sous pression les flux de trésorerie disponibles. Intel fait face à des défis différents : la croissance des serveurs est limitée, les coûts des PC et du stockage augmentent, et la pénurie de composants pèse sur les performances. Parmi les grandes entreprises technologiques, Microsoft maintient un flux de trésorerie disponible positif, tandis qu'Amazon et Meta voient leurs flux de trésorerie disponibles devenir négatifs — cette divergence nette souligne les inquiétudes des investisseurs quant à la durabilité des dépenses en IA. Dépenses d'investissement et stabilité des revenus externes Cette vente reflète un recalibrage plus large du marché sur la valorisation des investissements en IA. Les entreprises investissent des dizaines de milliards de dollars dans les centres de données, les puces et la formation des modèles, mais le calendrier de monétisation reste incertain. Les investisseurs doutent de plus en plus que les revenus externes provenant des clients cloud, des services d'IA d'entreprise et de la publicité puissent suivre le rythme des dépenses. Lorsque les flux de trésorerie disponibles se détériorent, même un récit fort autour de l'IA perd de son attrait défensif. Impact sur le secteur technologique Les mouvements de prix cette semaine indiquent que le marché entre dans une phase plus sélective. Les entreprises capables de démontrer une allocation disciplinée du capital et un retour en trésorerie visible peuventCe matin, j'ai mis BTC et ZEC côte à côte pour une évaluation : même s'ils baissent tous les deux, leur manière de baisser est complètement différente. L'un attire encore des entrées, l'autre en perd de plus en plus. ETH et SOL seront mis de côté pour l'instant, on en parlera après l'évaluation.
Regardons d'abord BTC : autour de 76811, en une journée -1,91 %, position à 53,886 milliards, avec une augmentation de 1,52 % en une journée ; liquidations en une journée de 91,57 millions, le plus élevé parmi les quatre, mais la position ne baisse pas, elle augmente même. Les positions liquidées sont reprises, c'est ce qu'on appelle un turnover.
Puis ZEC : autour de 1136, en une journée -8,02 %, soit plus de quatre fois la baisse de BTC ; la position n'est plus que de 2,33 milliards, en recul de 3,75 % en une journée ; liquidations en une journée de 14,52 millions, environ un sixième de celles de BTC. Peu de liquidations, ce sont les investisseurs qui se retirent d'eux-mêmes, c'est ce qu'on appelle un reflux.
Les coûts des deux côtés ne diffèrent pas : coût du capital BTC à 0,0109 %, ZEC à 0,0101 %, effet de levier aussi coûteux, la divergence ne vient pas du coût mais du maintien ou du départ. ETH et SOL sont entre les deux : ETH à -0,94 % est le plus résistant à la baisse, mais la position a reculé de 0,90 % ; SOL à -2,66 %, la position progresse encore de 0,62 %. L'ensemble du réseau est à 49,11% long contre 50,89% short, en une heure les positions des quatre sont toutes au plus bas, le marché n'a pas encore tranché.
Mon évaluation est claire : pour soutenir, il faut être du côté BTC, il reste de l'argent pour racheter à la baisse ; pour ZEC, tant que la position ne redevient pas positive en une journée, je considère un rebond comme une opportunité de réduire la position, pas comme un signal d'achat au plus bas. En comparant ainsi, choisissez bien votre camp.$OKB Et ces gens qui font les durs ? Ils passent leur temps à poster pour vanter à quel point OKB est puissant, à se montrer, et maintenant ils continuent à vanter une offre totale de 21 millions en déflation extrême ? OKB a déjà échoué et le sort d'OKT est scellé, tout l'écosystème d'OKB a été complètement éliminé, il n'y a plus de réduction sur les frais. Plus de minage par staking non plus, plus de niveau VIP pour les détenteurs d'OKB, la chaîne X est aussi morte, il n'y a pratiquement plus rien à voir avec OKB. OKai est aussi fini. Et puis, l'OKXICE tant vanté a été sans surprise rejeté. Il ne reste que la consommation de Gas, qui est pratiquement négligeable, car il faudrait des centaines d'années pour tout consommer, alors où est passé l'OKB consommé ? Bien sûr, dans les poches des exchanges. Le niveau est vraiment bas, le Gas n'est pas utilisé pour renforcer OKB, alors je demande à tous ceux qui postent pour vanter OKB, à quoi sert encore OKB ? Faites une liste pour que tout le monde voie, arrêtez de faire des appels à l'achat tous les jours. Ayez un peu de décence, arrêtez de nuire aux gens.Les répercussions du piratage de 6,3 milliards de dollars de Binance ne se sont pas encore estompées, combinées au sentiment de fuite vers la sécurité avant les élections de mi-mandat du 3 novembre, le BTC est passé d'une chute brutale de 81 953 à 76 270, l'ETH est tombé en dessous de 2 200. La liquidation sur l'ensemble du réseau en 24 heures s'élève à environ 1,5 milliard de dollars, dont 86 % proviennent d'une panique des positions longues. Les positions courtes dans la capture d'écran sont précisément bloquées au niveau élevé avant l'événement : prix moyen d'ouverture BTC à 81 662, ETH à 2 383, la direction est totalement alignée avec la déleveraging déclenchée par le piratage.
Actuellement, le prix de référence du BTC est à 76 801, celui de l'ETH à 2 251, avec deux positions courtes affichant des gains latents respectifs de +119 % et +166 %. Le prix de liquidation forcée du BTC est à 88 326, celui de l'ETH à 2 590, ce qui laisse une marge de sécurité d'environ 15 % par rapport au prix actuel, maintenant un taux de marge supérieur à 3 400 %, sans pression de liquidation à court terme. Structurellement, l'ETH est plus faible que le BTC : les baleines ont récemment vendu en continu environ 160 000 ETH, la pression de vente n'est pas encore digérée. Le seuil critique à court terme pour le BTC est à 76 500, pour l'ETH la zone de réparation est entre 2 200 et 2 279. Le nettoyage de levier le plus violent lié au piratage est presque terminé, mais les élections de mi-mandat et les données sur l'emploi non agricole pourraient encore amplifier la volatilité dans les deux sens. En situation de gains latents, l'essentiel n'est pas de continuer à parier à la baisse, mais de déplacer la ligne de stop-loss près du prix moyen d'ouverture, en utilisant les profits réalisés pour jouer si le support peut vraiment tenir. #加密行业协同守护资产安全 En voyant "Destruction de 50 millions de pièces", la première réaction de beaucoup est : est-ce que ça va monter ? Puis ils ouvrent le graphique en chandeliers et constatent que $HYPE baisse comme prévu.
Au début, je pensais pareil. Puis j'ai compris que la destruction, c'est juste comme puiser une louche d'eau dans un bassin, à condition que quelqu'un continue à y verser de l'eau. Les frais de protocole proviennent des transactions réelles, s'il n'y a pas de transactions, la combustion est lente, si lente que vous pourriez attendre un an avant la prochaine annonce.
Donc, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce n'est pas ces 5 %, mais si les frais journaliers augmentent.
Maintenant, quand je vois ce genre d'information, la première chose que je fais est de consulter les données des frais sur la blockchain, pas de regarder d'abord les captures d'écran dans le groupe.Le jeton natif de Hyperliquid, HYPE, a vu son volume total de tokens brûlés dépasser 5 % de l'offre maximale, soit 50 millions de tokens détruits de façon permanente. Dans le groupe, cela a été relayé comme une bonne nouvelle, mais c'est plutôt un rapport d'état de santé qui mérite d'être analysé en détail.
Commençons par les chiffres. Le matériel ne donne que deux chiffres : 50 millions de tokens, 5 % de l'offre maximale. Notez qu'il s'agit de l'offre maximale, pas de l'offre en circulation, et ces deux dénominateurs sont très différents. Un autre point clé est la source des fonds : les tokens brûlés proviennent des revenus des frais de protocole, pas d'une allocation de la fondation, ni d'une émission supplémentaire suivie d'une destruction. Ce point détermine sa nature.
Mécaniquement, c'est un rétrocontrôle négatif : le protocole reçoit des frais, utilise cet argent pour racheter des HYPE et les brûler, réduisant ainsi l'offre en circulation. Plus les transactions sont actives, plus les frais sont élevés, plus la destruction est rapide ; si l'activité baisse, la destruction ralentit immédiatement. Ce n'est pas une déflation soutenue par un budget, mais une rareté du token basée sur des revenus réels.
Ainsi, la valeur de $HYPE ne réside pas dans le jalon "dépassement des 5 %", mais dans la capacité à maintenir les revenus des frais. Si le volume tient, la destruction représente un flux de trésorerie durable et prévisible ; si le volume baisse, les 5 % ne sont qu'un chiffre cumulé, qui sera dilué par le temps en souvenir.
Pour aller plus loin : le protocole utilise les frais pour racheter ses propres tokens, ce qui signifie que les revenus d'exploitation se transforment finalement en demande d'achat. En marché haussier, c'est un accélérateur, en marché baissier, cela retire à la fois les revenus et la demande. Il est plus utile de regarder les données des frais du prochain cycle que de se fier à cette annonce.⚠️ L'incident de piratage n'est pas un effondrement du marché, c'est un déplacement des fonds
Binance a perdu plus de 7 milliards, OKX a enregistré une entrée nette de 445 millions, $OKB a augmenté de 1,4 % contre la tendance. Ce n'est pas simplement une « mauvaise nouvelle épuisée », mais un transfert de capitaux des plateformes à risque élevé vers celles considérées comme plus sûres. La hiérarchie des échanges est en train d'être réorganisée par cet événement.
$BTC 77818, sortie quotidienne d'ETF de 643 millions, le plus important depuis octobre, liquidation de levier dépassant 1,3 milliard. Le rebond au-dessus de 78000 ressemble davantage à un rachat de levier qu'à un retour des achats au comptant ; l'exposition aux contrats à terme s'élargit, le retrait au comptant se poursuit, la qualité du rebond est à relativiser.
ETH 2283 repasse en territoire positif contre la tendance, 1,23 million de jetons en file d'attente pour le staking, soit environ 2,8 milliards, la file d'attente de sortie est presque nulle, la détention en chaîne reste forte ; mais les ETF ont perdu plus de 1,6 milliard en octobre, BlackRock ETHA a enregistré une sortie de 1,42 milliard. 2200 est la ligne de vie entre haussiers et baissiers, la détention et le rachat sont en lutte.
$SOL 93,9 s'affaiblit, les baleines ont transféré 1,49 million de jetons en 10 jours, soit environ 149 millions, après la perte de 93, un vide de liquidité se crée en dessous, la pression de vente n'est pas digérée.
Mon jugement : ce n'est pas un effondrement de la confiance sur tout le marché, mais plutôt le début d'un repositionnement des fonds, mais changer de position ne signifie pas que le risque a disparu. Le voyez-vous comme une crise de confiance ou un réalignement ? Dites dans les commentaires quelle position vous adoptez.
Simple enregistrement du marché, ne constitue pas un conseil en investissement. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 Cette fois, les élections de mi-mandat de cette année coïncident avec le prix du pétrole de 2022. À l'époque, le Nasdaq avait chuté de 34 %, mais maintenant, il n'a reculé que de 10 %, ce qui signifie que le marché boursier américain a encore de la marge pour baisser. L'ampleur exacte de la baisse devrait atteindre son maximum au moment de l'annonce des résultats des élections de mi-mandat. J'ai acheté Intel à bas prix la semaine dernière, mais je suis déjà en perte latente de 14 %. Ce mois-ci, les données non publiées incluent les rapports financiers d'AMD, Qualcomm et Nvidia, ainsi que les données sur l'emploi non agricole d'octobre. En plus des données, il y a aussi le conflit entre les États-Unis et l'Iran. Quant aux données sur l'emploi non agricole, le prix du pétrole n'a pas baissé en octobre, donc les données ne seront certainement pas bonnes. Je ne peux que rester en position neutre et observer pour l'instant. Le mois prochain, ce sera Noël, et beaucoup de capitaux s'enfuient. La mi-novembre devrait être le meilleur moment pour acheter à bas prix. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？