Orbit Post Sitemap
#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
Points cachés du rapport financier d'AMD : Le business de la puissance de calcul AI grandit de plus en plus, Helios peut-il apporter une nouvelle surprise en termes de profits ?
Au deuxième trimestre 2026, les revenus du centre de données d'AMD ont atteint 6,7 milliards de dollars, en hausse de 107 % en glissement annuel. La société prévoyait alors un chiffre d'affaires d'environ 13 milliards de dollars pour le troisième trimestre, avec une marge brute non-GAAP d'environ 56 %, fluctuant de plus ou moins 300 millions de dollars.
Cela signifie que le marché a déjà des attentes élevées pour ce rapport financier.
La signification de Helios réside dans le fait qu'AMD tente d'augmenter la valeur globale de ses activités AI.
Mais il y a une question clé : la croissance de l'échelle ne signifie pas une croissance synchronisée des profits.
Les serveurs AI nécessitent de nombreuses puces avancées, de la mémoire, des équipements réseau et des systèmes de refroidissement. Après l'expansion de la production, les coûts de la chaîne d'approvisionnement, le portefeuille de produits et l'efficacité de la livraison affecteront le profit final.
Donc, je pense que ce rapport financier ne doit pas seulement être évalué sur le dépassement des revenus, mais aussi sur la marge brute, la performance des activités du centre de données et les perspectives de la direction pour le trimestre suivant.
Le signal positif d'AMD est que l'infrastructure AI est progressivement déployée en conditions réelles, et la demande du secteur continue de s'étendre.
Tant que le processus de commercialisation peut continuer, la croissance des profits a une chance de suivre celle des revenus.
Qu'est-ce que les investisseurs craignent le plus ? Ce n'est pas que l'entreprise ralentisse temporairement, mais que le marché ait déjà intégré dans le cours actuel les résultats des dix prochaines années. Rester optimiste, mais laisser aussi un peu d'espace pour la prudence dans l'évaluation. $AMD Hier, la position courte sur le deuxième token $ETH m'a vraiment fait galérer, aujourd'hui j'ai enfin pu profiter d'une baisse ! Avant ça, la position longue sur le premier token $BTC avait un peu mangé, voyant que le rebond n'était pas bon, j'ai décidé de clôturer. Résultat, le premier token a grimpé jusqu'à 78831 mais n'a pas tenu, chutant ensuite jusqu'à environ 76 000 ! Hier, le deuxième token a touché 2318 et semblait solide, aujourd'hui il est directement redescendu vers 2250, ma position courte a enfin vu un repli ! Hier, je disais que ce qui manquait dans ce marché, ce n'était pas les nouvelles, mais des fonds vraiment prêts à suivre les prix ! Maintenant, les deux tokens sont retombés sous la moyenne mobile à court terme sur 4 heures, le rebond précédent a duré un moment mais n'a pas réussi à se maintenir ! Le prix du pétrole montre aussi un repli évident, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont aussi faibli, mais les actions technologiques restent sous pression, les deux tokens continuent de baisser. Ce soir, les élections de mi-mandat américaines commencent à voter, le marché a-t-il réduit son exposition au risque en avance ? Je pense que c'est possible, mais on ne peut pas non plus mettre toute la baisse sur le dos des élections ! Je reste plutôt baissier, je garde ma position courte sur le deuxième token, mais je ne compte pas augmenter aveuglément à bas niveau ! Pour le premier token, je surveille si 76260 tient, pour le deuxième token, c'est autour de 2230, puis plus bas vers le creux précédent à 2172. Après avoir durement attendu ce profit, je ne veux pas payer encore une fois les frais d'apprentissage !Bonjour, $BTC va bien aussi
Il est encore considéré comme une correction secondaire dans une structure haussière
Il faut juste être vigilant, il est possible qu'il entre dans une période de consolidation plus longue
Voir l'analyse du marché sur le graphique, j'ai déjà cherché des états d'esprit similaires dans le passé pour une simulation de référence$GPRO
Cette bougie K de GPRO a augmenté de 10,5 % en une heure. Intraday, elle est passée de 0,9288 au plus haut à 1,1284, actuellement à 1,0893, soit un recul de 3 % par rapport au sommet.
J'ai parcouru les dernières nouvelles, mais je n'ai pas trouvé d'information correspondante côté action, juste un pourcentage de hausse. GPRO est un token d'action de GoPro, ce type de marché est naturellement peu liquide, ce mouvement est donc probablement dû à des ordres au marché.
Le carnet d'ordres l'explique bien. Le volume des contrats GPRO sur 24 heures est de 1,08 million de dollars, tandis que celui de XSNDK voisin est de 4,8 millions. Avec quelques dizaines de milliers d'USDT dans cette profondeur, on peut tracer cette mèche.
Le taux est de -0,0004 %, ce qui revient à zéro. Ni les acheteurs ni les vendeurs ne veulent payer pour la position, ce n'est pas un effet de levier, c'est quelqu'un qui balaie le carnet peu profond avec des ordres au marché.
Je ne touche pas à ce titre. Ce n'est pas que je sois baissier, c'est que l'entrée et la sortie sont difficiles, et quand il faudra vraiment partir, la profondeur pour reprendre la position pourrait ne pas suffire à éviter le slippage. L'activité est réelle, mais l'argent, pas forcément.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC
Wintermute dit que 76800 est le prochain support clé pour le Bitcoin. En regardant le marché, cette zone a été testée il y a douze heures, à 76620, balayée puis rebondie à 77200.
Ce qui m'inquiète, c'est autre chose. Fidelity Digital Assets a transféré 1722 BTC vers plusieurs nouveaux portefeuilles, ce qui vaut environ 132 millions de dollars au prix actuel. Quand un dépositaire déplace des pièces, la règle habituelle est de considérer cela comme une pression de vente.
Mais le marché n'a pas suivi. Le plus bas sur 24h est 76620, maintenant à 77200, soit 400 points au-dessus du support. Les positions ouvertes sur les contrats sont passées de 2,61 milliards à 2,629 milliards depuis ce matin, sans baisse. Le taux est toujours fixé à +0,01% de base, ni plus ni moins.
Si une chute devait arriver, le taux deviendrait négatif en premier, les positions ouvertes chuteraient en premier, mais rien de tout cela ne s'est produit. Ceux qui déplacent les pièces ne vendent pas, ou s'ils vendent, quelqu'un achète.
Je reste à l'écart, je ne poursuis pas à ce niveau. En dessous de 76800 est la zone que je reconnais, cette fluctuation au-dessus ne me concerne pas.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展
AMD est-il sur le point de décoller ? La commercialisation de Helios AI entre dans une phase cruciale, voici trois signaux clés à surveiller dans ce rapport financier !
Alors que l'industrie de l'IA est à son apogée, AMD a choisi une voie digne d'attention : ne pas se contenter de vendre des puces, mais aussi proposer un système complet de calcul.
Helios est un représentant important de cette stratégie.
À mon avis, il y a trois signaux majeurs à retenir de ce rapport financier d'AMD.
Premièrement, la commercialisation. Helios est déjà en phase de production de masse, il faudra observer les livraisons réelles, le déploiement chez les clients et la rapidité de livraison. La capacité du produit à être intégré à temps dans les centres de données des clients est plus importante que les belles promesses faites lors des présentations.
Deuxièmement, la demande des clients. La participation de partenaires comme OpenAI, Meta, Microsoft ouvre un plus grand potentiel commercial pour AMD. La capacité à élargir continuellement les commandes déterminera le potentiel de croissance de Helios.
Troisièmement, l'écosystème logiciel. La capacité de ROCm à améliorer continuellement l'expérience de développement, l'adaptation des modèles et l'efficacité d'exécution est directement liée à la volonté des clients d'utiliser la plateforme AMD sur le long terme.
L'opportunité pour AMD réside dans la croissance continue de la demande en puissance de calcul IA, tandis que les grands clients souhaitent disposer de plus de choix de fournisseurs. Tant que la performance produit, le coût et l'expérience logicielle restent compétitifs, AMD a une chance de gagner des parts de marché.
Bien sûr, l'avantage écosystémique de NVIDIA reste un défi majeur, et AMD doit prouver sa valeur par des résultats concrets.
$AMD La couleur de la heatmap ne représente pas le nombre de positions longues ou courtes, je pense que c'est le détail le plus facile à négliger. Beaucoup de gens regardent la carte pour voir où il y a le plus de monde ; inversement, je suis plus méfiant face à cette impression visuelle.
Premièrement, la couleur reflète des données agrégées, elle ne permet pas de déduire un avantage en nombre de personnes ; deuxièmement, les intervalles de paiement entre plateformes diffèrent, et les pourcentages de frais ne peuvent pas non plus être comparés directement. Mon jugement : si les critères ne sont pas alignés, plus la carte est intuitive, plus elle risque d'induire en erreur. Pensez-vous que la heatmap puisse servir d'indicateur de substitution au nombre de positions longues ou courtes ? N'hésitez pas à exprimer un avis contraire pour en débattre.D'un côté, le canal passif continue de céder des parts, de l'autre, Strategy a encore transféré 811 BTC dans le coffre-fort — environ 65,5 millions de dollars, prix moyen d'environ 80 846 dollars, avec une position totale déclarée de 849 327 BTC.
Les sorties d'ETF et les sociétés cotées qui échangent des actions nouvellement émises contre des actifs physiques ne sont pas les mêmes acteurs qui achètent et vendent ; c'est le décalage dans le rythme qui constitue le signal, ne résumez pas cela par « les institutions sont toutes en train de fuir ».
Acheter ≠ confirmation d'un creux. Source : rapport 8-K de la société + retranscription médiatique, confiance moyenne à élevée. Vous croyez plus à « achats continus » ou à « après l'achat, il faut encore financer » ?
$BTC #Élections de mi-mandat américaines imminentes, quels résultats méritent attention ?
$BTC $ETH Lors de ces élections de mi-mandat, l'enjeu principal est la lutte pour le contrôle des deux chambres du Congrès, ce qui modifie directement l'espace de manœuvre pour les politiques fiscales, réglementaires et industrielles américaines, impactant ainsi la valorisation des grandes classes d'actifs comme la dette américaine, le dollar, l'or, BTC, etc. Le marché surveille principalement trois scénarios.
✅ Scénario 1 : Congrès divisé (attente de base du marché)
Chaque parti contrôle une chambre, les grandes lois de relance fiscale, de réduction ou d'augmentation d'impôts sont difficiles à adopter. Les négociations sur le plafond de la dette et le budget risquent d'être tendues, rendant les politiques peu susceptibles d'évoluer significativement.
👉 Marché : les attentes d'expansion fiscale diminuent, la pression à la hausse sur les rendements des obligations américaines s'atténue, ce qui est favorable à l'or ; les actifs à risque tendent à fluctuer sans tendance unilatérale claire. Les nouvelles régulations sur les cryptomonnaies auront aussi du mal à être rapidement mises en œuvre.
✅ Scénario 2 : Contrôle des deux chambres par le Parti républicain
La relance fiscale, les baisses d'impôts et l'assouplissement de la régulation industrielle sont plus faciles à mettre en place, les attentes d'expansion du déficit augmentent, le risque d'inflation revient, et les anticipations de hausse des taux par la Fed seront réévaluées.
👉 Marché : les rendements des obligations américaines et le dollar se renforcent, l'or subit une pression ; cela est relativement favorable aux actions technologiques américaines et à l'AI, BTC suit à court terme la volatilité des actifs à risque.
📌 Niveaux de référence du marché
Or : support à 3900, résistance à 4020
BTC : support à 76000, résistance à 81000
👉 Stratégie de trading
Les élections créent un écart d'attentes, il est crucial de comparer avec les anticipations précédentes du marché. Ne pas prendre de positions lourdes avant les résultats, observer d'abord la corrélation entre la dette américaine et le dollar, puis attendre la confirmation des signaux du marché, contrôler strictement la taille des positions et appliquer des stops de protection…Je vais d'abord faire un calcul réaliste : la tokenisation des actions, si elle facilite les transactions mais que le vote reste compliqué, son utilité en pâtira. La NYSE utilise Broadridge pour supporter le vote des actionnaires sur la blockchain, les détenteurs de tokens pourront participer via leur portefeuille, l'interface du courtier ou ProxyVote ; la place de marché proposée est encore en attente d'approbation réglementaire.
Je pense que c'est une infrastructure plutôt positive, pas un motif de spéculation. D'une part, plusieurs points d'entrée devraient réduire la complexité pour participer au vote ; d'autre part, connecter les droits des actionnaires est plus utile que de simplement faciliter les transactions. Mais avoir un système de vote ne signifie pas que la place de marché est approuvée, ces deux aspects ne doivent pas être confondus.
Entre la sécurité et le risque, je choisis la sécurité : d'abord observer l'avancement des approbations et l'expérience utilisateur réelle, sans se précipiter à considérer cette nouvelle fonctionnalité comme un service mature. Et vous, attendriez-vous l'approbation réglementaire et la mise en service avant de participer, ou seriez-vous prêt à essayer le vote via portefeuille dès que la conformité est ouverte ?La nuit dernière, l'indice Philadelphia Semiconductor aux États-Unis a chuté de 3,3 %. Je pensais que l'Asie pourrait souffler un peu, mais ce matin, la Corée a directement pris le relais : le KOSPI a ouvert en baisse de 3 %, SK Hynix et Samsung Electronics ont tous deux chuté de plus de 4 % — tout l'indice est tiré vers le bas par le secteur des semi-conducteurs.
Derrière, certains préparent déjà à acheter des actions de mémoire en se basant sur l'argument "pénurie de mémoire jusqu'en 2028, fondamentaux les plus solides au monde". Je ne nie pas les fondamentaux, mais ce qui est en train d'être massacré n'est jamais les fondamentaux, c'est le tuyau de financement qui alimente la chaîne de l'IA. Quand ce tuyau se resserre, même la meilleure histoire doit d'abord encaisser une baisse de valorisation.
La fissure s'est propagée des États-Unis à l'Asie, ce n'est plus une question d'humeur d'un seul marché, c'est une catégorie de transactions qui se relâche collectivement. Ma position n'a pas changé : à ce niveau, il est plus confortable d'être baissier que haussier. Les héros qui reprennent le flambeau sont souvent ceux dont le compte est le premier à souffrir.#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Ce n'est pas seulement un jeu politique pour décider du contrôle du Congrès, mais aussi un point clé qui influence le destin des finances, de la législation et de l'industrie de la cryptographie. Cette élection renouvellera les 435 sièges de la Chambre des représentants et 35 sièges du Sénat, et les résultats détermineront directement l'orientation future des politiques et l'agenda réglementaire.
Cette fois, l'industrie de la cryptographie investit massivement, visant à faire adopter la loi CLARITY, qui délimite les frontières réglementaires entre la CFTC et la SEC. Les comités d'action politique liés à la cryptographie ont investi environ 206 millions de dollars, faisant pression sur les législateurs pour obtenir un cadre réglementaire favorable.
Deux scénarios à distinguer : si le Parti républicain conserve les deux chambres, les attentes pour une avancée législative en cryptographie augmentent, ce qui est favorable à BTC ; si le Parti démocrate reprend une ou les deux chambres, les attentes de resserrement réglementaire s'intensifient, rendant la progression des lois plus difficile et susceptible de peser sur le marché.
En novembre, une série de données macroéconomiques sera publiée, avec l'IPC et les chiffres de l'emploi simultanés, combinés aux attentes sur les taux de la Fed, créant une résonance de multiples variables. Actuellement, BTC oscille dans une fourchette étroite, les capitaux attendent que la situation se clarifie.
Historiquement, après trois cycles d'élections de mi-mandat, BTC a toujours amorcé une phase de consolidation, bien que la durée de cette phase se raccourcisse. Techniquement, on suppose que cette correction est une quatrième vague ; une fois l'élection passée et les mauvaises nouvelles digérées, une cinquième vague haussière pourrait démarrer, avec un premier objectif à 90000.
Mais la théorie des vagues n'est qu'une hypothèse, pas une certitude. Un résultat électoral décevant ou un rebond des rendements des bons du Trésor américain pourraient briser ce scénario haussier.
Points clés à surveiller : le contrôle du Congrès, les déclarations ultérieures sur la loi CLARITY, les rendements des bons du Trésor américain, et les flux de capitaux vers les ETF. Une chose étrange : quand le prix des cryptos baisse, tout le monde cherche la raison, mais la réponse se trouve dans un chiffre que personne ne regarde — la capitalisation totale des stablecoins. En un mois, elle est passée de 270,3 milliards à 263,4 milliards, soit un retrait de 6,9 milliards de dollars.
En langage clair : il y a moins de jetons dans le casino. Moins de jetons, mais les joueurs sont toujours là, donc chaque mise a plus de chances de faire basculer la table.
C’est pourquoi $BTC monte deux jours et descend trois jours, et les rebonds manquent toujours un peu de souffle.
À quoi ressemble un marché haussier ? C’est quand de nouveaux jetons arrivent en masse. Là, c’est l’inverse : les jetons sortent en masse, et ça dure depuis plus d’un mois.
On me demande s’il faut acheter au plus bas. Je ne sais pas, je sais juste que quand les jetons diminuent, il faut plus de patience pour attraper le couteau qui tombe.Historiquement, à chaque fois après les élections de mi-mandat aux États-Unis, $BTC a toujours connu une baisse.
Et la prochaine élection de mi-mandat est demain.
Cette fois, l'histoire va-t-elle se répéter ? 👀#Perspectives du rapport financier de Palantir : Une forte croissance peut-elle justifier une valorisation élevée ? Même un bon rapport financier ne peut pas faire monter le cours de l'action, si le prix monte trop haut, les institutions vont réaliser des profits et récolter.
Avez-vous remarqué qu'à chaque bonne nouvelle, quelqu'un vend massivement ?
Google, Intel, SanDisk ont tous vu leur chiffre d'affaires augmenter, mais leurs actions baissent quand même. Tant que les résultats ne dépassent pas les attentes, c'est une sanction directe. Le marché a été trop gâté par les hausses précédentes, même si le rapport financier est conforme, le cours de l'action ne montera pas forcément.
Ce n'est pas que les fondamentaux sont mauvais, c'est que les attentes sont trop élevées, dès qu'une bonne nouvelle sort, tout le monde en profite pour prendre ses gains.
L'IA et la technologie sont encore en développement, mais il faut rester vigilant face aux risques, le sentiment sur le marché américain s'est déjà affaibli. Les actifs très volatils comme BTC et ETH sont aussi facilement utilisés, les altcoins vont chuter encore plus violemment.
Plutôt que de regarder les données des rapports financiers, il vaut mieux observer les flux de capitaux.
Aujourd'hui, les bonnes nouvelles ordinaires ne suffisent plus, le marché ne spéculent plus sur la croissance des résultats, mais sur les flux de capitaux. Regardons d'abord un chiffre facile à négliger : la capitalisation totale des stablecoins est passée de 270,3 milliards de dollars le 1er octobre à 263,4 milliards de dollars. En un peu plus d'un mois, 6,9 milliards de dollars ont quitté ce marché. Ce n'est pas un pic ponctuel, mais une pente douce et continue vers le bas.
Pourquoi est-ce plus important que les chandeliers K ? Parce que la capitalisation des stablecoins équivaut approximativement à la liquidité disponible sur le marché. Quand elle augmente, cela signifie que de l'argent fiat est converti en crypto ; quand elle baisse, cela signifie que quelqu'un a converti ses cryptos en monnaie fiat et est parti. Le prix est un résultat, la capitalisation des stablecoins est plus proche de la cause.
L'analyste CW8900 l'explique clairement : un marché haussier est généralement accompagné d'entrées de capitaux, or ces entrées se sont arrêtées, avec même plus d'un mois de sorties nettes, tandis que $BTC est dans une phase baissière. Ces deux faits combinés changent la nature du marché — ce n'est plus une oscillation à un niveau élevé, mais une contraction du bassin de liquidités.
Le mécanisme est aussi facile à comprendre. Quand le bassin est plus petit, une même quantité d'ordres d'achat peut pousser le prix plus haut, mais une même quantité d'ordres de vente creuse aussi un trou plus profond. C'est pourquoi les rebonds à ce stade sont souvent rapides et peu profonds, car il n'y a pas de nouveaux capitaux pour prendre le relais. Une véritable inversion ne se manifeste généralement pas par une grosse bougie haussière, mais par un arrêt de la baisse de la capitalisation des stablecoins, suivi d'une remontée continue sur plusieurs semaines — c'est alors que l'argent revient.
Un point à méditer : 6,9 milliards perdus dans un bassin de 270 milliards, ce n'est pas une amplitude énorme, mais la direction n'a pas changé depuis un mois. La force d'une tendance ne réside pas dans son amplitude, mais dans sa persistance. Pour savoir quand $BTC va repartir, plutôt que de regarder le graphique journalier, il vaut mieux jeter un œil chaque semaine à cette courbe des stablecoins.Investissement régulier avec patience, c'est l'heure de tout miser.
Pour être honnête, considérer encore le Nasdaq 100 comme "l'actif le plus optimal au monde" est un peu une dépendance au chemin. Le Nasdaq est essentiellement un regroupement autour de l'IA, avec quelques géants technologiques occupant une part de plus en plus grande de l'indice, la valorisation ayant déjà intégré les prévisions de croissance les plus optimistes pour les prochaines années. Les dépenses en capital liées à l'IA entrent dans une phase de dépenses folles, et si la réalisation des bénéfices est légèrement en deçà des attentes, la valorisation et les prévisions de performance peuvent être doublement impactées.
À l'inverse, pour les actions A chinoises, les véritables avantages industriels deviennent de plus en plus clairs : chaîne industrielle complète, taille de la fabrication, dividende des ingénieurs, ainsi que la montée en puissance continue des secteurs des nouvelles énergies, de la robotique, des semi-conducteurs, de la puissance de calcul et de la fabrication de haute technologie. De nombreux actifs ont vu leur valorisation digérée après plusieurs années, les attentes du marché restent encore basses, offrant ainsi un potentiel double d'amélioration des bénéfices et de réévaluation de la valorisation.
Le Nasdaq est composé de bonnes entreprises trop chères avec des attentes trop élevées ; les actions A sont des industries de plus en plus fortes dont la valorisation n'a pas encore complètement suivi. L'un anticipe l'avenir à crédit, l'autre attend une réévaluation. À ce stade, je préfère parier sur la réévaluation des actifs chinois plutôt que de prendre le dernier relais pour le Nasdaq. [打call][打call][打call]BTC se négocie actuellement autour de 77 000 dollars, en baisse de 1,4 % sur 24 heures, luttant près de 78 000 dollars pour tenter de se redresser. Techniquement, il y a à la fois un survente et une divergence. Le RSI journalier est à 38,97, les vendeurs dominent toujours, mais le MACD sur 4 heures a déjà formé un croisement haussier, indiquant une amélioration de la dynamique d'achat, bien que les deux lignes soient encore en dessous de l'axe zéro. À la hausse, 78 219 est le premier niveau à franchir pour ouvrir la voie vers 79 485 et 80 508 ; à la baisse, 77 761 et 76 460 sont deux supports progressifs. Sur une période plus longue, la moyenne mobile sur 50 semaines à 75 728 a tenu pendant sept semaines consécutives, ce qui est la dernière preuve que la structure haussière n'est pas encore rompue. Côté actualités, c'est le véritable moteur de cette baisse. Le 29 octobre, un piratage d'environ 6,3 milliards de dollars chez Binance a fait chuter BTC de plus de 80 000 à 76 173 dollars, avec des liquidations sur le marché des dérivés dépassant 1,5 milliard de dollars. Le 30 octobre, les sorties nettes des ETF au comptant ont atteint 643 millions de dollars en une journée, le plus important depuis juin, avec BlackRock IBIT à lui seul représentant 233 millions, aucun produit n'ayant enregistré d'entrée nette ce jour-là. La Fed plus hawkish et la baisse des attentes de réduction des taux, ainsi que la hausse des rendements sans risque, ont directement augmenté le coût d'opportunité de détenir du Bitcoin. La clôture journalière au-dessus de 78 219 dollars est un indicateur plus important que ce croisement haussier sur 4 heures. Le piratage est une carte visible, les ETF se retirent, la moyenne mobile sur 50 semaines est la dernière ancre des haussiers — tant qu'elle tient, il y a encore de la marge pour une correction du survente ; une clôture journalière en dessous de 77 761, puis 76 460, sera le prochain véritable test.$ZEC Ce matin, j'ai mis BTC et ZEC côte à côte pour une évaluation : même s'ils baissent tous les deux, leurs modes de baisse sont complètement différents. L'un attire encore des entrées, l'autre en perd de plus en plus. ETH et SOL seront mis de côté pour l'instant, on en parlera après l'évaluation.
Regardons d'abord BTC : autour de 76811, une baisse de 1,91 % en une journée, une position de 53,886 milliards, avec une augmentation de 1,52 % en une journée ; liquidations en une journée de 91,57 millions, le plus élevé des quatre, mais la position ne diminue pas, elle augmente même. Les positions liquidées sont reprises, c'est ce qu'on appelle un renouvellement.
Puis regardons ZEC : autour de 1136, une baisse de 8,02 % en une journée, soit plus de quatre fois celle de BTC ; la position n'est plus que de 2,33 milliards, en recul de 3,75 % en une journée ; liquidations en une journée de 14,52 millions, environ un sixième de celles de BTC. Peu de personnes sont liquidées, ce sont les investisseurs qui se retirent eux-mêmes, c'est ce qu'on appelle un reflux.
Les coûts des deux côtés ne diffèrent pas : coût du capital BTC à 0,0109 %, ZEC à 0,0101 %, le levier est aussi cher, la divergence ne vient pas du coût mais du maintien ou du départ. ETH et SOL sont entre les deux : ETH baisse de 0,94 %, le plus résistant, mais la position recule de 0,90 % ; SOL baisse de 2,66 %, mais la position progresse encore de 0,62 %. L'ensemble du réseau est à 49,11% longs contre 50,89% shorts, en une heure les positions des quatre sont toutes au plus bas, le marché n'a pas encore tranché.
Mon évaluation est claire : pour soutenir, il faut être du côté BTC, il reste de l'argent pour racheter à la baisse ; pour ZEC, tant que sa position ne redevient pas positive en une journée, je considère un rebond comme une opportunité de réduire la position, pas comme un signal d'achat au plus bas. En comparant ainsi, choisissez bien votre camp.La nuit dernière, j'ai surveillé le marché jusqu'à presque minuit, l'écran est soudainement devenu calme, et BTC est allé explorer à nouveau la position 77 273. Cette phase de baisse est-elle vraiment terminée ? À cet instant, en regardant le graphique en chandeliers, j'ai eu un petit sursaut au cœur. BTC a de nouveau touché environ 77 442, avec une baisse de 0,89 % en 24 heures, un sommet à 78 867 et un creux à 77 273. Le ratio long/short sur 4 heures est passé de 2,29 à 2,40, avec des contrats ouverts pour 2,603 milliards de dollars. Les chiffres ne sont pas énormes, mais la structure raconte une histoire : au cours des 4 dernières heures, les positions longues ont été liquidées pour 1,92 million de dollars US, tandis que les positions courtes n'ont explosé que pour 346 000 dollars US. Ce n'est pas une simple phase de consolidation, mais plutôt une compression ciblée, où les positions longues à effet de levier sont poussées à leur point le plus inconfortable. Ce qui m'inquiète encore plus, c'est qu'après ce nouveau creux, le niveau de 77 601 n'a même pas été récupéré. Ce détail est plus important que la baisse elle-même. Il montre que les acheteurs à bas prix ralentissent, les achats d'essai ne sont pas assez décidés, et le sentiment du marché glisse de « se précipiter pour saisir le rebond » à « attendre et voir ». La peur n'est pas criante, mais silencieuse, et ce type d'émotion est souvent plus éprouvant. Du côté d'ETH, c'est étrangement calme. À 2 269, il n'a baissé que de 0,04 % en 24 heures, avec un sommet à 2 318 et un creux à 2 248. Ni la hausse ni la baisse ne montrent de force, comme s'il attendait que BTC donne une direction. Si ETH ne bouge pas, les altcoins perdent leur pilier central, et l'appétit pour le risque a du mal à s'ouvrir vraiment. À ce moment, les capitaux préfèrent se cacher dans la certitude plutôt que de parier sur la volatilité. Le chemin plutôt haussier est en fait clair : après la purge des positions longues, si BTC peut se stabiliser à nouveau au-dessus de 77 601, le rachat des positions courtes entraînera une phase de correction, la situation$ZEC $ZEC Suivi du quinzième jour : il ne reste plus que 3 % avant la liquidation
Hier, la perte latente dans le post était encore de 390 000 dollars, ce matin elle est déjà passée à 2 350 000 dollars. $ZEC est passé de son plus haut d'hier à 1 284 dollars à environ 1 151 dollars maintenant, une baisse d'environ 5,5 % en 24 heures.
En se basant sur la position ouverte le 20 octobre : la position croisée de 15 000 pièces affiche une perte latente d'environ 990 000 dollars, la position isolée de 14 800 pièces une perte latente d'environ 1 360 000 dollars, soit une perte latente totale d'environ 2 350 000 dollars. Par rapport au pic de gain latent de 3 550 000 dollars du 11, cela représente un recul d'environ 5 900 000 dollars.
Le plus critique est la ligne de la position isolée : le prix de liquidation est d'environ 1 120 dollars, le prix actuel n'est supérieur que d'un peu moins de 3 %. La dernière fois qu'on s'est approché des 6 %, le post avait atteint un record de 22 200 ; cette fois, on est directement à 3 %.
En supposant que la position n'a pas changé depuis l'ouverture, les mouvements réels de position ne sont pas encore confirmés. La mise à jour NU7 est imminente (environ le 5 novembre), les trois lignes de position, liquidation et mise à jour convergent vers le même point.Aujourd'hui (3 novembre), les élections de mi-mandat américaines ont lieu, avec 35 sièges au Sénat et les 435 sièges de la Chambre des représentants renouvelés. Pourquoi la cryptosphère s'en soucie-t-elle ? Parce que le sort du CLARITY Act (loi sur la structure du marché des cryptomonnaies) sera décidé ce soir. 1. À qui revient le Sénat : changement ou non du président de la commission bancaire Actuellement, le Sénat est à 53:47 (Républicains : Démocrates), les Démocrates doivent gagner 4 sièges nets pour renverser la majorité. Cela détermine directement le président de la commission bancaire du Sénat : si les Républicains conservent la majorité → Tim Scott est réélu, favorable à l'industrie ; si les Démocrates prennent le contrôle → Elizabeth Warren prend la tête, elle est une sceptique ferme des cryptos et a toujours dirigé l'opposition au CLARITY. C'est la variable la plus directe pour la cryptosphère ce soir. 2. Le CLARITY Act : le seuil des 60 voix est le véritable obstacle La version de la Chambre est passée en juillet dernier (294:134), la commission bancaire du Sénat l'a aussi adoptée en mai (15:9), mais le 15 septembre, le vote de procédure au Sénat a été de 49:50, sans atteindre le seuil des 60 voix. Point clé : ce seuil de 60 voix ne change pas avec la majorité — les Républicains doivent gagner 7 sièges nets, les Démocrates 13 sièges nets, ce qui est hors de portée pour les deux. Donc, ce n'est pas qui gagne qui compte, mais si après la victoire les deux partis sont prêts à coopérer au-delà des clivages ; si ce n'est pas adopté avant le 3 janvier prochain, le projet est annulé et doit repartir de zéro. 3. Quelques batailles clés au Sénat Texas (Paxton vs Talaric La sortie nette de Binance a atteint 5,8 milliards de dollars, tandis que le BTC a paradoxalement augmenté de 0,48 %. Est-ce une réparation après la fin de la ruée vers la sortie, ou le marché a-t-il perdu sa sensibilité au risque ? 1. Actualités. Selon des rapports publics, après la reprise des retraits sur Binance, le volume net des sorties a atteint environ 5,8 milliards de dollars. D'autres rapports indiquent que THORChain a suspendu une partie des échanges en raison d'un problème de réorganisation de blocs, ralentissant le transfert des fonds des hackers. Côté prix, le BTC est à 78 355,7 dollars, en hausse de 0,48 % sur 24 heures, mais en baisse de 2,58 % sur la semaine, avec un creux à 76 265,2 dollars le 20. Les événements liés aux plateformes d'échange continuent d'impacter les flux de capitaux, la chaîne et le marché. 2. Impact sur les capitaux. Le dernier flux net journalier des ETF BTC est une entrée de 34,7 millions de dollars, avec un flux net sur 5 jours de 413,8 millions de dollars et sur 10 jours de 176,9 millions de dollars. L'indice du dollar est à 101,92, en hausse de 0,04 % sur la journée, l'or a augmenté de 0,42 %. Les ETF ne sont pas passés en sortie, ce qui indique que les fonds alloués ne se sont pas encore retirés ; cependant, les entrées journalières se sont nettement réduites, ce qui ne signifie pas un rétablissement complet de l'appétit pour le risque. 3. Signification du BTC. Une sortie nette ne signifie pas nécessairement que Binance est insolvable, cela peut aussi indiquer que les utilisateurs retirent leurs cryptos pour les conserver en auto-garde. Ce qui est vraiment préoccupant, c'est de savoir si les compensations, les réserves et les recouvrements on-chain peuvent former un cercle vertueux. Le fait que le prix ait rebondi pendant l'événement montre que la panique la plus intense est passée ; mais la tendance hebdomadaire reste négative, ce qui ressemble davantage à une réparation après une tarification du risque qu'à une confirmation d'une nouvelle tendance. 4. Indicateurs à surveiller. Je vais suivre quatre indicateurs : premièrement, si la sortie nette de Binance continue de s'élargir ; deuxièmement, le flux net journalier des ETF BTC... Frères, les élections de mi-mandat arrivent demain
Voici la performance du Bitcoin après les 3 dernières élections de mi-mandat, ajustée au prix d'aujourd'hui :
2014 : baisse de 48 % en 71 jours → environ 40 500 $
2018 : baisse de 51 % en 39 jours → environ 38 400 $
2022 : baisse de 15 % en 13 jours → environ 66 300 $
Ces creux correspondent tous aux fonds des marchés baissiers
Un an après les élections : +24 % / +45 % / +92 %Publication des résultats, le secteur peut-il connaître une reprise
Les fondamentaux restent solides (pénurie + forte rentabilité + capacité de production verrouillée), mais le cours de l'action a déjà anticipé les inquiétudes cycliques. Cette série de résultats intensifs a confirmé la conjoncture actuelle, sans toutefois dissiper complètement la crainte d'un "pic". Le secteur dispose d'une marge de reprise après une chute excessive, mais la durabilité et l'ampleur dépendent des indications de prix futures, des données sur les dépenses en AI et de l'appétit pour le risque, plutôt que des résultats trimestriels eux-mêmes. En termes d'opérations, il faut distinguer les fabricants leaders des acteurs en aval plus flexibles, en restant vigilant face à une amplification de la volatilité.
Ce qui précède est un résumé objectif basé sur des informations publiques, ne constituant pas un conseil en investissement. Le marché est très volatil, il est conseillé de juger de manière indépendante en fonction de sa propre tolérance au risque. $BTC Les élections de mi-mandat américaines votent aujourd'hui, les résultats seront publiés progressivement demain matin, heure de Taipei. En regardant le graphique journalier OKX, les 4 dernières élections américaines "le jour suivant le dépouillement" la volatilité de BTC :
· Mi-mandat 2018 : 1,6 %, seulement 0,6 fois la normale
· Élection 2020 : 5,5 %, 1,5 fois
· Mi-mandat 2022 : 16,6 %, 5,8 fois, mais ce jour-là c'était l'effondrement de FTX, pas l'élection
· Élection 2024 : 10,2 %, 3,2 fois
Les grandes fluctuations dues à l'élection elle-même n'apparaissent que lors des années d'élection présidentielle ; lors des deux élections de mi-mandat, une fois c'était plus calme que d'habitude, une fois un cygne noir est tombé ce jour-là.
Actuellement BTC est à environ 77 150, la volatilité moyenne quotidienne sur 30 jours est de 2,4 %, à seulement environ 1 % du plus bas d'octobre à 76 265. Si demain matin on teste ce plus bas, il est plus probable que ce soit un nettoyage de levier, et non l'élection qui change la tendance.
Les élections de mi-mandat sont du bruit, 76 265 est le signal.
Ce n'est pas un conseil d'investissement | Données : OKX BTC-USDT journalier (UTC), échantillon seulement 4 fois #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Si l'on considère cette baisse simplement comme une "panique des baleines", on risque de passer à côté de ce qui doit vraiment être géré. Ta position, est-elle guidée par l'émotion ou par des règles ? L'alarme n'a pas sonné à trois heures du matin, mais le robot d'investissement programmé a tranquillement acheté pour moi. En me réveillant, voir l'enregistrement de la transaction était assez surprenant. 400 USDG, prix moyen 77 512,8 dollars, accumulant 0,00516043 BTC. Ce n'est pas une grosse somme, mais cela représente une décision qui n'a pas été emportée par l'émotion.🌙 Ce qui est intéressant, c'est la rapidité avec laquelle les sentiments changent. À 85K, tout le monde parlait de 150K, mais à 77K, les voix annonçant 50K réapparaissent. Le prix n'a bougé que d'un cran, mais le récit a complètement changé, ce qui montre que ce qui est négocié actuellement n'est pas le fondamental, mais l'émotion et le confort des positions. En regardant la force relative des secteurs, à ce stade, BTC est souvent la première ligne de défense : quand il baisse, les altcoins chutent plus vite ; quand il se stabilise, les capitaux osent revenir vers ETH et les thématiques. Je ne me précipite donc pas pour juger la direction, je regarde d'abord si la gestion des risques a été compromise. Le scénario haussier est que, après la liquidation des paniques, BTC se stabilise d'abord, l'appétit pour le risque revient lentement, ETH suit, et les altcoins ont alors un terrain pour tourner. Le risque baissier est que si la zone autour de 77K n'est qu'une pause et non un amortissement, les positions longues à fort levier continuent d'être liquidées, et la chute des altcoins sera plus lente et plus longue que prévu. Ma méthode personnelle reste la même : pas de contrats à terme, pas de poursuite des émotions, pas de changement de plan à cause d'une seule bougie baissière. Le but de l'investissement programmé n'a jamais été d'acheter au plus bas, mais de faire en sorte que la décision ne soit pas emportée par la peur à trois heures du matin $CORE 🚨 Le hard fork de récupération est terminé, mais la restauration de la confiance ne fait que commencer.
Le 2 novembre, le réseau Core a récupéré 68 146 177,22 CORE depuis trois adresses d'attaquants via un hard fork, soit environ 70,22 % des actifs concernés. Le point clé est : aucune transaction n'a été annulée, aucune émission supplémentaire, l'offre totale n'a pas changé. Cela en dit plus sur la retenue dans la gestion que le simple montant récupéré.
Cependant, l'incident concerne environ 97 045 600 CORE, il reste donc environ 28 899 400 CORE à récupérer ; les actifs gelés sur les exchanges sont toujours en cours de récupération, et les fonds récupérés n'ont pas encore été distribués aux utilisateurs. Au-delà des chiffres, le marché s'intéresse surtout à la vérifiabilité du processus.
Je pense que le sentiment à court terme sera apaisé par le « 70 % récupérés », mais la confiance à moyen terme dépendra de trois choses : la possibilité de récupérer les actifs restants ; si le plan de restitution aux utilisateurs de b14g est équitable et transparent ; et si le soutien écologique, les limites de responsabilité et les sources de financement de CoreDAO sont clairement expliqués.
Donc ma première réaction n'est pas de célébrer, mais de voir si les engagements seront tenus. La crise amplifie les faiblesses de l'écosystème et révèle la qualité de la gouvernance. Selon vous, qu'est-ce qui rétablira le plus la confiance : la récupération des actifs ou la communication transparente ?
Avis personnel, ce n'est pas un conseil d'investissement, DYOR. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 【LSK a détruit 105 millions de pièces en un an, abandonnant même sa propre blockchain, cette transformation peut-elle réussir ?】
Lisk a complètement changé de voie cette fois. Le 2 novembre, Lisk Chain a officiellement fermé, environ 5,239,700 LSK restants seront détruits. Avec les 100 millions déjà détruits en septembre, la réduction cumulée de l'offre dépasse 105 millions de pièces, la quantité totale de $LSK est descendue à 300 millions, le taux d'inflation est ramené à zéro.
Lisk abandonne la gestion de sa propre Layer 2 pour se tourner vers les services financiers d'entreprise, tentant d'intégrer les comptes, les paiements en monnaie fiduciaire et stablecoins, l'approbation et la gestion de portefeuille sur une seule plateforme. LSK passe également de jeton écologique à jeton de fidélité de la plateforme, avec un plan d'utilisation à partir de 2027 pour les récompenses d'entreprise et le paiement des frais de plateforme.
La réduction de l'offre est bien sûr bénéfique pour améliorer la rareté du jeton, mais 5,23 millions ne représentent qu'environ 1,75 % du total. Ce qui déterminera vraiment la valeur future de LSK, c'est si la nouvelle activité peut générer des revenus durables et si ces revenus peuvent se traduire par une demande réelle de jetons. La destruction résout le problème de l'offre, mais les clients d'entreprise et l'utilisation réelle sont la question de la demande. Si la nouvelle plateforme ne décolle pas, même un jeton rare ne sera qu'un jeton dont personne n'a besoin.Binance a publié le dernier instantané de la preuve de réserve à connaissance nulle, permettant aux utilisateurs de vérifier de manière indépendante la couverture 1:1 des actifs tels que BTC, ETH, BNB, SOL, XRP ; les actifs perdus lors du précédent vol record ont été reconstitués à environ 95%. Source : The Block.
En clair, cela comble le déficit de confiance, ce n'est pas une nouvelle bonne nouvelle. Le PoR permet aux utilisateurs de vérifier eux-mêmes les comptes, la reconstitution à 95% indique que le déficit de fonds a été largement comblé, réduisant nettement le risque de retraits massifs. Pour BNB, c'est plus un pansement qu'un catalyseur.
Deux scénarios d'observation : d'une part, quand le déficit restant sera-t-il comblé, d'autre part, le snapshot PoR pourra-t-il être mis à jour fréquemment plutôt que publié de manière événementielle. Lequel vous importe le plus — le progrès de la reconstitution du déficit ou la fréquence de mise à jour du snapshot ?Tom Lee a déclaré dans une interview que la vente massive actuelle dans le secteur de l'IA a très probablement atteint la zone de creux. Sa logique principale est que le secteur de l'IA est actuellement soumis à une contrainte d'offre, et non à une surcapacité, et que le cadre de la demande à long terme de l'industrie n'a pas été détruit.
Une observation intéressante : même face à des chocs négatifs successifs, les actifs à risque n'ont pas continué à chuter en cassant les supports, ce qui indique que la pression de vente marginale est en train de se relâcher progressivement. Mais il a également souligné que la zone de creux elle-même est pleine d'incertitudes, et qu'il ne faut pas simplement la comprendre comme un retournement immédiat, car il existe toujours la possibilité de nouvelles explorations à la baisse.
À mon avis, il s'agit davantage d'un jugement basé sur l'émotion et la détention des positions. Pour savoir si un rebond peut réellement se produire, il faut regarder deux choses : d'une part, la réalisation des résultats financiers, et d'autre part, les attentes concernant les taux d'intérêt de la Réserve fédérale. Si l'inflation remonte et que les attentes de baisse des taux sont repoussées, même si les positions sont liquidées, le potentiel de rebond sera limité.
Il n'est pas conseillé actuellement de prendre des positions lourdes en pariant sur un retournement. Il vaut mieux attendre deux signaux de confirmation : que le secteur ne suive plus les nouvelles baisses des marchés, et que les capitaux commencent à revenir vers les leaders du secteur. La marge d'erreur dans la bataille pour le creux est faible, il vaut mieux attendre la confirmation du point d'inflexion que d'acheter prématurément en pariant sur le point le plus bas. #BTC持续承压，资金与市场走势出现分歧
À 1 heure du matin, heure de Pékin, SOL perpétuel est passé de 93,38 à 91,52, BTC a également plongé. C'était à moins d'un jour des élections de mi-mandat aux États-Unis.
J'ai juste vérifié les liquidations forcées sur OKEx, presque toutes les positions liquidées en cette heure étaient des positions longues : environ 67 BTC, 2 525 ETH, 25 600 SOL, les positions courtes étaient insignifiantes. Les liquidations longues de ces trois cryptos en une heure dépassaient celles des 12 heures précédentes cumulées.
Au début, je pensais que c'était à cause des nouvelles des élections. Mais aucun résultat n'était encore sorti, c'était juste une coïncidence de timing, donc ne blâmons pas encore les élections.
La baisse n'était en fait pas importante, la chute de BTC était inférieure à 1 %. Les liquidations concentrées en une heure montrent que beaucoup étaient en position avec effet de levier, attendant le résultat, qui n'est pas venu, et les longs ont été les premiers à être liquidés.
Les prochains jours seront encore plus chargés en nouvelles. Pour ceux qui veulent parier sur le résultat, ne placez pas votre prix de liquidation trop près du plus bas d'hier soir, réduisez d'abord votre effet de levier.
Le plus bas de la bougie horaire de BTC d'hier soir était 76 667, si ce niveau est cassé avant la publication des résultats, je reviendrai reconnaître que j'ai sous-estimé cette analyse.Le rapport financier de $AMD peut-il renverser la tendance et sauver la chute actuelle des actions technologiques ?
L'ensemble du secteur des semi-conducteurs est actuellement morose. Après le fiasco d'Intel, les puces mémoire et les puces AI subissent une vente massive. Le marché place ses espoirs dans le prochain rapport financier d'AMD, espérant qu'il puisse inverser la tendance du secteur, mais il est très difficile qu'un seul rapport financier puisse directement "sauver le marché".
✅ Logique positive susceptible de stimuler le marché
Le point central de l'attention du marché est la commercialisation du système AI Helios au niveau rack. AMD a déjà obtenu des commandes de déploiement au niveau gigawatt de clients majeurs tels qu'OpenAI, Meta, Anthropic, Azure, etc. Les institutions attendent que le rapport confirme la croissance des revenus des puces AI et le progrès des livraisons de Helios. Si les revenus, la marge brute et les prévisions pour le trimestre suivant dépassent largement les attentes, cela pourrait entraîner après la clôture une reprise à court terme d'AMD ainsi que de l'ensemble du secteur des puces AI, réparant ainsi le sentiment de marché extrêmement pessimiste actuel.
⚠️ Contraintes majeures rendant difficile un véritable sauvetage du marché
1. Au niveau macroéconomique, les attentes concernant les taux d'intérêt de la Fed sont le facteur fondamental qui pèse sur la valorisation des actions de croissance. Le rapport financier d'une seule entreprise a du mal à changer la pression systémique causée par les rendements des obligations d'État et les attentes de hausse des taux.
2. La confiance dans le secteur est déjà entamée. Le fiasco des résultats d'Intel rend les investisseurs plus prudents quant aux prévisions de résultats dans les semi-conducteurs. Même si les données d'AMD sont excellentes, il est difficile d'inverser directement la tendance baissière de l'ensemble du secteur mémoire et puces.
3. Les attentes sont déjà intégrées dans les prix. Si les prévisions ne sont que légèrement atteintes et ne correspondent pas aux attentes les plus optimistes du marché, il est facile d'observer un "effet d'annonce" suivi d'une chute.【Les revenus de Palantir explosent de 96 %, les revenus commerciaux dépassent pour la première fois les commandes gouvernementales】
$xPLTR a annoncé un chiffre d'affaires de 2,313 milliards de dollars au troisième trimestre, en hausse de 96 % sur un an, avec un bénéfice par action GAAP de 0,44 dollar. Les revenus commerciaux aux États-Unis ont atteint 984 millions de dollars, dépassant pour la première fois les 953 millions de dollars des activités gouvernementales. Jusqu'à présent, le marché considérait Palantir comme une entreprise de logiciels dépendant des commandes gouvernementales et militaires, mais désormais les clients d'entreprise deviennent le nouveau moteur de croissance.
La logique sous-jacente est que les entreprises commencent à intégrer l'IA, auparavant utilisée comme outil de chat, dans leurs opérations réelles. La plateforme AIP de Palantir peut connecter les données internes des entreprises, les modèles d'IA et les processus métier, permettant à l'IA de participer véritablement à la production, à la chaîne d'approvisionnement et à la prise de décision. Les revenus commerciaux américains ont augmenté de près de 30 % en glissement trimestriel pour le deuxième trimestre consécutif, avec une marge opérationnelle ajustée atteignant 62 %, ce qui montre que cette activité a une capacité de monétisation très solide. Les prévisions de chiffre d'affaires annuel ont également été relevées à plus de 8,53 milliards de dollars.
Un détail dans le rapport financier : la croissance de la valeur totale des contrats des commandes commerciales américaines est passée de plus de 153 % au trimestre précédent à 11 %, et certaines commandes importantes ont des durées plus courtes qu'auparavant. Les revenus sont excellents, mais la croissance des commandes ralentit, ce qui explique la baisse d'environ 3 % du cours de l'action après la publication du rapport.
Je reste optimiste quant à la capacité de Palantir à commercialiser l'IA sur le long terme. Le marché valorise déjà l'entreprise en intégrant des attentes de forte croissance, mais il faudra désormais prouver que les commandes d'entreprise peuvent continuer à s'élargir.
#Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 Beaucoup de gens se focalisent sur la phrase « Buffett achète Google moins cher », mais ils négligent un fait douloureux : $GOOGL fait partie des fonds perpétuels de Berkshire, alors que pour un investisseur particulier ordinaire, cela peut représenter tout son capital. À l'époque, Duan Yongping a acheté Tencent à 650, certains sont entrés à 600, pensant être plus malins que les grands investisseurs ; mais Duan Yongping a pu renforcer sa position à 550, 400, 300, et même tenir à 200 grâce à un flux de dividendes stable en soutien. Tandis que les petits investisseurs entrés à 600 ont épuisé leurs munitions, et après une forte baisse, ils ne supportent plus la pression du temps et du mental. 💡 Ce n'est pas un problème technique, c'est une question de nature des fonds. Les gros investisseurs jouent sur le « perpétuel », les particuliers sur le « limité ». Copier aveuglément les grands pour acheter au plus bas, c'est en réalité utiliser ses faiblesses pour imiter les forces des autres. Les vrais experts ne se vantent pas d'indicateurs complexes ou de stratégies sophistiquées, mais savent patienter pour que le temps réalise les gains. Le marché demande de la patience avant l'arrivée des opportunités, et quand elles arrivent, il faut s'y accrocher fermement et traverser un cycle complet — voilà la vraie compétence. La logique de détention de $BTC et $ETH est la même : la plupart des perdants ne comprennent pas le marché, mais ne supportent pas la solitude ni l'attente de leur propre tendance. Actuellement, les variables macroéconomiques agitent les attentes : les données sur l'emploi non agricole arrivent, la trajectoire des hausses de taux en décembre pourrait changer, ce qui influence directement le rythme des actifs risqués. La nature des fonds détermine la confiance dans la position, ce qui est particulièrement visible pour $BTC et $ETH — les fonds perpétuels peuvent acheter même en baisse, les fonds à effet de levier sont nettoyés par la volatilité. Quand le marché se concentre uniquement sur le « point d'achat au plus bas », la vraie divergence est en réalité sur « qui peut tenir ».Augmentation de 83 %, beaucoup considèrent ce mouvement du fonds de retraite des enseignants de l'Ohio comme un signal haussier institutionnel. Pour ma part, je pense qu'il est trop hâtif de l'utiliser pour prouver une entrée massive de capitaux.
À l'inverse, réfléchissons-y : une valeur de portefeuille de 14,4 millions de dollars, dans un marché de 110 milliards de dollars, c'est peu significatif ; ils achètent des actions Strategy, ce qui ne correspond pas directement à un achat au comptant de bitcoins. Mon jugement est que le récit est plus favorable que l'impact des capitaux, je vais surveiller l'exposition réelle, sans m'emballer sur la croissance.Je vais d'abord faire un calcul réaliste : moins de pièces sur les plateformes d'échange ne signifie pas forcément plus d'achats. Selon un message de CoinDesk, les traders de Bitcoin surveillent les opportunités de rebond après les élections de mi-mandat, les haussiers observant les positions courtes, les retraits d'échange et les niveaux clés ; mais aucune donnée n'a été donnée sur l'ampleur des sorties, il est donc difficile de mesurer à quel point l'offre est vraiment restreinte.
Je pense que c'est plutôt un indice haussier pour $BTC, mais ce n'est pas encore une confirmation de rebond. Les retraits indiquent un resserrement de l'offre disponible à la négociation, mais cela ne signifie pas directement que la pression de vente a disparu ; si la demande ne suit pas, une offre moindre ne fera pas forcément monter les prix. Selon mes hypothèses, un rebond ne sera possible que si les positions courtes se couvrent massivement, il ne faut pas considérer les élections comme une raison suffisante pour une hausse.
Je choisis la prudence, je continue d'observer les mouvements de retraits et si les niveaux clés se confirment mutuellement, sans me précipiter à parier sur le marché post-électoral. Face à cette information, allez-vous attendre des signaux plus solides ou êtes-vous prêt à prendre le risque de parier sur un rebond anticipé ?#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ $BTC $ETH 该空还得空
D'abord un petit profit, puis baisser le prix moyen des positions longues
Les gros portefeuilles et les hackers échangent tous ETH, moi je reste à la vente à découvert
Ce n'est pas pour contredire, c'est d'abord profiter des fluctuations, puis réduire le coût des positions longues
Ces deux derniers jours, j'ai vu un portefeuille
En 5 heures, il a échangé plus de 27 000 ETH contre des stablecoins
Le hacker de Binance a aussi converti plus de 130 altcoins en plus de 120 000 ETH
Un patron d'institution a dit que cette fois, l'ETH volé a chuté de seulement 4%, alors que l'année dernière, il avait chuté de 20% en une semaine, ce qui signifie que c'est toujours un marché haussier
Je pense plutôt que c'est juste que tout le monde n'a pas encore commencé à vendre
$BTC ici aussi il y a divergence
Saylor (fondateur de Strategy) a acheté un lot la semaine dernière à un prix moyen de plus de 80 000, maintenant c'est encore en dessous de 80 000
Mais la prime au comptant américaine est négative depuis 38 jours consécutifs
Les gros portefeuilles achètent, les petits investisseurs américains ne suivent pas $ETH Bataille pour capter le flux DEX : qui peut attraper les « vrais utilisateurs » mérite la part de marché
Cette vague de liquidités ne teste pas qui a la voix la plus forte, mais qui peut réellement capter les vrais utilisateurs. Les DEX qui ne captent que les spéculateurs devront souvent rendre la chaleur une fois la vague retombée.
HYPE capte le plus solidement, sa part et son TVL augmentent en parallèle, mais le souci est que les rachats passés ont été en grande partie placés sur des comptes délégués, sans véritable destruction, donc l’offre en circulation ne se réduit pas réellement. Une surchauffe initiale de la spéculation peut aussi peser sur le prix, une hausse de part ne signifie pas qu’il faut acheter à un prix élevé.
ASTER adopte une stratégie d’itération produit pour gagner du volume, en s’appuyant sur des mécanismes comme HIP-3 pour réduire les frais et conquérir de nouveaux marchés, cherchant à prendre une part du gâteau sous l’ombre de Hyperliquid. La fenêtre de réclamation est ouverte jusqu’au 28/11, la pression potentielle de vente n’est pas encore totalement libérée, le TVL a nettement baissé depuis son pic, la structure des jetons et la période de fenêtre rendent sa captation la plus difficile.
La stratégie de UNI est la plus stable : en tant que principal AMM de Robinhood Chain, avec v2/v3/v4 et UniswapX intégrés, les utilisateurs d’actions américaines cherchant à entrer légalement via Binance peuvent directement accéder aux pools Uniswap. Il capte la chaîne des utilisateurs traditionnels, la plus difficile à débloquer et à faire chuter. Ne pas récupérer les 7 dollars, considérez que le prix n’est pas encore fixé. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化 #美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
Le 3 novembre, les actions technologiques américaines ont poursuivi leur vente, le Nasdaq 100 est entré en ajustement technique, avec une chute généralisée des semi-conducteurs, de la communication optique et du stockage. Intel a encore chuté de 8,8 %, le leader des modules optiques Marvell a perdu 32 % en trois jours, Lumentum a plongé de 18,6 % en une journée, AMD a reculé de 7,5 %, et les valeurs de stockage comme Seagate et Micron ont également baissé ; les actions liées à la cryptomonnaie ont majoritairement faibli, seul MSTR a légèrement augmenté.
Cette phase est un exemple typique de désendettement inter-actifs, avec une vente sans distinction des actions, de l'or et des cryptomonnaies, ce qui ne correspond pas à une logique traditionnelle de refuge, mais plutôt à une liquidation par les institutions pour faire face à la pression sur les marges. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans est retombé à 4,93 %, mais la pression sous-jacente des taux élevés n'a pas été levée, la faiblesse simultanée de l'or et de l'argent confirme que les capitaux ne cherchent pas à se positionner en refuge, préférant réduire l'effet de levier et préserver la liquidité.
Actuellement, les fonds à effet de levier se désengagent rapidement, l'ETF SOXL, qui multiplie par trois l'exposition aux semi-conducteurs, a été réduit de moitié depuis son plus haut. Une reprise est attendue en novembre, mais il faut attendre que les positions flottantes de rachat soient suffisamment purgées. Deux points clés sont à surveiller : le maintien du rendement des bons du Trésor à 10 ans sous la barre des 5 %, ainsi que les résultats financiers d'AMD et Nvidia pour valider la résilience de la demande en IA. À ce stade, il est déconseillé de racheter trop tôt, il vaut mieux attendre un signal clair à droite $BTC $ETH Anthropic n'est pas encore coté en bourse, mais sa valorisation a déjà été revue à la baisse. Les institutions ont abaissé leurs attentes de valorisation pour son IPO, passant de 2 000 milliards à entre 1 500 et 1 600 milliards. Attention, ce n'est pas le cours de l'action qui a chuté, mais le marché primaire qui a lui-même ajusté ses attentes avant la fixation du prix.
Pourquoi ce changement ? Les signaux du marché secondaire sont très clairs. L'indice Nasdaq a reculé d'environ 10 % depuis son sommet la semaine dernière, Intel a chuté de 29 % en une journée, et la capitalisation boursière d'Alphabet a fondu d'environ 500 milliards de dollars. Ces trois chiffres racontent la même histoire : l'argent se retire rapidement des transactions liées à l'IA.
Les investisseurs ont soulevé trois inquiétudes. Premièrement, l'exposition à l'IA est trop concentrée, un seul retournement pourrait entraîner un retrait systémique ; deuxièmement, les obstacles réels des centres de données, qui ne sont pas seulement financiers, mais aussi politiques et réglementaires ; troisièmement, le temps nécessaire pour que les investissements des fournisseurs de services cloud dans l'IA se traduisent en profits, une question encore sans réponse.
Le troisième point est le plus crucial. Les deux premiers relèvent de l'émotion, le troisième concerne les comptes. L'argent pour l'infrastructure IA a déjà été dépensé, si les revenus se concrétisent plus lentement que prévu, le modèle de valorisation devra être recalculé. Anthropic n'a même pas encore fixé son objectif final de valorisation ni la taille de l'offre, ce qui montre qu'il attend lui aussi une réponse du marché.
Cette logique se répercutera sur la blockchain. Les actifs narratifs liés à l'IA comme $TAO, $FET, $RENDER, sont valorisés selon la même imagination du marché primaire. La révision à la baisse de la valorisation des principales entreprises d'IA fait augmenter la prime de risque du secteur IA sur la blockchain. Ce n'est pas que les activités se détériorent, mais les acheteurs exigent une compensation plus élevée.Ce matin, quelqu'un m'a demandé : "Le prix est tombé à 76 000, peut-on acheter ?" J'ai répondu que oui, mais pas ce matin.
Hier, j'ai parié avec quelqu'un que cette semaine on toucherait d'abord 76 300 ; ce matin, le plus bas était 76 664, à plus de 300 dollars près, donc le pari n'est pas encore réglé. Mais ce qui vaut encore plus la peine d'être mentionné, c'est cette zone elle-même : entre 76 300 et 76 700, on est passé dessus une fois le 30 octobre, une fois avant-hier, et encore une fois ce matin, sans jamais casser à la baisse, avec un volume de transactions qui diminue chaque jour — de 24 000 à 12 600 hier. De moins en moins de vendeurs, ce n'est pas tant un effondrement qu'une absence de volonté de vendre à ce prix.
Mais « ne pas baisser » et « vouloir monter » sont deux choses différentes. Le RSI journalier est à 27, le RSI sur 3 jours à 25, tous deux dans la zone de survente, mais au-dessus, les moyennes mobiles à 78 200, 78 800 et 79 000 forment une résistance successive, chaque rebond est repoussé.
Mon analyse : cette zone va probablement osciller horizontalement, ce ne sera pas un rebond en V. Si 76 300 ne tient pas, alors ce sera le tour de 75 000. L'erreur la plus facile aujourd'hui est de parier lourdement sur une direction, la deuxième est d'augmenter sa position dès qu'on voit un peu de vert.
#BTC #ETH #Contrats#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
Comment les élections de mi-mandat américaines vont-elles affecter le secteur des cryptomonnaies
$ETH
Elles détermineront si l'agenda crypto de Trump peut être légiféré et consolidé, c'est pourquoi le secteur des cryptos les considère comme un catalyseur politique.
Trois résultats correspondent à trois valorisations
Républicains conservent les deux chambres : relance du projet de loi CLARITY, avancée de la « Loi Clarté », extension des pouvoirs de la CFTC, maintien des règles sur les stablecoins → scénario le plus favorable attendu. La médiane BTC à la fin de l'année est prévue à 90 800 $ETH/DeFi/actions crypto avec la plus grande résilience.
Démocrates balayent les deux chambres : blocage législatif, auditions + enquêtes sur les entreprises crypto, restriction des stablecoins rémunérés, examen des projets liés à Trump → retour à une décote réglementaire. Médiane BTC prévue à 76 450 $, altcoins et COIN/CRCL chutent d'abord.
Division du Congrès (le plus probable) : difficulté à faire passer des lois, régulation assurée par des règles administratives de la SEC/CFTC, rebond à court terme de type « épuisement des mauvaises nouvelles », mais pas de dividende institutionnel. Médiane BTC à 84 100 $, principalement oscillation dans une fourchette.
Transmission réelle au marché
Ce n'est pas « qui gagne, BTC monte », mais :
L'incertitude avant l'élection comprime la volatilité, avec 11 milliards d'options arrivant à échéance + l'élection, les pics seront amplifiés
Après les résultats, on trade d'abord le « différentiel d'attentes » — Démocrates au-dessus des attentes → ouverture en baisse ; Républicains tiennent → rebond au-dessus de 80 000 ;
L'impact réel vient ensuite : les sièges au nouveau Congrès détermineront la CLARITY de 2027, l'interdiction des stablecoins rémunérés, les nominations à la SEC, la réforme fiscale1. Résultats financiers d'AMD ce soir, 90 % de chances que les chiffres dépassent les attentes, mais une nouvelle chute pourrait survenir après la clôture
Ce n'est pas que je sois pessimiste, c'est que la structure des positions a changé.
Consensus du marché :
Chiffre d'affaires 13,09 milliards (en hausse de 41,5 % sur un an)
BPA 1,95 (en hausse de 62 % sur un an)
Prévision pour le centre de données 8,2-8,3 milliards, poursuite d'une croissance exponentielle
Au T2, le centre de données a déjà généré 6,7 milliards, représentant 58 % du chiffre d'affaires, les puces AI (MI350/MI450+Helios) et EPYC sont les moteurs principaux. Les 4 derniers trimestres ont tous dépassé les attentes en BPA, ce "beat" comptable est quasiment certain.
Mais — le cours de l'action a chuté de 26 % en 10 jours, passant de 658 à 466, ce qui montre que le marché ne veut pas d'un simple "résultat passable" :
Il veut que Lisa Su clarifie trois points 👇
Peut-on avoir un chiffre précis pour le "doublement ou plus" du centre de données en 2027 (les vendeurs visent 74-75 milliards, les acheteurs parient sur 80-90 milliards)
Le rack Helios sera-t-il vraiment en production au T4 ou est-ce juste une promesse ?
La capacité de production N2 + HBM de TSMC est-elle vraiment un goulot d'étranglement ?
Conclusion :
Chiffres : au-delà des attentes (confiance 90 %)
Évolution après la clôture : des prévisions pas assez agressives → après l'annonce, poursuite du nettoyage
Le vrai point d'explosion : seule une "révision à la hausse des prévisions 2027 + déploiement GW à grande échelle chez un gros client" justifierait la valorisation actuelle#AMD财报前瞻：HeliosAI系统商业化进展 Le $PLTR ajusté par action est de 0,44, GAAP aussi 0,44, consensus à 0,41. Dans les prévisions, il est dit que cet ajustement prend même en compte les fluctuations de SpaceX, le taux d'imposition nominal est très différent de celui réellement payé, GAAP et ajusté sont à peu près similaires, cette fois les deux chiffres sont exactement les mêmes. Vérifions les comptes. Selon une estimation rapide, SpaceX devrait déduire environ 0,006 $ par action ce trimestre. En réalité, les autres revenus affichent une ligne négative de 25,78 millions, en appliquant un taux d'imposition de 23 % réparti par action, cela fait environ 0,008 $, au deuxième trimestre cette ligne était positive à 91,84 millions. Le bénéfice d'exploitation ajusté est de 1,427 milliard, soit 10,1 % de plus que le plafond de la guidance à 1,296 milliard, les prévisions disaient qu'un dépassement de 5 % serait suffisant. Les dépenses ont en fait été un peu plus élevées que ce que la guidance impliquait, 887 millions contre 868 millions, la partie supplémentaire des revenus a couvert cela. Les revenus commerciaux américains sont de 984 millions, dépassant pour la première fois les 953 millions du gouvernement américain. Dans les prévisions, il est dit que si cette ligne est inférieure à 900 millions au troisième trimestre, il faudra atteindre au moins 1,165 milliard au quatrième trimestre, ce cap est franchi. La guidance annuelle pour le commerce américain mentionne à nouveau plus de 3,559 milliards, les trois premiers trimestres ont réalisé 2,343 milliards, le quatrième trimestre doit faire au moins 1,216 milliard, soit plus de 20 % de plus que le troisième trimestre. L'action a clôturé à 178,34, vers 18h20 heure de l'Est en after-hours elle est tombée à 172,50, en baisse de 3,3 %, sans tenir compte de ce rapport.☀️ 大叔早报｜11.03 🪙 Crypto｜BTC跌破77,000，风险偏好仍在承压 BTC报约76,700美元，日内跌幅约1.4%—1.7%，24小时低点在76,500美元附近。 大叔观点： BTC走弱与美股科技股承压发生在同一个风险偏好收缩窗口，但不能简单归因于苹果财报。短线先看76,500美元能否守住，失守再观察75,000美元附近的承接。选举前，仓位管理比猜方向更重要。 🇺🇸 美股隔夜｜苹果双超预期，市场仍在追问增长质量 苹果FY2026 Q4营收约1,145亿美元，同比增长约12%，EPS 2.10美元，均高于市场预期。但EPS中包含约0.05美元关税退款收益，毛利率47.9%也受到关税退款提振。苹果股价盘后先跌后有收窄，不能简单概括为最终跳水。 美股收盘分化：道指**+0.41%，标普-0.51%，纳指-1.07%，费半-3.37%**。半导体和AI相关个股承压，Lumentum、迈威尔、英特尔、AMD均出现明显下跌。中国资产相对抗跌，阿里巴巴上涨。 大叔观点： 这轮AI交易正在从“有没有增长”，转向“增长能否持续、投入能否兑现利润”。苹果的业绩并不差，但关税退款对$OKB L'échange okex a-t-il déjà été victime d'un vol de cryptomonnaies dans son histoire ?
Conclusion claire d'abord : il n'existe aucun cas avéré d'un vol de cryptomonnaies de niveau « coffre-fort » sur la plateforme principale OKEx/OKX ; cependant, plusieurs « incidents de sécurité liés » se sont produits dans le passé, de nature différente, qu'il faut examiner séparément.
1. Le cas le plus souvent confondu : la « suspension des retraits » en 2020 — ce n'était pas un vol
Le 16 octobre 2020, OKEx a soudainement suspendu tous les retraits pendant environ 5 semaines, provoquant une panique sur le marché.
Raison : certains détenteurs de clés privées coopéraient avec les autorités policières et étaient temporairement injoignables, empêchant la validation multi-signature
Nature : un risque lié à la gestion des clés privées/centralisation, pas une attaque de hacker sur le système
Conséquence : les retraits ont repris fin novembre, avec une réserve officielle toujours à 100 % suffisante
⚠️ Cet événement est souvent mal interprété comme un « vol chez OKEx », ce qui est totalement faux.
2. Les véritables incidents de « perte de cryptomonnaies »
1. Août 2020 : perte indirecte due à une attaque 51 % sur ETC
Un attaquant a contrôlé la puissance de calcul du réseau Ethereum Classic, réalisant un double-dépense sur OKEx et emportant environ 5,6 millions de dollars en ETC.
Il s'agit d'une attaque 51 % au niveau de la blockchain, pas d'un piratage du portefeuille OKEx
OKEx a bloqué les adresses attaquantes, suspendu les dépôts et retraits d'ETC, et pris en charge la perte
2. Décembre 2023 : compromission du contrat agrégateur DEX d'OKX
La clé privée de l'administrateur délégué d'un contrat market maker DEX abandonné a été divulguée, permettant à un attaquant de mettre à jour un contrat malveillant et de transférer les actifs de 18 adresses autorisées.
Selon OKX : la perte utilisateur est d'environ 370 000 dollars, intégralement remboursée
Estimation tierce (PeckShield, etc.) : jusqu'à 2,7 millions de dollars
Note : l'incident concerne un contrat de produit DEX, pas les soldes utilisateurs de la plateforme principale
3. Juin 2024 : comptes utilisateurs individuels piratés
Plusieurs utilisateurs ont vu leurs actifs vidés ; l'enquête a révélé qu'un fraudeur avait falsifié des documents judiciaires pour obtenir des données clients, puis contourné les contrôles pour modifier les méthodes de vérification.
Il s'agit d'une attaque d'ingénierie sociale et d'une faille dans les procédures, pas d'un piratage du coffre-fort blockchain
OKX a indemnisé les victimes et amélioré la reconnaissance faciale ainsi que la vérification judiciaire
4. 2019–2020 : utilisateurs exploitant une faille système pour « voler »
Lors d'un dysfonctionnement en 2019, un utilisateur (Deng Mouming du Sichuan) a exploité une erreur de cotation pour modifier des cryptos à bas prix en BTC et les retirer. OKEx a ensuite poursuivi en justice pour récupérer les pertes de plusieurs millions.
Ceci est une faille logique interne combinée à une malveillance utilisateur, pas un vol par un hacker externe.
3. Comparaison horizontale dans l'industrie
Échange
Vols majeurs historiques
Bitfinex
72 millions de dollars en 2016
KuCoin
285 millions de dollars en 2020
Bybit
1,46 milliard de dollars en 2025
OKX/OKEx
Pas de vol confirmé de niveau coffre-fort sur la plateforme principale
Les synthèses générales classent OKEx dans la catégorie « pas d'incident majeur de piratage des fonds utilisateurs depuis 2017 ».
4. Comment comprendre cette conclusion
✅ Ce qui ne s'est pas produit : piratage des cold wallets de la plateforme principale, effacement en une nuit de centaines de millions d'actifs utilisateurs
⚠️ Ce qui s'est produit : pertes liées à des attaques blockchain, fuites de permissions de contrats DeFi/DEX, vols par ingénierie sociale, risques liés aux détenteurs de clés privées
💡 Le vrai point de risque est la gouvernance centralisée : la suspension des retraits en 2020 montre que dès qu'une clé privée est centralisée et que son détenteur rencontre un problème, les utilisateurs ne peuvent plus accéder à leurs actifs temporairement $AAPL a réalisé un bénéfice par action de 2,10 cette saison, alors que Wall Street estimait entre 1,98 et 1,99. Le communiqué de presse précise que 0,05 provient d'un remboursement de droits de douane, ce qui laisse un bénéfice réel de 2,05, dépassant ainsi les attentes. Les prévisions indiquent qu'il n'est pas difficile de dépasser les attentes par action, mais le défi réside dans le trimestre de décembre, où les deux prévisions se sont avérées justes. La marge brute est de 47,9 %, incluant environ 1 point de remboursement ; sans ce remboursement, elle serait d'environ 46,9 %, soit 0,4 point de plus que la médiane des prévisions à 46,5 %. Le trimestre de septembre a donc été plutôt bon. Le problème se situe au trimestre suivant. Le directeur financier prévoit une marge brute de 45 % à 46 % pour le trimestre de décembre, tandis que la moyenne des estimations de Wall Street est de 46,3 %. En regardant les marges brutes hors remboursements : 49,3 % au trimestre de mars, 48,1 % au trimestre de juin, environ 46,9 % au trimestre de septembre, et une prévision médiane de 45,5 % pour le trimestre de décembre. Les prévisions indiquent que si la marge du trimestre de décembre est encore inférieure à 46,5 %, ce serait la troisième baisse consécutive, ce que la guidance confirme. Il n'est pas clair si la prévision pour le trimestre de décembre inclut les remboursements ; les rapports disponibles ne le précisent pas. Si c'est le cas, la marge hors remboursement serait encore plus basse. En revanche, la prévision de chiffre d'affaires n'est pas mauvaise. Pour le trimestre de décembre, la croissance prévue est de 7 % à 10 % en glissement annuel, alors que la moyenne des attentes compilées par LSEG est de 6,1 %, et le service prévoit entre 8 % et 9 %. Les ventes sont là, mais la marge par dollar diminue, ce que le cours après séance reflète d'abord. L'action a clôturé à 338,32, puis vers 18h20 heure de l'Est, le cours après séance est tombé à 328,52, soit une baisse de 2,9 %.$SOL est retombé en dessous de 95 dollars, le prix actuel est de 94,80 dollars, entraînant $ETH dans la même pression 📉
Un signal à analyser attentivement : bien que le seuil de 95 soit de nouveau franchi à la baisse, cette fois-ci, il n'y a pas eu la chute brutale de 8,1 % en une seule journée comme le 30 octobre, la vitesse de la baisse est nettement ralentie.
Cela signifie que la pression de vente à court terme ne s'est pas accélérée pour l'instant, le marché ressemble davantage à un creux répété après une forte chute, sans nouvelle vague de panique ou de ruée vers la sortie.
Mais ne vous méprenez pas, ce n'est pas un signe de stabilisation ! 95 dollars est désormais une ligne de partage cruciale. Surveillez de près à court terme : le premier signal sera si le prix peut repasser au-dessus de ce niveau ; s'il ne parvient pas à se redresser, la phase de faiblesse et de fluctuation prolongée continuera. Pour que SOL se stabilise vraiment, un simple ralentissement de la chute ne suffit pas, il faut un soutien d'achat durable pour maintenir le plancher.
#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent l'attention ?
Si le Parti républicain obtient la majorité au Congrès, les attentes d'avancées pour des lois favorables aux cryptos augmenteront, ce qui pourrait déclencher un rebond émotionnel ; si le Parti démocrate contrôle les deux chambres, la régulation des cryptos sera probablement renforcée, ce qui mettra tout l'écosystème sous pression. Les résultats des élections influenceront directement le sentiment des actifs à risque pour la période à venir, patience jusqu'à la concrétisation !
⚠️Analyse de marché uniquement, ne constitue aucun conseil en investissement
#Les élections de mi-mandat américaines approchent, quels résultats méritent l'attention?