Orbit Post Sitemap
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？
$AAPL $BTC $ETH
Clôture du premier jour de l'heure d'hiver aux États-Unis : la divergence est le signal clé
Le Dow Jones a clôturé en hausse de 0,41 % à 51 983,98 points, le S&P 500 a reculé de 0,51 % à 7 541,40 points, le Nasdaq a chuté de 1,07 % à 25 164,32 points, les trois principaux indices ont d'abord progressé avant de reculer, la technologie sous pression, la valeur soutenue. Le WTI a plongé de 7,36 % à 96,46 dollars, ce qui est favorable aux secteurs traditionnels mais ne parvient pas à soutenir les actions technologiques à forte valorisation, le semi-conducteur a lourdement chuté de 3,37 %.
Les signaux d'apaisement entre les États-Unis et l'Iran ont été intégrés en une fois le premier jour, mais les divergences fondamentales restent non résolues, Trump conserve l'option militaire, la prime de risque sur le pétrole pourrait revenir. Concernant les élections de mi-mandat, le marché a déjà anticipé une forte probabilité que les démocrates remportent la Chambre des représentants, un Congrès divisé serait en fait favorable — la régulation de l'AI et la hausse des impôts seront difficiles à faire avancer ; le vrai risque est une victoire écrasante des démocrates au Sénat, ce qui renforcerait la tarification des politiques et de la fiscalité technologique pour 2028.
Jugement ultérieur : avant les élections, la digestion se fait principalement par des fluctuations. Si un Congrès divisé se confirme et que le prix du pétrole reste bas, le S&P pourrait se stabiliser autour de 7 500 points avec une fenêtre de reprise ; en cas de victoire sénatoriale écrasante ou de retournement des négociations américano-iraniennes, la pression de correction sur le Nasdaq serait la première à se faire sentir. Le premier jour n'est pas le début d'une tendance, mais un rééquilibrage des positions avant une semaine dense en événements.« Évaluation hebdomadaire des influenceurs Smart Money » numéro 12 · La Belle
Vous perdez toujours de l'argent en ouvrant vos propres positions ? Ce n'est pas que vous ne travaillez pas assez, c'est que vous manquez d'une référence fiable. Chaque semaine, nous évaluons pour vous les influenceurs célèbres du web, avec des résultats réels, les données parlent d'elles-mêmes.
La Belle a donné 6 signaux en deux semaines, sans jamais se tromper de direction. Mais il n'a vraiment attendu le prix que 2 fois — il ne poursuit jamais le prix, il place ses positions short au-dessus, ses positions long en dessous, il n'agit pas tant que le prix n'est pas atteint. Ces deux trades ont rapporté 47,8 % et 40,7 %, sans jamais toucher le stop loss. La perte flottante maximale intermédiaire n'a pas dépassé 1 point.
Il ose placer un stop loss aussi large parce qu'il n'ouvre que 3 % de position. Si le stop est touché, le compte ne perd que 2 points. Je trouve cette approche assez intelligente — utiliser une petite position pour une grande tolérance à l'erreur, ce n'est pas qu'il n'ose pas prendre de gros risques, c'est un choix délibéré, le trading n'est pas un jeu de hasard.
Il y a aussi un prix à payer. Le short HYPE a été donné à 82,68, le plus haut du marché était 82,54, il a manqué l'entrée de 0,14. Le short ETH venait de se réaliser, il a dit qu'il ne ferait pas de short pour l'instant, ce qui a fait que ceux qui le suivaient ont abandonné en cours de route.
Dans l'ensemble, les trades de cette personne valent la peine d'être suivis. Parce que pour les 4 fois où le prix n'a pas été atteint, votre argent n'a pas bougé, mais les 2 trades réalisés ont vraiment rapporté.
De nombreux signaux d'influenceurs vous sont transmis en temps réel. Ce qui est public n'est que la partie émergée de l'iceberg. Quel influenceur voulez-vous que nous évaluions dans le prochain numéro ? Laissez un commentaire, les plus likés seront prioritaires. $BTC $PEPE Ne vous emballez pas trop vite, je vais d'abord refroidir un peu l'enthousiasme : la progression de la réparation peut avancer, mais l'optimisme du marché pourrait être excessif. Je reste plus prudent face à cette information, qui pourrait être perçue comme une levée de risque, alors qu'il s'agit simplement d'une étape dans le processus de réparation.
Après avoir ajouté 300 $BTC à Liquid, le déficit de réserve est tombé à 250 BTC, et le taux de couverture estimé de L-BTC est passé à 94,14 %. Je ne suis pas pressé de devenir optimiste pour deux raisons : le plan de restauration exige une réserve complète avant de pouvoir relancer le rachat direct, ce seuil n'est pas ouvert proportionnellement ; la reconstitution des réserves a certes réduit le déficit, mais un seul apport ne suffit pas à garantir que le déficit restant sera comblé sans problème, alors que le sentiment pourrait déjà avoir anticipé cette bonne nouvelle.
Les optimistes peuvent aussi avoir raison, la reconstitution des réserves est au moins un progrès concret. Si la réserve complète est rétablie par la suite et que le rachat direct redémarre, je changerai d'avis. Concernant l'impact de cette reconstitution sur L-BTC, êtes-vous plutôt acheteurs ou vendeurs ? Expliquez vos raisons : pariez-vous sur la vitesse de la réparation ou craignez-vous le seuil de rachat ?#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？
D'après Polymarket, la probabilité que $CRCL ait un BPA GAAP au T3 supérieur à 0,37 $ est de 73 %, mais 0,37 est légèrement inférieur au consensus de Wall Street qui est entre 0,38 et 0,40
Concernant les profits de Circle, ceux-ci sont absorbés par les coûts de distribution : au T2, les coûts de distribution et de transaction s'élèvent à 412 millions de dollars, dont environ 325 millions versés à Coinbase
Il faut noter que plus la taille de l'USDC est grande, plus Circle ne gagne pas forcément plus. On observe au T2 une augmentation annuelle de 19 % de la circulation d'USDC, 151 % du volume des transactions on-chain, mais seulement 7 % des revenus totaux et 5 % des revenus de réserve
L'expansion de la taille et la conversion en revenus sont en quelque sorte « désancrées »
Cependant, comparé aux attentes historiques, chaque dépassement des prévisions diminue 🧐
2025 T3 88 % → T4 23 % → 2026 T1 17 % → T2 0 % (conforme aux attentes). La valeur absolue du BPA est également passée de 0,64 à 0,18
Le « dépassement des attentes » dépend de plus en plus d'attentes abaissées plutôt que d'une amélioration des bénéfices.
À court terme, si ce rapport financier de Circle se contente d'atteindre le seuil, et que la part des coûts de distribution ne se réduit pas marginalement, le cours de l'action ne sera pas forcément soutenu durablement
À moyen et long terme, les objectifs de cours prévus par les institutions vont de 34-37 au minimum à 243 au maximum, avec un consensus autour de 107, alors que le cours actuel est d'environ 72, ce qui montre une grande divergence 🤔, attention au risque ! Si je devais écrire une stratégie, je définirais une règle : si l'ajustement de l'émission supplémentaire ne passe que par un vote de gouvernance, on l'enregistre d'abord dans le tableau d'observation des événements ; on met à jour le jugement lorsque l'approbation et l'exécution du protocole progressent. 🤖 En tant que débutant en quantitatif, j'ai surtout peur de transformer un "approuvé" directement en "effectif".
NEAR a officiellement révélé que House of Stake a voté en faveur de la proposition visant à réduire le taux maximal d'émission annuelle de 2,5 % à 1,6 %, à mettre en œuvre par étapes sur 24 mois. Mais la proposition doit encore être approuvée par le comité de sécurité, puis, après approbation, il y a une période de grâce d'environ 90 jours avant d'entrer dans la phase d'exécution du protocole par les validateurs.
Mon jugement est que cela convient mieux comme condition d'observation de "l'avancement de l'exécution" plutôt que comme signal direct de prix. L'avantage de la règle est de distinguer la volonté de gouvernance de la mise en œuvre réelle : approbation, attente, exécution sont chacune enregistrées, ce qui évite d'être stimulé à plusieurs reprises par plusieurs annonces d'un même événement.
Il faut aussi noter les failles : le taux maximal d'émission est une limite supérieure, pas l'offre supplémentaire réelle ; l'ajustement par étapes n'est pas un changement d'offre instantané. En poussant plus loin, si la vitesse d'augmentation de l'offre diminue mais que la demande ne s'améliore pas en parallèle, l'impact sur le prix reste difficile à juger. C'est ma supposition, on ne peut pas remplacer l'analyse de la demande par une moindre émission.
Si vous deviez écrire cette condition vous-même, choisiriez-vous "approbation du comité de sécurité" ou "exécution réelle du protocole" comme point de changement d'état ? Ajouteriez-vous d'autres données pour éviter les fausses alertes de la règle ?La croissance des revenus de Palantir est de 96 %, mais le cours de l'action ne monte pas, il baisse même, comment expliquer cela ?
Regardons aussi les résultats financiers de cette semaine : les revenus d'Apple ont dépassé les attentes, mais les prévisions de marge brute sont sous pression ; SanDisk a dépassé les attentes et a procédé à un fractionnement d'actions, pourtant le cours a chuté de 13 % ; Intel, quant à lui, a directement chuté de 30 %. On dirait que peu importe la qualité des résultats, cela n'empêche pas la baisse.
En réalité, la raison est simple : ce n'est pas que les résultats sont mauvais, c'est que le prix a déjà intégré le "bon". Les rapports financiers ne sont plus des bonnes nouvelles, mais une vérification des faits. Même une croissance de 96 % ne suffit pas.
Le monde des cryptomonnaies a le même problème : la pause dans la hausse des taux est effective, mais le Bitcoin continue de baisser, les bonnes nouvelles ne font pas monter les prix, c'est comme si le même professeur enseignait au marché américain.
Dans ce genre de marché, le plus frustrant n'est pas de se tromper de direction, mais que quoi qu'on fasse, c'est toujours une erreur : on achète les bonnes performances, ça baisse ; on achète au plus bas, ça baisse encore, on se prend des gifles dans les deux sens.
Ma méthode : bouger le moins possible, laisser le marché faire ses allers-retours, je ne me fatigue pas à suivre ces fluctuations. Peu importe combien on étudie les fondamentaux, on ne peut pas rivaliser avec ceux qui ont déjà raconté l'histoire six mois à l'avance.
Cette semaine, tout le monde s'est fait couper plusieurs fois.
#PalantirQ3营收增长96%，股价不涨反跌 $PLTR $BTC $SNDK La baisse de 2,66 % de SOL dépasse celle de 1,48 % de BTC et de 1,14 % d'ETH, ce qui suggère que l'appétit pour le risque diminue d'abord dans les cryptos à bêta plus élevé. Cela est notable car la résilience relative de BTC peut masquer une prudence plus large. Une chute plus nette et synchronisée parmi les principales cryptos invaliderait l'idée qu'il s'agit d'un désendettement sélectif.
Ce n'est pas un conseil financier.#苹果Q4营收超预期，下季度毛利率指引承压 Les revenus du T4 de l'exercice 2026 d'Apple et les revenus de l'iPhone ont tous deux dépassé les attentes du marché, avec une performance fondamentale solide. Cependant, l'attention du marché se porte sur les prévisions du trimestre suivant : en raison de la hausse des prix des puces mémoire et de l'augmentation des coûts liés à l'IA, la marge brute prévue est inférieure aux estimations précédentes du marché, ce qui a freiné le sentiment des investisseurs, entraînant un recul après la réalisation des gains.
Ce rapport financier illustre typiquement une « bonne performance des données actuelles, mais des prévisions prudentes à long terme », caractéristique actuelle des actions technologiques du Nasdaq : les investisseurs deviennent sensibles aux coûts de rentabilité.
Ma position actuelle est en plus-value latente, je prévois de ne pas augmenter aveuglément ma position, en observant principalement si les capitaux peuvent digérer la mauvaise nouvelle sur la marge brute, puis voir s'il y a une opportunité de redressement. Le rapport financier positif de $BTC est un piège, cette position courte a généré un gain de 11 fois
La position courte sur $SNDK représente une réalisation des écarts d'attentes sur les actions cycliques.
La logique principale d'entrée est simple : le secteur du stockage a connu une forte hausse initiale, le marché a déjà anticipé la hausse des prix NAND et les rachats. Bien que les données financières soient impressionnantes, les prévisions futures ne répondent pas aux attentes des investisseurs, un bon rapport financier devient donc une mauvaise nouvelle, c'est un scénario classique de déception sur les actions cycliques.
Le gain latent dépasse déjà 11 fois. Mais un effet de levier élevé est toujours une arme à double tranchant, le secteur du stockage est très volatil, une reprise rapide après une chute brutale peut facilement déclencher une liquidation, il ne faut donc pas être trop gourmand en cherchant le point le plus bas.
La difficulté dans le trading n'est pas de déterminer la direction, mais de gérer la taille des positions et les prises de bénéfices. Même la meilleure logique peut être contrecarrée par des nouvelles inattendues ou un rebond collectif du secteur, provoquant un retournement brutal du marché. Ce trade m'a appris : ne pas être aveugle face aux bonnes nouvelles sur les actions cycliques, il faut distinguer les « faits » des « attentes du marché » ; si la bonne nouvelle est déjà intégrée dans le prix, même un rapport financier brillant peut devenir un prétexte pour la sortie des capitaux.
Le gain latent n'est qu'un chiffre sur le papier, seul le gain réalisé compte vraiment.🔥 Attention ! Les élections de mi-mandat américaines et l'évolution historique de $BTC pourraient suivre une tendance intéressante.
En regardant les performances après les trois dernières élections de mi-mandat :
📍2014 : creux environ 71 jours plus tard, prix autour de 170 $.
📍2018 : creux environ 39 jours plus tard, prix autour de 3 200 $.
📍2022 : creux environ 13 jours plus tard, prix autour de 15 500 $.
Et à partir de ces creux, les hausses suivantes ont été :
🚀 170 $ → 20 000 $, plus de 100 fois
🚀 3 200 $ → 64 000 $, environ 20 fois
🚀 15 500 $ → 126 000 $, environ 8 fois
Un autre détail intéressant : le temps nécessaire pour atteindre le creux diminue à chaque fois, respectivement 71 jours, 39 jours et 13 jours.
Historiquement, les moments de plus grande panique sur le marché sont souvent ceux qui préparent la prochaine phase de cycle.
Cette fois, $BTC répétera-t-il cette tendance ? 👀如果只看消息面，当前加密市场似乎已经具备了反弹条件，但事实真如此吗？ 昨晚川普释放了缓和对伊朗打击的信号，油价也随之回落。与此同时，被盗事件的风波逐渐平息，市场暂时没有出现更大范围的流动性危机。 但问题是，利好不断，价格却没有跟着上涨，反而连续数日回调。 过去两个月，比特币经历了一轮反弹，市场对牛市回归的期待也随之升温，然而，当越来越多人开始相信行情已经反转，价格却再次走弱。 利好没有转化为上涨动力，说明市场缺少的可能不是好消息，而是真正愿意进场的资金。 特朗普有关伊朗局势的表态，缓解了市场的短期担忧，但谈判不等于冲突已经结束，金融市场交易的是预期差，而不是新闻本身。 加密市场也是如此，现货ETF和机构资金已经成为重要参与力量，比特币与传统金融市场的联系越来越紧密。如果机构仍在降低风险敞口，仅靠几条利好消息，很难推动行情持续上涨。 另一个值得关注的因素是中期选举。 回顾历史，2014年、2018年和2022年美国中期选举后，比特币分别在2015年1月、2018年12月和2022年11月出现阶段性低点，距离选举日约71天、39天和13天。 CoinDesk在近期指出，排除早期市场规模较小🚨 Les élections de mi-mandat américaines entrent dans leur dernière phase, ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est peut-être pas qui gagne, mais combien le marché a déjà anticipé !
Demain matin, heure de Pékin, les résultats des élections devraient progressivement se clarifier.
Le marché des prévisions montre déjà une tendance assez claire :
Les données de Kalshi indiquent que la probabilité que les démocrates remportent le Sénat a atteint 74 %, un nouveau record depuis l'ouverture de cette session ; la probabilité de victoire des démocrates à la Chambre des représentants est même de 92 % à 94 %, et la probabilité qu'ils remportent les deux chambres est également de 74 %.
Ce qui est encore plus remarquable, c'est que les démocrates affichent de solides performances dans plusieurs États clés, y compris le Kansas, traditionnellement républicain, où le marché des prévisions donne une probabilité de victoire démocrate de 63 %.
Mais il y a un point facile à négliger :
Si les démocrates remportent une victoire écrasante, est-ce que le marché boursier va forcément monter ?
Morgan Stanley a précédemment analysé les données historiques : sous un président républicain, si le Congrès est divisé après les élections de mi-mandat, l'indice S&P 500 a en moyenne augmenté d'environ 23 % l'année suivante ; si les démocrates contrôlent les deux chambres, la hausse moyenne est d'environ 16 %.
Cela montre que le marché ne négocie pas seulement les résultats des élections, mais aussi les jeux politiques et les incertitudes futures.
Ce qu'il faut vraiment surveiller maintenant, ce sont les changements dans le pouvoir du Congrès.
Si les démocrates remportent l'une des chambres, ils pourraient obtenir plus de pouvoirs d'enquête et de surveillance, ce qui pourrait entraîner un contrôle plus strict des projets de la Maison-Blanche, des dons d'entreprises et de l'exécution des politiques.
Les entreprises déjà sous surveillance incluent Cisco, Salesforce, Kraken,$BTC est maintenant à 77 000. Le taux de financement est de 0,009 %, les positions longues paient encore les positions courtes, mais le volume des positions ouvertes est au plus bas depuis 12 mois, et le prix a chuté de 8 % en un mois.
En clair : les longs tiennent bon, les shorts augmentent leurs positions, et les leviers sont partis depuis longtemps. La prime des contrats à terme Deribit n'est plus que de 0,8 %, personne ne veut payer un centime de plus pour le BTC à l'avenir. Cette structure s'appelle une divergence, elle est apparue trois fois dans l'histoire, et deux fois cela a été suivi d'un spike.
Mon avis est simple — je ne touche pas. La dernière fois que le taux est monté au 90e percentile, je suis entré en position courte et j'ai perdu 15 % à cause du squeeze. Cette fois, la structure est encore plus conflictuelle : taux élevé, faible volume, prix faible, quand ces trois signaux s'opposent, la meilleure chose à faire est d'attendre.
Croyez-le ou non, en tout cas je ne prends pas position à ce niveau. #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #非农来袭，12月加息会否生变？ #加密行业协同守护资产安全 Les données non agricoles américaines d'octobre ne seront publiées que le 6 novembre, mais le marché a déjà mis la réponse sur la table : une baisse des taux est très peu probable, certains anticipant même une hausse des taux. Regardons d'abord le volet emploi lui-même. Les économistes sondés par Bloomberg prévoient une création d'emplois non agricoles en octobre entre 60 000 et 62 000, supérieure aux 29 000 de septembre ; le taux de chômage devrait rester stable à 4,2 %. Les données de septembre ont été une surprise — seulement 29 000 emplois créés, bien en dessous des 84 000 attendus, avec une révision à la baisse de 60 000 emplois pour juillet et août cumulés. Si octobre se situe autour de 60 000, l'emploi montre une légère amélioration marginale, mais le niveau absolu reste loin d'être robuste. Le problème est que la faiblesse de l'emploi n'est plus la variable centrale dans la tarification actuelle de la Fed. Lors de la réunion du FOMC du 28 octobre, le taux est resté stable à 3,75 %–4,00 % par 10 voix contre 2, les deux votes dissidents venant du gouverneur Cook et du président de la Fed de Cleveland, Harker, qui préconisaient une hausse de 25 points de base, pas une baisse. Le président de la Fed de Dallas, Logan, a clairement indiqué après la réunion qu'il faudrait au moins deux hausses supplémentaires de 25 points de base avant de s'arrêter pour évaluer ; le président de la Fed de St. Louis, Bullard, a déclaré que l'inflation reste « trop élevée » et que des actions doivent être prises « rapidement ». Les données du CME FedWatch sont encore plus directes : la probabilité d'une hausse de 25 points de base en décembre est comprise entre 72 % et 74,9 %, ce qui infirme les attentes précédentes d'une baisse des taux en fin d'année. Le paradigme de tarification change — auparavant, on négociait un « ralentissement — baisse rapide des taux », maintenant on négocie une « inflation modérée + emploi résilient, maintien prolongé des taux élevés, avec une hausse supplémentaire si nécessaire ».À chaque grand événement, je regarde toujours qui est en hausse. Cette fois, la réponse est un peu surprenante : ce qui monte le plus régulièrement n'est pas la protection traditionnelle, mais ce qui permet de garder soi-même les clés.
$XAUT suit la hausse du prix de l'or, le support autour de 3 900 a été racheté, vendredi dernier l'or avait même touché un plus bas en plus d'un an, et lundi il y a eu un virage brusque. Les tokens adossés à des actifs physiques ont même une prime en période de crise de confiance.
$ZEC mène la hausse des principales cryptos, 1 280 est à portée de main. Le sentiment de méfiance envers les dépositaires continue de croître, le récit de l'autogestion lui a directement donné une nouvelle vie. Je garde mes positions, je ne réduis pas tant que 1 200 n'est pas cassé.
$BTC, la mèche basse de dimanche a été très rapide, les ordres d'achat sous 77 000 ont été très fermes, trois jours de clôture consécutifs sans toucher 80 000. C'est une correction, pas un renversement, avant de franchir 80 000 je ne fais que du rolling avec mes positions de base.
Cette fois, le cygne noir a appris au marché une chose : seuls les actifs dont on a soi-même les clés méritent qu'on parle de protection.$QQQ marché d'aujourd'hui ! Le pétrole baisse, le Nasdaq baisse
La baisse des prix du pétrole reflète la diminution de la prime de risque géopolitique au Moyen-Orient, tandis que la baisse du Nasdaq est principalement due à la pression de vente des actions technologiques liées à l'IA. Ce ne sont pas les mêmes facteurs moteurs.
Pourtant, le Nasdaq baisse
Je pense qu'il y a principalement trois facteurs.
1. Inquiétudes sur le retour sur investissement des dépenses en capital liées à l'IA
Le marché commence à se poser des questions :
Les géants technologiques comme Microsoft et Google investissent massivement dans la construction de centres de données pour l'IA.
Les investissements dans les infrastructures telles que les GPU, serveurs, modules optiques continuent d'augmenter.
Mais quand ces investissements se traduiront-ils en profits ?
Les investisseurs commencent à réévaluer la valorisation de la chaîne industrielle de l'IA.
2. Le financement d'Oracle suscite des inquiétudes sur le marché
Oracle a annoncé son intention de lever environ 20 milliards de dollars via des actions et des obligations pour construire des infrastructures d'IA.
Le marché craint que les géants technologiques dépendent de plus en plus du financement pour s'étendre, et que le retour sur capital futur ne suffise pas à soutenir les valorisations actuelles.
Le titre Oracle a chuté d'environ 8 % ce jour-là.
3. Vente dans le secteur des semi-conducteurs liés à l'IA
Après l'annonce de l'acquisition de Lumentum par Marvell, les cours des deux sociétés ont fortement chuté.
Cela montre que le marché ne se concentre plus seulement sur la croissance de la demande en IA, mais commence aussi à s'inquiéter des coûts d'acquisition, des pressions de financement et de la rentabilité.État pivot du Sénat « tout interdit » 25,5 % → 37,5 %, volume 24h $4,67M → $29,38M, toujours solidement Polymarket premier hors sport — Iowa seul 10,7 %, Iowa + Kansas 5,5 %. (e-sport sportif entièrement exclu ; base relative 02/11) Les autres dans le top dix : 2026 équilibre des pouvoirs des midterms ($8,82M) monte en deuxième position : balayage démocrate 70,5 % → 75,5 % / Sénat républicain · Chambre démocrate 23,5 % → 18,5 % / balayage républicain 5,5 %. Chambre des représentants 2026 ($3,5M) troisième : démocrate 94,5 % / républicain 5,5 %. Sénat 2026 qui remporte revient en quatrième ($3,38M) : démocrate 76,5 % / républicain 24,5 %. Élection présidentielle 2028 revient en cinquième ($2,61M) : JD Vance 18,4 % / Ocasio-Cortez 12,2 % / Newsom 12,0 %. Sénat du Texas monte en sixième ($2,04M) : Talarico (D) 72,5 % / Paxton (R) 27,5 %. Nouvel accord de cessez-le-feu américano-iranien en septième ($1,9M) : prolongation proche avec généralement des chiffres à un seul chiffre (05/11 8,0 % / 04/11 7,0 % / 06/11 6,5 %). BTC touche le prix en novembre et entre en huitième position hors sport ($1,56M) : ↑77 500 95,0 % / ↓75 000 75,5 %#Circle财报在即，稳定币增长能否兑现收益？ Profit n'est pas reflété, comment le taux de réussite est-il si élevé Ce qui est le plus déroutant, c'est ceci : l'indicateur de liquidité en dollars a augmenté d'environ 14 cette année, avec une lecture de 32,71 millions, l'argent revient clairement, mais mon $BTC reste immobile.
D'après mon expérience passée, dès que la liquidité se relâche, les cryptos s'envolent. Cette fois, Hayes dit que ça ne compte pas, il faut attendre que la Fed ou le système bancaire américain élargisse vraiment son bilan. Ça ressemble à un "attendez encore", mais en attendant, le portefeuille s'amincit.
Quant à $ETH, c'est encore pire, la chute est nette. L'argent est parti se placer sur des dettes à court terme pour toucher des intérêts, qui viendrait encore jouer avec nous ?Le 3 novembre, Arthur Hayes a posté une image : une courbe de liquidité en dollars qui grimpe depuis le début de l'année, accompagnée d'un commentaire baissier sur le Bitcoin. La courbe monte, $BTC descend, c'est cette divergence qui est importante.
La lecture est d'environ 32,71 millions, en hausse d'environ 14 % sur l'année, ce qui ressemble à un "retour de la liquidité". Mais il a lui-même laissé une réserve : le nom de la courbe et la méthode de calcul n'ont pas encore été confirmés par plusieurs sources. Ce n'est qu'un indicateur de tendance, pas une preuve.
Son cadre n'est pas "acheter quand l'indice monte", mais de surveiller une chaîne : le bilan des banques centrales, la liquidité en dollars, les actifs à risque. La hausse de l'indice est seulement une condition nécessaire, le véritable déclencheur est que la Fed ou le système bancaire américain étendent eux-mêmes leur bilan, échangeant des actifs sans risque contre du cash et des réserves, forçant les capitaux à chercher un bêta plus élevé. L'expansion du bilan en 2020-2021 coïncide grosso modo avec la hausse de $BTC et $ETH.
Or, le déclencheur n'a pas été activé. Jusqu'en novembre 2026, la Fed n'a pas annoncé de nouvelle phase d'assouplissement quantitatif ou d'expansion systémique du bilan, les taux restent dans une fourchette élevée. Les nouveaux dollars préfèrent rester dans les bons du Trésor, les pensions, les fonds monétaires, avec un rendement certain, une courte durée et une liquidité immédiate.
Ainsi, le taux de rendement exigé pour le Bitcoin reste élevé : sans signal de dilution du rendement sans risque, les investisseurs doivent compenser l'incertitude du bêta élevé par une prime de risque plus élevée. L'indice monte, le prix stagne, le marché attend les données, ou attend-il une action ?Analyse quotidienne de BTC (3 novembre) :
**Environ 77 306 $, -1,48 % sur 24h.**
Faits :
- En baisse d'environ 1 100 $ par rapport à hier à 78 413 $, intervalle sur 24h de 76 664 $ à 78 878 $, toujours dans la fourchette 77k–80k $, proche de la limite inférieure, 80k $ non récupéré.
- Point bas autour de 76 664 $, proche de la moyenne mobile à 200 jours à environ 76,4k $, pas encore franchi à la baisse de manière effective.
- ETF : sortie nette de 643,3 millions $ le 30 octobre en une journée, effaçant 63,6 % des entrées nettes depuis le début de l'année ; sortie nette hebdomadaire d'environ 203 millions $. Les flux du lundi 2 novembre ne sont pas encore publiés ce matin.
- Binance : la preuve de réserve à connaissance zéro des 10 principaux actifs a été complétée le 2 novembre, la prochaine phase de retraits est prévue aujourd'hui, le prochain instantané le 4 novembre.
Point de vue (avec incertitude) : structure plutôt faible mais sans rupture, tant que 76,4k $ n'est pas franchi à la baisse, l'espace à la baisse n'est pas ouvert. Aujourd'hui, les élections de mi-mandat aux États-Unis pourraient augmenter la volatilité.
Conseil : rester sans position, ne rien faire est la meilleure stratégie. Ne pas acheter le creux, ne pas vendre à découvert, attendre la récupération des 80k $ ou une cassure effective sous 76,4k $ pour envisager une direction.#Perspectives du rapport financier de Palantir : La forte croissance peut-elle soutenir la valorisation élevée ? Je viens de jeter un coup d'œil rapide au marché, BTC est allé toucher la limite encore une fois, ce qui m'a un peu stressé. Cette descente, est-ce le dernier creux ou le rythme va-t-il être réajusté ? - BTC a touché un minimum de 77 273, en baisse de 0,89 % sur 24h, avec un pic à 78 867, le prix actuel oscille autour de 77 442. Le point clé est qu'après ce nouveau creux, il n'a même pas réussi à récupérer 77 601, ce qui indique que l'exploration à la baisse n'est pas terminée. - Le ratio long/short sur 4 heures est de 2,40, plus élevé que les 2,29 d'il y a quatre heures, ce qui signifie que les positions longues sont encore plus serrées. Les positions ouvertes s'élèvent à 2,603 milliards, avec une liquidation de 1,921 million de dollars US côté long au cours des 4 dernières heures, contre seulement 346 000 dollars US côté short. Ce n'est pas une liquidation panique, mais plutôt une saignée progressive des positions longues. - ETH est à 2 269, quasiment stable sur 24h avec une baisse de 0,04 %, oscillant entre 2 248 et 2 318. Il n'a pas suivi la cassure, ni eu la force de rebondir, ce qui est typique d'une posture d'attente. - Le creux de SOL a également été franchi, les trois principales cryptos testent ensemble la limite inférieure, ce qui montre que ce n'est pas un problème isolé à une seule monnaie, mais que l'appétit pour le risque global est en baisse. Dans mon journal de positions, l'erreur la plus fréquente dans ce genre de situation est de vouloir renforcer dès qu'on voit que ça ne baisse plus, pour finalement renforcer à mi-chemin. Maintenant, on dirait que le resserrement est lié à une interaction inter-marchés : dès qu'il y a un mouvement sur les rendements des bons du Trésor américain ou sur le dollar, les positions longues à effet de levier élevé en crypto sont encore plus compressées. Le scénario haussier serait que BTC récupère 77 601 et s'y maintienne, ETH tienne 2,#闪迪业绩超预期并宣布拆股，股价跌逾13%
Le chef a quelque chose à dire
Le scénario de SanDisk est trop typique. Le chiffre d'affaires du T1 a augmenté de 378 % en glissement annuel, les prévisions du T2 ont dépassé les attentes, et ils ont annoncé un fractionnement d'actions de 1 pour 8. Et alors ? Le 30 octobre, le cours a chuté directement de 13,47 %.
La raison est évidente. Cette année, il a déjà augmenté d'environ 460 %, la valorisation et les attentes sont au maximum. Quand vous dévoilez toutes vos cartes (croissance explosive des résultats, prévisions solides, fractionnement d'actions) en une seule fois, il n'y a plus d'espace pour des surprises positives, la première réaction des capitaux est de prendre des bénéfices. De plus, hier soir, le marché mondial a réduit son effet de levier sans distinction, les actions à haut niveau ont été directement utilisées comme distributeurs automatiques.
Aujourd'hui, SNDK a légèrement augmenté de 0,25 %, xSNDK de 0,13 %, ce n'est qu'une faible reprise, ne la prenez pas pour un retournement. Le Bitcoin a chuté sous 77 000 hier soir, il est toujours en train de fluctuer en dessous. Voyons s'il peut remonter à 80 000. S'il ne tient pas, attendez-vous à une correction plus profonde, la résistance supérieure est entre 84 000 et 85 000. Ne poursuivez pas la hausse, ne vendez pas à la baisse, placez simplement bien vos stops.
Cette analyse est valable dans le temps, il faut absolument placer des stops, bonne chance. $BTC $ETH $SOL Je vais d'abord faire un calcul concret : le taux d'émission annuel maximal est passé de 2,5 % à 1,6 %, soit une baisse de 0,9 point de pourcentage, ce qui représente une réduction relative de 36 %, mais cela ne signifie pas que l'offre diminue immédiatement de 36 %. La House of Stake de NEAR a voté en faveur de cet ajustement, qui sera mis en œuvre par étapes sur 24 mois, les détenteurs de $NEAR doivent bien comprendre ces deux calculs.
Je pense que cela est utile pour le calcul à long terme de l'offre, mais ce n'est pas encore un facteur positif pour la demande. La réduction du plafond d'émission allégera la pression de dilution ; les rapports trimestriels permettront de vérifier l'émission réelle par rapport au plan, ce qui facilite la vérification. Cependant, si la réduction de l'émission affecte les incitations des validateurs, alors comment équilibrer le budget de sécurité est un risque qui m'inquiète davantage. C'est ma supposition, ce n'est pas encore un résultat avéré.
Selon ma manière de faire, pour être prudent : il faut encore passer par l'examen du comité de sécurité, une période de grâce d'environ 90 jours après approbation, puis l'adoption par les validateurs. Je vais d'abord observer ces étapes. Préférez-vous être prudent et attendre l'adoption par les validateurs avant d'évaluer, ou êtes-vous prêt à assumer à l'avance l'incertitude de la mise en œuvre ?En voyant ce message, ma première pensée est : réduire l'émission peut améliorer les cotes, mais si cela en vaut la peine dépend de la prime que le marché a déjà payée pour cette attente. Je ne suis pas très enclin à considérer les variables lentes comme des catalyseurs à court terme.
Le House of Stake de NEAR a été approuvé par vote, avec un plan pour réduire le taux d'émission annuel maximal de 2,5 % à 1,6 % sur 24 mois. Mais il y a encore l'examen et l'approbation du comité de sécurité, une période de grâce d'environ 90 jours, ainsi que l'adoption par les validateurs via une mise à jour du protocole ; ce n'est pas une réduction immédiate après le vote.
Mon jugement est qu'il s'agit d'un avantage à long terme, l'impact à court terme étant facilement surestimé. La baisse de l'émission peut réduire la dilution des détenteurs, mais cela ne signifie pas une augmentation de la demande ; l'exécution par étapes donne aussi au marché le temps d'absorber les attentes. Selon mes hypothèses, si l'exécution est réalisée et que la demande suit, la structure risque-rendement sera plus solide ; si l'on se base uniquement sur le récit de la réduction d'émission pour augmenter les attentes, les cotes pourraient même se détériorer. Je surveillerai les rapports trimestriels pour vérifier les écarts entre l'émission réelle et le plan.$BTC signale une anomalie :
Le prix continue de baisser, mais le CVD spot et le CVD des contrats sont en hausse.
Les acheteurs actifs entrent sur le marché, mais les vendeurs absorbent constamment les achats, empêchant pour l'instant le prix de rebondir.
Cette divergence pourrait indiquer la formation d'un creux local, mais la résistance à la vente reste forte au-dessus.
Un signal ne signifie pas qu'il faut acheter à l'aveugle. 👀
$BTC Je n'utilise pas de levier élevé, et quand je vois ce genre d'informations, je ne me précipite pas pour me positionner sur le marché. Après avoir accumulé des actifs physiques pendant longtemps, je veux surtout savoir : ces concepts animés sur la blockchain ont-ils enfin un endroit où ils peuvent vraiment se concrétiser.
Cette fois, c'est le NYSE qui a choisi Broadridge pour soutenir le vote des actionnaires sur la blockchain, les détenteurs de jetons pourront participer au vote via leur portefeuille, l'interface du courtier ou ProxyVote. Cependant, la place de marché proposée attend encore l'approbation réglementaire, il faut donc distinguer le choix du prestataire de services et la mise en œuvre officielle.
Mon jugement est que c'est un signal d'infrastructure à long terme, pas un facteur positif pour expliquer le prix des cryptos à court terme. Si la tokenisation des actions ne résout que la circulation, mais que les droits des actionnaires ne sont pas connectés, la chaîne est incomplète. Intégrer le vote dans le dispositif montre que la construction commence à toucher aux droits après la détention, et pas seulement à la transaction.
Je valorise aussi le maintien de multiples points d'entrée. Si les utilisateurs n'ont pas à changer complètement leurs habitudes pour voter, le seuil d'adoption pourrait être plus bas, c'est mon hypothèse. Mais le fait de lister les points d'entrée ne signifie pas que l'expérience utilisateur est déjà satisfaisante, l'approbation réglementaire reste aussi une étape.
Pour ma part, je garde mes positions et j'observe lentement si ces étapes peuvent se concrétiser. Les annonces de construction à long terme ne nécessitent pas de courir avec un levier, même si la direction est bonne, on peut ne pas supporter la volatilité. Amis investisseurs à long terme, considérez-vous que la capacité à faire respecter les droits des actionnaires sur la blockchain est un critère clé pour observer la tokenisation des actions ?Jour de vote des élections de mi-mandat aux États-Unis : faut-il d'abord regarder le résultat pour BTC, ou d'abord l'écart avec les attentes ?
Le jour du vote des élections de mi-mandat aux États-Unis, ce qui est probablement le plus difficile à trader sur le marché, ce n'est pas qui gagne, mais à quel point le résultat diffère du scénario anticipé par tous.
Avant le vote, une tarification publiée par Kalshi montrait que la probabilité pour que les démocrates remportent la Chambre des représentants était de 94 %, et celle pour le Sénat de 74 %. Ce n'était que le prix de transaction à ce moment-là, pas les bulletins de vote, encore moins le résultat final. Mais cela nous indique que le marché avait déjà une nette tendance sur la composition des deux chambres.
Si le résultat est proche des attentes, BTC ne montera pas forcément simplement parce que « l'incertitude diminue » ; si les résultats des sièges clés s'écartent des attentes, le marché pourrait réajuster son jugement sur la régulation et la politique fiscale. Mais hausse ou baisse, on ne peut pas le déterminer à l'avance, il faut aussi voir la réaction des actions américaines, du dollar et de BTC lui-même.
Sur le graphique, le Bitcoin a rebondi depuis environ 76 660, mais n'a pas encore récupéré la zone des 77 600. Mon jugement est : ce rebond avant les élections doit d'abord être vu comme une correction, ne vous précipitez pas à parier sur un renversement de tendance. Une clôture horaire au-dessus de 77 600, avec un repli qui tient, donnerait de la marge pour continuer la correction ; si le prix casse 76 660, il faudra réévaluer ce rebond et arrêter de courir après la hausse.
Inversement, si BTC continue à tenir au-dessus de 77 600 sans attendre de repli, cela signifie que les acheteurs sont peut-être plus forts que prévu, et j'abandonnerai l'idée que le rebond est faible.
$BTC $ETH #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ En voyant ce message, ma première réaction a été : moins de stablecoins signifie-t-il forcément que tout le monde arrête de jouer ? 🤔 L'analyste de CryptoQuant, CW8900, a souligné que la capitalisation totale des stablecoins a diminué pendant plus d'un mois consécutif, passant de 270,3 milliards de dollars le 1er octobre à 263,4 milliards de dollars, avec une sortie de 6,9 milliards de dollars au cours du dernier mois.
Je suis dans le milieu depuis un an seulement, et ce que je comprends, c'est que ce message est plus un rappel sur la capacité d'absorption des fonds qu'une prédiction sur la hausse ou la baisse. Je ne sais pas si c'est correct. La diminution du stock de stablecoins signifie que la réserve de fonds disponibles pour les transactions s'amincit ; mais le changement de capitalisation totale ne peut pas directement m'indiquer combien de fonds étaient initialement prêts à acheter du Bitcoin. Donc, je ne suis pas vraiment d'accord pour considérer le retour des stablecoins comme une condition indispensable pour un rebond.
Je n'ai pas encore compris comment distinguer entre un retrait suivi d'une sortie du marché crypto et un changement de mode de placement des fonds après le rachat. J'aimerais demander aux experts : en dehors de la capitalisation totale, quelles données on-chain regardez-vous pour juger de la destination de cet argent ?Les résultats de Palantir ont dépassé les attentes, avec un bénéfice ajusté par action de 0,44, alors que Wall Street prévoyait 0,41. Ma prévision était entre 0,43 et 0,46, ce qui s'est avéré exact. Le chiffre d'affaires s'élève à 2,31 milliards, en hausse de 96 %, soit 6,9 % de plus que le plafond de nos propres prévisions. Le chiffre d'affaires commercial aux États-Unis est de 984 millions, en hausse de 148 %, dépassant même l'estimation de 140 % de Citi. Les prévisions de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre sont de 2,65 milliards, avec une croissance annuelle révisée à 91 %.
Cependant, le cours de l'action n'a pas suivi cette hausse. Lundi, il a d'abord chuté de 3,1 % avec les actions du secteur logiciel, clôturant à 178,34. À 16h05 heure de l'Est, après la publication des résultats, il a brièvement atteint 187,9 avant de revenir rapidement autour de 180. La conférence téléphonique a duré une vingtaine de minutes, puis le cours est tombé en dessous de la clôture, atteignant un minimum de 170,6. Ce qui m'inquiète pour la suite, ce sont les nouveaux contrats signés. Le montant total des contrats au troisième trimestre n'a augmenté que de 6 % par rapport à l'année dernière, et celui du secteur commercial américain de seulement 11 %, alors que ces chiffres étaient respectivement de 49 % et 153 % au trimestre précédent. Le chiffre murmuré de 0,49 n'a pas été atteint non plus.
Dans mes prévisions, j'avais dit que si le secteur commercial américain dépassait 140 % et que les prévisions annuelles étaient relevées de plus de 10 points, je serais plutôt optimiste. Le secteur commercial américain a dépassé ce seuil, mais les prévisions annuelles sont passées de 82 % à 91 %, soit une hausse d'environ 9 points, un peu juste.
Voilà, ce sont mes opinions personnelles, ce n'est pas un conseil en investissement. Le New Jersey a levé l'interdiction de staking de trois ans, mais le cours de l'action Coinbase est retombé près de son plus bas niveau en plus de deux ans.📉
Le 30 octobre, le bureau des valeurs mobilières de l'État a annulé l'interdiction de 2023 et l'amende de 5 millions de dollars.
Cependant, la page d'aide continue de classer le New Jersey comme un État où le staking ne peut pas être ajouté, l'annulation n'étant pas "sans préjugés", une nouvelle action est encore possible.
Le même jour, Morgan Stanley a réduit son objectif de cours de 258 $ à 120 $, invoquant un affaiblissement des transactions.
Je pense que la levée de l'interdiction est une variable lente, elle ne peut pas sauver la chute actuelle.
$COIN Apple a publié ses résultats financiers, dépassant encore les attentes, avec un bénéfice par action de 2,10, alors que Wall Street estimait 1,99. Ma prévision était entre 2,00 et 2,05, cette fois j'ai sous-estimé. Le chiffre d'affaires est de 114,5 milliards, en hausse de 12 %. L'iPhone a généré 57,58 milliards, en hausse de 17 %, ce qui est supérieur aux 56,5 milliards estimés par Wall Street. Les ventes de Mac ont augmenté de 24 %, la Grande Chine a réalisé 17,54 milliards, en hausse de 21 %. Sur le bénéfice par action, 5 cents proviennent d'un remboursement de droits de douane.
Mais le cours de l'action ne suit pas. Lundi, il a d'abord chuté de 1,8 %, clôturant à 338,32. Après la publication des résultats, il est tombé à 332 en after-hours, puis est remonté à 341,9 lors de la conférence téléphonique. Le CFO a donné une prévision de croissance du chiffre d'affaires de 7 % à 10 % pour le trimestre de décembre, ce qui est en fait supérieur à l'estimation de Wall Street de 6,7 %. Mais il a ensuite indiqué que la hausse des prix de la mémoire et les coûts de développement de Siri AI allaient peser sur la marge brute. En quelques minutes, le cours est passé d'environ 337 à 326, avec un plus bas à 323.
Dans mes prévisions, j'avais dit que si la prévision de chiffre d'affaires pour décembre dépassait 7 % et que la marge brute ne baissait pas beaucoup, je me serais trompé. La moitié concernant le chiffre d'affaires a été confirmée, mais pas celle sur la marge brute. À 7 heures du matin, heure de Pékin, soit 18 heures sur la côte Est américaine, le cours en after-hours était à 326,8, soit 3,4 % de moins que la clôture de lundi. Sur OKX, le contrat perpétuel AAPL est à 327,9.
Voilà, ce sont mes opinions personnelles, ce n'est pas un conseil en investissement. Le Bitcoin subit actuellement une double pression de « l'insuffisance des anticipations macro de liquidité pour compenser la sortie de fonds micro ».
Avant que la Fed ne franchisse réellement le seuil d'expansion de bilan (ce qui nécessite un taux zéro ou une crise profonde comme condition préalable), l'assouplissement marginal du côté fiscal est difficile à considérer comme un catalyseur de tendance pour le Bitcoin.
Les indicateurs à suivre incluent : le rythme de libération du solde TGA, la capacité des réserves bancaires à absorber l'émission de dette fiscale, ainsi que la persistance d'un retournement des flux de fonds des ETF. @OKX中文 @OKX星球 $BTC $ZEC $ZEC $BTC a chuté tout au long de la séance américaine hier soir, la bougie horaire de 1h du matin heure de Pékin a touché 76 850, puis à 8h ce matin elle est descendue à 76 663, le plus bas de ces 24 dernières heures, avant de rebondir autour de 77 240. Le spot Binance est à -1,5 % sur 24h.
Selon les données de Liqwall à 9h heure de Pékin, les liquidations de BTC sur les 24 dernières heures ont atteint 84,7 millions de dollars, dont 64,1 millions pour les positions longues, soit 76 %. Le pic s’est concentré entre 1h et 2h du matin avec 30,9 millions liquidés.
$ETH est également retombé à 2 260, -1,3 % sur 24h. MarginPad rapporte 295 millions de dollars de liquidations sur tout le réseau en 24h, dont 233 millions pour les positions longues.
Étrangement, malgré cette forte baisse, les positions ouvertes sur les contrats BTC de Binance sont passées de 7,42 milliards à 7,63 milliards de dollars en 24h, le ratio long/short restant à 2,62, avec un taux de financement de +0,01 % pour les deux cryptos.
Mon avis est que les haussiers ont été balayés une première fois mais continuent d’acheter la baisse, le levier n’a pas été complètement nettoyé. Si le niveau de 77 600 ne se reprend pas à la clôture, il y a de fortes chances que le niveau autour de 76 000 soit retesté.Les élections de mi-mandat américaines auront lieu le 3 novembre. Historiquement, les actions ont généralement sous-performé avant les élections de mi-mandat. Depuis 1950, l'année suivant les élections de mi-mandat, le marché boursier américain a toujours progressé. Actuellement, les positions courtes sur le QQQ approchent les 80 milliards de dollars, et le marché est généralement en attente ! Un retournement de tendance est très probable les 4 et 5 novembre ! Plus les positions courtes sont nombreuses, plus la hausse future du marché américain sera importante ! Mon avis personnel est que le marché se stabilisera le 4 novembre et que les 5 et 6 novembre, la bourse américaine connaîtra une forte hausse !Pour être honnête, j'avais aussi tendance à considérer directement la diminution de la trésorerie de l'entreprise comme une mauvaise nouvelle, me précipitant à définir la direction du marché. Ce n'est qu'après avoir fait cette erreur de jugement que j'ai compris qu'il ne faut pas regarder uniquement l'argent, car plus le titre est accrocheur, plus il est facile de me tromper.
À la semaine du 1er novembre, la trésorerie en dollars déployable par la stratégie est passée de 242 millions de dollars à 133 millions de dollars, soit une baisse de 45,3 %, avec un volume de rachat d'actions privilégiées dépassant celui des achats de Bitcoin ($BTC). Il y a également 4,79 milliards de dollars de réserves indépendantes, destinées au paiement des dividendes des actions privilégiées et des intérêts de la dette.
Je considère cela comme un changement dans l'allocation des fonds, et non comme un manque d'argent : le rachat mobilise des fonds, mais cela ne signifie pas que toute la trésorerie est utilisée pour acheter des cryptomonnaies ; les réserves indépendantes ont d'autres usages et ne peuvent pas être considérées comme des munitions disponibles à tout moment pour acheter des cryptos. Cela me rappelle l'ambiance où, dès qu'une nouvelle sort, tout le monde se précipite pour parier sur la direction, et les gens ordinaires ont tendance à traduire mécaniquement les changements dans la trésorerie de l'entreprise en fluctuations à court terme.
Maintenant, je respecte deux règles : d'abord clarifier la nature des fonds ; ne pas prendre de levier sur la base d'une seule nouvelle. Survivre est plus important que de répondre en premier.Le prix n'a pas changé, mais la position a disparu
Le prix d'ouverture de $SOXL est 81,6, celui de $SKHY est 156,9.
Les deux prix sont toujours au même niveau, mais la position a d'abord disparu.
Comment ce chiffre est-il calculé : 26 millions ne sont pas perdus en une seule fois.
C'est la somme de sept entrées et sorties, avec une petite perte à chaque fois.
Le prix est revenu au point de départ, mais le capital n'est pas revenu.
Le problème est ici : faire des allers-retours dans la même direction.
Quand ça monte, on poursuit, quand ça baisse, on coupe, puis ça remonte et on poursuit à nouveau.
À chaque cycle, on paie des frais et du slippage.
Après sept cycles, le prix est toujours le même.
Ce qui manque sur le compte, c'est 26 millions.
Au prochain cycle, il va encore entrer, et le prix sera très probablement le même.
#美股与金银同步大跌，避险资金流向分化
#$SOXL $SKHY Si la campagne de Trump échoue lors des élections de mi-mandat, quels changements surviendront dans le secteur des cryptomonnaies et l'économie future ? Clarifions d'abord un contexte clé : les élections de mi-mandat aux États-Unis auront lieu en 2026, avec pour enjeu principal la redistribution des sièges au Congrès, et non la candidature de Trump à la présidence. Par conséquent, ce qui importe vraiment, c'est de savoir si le Parti républicain pourra continuer à contrôler le Congrès, en particulier si la Chambre des représentants est perdue, voire si les deux chambres perdent la majorité, quelles seront alors les évolutions des politiques américaines. Commençons par la conclusion principale : pour le marché des cryptomonnaies, l'impact le plus direct concerne les attentes politiques, l'environnement réglementaire et les processus législatifs associés. Quant à savoir si le prix des cryptos chutera fortement ou si l'économie américaine sera affectée, cela dépendra de la différence entre les résultats électoraux et les attentes du marché, ainsi que des flux de capitaux et des changements politiques ultérieurs. Affirmer que la perte de la majorité républicaine au Congrès entraînera nécessairement un effondrement du marché crypto et un affaiblissement de l'économie américaine est manifestement trop simpliste. 1. Quel impact la défaite républicaine aurait-elle sur le marché des cryptomonnaies ? Ce qui sera probablement affecté en premier lieu, ce sont les attentes politiques que le marché avait construites auparavant. Si, avant les élections, beaucoup de capitaux misaient sur la poursuite du contrôle républicain du Congrès et espéraient un assouplissement accru des politiques américaines relatives aux cryptomonnaies ainsi qu'une accélération des législations, alors un résultat électoral nettement inférieur aux attentes pourrait amener certains investisseurs à réévaluer leurs positions. La prime de valorisation fondée sur des anticipations favorables de politique pourrait également se réduire. Dans ce contexte, il ne serait pas surprenant de voir à court terme des prises de bénéfices et des sorties de capitaux, surtout de la part de ceux qui dépendent fortement du soutien politique, des attentes de déréglementation et de la dynamique émotionnelle du marché.Ce type de message, la plupart des gens pourraient le considérer comme une bonne nouvelle, mais j'ai l'habitude de freiner d'abord. En y réfléchissant à l'inverse, revenir à la normale et devenir plus fort sont deux choses différentes.
Sur X, Liquid Network a indiqué que la réserve de bitcoins a été entièrement rétablie, tous les LBTC ont retrouvé un soutien 1:1 en BTC ; il y a quelques semaines, l'échange entre BTC et LBTC a été rétabli. Je préfère voir cela comme une réparation de crédit plutôt qu'un signal de croissance.
Il y a deux raisons : la réserve 1:1 répond à la question de savoir s'il y a un soutien suffisant, ce qui ne signifie pas une expérience d'échange fluide, les utilisateurs doivent toujours transférer des actifs via les fournisseurs de services d'échange participants. L'autre est que les utilisateurs peuvent exécuter des nœuds pour vérifier la preuve de réserve fédérale et consulter le tableau de bord public ; si l'on se contente de lire l'annonce sans faire de vérification, alors ces outils de transparence ne sont pas vraiment utilisés. C'est l'autre aspect qui m'intéresse davantage.
Pensez-vous que le rétablissement du soutien 1:1 suffit à reconstruire la confiance, ou faut-il aussi considérer l'expérience d'échange et la vérification continue ? Les personnes ayant un avis contraire sont invitées à débattre.Je vois une réduction de l'émission, j'ai l'habitude de faire deux calculs d'abord : combien de dilution en moins, et combien d'incitations doivent être sacrifiées. Un resserrement de l'offre peut améliorer les cotes, mais cela ne signifie pas automatiquement une augmentation de la probabilité de hausse.
La gouvernance de NEAR a approuvé un plan pour réduire la limite d'émission à 1,6 %, avec une réduction de l'émission sur une période de 24 mois, ce qui réduira les récompenses de staking. Cependant, cela nécessite encore l'approbation du Security Council et l'adoption par les validateurs de la mise à jour du protocole correspondante pour entrer officiellement en vigueur.
Je considère cela comme un avantage conditionnel pour les détenteurs de $NEAR. L'approbation de la gouvernance rapproche la mise en œuvre par rapport à la phase de proposition, mais on ne peut pas encore en tenir compte comme effective. Si la demande reste stable, la réduction de la dilution aide à améliorer les attentes de détention ; si la baisse des récompenses réduit la volonté des validateurs de participer, il faudra alors réévaluer le coût de la sécurité. Pour les utilisateurs en staking, il ne faut pas seulement regarder la réduction de l'émission, mais aussi l'effet net après la diminution des récompenses.
Je préfère attendre que l'exécution et les incitations soient toutes deux claires. Face à cette réduction de l'émission, accordez-vous plus d'importance à la probabilité de succès après mise en œuvre, ou aux cotes laissées par la tarification anticipée ? Frères, SNDK est tombé à 1096, même un rapport financier explosif ne peut arrêter le reflux du thème AI
$SNDK $1,096
SNDK a clôturé lundi en forte baisse de 6,59 % à 1075,08, avec un plus bas intrajournalier à 1067,40, 1096 étant essentiellement le niveau après rebond post-marché. Depuis le pic de juin à 2354, le repli dépasse 54 %.
Le cœur de la chute n'est plus le rapport financier. En octobre, SNDK a chuté de plus de 35 %, étant la deuxième pire action du secteur technologique. Le marché revalorise la capacité des dépenses en capital AI à maintenir ce rythme, le secteur des semi-conducteurs de Philadelphie subit une baisse générale des valorisations, SNDK, en tant que pure action NAND, chute le plus sévèrement.
Les chiffres du rapport financier sont corrects. Le chiffre d'affaires du T1 est de 11,03 milliards, en hausse de 378 % en glissement annuel, le BPA ajusté est de 49,51, tous deux dépassant les attentes. Les revenus des centres de données sont de 4,8 milliards, en hausse de 61 % par rapport au trimestre précédent. Le problème réside dans la croissance : ce trimestre, le chiffre d'affaires n'a augmenté que de 23 % en séquentiel, contre 51 % le trimestre précédent, la contribution des hausses de prix est passée des deux tiers à environ 40 %.
Les objectifs des analystes restent élevés. Parmi les 25 analystes couvrant l'action, la majorité recommande l'achat, avec un objectif moyen de 2029 dollars, impliquant un potentiel d'environ 89 %. Morgan Stanley maintient un objectif de 1750 dollars, estimant que la demande cloud compensera le déclin du segment consommation.
Techniquement, 1067 est le plus bas intrajournalier de lundi et un niveau clé à court terme. Avant l'entrée en vigueur du fractionnement d'actions le 20 novembre, le marché s'interroge encore pour savoir si une marge brute de 85 % est un plafond
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ La question qui me tracassait depuis six mois a trouvé sa réponse grâce à un décret du roi du Bhoutan : Bitcoin est-il vraiment de l'argent ou pas. Ce n'est pas une simple déclaration, ils ont créé une nouvelle banque centrale qui est légalement autorisée à détenir Bitcoin, et cela a été inscrit dans le système monétaire national et les actifs de réserve. En d'autres termes, dans les comptes de ce pays, BTC n'est plus un produit spéculatif, mais un poste de réserve.
Ce qui mérite le plus réflexion dans cette affaire, ce n'est pas la quantité achetée, mais l'ordre des opérations. Avant, les États souverains approchaient Bitcoin en tolérant d'abord, puis en faisant des essais, et enfin en discutant de la conformité. Le Bhoutan a directement transformé l'institution la plus conservatrice — la banque centrale — en un conteneur capable de contenir Bitcoin. Le conteneur est construit en premier, le fait de le remplir ou non, et la quantité, c'est pour la suite.
Cela n'a rien à voir avec un ETF. Un ETF est un canal passif, l'argent qui entre et sort est visible sur le marché, on peut voir les ventes du jour au lendemain. La détention par la banque centrale est une allocation d'actifs, elle peut rester immobile pendant des années, et ne vendra pas à cause d'une baisse. La psychologie des détenteurs est totalement différente : l'un regarde le classement des performances, l'autre la confiance nationale.
Pour $BTC, c'est un plus au niveau narratif, cela ne fera pas monter le prix à court terme, mais cela ouvre la voie à la « détention légale par un État ». Une fois cette voie ouverte, un deuxième pays la suivra. Les actifs comme $ETH doivent encore attendre leur tour pour la qualification réglementaire.#AppleQ4iPhone18Outlook
Le résultat du 4e trimestre d'Apple est connu - un volume de 7,55 millions dit que le OUI a gagné. Mais l'action reste stable à +0,06 %. Pourquoi ?
Le 4e trimestre a vu les premières ventes de l'iPhone 18 Pro, pourtant la communauté affirme que les commandes de composants ont été réduites de 15 %. Résultat meilleur que le trimestre précédent, mais faible pour le trimestre suivant.
Le vrai point d'attention est les perspectives, pas le résultat. La rumeur d'un nouveau PDG ajoute de la peur. L'iPhone 18 était l'iPhone AI - si la demande est faible, Apple a besoin d'une nouvelle histoire.
Leçon : le résultat ne compte pas si l'avenir est faible.
Qu'en pensez-vous, les gars !!Est-ce que SanDisk a enfreint une règle sacrée ?
La chute est si brutale !
Les résultats financiers explosent, les bénéfices augmentent fortement, mais le cours de l'action s'est effondré comme un cerf-volant dont le fil s'est rompu, passant de 1387 à 1096, perdant un tiers de sa valeur en deux semaines.
Beaucoup sont complètement déconcertés, avec de tels résultats, pourquoi une telle chute ?
En réalité, le vrai problème se cache chez son partenaire japonais en coentreprise, Kioxia.
Les dernières prévisions de Kioxia indiquent que, après une forte hausse initiale, le prix des mémoires NAND pourrait stagner au prochain trimestre.
La logique pour spéculer sur les actions de stockage n'a jamais été de regarder combien tu vends cher maintenant, mais à quelle vitesse les prix augmentent.
Une fois la croissance au sommet, même si l'entreprise fait encore des profits, les capitaux n'hésitent pas à tout lâcher.
Ajoutez à cela un coup dur macroéconomique : bien que la Fed n'ait pas augmenté les taux en octobre, la probabilité d'une hausse en décembre a grimpé à plus de 70 %, anéantissant les attentes de baisse des taux.
Les taux élevés agissent comme une pompe à vide, étouffant ces actions à forte valorisation dans le secteur de l'IA.
Les données de Goldman Sachs sont encore plus sévères : les fonds spéculatifs ont vendu massivement des actions IA pendant cinq jours consécutifs, effaçant tous les gains de cette année.
Un double coup dur macro et fondamental a creusé un profond trou.
J'ai pris une position longue à 1176,4, et je suis maintenant en perte latente d'environ 70 %, mais honnêtement, à part un sursaut au début en regardant le marché, je ne panique pas du tout.
Cette baisse est une double sanction émotionnelle et de valorisation, une bonne entreprise n'est pas forcément une bonne action immédiatement.
Mais sur ce marché, tant que tu as encore ta carte en main, que tu n'as pas été forcé de quitter la table, il faut attendre que la panique se dissipe.
Le macro finira par tourner, l'espace créé par la chute sera tôt ou tard restitué.
$BTC
$ETH
$SNDK
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ Les élections de mi-mandat américaines votent aujourd'hui, les résultats seront annoncés demain matin, heure de Pékin. Le marché des prévisions a presque voté à la place des électeurs : sur Kalshi, la probabilité que le Parti démocrate remporte le Sénat a atteint 74 % lundi, un record depuis l'ouverture ; pour la Chambre des représentants, les deux plateformes oscillent entre 92 % et 94 %, et la prise des deux chambres est aussi à 74 %. Dans les sondages du New York Times et de Siena, le Parti démocrate est en tête dans sept États clés, y compris le Kansas, qui n'a pas élu de sénateur démocrate depuis 1932, Kalshi lui attribue aussi 63 %.
La semaine dernière, Morgan Stanley a compilé que sous un président républicain, après les élections de mi-mandat, un Congrès divisé voit le S&P augmenter en moyenne de 23 % l'année suivante, tandis que la prise des deux chambres par les démocrates n'est que de 16 % $QQQ
L'incertitude réside dans le pouvoir du Congrès. Tout changement dans une chambre donne au Parti démocrate le droit d'émettre des convocations, ils enquêtent déjà sur les dons faits dans la salle de réception de la Maison-Blanche, avec des noms comme Cisco, Salesforce, Kraken, Apple et Nvidia ayant chacun donné 25 millions de dollars. Le portefeuille est aussi sous contrôle du Congrès, la loi "Build Back Better" prévoit de couper 911 milliards de dollars d'aides médicales d'ici 2034, Molina tire 75 % de ses revenus d'assurance de cette source.
La prise des deux chambres est déjà intégrée dans les prix, la surprise serait que les républicains conservent le Sénat, ce scénario de division à environ 22 % serait, selon les anciens calculs de Morgan Stanley, neutre pour le marché. Si les démocrates prennent tout, les premiers impactés seront les actions liées aux aides médicales et les entreprises proches de Trump. Coinbase vient d'être dégradé par Morgan Stanley à un objectif de 120 dollars, avec un nouveau Congrès, les règles sur les cryptomonnaies seront probablement renégociées, le vote passé, il n'y aura pas de répit. $BTC #美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ TRUMP a chuté de plus de 10 %, mais les positions ouvertes de la dernière heure viennent de remonter. Le prix spot sur OKX à 09:10 est d'environ 1,587 USD, en baisse d'environ 10,03 % sur 24 heures. De 08:00 à 09:00, le prix est passé de 1,602 à 1,588 USD, la valeur des positions perpétuelles est passée d'environ 15,98 millions à 16,15 millions de dollars.
Je m'intéresse davantage aux positions qui augmentent malgré la baisse. Cependant, la hausse des positions ouvertes ne révèle pas la direction haussière ou baissière. Le volume spot de cette heure est d'environ 246 000 USD, soit seulement 0,61 fois la moyenne des 12 heures complètes précédentes, on ne peut donc pas encore affirmer que la pression de vente s'intensifie sur cette seule heure.
Si le prix continue de baisser, que les positions ouvertes continuent d'augmenter et que le volume spot s'amplifie nettement, je réévaluerai si la baisse s'accélère. Si les positions ouvertes diminuent, cette remontée ne sera qu'un changement temporaire.
$TRUMP Apple a dépassé les attentes, mais a chuté d'environ 3 % après la clôture. Pas encore d'achat sur le creux.
Chiffre d'affaires du T4 : 114,5 milliards de dollars, +12 %.
BPA 2,10 $ contre 1,99 $ attendu.
iPhone 57,6 milliards de dollars, +17 %.
Seulement 8 jours d'iPhone 18 Pro inclus.
Mais la prévision de marge pour le trimestre de décembre est de 45-46 %.
Elle était de 47,9 %.
Les coûts de mémoire pèsent.
Je pense que la surperformance était déjà intégrée dans le cours.
La marge est la nouvelle histoire.
Je reste à l'écoute.
Maintient à 328 $ ? Le creux est acheté.
Retour au-dessus de 338 $ ? La peur était exagérée.
Peur sur la marge, ou rallye iPhone des fêtes ?
$AAPL $MU
#USStocks #Earnings#非农来袭，12月加息会否生变？
Frères, la présidente de la Fed de Dallas, Logan, a lâché hier soir une phrase choc : « La Fed doit encore augmenter les taux au moins deux fois, pour un total de 50 points de base. » Elle a ajouté sans détour qu'il ne faut pas s'attendre à ce qu'un saut de réunion change la fin du cycle, le taux directeur actuel n'étant en rien restrictif.
Elle n'est pas seule dans ce combat. Lors du vote du FOMC d'octobre, le score était de 10 contre 2, avec déjà deux membres demandant une hausse immédiate, Balkin et Musalem appelant aussi à un resserrement « précoce et progressif ». Le prix du CME pour une hausse en décembre a déjà grimpé à plus de 70 %.
Qu'est-ce que cela signifie ? Le jeu du marché a changé, on ne s'inquiète plus de « hausse ou pas en décembre », mais de « ce n'est pas fini après la hausse ». Le taux sans risque est maintenu haut, ce qui pèse sur les actions technologiques à valorisation élevée et les actifs cryptographiques. $BTC $ETH $SOL ETH et SOL affichent des tendances divergentes : l'un reste faible, l'autre dissipe la plus grande pression de vente suspendue
Un jeu de capitaux très différent se joue sur le marché : Ethereum n'a pas encore quitté sa phase de faiblesse, tandis que Solana a réalisé un dénouement d'une longue pression baissière.
La faiblesse persistante de $ETH est toujours évidente, et avant de consolider au-dessus de 2300 dollars, nous n'avons pas de raison suffisante de considérer que la tendance baissière est terminée. L'indicateur NUPL on-chain est à 0,0073, presque au niveau d'équilibre des gains et pertes du marché, les premiers détenteurs d'ICO continuent de vendre, exerçant une pression constante sur le marché. Mais il est intéressant de noter que les baleines ciblent discrètement la zone autour de 2200 dollars, avec plus de 100 millions de dollars d'achats cumulés en une journée. Plutôt que de courir après un rebond éphémère, une entrée progressive sur un support clé offre un meilleur ratio risque/rendement.
$SOL bénéficie d'une bonne nouvelle souvent ignorée par les petits investisseurs : SkyAI, une entreprise cotée au Nasdaq, a liquidé toutes ses positions en SOL, réalisant environ 223,8 millions de dollars. La pression de vente importante suspendue au-dessus de SOL est ainsi levée. Cependant, le prix stagne encore autour de 94 dollars, avec un support clé à 92,34 dollars pour ce rebond à court terme. Si ce niveau est perdu, le risque de baisse s'amplifiera.
NEAR, AAVE et UNI cachent chacun des signaux de risque
NEAR se négocie actuellement autour de 3,87 dollars, en zone de survente sur le graphique journalier, mais la structure globale ne montre pas de signal clair d'arrêt de la baisse, ce qui ressemble plutôt à une pause dans une tendance baissière, pas à un renversement. Le support à court terme est à 3,79 dollars, la résistance à 4,35 dollars. Un mouvement on-chain à noter : une baleine a clôturé une position longue sur NEAR, réalisant un gain de 4,43 millions de dollars, puis a pris des positions courtes sur AAVE et BNB, un signe clair du jugement des investisseurs avisés.
Le marché est actuellement en phase de consolidation, pas en forte reprise. Bien que Bitcoin montre des signes initiaux de stabilisation, de nombreux altcoins continuent de subir des sorties de capitaux. Entrer précipitamment dans un rebond à court terme peut facilement laisser coincé à mi-chemin. Une approche plus prudente consiste à suivre les mouvements des baleines et à attendre que le prix atteigne des zones de support clés avant d'investir progressivement. Il faudra aussi surveiller de près les données sur l'emploi non agricole et le sentiment du marché boursier américain, car le véritable signal de retournement n'est pas encore arrivé.
#美国中期选举在即，哪些结果值得关注？ #苹果新CEO迎来iPhone18首份成绩单 #Palantir财报前瞻：高增长能否支撑高估值 $BTC