Orbit Post Sitemap
💻 Je vais décomposer selon la revue de code : selon la surveillance on-chain, vers 11h07 heure de Pékin, HyperCore a transféré 303 519 $HYPE à une adresse, d'une valeur d'environ 23 570 500 USD. C'est l'entrée, pour l'instant il n'y a pas d'identité du destinataire ni d'explication d'usage.
Mon jugement : le montant est notable, mais conclure à une pression vendeuse sur la base de ce transfert est prématuré, la logique n'est pas encore claire. Transférer ne signifie pas vendre, déplacer un actif vers une autre adresse ne prouve pas directement une pression de vente ; l'usage du destinataire est inconnu, le même fonds peut correspondre à différentes opérations. Traduire directement le montant en dollars en une direction de marché est la plus grande erreur ici.
Si c'était moi, je modifierais la logique d'observation pour suivre les flux ultérieurs, plutôt que d'étiqueter immédiatement. Si par la suite un comportement de vente vérifiable apparaît, alors j'augmenterai ma vigilance face à la pression vendeuse, c'est mon raisonnement conditionnel. Aidez-moi à revoir : quelles preuves on-chain manquent encore pour distinguer un transfert ordinaire d'une potentielle pression vendeuse ?L'introduction en bourse d'AI s'essouffle, BTC ne confondez pas "foudre lente" avec un coup rapide
Le scénario d'introduction en bourse d'Anthropic est soudainement bloqué : la tournée de présentation n'a même pas commencé, et la valorisation de 1,5 billion de dollars est déjà réduite par les institutions à "1 billion, certains trouvent ça encore trop cher". Ce n'est pas une gêne pour une seule entreprise, mais la foi en l'IA est pour la première fois remise en question par les comptes — un contrat de puissance de calcul de 895,4 milliards de dollars pèse lourd, une perte opérationnelle de 567 millions de dollars au troisième trimestre, et la croissance a chuté de 144 % à 47 %. Peu importe la grandeur de l'histoire, si les comptes ne s'équilibrent pas, les fonds se retirent.
Le problème est encore plus compliqué dans la chaîne de transmission. Si les géants de l'IA retardent leur IPO ou émettent à prix réduit, la préférence pour le risque des actions technologiques en pâtira d'abord ; si ensuite les initiés vendent leurs parts et que le crédit se resserre, la liquidité en dollars sera lentement aspirée. Le bitcoin, situé à l'extrémité de la chaîne de liquidité, ne ressent pas un coup de tonnerre, mais un manque d'huile continu. Ce que Arthur Hayes avait dit plus tôt, "les dépenses en capital de l'IA assèchent les flux hors marché", devient une variable lente.
Le sentiment à court terme se retourne aussi : les actions technologiques ont perdu 2,5 billions de dollars en une journée, la pression de vente des particuliers atteint un sommet depuis la pandémie, plus de 50 actions technologiques du S&P ont chuté de plus de 10 % en une journée. Cette panique forcera les fonds à quitter les actifs à forte volatilité, et le rebond du bitcoin sera naturellement de plus en plus court.
Stratégiquement, ne considérez pas le "refroidissement de l'IPO AI" comme un simple facteur négatif indépendant dans la cryptosphère pour shorter. C'est plutôt une double sanction sur la préférence pour le risque et la liquidité, une foudre lente. Il est possible d'acheter par tranches autour de 75 000/74 000, avec un stop loss à 500 dollars, et un objectif à 77 000/78 000. Le rythme est plus important que la direction.$SKHYNIX Beaucoup de petits investisseurs sont en position longue, espérant une hausse, mais si l'on regarde le ratio long/short en termes de positions, il y a des gros investisseurs qui sont en position courte. Être en position courte à ce niveau de prix signifie soit qu'ils ont des informations privilégiées, soit que les gros acteurs se préparent à vendre.Depuis la prise de fonction de Trump fin 2024, l'indice S&P 500 a augmenté de plus de 39 %. Les politiques de réduction d'impôts, de déréglementation et de soutien aux infrastructures énergétiques et à l'IA continuent de renforcer la confiance du marché. Mais derrière cette hausse, un problème préoccupant émerge : la dépendance croissante du marché américain au secteur technologique.
Actuellement, le secteur des technologies de l'information représente environ 40 % de la capitalisation totale du S&P 500, l'industrie de l'IA devenant une force clé pour soutenir le marché. En cas de correction marquée des actions technologiques, l'ensemble du marché américain pourrait être impacté.
Parallèlement, d'autres pressions pèsent sur l'économie américaine. Les droits de douane augmentent le coût des importations, la guerre en Iran a fait grimper le prix du pétrole Brent de 55 % depuis le début de l'année, l'inflation américaine atteint 3,7 %, nettement au-dessus de l'objectif de 2 % de la Fed. La dette publique atteint environ 40 000 milliards de dollars, et la hausse des rendements des obligations d'État inquiète le marché quant à la situation financière des États-Unis.
Plus préoccupant encore, Trump a publiquement déclaré qu'une inflation élevée aide à rembourser plus rapidement la dette publique. Cette approche, bien qu'elle puisse diluer la valeur réelle de la dette dans une certaine mesure, signifie que les investisseurs ordinaires et les épargnants pourraient subir une perte de pouvoir d'achat à long terme.
Pour les investisseurs, le véritable risque n'est pas la volatilité à court terme du marché, mais l'accumulation simultanée des risques liés à l'inflation, à la dette et à la surévaluation. Même avec un rendement annualisé de 10 % sur le S&P 500, après déduction de l'inflation de 3,7 %, le rendement réel est nettement réduit.
L'histoire de la croissance de l'IA sur le marché américain continue, mais le marché ne peut pas ignorer indéfiniment les pressions macroéconomiques. Plutôt que de parier sur un seul secteur $BTC
Glassnode dit que le volume des positions short des gros porteurs sur Hyperliquid a atteint un nouveau sommet en plus d'un an. Après avoir lu ça, j'ai un peu des doutes : est-ce vraiment un signal que le Bitcoin va baisser ? On voit les positions short, mais est-ce qu'ils ont des positions spot ailleurs, ou s'ils font du hedging, rien que cette info ne permet de le dire. Peut-être que je me fais trop de films, on n'a même pas vu l'intégralité des comptes des gros porteurs, et on veut déjà deviner leur prochaine étape…$BTC vient de reprendre un peu de souffle autour de 76 000, mais l'argent continue de sortir du côté des ETF, BlackRock a racheté plus de 400 millions en une seule journée, les institutions n'ont absolument pas l'intention de revenir. Sur la chaîne, $ETH est encore plus animé, un gros détenteur de staking a racheté 7 500 ETH en trois jours depuis ether.fi, soit plus de 17 millions, puis les a immédiatement envoyés sur Binance, clairement pour partir. Un autre gros baleine fait le contraire, retirant près de 30 millions d'ETH de Binance en six jours, à un prix moyen de 2 290, avec une perte latente de plus de 600 000, il tient bon malgré tout. Le rapport du Conseil d'État a aussi soufflé le chaud, le cadre réglementaire des cryptomonnaies doit continuer à être amélioré, la tokenisation des RWA doit aussi être intégrée à la régulation.
Vendredi sur le marché américain, les actions de puces ont lourdement chuté, AMD a plongé de 11 %, Nvidia a suivi avec une hausse de plus de 2 %, le Nasdaq a rebondi d'un peu plus de 1 %, mais le Dow Jones a chuté de 237 points, les secteurs financier et industriel ont été mis sous pression. L'emploi non agricole à 165 000 a porté la probabilité d'une hausse des taux en décembre à environ 80 %, Daly a ajouté qu'un resserrement supplémentaire n'était pas exclu, personne n'ose dire si ce rebond est une correction ou un rebond du chat mort.je déposerai une marge si l'or descend en dessous de 4 000 pour sécuriser environ 30 %
[PRÉVISION VERS DES SOMMETS HISTORIQUES] #La réserve d'or XAUT de Tether a augmenté de 59%# Les fonds refuges se rassemblent rapidement vers les tokens d'or, ce qui contraste fortement avec la situation actuelle plus faible des fonds pour DOT. Je juge que DOT aura du mal à sortir à court terme de la dynamique de jeu sur stock. Du point de vue des fonds et du sentiment, le prix est à 0,8948, en baisse de 0,9% sur 24 heures, avec un volume de transactions faible à seulement 6,37 millions, indiquant une faible participation. Le ratio achat/vente des 10 premiers niveaux du carnet d'ordres est de 0,72, avec une pression évidente des ordres de vente à 24 000, tandis que le taux de financement est de -0,0237% et la position en pièces de base est de 8,853 millions, ce qui signifie que les shorts paient, les longs sont sous pression passive mais sans panique de clôture. Sur 4 heures, le prix est à -24,57% du plus haut et à seulement 0,21% du plus bas, sur 1 heure à 0,70% du plus bas, le prix est proche du plus bas intrajournalier à 0,8784. L'élan des shorts est bien libéré mais le rebond manque de soutien acheteur. En stratégie, on peut tenter un léger achat à 0,8793 avec un stop à 0,8672 et un objectif à 0,9036 ; si le rebond est bloqué à 0,9072, on suit la tendance avec une position courte, stop à 0,9168 et objectif à 0,8825, en limitant la taille de la position à 20% et en respectant strictement le stop.
——Ceci est une opinion personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement, bonne chance pour vos trades.——
$DOT#Berkshire rachète pour 9,6 milliards de dollars au T3, réserve de liquidités à un niveau record
#La réserve d'or XAUT de Tether a augmenté de 59%
$DOT Mercredi, les flux nets combinés des ETF $BTC et $ETH ont été d'environ 128 millions de dollars, comme si quelqu'un avait profité du repli pour acheter ; mais cet achat n'a pas tenu, jeudi et vendredi, il y a eu une sortie combinée d'environ 1,025 milliard de dollars. Sur la semaine complète, les ETF spot BTC aux États-Unis ont enregistré une sortie nette de 1,282 milliard de dollars, et les ETF ETH une sortie nette de 365 millions de dollars. IBIT a connu une sortie hebdomadaire d'environ 1,21 milliard de dollars, ETHA environ 346 millions de dollars, les rachats étant concentrés sur les deux principaux produits, ce qui indique que la demande d'allocation a effectivement reculé cette semaine. BTC a chuté d'environ 4,8 % sur la semaine, ETH d'environ 6 %. Jeudi, les actions liées à l'IA ont subi une forte baisse, le S&P a reculé de 4,4 % et le Nasdaq de 5,5 % ; vendredi, les créations d'emplois aux États-Unis ont atteint 165 000, bien au-dessus des 65 000 attendus, les parieurs sur une hausse des taux en décembre ont vu leurs mises grimper à environ 77 %. Le reflux des transactions liées à l'IA a d'abord pesé sur l'appétit pour le risque, tandis que la solidité de l'emploi laisse penser que les taux pourraient rester élevés plus longtemps, rendant naturellement plus difficile pour les capitaux de se repositionner en confiance. Actuellement, l'attention se porte sur la possibilité d'un resserrement la semaine prochaine. Mercredi, un reflux des capitaux a bien eu lieu, mais il n'a pas pu se prolonger ; si les sorties se réduisent la semaine prochaine, le marché aura une chance d'absorber cette phase de réduction des risques. Si les rachats continuent et que les prix ne tiennent pas les bas niveaux, le rebond devra faire face à une pression continue de vente sur le spot. Le signal cette semaine est plutôt faible, mais pour confirmer un tournant dans la demande d'allocation, il faudra voir si les flux peuvent cesser de baisser. $BTC #Les créations d'emplois américaines d'octobre dépassent les attentes, les paris sur une hausse des taux en décembre s'intensifient 🔍 Ce dont je doute d'abord, c'est : le classement des plus fortes baisses n'amplifie-t-il pas la panique ? Ne tirez pas de conclusions hâtives.
À 11 heures, heure de Pékin, dans les cotations publiques de Hyperliquid, aucun contrat avec un volume d'échange sur 24 heures supérieur à 20 millions de dollars n'a augmenté ; $ZEC a chuté de 6,86 %, BTC de 0,26 %.
Je prête plus d'attention à la divergence entre forces et faiblesses qu'au classement des baisses. Voici ma supposition : si cet écart persiste, les capitaux pourraient être plus défensifs, car BTC a légèrement baissé, tandis que les monnaies faibles n'ont pas eu de répit. Je vais surveiller cette divergence.1. Point de vue du jour Le dernier prix du Bitcoin est de 75 799 dollars, en baisse de 0,19 % sur 24 heures, l'Ethereum à 2 234,69 dollars, en baisse de 0,47 %. Au cours des trois derniers jours, ils ont respectivement chuté de 5,93 % et 7,95 %, et sur sept jours de 2,51 % et 1,27 %. Le prix actuel se situe près du point bas de la semaine dernière, le Bitcoin est à 14,4 % de la fourchette, l'Ethereum à 11,7 %, tous deux proches du bas de la fourchette. Cette consolidation horizontale apparaît après une série de corrections, ce qui indique que la pression de vente ne s'est pas encore intensifiée, mais on ne peut pas non plus parler de stabilisation. Le sentiment du marché est baissier, mais cela n'a pas réussi à faire baisser davantage les prix. Les discussions dans la communauté se concentrent sur les sorties continues de fonds des ETF, le transfert des fonds volés à Binance et les changements réglementaires après la prise de contrôle du Congrès par les démocrates ; ces facteurs négatifs sont présents, mais les prix ont à peine bougé. Une partie de la raison est que les positions à effet de levier ont déjà diminué, le volume des positions a baissé de 1,42 % en 24 heures, le montant des liquidations n'est que d'environ 60 millions de dollars, soit 70 % de moins que la veille, ce qui montre que la baisse des derniers jours a déjà éliminé une grande partie des positions flottantes. Le taux de financement est toujours positif, mais très faible : 0,0087 % pour le Bitcoin, 0,0061 % pour l'Ethereum, presque négligeable ; les haussiers ne se précipitent pas pour augmenter leur effet de levier, les baissiers ne contre-attaquent pas vigoureusement, le ratio haussiers/baissiers de 58/42 ressemble plus à une attente qu'à un choix de direction. L'indice de peur et de cupidité est à 26, un niveau bas, le marché a peur mais n'ose plus agir de manière significative. La variable à surveiller véritablement par la suite est l'IPC américain d'octobre publié mardi, qui modifiera directement les anticipations de taux d'intérêt et la force du dollar, influençant ainsi la direction à court terme des actifs à risque comme le Bitcoin. Sur le plan réglementaire, la prise de contrôle du Congrès par les démocrates ne signifie pas un changement immédiat.Un signal vient d'apparaître sur la chaîne : les comptes à gros volume ont accumulé des positions courtes sur Bitcoin sur une plateforme décentralisée de contrats perpétuels, atteignant un sommet en treize mois, alors que ces mêmes acteurs sont passés d'une position nette longue à une position nette courte il y a seulement deux semaines. Le prix, lui, reste immobile, à 75 800, stable toute la journée, avec une amplitude de moins de 700 dollars sur 24 heures, et une amplitude moyenne d'une heure de 145 dollars. Les deux ne correspondent pas. Dans ce genre de situation, je ne regarde jamais le prix, je regarde qui paie et qui se fait battre. J'ai vu beaucoup de gens parier à la baisse à ce niveau. Si on voulait vraiment profiter de cette vague de vendeurs à découvert, on ne miserait pas sur un niveau où le prix ne bouge que de 140 dollars par heure — ce n'est pas un jugement, c'est faire la queue. Voici les faits du marché actuel : le prix est passé de plus de 80 000 à 75 000, 1,25 milliard de dollars de levier ont été liquidés en 24 heures, dont 1,11 milliard sur des positions longues ; le canal spot a enregistré une sortie nette de 1,28 milliard de dollars en novembre, avec un seul jour de flux net entrant ; l'indice peur et cupidité est à 15, ce qui correspond à une peur extrême. Je ne crains pas cet indice. Je l'ai vu rester en zone de peur extrême pendant une à deux semaines sans que le prix ne casse de nouveaux planchers, et je l'ai aussi vu tomber à un chiffre unique avant que la vraie baisse ne se manifeste — donc cet indice me dit seulement qu'il y a peu de participants, pas la direction. En regardant cela depuis Washington, c'est clair. Le Parti démocrate a pris le contrôle du Congrès, les centres de données et l'IA sont devenus des cibles réglementaires, les actions technologiques ont chuté de plus de 5 % en une journée, et la crypto en a pris un coup — ce n'est pas un problème sur la chaîne, c'est un changement de gestion. En même temps, le Trésor a commencé à restreindre l'accès d'une plateforme majeure au système financier américain Les données de Farside montrent qu'entre le 2 et le 6 novembre, les ETF BTC au comptant aux États-Unis ont enregistré une sortie nette d'environ 1,282 milliard de dollars, avec quatre jours de sorties nettes sur cinq jours de bourse, seul le mercredi ayant enregistré une entrée nette de 74,6 millions de dollars. Ce qui mérite le plus d'attention, c'est la direction des flux de capitaux : • L'IBIT de BlackRock a enregistré une sortie nette hebdomadaire de 1,21 milliard de dollars, représentant environ 94 % de la sortie nette totale du marché ; • Jeudi et vendredi, il y a eu deux jours consécutifs de sorties nettes de 430 millions et 412 millions de dollars ; • Vendredi, l'IBIT a enregistré une sortie quotidienne de 403 millions de dollars, tandis que le FBTC de Fidelity a au contraire enregistré une entrée de 42,8 millions de dollars. Cela signifie que le problème ne réside pas seulement dans un désinvestissement synchronisé de l'ensemble du marché des ETF, mais que l'IBIT de BlackRock a supporté la majeure partie de la pression de rachat. Pire encore, depuis 2026, les flux cumulés des ETF BTC au comptant sont devenus négatifs, avec une sortie nette actuelle d'environ 914 millions de dollars, annulant complètement les entrées nettes annuelles précédentes. Les ETF ETH au comptant subissent également une pression, avec une sortie nette hebdomadaire d'environ 365 millions de dollars, marquant la sixième semaine consécutive de sorties de capitaux. Les marchés des deux principaux ETF, BTC et ETH, ont enregistré une sortie combinée d'environ 1,647 milliard de dollars en une semaine. Les indicateurs de sentiment se détériorent également. Le 7 novembre, l'indice de peur et de cupidité du marché crypto est tombé à 25, entrant dans la zone de peur extrême, puis est remonté à 28 le 8 novembre, restant toutefois dans la zone de peur. Le BTC a quant à lui évolué autour de 75 000 dollars ce week-end Prévisions des résultats financiers de RKLB
RKLB publiera ses résultats du troisième trimestre après la clôture du 9 novembre :
Consensus de chiffre d'affaires à 257,2 millions de dollars (en hausse de 66 % en glissement annuel), perte par action (EPS) d'environ -0,06 $ à -0,07 $, dans la fourchette d'orientation de la société de 250 à 265 millions, avec une probabilité historiquement élevée de dépassement consécutif des prévisions.
Évolution future : clôture au 6 novembre à 53,07 $, rebond de 15 % en une journée, mais le report de Neutron à 2027 a déjà été pris en compte dans le prix en octobre. Le scénario de base est une consolidation étroite : les chiffres du chiffre d'affaires ne constituent pas un catalyseur directionnel, la véritable variable déterminant la durabilité du rebond est de savoir si le calendrier de Neutron peut être resserré de « 2027 » à un jalon vérifiable au deuxième trimestre 2027.Nouvelle concentration des postes, mais la réaction du prix des cryptos est si dispersée
Ce rapport sur l'emploi ne peut pas se limiter à 165 000 postes, il est aussi très intéressant de réfléchir d'où viennent ces postes. Les secteurs de l'éducation et de la santé ont ajouté environ 53 000 personnes, avec une forte concentration dans certains domaines.
Regardons d'abord $BNB : le 7 novembre à 12:00 UTC environ 693,73 dollars, 24h -0,34 % ; taux de financement sur 8h +0,0096 %. Performance relativement stable, mais toujours contrainte par l'environnement global des capitaux.
De l'autre côté, $XRP : environ 1,17 dollar, 24h -2,06 % ; OI perpétuel sur trois plateformes environ 764 millions de dollars. Faiblesse relative évidente, une reprise nécessite de nouvelles preuves.
Comparé horizontalement, un fort recrutement dans certains secteurs ne signifie pas que la liquidité du marché dans son ensemble s'assouplit immédiatement, la réaction des altcoins est particulièrement désordonnée.
Plutôt que de prédire la prochaine déclaration de la banque centrale, regardons d'abord si un achat au comptant plus large apparaît sur le marché, ce signal est plus direct.
La prochaine fois que vous devez évaluer un réchauffement du risque, préférez-vous regarder la macroéconomie globale ou la diffusion entre les cryptomonnaies ?
#美国10月非农超预期，12月加息押注升温 #美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% #BTC现货ETF年内累计净流出约4.16亿美元 À midi, juste au moment de manger, j'ai jeté un œil au marché ! BTC stagne toujours sous 76 000, ETH est passé sous 2300, et CITY a chuté de plus de 2 % ! En regardant les données des ETF au comptant, les fonds institutionnels se retirent continuellement, cette phase de consolidation est-elle une stabilisation ou une pause avant une nouvelle baisse ?
Regardons d'abord $BTC : 75 882 dollars, en baisse de 0,02 %
Les actions technologiques américaines ont été massivement vendues auparavant, les inquiétudes du marché concernant les investissements en AI et les risques réglementaires augmentent. Les sorties nettes des ETF au comptant s'élèvent à environ 5420 BTC, avec plus de 10 000 BTC retirés sur deux jours de bourse consécutifs. À court terme, surveillez le support à 75 000 ; en cas de rupture, ciblez 73 000, et pour un rebond, visez d'abord 77 000.
Ensuite $ETH : 2237 dollars, en baisse de 0,33 %
Les sorties nettes des ETF au comptant ETH s'élèvent à environ 41 700 unités, avec une forte sortie sur deux jours consécutifs, ce qui indique une demande institutionnelle toujours faible. À court terme, surveillez le support à 2200 ; un retour au-dessus de 2300 est nécessaire pour envisager une reprise.
Enfin $CITY : 0,244 dollar, en baisse de 2,40 %
CITY est un token pour les fans de Manchester City, les performances récentes des matchs de football ont attiré l'attention du marché, mais le prix reste faible. À court terme, surveillez le support à 0,24 ; en cas de rupture, ciblez 0,22, et pour un rebond, visez d'abord 0,26.
Pour finir :
BTC stagne, ETH est sous pression, CITY faiblit, les fonds institutionnels ne sont pas encore clairement revenus. Un rebond ne signifie pas un retournement, ne vous précipitez pas pour deviner le creux !
Pensez-vous que BTC tiendra à 75 000 ou continuera à baisser ?
#伯克希尔Q3回购96亿美元，现金储备创新高 Selon les données de a16z, depuis le premier trimestre 2023, les dépenses en capital d'Alphabet, Microsoft, Amazon et Meta ont augmenté de 5 à 8 fois par rapport à l'origine, tandis que celles d'Apple ont diminué d'environ 20 %. Cette différence reflète des jugements divergents des géants de la technologie sur les orientations futures : 🤖 Google, Microsoft, Amazon et Meta accélèrent leurs investissements dans la puissance de calcul IA, les centres de données et les infrastructures cloud, pour dominer la prochaine phase de la compétition en intelligence artificielle. 🍎 Apple adopte une stratégie d'investissement en capital plus prudente, mettant davantage l'accent sur l'écosystème existant, l'intégration des produits et l'efficacité opérationnelle. 📊 La question centrale à surveiller sur le marché : ces investissements massifs en IA pourront-ils réellement se traduire par des revenus et bénéfices durables ? Celui qui réussira à commercialiser l'IA en premier pourrait prendre l'avantage dans la prochaine compétition technologique. L'IA n'est pas seulement une révolution technologique, c'est aussi une lutte à long terme entre capital, puissance de calcul et modèles commerciaux. #AI #BigTech #Alphabet #Microsoft #Amazon #Meta #Apple #TechInvestment Le 5 novembre, le fonds négocié en bourse (ETF) au comptant américain $BTC a enregistré une sortie nette de 430,2 millions de dollars.
Les nouvelles données ne comprennent que 6 des 12 fonds rapportés, donc le chiffre final pourrait encore changer.
• Flux de trésorerie net du 5 novembre : -430,2 millions de dollars
• Seulement en novembre : -869,8 millions de dollars
• Quantité totale de bitcoins détenus par les fonds : 1,3 million de bitcoins
• Actifs sous gestion totaux (AUM) : 98,54 milliards de dollars
• Fidelity (FBTC) mène les retraits avec un montant de 199,9 millions de dollars.
J'ai remarqué qu'environ 870 millions de dollars ont déjà été retirés début novembre, ce qui indique un transfert significatif de capitaux institutionnels. De plus, Trump Media et MARA transfèrent tous deux des bitcoins vers les échanges, et je pense que tant que les sorties de fonds ETF ne s'arrêtent pas, le prix du bitcoin sera probablement contenu entre 75 000 et 78 000 dollars. Je ne souhaite pas acheter au creux ; j'attendrai que le flux de fonds ETF s'inverse avant de prendre une décision.
Les sorties nettes continues des ETF entraînent souvent une forte volatilité des prix, il est donc essentiel de faire attention à l'effet de levier pour éviter des pertes totales.Marché des Meme coins fragmenté : Solana et BNB Chain en tête, Base à la traîne Au cours des dernières 24 heures, le marché des Meme coins a montré un contraste marqué sur les principales blockchains. Le volume total des dix principaux Meme coins sur Solana a atteint 40,307,000 USD, avec STONK en tête, affichant un volume de 8,646,000 USD et une hausse spectaculaire de 15,676.0 %. BNB Chain suit avec un volume de 26,866,000 USD, dominé par BNCB. La nouvelle Robinhood Chain a enregistré un volume de 36,515,000 USD, avec PONS en tête. En comparaison, Base est en retard avec seulement 5,227,000 USD de volume, la plupart des tokens étant en baisse. La domination continue des Meme coins sur Solana L'écosystème des Meme coins de Solana reste robuste, grâce à son haut débit et ses faibles frais. L'explosion de STONK souligne l'engouement spéculatif pour les nouveaux tokens. Cependant, de telles hausses extrêmes s'accompagnent souvent d'une forte volatilité, les investisseurs doivent donc rester prudents. Le volume concentré sur quelques tokens indique une liquidité focalisée sur les tendances, ce qui peut entraîner des retournements rapides. BNB Chain et Robinhood Chain : concurrents émergents Le volume de 26,866,000 USD de BNB Chain montre un marché actif des Meme coins, avec BNCB en tête. Bien que moins connue, Robinhood Chain a atteint un volume élevé de 36,515,000 USD, dépassant BNB$BTC tient fermement autour de 75 700, l'ETF a vu une sortie de 1,28 milliard en une semaine, la plus forte depuis juin, avec BlackRock représentant 98 % des sorties, mais le prix n'a pas cédé.
$ETH se maintient autour de 2 203, les gros porteurs en chaîne se déchirent ouvertement. Une adresse de re-staking a retiré 7 500 ETH d'ether.fi en trois jours, soit plus de 17 millions, puis les a transférés sur Binance, clairement pour fuir.
Un autre gros baleine fait l'inverse, retirant près de 30 millions d'ETH de Binance en six jours, à un prix moyen de 2 209, avec une perte latente de 600 000, mais ne lâche pas prise.
Une autre adresse a converti 3 100 ETH en USDT, puis ouvert une position longue BTC de 12 millions et une position courte ETH sur Hyperliquid, un pari pur sur la divergence.
La règle de la SEC sur les courtiers en crypto est en cours d'examen à la Maison-Blanche, la ligne à suivre pour les courtiers traditionnels en actifs numériques doit être redéfinie.
Vendredi sur le marché américain, les actions de semi-conducteurs ont lourdement reculé, AMD a bondi de 11 %, le Nasdaq a gagné un peu plus d'un point, mais le Dow Jones a chuté de 237 points, enchaînant une quatrième semaine noire.
Le rapport sur l'emploi non agricole à 165 000 a porté la probabilité d'une hausse des taux en décembre à 85 %. L'IPC sera publié cette semaine, cette reprise est-elle une correction ou un rebond de chat mort ? La réponse sera bientôt connue.$ETH Observation : une adresse a acheté près de 30 millions en 6 jours, avec une perte latente de plus de 600 000
Au cours des 6 derniers jours, l'adresse 0x4AB7 a retiré environ 13 080 ETH de Binance en 5 transactions, avec un prix d'achat moyen d'environ 2290 dollars, soit un montant proche de 30 millions de dollars
La dernière transaction est de 3300 ETH, soit environ 7,37 millions de dollars
Le prix actuel sur OKEx est de 2237,53 dollars, en baisse de 0,26 % sur 24 heures, avec un volume d'échange d'environ 57,56 millions, cette cargaison accuse déjà une perte latente de plus de 600 000 dollars
La même semaine, les ETF spot ETH américains ont enregistré une sortie nette d'environ 365 millions de dollars, soit plus de dix fois le volume acheté par cette adresse, cette seule opération en chaîne ne suffit pas à soutenir la tendance.
#BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元 Pour être honnête, j'ai aussi cru autrefois à l'idée que « les experts sont tous d'un même côté », pensant qu'en les suivant, on éviterait les erreurs. Ce n'est qu'ensuite que j'ai compris que la position d'autrui n'est pas une raison pour entrer sur le marché, et que se rassurer avec le taux de réussite des autres est très dangereux.
Parmi les portefeuilles $XRP les plus rentables suivis par Santiment, il n'en reste qu'un seul en position longue, et il n'a pas échangé depuis août ; trois positions courtes actives ont augmenté leur position d'environ 2,1 millions de pièces depuis fin octobre. Cela me rappelle cette ambiance où tout le monde attend une baisse.
Je pense que c'est plutôt un avertissement de risque, pas un laissez-passer pour vendre à découvert : les portefeuilles rentables ne sont qu'un échantillon partiel, ils ne représentent pas tout le marché ; les données de position ne précisent pas non plus le coût ou la couverture de l'autre partie, avoir la même direction ne garantit pas de reproduire les résultats.
Maintenant, je respecte deux règles : ne pas utiliser le classement des portefeuilles comme signal d'entrée ; avant de faire des contrats, définir la perte que je peux supporter, et ne pas augmenter l'effet de levier à cause des nouvelles. Avez-vous déjà suivi un gros investisseur en position courte et fini par tomber dans un piège ? Voulez-vous partager une règle pour éviter de suivre aveuglément ?Dernières 24h : UNI 12K, PONS 89,35K, ETH 11,1, HYPE ~4K, PUMP 130,8M. Part cumulée : PONS 32,95%, PUMP 17,59%, UNI 11,39%, HYPE 4,87%. ETH est passé de 35,2 à 11,1 en 24h, une baisse d'environ 70 % ; UNI et PUMP se refroidissent aussi, le rythme de destruction continue de ralentir.1. Le loyer spot des GPU continue de se renforcer : le marché signale une pénurie à court terme, Nebius préfère signer des contrats courts de 3 à 6 mois, ajustés au marché, plutôt que des contrats longs à bas prix ; la valeur des contrats Q2 par MW a nettement augmenté, ce bonus de tarification se répercutera sur l'EBITDA de ce trimestre, ce qui constitue la principale source de dépassement des attentes
2. Le volume des contrats verrouillés en main est très important, avec des commandes engagées proches de 40 milliards de dollars, la capacité est déjà entièrement vendue, le seuil de revenu est très solide, il est peu probable qu'il y ait un défaut.
Nous sommes convaincus qu'il n'y aura pas de problème de dépassement des attentes.Le taux de financement de 0,0013 % par heure est un chiffre qui a attiré mon attention dans ce marché. Il s'agit de $BTC. Je ne joue pas avec un effet de levier élevé, non pas parce que j'ai beaucoup de courage, mais parce que je suis paresseux à l'idée de voir ma position subir les frais horaires et les fluctuations. Pour le reste des informations, en une phrase : les principales cryptomonnaies sont généralement en baisse, et le sentiment du marché est dans une zone de panique.
Mon propre jugement est que ce taux de financement est un coût pour les traders de contrats à terme, tandis que pour les détenteurs de positions spot à long terme, c'est plutôt un bruit, pas une preuve d'un changement de valeur à long terme. Même lorsque le prix baisse, le taux de financement reste positif, ce qui ne signifie pas directement que le prix va augmenter ensuite ; il décrit la tarification actuelle des contrats, pas la demande future.
Pourquoi je fais cette distinction ? Le spot ne supporte pas ce coût horaire, tandis que les positions à effet de levier doivent faire face à la fois à la volatilité des prix et au coût de détention. Si le taux de financement positif persiste, le coût de détention d'une position longue s'accumulera ; c'est mon raisonnement conditionnel, je ne dis pas qu'il y a déjà une pression de liquidation.
Pour ma part, je garde ma position sans bouger, mais même en restant immobile, il faut bien comprendre les risques que l'on assume. L'effet de levier rend l'attente coûteuse, et si la position est trop serrée, même avec une vision à long terme, on peut ne jamais attendre. Pour les amis qui détiennent à long terme, intégrez-vous les variations continues du taux de financement dans votre évaluation de position, ou le considérez-vous seulement comme un thermomètre du marché des contrats ?CORE frappé durement : départ collectif des membres clés, retrait de Bithumb, combien de temps ce leader du BTCFi peut-il encore tenir ?
CORE fait face à deux coups durs majeurs : les contributeurs précoces clés annoncent leur sortie de la DAO, et la principale plateforme sud-coréenne Bithumb a officiellement annoncé le retrait de CORE le 30 novembre. S'ajoutent à cela les précédentes failles dans les récompenses de base et le vol de 97,05 millions de jetons b14g, une série de mauvaises nouvelles qui s'accumulent, mettant sous pression la narrative autrefois très en vogue du BTCFi.
La raison du retrait de Bithumb réside dans le fait que les risques liés aux failles du protocole sous-jacent n'ont jamais été complètement résolus, ce qui ne répond plus aux critères d'inscription dans le cadre strict de la régulation des actifs virtuels en Corée du Sud. Quant au départ des membres clés, il est présenté comme une transition vers la décentralisation, mais les droits sur la trésorerie et la modification du code sous-jacent n'ont pas été entièrement transférés à la communauté, ce qui ressemble davantage à un remaniement du personnel après une crise.
Dans ce secteur, Babylon et Merlin continuent de grignoter des parts de marché BTCFi, tandis que le TVL et l'activité on-chain de CORE diminuent continuellement, avec une liquidité déjà faible. Bien que le hard fork ait permis de récupérer la majeure partie des jetons volés, les modifications fréquentes de l'état on-chain épuisent la confiance du marché dans la décentralisation du projet.
Lorsque le bénéfice narratif s'estompe, que les incidents de sécurité, les retraits d'échange et les départs des membres clés se conjuguent, la fenêtre de réparation pour CORE se rétrécit de plus en plus. La compétition dans le secteur BTCFi est essentiellement une lutte de consensus, et une fois la confiance rompue, il est extrêmement difficile de retrouver la position de leader.$RAVE, cette cryptomonnaie, ne l'achetez pas. Il n'y a pas de phase de consolidation, elle ne fait que se décharger continuellement. Ça ressemble à une consolidation, mais c'est en fait une cryptomonnaie morte, avec un effet de levier faible pour vendre à découvert, il suffit d'attendre qu'elle tombe à zéro. Ne vous faites pas avoir en reprenant le flambeau, il n'y aura pas de rebond important. Parfois, il y a un rebond dû à une survente, puis ça continue à baisser lentement. Récemment, alors que le marché a fortement augmenté, celle-ci n'a fait que baisser, ce qui montre clairement qu'il n'y aura jamais de reprise. Parfois, elle profite d'un petit rebond, puis on vend immédiatement à découvert, c'est un gain sûr et certain.Si je devais écrire une stratégie, je mettrais en place une règle "Si la position nette des baleines passe de longue à courte, alors augmenter le niveau d'observation des risques", plutôt que de conclure directement à une baisse. Plus je pratique la quantification, plus je pense que ce type de données convient comme alerte, pas comme bouton de direction.🤖
Selon les données de glassnode, les baleines Hyperliquid ont maintenu une position nette longue pendant 7 mois, puis sont passées à une position nette courte il y a deux semaines. Actuellement, l'exposition courte sur BTC atteint un nouveau sommet depuis octobre 2025. Mon jugement est que cela a plus de valeur d'observation qu'une simple ouverture de position courte importante : un changement de direction de position indique que l'appétit pour le risque des baleines sur cette plateforme pourrait avoir changé ; une augmentation continue des positions courtes mérite plus de suivi qu'une transaction isolée.
Mais la règle a ses failles : une seule plateforme ne représente pas tout le marché, et les positions courtes peuvent aussi être une couverture d'autres positions. La dernière fois qu'une telle ampleur a été atteinte, le prix a chuté significativement, mais cela ne signifie pas que cela se reproduira cette fois. Si vous écrivez cette condition vous-même, exigeriez-vous que la position nette courte dure un certain temps, ou vérifieriez-vous d'abord les données d'autres plateformes ?$BTC tient difficilement au-dessus de 76 000, l'ETF a déplacé 1,28 milliard en une semaine, BlackRock a retiré 1,2 milliard, les institutions prennent la fuite, tandis que Fidelity a récupéré quelques miettes. Les deux jours avant la liquidation ont été encore plus violents, avec une position de 1,27 milliard liquidée de force, dont 1,1 milliard en positions longues, les leviers longs viennent juste d'être nettoyés.
Les gros portefeuilles en chaîne se déchirent ouvertement, une adresse de re-staking a retiré 7 500 $ETH d'ether.fi en trois jours, soit plus de 17 millions, puis les a envoyés sur Binance, clairement pour fuir. Un autre gros baleine fait l'inverse, retirant près de 30 millions d'ETH de Binance en six jours, à un prix moyen de 2 290, avec une perte latente de 600 000, mais il ne lâche pas.
La règle de la SEC sur les courtiers en crypto a été soumise à la Maison-Blanche pour examen, la responsabilité financière et la protection des actifs clients doivent être réadaptées, la porte s'ouvre pour l'entrée des courtiers traditionnels.
Vendredi sur le marché américain, les actions de puces ont lourdement reculé, AMD a chuté de 11 %, le PHLX Semiconductor Index a baissé de 4,21 %, le Nasdaq a gagné un peu plus d'un point, mais le Dow Jones a chuté seul de 237 points. Les chiffres de l'emploi non agricole à 165 000 ont fait grimper la probabilité de hausse des taux, la semaine reste sur quatre semaines noires consécutives, personne n'ose affirmer si ce rebond est une vraie reprise ou un rebond de chat mort.$AKE +57% hier, -13% aujourd'hui : pendant la même période, le volume des transactions a diminué de 58% Regardons d'abord trois chiffres, tous pris sur la même période — aujourd'hui de 0h à 11h. Même période hier : +33,8%, volume de 14,91 millions de dollars Aujourd'hui même période : -13,2%, volume de 6,27 millions de dollars Le prix a chuté de 13%, le volume des transactions a diminué de 58%. Regardons ensuite la position du prix dans l'amplitude journalière : hier, la clôture était à 85% (0,005973, presque au plus haut), aujourd'hui elle n'est qu'à 25%. L'un a été poussé à la hausse par les acheteurs, l'autre a été vendu à la baisse. Ce qu'on appelle "ne plus être solide" se traduit par ces deux faits : les acheteurs ont disparu, les vendeurs sont toujours là. 【1. Pourquoi était-ce si solide hier ? Trois carburants instantanés】 Premier : la reprise des échanges de points. Le 6 novembre, Akedo a rétabli l'échange de points, c'est la première bonne nouvelle concrète depuis octobre. Les détenteurs qui avaient retenu leurs positions pendant un mois ont enfin une raison de racheter. Deuxième : CMC en tête des recherches chaudes. Le 6 novembre, AKE est arrivé en tête du classement mondial des recherches chaudes sur CoinMarketCap, KCEX était aussi premier dans son classement. La recherche chaude apporte de la visibilité, et la visibilité attire des acheteurs particuliers qui achètent dès qu'ils voient — ce type de fonds est le plus actif le premier jour. Troisième : les positions courtes ont été forcées à se liquider. Le 5 novembre, le taux de financement est descendu jusqu'à -0,87%, les positions courtes étaient extrêmement nombreuses. Dès que le prix a bougé, les shorts ont dû liquider leurs positions, et liquider équivaut à acheter.$TRUMP Beaucoup de gens là-bas font les durs, parlent de vision stratégique avec moi, la période de dividendes dans le monde des cryptos est déjà terminée, la vision stratégique ne fera que te faire perdre ton slip. De plus de 70, c'est tombé jusqu'à 1,2, tu n'as pas remarqué que chaque rebond est une injection ? La tendance est à la baisse, une chute à zéro est possible. Dans les deux prochaines années, Trump sera soit destitué soit enquêté. Quand un autre fondateur de crypto meurt, c'est une bonne nouvelle, mais si Trump meurt, sa famille prendra toujours en charge plus de 70 % de ses tokens, une machine à imprimer de l'argent privée, un homme d'affaires uniquement motivé par le profit.11,8 l'or s'apprête à un combat décisif la semaine prochaine ! Va-t-il d'abord casser les 4000 ou grimper jusqu'à 4150 dollars ? L'or a fortement rebondi autour de 3900 dollars, mais a soudainement été confronté à des données américaines sur l'emploi non agricoles bien supérieures aux attentes ! Les anticipations de hausse des taux de la Fed en décembre sont passées à 81 %, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain ont tous deux augmenté, mais l'or n'a jamais cassé les 4000 dollars. Parallèlement, le prix international du pétrole s'est effondré, les actions technologiques américaines ont subi un lourd revers, et les données CPI et PP seront publiées successivement la semaine prochaine. L'or est-il en train de terminer son rebond pour retomber vers 3900 dollars, ou est-il sur le point de franchir les 4100 dollars pour viser 4150 dollars ? Analyse complète des mouvements les plus probables de l'or la semaine prochaine, ainsi que des facteurs clés qui détermineront la direction du marché. Opinion personnelle, ne constitue pas un conseil en investissement. $XAU Pour ce genre d'actualités en tendance, j'ai l'habitude de regarder d'abord les cotes : être vu par plus de gens peut apporter une nouvelle attention, mais cela peut aussi être juste un spectacle après une forte volatilité des prix. Si l'on considère directement l'attention comme une probabilité de hausse, je pense que ce calcul est biaisé dès le départ.
Cette fois, dans le classement des tendances de CoinGecko, DACITY est en première position, avec une capitalisation classée 818e, et une hausse de 86,0 % sur 24 heures ; PONS et PENGU, également en tête du classement, ont respectivement baissé de 13,2 % et 3,1 % sur 24 heures. Le fait que les deux côtés, hausse et baisse, figurent dans le classement montre déjà que les tendances ne sont pas un indicateur de direction.
Mon jugement est que cette information a du sens pour le sentiment à court terme, mais sa force probante pour une hausse continue est faible. Le volume de recherche reflète le « désir d'en savoir plus », pas la « volonté d'investir des fonds ». Je préfère donc m'attendre à une augmentation des discussions ultérieures plutôt qu'à une hausse.
Regardons la structure risque-rendement : DACITY a déjà connu une forte hausse, si l'attention ne se transforme pas en demande continue, alors courir après la tendance n'est pas forcément rentable ; si de nouvelles informations vérifiables soutiennent la demande, cela vaut la peine de réévaluer. C'est mon raisonnement conditionnel, le classement lui-même ne donne pas de réponse, et le rang de capitalisation ne peut pas remplacer une évaluation de la liquidité.
Je considère les tendances comme un point d'entrée d'observation, pas comme une conclusion de trading, et je veux voir combien de demande reste une fois la tendance retombée.$OP
Optimism représente une expérience intéressante dans la mise à l'échelle d'Ethereum et l'infrastructure partagée. Sa vision plus large de Superchain vise à connecter plusieurs chaînes via un écosystème technologique commun. Cependant, l'expansion soulève une question importante : quelle valeur économique finit par revenir au token OP ? La croissance de l'écosystème et la demande de tokens sont des questions liées, mais elles ne sont pas nécessairement identiques.#RocketLab财报前瞻：Neutron火箭进展如何？ Le prochain rapport trimestriel de Rocket Lab pour le T3 ne semble pas mauvais en surface : un chiffre d'affaires prévu d'environ 257 millions de dollars, en hausse de 66 % sur un an, principalement soutenu par les activités de systèmes spatiaux. Le vrai problème réside dans Neutron — juste avant la publication du rapport, le premier vol a été officiellement repoussé de fin 2026 à 2027, ce qui a directement entraîné une baisse d'environ 60 % du cours de l'action depuis son pic de mai. Ce qui choque le plus n'est pas le retard en lui-même, mais la répétition des problèmes sur la même pièce. En janvier de cette année, le réservoir de premier étage s'est fissuré lors d'un test de pression ; en octobre, des bulles d'air ont été découvertes dans le dôme en fibre de carbone du même réservoir, ce qui a forcé l'arrêt de la production et la refabrication des pièces. Le PDG Peter Beck avait qualifié l'intégration de l'allumage statique de « l'étape la plus excitante », mais tant que la fabrication du réservoir n'est pas maîtrisée, l'allumage statique ne peut même pas être envisagé. La réaction de Wall Street est intrigante : Cantor Fitzgerald a relevé son objectif de cours de 96 à 122 dollars après le report, arguant que les commandes d'Electron et HASTE permettent de « gagner du temps ». Cette logique est compréhensible, mais elle révèle aussi la contradiction centrale — à chaque trimestre de retard supplémentaire pour Neutron, le marché applique une décote plus importante sur la nouvelle promesse du « premier vol en 2027 ». Les règles d'achat de l'US Space Force sont claires : une nouvelle fusée doit réussir son premier vol pour être éligible à la compétition pour des missions spécifiques. Sans historique de vol, les contrats de lancement dédiés signés par Neutron ne sont qu'une prospérité sur papier."La position nette est devenue vendeuse il y a deux semaines", ce qui m'importe davantage que l'étiquette de baleine dans le titre.💻 L'entrée pour cette revue de code est la suivante : Glassnode indique que l'exposition vendeuse en Bitcoin des baleines Hyperliquid a atteint son plus haut niveau depuis octobre 2025. Cela semble assez oppressant, mais les données ne sont pas des ordres de trading.
Mon jugement sur cette information est le suivant : elle convient mieux à la surveillance des risques qu'à une prédiction directe de la direction de $BTC. La logique est simple, la position nette vendeuse m'indique la tendance des positions de ces comptes sur cette plateforme, mais ne précise pas ce qu'ils détiennent ailleurs. C'est une variable locale, on ne peut pas l'utiliser directement comme un état global.
Le bug potentiel est de traduire "augmentation des positions vendeuses" par "les baleines prévoient une baisse". Si ces positions courtes correspondent à des positions longues ailleurs, elles peuvent aussi être une couverture ; ce n'est que ma supposition, les données ne donnent pas la position complète. De plus, le passage en position vendeuse a eu lieu il y a deux semaines, prendre ce changement comme un signal tout juste apparu peut aussi induire en erreur.
Si c'était moi, je reformulerais cet avertissement en "observer comment les positions et les prix se valident mutuellement" plutôt que "suivre les baleines pour deviner la direction". Ce que je veux voir ensuite, c'est si le changement de l'exposition vendeuse peut se maintenir, et non être emporté par un pic.Bitcoin a passé le week-end à faire ce qu'il fait de mieux quand la conviction faiblit : évoluer latéralement et taxer discrètement les optimistes. Après avoir atteint près de 75 994 $ tard samedi, $BTC est retombé à 75 769 $ tôt dimanche, soit une baisse modeste de 0,18 % sur 24 heures dans une fourchette de 75 569 $ à 76 251 $. Le chiffre principal est sans intérêt particulier. La position derrière lui ne l'est pas. Parmi les trois principales, le côté long est encombré. $BTC affiche un ratio long/court de 2,98, en légère hausse par rapport à 2,94 la veille au soir, avec 2,613 milliards $Le Parti démocrate demande la suspension de la construction des centres de données, l'avenir de l'IA va-t-il s'arrêter pour autant ? Cette tempête politique fait naître une inquiétude sur le marché : si le gouvernement américain limite la construction des centres de données ! À court terme, cela aura un impact, mais à long terme, les décisions politiques auront du mal à arrêter le progrès technologique de l'IA et le développement des infrastructures mondiales de l'IA. 1. La politique peut limiter la construction des centres de données, mais ne peut pas faire disparaître la demande en IA Nous devons distinguer deux concepts : l'un est la construction des centres de données, l'autre est le développement de la technologie IA. 2. La construction des centres de données est freinée, pourquoi alors se concentrer sur le stockage ? C'est là que je pense que les investisseurs doivent approfondir leurs recherches. 3. Plus l'IA se développe, plus l'importance du stockage peut devenir cruciale, quelles entreprises de stockage méritent l'attention ? 1. $SNDK 2. $MU 3. $SKHYNIX Ce qu'il faut vraiment craindre, ce n'est pas la politique, mais si les dépenses en capital de l'IA diminuent réellement ! Il faut rester rationnel ici. Les politiciens américains qui poussent à la suspension des centres de données peuvent effectivement entraîner des retards de certains projets, une augmentation des coûts d'approbation et des changements de localisation des constructions. Selon un rapport du 5 novembre de Data Center Dynamics basé sur une étude de BMI, plus de la moitié des projets de centres de données hyperscale aux États-Unis pourraient faire face à une régulation plus stricte. Mais cela n'est pas la même chose que l'arrêt des investissements dans le secteur de l'IA. Je pense que les trois indicateurs suivants doivent être surveillés de près : 1. Si les géants technologiques comme Microsoft, Google, Amazon, Meta réduisent leurs dépenses en capital pour l'IA. 2. Les commandes d'SSD pour entreprises et NLe secteur du stockage a vécu une véritable catastrophe cette semaine 😥
$SNDK est passé d'environ 1170 en début de semaine à 835, avec un plus bas intra-semaine atteignant même 794, pour une chute finale proche de 29%
Il faut savoir que c'était l'un des leaders du stockage les plus prisés du marché jusqu'à présent...
La vente massive de jeudi a été particulièrement spectaculaire : après la victoire des démocrates aux élections de mi-mandat, le marché a commencé à craindre une régulation plus stricte de la construction des centres de données aux États-Unis, ce qui a fait chuter collectivement les valorisations de la chaîne industrielle de l'AI
SanDisk, Micron, Hynix n'ont pas été épargnés
Bien que le secteur ait rebondi vendredi, la baisse précédente était tellement importante que la reprise reste limitée
Je pense qu'il faut distinguer deux choses dans cette chute :
D'une part, les inquiétudes du marché concernant le retour sur investissement de l'AI et la vitesse d'expansion future augmentent effectivement
D'autre part, quelques jours de chute ne prouvent pas directement que la demande en NAND a subi un retournement fondamental
Mais du point de vue du trading, je ne me précipiterai pas pour deviner un creux pour l'instant
Un déclin de cette ampleur a déjà détruit la structure de force précédente, attendons que le prix se stabilise à nouveau avant d'agir
#美股暴跌后科技股反弹，纳指周线仍跌约3.4% $NEAR
L'abstraction des comptes et des expériences utilisateur simplifiées pourraient devenir des moteurs majeurs de l'adoption de la blockchain. L'accent mis par NEAR sur l'utilisabilité et l'abstraction de la chaîne répond à un problème réel : la plupart des utilisateurs quotidiens ne veulent pas gérer des configurations complexes de portefeuilles et de réseaux. Cependant, une meilleure technologie doit se traduire par une rétention utilisateur constante. La véritable mesure du succès est de savoir si les gens continuent à utiliser les applications sans avoir besoin de comprendre l'infrastructure sous-jacente.USDT (RGB) devrait être officiellement lancé sur le réseau principal Bitcoin le 28 novembre, ce qui apportera un avantage indirect mais assez concret à l'écosystème Fractal.
Tout d'abord, les actifs natifs de Bitcoin disposent enfin d'une méthode de cotation et de règlement stable en stablecoin utilisable. L'expérience de transaction des actifs comme Ordinals, Runes, BRC-20 s'améliorera, une partie de la liquidité et de la demande de trading pouvant facilement déborder vers Fractal via le portefeuille UniSat — car UniSat prend en charge en profondeur les deux côtés, les utilisateurs peuvent gérer les actifs Bitcoin et Fractal dans un seul portefeuille, rendant les scénarios à faible coût plus attractifs.
Ensuite, Fractal est lui-même positionné comme une couche expérimentale à faible coût pour Bitcoin. Une fois que RGB+USDT fonctionnera sur le réseau principal, les développeurs seront davantage motivés à tester d'abord des fonctions comme le paiement, l'échange, le prêt, la collecte via AI Agent sur Fractal, avant d'envisager un pont ou une migration vers le réseau principal. Cette approche « expérimenter d'abord, puis passer au réseau principal » augmentera la valeur pratique de Fractal.
Globalement, si le retour de USDT sur Bitcoin attire plus de liquidités institutionnelles, d'OTC et de scénarios de paiement réels, les fonds et l'attention sur l'écosystème Bitcoin augmenteront, et Fractal, en tant que couche d'extension à laquelle UniSat participe activement, en bénéficiera généralement.
À l'avenir, si UniSat fait progresser l'interopérabilité entre RGB et Runes/BRC-20, la synergie entre les deux côtés sera plus évidente. $BTC #美国10月非农超预期，12月加息押注升温 La liquidité est faible ce week-end dans le cercle des cryptos, $BTC a clôturé près de 75 700 avec une étoile filante, un support d'achat tient à 75 300 en dessous, tandis que 76 500 au-dessus reste difficile à franchir, aucune force notable ni en haut ni en bas. Du côté des ETF, l'argent continue de sortir, mais le prix ne s'effondre pas, les vendeurs à découvert semblent un peu émoussés.
Plusieurs gros portefeuilles sur la blockchain jouent chacun de leur côté : une adresse a retiré près de 30 millions de $ETH de Binance en six jours, à un prix moyen de 2 290, avec une perte latente de plus de 600 000, mais elle garde ses positions. Un autre gros détenteur en staking fait l'inverse, il a racheté 7 500 ETH d'Ether.fi en trois jours pour les déposer sur Binance, clairement prêt à partir. Le plus frappant, c'est quelqu'un qui a converti 3 100 ETH en USDT, puis ouvert un levier 20x sur Hyperliquid, long BTC et short ETH, avec plus de 12 millions de chaque côté, un pur pari sur une séparation des deux.
Vendredi sur le marché américain, les actions de semi-conducteurs ont lourdement chuté, le Nasdaq a rebondi d'un peu plus d'un point, tandis que le Dow Jones a été tiré vers le bas par les secteurs financier et industriel, perdant 237 points. Les chiffres de l'emploi non agricole à 165 000 ont porté la probabilité d'une hausse des taux en décembre à 70-80 %. Cette reprise est-elle un rebond de chat mort ou un vrai redressement ? Le CPI nous le dira.En voyant ce type d'information, j'ai l'habitude de me demander d'abord : combien de temps la réserve de liquidités peut-elle tenir, et sur quoi repose la réalisation des gains ? Avoir beaucoup d'argent en caisse peut réduire la pression à court terme, mais cela n'améliore pas automatiquement la valeur espérée d'une transaction.
Selon la divulgation de Strategy, au 1er novembre, la réserve en dollars désignée s'élève à 4,79 milliards de dollars ; jusqu'aux résultats d'octobre 2026, la vente de bitcoins pour financer les dividendes et les rachats s'élève à environ 431,8 millions de dollars. STRC ne détient aucun droit de nantissement sur les bitcoins possédés par la société.
Mon jugement est que cela ressemble davantage à une démonstration de tampon de paiement, et non à un avantage direct pour le bitcoin. La réserve peut atténuer la pression de paiement immédiate, mais le financement par la vente de bitcoins signifie que les dividendes et rachats consomment des actifs, et les détenteurs ne peuvent pas considérer le bitcoin comme une garantie. Selon mon hypothèse, si les apports de fonds ultérieurs peuvent couvrir les dépenses, ce tampon mérite d'être pris en compte dans les probabilités ; si l'on continue à combler le déficit par la vente de bitcoins, se concentrer uniquement sur les dividendes risque de sous-estimer le risque. Je vais continuer à observer si les apports de fonds peuvent suivre la consommation. Avant la publication de l'IPC du 10 novembre, passons en revue ces trois points
Hier soir, la page thématique d'Orbit a écrit : à l'heure de Pékin, le 10 novembre, l'IPC américain d'octobre sera publié, ce qui pourrait influencer davantage les anticipations de hausse des taux en décembre.
Le dernier élément du puzzle était l'emploi non agricole : 165 000 créations d'emplois en octobre, alors que les prévisions n'étaient que de 65 000 ; le taux de chômage à 4,1 %, inférieur aux 4,2 % attendus. Après la publication de ces données, le marché a renforcé ses paris sur une hausse des taux en décembre. Daly a également déclaré qu'une hausse supplémentaire pourrait encore être nécessaire, mais que le moment et l'ampleur doivent être jugés avec prudence.
Avant la publication de l'IPC, je passe en revue trois points. Premièrement, quoi regarder : global et cœur, variation mensuelle et annuelle, la tendance est plus importante que le chiffre isolé. Deuxièmement, comment évoluent les paris : l'emploi non agricole a fait monter d'un cran les paris sur la hausse des taux, l'IPC est la prochaine pièce du puzzle, si les données dépassent les attentes, les paris s'intensifient, si elles sont faibles, les paris pourraient se replier. Troisièmement, la position des prix : BTC est toujours autour de 75 900, ETH autour de 2 238, avant la publication des données, la position est plus importante que la prévision.
Avant la publication de l'IPC, regardez-vous d'abord les données elles-mêmes ou observez-vous d'abord comment évoluent les paris sur la hausse des taux ?
(Enregistrement personnel, ne constitue pas un conseil en investissement. Les chiffres de l'IPC et de l'emploi non agricole, ainsi que les déclarations de Daly, sont tirés de la page thématique d'Orbit d'hier soir ; les prix actuels proviennent de la colonne des prix d'Orbit. Pas de points d'entrée, pas de recommandations, pas de positions. Les contrats sont très risqués, utilisez l'effet de levier avec prudence.) Maji vient de vendre BAYC, puis a immédiatement ouvert une position longue avec un levier de 25 fois sur $ETH, ce qui a de nouveau entraîné une perte latente d'environ 32 000 dollars.
Au cours des 5 derniers jours, Huang Licheng a vendu 15 NFT pour une perte d'environ 505 000 dollars, encaissant au total environ 223 000 dollars.
Hier, il a vendu un BAYC pour 12,5 ETH (environ 28 000 dollars).
Les fonds récupérés sont de nouveau misés sur ETH ! (ps : voilà ce qu'est un véritable croyant d'Ethereum) Maji continue de parier à la hausse sur Ethereum, ironiquement alors que les institutions vendent #BTC与ETH现货ETF单周净流出超16亿美元
Taille de la position longue : 540 ETH
Levier : 25 fois
Prix d'ouverture : 2304,23 dollars
Prix de liquidation : 2203,40 dollars
Perte latente actuelle : environ 32 000 dollars
Cette fois, $ETH pourra-t-il le sauver ? Les 12 ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette totale de 1,28 milliard de dollars la semaine dernière, mais le BTC a néanmoins oscillé autour de 75 000 $ ce week-end.
Les fonds sortent, mais le prix ne baisse pas encore fortement. Cela ressemble davantage à un marché en train d'absorber les rachats, plutôt qu'à une preuve que la pression de vente est terminée : ces fonds ont enregistré des sorties nettes deux semaines de suite ; le 6 novembre, la sortie quotidienne était d'environ 412 millions de dollars, dont environ 403 millions pour IBIT, tandis que FBTC a enregistré une entrée d'environ 42,8 millions le même jour, indiquant que les fonds ne se retirent pas tous dans la même direction.
Les données hebdomadaires cumulées et quotidiennes sont cohérentes et indiquent un affaiblissement des souscriptions et rachats d'ETF ; cela ne signifie pas directement que toutes les institutions se retirent. La semaine de trading prochaine devra montrer si les sorties nettes se poursuivent et si le BTC peut continuer à se maintenir autour de 75 000 $.
Si les fonds continuent de sortir mais que le prix tient, le marché doit-il considérer cela comme une résilience des achats ou comme une pression de vente qui n'a pas encore été entièrement transmise ? Sortie de 1,282 milliard de dollars en une semaine, le bilan des ETF est directement passé en négatif cette année
Ouverture lundi avec un flux net entrant de 368 millions pour l'année
À la clôture vendredi, cela devient un flux net sortant de 914 millions
En une semaine, tout le positif de l'année a été entièrement effacé
C'est la pire semaine depuis fin juin
Deuxième semaine consécutive de flux net sortant
BlackRock IBIT a retiré 1,21 milliard en une semaine
L'ETF Ethereum connaît également six semaines consécutives de sorties, cette semaine 365 millions sont partis
Le Bitcoin se maintient autour de 75 900 $
Jeudi, il est brièvement tombé sous les 75 000 $ avant de remonter
Je pense que : les institutions ne fuient pas, elles attendent une direction
L'argent est sorti mais le prix ne s'est pas effondré, ce qui signifie que quelqu'un achète au comptant
Niveau critique : clôture journalière BTC sous 75 000 $, ou plus de 1 milliard de sorties la semaine prochaine
Deux choix : le passage en négatif annuel est-il le début du retrait institutionnel, ou un retournement avant la fin de l'année ?
$BTC $IBIT $ETH
#VanEck：比特币或继续扩大市场份额 💻 Ce message est en revue de code, je vais d'abord marquer "Entrée incomplète". Selon les données de glassnode, les baleines Hyperliquid sont passées d'une position nette longue continue de 7 mois à une position nette courte il y a deux semaines, l'exposition courte en BTC atteignant son plus haut niveau depuis octobre 2025.
Mon jugement : la gestion des risques des positions à effet de levier est plus importante, ce qui n'est pas encore suffisant pour en tirer une conclusion directionnelle. Il y a deux bugs dans la logique : la position courte sur la plateforme ne signifie pas que tous les actifs des baleines sont à la baisse, l'absence d'autres positions empêche d'exclure une couverture ; la dernière exposition similaire accompagnée d'une baisse marquée ne permet pas non plus d'écrire directement que "l'augmentation des positions courtes entraîne nécessairement une baisse".
Si c'était moi, je changerais "signal baissier" en "alerte de risque à vérifier", puis j'ajouterais le contexte des positions. Selon ma supposition, si la position courte correspond à une position longue spot, le jugement directionnel doit être révisé. Merci à tous de m'aider à revoir : on ne peut ajouter qu'un seul champ, choisissez-vous l'exposition spot des baleines ou la position courte à effet de levier, lequel peut mieux corriger cette faille de jugement ?$BTC oscille autour de 75 700, avec un ETF qui a vu sortir 1,28 milliard en une semaine, la sortie la plus importante depuis juin, et les flux nets annuels sont passés en négatif. Les positions longues à effet de levier ont encore été enterrées, avec plus de 32 millions liquidés, dont 72 % étaient des positions longues, les haussiers tiennent bon coûte que coûte.
La chaîne n'est pas non plus tranquille, Fidelity a transféré près de 27 000 $ETH à Galaxy en deux jours, d'une valeur de plus de 60 millions de dollars, clairement en train de vendre. Le Trésor américain est encore plus dur, il a directement exclu MEXC du système en dollars, l'accusant d'avoir blanchi 16 milliards pour l'Iran et la Corée du Nord.
À Washington, les démocrates ont pris les deux chambres, mais le projet de loi CLARITY a échoué au Sénat par 49 contre 50, la législation sur les cryptos est pratiquement morte, ce qui renforce paradoxalement la position de la SEC.
Vendredi, les actions des semi-conducteurs ont repris un peu de terrain sur le marché américain, mais le Nasdaq a quand même perdu plus de 3 % sur la semaine, et le Dow Jones n'a pas tenu non plus. Les chiffres de l'emploi non agricole sont trop forts, la probabilité d'une hausse des taux en décembre est montée à 70-80 %, l'IPC sera publié mardi, et on saura rapidement si ce rebond est une correction ou un rebond du chat mort.Tôt ce matin, j'ai analysé un ensemble de données sur les emprunts longs et courts, et plus je regarde, plus je me sens mal à l'aise !
Les emprunts longs en BTC, ETH et SOL continuent de s'accumuler, avec des positions longues à effet de levier atteignant de nouveaux sommets, tandis que les positions courtes sont presque inactives.
Lorsque la grande majorité des fonds à effet de levier se concentrent du côté long, cela cache souvent des risques de liquidation, et un dénouement rapide peut survenir à tout moment.
$BTC : Emprunts longs 1864,85 BTC, emprunts courts 50,9 BTC
$ETH : Emprunts longs 17 600 ETH.