Orbit Post Sitemap
Le 29 octobre après la clôture, le rapport financier du T3 d'Amazon, le suspense principal : la croissance accélérée d'AWS peut-elle se poursuivre. Un détail dans la communauté mérite d'être savouré — environ 40 % des nouvelles ventes d'AWS proviennent de startups, ce qui équivaut à verrouiller à l'avance la demande en puissance de calcul, l'intention d'appuyer sur l'accélérateur pour gagner des parts de marché est très claire. Un capex élevé pèse à court terme sur le flux de trésorerie disponible, mais cela permet de construire un fossé défensif pour les parts de marché. Après le rapport financier, je ne regarde que deux points : la croissance d'AWS peut-elle être maintenue, et la discipline dans les prévisions de capex. Ne pas utiliser le rapport ETF du vendredi pour expliquer le prix des cryptos du week-end
Le 16 octobre, selon les données de Farside, l'ETF spot BTC américain a enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars ce jour-là. Mais arrivé au week-end, cette statistique ne peut plus représenter les flux de capitaux en temps réel : le marché secondaire des ETF est fermé pour les transactions régulières, tandis que le spot crypto continue d'être cotée en continu. Les deux calendriers ne sont pas synchronisés, les données du vendredi ne peuvent donc pas expliquer les achats et ventes apparus le samedi.
Par conséquent, voir une grosse adresse agir ne doit pas être interprété directement comme « les fonds institutionnels sont en train de soutenir ». Il y a des acheteurs sur le marché, mais aussi des vendeurs prêts à conclure à ce même prix. Il faut surtout surveiller si le prix tient après l'achat et si les transactions se poursuivent.
L'erreur la plus fréquente le week-end est de prendre un petit rebond pour un renversement d'attitude des fonds. Habitués à observer les flux d'entrée et sortie des ETF en semaine, on a tendance à les considérer comme un indicateur directionnel permanent, mais les statistiques de fonds ont un rythme de mise à jour fixe, alors que les transactions on-chain et spot ne patientent pas pour les rapports.
Le prix du week-end peut bien sûr donner des indices, mais il ne faut pas parler à la place des acheteurs de la semaine prochaine. Après un repli, la capacité à se redresser, et si la réouverture des marchés américains et les souscriptions/rachats d'ETF accompagneront cette reprise, restent à observer.
La capacité à maintenir les 80 000 $ n'a pas encore de preuve suffisante pour une réponse affirmative. Le marché du week-end ne représente que le week-end lui-même.
$BTC $ETH $ZEC
#SpaceX publiera son premier rapport trimestriel complet après son introduction en bourse
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte Le rapport financier de TSLA cette fois-ci, le volume de livraisons supérieur aux attentes n'est que l'apéritif, le véritable clou du spectacle est encore à venir !
Les données de livraison du troisième trimestre sont bonnes, la probabilité que le chiffre d'affaires dépasse les attentes a augmenté, mais ne vous précipitez pas pour être trop optimiste. La croissance du volume de livraisons ne signifie pas une augmentation simultanée des bénéfices, la pression sur la marge brute due aux baisses de prix et promotions, la performance des activités de stockage d'énergie ainsi que le flux de trésorerie libre sont les clés pour juger la qualité de ce rapport financier.
Je penche plutôt pour une possibilité que le chiffre d'affaires dépasse les attentes, mais il reste incertain que le bénéfice par action puisse surprendre le marché. Après tout, le marché ne négocie jamais seulement les résultats du trimestre passé, mais aussi le potentiel de croissance future de Tesla.
De plus, les progrès de la commercialisation de Robotaxi, la vitesse de déploiement de FSD, ainsi que les indications d'Elon Musk sur la prochaine phase des activités pourraient être les moments forts de la conférence téléphonique sur les résultats. Si les performances et les prévisions futures dépassent toutes deux les attentes, TSLA pourrait continuer à se renforcer ; mais si la marge bénéficiaire est inférieure aux attentes, même un chiffre d'affaires brillant pourrait entraîner une prise de bénéfices.
La plus grande opportunité avant le rapport financier est souvent accompagnée des plus grands désaccords, ne vous concentrez pas uniquement sur le volume de livraisons, ce sont les bénéfices et les écarts par rapport aux attentes qui déterminent vraiment la direction du cours de l'action ! $TSLA #Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera dévoilé Selon le modèle de référence, le taux d'intérêt moyen des dépôts de $BTC btc a augmenté d'un point de base (0,01 point de pourcentage) en une semaine, ce qui correspond à une réduction d'environ 3 points de pourcentage du taux de croissance cumulé du marché des stablecoins sur les dix semaines suivantes, passant d'environ 15 % à environ 12 %, tandis que la capitalisation boursière diminue. La réaction de USDC est plus forte que celle de USDT. $ETH $SOL #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ 如果你看好比特币——你会直接买币，还是买一家替你买币的公司？
市场上现在有这么一种公司，他的全部业务就是买 $BTC 。
Metaplanet手上有 44,000 枚，值 36 亿美元。而这家公司整个卖掉，只值 26 亿。把它买下来，再把币卖掉——你赚 10 个亿。
而微策略手上有848250枚，值691亿。而这家公司市值只有569亿美金，换句话说：把它买下来，在把币卖掉——你倒亏122亿美金。
那买微策略的都是冤大头吗？
关键点在这里，市场愿意给它溢价，不是因为它「有很多币」，是因为它「还会买更多币」。
溢价的时候，你买的是增长。
折价的时候，你买的是一堆币。
而一堆币，你随时可以自己去买。当然这所有的背后，还藏有一个隐含假设：BTC会涨！$BTC Bitcoin Le scénario de cette semaine est assez contradictoire : l'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, atteignant un nouveau sommet en cinq mois, le PPI a suivi la tendance, le rêve de baisse des taux s'est effondré, et la réunion de politique monétaire des 27 et 28 octobre a été imposée à l'agenda comme un suspense ; pourtant, le vendredi, le marché boursier américain a réalisé un retournement spectaculaire, le Dow Jones a clôturé en hausse de 1,08 % à 52 177,69 points, le S&P a terminé à 7 744,06, et les actions technologiques ont plongé de 1,4 % en séance avant de remonter. Le marché boursier américain reste calme, mais le secteur des cryptos ne tient pas : la semaine dernière, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 681 millions de dollars, mettant fin à trois semaines consécutives d'entrées. $BTC a chuté de 1,87 % sur la semaine pour clôturer à 81 465, juste au niveau du coût de détention dans le bastion des ETF à environ 81 500, coincé dans une position délicate. La fourchette sur 30 jours est de 76 217,70 à 87 374,30, avec une résistance autour de 88 000 où s'accumulent des positions anciennes de deux ans, tandis que le seuil des 80 000 est soutenu par le carnet d'ordres ; cependant, les réserves des exchanges ont chuté à leur plus bas niveau en sept mois, avec 700 000 pièces retirées pour stockage à froid sur un an, créant une lutte entre pression de vente et accumulation. Le taux de financement moyen quotidien est d'environ 0,004 %, les haussiers ne se sont pas encore rendus. Sur les graphiques, le premier objectif de rebond est à 84 420, puis 86 501 si la dynamique continue, mais le risque est que le marché s'éteigne avant la réunion de politique monétaire, avec un repli possible à 74 693. $ETH Ethereum $ETH a chuté de 3,47 % cette semaine pour clôturer à 2 423,74, son comportement ressemblant à un téléphone pas complètement chargé. Après un pic à 2 806,96 le 21 septembre, il a décliné progressivement, le point haut de la phase étant à 2 748,5L'IPC et l'IPP ont tous deux dépassé les attentes, $BTC a été brièvement repoussé vers les environs de 79 800 — mais ce qui mérite vraiment l'attention, ce n'est pas ce chiffre, mais le fait qu'il n'est pas resté longtemps en dessous de 80 000. Après une brève incursion, le prix a rapidement été soutenu par les acheteurs au-dessus de 81 000, se rétablissant en quelques heures. Ce mouvement de "chute suivie d'une reprise immédiate" illustre mieux le problème que n'importe quel indicateur isolé. Je considère la zone des 80 000 comme la ligne de défense clé actuelle, pour trois raisons. La première vient d'un assouplissement marginal macroéconomique. Warsh n'a pas donné de signal clair de hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre est retombée à 15 %. Les rendements restent élevés, mais il n'y a au moins pas de signal supplémentaire de resserrement. Quand la macroéconomie ne se dégrade plus, cette zone de prix est plus facile à défendre. La deuxième raison est une résonance technique multiple. La ligne de tendance haussière se situe autour de 80 400, la moyenne mobile à 50 jours est aussi proche, et le coût moyen des ETF au comptant est entre 81 500 et 82 300. Une chute en dessous de cette zone mettrait de nombreuses institutions en position de perte latente, tandis que le carnet d'ordres a déjà montré des achats significatifs à ce niveau. Ces points serrés forment un support dense. La troisième raison est la différenciation de la structure des capitaux. En octobre, les ETF ont globalement connu des sorties, les achats institutionnels ne sont pas forts. Mais certains rapports indiquent que cette semaine, les baleines ont tendance à accumuler, et le carnet d'ordres au comptant montre un support autour de 80 000. Le fait que le prix tienne malgré la prudence des institutions indique qu'un autre groupe d'acheteurs prend discrètement le relais — un signal souvent négligé. Sur le plan opérationnel, je penche davantage 很多人说纳斯达克100ETF现在位置就是历史顶点了，位置太高了我不买。 我认为这种想法非常不对，听听我的想法： 2008年金融危机，纳指100年内最大回撤49.6%。 2020年疫情，年内最大回撤是33%。 2022年加息熊市，年内最大回撤是35.16%。 也就是说，近期三次大回撤平均约39.25%。 假设纳斯达克100点位是31361.37，就是这一轮牛市新高，最坏的结果，我第一笔定投100元正好定投到这个位置了，预计近一年来回撤39.25%，你们觉得这个回撤可能吗？ 正常一年有252个交易日，每天定投100元，那就是总投入25200元。 匀速下跌定律来定投，近一年末跌幅39.25%，通过计算得出年末持仓市值是19046.30元。 再看一组数据： 2008年大跌→ 2009年：+54.61%。 2020年大跌→ 2021年：+26.63%。 2020年3月急跌，年内反弹修复，21年继续大涨。 2022大跌→2023年：+55.13%。 也就是说，次年暴涨平均数是45.46%。 第二年匀速上涨模型继续定投： 原有底仓：完整吃到45.46%涨幅 第二年分批定投的资金，平均只吃到一半涨幅：Les prix ont tous franchi la ligne de fond, et pourtant les taureaux continuent d'augmenter leurs positions de manière folle ! Avant de dormir, j'ai jeté un coup d'œil au marché, les données de WLD et HYPE sont tout simplement incroyables, les petits investisseurs affichent clairement leur naïveté et leur excès de liquidités !
Le cas le plus typique est $WLD, prix actuel 0,4992, après avoir franchi le seuil, les petits investisseurs ne fuient pas, le ratio long/short est même monté à 2,24 ! Tout le monde pense que 0,5 est un plancher solide et se précipite désespérément. Mais en regardant le taux de financement, il devient parfois négatif, les taureaux perdent même des intérêts, ce genre de situation où on tient bon par la foi, 0,5 va très probablement être cassé.
Regardons $HYPE, prix actuel 79,1, le seuil de 80 n'a pas tenu, ratio long/short à 2,07, mais surtout le volume des positions est passé de 109 millions à 104 millions, ce signal est trop familier, les fonds principaux se retirent, les petits investisseurs taureaux tiennent bon sur place, tout au-dessus est du papier coincé, le rebond manque totalement de volume, la baisse lente est la plus pénible.
Enfin, $ZEC, prix actuel 1159, cet actif est assez équilibré, ratio long/short à 0,99, mais la tendance journalière est descendue de 1695, la tendance générale reste baissière, les fonds ne sont pas entrés, le rebond actuel est très probablement un piège à taureaux.
Mon avis est simple : cette baisse lente en fin de semaine est la pire période pour acheter à contre-courant, les taureaux de WLD et HYPE ne sont pas encore épurés, le marché ne peut tout simplement pas repartir.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Après avoir analysé le dernier tableau de répartition des actifs de Sun Yuchen, on peut le décrire en un mot : contradictoire.
Ce qu'il craint le plus est la même chose dans laquelle il est le plus investi.
La position de base est en BTC, qu'il n'a pas réduite au cours de l'année passée. D'un côté, il s'inquiète de l'impact du calcul quantique et des algorithmes d'IA, de l'autre, il utilise le « mode bunker » du cold wallet pour isoler les risques, tout en continuant à détenir.
La position offensive est en ETH. L'année dernière, il a réduit de 80 % à 90 % entre 3600 et 4000 dollars, la majeure partie des fonds ayant été réorientée vers les actions américaines, ne conservant qu'environ 20 % en position de base, sans avoir encore racheté.
La véritable position principale est Nvidia, fortement détenue et non réduite, considérée comme la position de base dans le domaine de l'IA.
Le signal est clair : il a rétrogradé l'ETH de « actif offensif ». Après avoir massivement acheté et mis en staking de l'ETH ces deux dernières années, avec une position approchant les 700 000 pièces, il a désormais réduit de plus de moitié cette fonction offensive, faisant de la tête de file en puissance de calcul IA sa nouvelle direction principale.
Ce qui est le plus intrigant, c'est son attitude envers le BTC : il reconnaît le risque, mais ne vend pas ; il isole avec un cold wallet, mais ne touche pas à la position de base. Le jugement est clair — il sait qu'il y a un danger, mais ne freine pas.
Concernant le Nasdaq 100, il est légèrement baissier à moyen terme, détient fortement, mais ne vend pas à découvert.
Il est baissier, mais ne parie pas sur la baisse ; il craint le risque, mais ne quitte pas le marché.
C'est là la posture la plus authentique d'un grand investisseur : ce n'est pas tout noir ou tout blanc, ni tout en position ou tout liquidé, mais un équilibre réservé entre risque et opportunité.
Votre position est-elle équilibrée ? #BTC财库优先股融资升温 $ETH $ZEC 🚨 Frères, arrêtez d'utiliser les flux des ETF du vendredi pour prédire le marché BTC du week-end ! Selon les archives de Farside Investors, les ETF Bitcoin au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars le 16 octobre. Mais voici le point clé : une fois le week-end commencé, le trading régulier des ETF américains est suspendu tandis que les marchés spot crypto continuent de fonctionner 24h/24 et 7j/7. Ces marchés suivent des horaires différents, donc les données des ETF du vendredi ne peuvent pas expliquer chaque mouvement d'achat ou de vente durant le week-end. 🔍 1️⃣ Ne supposez pas que chaque gros acheteur est un inst$SAND 这单50x多，浮盈590%，吃到了低位反弹的暴力段，但现在的盘面反而让我更谨慎了。
回看4小时，从0.06759阴跌到0.05273，底部横盘后突然连拉大阳。我在0.05793进场，当时看的是短线均线拐头、价格重新站回关键位置，下跌动能衰竭，资金有回流迹象。日内拉了19.96%，标记价0.06477，确实走出了预期。
但这位置隐患不小。0.06759前高就在头顶，套牢盘+获利盘双重压力。资金费率负的离谱（-0.44%），说明多头情绪极速升温但盘面有分歧，这种极端费率下，要么继续逼空，要么一根针扫完多头。
老山寨的逻辑还是资金行为。前面跌那么久，市场不愿给估值，现在突然拉，更多是超跌反弹+板块轮动试探。上方0.066-0.067如果站不稳，很容易变成诱多。
50x我肯定不会贪尾鱼，前高附近会考虑减仓。反弹看承接，不是看涨幅，这波吃到了就知足。$ETH RSI 30,27 est déjà en zone de survente, la moyenne mobile à 200 jours est encore en dessous de 13,38 %.
▪️ Prix actuel 2 434,86, jour +0,40 %, semaine −2,99 %
▪️ RSI 30,27, cinquième plus bas sur 12
▪️ Moyenne mobile à 20 jours 2 577,52, prix actuel inférieur de 5,53 %
▪️ Moyenne mobile à 50 jours 2 553,49, prix actuel inférieur de 4,65 %
▪️ Moyenne mobile à 200 jours 2 147,54, prix actuel supérieur de 13,38 %
▪️ Mensuel −0,43 %, trimestriel +30,18 %
La divergence ne réside pas dans le fait qu'il soit en survente ou non, mais dans la survente du court terme, du long terme et la marge tampon de 13,38 %.
Le RSI est calculé sur les variations des 14 derniers jours, ne regardant que le court terme ; la moyenne mobile à 200 jours mesure le coût moyen de l'année passée. Les deux conditions sont vraies : la dynamique à court terme est proche de 30, la position à long terme affiche toujours un gain latent de 13,38 %. Le repli est concentré sur les 30 derniers jours.
La direction est à l'observation — un retour au-dessus de 2 553 est nécessaire pour considérer une correction à court terme ; une chute sous 2 318 signale que la marge tampon à long terme commence à être consommée.
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #Les fonds institutionnels continuent de sortir, BTC peut-il se stabiliser ? Situation des fonds : L'ETF continue de perdre des capitaux, mais il y a un fort décalage entre les positions longues des comptes et les transactions actives
ETF — sortie nette quotidienne de 82,39 millions de dollars
Le 16 octobre, l'ETF Bitcoin au comptant américain a enregistré une sortie nette de 82,39 millions de dollars, dont 71,78 millions de dollars pour l'IBIT de BlackRock, qui correspond à des rachats de contrats et non à une réduction active par BlackRock. Sur les 7 derniers jours de bourse, la sortie nette des ETF BTC s'élève à environ 146 millions de dollars, indiquant une attitude prudente des fonds à court terme.
Cependant, un décalage plus inquiétant est à noter : la part des positions longues sur l'ensemble du marché atteint 64,3 % (Binance 63,1 %, OKX 64,2 %, Bybit 63,4 %), alors que la part des positions longues dans les transactions actives n'est que de 47,9 %. Au niveau des comptes, la tendance est haussière, mais la force d'achat active sur le marché ne suit pas — ce rebond ressemble davantage à un rattrapage passif qu'au début d'un renversement de tendance. En l'absence de nouveaux achats, le rebond risque de s'arrêter avant les niveaux de résistance.
Le taux de financement est globalement positif mais faible (Binance 0,003 %, OKX 0,008 %), les positions longues continuent de payer le coût de détention, mais la congestion n'est pas encore extrême. Les contrats ouverts s'élèvent à environ 43,4 milliards de dollars, avec une augmentation de seulement 0,1 % en 24 heures, ce qui montre que les fonds ne mènent pas une action coordonnée d'achat ou de vente agressive. $BTC $ETH $ZEC #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #Anthropic prévoit de lever 60 milliards de dollars, l'IPO passe un test Les amis, le scénario dans le cercle de l'AI a changé, on commence à voir une "recherche de financement pour survivre"
Regardez cette image, Anthropic, pour obtenir la puissance de calcul TPU de Google, pousse à fond un plan de financement de puces à hauteur de 60 milliards de dollars. Blackstone investit 9 milliards, mais regardez bien le taux d'intérêt nominal, 10 % ! Qu'est-ce que ça signifie ? C'est comme emprunter à un taux usuraire pour faire des infrastructures. Même la licorne AI la plus prestigieuse, le coût de l'argent qu'elle obtient est devenu exorbitant.
Regardez une autre série de données, encore plus douloureuse. Au troisième trimestre, le chiffre d'affaires est de 16,8 milliards, en hausse de 45 % en glissement trimestriel, ils ont enfin réussi à être bénéficiaires après ajustement, et alors ? Les attentes de valorisation pour l'IPO ont été directement revues à la baisse, passant de 2 000 milliards à 1 500 milliards. Le contrôleur de New York est même intervenu pour bloquer, exigeant d'abord une bonne gouvernance de la sécurité AI avant de parler de l'entrée en bourse.
En clair, le filtre du marché sur l'AI s'est brisé. Récemment, le Nasdaq a chuté brutalement, les semi-conducteurs ont été massacrés, les capitaux ont voté avec leurs pieds. Aujourd'hui, tout le monde ne regarde qu'une chose : vous avez dépensé une fortune, brûlé une quantité énorme de puissance de calcul, mais quand allez-vous vraiment commencer à faire des profits ? Maintenant, le marché primaire ne peut pas emprunter à bon marché, et le marché secondaire ne veut pas payer des valorisations exorbitantes, c'est un cul-de-sac.
Cela a un impact direct sur notre Bitcoin. Le volume total d'argent chaud dans le monde est limité, les géants de l'AI empruntent à 10 % pour s'emparer des parts, qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la liquidité est extrêmement tendue, l'argent est trop cher. C'est aussi la raison fondamentale pour laquelle le rendement des bons du Trésor américain reste bloqué à 5,5 %, et pourquoi Bitcoin est écrasé autour de 80 000. Tout l'argent est aspiré dans le gouffre sans fond de la puissance de calcul AI.Une chose intéressante
Le lapin n'est pas absent
Les chasseurs de haut niveau sont en coulisses
Le petit poussin veut nous piéger
Le bureau de Solana à Shanghai est établi, mais un détail est très intéressant
Cette semaine, les membres de l'équipe Solana ont tous publié des photos, annonçant la création du bureau de Shanghai. Les informations commerciales ont également émergé :
🔹 Shanghai Solana Enterprise Management Co., Ltd., enregistrée en juin de cette année, avec un capital social de 5 millions, la représentante légale est Claire Du, co-responsable de Solana China
🔹 En août, une participation de 45 % a été prise pour créer Shanghai Yaokun Qiusuo, avec un capital social de 10 millions, Even Jiang, co-responsable de la région Chine, est président du conseil d'administration
⚠️ Mais attention à un contraste :
L'équipe affiche fièrement les photos, mais au niveau commercial, c'est très "discret" — cette société est détenue à 100 % par une personne physique, et aucune relation directe de participation avec la Solana Foundation n'est trouvable.
📌 Deux interprétations :
① Entrée indirecte en Chine : il est courant que des projets étrangers s'implantent en Chine via des entités individuelles, la discrétion indique au contraire du sérieux
② Comportement personnel : c'est juste une société enregistrée par le responsable de la région Chine, sans lien avec la fondation, ne pas trop extrapoler
Laquelle est correcte, on le saura par la suite : si c'est vraiment une stratégie, il y aura bientôt des événements pour développeurs, un fonds pour l'écosystème, des coopérations locales ; sinon, cette nouvelle s'arrêtera là.
Shanghai sur la blockchain, selon vous, est-ce une vraie implantation ou juste beaucoup de bruit ? La nuit dernière, dans l'espace de TapeOut, il a été mentionné qu'une mise à jour du protocole TAP concernant le stockage et la passerelle DeWEB aura lieu prochainement.
La proposition n'est pas encore publique, parlons d'abord de comment DeWEB fonctionne actuellement, puis présentons la situation et les chiffres du stockage et de la passerelle, afin que la proposition puisse être directement comparée une fois publiée.
🐋 Version express de DeWEB
- Chaque NFT de circuit est lié à un compte ERC-6551 appelé « conteneur », un conteneur correspond à un site web
- Les fichiers du site sont écrits dans le contrat SiteRegistry sur la blockchain, découpés en blocs de 24 000 octets, chaque bloc déployé en tant que petit contrat, chaque fichier enregistré avec un SHA-256
- Le nom du site n'utilise pas DNS, le format est « #ID.numéro du processeur.tape », par exemple 4246.0.tape ; sur la couche X, le nom inclut un numéro de zone 2
- Lors de l'ouverture du site, le navigateur lit les données auprès d'au moins deux nœuds d'opérateurs différents dans le même bloc, si les réponses ne correspondent pas, l'accès est refusé, puis chaque fichier est vérifié un par un pour la longueur et le hash
- Les scripts du site ne peuvent provenir que de la blockchain ; les images externes et API peuvent être utilisées, elles sont enregistrées et affichées
🐋 Qu'est-ce que TAP, où en est-on
TAP est une proposition de protocole de TapeOut, le processus est similaire à celui de l'EIP-1 d'Ethereum : d'abord une issue pour discussion, puis un brouillon, édité pour le format, numéroté et fusionné. Les règles sont écrites dans TAP-01$QNT
L'interopérabilité devient plus précieuse lorsque les organisations ont besoin que différents systèmes échangent des informations sans reconstruire toute leur infrastructure. Quant se concentre sur la connexion des technologies de registres distribués via sa plateforme Overledger. L'intérêt des entreprises, cependant, n'est pas équivalent à une adoption généralisée en production. Les questions importantes concernent le déploiement réel, la demande récurrente, et la fréquence à laquelle le token QNT est nécessaire dans le modèle économique de l'écosystème.La période où $SOL était seul à chuter est très probablement terminée.
En comparant les clôtures du 6 au 13 octobre, SOL est passé de 120,52 à 107,4, soit une baisse de 10,9 %, tandis que BTC n'a chuté que de 2,7 % sur la même période. Les huit points supplémentaires représentent la pression de vente propre à SOL. Le taux de change SOL/BTC est passé de 0,001406 à 0,001287 durant cette semaine, cette faiblesse relative s'étant concentrée sur ces sept jours.
Après le 13, la situation a changé. À la clôture du 17, SOL a encore baissé de 2,9 % et BTC de 2,2 %, les deux évoluant quasiment en synchronisation, avec un taux de change oscillant entre 0,00127 et 0,00129 pendant cinq jours. Le 15, BTC a touché un creux intrajournalier à 79 775, SOL est descendu un peu au-dessus de 100, mais les deux ont rebondi le même jour, SOL clôturant au-dessus de 106, sans poursuivre sa chute en solo.
La chute isolée et la chute synchronisée représentent deux situations différentes pour les positions longues. Une chute isolée signifie que quelqu'un vend spécifiquement du SOL, et même si le marché global se stabilise, cela ne suffit pas à l'arrêter. Lors d'une chute synchronisée, la pression de vente propre à SOL est essentiellement épuisée, il ne reste que les fluctuations du marché global, et la volatilité de SOL est naturellement plus élevée que celle de BTC, ce qui lui permet souvent de rebondir en premier lors d'une reprise du marché. La confirmation du renforcement se voit dans le taux de change, qui revient autour de 0,00132, soit le niveau du 12, alors que BTC reste stable, SOL récupérant d'abord au-dessus de 108.
Le 21, un nouveau consensus sera activé sur le réseau principal, un événement propre à SOL. Si un mouvement indépendant doit se produire, c'est la date la plus proche pour cela. SAND, le volume et le prix ont tous deux augmenté lors de cette vague, l'identité du principal acteur peut être quasiment confirmée ✅
Prix actuel 0.06498 (+19,3 %, 24h haut-bas 0.05355–0.06499, presque à son plus haut), focus sur trois signaux :
① Le volume est effectivement au rendez-vous
Le volume des transactions sur 24h est passé de 339 000 à 924 000, soit une augmentation de 2,7 fois ; ces deux derniers jours, les volumes sur 4h étaient successivement 150 000 → 160 000 → 49 000 → 75 000, ce qui correspond à une augmentation modérée et progressive, sans qu'une grande bougie haussière ne tire tout d'un coup vers le haut.
② Les positions courtes sont compressées
Le taux de financement des contrats est de −0,737 %/8h (environ −2,2 %/jour), les positions courtes paient massivement des frais de financement ; l'Open Interest est passé de 11,5 millions à 13,81 millions de contrats, soit une augmentation d'environ 20 %. Lorsque le taux de financement est aussi négatif, le rachat des positions courtes crée une pression à la hausse, c'est précisément la source de cette compression des shorts. La clé de la compression des shorts est de savoir combien de temps les shorts peuvent encore tenir, ce n'est pas simplement poussé par les achats. $SAND $BTC $ETH Le grand frère Maji a encore une fois liquidé pour survivre !
Depuis 18h hier, il a continuellement réduit sa position longue de près de 3000 ETH, ne conservant actuellement que 3325 positions longues.
Le contraste de ce marché en montagnes russes est particulièrement frappant : hier, le bénéfice non réalisé a atteint un pic de 330 000 $, mais au réveil, il a directement chuté à 23 000 $. Passer de 330 000 à 23 000, la vitesse d'évaporation des gains est tout simplement folle.
Sa position est maintenant très précaire :
Prix d'ouverture 2420, prix de liquidation 2380, effet de levier 25x, il est à un pas de la ligne de liquidation. Pas étonnant qu'il réduise d'urgence sa position, car s'il ne la réduit pas activement, il risque d'être liquidé directement par le marché.
En essence, ce n'est pas une simple réduction de position, c'est une mesure d'urgence pour éviter le risque et protéger le capital. Cette obstination à tenir la position longue a dû céder face à cette ligne de vie ou de mort à 2380. Même une baleine ne peut supporter la pression d'un effet de levier élevé ; une fois proche de la liquidation, peu importe la taille, il faut d'abord choisir de survivre.#NetflixQ3AdsAndMargins #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #Cette semaine, le marché a été tiraillé, la plupart des opérations de trading ont été éprouvantes 😮💨
À deux heures du matin ce week-end, la liquidité s'est nettement amincie, une petite quantité de fonds pouvait provoquer des pics, ciblant spécifiquement les stops des deux côtés. Après la hausse des données d'inflation, les attentes de baisse des taux se sont refroidies, le marché manque de nouveaux fonds, les capitaux en place s'affrontent. La hausse du marché n'est qu'une correction, la baisse porte la vraie pression. L'or bénéficie d'achats continus des banques centrales pour soutenir les prix, la volatilité est relativement stable ; BTC subit en plus une sortie de fonds liés aux ETF, les rebonds sont principalement dus aux rachats des particuliers et des fonds quantitatifs, il manque l'entrée des acteurs majeurs, la continuité est faible. Le quatrième trimestre sera davantage marqué par des oscillations répétées dans une fourchette.
Il est difficile d'avoir une tendance claire ce week-end, c'est surtout une récolte de stops. Il faut surveiller la persistance des flux de capitaux sur le marché, observer si le rebond peut se maintenir en haut de la fourchette. Si le bas de la fourchette tient, on continue d'observer la consolidation ; s'il est perdu, il faudra réévaluer la structure de cette phase de volatilité. Comment distingueriez-vous un signal de rebond d'un démarrage de tendance ?
$BTC $ETH $SOL Les meilleurs vendeurs à découvert, qui ont gagné 128 millions, commencent aussi à réduire leurs positions.
Hier soir, entre 21h30 et 22h, cette adresse a réduit sa position courte en ETH de 10,35 millions de dollars, réalisant une perte de clôture de 207 000. Après cette réduction, il reste encore 198 millions en position courte.
207 000 ne représente même pas une goutte d'eau pour lui, mais l'action en elle-même est très intéressante.
Après vérification, cette adresse est très probablement Abraxas Capital. Elle ne vend pas seulement à découvert de l'ETH, mais aussi 186 millions en BTC, avec une perte latente combinée qui a atteint près de 50 millions de dollars.
Même les meilleurs vendeurs à découvert choisissent de réduire leurs positions pour limiter les pertes à ce niveau. Les petits investisseurs continuent de rêver d'une chute à zéro de l'ETH, alors que ces acteurs majeurs se retirent discrètement.
Penses-tu qu'il réduit ses positions parce que la baisse est terminée, ou simplement pour diminuer son effet de levier ? Discutons-en dans les commentaires.
Les données ci-dessus sont issues de la chaîne et ne constituent aucun conseil en investissement.
$ETH $BTC Les amis, Wall Street a vraiment connu cette semaine une scission épique. #Nasdaq100 en baisse de 5,5 % sur la semaine, les actions de semi-conducteurs en chute huit fois de suite
Le Nasdaq 100 a plongé de 5,5 %, tandis que le Dow Jones a au contraire progressé de 0,68 %. L'écart entre ces deux camps atteint un nouveau record en 24 ans. Pire encore, le secteur des semi-conducteurs a chuté de 11,4 %, Nvidia a perdu 6,6 %, et CoreWeave s'est effondré de 25 %.
Que signifie cette situation ? Cela montre que la logique du marché a complètement changé. Avant, il suffisait d'être lié à l'AI pour que tout s'envole, maintenant l'inflation pèse lourdement, et le marché a perdu patience face aux géants technologiques qui dépensent des fortunes dans l'AI. Tout le monde commence à se demander : après avoir brûlé autant d'argent, quand est-ce qu'on va enfin rentabiliser ?
L'argent est le plus malin, il s'enfuit directement. Il se retire des actions technologiques AI à valorisation élevée pour se diriger vers les secteurs traditionnels comme l'énergie et les biens de consommation essentiels. Ce n'est donc pas que Wall Street est à court d'argent, c'est juste qu'ils ne veulent plus payer pour ces valorisations d'AI qui sont dans les nuages.
Qu'est-ce que cela signifie pour notre Bitcoin ? C'est extrêmement défavorable.
Bitcoin est lié au Nasdaq et aux actions technologiques en termes de flux de capitaux. Le massacre des actions technologiques américaines montre que l'appétit pour le risque des capitaux mondiaux se contracte rapidement. Dans ce contexte, Bitcoin lutte pour se maintenir autour de 80 000, mais il pourrait à tout moment être entraîné à la baisse par ce sentiment de fuite vers la sécurité. Les gros portefeuilles augmentent leurs positions, mais j'ai d'abord perçu l'hésitation dans la foule. Quand vous voyez quelqu'un construire discrètement une position, votre première réaction est-elle de suivre ou de lui demander sur quoi il parie ? En examinant les données de la blockchain ces derniers jours, un détail m'a fait m'arrêter longtemps : une adresse qui détenait déjà plusieurs millions de pièces d'altcoins a retiré il y a douze heures 2,455,000 ONDO d'une plateforme d'échange, soit environ 1,144,000 dollars, avec un prix moyen de retrait de 0,4662 dollars. Ce n'est pas une position test vide, mais un portefeuille déjà important comprenant UNI, ONDO et LTC, totalisant environ 9,218,000 dollars, dont 1,014,000 UNI à un prix moyen de 8,79 dollars, avec une perte latente d'environ 1,551,000 dollars, et environ 12,400 LTC à un prix moyen de 67,86 dollars, avec une perte latente d'environ 101,000 dollars. Mon ressenti face à ces chiffres est très subtil. D'un côté, malgré les pertes latentes, il continue d'augmenter ses positions, de l'autre, la lassitude narrative du marché est visible sur les visages, et les questions dans les groupes du type « peut-on encore suivre ? » sont clairement moins nombreuses. La peur de rater le train (FOMO) n'a pas disparu, elle s'est juste transformée en une version plus calme : on n'ose pas acheter au plus haut, mais on craint de manquer les positions à bas prix. Ce sentiment conduit souvent à un marché en contraction et en stagnation plutôt qu'à une hausse rapide. La corrélation inter-marchés mérite encore plus d'attention. ONDO appartient au récit RWA, UNI est un blue-chip DeFi classique, LTC évoque un peu le paiement et la mémoire du halving. Le fait qu'un gros investisseur détienne ces trois actifs simultanément montre qu'il ne parie pas sur l'explosion d'un seul secteur, mais sur « un redémarrage de la valorisation des altcoins à valeur relative lorsque l'appétit pour le risque revient ». Si BTC se stabilise et ETH ne freine pas, ce type de position est susceptible d'attirer des suiveurs.Radar de la structure des échéances
Le spread positif marqué de $BTC sur le premier niveau d'achat-vente a nettement diminué. Taux annualisé proche +9,99 %, taux annualisé lointain +5,6 %, le court terme est plus cher ; écart marqué court-long +2,09 %, écart de cotation premier niveau achat court-vente long +0,84 %. Le taux annualisé marqué et la cotation du premier niveau ne correspondent pas, le spread réalisable est encore plus faible.
Le spread positif du premier niveau de $ETH correspond à un volume très faible. Écart de cotation achat court-vente long +0,55 %, volume du premier niveau environ 994 dollars ; pour un volume de 10 000, cela ne couvre qu'environ 10 %. Capacité du premier niveau insuffisante.
Le spread marqué de $SOL est positif, mais la cotation du premier niveau achat court-vente long est inversée. Taux annualisé proche +3,59 %, taux annualisé lointain +0,37 %, le court terme est plus cher ; écart marqué court-long +0,04 %, écart de cotation premier niveau achat court-vente long -1,13 %. Sans spread positif réalisable, ne pas passer d'ordre selon la stratégie de spread positif.Le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, les actions des fabricants de puces ont enchaîné huit baisses consécutives, le Bitcoin va-t-il être entraîné dans la chute ? Le Pharaon déclare directement que cette vague est une « foi en l'IA » brutalement écrasée au sol, même si le Bitcoin n'a pas suivi la baisse, il tremble certainement à côté. Regardons d'abord à quel point les actions américaines ont chuté. Le Nasdaq 100 a perdu 5,5 % cette semaine, enregistrant la pire performance hebdomadaire depuis avril. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a été encore plus sévère, avec huit baisses consécutives, établissant le record de la plus longue série de baisses depuis 2018, cumulant une chute de plus de 12 % depuis le pic du 9 octobre. Micron a chuté de 7,5 %, Arm de près de 7 %, Broadcom de plus de 6 %, et Nvidia est également tombé en dessous du seuil des 180 dollars. Pourquoi cet effondrement ? Trois facteurs frappent simultanément. Premièrement, la foi en l'IA commence à vaciller. Le marché ne se contente plus de regarder les chiffres des dépenses en capital, il commence à se demander « où est le retour sur investissement ». OpenAI a annoncé un chiffre d'affaires annuel de 50 milliards au lieu de 70 milliards, Oracle voit son flux de trésorerie tendu, et le gigantesque accord de puissance de calcul d'Anthropic est remis en question quant à sa réalisation. La Banque d'Angleterre a directement averti que la valorisation des actions technologiques liées à l'IA « dépasse clairement les fourchettes historiques » et qu'il existe un risque de « correction brutale ». Deuxièmement, les résultats bancaires déçoivent. Les revenus des activités d'investissement et de trading de JPMorgan Chase sont tous deux inférieurs aux attentes, la taille des cartes de crédit et des prêts hypothécaires stagne, le cours de l'action a chuté de plus de 4 % à un moment donné, entraînant la chute de tout le secteur bancaire. Les fonds refuges ont même vendu de l'or, le prix au comptant de l'or a chuté de plus de 150 dollars depuis son sommet historique. Troisièmement, l'environnement macroéconomique n'est pas favorable. Le rendement des obligations américaines à 10 ans reste au-dessus de 5,2 %, le dollar se renforce, et le gouvernement est en arrêt depuis plus de 10 jours Une entreprise de bitcoins commence à offrir un intérêt annuel de 15 %.
Ça ressemble à de l'argent gratuit. Mais elle fixe le prix de l'action à 90, alors que la valeur nominale est de 100.
Donc vous payez 90, et elle vous donne 15 par an — le rendement est de 16,7 %, pas 15 %.
Au total, elle a vendu pour 630 millions de dollars.
Voici le problème :
Que payez-vous 90 ? Quand vous voulez vendre, pouvez-vous récupérer 90 ?
L'entreprise vous doit 100, mais cela ne signifie pas que vous pouvez récupérer 100 à tout moment.
Ces actions sont prioritaires sur les actions ordinaires, en cas de liquidation, l'entreprise vous rembourse d'abord.
Mais c'est l'ordre lors de la liquidation, pas que vous pouvez vous retirer quand vous voulez.
Et elles sont perpétuelles — sans date d'échéance, l'entreprise n'a pas à vous rembourser le capital.
Donc le prix dépend uniquement de ce que la prochaine personne est prête à payer.
L'entreprise paie à temps, mais le prix peut aussi chuter à 75. Il peut aussi remonter à 100.
La promesse de 100 est un droit, pas du cash.
Vous avez acheté à 90.
Un an plus tard, vous recevez 15 d'intérêts, puis vous vendez à 75.
15 + 75 = 90.
Un an de travail gratuit.
Les intérêts sont complets, mais la baisse du prix de l'action vous a tout rendu.
Si ça tombe à 70, vous perdez même 5.
Le 15 % annoncé est vrai, mais ça ne concerne que les intérêts, pas le prix de revente final.
Les actions privilégiées semblent être une promesse sûre.
En réalité, leur rang est plus important que leur nom.
Exemple :
L'entreprise a 200. 100 pour les actions privilégiées, 50 pour les actions privilégiées subordonnées, et 50 pour les actions ordinaires.
Si l'entreprise perd 40, elle réduit d'abord les actions ordinaires. Les bonnes nouvelles pour $OKB persistent, alors pourquoi le prix continue-t-il de baisser ?
Aujourd'hui, OKB oscille autour de 117 dollars, avec une baisse d'environ 6 % sur les 7 derniers jours. Les gains précédents au-dessus de 140 dollars ont été nettement reperdus, la tendance à court terme reste faible.
Sur le plan des nouvelles, OKX a récemment obtenu des investissements stratégiques de Circle, Ripple, QRT et SC Ventures, filiale de Standard Chartered, avec une valorisation pré-investissement de 25 milliards de dollars. En ajoutant la quantité totale fixe de 21 millions de OKB et le déploiement de l'écosystème X Layer, les facteurs restent positifs à moyen et long terme.
Cependant, un investissement institutionnel dans OKX ne signifie pas un achat direct de OKB.
Les détenteurs actuels surveillent si le niveau de 115 à 118 dollars peut se maintenir ; ceux qui ne sont pas encore entrés ne doivent pas se précipiter pour suivre la reprise. Si le prix se stabilise à nouveau entre 120 et 123 dollars, il sera possible d'observer plus avant la consolidation ; en cas de chute continue sous 115 dollars, il faudra se méfier des risques à la baisse.
Pour le trading au comptant, inutile de deviner le point le plus bas, il faut patienter pour confirmer la tendance. #Le bénéfice net de TSMC au T3 dépasse les attentes, un record historique de profit Le rapport financier n'est pas un spectacle de lumières sur la façade extérieure, c'est un test de contrainte sur le mur porteur. Netflix doit rendre ses comptes du troisième trimestre après la clôture du marché américain : un chiffre d'affaires d'environ 12,86 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel, une marge opérationnelle de 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier. Les chiffres ressemblent à des lignes de façade, mais le véritable point d'inspection est souterrain : les abonnements sont les piliers porteurs existants, la publicité est une dalle en porte-à-faux ajoutée par la suite, l'amélioration des bénéfices consiste-t-elle simplement à rendre les nœuds plus propres ou à faire peser discrètement la charge sur les fondations anciennes ?
Regardons d'abord la logique structurelle. Les revenus d'abonnement sont comme le noyau central, stables, continus et prévisibles, mais une fois la croissance entrée en phase de plateau, chaque étage supplémentaire nécessite une vérification des puits d'ascenseur et des redondances incendie ; la publicité est un nouveau bâtiment annexe commercial, qui peut ouvrir l'imagination sur les loyers, mais apporte une charge composite sur le flux de personnes, les parcours, la sécurité incendie et la torsion structurelle. Le taux de remplissage publicitaire, le temps passé par les utilisateurs, l'amortissement du contenu, le coût d'acquisition client, si l'un d'eux est mal géré, en surface cela semble augmenter le chiffre d'affaires, mais en réalité c'est comme percer un mur porteur. Si la marge opérationnelle de 33,2 % provient du rythme des dépenses de contenu et de la réduction des coûts ponctuels, ce n'est qu'un soutien temporaire en phase de construction ; si elle provient d'une amélioration simultanée du pouvoir de fixation des prix, de l'efficacité publicitaire et de la rotation des actifs de contenu, alors c'est une véritable optimisation structurelle.
Voyons maintenant la corrélation de ce titre tokenisé du marché américain. Il ressemble davantage à un système de façade suspendu à la structure principale : le vent fait d'abord du bruit, l'émotion s'allume en premier, mais le déplacement final est contrôlé par la poutre principale et les fondations. Le rapport financier post-marché américain est un test de vibration du vent, le prix du token est l'accéléromètre de la façade ; la corrélation à court terme dépend de la liquidité et de l'appétit pour le risque, l'ancrage à long terme reste la capacité de Netflix à générer un flux de trésorerie, à retenir ses utilisateurs et à monétiser la publicité pour former un chemin de charge continu. Si la rigidité de la structure principale est insuffisante, plus la façade est brillante, plus le déplacement entre les étages est visible.
Dans un projet, la pire crainte est un « rendu rentable mais des plans d'exécution qui fuient ». Une croissance du chiffre d'affaires de 12 points de pourcentage est une surface bâtie supplémentaire, une amélioration de la marge de 5 points est une efficacité structurelle, mais il faut se demander : les revenus publicitaires ont-ils été obtenus au prix d'un investissement accru dans le contenu ? La croissance des abonnements a-t-elle été construite sur des zones à bas prix ? L'effet de levier opérationnel a-t-il été absorbé par une course aux armements de contenu ? Si l'augmentation publicitaire ne se traduit pas par une redondance structurelle, la marge de 33,2 % n'est qu'un renforcement temporaire ; aussi brillante soit la façade, elle ne peut cacher la fatigue de la poutre principale. #NetflixQ3AdsAndMargins Le fondateur et PDG de la plateforme américaine de trading d'actions en ligne Robinhood Markets, Vlad Tenev, a vendu ce mois-ci des actions de la société d'une valeur proche de 43 millions de dollars, mais cela ne signifie en aucun cas qu'il est en train de liquider massivement ses parts. Un post largement diffusé sur les réseaux sociaux la semaine dernière a suscité des spéculations sur le marché. Le post affirmait que Tenev "avait vendu toutes ses actions et ne détenait plus aucune part", suggérant que ce PDG avait liquidé sa participation dans la société. Mais cette interprétation est inexacte. Les documents soumis à la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis montrent que Tenev a vendu le 5 octobre 375 000 actions ordinaires de catégorie A, à un prix compris entre 112,62 $ et 115,48 $, encaissant environ 42,6 millions de dollars. Après cette transaction, Tenev ne détient plus directement d'actions de catégorie A. Comme l'indique la note jointe aux documents, Tenev ne détenait initialement pas d'actions de catégorie A. Il a en réalité vendu 375 000 actions de catégorie B ; selon un plan de transaction préalablement approuvé en septembre 2025, les actions de catégorie B sont automatiquement converties en actions de catégorie A au moment de la transaction. Robinhood utilise une structure à double catégorie d'actions : les actions de catégorie B détenues par Tenev, qui donnent droit à 10 voix par action, sont automatiquement converties en actions de catégorie A, qui donnent droit à 1 voix par action, lorsqu'elles sont vendues. Bien que ce PDG ne détienne actuellement pas directement d'actions de catégorie A, il conserve 47,4 millions d'actions de catégorie B, ainsi que 6 907 actions de catégorie A détenues indirectement via un trust vivant. Sur la base du cours de clôture de jeudi à 103,99 $, la participation de Tenev📊 Aperçu rapide des altcoins majeurs : signaux TD apparaissent en masse, test crucial à la clé
$XRP 1.305｜SOL 104.8｜DOGE $0.0803
$XRP
Est en train de tenter de franchir la moyenne mobile à 200 jours, seuil critique à 1,37, le prix actuel est encore à 4 % de cette valeur.
L'indicateur technique TD Sequential affiche plusieurs signaux d'achat, la pression vendeuse montre des signes d'épuisement.
Point clé : il faut impérativement dépasser 1,37 avec un volume important, sinon cette moyenne mobile passera directement de support à forte résistance.
$SOL
Bloqué à 105, plusieurs moyennes mobiles à court terme exercent une pression à la hausse : SMA 7 jours à 106,16, SMA 50 jours à 109,42, SMA 20 jours à 113,21.
TD Sequential donne un signal d'achat dans la zone 100-105. Tant que cette zone est maintenue, le premier objectif est 111, puis 120.
$DOGE
Les canaux ETF institutionnels sont pratiquement fermés. Le BWOW ETF de Bitwise a été suspendu le 14 octobre et liquidé le 22 ; les trois ETF DOGE ont levé moins de 12 millions de dollars, cette voie institutionnelle est quasiment coupée.
TD Sequential donne un signal d'achat à 0,080 ; tant que ce niveau tient, on vise 0,087, sinon on regarde directement le support psychologique à 0,075.
👉 Parmi ces signaux d'achat TD, lequel vous semble le plus fiable ?
$XRP $SOL $DOGE
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? $OP｜Les bonnes nouvelles continuent, mais le court terme connaît à nouveau une correction !
Aujourd'hui, OP est retombé autour de 0,13 $ avec une baisse d'environ 6 % sur 24 heures, après avoir échoué à atteindre 0,15 $, le court terme s'affaiblit à nouveau.
Sur le plan des nouvelles, Unichain prévoit de migrer vers OP Enterprise le 29 octobre, et Optimism a récemment annoncé de nouveaux progrès dans le développement de son écosystème, ce qui reste positif pour le développement à long terme. Mais l'expansion de l'écosystème ne signifie pas que le token OP en bénéficiera immédiatement.
Pour ceux qui ont déjà des positions spot, il est important de surveiller si le niveau 0,128–0,13 peut se stabiliser ; en cas de rebond vers 0,145–0,15, il faudra observer si une cassure effective est possible. Pour ceux qui ne sont pas encore entrés, il n'est pas conseillé de se précipiter pour acheter le creux ; en cas de rupture sous 0,128, il faut surveiller le risque autour de 0,12.
À court terme, on observe un support, à moyen et long terme, la valeur de l'écosystème devra se transmettre à OP. #La livraison de Tesla dépasse les attentes, la reprise des bénéfices devient le point focal $📉 Le secteur des actions de stockage chute collectivement : ce qui est tué, c'est la valorisation, pas la logique sectorielle
Conclusion en une phrase : la chute simultanée de Micron MU, SanDisk SNDK et SK Hynix n'est pas due à une détérioration soudaine des fondamentaux du stockage, mais à une correction des valorisations élevées, à la fin anticipée des rachats en Corée, à un refroidissement des attentes liées à l'IA et à la hausse des rendements des obligations américaines, plusieurs facteurs se conjuguant.
//
🧨 01｜Fin anticipée des rachats en Corée, disparition du coussin de sécurité
Samsung et SK Hynix avaient auparavant procédé à d'importants rachats d'actions, ce qui constituait un tampon pour le cours. Après la fin anticipée des rachats début octobre, le marché craint l'absence de soutien continu des géants, ce qui a entraîné une vente concentrée des capitaux coréens, la pression se transmettant au secteur du stockage aux États-Unis, les titres à valorisation élevée devenant naturellement des cibles de prise de bénéfices.
//
📉 02｜Ce qui pèse vraiment sur le moral, c'est la période 2027-2028
Les fondamentaux actuels ne sont pas si mauvais : la demande pour HBM et DRAM serveurs reste forte, certains prix de produits augmentent encore, et les commandes ne disparaissent pas soudainement. Mais le marché financier valorise l'avenir : si les dépenses en capital liées à l'IA sont revues à la baisse, les perspectives de bénéfices à long terme se contractent, ce qui pèse d'abord sur la valorisation.
//
📈 03｜Hausse des rendements des obligations américaines, les valorisations élevées sont plus affectées
La hausse des rendements fait baisser le dénominateur des valorisations des actions de croissance. Les actions de stockage, étant à un niveau élevé, sont plus sensibles aux variations des taux d'intérêt, les investisseurs choisissant de se retirer en premier.
Dans l'ensemble, cela ressemble davantage à une correction des valorisations élevées qu'à un renversement complet de la logique sectorielle. #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? Le Brent a franchi la barre des 110 dollars, ce n'est pas une simple hausse, c'est une ligne de cisaillement rouge foncé comprimée au-dessus du détroit d'Ormuz. Le 16, il a clôturé à 109,86 dollars le baril, une hausse quotidienne de 3,7 %, le niveau le plus élevé depuis mai ; au même moment, un pétrolier près de Jubail en Arabie saoudite a été touché par un projectile inconnu, l'équipage a évacué en sécurité, l'impact sur le transport maritime reste comme un brouillard marin à faible visibilité, avec des échos radar brouillés et des erreurs de trajectoire non convergentes. Plus important encore, le flux hebdomadaire de pétrole dans le détroit d'Ormuz a chuté d'environ 43 % par rapport à avant le conflit, ce n'est pas un petit front froid, c'est comme si la bande de transport était coupée, le flux d'air chaud et humide ne peut pas remonter, les cumulus du marché mondial du pétrole s'épaississent rapidement.
Du point de vue météorologique, 110 dollars est le seuil de déclenchement des orages violents. Une hausse quotidienne de 3,7 % ressemble à une rafale qui renverse d'abord la faible visibilité du marché ; une baisse de 43 % du flux est une rupture de la bande de transport océanique, les frais de transport, l'assurance et les cycles de livraison vont suivre une marée de tempête. Les États-Unis prévoient de libérer jusqu'à 17 millions de barils de réserves stratégiques, ce qui équivaut à une pluie artificielle dans une zone de sécheresse, cela peut abaisser temporairement la température de surface, mais ne modifie pas la structure de la haute pression subtropicale. Les exportations de substitution et les routes alternatives ressemblent à des itinéraires de contournement, pouvant détourner une partie de la vapeur d'eau, mais la capacité de transport, les fenêtres portuaires et la prime de risque restent coincées dans la ligne de cisaillement. L'attaque perturbera-t-elle davantage le transit ? La libération des réserves stabilisera-t-elle les prix du pétrole ? Pour l'instant, tout cela reste dans une zone de divergence des prévisions collectives, avec un large cercle de probabilité.
En regardant le token $xMSTR du marché boursier américain, la logique de corrélation n'est pas un simple transfert linéaire, mais une superposition de deux circulations. Le prix élevé du pétrole est une dépression côté coût, les anticipations d'inflation énergétique augmentent, la trajectoire des taux d'intérêt est plutôt sèche et froide, la liquidité des actifs à risque est aspirée ; en même temps, l'appétit pour le risque sur le marché américain et la profondeur du carnet d'ordres en chaîne créent un cisaillement du vent, $xMSTR apparaît en premier dans la couche de faible liquidité comme une rafale temporaire. Si le Brent reste durablement au-dessus de trois chiffres, la volatilité de $xMSTR s'élèvera comme le sommet d'un orage, avec des rebonds et des chutes brusques alternés, la direction sera constamment coupée par le front des prix du pétrole ; si l'impact sur le transport maritime est confirmé limité et que la libération des réserves crée un refroidissement temporaire, l'appétit pour le risque pourrait bénéficier d'une fenêtre de ciel clair, mais la poche froide à -43 % du flux d'Ormuz persiste, ce n'est pas un signal d'arrêt.
Mon jugement de service se résume à une phrase : 110 dollars n'est pas une ligne d'arrivée, c'est une nouvelle carte météorologique ; tant que le flux d'Ormuz reste dans la poche froide à -43 %, chaque rebond de $xMSTR doit d'abord franchir ce front des prix du pétrole. #brenttouches$110Les chandeliers du week-end, on ne comprend pas la facture de vendredi
Le 16 octobre, Farside a enregistré une sortie nette de 82,4 millions de dollars des ETF BTC au comptant aux États-Unis. Mais ces données sont "périmées" dès le week-end — le marché secondaire des ETF est fermé pour les transactions régulières, tandis que le marché spot crypto continue de bouger normalement. Les deux lignes temporelles ne sont pas synchronisées, le tableau de vendredi ne peut pas répondre aux achats et ventes soudains du samedi.
Quand vous voyez une grosse adresse acheter, ne déduisez pas automatiquement que "les fonds institutionnels sont en train de soutenir". Un participant prêt à acheter signifie que d'autres vendeurs peuvent être prêts à vendre au même prix. Ce qu'il faut vraiment observer, c'est : le prix peut-il se maintenir après l'achat, y a-t-il des transactions continues ensuite.
Le week-end, ce qui induit le plus souvent en erreur, c'est d'annoncer à l'avance un retournement d'attitude des fonds sur une petite reprise. Habitués à voir les flux d'entrée et de sortie des ETF, on a tendance à les considérer comme des indications de direction en temps réel, mais les statistiques des fonds ont leur propre rythme de mise à jour, les transactions réelles n'attendent pas les rapports.
Les variations de prix du week-end peuvent fournir des indices, mais ne présumez pas à l'avance de la position des acheteurs de la semaine prochaine. Après un repli, la capacité à se redresser, et si la réouverture du marché américain soutient cette reprise via les souscriptions et rachats d'ETF, doivent être surveillées. Surtout, ne supportez pas une volatilité que vous ne souhaitez pas juste parce qu'on dit "une baleine est en train d'acheter".
La question de savoir si le seuil des 80 000 dollars peut être maintenu n'a pas encore de réponse définitive. Le marché du week-end ne répond que de lui-même.
$BTC $ETH $ZEC
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ?
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendue La TVL du coffre $YFI a augmenté d'environ 45 % entre le 30 juin et le 30 septembre (141 M$ à 205 M$, DefiLlama). Les revenus mensuels du protocole ont suivi une tendance inverse, passant de 39,1 K$ à 33,1 K$.
Les dépôts ne sont pas des revenus. Les revenus sont une part du rendement du coffre, et le rendement brut a également diminué (705 K$ à 606 K$ par mois). Et depuis le 5 février, c’est une part directe, pas un rachat : 90 % des revenus vont aux détenteurs de stYFI. En septembre, ils ont reçu 29,8 K$.
Donc, le rendement par dollar déposé est le chiffre à surveiller, pas le chiffre principal de la TVL.
#TeslaQ3ProfitAndMargins $SAND 今天$SAND 再次大涨，能否做空？
拉升核心逻辑：逼空与局部流动性解禁
· 韩国交易所解除警告：这是最直接的导火索。此前因跨链桥漏洞（增发了149亿枚无抵押SAND），Upbit、Bithumb等韩国交易所对SAND设定了交易警示并限制了存取款。
· 衍生品连环爆仓：急涨直接触发了空头踩踏。
· 缺乏基本面支撑：这轮上涨属于典型的“流动性事件+空头回补”。
高位做空的致命隐患
· 资金费率与空头拥挤度：虽然价格急速反弹，但部分合约平台的资金费率仍处于负值，意味着空头依然在向多头支付高昂费用。这表明不少空头还在逆势硬扛，一旦价格突破关键阻力，极易触发第二波更猛烈的“空头挤压”。
如果确信这波上涨最终会回落，更稳妥的思路是右侧做空：
1. 等逼空动能衰竭：密切观察资金费率是否回正、持仓量是否开始高位回落。
2. 寻找阻力位破位：关注短线多头结构被破坏的确认信号。一旦价格无法继续创出新高，并在高位出现明显的放量滞涨或长上影线，再考虑顺势试空。
3. 严格设置止损：在波动率如此剧烈的标的上，止损空间需要适当放宽，并严格控制单笔仓位。 Le fonds d'investissement dans l'industrie AI auquel appartient $AAOI est presque épuisé, il n'y a pas de nouveaux achats, il ne reste que des ventes.$ETH bonnes nouvelles : les baleines majeures arrêtent leurs pertes sur les positions courtes, la ligne de front des vendeurs à découvert d'ETH se relâche
La surveillance on-chain montre qu'une baleine avec un bénéfice cumulé de plus de 128 millions de dollars a récemment réduit d'environ 10,35 millions de dollars ses positions courtes en ETH, clôturant une perte d'environ 207 000 dollars
Actuellement, la valeur totale de ses positions courtes en ETH est tombée à environ 198 millions de dollars.
La clôture des positions perdantes libère deux signaux
D'une part, la baleine choisit de réduire son effet de levier pour se protéger, ce qui indique une forte résistance à la hausse
D'autre part, même les vendeurs à découvert majeurs commencent à craindre un rebond technique à court terme, encaissant leurs gains à l'avance.
Le marché est actuellement extrêmement peu liquide, avec un manque de nouveaux capitaux, le relâchement des positions des grands vendeurs à découvert réduit la pression de vente sur le marché, augmentant marginalement la probabilité d'un rebond technique à court terme.
Il faudra surveiller de près les actions futures de cette adresse ainsi que l'évolution du volume du marché.Expliquez en détail le modèle d'endettement des nouvelles usines cloud : elles signent des contrats avec les banques au taux d'intérêt des prêts le plus récent pour acheter des cartes et construire, puis signent des contrats de location annuelle avec des géants comme les sociétés de modèles et Google Cloud, réalisant un profit sur l'écart d'intérêt tout en supportant la dépréciation des cartes. La hausse des taux d'intérêt augmente directement leur taux de prêt, compressant l'écart d'intérêt à un certain point, ce qui entraîne de lourdes pertes. C'est le cœur de la chute des valorisations dans cette chaîne AI. $CRWV $BTC 79 500 mérite d'être mentionné séparément, car il superpose trois éléments en même temps.
Le creux de cette semaine est à 79 800. Jeudi, il y a eu une liquidation de 930 millions en une journée, dont 780 millions étaient des positions longues — les leviers qui voulaient sortir sont essentiellement partis à ce moment-là. En dessous, le groupe le plus dense sur le graphique des liquidations se situe précisément entre 79 000 et 79 500. Plus bas encore, il y a le coût des baleines qui ont ouvert des positions cette année, estimé à environ 77 000, le prix actuel étant encore supérieur de plus de six points.
Ces trois couches superposées font que ce niveau n'est pas une simple ligne tracée au hasard.
Mais il faut aussi présenter les preuves contraires. Le mur d'achat à 80 000 a été mangé une fois cette semaine, et les nouvelles positions ajoutées sont plus faibles qu'avant — lors du troisième test, la profondeur des acheteurs était moindre que lors des deux premiers. De plus, la bande de coûts entre 80 000 et 82 500 contient 780 000 pièces, dont seulement 20 % sont détenues à long terme ; ces détenteurs fuiront au moindre signe de trouble, et si le prix chute, cette zone sera la première à s'effondrer.
Un autre détail : 81 000 est un niveau gamma nul, et une cassure en dessous fera que les teneurs de marché passeront d'une pression à réduire la volatilité à une pression à l'amplifier.
Donc, la signification de 79 500 n'est pas "ça ne va pas descendre jusque-là", mais "la première réaction une fois ce niveau atteint". Si ce niveau tient, la mèche de jeudi sera considérée comme un shakeout ; si la clôture ne revient pas au-dessus, la prochaine référence sera 78 000. ⚡Alerte énergétique déclenchée ! Explosion des prix du pétrole, chute brutale des marchés boursiers, BTC/ETH entre dans une phase de consolidation lente
L'AIE met en garde contre une pénurie de diesel qui pourrait se prolonger jusqu'en 2027, aggravée par le conflit russo-ukrainien qui intensifie les risques d'approvisionnement, les actifs à risque mondiaux subissent une pression collective, Bitcoin et Ethereum s'effondrent lentement avec un volume réduit.
$BTC
Affaibli depuis 82 600, il a franchi à la baisse le seuil psychologique de 81 000 dans la nuit. Les supports clés à 82 300 et 81 500 pour des stops à court terme ont été successivement cassés, la ligne de coût des institutions ETF a été perdue une deuxième fois, amplifiant davantage le risque de baisse.
Attention, cette fois c'est une baisse lente avec peu de volume, sans liquidation massive concentrée, la consolidation douloureuse va continuer.
Un risque latent plus important émerge : MSTR chute de 9,7 %, MSCI envisage de modifier les règles de l'indice, MSTR sera très probablement exclu, la liste sera publiée le 11 novembre, des milliards en pression de vente passive menacent, ébranlant directement les fondations des haussiers.
Le seul point positif est que la Fed est déjà entrée en période de silence politique.
Techniquement, 81 000 devient une résistance, 80 400 subit sa quatrième épreuve ultime ; une fois franchi à la baisse, les prochains objectifs sont 80 000 et 78 000.
$ETH
Affaibli en parallèle, il a plusieurs fois franchi à la baisse 2 400 avant d'être racheté, s'enlise dans une oscillation difficile dans une fourchette.
Les flux des ETF continuent de sortir, les fonds institutionnels sont absents, la pression des positions bloquées entre 2 450 et 2 500 est très forte.
Si 2 317 ne cède pas, la fourchette 2 350-2 500 se maintient ; une cassure effective mènerait directement à 2 250, stop court terme à 2 385.
$BTC $ETH#Meta investissement massif en IA entre dans la phase de test de rentabilité 📊 Observation de la liquidité en début de séance : accumulation continue d'ordres vendeurs
Liquidations totales sur 24 heures à 224 millions, ce chiffre reflète une consommation continue de la liquidité des ordres d'achat sur le carnet. Déséquilibre évident entre les ordres d'achat et de vente : en bas, 80770 et 2391 concentrent un grand nombre d'ordres stop-loss longs, zones aimant à liquidité ; en haut, 82500-83200 et 2490-2500 présentent des ordres de vente denses, pièges à liquidité.
La part des liquidations sur la période de 4 heures est élevée, le taux de financement devient négatif et la divergence des fonds ETF spot amincit davantage la profondeur du carnet d'ordres. Malgré la baisse des anticipations de hausse des taux, la pression de vente sur les actifs risqués persiste, la structure de liquidité anticipe souvent les mouvements de prix.
Il faut attendre que le prix se stabilise au-dessus de la zone de résistance pour que la structure de liquidité du carnet soit reconstituée. Ne pas ouvrir de position à l'aveugle dans les ruptures de liquidité. Le marché est comme la marée, le flux de capitaux est la vague sous-jacente.
$BTC $ETH $SOL #L'indice Nasdaq 100 chute de 5,5 % sur la semaine, les actions de puces en baisse huit jours consécutifs
Frères, cette semaine, le marché américain a été rongé par la foi en l'IA. Le Nasdaq 100 a chuté de 5,5 % en une semaine, enregistrant la pire performance depuis avril 2025 ; l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a baissé huit jours de suite, avec une perte cumulée de plus de 13 %, une capitalisation boursière évaporée d'environ 2 000 milliards de dollars, établissant le plus long record de baisse continue depuis la crise financière de 2008.
Le problème central est que le retour sur investissement de l'IA ne tient plus la route. UBS a calculé que les dépenses en capital pour l'IA dépendent de plus en plus de la dette à taux élevé, et après que le rendement des bons du Trésor à 10 ans a dépassé 5 %, le coût du financement et le taux d'actualisation des valorisations ont tous deux augmenté. Micron a chuté de 14,6 % en une semaine, l'indice des puces mémoire a reculé de 17,6 % ; le rendement des obligations CoreWeave a grimpé à plus de 15 %, entrant dans une zone de détresse.
Le BTC est actuellement autour de 81 500, cette semaine il a été tiré vers le bas par les actions technologiques et est tombé sous 80 000, mais chaque chute a été rapidement rachetée, montrant une résilience au niveau des 80 000. La résistance est à 83 000, le support à 80 000. Ceux qui ont des positions peuvent placer un stop-loss sous 79 500 ; les non-initiés attendent un repli vers 80 500 avec un volume réduit et une stabilisation avant d'entrer. Le déstockage des risques dans les actions technologiques américaines n'est pas terminé, ne poursuivez pas les hausses lors des rebonds.
Que pensez-vous de ce recul dans les transactions liées à l'IA ? Discutons-en dans les commentaires. $BTC $ETH $ZEC La principale raison de la chute brutale de CRWV, à mon avis, est que le modèle d'endettement de New Cloud Factory a été confronté à la hausse des taux d'intérêt. Peu importe ce que dit Huang Renxun, il ne peut pas décider des taux de la Fed. Si le modèle commercial de New Cloud Factory ne fonctionne pas, la construction de la puissance de calcul AI pourrait être compromise, et toute la chaîne industrielle en pâtirait. $CRWV MSCI a infligé une "peine de mort avec sursis" à la société Bitcoin Treasury : MSTR pourrait être exclue de l'indice fin novembre, la pression de vente passive calculée par JPMorgan s'élève à 2,8 milliards de dollars.
Le 15 octobre, MSCI a adopté une nouvelle règle : les "entreprises non opérationnelles" ne sont pas éligibles à l'indice MSCI Global, ce qui impacte directement les 848 250 BTC détenus par Strategy.
La liste finale sera publiée le 11 novembre, avec une entrée en vigueur à la clôture du 30 novembre ; la clause de tolérance exige deux exercices consécutifs de non-conformité pour l'exclusion, ce n'est pas une sortie automatique.
Vendredi, MSTR a encore chuté de 9,6 % pour clôturer à 136,83, soit une baisse d'environ 75 % par rapport au plus haut à 543.
Je pense que : Saylor qualifie cela de "règle discriminatoire", mais la société elle-même révèle que les fonds liés à MSCI ne détiennent qu'environ 13 millions d'actions (3,1 % des actions en circulation), affirmant que c'est "moins que le volume d'une journée". Chacun dit sa version, la vérité sera dans la liste du 11 novembre.
Le marché a déjà largement intégré cette mauvaise nouvelle, vendre maintenant équivaut à se jeter dans la gueule du loup, je choisis d'observer sans vendre à découvert.
Les conditions d'invalidation sont claires : si MSTR n'est pas sur la liste du 11 novembre, la logique de pression de vente est directement invalide ; si elle y figure, les réajustements avant l'entrée en vigueur du 30 novembre constitueront la véritable pression de vente.
Pour la liste du 11 novembre, pariez-vous que MSTR y sera ? Oui ou non ?
$MSTR $BTC
#BTC a atteint un pic à 87 000 $, la capitalisation totale des cryptos est revenue à 3 000 milliards Leçon retenue : ne plus jamais investir soudainement sept à huit millions dans une action volatile. Un achat de plus de 3 millions, avec un volume de transactions dépassant 0,3 % du jour, entraîne une enquête. En réalité, je n'ai pris que 11 %, sans atteindre deux plafonds de hausse. Selon les critères de régulation, cette action est déjà sous surveillance pour fluctuations anormales, ce qui est un des signaux de fin de tendance.