Orbit Post Sitemap
这轮行情有个很扎心的细节：钱根本没跑，只是集体换了个房间待着——全挤进大饼那间了。
BTC市占率重新站回60%，等于这盘子每一百块市值，六十块都压在比特币身上。大饼跌下去有人捞，山寨跌下去趴着装死，现实就这么骨感。
拿$OKB 这种平台币来说，前期跟着大盘被炒过一波，现在资金一撤，直接被抽血、跌下去没人接。我在123.54开的20倍空，现在标记价115.35，浮盈+132.58%。
说白了，短线主角还是大饼，OKB这种前期涨多的平台币，别想跟着集体翻身。大饼涨它跟不上，大饼一回调它跌更狠。
散户嘴上喊山寨季，身体很诚实——钱都在龙头那。前期炒高的平台币，就是资金跑路的第一站。$SAND, encore la même vieille tactique familière de faire monter le prix pour piéger les vendeurs à découvert, en poussant les frais jusqu'à près de -0,4 % juste pour effrayer les petits investisseurs et les dissuader de shorter, permettant ainsi aux gros acteurs de vendre discrètement au sommet !
Un coup d'œil aux fonds intelligents suffit pour comprendre : du côté des vendeurs à découvert, plus de cent quarante baleines détiennent des positions courtes de plus de 4 millions de dollars US et ne bougent pas, ce qui est nettement plus important que les 2 millions du côté des acheteurs !
Vous pensez vraiment que les gros investisseurs sont assez idiots pour payer des frais de financement aussi élevés sans raison ? C’est parce qu’ils savent très bien que les profits à venir en faisant baisser le prix sont bien plus importants que ces frais, et que les acheteurs qui ont acheté à la hausse ont en moyenne ouvert leurs positions au-dessus de 0,064, ils commencent donc à perdre de l'argent et sont piégés au sommet !
Il reste plus de trois heures avant le prochain prélèvement des frais, donc entrer maintenant ne coûte même pas de frais de financement, c’est juste attendre que les gros acteurs tendent leur filet ! ETH a stagné autour de 2444 pendant deux jours, ni montant ni descendant, c'est assez frustrant 😅
Mais ce qui est plus intéressant sur la chaîne : un lot de vieux portefeuilles de 2017 commencent à bouger. À l'époque, le coût était de 14 dollars, maintenant c'est plus de 2400, un profit de 170 fois. Gardé pendant neuf ans, ils déplacent récemment vers les exchanges. Et toi, tu partirais ou pas ? Moi, je partirais sûrement. Neuf ans de profit ne reposent pas sur la foi, mais sur le fait de savoir encaisser 💰
Maintenant à 2400, les petits investisseurs trouvent ça bon marché — comparé à 2800, c'est vrai que c'est moins cher. Mais comparé à 14 ? Le coût des anciennes adresses est bien plus bas que tu ne peux l'imaginer. Transférer vers les exchanges, ce n'est pas pour te faire un souvenir 📉
Le marché est aussi clair : rebond de 2322 à 2448 puis arrêt, le volume diminue jour après jour. Entre 2480 et 2500, beaucoup attendent de sortir de leurs positions. Du côté des contrats, 43,8 milliards de positions ouvertes, si ça casse 2316, plus de 10 milliards de positions longues seront liquidées, la pression est là ⚠️
Je ne conseille ni ne crie, regarde par toi-même 👀
$BTC $ETH $ZEC
#RécupérationDuMarchéCoréen, la pression vendeuse des investisseurs étrangers va-t-elle s'atténuer ? BTC est autour de 81353, et aujourd'hui, les cinq premiers du classement des signaux sont tous à la baisse : QUANT short 84.0, ZEC short 81.0, RIVER short 81.0, DASH short 78.8, LIT short 78.8. Mais cette fois, je ne me concentre pas sur les scores, mais sur « la convergence des caractéristiques des actifs après la convergence des scores ». QUANT est une vieille histoire d'interopérabilité cross-chain, ZEC est une vieille crypto axée sur la confidentialité, RIVER et LIT, des petites capitalisations à faible liquidité, figurent aussi dans le classement, ce qui montre que les signaux baissiers ne sont pas concentrés sur une seule niche populaire, mais dispersés dans des coins peu suivis et peu liquides. Mon avis est que ce type de « short dispersé » est souvent plus inquiétant que le « short groupé », car il reflète un retrait global des fonds des actifs marginaux, et non un sentiment négatif sur une seule niche. Avertissement sur les risques : les actifs à faible liquidité ont un fort slippage et des pics fréquents, un score élevé ne garantit pas une tendance certaine, la gestion des positions et les stops doivent toujours primer. Ces derniers temps, vous vous intéressez davantage aux shorts sur les niches populaires ou aux mouvements inhabituels de ces actifs peu suivis ? 1. Point clé du rapport financier : ce n'est pas la vitesse de croissance, mais la structure qui est verrouillée. Le chiffre d'affaires du deuxième trimestre de l'exercice 2027 de Nvidia s'élève à 96,22 milliards de dollars, en hausse de 106 % en glissement annuel ; le centre de données représente 89,02 milliards de dollars, en hausse de 117 % en glissement annuel, soit 92,5 % du total ; la marge brute est de 75 %. Les prévisions pour le troisième trimestre sont de 108 milliards de dollars, soit une augmentation séquentielle de plus de 12 %. Plus important encore, les prévisions pour l'exercice 2028 indiquent un chiffre d'affaires attendu en hausse de 70 % en glissement annuel, bien supérieur aux 44 % anticipés précédemment par le marché, et ce dans un contexte de « contraintes d'approvisionnement » ; la direction affirme que la demande réelle est proche du double. Cela montre que Nvidia n'est plus simplement une entreprise de puces, mais une machine à revenus basée sur la puissance de calcul IA ; la contrainte de croissance passe de la « demande » à l'« offre ». 2. En amont : le goulot d'étranglement se situe dans l'emballage et la mémoire HBM. La capacité CoWoS de TSMC reste insuffisante, avec une capacité mensuelle d'environ 120 000 à 140 000 unités fin 2026, et une capacité espérée de 200 000 unités seulement en 2027, ce déséquilibre pouvant se prolonger jusqu'à la mi-2027. L'empilement HBM4 est plus complexe, la difficulté d'emballage augmente. L'engagement d'approvisionnement de Nvidia est passé de 119 milliards à 279 milliards de dollars, ce qui revient essentiellement à verrouiller par des contrats à long terme une capacité non encore construite. La visibilité des commandes d'équipements, de matériaux et d'emballages avancés en amont est à un niveau historiquement élevé. 3. En aval : les dépenses d'investissement restent élevées, mais le point d'inflexion de la croissance approche. En 2026, les dépenses d'investissement des neuf principaux CSP mondiaux devraient dépasser 886,7 milliards de dollars, en hausse d'environ 90 % en glissement annuel ; la croissance devrait ralentir à environ 45 % à 47 % en 2027. Le montant absolu reste à un niveau record, mais le ralentissement de la croissance signifie que la croissance du chiffre d'affaires de Nvidia se resserrera également. La structure des clients s'élargit : AC $SOL n'a pas cassé le plus bas précédent malgré sa forte volatilité, cela ne signifie pas qu'il est sûr.
Quand le Bitcoin stagne et que l'ETH fait un faux rebond, il ne recule que de 18%. Les haussiers pensent alors "ça ne peut plus baisser, c'est le moment d'acheter".
Mais d'où vient ce chiffre ? C'est une comparaison. Le secteur de l'IA chute de 35%, les cryptos de jeu de 60%, ce qui le fait paraître correct. Ce n'est pas qu'il est résistant, c'est que les autres s'effondrent encore plus.
Le véritable point de retournement n'est jamais donné par les chandeliers, mais par les données de sortie des contrats 1h. Dès que la pression vendeuse revient, tous les seuils ronds entre 108 et 110 ne sont que du vent. Plus loin, il est facile de coller l'étiquette "roi du rebond à haute volatilité", mais la retirer ? Quand l'appétit pour le risque chute, c'est lui qui plonge le plus fort. $BTC $DOGE CoinShares : 434 millions de dollars de sorties hebdomadaires d'actifs numériques. Les ETF au comptant ont également saigné — 82,4 millions de dollars provenant des produits $BTC, 69,7 millions de dollars des produits $ETH.
Et pourtant, le prix se maintient à 81,4K $, au-dessus de 80K $. Les vendeurs ont vendu, et le marché a absorbé cela.
C'est le signe : distribution sans effondrement. Les mains faibles sont sorties face à des offres solides.
Thèse : capitulation des sorties près du support. Invalidation : la cassure des 80K $ et l'absorption était un mensonge.
Les sorties sont-elles terminées, ou simplement en pause ? #InstitutionalOutflow Filecoin vient de faire quelque chose que la plupart des gens n'ont pas remarqué : environ les trois quarts des $FIL nouvellement créés chaque jour disparaissent directement. Ce n'est pas un ajustement de l'offre totale, ni un report de déblocage, mais une réduction drastique de l'émission quotidienne nouvelle, la partie non utilisée étant directement détruite, sans conservation. 🔥 Sous l'ancienne règle, il suffisait de fournir de l'espace de stockage pour obtenir des tokens. La nouvelle règle change le seuil : il faut que quelqu'un paie réellement pour utiliser votre stockage pour recevoir une récompense. La partie non utilisée n'est ni distribuée, ni conservée, ni compensée. Parallèlement, la phase d'émission initiale touche à sa fin. Ces deux forces combinées compressent l'offre nouvelle quotidienne à un niveau auparavant inimaginable. Le point le plus facile à mal interpréter ici est que c'est la « nouvelle émission » qui diminue, pas les tokens déjà existants. La réduction de l'offre ne signifie pas automatiquement une hausse des prix. Pour que le marché bouge, il faut un signal plus fort : une augmentation réelle de la demande de stockage payant. Si ce chiffre ne monte pas, la réduction de moitié de l'émission n'est qu'une réduction, elle modifie la pente de la pression de vente, pas la courbe de la demande. 📉 Mon jugement est que la foule traite cela comme un simple « effet positif de réduction de l'offre », en négligeant sa véritable signification structurelle : la source de la pression de vente quotidienne de $FIL est affaiblie institutionnellement, tandis que la demande d'achat reste incertaine. C'est un resserrement forcé de l'offre, mais aussi un examen public du taux d'utilisation réel. L'argument clé est simple : Filecoin supprime l'inflation, ce qui est testé, c'est la demande. Le signal de confirmation est clair : seule une croissance continue des données de stockage payant peut boucler le récit ; sinon, ce chiffre... Vaulta a vraiment été ciblé par des fonds ces deux derniers jours, le marché d'OKEx continue aujourd'hui avec +6,6%, dans le rapport quotidien de CoinCodex, il figure avec Celestia dans le top des plus fortes hausses.
Pas de grande nouvelle exclusive aujourd'hui, cette vague est poussée par des fonds successifs : avant-hier, le rallye du marché entier a été de +14%, hier encore +16%, aujourd'hui le prix actuel sur OKEx est de 0,11261, avec un volume d'échange sur 24h de 1,61 million USDT, le volume continue de s'amplifier par rapport au cycle précédent, le volume total du marché sur 24h atteint plus de 30 millions de dollars, c'est un actif suivi et soutenu par de gros fonds.
Le prix actuel sur OKEx est de 0,11261, les moyennes mobiles MA5/MA30/MA120 sont en configuration haussière, la super tendance à 0,10804 soutient en dessous, la structure est favorable, le RSI à 59 n'indique pas de surchauffe. Mon analyse : augmentation continue du volume avec une convergence des gains, les fonds changent de mains à un palier supérieur, la durabilité dépendra du maintien du volume.
Surveillez deux signaux : si la ligne de résistance à 0,1141 peut être franchie avec un volume important pour un nouveau sommet, et si lors d'un repli la super tendance à 0,1080 tient ou non, en cas de rupture, le support à court terme est à 0,1121.
#Vaulta #A
Ce n'est pas un conseil d'investissement, faites vos propres recherches (DYOR) Netflix « Le rapport financier de ce trimestre dépassera-t-il les attentes ? » Maintenant Oui≈72¢, Non≈29¢, le marché considère déjà le dépassement des attentes comme le scénario principal.
Je penche toujours pour Oui, pour trois raisons :
Premièrement, la segmentation entre abonnements et publicité a maintenu la marge bénéficiaire ces dernières années, les résultats bénéficiaires dépassant souvent les attentes de manière plus stable que les revenus ;
Deuxièmement, le rythme des coûts de contenu est prévisible, le marché tolère mieux les prévisions que pour les actions matérielles ;
Troisièmement, le volume sur le marché est déjà important, la liquidité est suffisante, donc même en cas d'erreur, la perte peut être limitée. 72¢ n'est pas bon marché, donc je n'investis qu'une petite position, pas en totalité.Observation du marché : $BTC est tombé en dessous de 80 000 la nuit dernière avant de rapidement remonter autour de 82 000, mais de nombreux détenteurs d'ETH, $SOL, $OKB et d'altcoins constatent que la récupération sur leurs comptes est limitée. Le rebond de BTC ne signifie pas un redressement généralisé.
Mathématiques du retour à l'équilibre : en prenant l'exemple d'une chute de 100 à 70, soit une baisse de 30 %, un rebond de 10 % ne ramène qu'à 77, soit une perte encore de 23 % ; pour revenir de 70 à 100, il faut une hausse d'environ 42,9 %. Le déficit causé par la baisse ne peut être comblé par une hausse équivalente.
Causes de la divergence : premièrement, en période de baisse de l'appétit pour le risque, les fonds se dirigent en priorité vers le BTC, plus liquide ; deuxièmement, la forte volatilité déclenche des liquidations de positions à effet de levier, et après la clôture des positions, le rebond ne permet pas de récupérer ; troisièmement, de nombreux altcoins manquent d'achats continus, et les allocations institutionnelles et les fonds ETF ne se transmettent pas forcément.
Signaux à observer : si ETH/BTC se renforce en même temps que la hausse de BTC ; si le nombre de cryptos en hausse parmi les 100 premières capitalisations continue d'augmenter ; si le volume des transactions s'améliore lors du rebond des altcoins. Si seul BTC monte tandis que la majorité des cryptos restent faibles, cela indique une concentration des fonds et un appétit pour le risque faible.
Conclusion sur les positions : il ne faut pas craindre de manquer la première vague de rebond de BTC, mais plutôt de croire à tort que la stabilisation de BTC entraînera une hausse généralisée des altcoins. Un véritable redressement nécessite que davantage d'actifs bénéficient d'achats continus. BTC a déjà rebondi, votre compte a-t-il récupéré ?
#Volume des positions ouvertes sur les altcoins perpétuels dépasse BTC pour la première fois en 21 mois #Strategy renforce à nouveau ses positions, le trésor synchronise ses achats 费用榜的另一面：谁在收租，谁在过路
币圈常把目光放在涨跌上，但费用榜透露了另一种赚钱逻辑：协议能不能把手续费留下来。
最近前五名里，Papertrade很抢眼：费用733万、收入733万，留存100%，且从376到573再到733，两天翻倍，费用规模超过PUMP。PUMP则显得停滞：629→583→565，三天几乎没变化，留存率36%。HYPE费用347万、收入264万，留存76%，属于较强捕获者；UNI费用332万、收入32万，留存仅10%，大部分价值流向LP；Polymarket费用324万、收入60万，留存18%。
同样收手续费，结果差别很大。高留存协议更像“收租”，能把费用沉淀为收入；低留存协议更像“过路财神”，流量有了，利润却漏给了流动性提供者。费用高只说明交易活跃，留存高才说明协议有更强的价值捕获能力。
所以，看项目别只盯热度。费用和留存要一起看：双高才有含金量，单高容易白忙。榜单只是观察窗口，不是投资建议；先分清谁在抽水、谁在漏水，再谈FOMO。#NetflixQ3AdsAndMargins Ne faites pas confiance à un rebond d'une journée. Les gros investisseurs semblent vendre à cette occasion.
$BTC : +30M$ en 24h, mais -500M$ cette semaine, avec des sorties mensuelles également.
$ETH : -800M$ hebdomadaires, -2,6Md$ mensuels. Ce n'est pas un creux, donc ne tentez pas de rattraper le couteau qui tombe.
$SOL : Entrées sur plusieurs périodes, environ 200M$ ce mois-ci. Le plus solide des trois.
$ZEC : Des dizaines de millions inhabituels en entrées à court/moyen terme. À surveiller.
L'argent à court terme revient, mais le capital à long terme reste prudent.
#TeslaQ3ProfitAndMargins Analyse du marché : après une double purge haussiers/baissiers, ne vous précipitez pas pour parier sur une direction (ง •_•)ง
Hier soir, BTC a cassé les 80 000 puis a fait un rebond en V, aujourd'hui il a oscillé toute la journée autour de 82 000, typique d'une double purge haussiers/baissiers. Après la publication du PPI, le Bitcoin a piqué sous 79k avant un violent rebond au-dessus de 82k ; plus de 700 millions de liquidations sur l'ensemble du réseau en 24h, purge dans les deux sens, la plus grosse liquidation unique dépassant 26 millions. Les ETF ont enregistré une sortie nette de plus de 500 millions depuis début octobre jusqu'au 14, mais la chaîne montre pour la première fois une entrée nette de Bitcoin aux États-Unis ; le ratio haussiers/baissiers est plutôt haussier, le taux de financement est devenu négatif, les baissiers paient pour parier (￣▽￣)~*
ETH est tombé jusqu'à 2360, avec plus de 157 millions de liquidations, un record récent de liquidations journalières ; aujourd'hui il a rebondi vers 2450, les liquidations des baissiers sur les 12 dernières heures sont plus de 5 fois supérieures à celles des haussiers, les baissiers sont en train d'être forcés de liquider leurs positions. XAUT a cassé 4100 puis rebondi au-dessus de 4170, en hausse de 1,6 % dans la journée ; ce sont les spéculateurs sur les futures qui ont fui, les ETF et banques centrales achètent en dessous. La banque centrale a augmenté ses avoirs pendant 23 mois consécutifs, avec 740 000 onces en septembre, les investisseurs de long terme achètent vraiment, ce ne sont pas des positions à effet de levier.
Essentiellement, les acteurs majeurs redistribuent leurs positions, ce n'est pas le début d'une tendance. Parier lourdement sur une direction maintenant, c'est risquer d'être balayé dans les deux sens. Attendez que le marché ait complètement intégré la confiance dans la Fed, puis observez si le CPI/PPI dépassent les attentes pour voir s'il y aura une nouvelle hausse des taux cette année. Restez calme, ne vous emballez pas (ง •_•)ง
$BTC $ETH
#CPIetPPIdesÉtats-Unisau-dessusdesattentes,peut-ilyavoiruneautrehaussetauxd'intérêtcetteannée? #TeslaannonceunnouveaugénérationdeRoadster,lemercatmonte $W 这波行情是游资主导的短线炒作，单纯依靠情绪推动，项目本身没有足够基本面支撑高位价格。
我0.029687开空，标记0.013862，浮盈+1066.12%。逻辑是冲高之后多头获利盘大量堆积，高位接力资金匮乏，博弈价格回落。
风险在于小盘币控盘强，突发资金进场就能快速拉涨。这份账面收益依托20倍杠杆放大，并不是已经到手的利润。
后市重点观察成交量变化。如果买盘突然放量拉升，立刻平仓止损；量能持续低迷，继续持有空单，不随意加仓。$TIA $DNA #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt BTC et ETH sont tous deux en baisse, ETH baisse plus rapidement
Les deux graphiques côte à côte montrent une image cohérente. Le dernier cours de clôture de BTC est de 81 403, celui d'ETH de 2 412, les deux ont atteint leur point bas de cette série le 15 octobre, et ont tous deux légèrement relevé ce point bas le 17 octobre. L'augmentation est très faible, BTC est passé de 79 800 à 80 809, ETH de 2 318 à 2 393.
La structure reste baissière. Le sommet de BTC est passé de 87 220 (2 octobre) à 82 941 (16 octobre), le creux de 80 394 à 79 800. ETH est plus régulier, le sommet est descendu de 2 777 à 2 494, le creux de 2 406 à 2 318. Les sommets et les creux baissent.
Les prix sont tous sous les moyennes mobiles. L'EMA20 de BTC est à 81 919, l'EMA55 à 82 585, l'EMA200 à 82 423, les deux dernières étant très proches, formant une bande entre 82 400 et 82 600. L'EMA20 d'ETH est à 2 438, l'EMA55 à 2 486, l'EMA200 à 2 553.
La différence de force se voit dans l'amplitude. Sur les 20 derniers jours de trading, BTC a chuté de 3,9 %, ETH de 10,4 %. ETH a constamment mené la baisse dans cette phase, BTC suit derrière.
La qualité du rebond mérite une mention à part. Après le 17 octobre, le volume n'a été que de 0,4 à 0,6 fois la moyenne sur 50 périodes. Le prix a remonté de 1 %, tandis que le volume a presque diminué de moitié, ce rebond ressemble plus à une pause temporaire des vendeurs.
Mon inclination est de suivre la structure, le rebond ne compte que s'il est repoussé par la bande des moyennes mobiles. Pour BTC, je surveille la zone 82 400 à 82 600, pour ETH la zone 2 438 à 2 486.
Le déclencheur est une clôture sur 4 heures qui ne parvient pas à dépasser la bande des moyennes mobiles, suivie d'un retour vers cette bande avec une mèche supérieure.
Le stop loss est placé au-dessus de 82 600. Si la clôture sur 4 heures dépasse cette zone et que le prix ne casse pas ce niveau au repli, cette tendance est invalidée, pour ETH c'est 2 486.
L'objectif initial est le point bas de cette semaine, 79 800 pour BTC, 2 318 pour ETH. En cas de rupture, il n'y a pas de référence immédiate, pas de prévision.
Le risque est que les deux cryptos relèvent simultanément leurs creux avec un volume en contraction, ce qui indiquerait un affaiblissement de la dynamique baissière. Une hausse du volume avec un franchissement de la bande des moyennes mobiles nécessiterait de revoir l'analyse.
Un rebond avec un volume faible ne change pas la structure, seul un franchissement de la bande des moyennes mobiles peut indiquer un retournement.À une heure et demie du matin, je fixais le ratio ETH/BTC à 0,0296 et j'ai réduit de moitié ma dernière position longue en ETH. Le prix actuel de ETH est de 2414, -0,6 % sur 24 heures, BTC à 81424, +0,1 % — la différence quotidienne n'est pas grande, mais le ratio est resté sous 0,03 pendant deux semaines, ce qui me met un peu mal à l'aise.
Mon cadre d'évaluation pour ETH a changé. Avant, je regardais l'écosystème, le gas, le récit, maintenant je dois surtout suivre le calendrier des documents de la SEC. Si le staking peut entrer dans un ETF, si les revenus du staking sont considérés comme des titres, quand la prochaine déclaration du staff sera publiée, tout cela explique mieux que les données on-chain pourquoi 2400 est un niveau qui se teste sans cesse. Le marché ne valorise pas ETH en ce moment, il applique une décote liée à l'incertitude réglementaire.
C'est aussi la raison pour laquelle je ne suis pas fortement exposé. AVAX est à -2,4 % aujourd'hui, les petites et moyennes capitalisations sont généralement en baisse, les capitaux migrent vers la certitude — BTC n'a au moins pas le point d'interrogation "est-ce un titre ou pas". Ma position est actuellement 60 % BTC, 25 % ETH, le reste en liquidités en attendant que la SEC clarifie sa position. Je ne devine pas le résultat, j'attends juste les probabilités.
Que pensez-vous du niveau 2414 ? Est-ce que le marché a déjà anticipé une bonne nouvelle ou est-ce qu'il continue à appliquer une décote réglementaire ?
Suivez-moi pour des partages continus de logique de trading en réel et de gestion de position
#SEC #ETH #BTC
#OKX预言家 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le T3 est fixé à une "croissance à un chiffre bas", avec peu de marge pour dépasser les attentes
Les institutions prévoient unanimement une augmentation du chiffre d'affaires d'environ 12 % en glissement annuel, Guangfa souligne clairement que "les prévisions sont relativement faibles, inférieures d'un point de pourcentage à la consensus". Le problème est que : Netflix est passé de plus de 16 % en 2024, à 19 % au T1 2025, puis à environ 13 % au T2, le marché s'est déjà habitué au récit du "ralentissement" — même si cette fois-ci les objectifs sont atteints, cela ne fait que confirmer le scénario de "ralentissement de la croissance", sans constituer une surprise.Température du marché : $ETH a testé les environs de 2400 dollars, BTC est tombé en dessous de 80000 avant de rapidement remonter vers 82000. Par rapport à BTC, la situation financière d'ETH est plus préoccupante.
Flux de capitaux : Le 14 octobre, l'ETF spot ETH a enregistré une sortie nette d'environ 129,5 millions de dollars, suivie d'une nouvelle sortie d'environ 60,3 millions de dollars le 15 octobre ; au cours des trois dernières semaines, les réserves d'ETH sur les exchanges ont augmenté d'environ 290 000 unités, soit environ 696 millions de dollars à 2400 dollars l'unité, ce qui indique une offre potentielle négociable en hausse.
Observation de l'effet de levier : Autour du 15 octobre, les liquidations de contrats ETH sur 24 heures ont atteint environ 283 millions de dollars ; du 4 au 14 octobre, les contrats ouverts en dollars ont diminué d'environ 11 %, mais la quantité d'ETH n'a pas diminué de manière significative, ce qui suggère que le risque de levier n'a peut-être pas été pleinement libéré.
Signaux clés : Premièrement, observer si le niveau de 2400 tient ; deuxièmement, voir si les sorties nettes de l'ETF cessent ; troisièmement, vérifier si les réserves sur les exchanges continuent d'augmenter. Si le rebond s'accompagne d'une hémorragie de l'ETF et d'une hausse des réserves, la durabilité est douteuse ; si les sorties ralentissent et que les achats au comptant s'améliorent, la base pour une hausse est plus fiable.
Conclusion sur les positions : $ETH ne manque pas de narration à long terme, mais à court terme, il manque des fonds pour soutenir. Une baisse de prix ne signifie pas que c'est bon marché, l'essentiel est de savoir si des fonds continuent d'acheter après la chute. BTC vient de terminer la bataille pour 80 000, 2400 pour ETH pourrait devenir le prochain point focal haussier/baissier.
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #NetflixQ3AdsAndMargins $ZEC $ZEC a confirmé mes attentes, pas besoin de se précipiter pour acheter le creux, les données montrent que lors d'une certaine chute, le montant des liquidations longues de ZEC en 24 heures a atteint entre 17,9 et 20 millions de dollars, représentant 88,7 % du total des liquidations forcées. Plus de 10 millions de dollars de positions longues ont été liquidées lors de la vente, ce qui a encore accentué la dynamique baissière. L'institut de recherche CoinShares a clairement indiqué que cette chute « ne concerne pas les fondamentaux de Zcash », c'est essentiellement une liquidation concentrée de positions à effet de levier.
Après que le prix a cassé une moyenne mobile clé, les ventes techniques se sont intensifiées. Par exemple, ZEC est passé sous la moyenne mobile exponentielle (EMA) à 200 périodes sur le graphique 4 heures (environ 1282 dollars), ce niveau est ensuite devenu une résistance, et l'indice de force relative (RSI) est tombé à 41,75 dans une zone de faiblesse, renforçant la structure baissière à court terme.
Sur 4 heures, il y a des opportunités à court terme pour des positions longues avec une entrée légère, il est possible de sortir par tranches autour de 1600, puis d'envisager d'augmenter les positions longues après une cassure au-dessus de 1690, en visant de nouveaux niveaux à 1700 voire plus.
La chute de ZEC est un « effondrement technique » provoqué par un effet de levier excessif, et non un effondrement fondamental. Sa narration sur la confidentialité et sa feuille de route anti-quantique ne sont pas complètement détruites, mais la structure des prix à court terme a été gravement endommagée, nécessitant du temps pour reconstituer l'effet de levier et la confiance.#SpaceX Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse sera dévoilé. Je reste optimiste sur SpaceX, mais je ne suivrai pas au-dessus de 155.
Le 13 octobre, son cours a chuté de 4,21 %, revenant d'environ 171,09 le 5 octobre à près de 157.
Cette baisse ne reflète pas les fondamentaux : la FAA a accepté mardi cette semaine la demande d'évaluation environnementale pour augmenter la limite annuelle de lancements de la base Starship de 25 à 456, et les atterrissages annuels à 912 ;
Falcon 9 a réalisé mardi sa 35e mission de ravitaillement commercial vers la Station spatiale internationale ; Morgan Stanley a réaffirmé un objectif de cours à 300, affirmant que l'action est « bon marché et devient de plus en plus bon marché ».
Ce qui pèse sur le cours, c'est la situation financière : la société négocie un financement d'environ 40 milliards de dollars pour acheter des puces Nvidia (environ 10 milliards de prêts bancaires + 30 milliards de dette investment grade), et depuis le 9 octobre, environ 328 millions d'actions ont été débloquées, avec une tranche encore plus importante après le rapport trimestriel.
Les fondamentaux s'accélèrent, les parts augmentent, ce n'est pas le moment de suivre à la hausse, mais d'acheter lors des replis.
La tendance est haussière, en attente d'un repli.
Prix actuel environ 157,51, ordres placés à 151-153, 143-145, 133-135, stop loss à 126, premier objectif à 197.
Le 5 novembre après la clôture, le rapport trimestriel sera la prochaine vraie variable.#La nouvelle réglementation MSCI impacte les actions financières, Strategy s'y oppose publiquement, ce type de perturbation de la conformité et de la structure des réserves se transmet par l'émotion aux produits à forte volatilité comme le CL. Mon jugement global est légèrement haussier à court terme mais il n'est pas conseillé de surinvestir en achetant à la hausse. Après une hausse de 2,0 % en 24 heures, le prix est à 99,08, les moyennes mobiles à 4 heures et 1 heure sont synchronisées à la hausse, l'écart avec le point bas à 4 heures est de 13,58 %, la structure de tendance est complète mais le court terme est surchauffé. Les 10 meilleures offres d'achat sont à 49 000 contre 33 000 offres de vente, le ratio achat/vente de 1,46 montre une domination des acheteurs, mais le taux de financement est de 0,0000 %, le volume des positions est de 557 000, ce qui indique que la concentration des positions longues n'est pas élevée et que le sentiment n'est pas extrême. En termes d'opérations, la priorité est la gestion des risques : un repli vers 98,35 peut être une opportunité d'achat légère, avec un stop-loss placé sous 96,85, objectif à 101,35 ; si le prix monte directement vers 101,45, il faut réduire la position pour prendre des bénéfices, sans poursuivre l'achat. La taille d'une position unique doit être contrôlée à moins de 10 % du capital total, sortir dès que le stop-loss est déclenché, sans augmenter la position pour lisser le prix.
——Ceci est uniquement un avis personnel, ne constitue pas un conseil d'investissement, je vous souhaite de bons trades.——
$CL#La nouvelle réglementation MSCI impacte les actions financières, Strategy s'y oppose publiquement
#La nouvelle réglementation MSCI impacte les actions financières, Strategy s'y oppose publiquement
$CL À une heure et demie du matin, je fixais le ratio ETH/BTC à 0,0296 et j'ai réduit de moitié ma dernière position longue en ETH. Le prix actuel de ETH est de 2414, -0,6 % sur 24 heures, BTC à 81424, +0,1 % — la différence quotidienne n'est pas grande, mais le ratio est resté sous 0,03 pendant deux semaines, ce qui me met un peu mal à l'aise.
Mon cadre d'évaluation pour ETH a changé. Avant, je regardais l'écosystème, le gas, le récit, maintenant je dois surtout suivre le calendrier des documents de la SEC. Si le staking peut entrer dans un ETF, si les revenus du staking sont considérés comme des titres, quand la prochaine déclaration du staff sera publiée, tout cela explique mieux que les données on-chain pourquoi 2400 est un niveau qui se teste sans cesse. Le marché ne valorise pas ETH en ce moment, il applique une décote liée à l'incertitude réglementaire.
C'est aussi la raison pour laquelle je ne suis pas fortement exposé. AVAX est à -2,4 % aujourd'hui, les petites et moyennes capitalisations sont généralement en baisse, les capitaux migrent vers la certitude — BTC n'a au moins pas le point d'interrogation "est-ce un titre ou pas". Ma position est actuellement 60 % BTC, 25 % ETH, le reste en liquidités en attendant que la SEC clarifie sa position. Je ne devine pas le résultat, j'attends juste les probabilités.
Que pensez-vous du niveau 2414 ? Est-ce que le marché a déjà anticipé une bonne nouvelle ou est-ce qu'il continue à appliquer une décote réglementaire ?
Suivez-moi pour des partages continus de logique de trading en réel et de gestion de position
#SEC #ETH #BTC
#OKX预言家 周末晚上这盘面，真别信什么深V反转，八成是狗庄画图骗炮，流动性这么差，最怕半夜搞突袭，直接来个上下插针
$BTC 现价81621，表面看跌了1.2%，还挺抗跌？但你细看持仓量，从下午的25.8亿一路降到了24.9亿，多空比也回落到了1.84，这说明啥？大资金周末根本不干活，提前提款跑路了，现在就是散户多头在81500这儿死扛，一旦跌破了，下面直接看80700
$ETH 现价2438，比大饼还弱，多空比2.27，散户依然头铁，4小时级别反弹高点一个比一个低，2500现在成了铁顶，上不去就只能阴跌
最危险的其实是 $SOL ，现价104.79，100整数关口虽然没破，但多空比硬生生干到了2.32，这说明大家全在100上方疯狂抄底，筹码全挤在一起，一旦大盘往下带一下，这批人就是连环爆的燃料
我的策略很简单：继续空仓，多头没洗干净之前，任何反弹都是诱多，盯紧大饼81500和SOL 100，跌破洗一波，或者等多空比降回1.5以内，再考虑动手
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $TIA 一天涨16%，创下2026年新高，24小时成交额冲到2.8亿美元。
这波不太像是几笔小单把K线拉红。Celestia的高吞吐技术路线和Blob经济模型升级预期在撑场，四周累计涨了约59%，通胀率也降到2.5%左右，供给端压力确实轻了一些。
但有一件事对不上：链上Blob的真实需求并没有跟着起来。
我更倾向把这看成资金在提前押注未来。往后就看两件事——放量之后能不能站稳高位，以及使用量会不会跟上。如果只有价格冲、需求不动，这波就是一场叙事接力赛。
$TIA$ETH #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速 ERH不是短线博弈标的，属于高股息防御类封闭基金；短线大概率低位区间震荡，方向主要看美债收益率。如果美债持续走高，10.16低点有破位风险；只有利率明显回落，才会有像样反弹。📉 ETH跌至2400美元附近，抛压真的结束了吗？
BTC跌破8万美元后迅速反弹至约8.2万美元，但相比BTC，我更关注ETH接下来的资金变化。
近期几组数据值得警惕：
▪️ ETH一度跌破2400美元
▪️ 10月14日现货ETF净流出约1.295亿美元
▪️ 10月15日再次净流出约6030万美元
▪️ 过去三周，交易所ETH储备增加约29万枚，按2400美元计算，价值约6.96亿美元
这意味着潜在的可交易供应可能增加。不过，进入交易所并不代表一定会卖出，仍需观察后续资金流向。
⚠️ 接下来重点看三个信号：
🟢 ETH能否重新站稳2400美元
🟡 ETF资金流出是否开始收窄
🔴 交易所储备是否继续上升
如果价格反弹，但ETF持续流出、交易所储备不断增加，那么反弹的持续性仍需打个问号。
我的看法是：ETH目前面临的核心问题，不只是市场情绪低迷，更是短期买盘能否消化持续的卖压。
下跌不等于见底，真正重要的是跌下来之后，有没有资金愿意持续接盘。
$ETH $BTC #Ethereum #CryptoMarket
#TeslaRoadsterUnveiled Deux ans ? Bitcoin n'arrive même pas à finir un patch (｡•́︿•̀｡)
Les paroles de Sun Yuchen sont dures, mais justes.
Il dit que Bitcoin ne pourra pas achever sa mise à niveau anti-quantique en deux ans — ce n'est pas du pessimisme, c'est un rappel du passé. SegWit a fait débat pendant deux ans, ce qui a finalement conduit à un fork BCH ; Taproot a été plus fluide, mais a aussi pris trois ans. Le mécanisme de consensus de Bitcoin est lent comme un glacier (´-ω-`)
Personne ne sait quand l'informatique quantique pourra casser l'ECDSA. Mais la lenteur des mises à jour de Bitcoin, ça, on n'a pas besoin d'attendre les ordinateurs quantiques — cela s'est déjà produit trois fois en dix ans. La communauté débat, les mineurs résistent, les nœuds ne se mettent pas à jour, au final ça traîne ou ça finit en fork. Il existe des solutions de signature résistantes au quantique (comme celles basées sur le hachage), mais faire changer tout le réseau d'algorithme de signature ? C'est plus dur que d'atteindre le ciel (；一_一)
Alors, est-ce alarmiste ? Non. C'est un risque de décalage temporel : la menace quantique peut arriver tard, mais la réaction de Bitcoin sera encore plus tardive. Le vrai risque n'est pas « le quantique arrive », mais « le quantique arrive et Bitcoin est encore en réunion » (￣▽￣)"
Bien sûr, il ne faut pas vendre ses BTC maintenant. Le matériel quantique est encore loin de pouvoir casser secp256k1. Mais ce que Sun Yuchen a percé à jour mérite d'être retenu : le prix de la décentralisation, c'est qu'on doit d'abord parvenir à un consensus même pour fuir (｡•ᴗ-)✌$BTC 🚨 Pression excessive sur les positions courtes de Bitcoin : un taux de financement négatif extrême est-il un risque ou le carburant de la prochaine vague ?
Le taux de financement du BTC est soudainement devenu fortement négatif, atteignant la valeur négative la plus extrême depuis juin de cette année, ce qui indique que la demande de positions courtes dans les contrats perpétuels dépasse nettement celle des positions longues.
Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est la divergence : le prix a clairement rebondi depuis son point bas, mais le taux de financement est devenu extrêmement négatif — le prix monte, mais les traders se ruent sur les positions courtes.
Lorsque les positions courtes sont trop nombreuses, tant que le BTC continue de se renforcer, cela peut déclencher des stops pour les shorts, les forçant à racheter, ce qui fait remonter le prix, liquidant encore plus de positions courtes et créant un squeeze short. Mais un taux de financement négatif ne signifie pas forcément un squeeze short, il peut aussi provenir d'arbitrages, de couvertures ou d'autres positions dérivées.
Les trois points clés à surveiller sont : la poursuite de la hausse du BTC, la diminution du volume des positions ouvertes, et la correction progressive du taux de financement négatif. Si ces trois conditions sont réunies, la probabilité que les shorts soient forcés de sortir augmente.
Une hausse saine ne nécessite pas forcément que tout le monde soit haussier ; parfois, ce sont les positions courtes qui alimentent la prochaine phase. La question est : ces shorts qui sont entrés de manière frénétique finiront-ils par gagner de l'argent ou deviendront-ils le carburant du marché ?
$BTC $ETH $SOL
Cet article est uniquement une observation du marché et ne constitue pas un conseil en investissement. #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #Les indices CPI et PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? $BTC est déjà passé à la 12e place des actifs mondiaux, le prochain à dépasser serait l'argent ?
Regardons le classement : Bitcoin est maintenant 12e mondial, juste devant se trouve Saudi Aramco en 13e position. En 2020, Saudi Aramco était encore la société la plus valorisée au monde.
Pour entrer dans le top 10, Bitcoin doit encore connaître une belle hausse. Mais le véritable plafond est au-dessus : la 6e place est occupée par l'argent, dont la capitalisation est deux fois celle de Bitcoin ; la 1re place est l'or, qui vaut 18 fois plus.
Donc la situation de Bitcoin est assez délicate : il est déjà plus grand que presque toutes les entreprises, mais il reste un ordre de grandeur en dessous des "métaux précieux".
Que s'est-il passé cette semaine ?
Les actions technologiques ont reculé de 6 à 10 %, l'argent a chuté de 6,5 %, tandis que Bitcoin n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les 10 premiers, 6 ont enregistré des baisses plus importantes que Bitcoin.
Le fait qu'il ait "moins baissé" est en soi révélateur : le marché commence à le considérer comme autre chose. C'est pourquoi certains traders vendent à découvert l'ensemble des actions technologiques tout en achetant du Bitcoin.
La question est : le prochain actif que Bitcoin dépassera-t-il sera-t-il l'argent ? Autrement dit, s'il double encore, selon vous, combien de temps cela prendra-t-il ?Écriture
🚨 **Avant les élections de mi-mandat américaines, BTC va-t-il atteindre un creux hebdomadaire ?📉📈**
Frères, une tendance historique mérite notre attention !
Selon les données historiques de 2014, 2018 et 2022, le creux du marché est apparu environ **40 à 70 jours** après les élections de mi-mandat américaines. Cependant, les tendances historiques ne garantissent pas qu'il en sera de même cette fois-ci !
📊 **À surveiller de près, deux scénarios possibles :**
🟢 **Scénario 1 : Maintenir les 80 000 dollars, poursuivre le rebond**
Si BTC parvient à se stabiliser au niveau clé de **80 000 dollars**, le marché pourrait continuer à rebondir et tenter d’atteindre **95 000 dollars**.
🔴 **Scénario 2 : Rebond initial suivi d’une correction**
BTC pourrait aussi rebondir jusqu’à **94 000–95 000 dollars**, puis subir une pression de correction après les élections.
🎯 **Points clés à observer avant de trader :**
✅ BTC peut-il maintenir les 80 000 dollars ?
✅ La pression d’achat continue-t-elle pendant le rebond ?
✅ Le marché peut-il franchir efficacement les **94 000–95 000 dollars** ?
⚠️ **Rappel : les tendances historiques ne sont qu’une référence, elles ne garantissent pas les prix futurs.** Ces deux scénarios ne sont que des possibilités, la véritable direction dépendra de l’évolution du marché.
Frères, pensez-vous que BTC va d’abord maintenir les 80 000 dollars avant de viser les 95 000 dollars, ou Pourquoi $HYPE peut-il "voler" les revenus d'intérêts de CRCL ?
$CRCL, en tant qu'émetteur de USDC : les utilisateurs déposent des dollars pour obtenir des USDC, qu'il utilise pour acheter des obligations d'État et gagner des intérêts. Ainsi, les intérêts de USDC lui appartiennent.
Alors pourquoi HYPE peut-il "voler" les revenus de réserve de CRCL ?
La réponse : CRCL le fait volontairement.
En août 2026, HYPE a mis en place un cadre appelé AQAv2 :
1. Désigner USDC comme « actif de cotation aligné »
2. CB agit en tant que gestionnaire du trésor, contrôlant 90 % des réserves ; CRCL en tant que déployeur technique, gérant la frappe et le rachat.
3. Chacun doit mettre en gage 500 000 HYPE, avec une pénalité de 2 % par jour en cas de retard de paiement.
Ils doivent remettre environ 90 % des bénéfices ajustés des coûts de cette réserve USDC en chaîne à HYPE.
Pourquoi accepter cela ?
USDC souhaite devenir la principale marge et actif de cotation ici — ce qui signifie des dizaines de milliards en stock.
Si ce n'est pas accepté, cet argent sera converti en USDT.
Effet :
Le 3 octobre, la première transaction : 14,58 millions de dollars, couvrant 30 jours.
Ainsi, HYPE est le seul L1 majeur à générer des revenus grâce à ses réserves USDC, ce qui représente plus de 500 000 dollars par jour selon le stock actuel.#La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt Voici un ensemble de chiffres contradictoires : au premier semestre de cette année, le temps total de visionnage des utilisateurs de Netflix a atteint 97 milliards d'heures, en hausse de seulement 2 % en glissement annuel ; mais les revenus ont augmenté de 13 %.
Le temps de visionnage a presque stagné, mais l'argent collecté a augmenté de 11 %. Cela montre que la manière dont Netflix gagne de l'argent a changé : il ne compte plus sur « plus d'abonnés » pour croître, mais sur « facturer plus chaque abonné existant ».
Les revenus du deuxième trimestre s'élèvent à 12,56 milliards de dollars, en hausse de 13 % en glissement annuel, ce qui est plutôt correct. Ce qui a vraiment fait chuter le cours de l'action de plus de 8 % après la clôture, c'est la prévision pour le troisième trimestre : la croissance des revenus ne sera plus que de 11,7 %, le plus bas depuis fin 2023, et la limite supérieure des prévisions annuelles a été abaissée de 51,7 à 51,4 milliards.
Alors pourquoi la publicité est-elle devenue un nouveau point d'intérêt ? La direction prévoit que les revenus publicitaires atteindront 3 milliards de dollars cette année, presque le double en glissement annuel, mais ne représenteront qu'environ 6 % des revenus totaux. Ce qui est vraiment spécial, ce n'est pas le volume : les frais d'abonnement ont déjà augmenté une fois, la publicité est un deuxième revenu par utilisateur, et c'est presque entièrement un profit supplémentaire. Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels sur la couche publicitaire dépasse déjà 250 millions.
Mais ne soyons pas trop optimistes. En juillet, dans le temps de visionnage télévisé aux États-Unis, YouTube représentait 14,2 %, tandis que Netflix n'avait que 7,8 %. Ce n'est plus Disney qui lui vole son attention.#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ?
Le marché reste prudent avant les données de l'IPC, et après leur publication, il maintient un schéma de reprise après une forte chute.
Après la publication des données, le rendement des bons du Trésor américain a chuté de plus de 10 points de base en une journée, enregistrant la plus forte baisse en un an, combinée à une prise de bénéfices concentrée des positions vendeuses, ce qui a entraîné une reprise en forme de V sur le marché.
Le contexte macroéconomique négatif est en partie intégré, mais les attentes de hausse des taux freinent l'appétit pour le risque. L'attention se porte désormais sur le procès-verbal de la réunion de la Fed la semaine prochaine, ainsi que sur les déclarations des responsables concernant l'orientation future des hausses de taux. Si le rendement des bons du Trésor remonte, la probabilité d'un second creux pour BTC est élevée.
$BTC $ETH $ZEC $BTC financement : les flux de capitaux institutionnels et au comptant sont sous pression, le 16 octobre, heure de l'Est, le total net des sorties quotidiennes des ETF Bitcoin au comptant s'est élevé à 82,389,300 USD, avec BlackRock IBIT en tête avec une sortie nette de 71,780,300 USD, suivi de Fidelity FBTC avec une sortie nette de 10,609,000 USD. Cependant, les baleines en chaîne ont échangé leurs jetons, le nombre de portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint 20 338, un record historique.$BTC Macro et actualités : les attentes macroéconomiques sont actuellement dans une phase de jeu complexe. D'une part, les données CPI précédentes et la résilience de la consommation ont poussé les anticipations à devenir plus pessimistes, cette semaine les produits d'investissement en actifs numériques mondiaux ont enregistré une sortie nette de 434 millions de dollars ; d'autre part, le marché a réduit la probabilité d'une hausse des taux par la Fed en octobre, passant d'environ 28 % à 15 %, le rendement des bons du Trésor américain reculant, offrant ainsi un léger espace de redressement pour les actifs à risque. Le département du Trésor américain a publié le rapport pour l'exercice 2026, indiquant que les seuls intérêts de la dette américaine s'élèvent à 1,36 billion de dollars sur l'année, soit une augmentation de 12 % par rapport à l'exercice précédent.
Si les taux continuent d'augmenter, les taux d'intérêt de la dette américaine augmenteront également, ce qui accroîtra la pression des intérêts pour le gouvernement américain.
Bien que la Réserve fédérale soit indépendante, elle ne peut pas totalement ignorer les risques liés à la dette américaine.
Il faut comprendre que le risque de la dette américaine ne concerne pas seulement le gouvernement américain, mais touche aussi un risque systémique national et même mondial.
En fait,
@Wangduanniao
, l'expert, avait dit dans un espace que concernant la Réserve fédérale et le gouvernement fédéral américain, il avait une phrase très pertinente. Il avait dit : « Ne vous fiez pas à leur apparence, il n'y a pas de conflit profond entre eux ».
Pendant la pandémie, le gouvernement Biden a directement versé de l'argent aux citoyens. La Réserve fédérale a aussi coopéré en baissant les taux, ce qui aide à réduire les intérêts de la dette américaine, et le QE a directement racheté la dette américaine.
Donc, dans un contexte où les intérêts de la dette américaine sont si élevés, il est difficile pour la Réserve fédérale de continuer à augmenter les taux de manière consécutive. Après tout, une hausse a eu lieu en septembre, donc il n'y aura pas de hausse en octobre, et même en décembre ce n'est pas certain.
C'est pourquoi le président de la Fed de New York, Williams, a déclaré : « Il est possible qu'il y ait une hausse cette année, mais pas besoin d'augmenter les taux l'année prochaine ».
Si les hausses s'arrêtent l'année prochaine, ce ne serait pas une mauvaise nouvelle pour le marché boursier américain et les cryptomonnaies. Une baisse des taux, sauf en cas d'effondrement majeur du marché boursier, ne surviendrait au plus tôt qu'au second semestre de l'année prochaine. Les semi-conducteurs AI continuent de chuter, le marché opère un changement complet de portefeuille
Vendredi, la structure du marché boursier américain s'est nettement différenciée : le Dow Jones a reculé de 0,34 % à 52002,41, le Nasdaq a chuté de 2,14 % à 26140,03, et le S&P 500 a baissé de 1,09 % à 7659,44. Le S&P et le Nasdaq ont de nouveau franchi à la baisse leur moyenne mobile sur 50 jours.
Cette semaine, un renversement global de la force : le Nasdaq a perdu 4,48 % sur la semaine, tandis que le Dow Jones a progressé de 0,67 %.
Cette baisse n'est pas une chute généralisée du marché, mais une réévaluation collective des semi-conducteurs et du matériel AI. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a encore chuté de 3,83 % vendredi, enregistrant huit jours consécutifs de baisse, la plus longue série depuis 2008, avec une chute hebdomadaire de plus de 11 %.
Effondrement généralisé dans le stockage et la communication optique : SK Hynix, SanDisk, Western Digital ont chuté de plus de 6 %, Seagate et Coherent de plus de 7 %, Micron de 5,63 %, AMD de près de 6 %. CoreWeave a plongé de plus de 11 % vendredi, avec une baisse cumulée de 25 % sur la semaine.
Logique centrale du marché : les capitaux ne quittent pas le marché, ils opèrent un changement massif de portefeuille.
Sortie des technologies à forte croissance, entrée marquée dans les secteurs de l'énergie et de la défense : ExxonMobil en hausse de 2,5 %, Chevron de 2,6 %, Occidental Petroleum de 2,8 %, la pharmacie et la distribution résistent également.
Le renforcement des prix du pétrole est un catalyseur clé : le brut NYMEX se maintient au-dessus de 99 dollars, le Brent approche les 110 dollars, les anticipations d'inflation remontent.
En résumé : l'ère des taux d'intérêt élevés entraîne un changement complet de style, les actifs de valeur à flux de trésorerie stable prennent le relais, tandis que les actifs AI et technologiques basés sur des anticipations à long terme continuent d'être liquidés $SNDK $SKHY « Les taureaux paient pour survivre, une file d'attente se forme sous 80700 📉 »
80700, ce soir je ne surveille qu’un seul chiffre, le graphique de liquidation BTC est jaune aux deux extrémités : la zone autour de 82700 est la plus brillante, celle autour de 80700 est juste au prix actuel, et c’est justement cette extrémité qui est la plus proche.
BTC est bloqué à 81477, on dirait calme plat, mais il y a des mines sous le siège 💥. Les taureaux paient 0,0100 % toutes les 8 heures pour survivre, ils ont payé mais n’ont pas survécu : 37,48 millions liquidés en 24 heures, dont 80 % de positions longues.
Ce qui fait encore plus mal, c’est de voir la répartition des positions : chez un grand exchange, les petits porteurs sont à 1,81 en position longue, les gros porteurs à 0,64 sont extrêmement baissiers, les petits payent, les gros attendent en bas.
SOL oscille autour de 104, le prix est devenu négatif, les baissiers qui augmentent leurs positions doivent aussi payer d’abord. La position augmente de 0,04 %, les taureaux ne fuient pas mais ne gagnent pas non plus, 7,53 millions liquidés en 24 heures, près de 80 % de positions longues, c’est la grenouille dans l’eau tiède.
ETH est revenu à 2417, la position a diminué de 1,13 %, la plus rapide des trois cryptos. Les petits porteurs à 2,14 crient encore à la hausse, 33,40 millions liquidés en 24 heures, 74 % de positions longues, plus ils crient fort, plus ils s’enfoncent.
Je vais être direct :
1. Je garde mes positions courtes : la position courte à 81431 est revenue à la ligne de coût, la logique tient, je ne lâche pas.
2. Si 80700 casse, je vise 80000, si ça ne remonte pas, je prends un petit gain à 79800 et je sors ; si ça dépasse 82700, je reconnais mon erreur et je pars.
3. L’avidité à 54, le sentiment n’est pas effondré, samedi il n’y avait pas de volume, je réduis la taille de mes positions, ne te fais pas sortir par des secousses.
Entre 80700 et 82700, qui casse en premier ? Je parie sur le bas, si je me trompe je reconnais, si j’ai raison je profite 🔥.#Meta investissement massif dans l'IA entre dans une phase de test de rentabilité
Phase de test de rentabilité de Meta AI
Investissement : dépenses en capital prévues de 125 à 145 milliards de dollars en 2026, environ 193,9 milliards de dollars attendus en 2027.
Validé : la publicité est la principale source de revenus, avec un chiffre d'affaires publicitaire de 59,36 milliards de dollars au T2, représentant 97,6 % des revenus ; le système publicitaire IA génère un chiffre d'affaires annualisé de plus de 75 milliards de dollars.
À valider : Meta Muse compte environ 1,3 million d'utilisateurs actifs quotidiens, un taux de rétention à 14 jours de 22 %, les abonnements viennent de démarrer, une commercialisation à grande échelle est prévue après 2027.
Pression : le flux de trésorerie disponible au T2 n'est que de 784 millions de dollars, une inversion est attendue au T3 ; la marge opérationnelle est tombée à 31 %.
Divergences : les optimistes misent sur l'amélioration de l'efficacité publicitaire, les prudents s'inquiètent du ROIC et de la pression sur la valorisation.
Conclusion : la publicité est l'atout majeur, mais difficile à elle seule de soutenir une narration à mille milliards de dollars ; la capacité des applications natives IA à se développer est la clé du saut de valorisation, la phase de test s'étend sur plusieurs années. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le 20 octobre après la clôture du marché américain, Netflix doit publier ses résultats du troisième trimestre. Regardez dans l'image cette mise du marché de prévision, 71 % des fonds parient que ses résultats dépasseront les attentes, les attentes sont déjà très élevées.
Commençons par les fondamentaux. Les prévisions de la société sont un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars, en hausse de 12 % sur un an, avec une marge opérationnelle prévue de 33,2 %, bien supérieure aux 28,2 % de la même période l'an dernier. L'amélioration de la marge indique que les efforts internes de réduction des coûts et d'amélioration de l'efficacité ont bien fonctionné, la capacité à générer des bénéfices s'améliore.Je viens de finir de regarder les derniers flux de capitaux, ce soir la performance des fonds pour ces trois cryptos BFC, ETH, SOL est assez différente.
Le spot BTC est en achat, les contrats ETH en vente, ce soir l'argent ne va pas dans la même direction.
🟠 BTC｜Support tout au long de la journée, pas de suivi à court terme
Dernières 24 heures :
Entrée nette spot 43,4 millions de dollars
Sortie nette contrats 37,28 millions de dollars
Sur les 4 dernières heures, l'entrée nette spot est presque nulle, les contrats ont une sortie nette de 29,22 millions de dollars. C'est une bonne chose que quelqu'un reprenne, mais ces dernières heures, les achats ne sont pas encore assez forts.
🔵 ETH｜Pression de vente plus concentrée à court terme
Dernières 24 heures :
Sortie nette spot 13,44 millions de dollars
Sortie nette contrats 273 millions de dollars
Sur les 4 dernières heures, sortie nette spot de 44,64 millions de dollars, sortie nette contrats de 204 millions de dollars.
Une sortie plus importante sur une courte période que sur la journée entière n'est pas contradictoire, cela signifie qu'à d'autres moments il y a eu des achats pour compenser. Le problème actuel est que récemment, spot et contrats sont plutôt en vente.
🟣 SOL｜Entrée nette toute la journée, affaiblissement à court terme
Dernières 24 heures :
Entrée nette spot 11,72 millions de dollars
Sortie nette contrats 55,4 millions de dollars
Mais sur les 4 dernières heures, le spot est passé en sortie nette de 5,69 millions de dollars, le support à court terme se refroidit aussi.
Le support spot de BTC est relativement meilleur, la pression à court terme sur ETH est plus marquée, SOL manque encore d'achats soutenus.
Le week-end, je ne prends pas de grosses positions, j'attends que les achats spot reviennent de manière continue. Le rebond peut être rapide, mais ce qui compte le plus, c'est si les fonds veulent suivre.Ben Horowitz sur la leçon que LoudCloud, sa première entreprise cloud, lui a enseignée à propos des néoclouds IA d'aujourd'hui, et pourquoi ils font maintenant face au problème inverse :
"Cela peut finir par ressembler à une activité d'arbitrage très dangereuse, où vous pouvez facilement vous retrouver à l'envers. Et donc, si vous regardez LoudCloud, juste à titre d'exemple, voici une chose simple qui nous est arrivée."
"En 1999, la bande passante coûtait 1 500 $ le mégabit. Et on ne pouvait pas l'obtenir. C'était très difficile à obtenir. Et donc, il fallait signer un contrat à long terme, de trois ans. " Le Bitcoin est maintenant passé à la 12e place des actifs mondiaux, tout le monde se demande si la prochaine cible sera l'argent.
Actuellement, le Bitcoin a littéralement fait reculer Saudi Aramco à la 13e place. Il faut savoir qu'en 2020, Saudi Aramco était le leader incontesté en termes de capitalisation mondiale. Pour entrer dans le top 10 mondial, le Bitcoin doit encore connaître une nouvelle explosion. Mais si on regarde vraiment plus haut, l'argent, qui est en 6e position, a une capitalisation deux fois supérieure à celle du Bitcoin. Et l'or en tête, c'est 18 fois plus.
La situation actuelle du Bitcoin est assez délicate : il a dépassé presque toutes les grandes entreprises, mais il reste encore un ordre de grandeur à franchir pour atteindre le véritable leader des métaux précieux.
Regardons ce qui s'est passé cette semaine. Les actions technologiques ont toutes reculé de 6 à 10 points, l'argent a aussi chuté de 6,5 %. Et le Bitcoin ? Il n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix premiers mondiaux, six ont subi des baisses plus importantes que lui. Que signifie cette résistance à la baisse ? Cela montre que les capitaux le considèrent comme un autre type d'actif. On peut même voir certains traders vendre à découvert les actions technologiques pour acheter du Bitcoin. $BTC
Alors la question se pose : le prochain actif que le Bitcoin va dépasser sera-t-il l'argent ? Pour doubler encore, selon vous, combien de temps faudra-t-il tenir ? $ETH Frères qui ont acheté $MSTR, aujourd'hui vous avez été surpris par la chute, non ? Ne soyez pas trop crédules envers le marché boursier américain, même pour des actions crypto très prisées comme $CRCL et $COIN.
1. Circle est l'action crypto la moins dépendante du cours du BTC, car ses gains proviennent de l'écart de rendement entre les réserves en bons du Trésor américain.
Plus les intérêts des obligations d'État sont élevés, plus ses bénéfices augmentent, donc il se peut qu'elle monte quand le BTC baisse. Cette semaine, elle est tombée vers 79, soit une baisse d'environ 6 %, à cause de la pression réglementaire et de la concurrence de part de marché avec USDT.
2. Le cours de MicroStrategy a fortement chuté aujourd'hui, en plus du recul du BTC, cela est lié à son possible retrait de l'indice MSCI en novembre.
Aujourd'hui, MSCI a publié ses nouvelles règles, selon lesquelles MSTR ne peut pas être sélectionné. C'est pourquoi MicroStrategy est tombé vers 143, d'autant plus que son activité principale n'est pas très rentable.
3. Coinbase est une action d'échange avec des revenus réels. Frais + garde + chaîne Base, récemment en baisse d'environ 5 % autour de 173.
Elle gagne de l'argent grâce à l'activité du secteur, plus le volume des transactions augmente, plus les profits se libèrent, mais elle est soumise à la pression réglementaire et à la concurrence sur les frais, et ses revenus sont également faibles en période de marché baissier.
C'est mon action crypto préférée, car même l'écart de taux de Circle doit lui verser un péage.#Le bénéfice net de TSMC au T3 dépasse les attentes, un record historique de rentabilité
Alors que les actions de puces AI continuent de reculer, le marché boursier américain connaît une rotation sectorielle marquée. Les actions de semi-conducteurs, autrefois très prisées, ont chuté successivement, tandis que les secteurs traditionnels comme l'énergie, la finance, la consommation et la santé se renforcent à contre-courant, avec plusieurs leaders du marché atteignant des sommets historiques. Les analystes de Wall Street estiment que la dynamique haussière des actions américaines se diffuse progressivement des technologies AI vers d'autres secteurs, ce qui pourrait annoncer une tendance haussière plus large.
Les actions de puces restent sous pression, tandis que les leaders des secteurs traditionnels battent record sur record
La semaine dernière, les actions de puces AI ont montré des signes de faiblesse, le secteur des semi-conducteurs ayant failli enregistrer une neuvième séance consécutive de baisse vendredi. Parallèlement, plusieurs leaders des secteurs traditionnels ont continuellement battu leurs records historiques.
Dans le secteur de la consommation, Coca-Cola, détenue de longue date par Berkshire Hathaway de Warren Buffett, a atteint un sommet historique cette semaine. Dans la finance, Visa, Mastercard et le géant de l'assurance vie MetLife ont également atteint des niveaux records.
Les actions énergétiques ont été particulièrement solides. Avec la hausse des prix du pétrole, ExxonMobil, Chevron, Shell et ConocoPhillips ont tous atteint des sommets historiques vendredi.
Le secteur de la santé a également connu des points forts, avec Gilead Sciences, Thermo Fisher Scientific et McKesson atteignant récemment des records historiques.
De plus, les actions de consommation comme Urban Outfitters, Williams-Sonoma Inc et SHARKNINJA ont également rejoint le groupe des nouveaux sommets.