Orbit Post Sitemap
Cette chute ne concerne pas la demande, mais les factures. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté huit fois de suite, la plus longue série depuis 2008, perdant environ 2 000 milliards de capitalisation boursière en sept jours de bourse. Le déclencheur ne se trouve pas dans les commandes, mais dans le financement : le rendement des obligations CoreWeave a frôlé les 15 %, avec une dette plus les locations s'élevant à 52 milliards, les intérêts dépassant déjà les bénéfices d'exploitation. Peu importe la taille du carnet de commandes, il faut d'abord pouvoir payer les factures. Conclusion d'abord : cette fois, j'ai déplacé mon focus de "saisir le rebond" à "acheter la résistance à la baisse, shorter les plus faibles" — trois directions de référence, une position short, deux positions long, sans chercher à acheter haut. (Données à 22:17) Pour le tour précédent, je reconnais d'abord l'erreur. Les trois positions données la fois dernière étaient toutes longues : TRX long, ETH long, ZEC long. Résultat : 1 succès, 2 échecs : · TRX 0,33588 → 0,33600, +0,04 %, gain, ni take profit ni stop loss atteints ✓ · ETH 2 437,53 → 2 421,57, -0,65 %, perte, stop loss déclenché ✗ · ZEC 1 181,63 → 1 164,53, -1,45 %, perte, juste au-dessus du stop loss à 1 164,25, comme suspendu au bord du précipice ✗ Taux de réussite 33 %. Où est l'erreur ? J'ai interprété "la marge short a été continuellement liquidée, le ratio long/short est revenu à 1,62" comme "la baisse est terminée, une correction est imminente", mais le prix n'a même pas tenu les 2 430. Quatre heures plus tard, le prix a baissé, le ratio long/short est toujours au-dessus de 1,6 — les longs ne sont pas partis. C'est le point le plus important que j'ai remarqué cette fois : pendant la baisse, les positions longues ne diminuent pas, ce qui est en soi une source de pression vendeuse continue, pas un support. Cette fois, ce que je regarde Un détail mérite d'être mentionné : parmi dix actifs, seul TRX est repassé en positif, BTC et BNB ont baissé de moins de 1 %, tandis que les plus fortes baisses, ZEC et LINK, approchent les 4 %. Les capitaux ne semblent pas sortir, mais changer de position — depuis la forte volatilitéClassement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres pour UVXY et BAT, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec UVXY présentant le glissement simulé le plus élevé pour une taille de 100 000.
$UVXY glissement simulé pour une taille de 10 000 à l'achat/vente de 0,21 %/0,20 %, pour 100 000 à 1,03 %/1,00 %. Ceci est un tableau de coûts, pas une indication de direction ; le renchérissement simultané des deux côtés achat et vente indique une profondeur globalement faible.
$CT la différence de coût se manifeste principalement lors de gros achats. Glissement simulé pour une taille de 10 000 à l'achat/vente de 0,10 %/0,09 %, pour 100 000 à 0,70 %/0,43 %. L'écart prix achat-vente s'élargit pour les gros volumes, tandis que pour les petits volumes il reste symétrique.
$BAT glissement simulé pour une taille de 10 000 à l'achat/vente de 0,08 %/0,11 %, pour 100 000 à 0,61 %/0,54 %. Ne pas extrapoler linéairement le glissement à l'échelle de 10 000 à celle de 100 000, lire les niveaux selon le volume réel.Le secteur technologique est-il en perte de vitesse ?
Pas nécessairement — L'infrastructure AI pourrait encore avoir un potentiel de croissance significatif.
Récemment, les secteurs du stockage et des communications optiques ont connu des corrections brutales, suscitant des inquiétudes quant à savoir si le
boom technologique de l'AI est en train de perdre de l'élan.
Les baisses récentes sur six mois parmi les acteurs clés incluent :
$AAOI : en baisse de 48,99 %
$SKHYNIX Hynix : en baisse de 51,99 %
$LIT : en baisse de 15 %
Malgré ces baisses, les indicateurs de valorisation suggèrent que certaines entreprises $TIA a soudainement explosé, la narration modulaire a-t-elle ramené les gens ?
TIA a connu une hausse continue, avec une augmentation d'environ 16 % en une seule journée le 16 octobre, atteignant un nouveau sommet pour 2026, le prix ayant même frôlé les 0,76 $ le lendemain.
Le volume des transactions sur 24 heures a atteint environ 280 millions de dollars, ce qui montre clairement que ce n'était pas seulement quelques petites transactions qui ont fait grimper les chandeliers.
L'histoire derrière cela n'est pas difficile à trouver : Celestia se concentre sur la piste de la disponibilité des données, récemment soutenue par des attentes de mise à niveau de la technologie à haut débit et du modèle économique Blob, avec une hausse cumulée d'environ 59 % pour TIA au cours des quatre dernières semaines. Cependant, les rapports indiquent que la demande de Blob sur la chaîne ne s'est pas renforcée en parallèle.
Je suis plutôt enclin à voir cette hausse comme un pari anticipé des fonds sur l'avenir, plutôt qu'une envolée complète des activités.
Le taux d'inflation de TIA est tombé à environ 2,5 %, ce qui a atténué la pression sur l'offre, mais le déblocage des jetons n'est pas encore terminé.
Les deux points principaux à surveiller ensuite sont : si le volume peut se maintenir à un niveau élevé après cette hausse, et si la demande réelle de Blob peut suivre. Si seul le prix grimpe sans augmentation de l'utilisation, cette tendance risque de devenir une course de relais narrative.
$DNA $BTC
#Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse de SpaceX sera bientôt dévoilé *Note du soir : BTC a hésité toute la journée sans choisir de camp, ETH a pris du retard en premier*
Ce matin, je disais que BTC résistait à la baisse, ce soir il doit corriger de moitié : ce n'est pas que les acheteurs sont forts, c'est que les acheteurs et les vendeurs sont tous deux à plat. Aujourd'hui, plusieurs chandeliers de 4 heures ont clôturé tous serrés entre 81 560 et 81 740, le volume a diminué de 318 millions de dollars à minuit à seulement 43 millions sur le dernier chandelier. Ce genre de marché ne sert pas à vanter la résistance à la baisse — on ne peut ni faire baisser ni faire monter le prix.
Le vrai retardataire est ETH : en 24 heures, il a chuté de 1,83 %, presque le double de BTC, et est même tombé en dessous de 2 400 en intraday. BTC oscille dans une fourchette, ETH montre une faiblesse, si on doit choisir un camp, je pense que c’est ETH qui bougera en premier.
Ce soir, pas de marché américain, pas de données, les seuls éléments perturbateurs restent le prix du pétrole et les nouvelles du Moyen-Orient. Ma ligne ne change pas : si la clôture 4 heures casse les 80 000, je considère que la baisse doit se compléter, je prends la perte ; si le volume augmente et que le prix se maintient au-dessus de 82 634, alors on peut parler de reprise. Avant d’atteindre cette ligne, même si j’ai envie d’agir, je me retiens, les faux mouvements du week-end sont faits pour calmer les impatients.
Et vous, vous pariez sur quoi : une ouverture haute lundi pour la reprise, ou une ouverture basse pour compléter la baisse ? Les analystes visent 82 dollars, le cours est à 28 dollars : OKLO est-ce un creux ou un palier intermédiaire
Le DOE vient de sélectionner son usine d'isotopes, mais le cours a chuté continuellement, je choisis d'observer d'abord.
Voici ce que j'ai vu :
Le Département américain de l'énergie a choisi l'usine d'isotopes Groves 2 Forge d'Oklo pour avancer, les isotopes médicaux sont une nouvelle histoire au-delà de la production d'électricité.
Mais le 11 septembre, ils ont lancé une augmentation de capital ATM de 1 milliard de dollars, depuis l'introduction en bourse via SPAC, le capital a gonflé de 58 %.
Vendredi, le cours a clôturé à 27,97 dollars, en baisse de plus de 80 % par rapport au plus haut sur 52 semaines, les moyennes mobiles à 50 et 200 jours exercent une forte pression au-dessus.
L'accord d'achat d'électricité de 20 ans avec Meta est toujours en négociation, les analystes ont un objectif unanime de 82,44 dollars, soit près de 3 fois le cours actuel.
Je pense : les bonnes nouvelles sont lointaines, la dilution est immédiate, une augmentation de 1 milliard à 28 dollars implique environ 7 millions d'actions de plus vendues que si c'était à 35 dollars.
Ce que je fais : je ne prends pas de risques, j'attends que ça dépasse 35 pour voir une stabilisation ; si ça casse 27, c'est toujours un canal de creux.
Deux choix : tu crois à l'objectif de 82 dollars, ou tu crois au marché ?
$OKLO $SMR
#OKLO #nucléaire ETF a fui 82,4 millions, et pourtant le marché ne s'est pas effondré ? Ce soir, les vendeurs à découvert, ne soyez pas têtus, attention à vous faire rembourser à la renverse.
Le scénario le plus étrange est apparu : l'ETF Bitcoin spot américain a enregistré une sortie nette de 82,4 millions hier, IBIT lui-même a fui 71,8 millions, aucun produit n'a enregistré d'entrée ce jour-là. Selon les scénarios habituels, une pression de vente aussi évidente aurait déjà fait s'effondrer le marché. Mais regardez $BTC — 80809 a fait un pic, puis est revenu au-dessus de 81500, le seuil des 81000 tient pour l'instant.
Ce qui s'enfuit, c'est la panique évidente, pas de nouveaux vendeurs à découvert.
Regardons d'abord $ETH, le plus net ce soir. Pendant la journée, il a chuté à 2393, à un souffle des 2400, mais a finalement remonté à 2429. Le niveau 2400 n'est pas choisi au hasard, c'est un seuil psychologique combiné à une zone de forte concentration de positions, une cassure sous 2380 avec une structure de rebond serait vraiment mauvaise. Le pic à 2393 n'a pas continué, ce qui montre que quelqu'un a acheté à ce niveau. La confiance de $ETH ce soir repose sur une seule chose : ne pas casser 2393, on peut tenter un léger achat au-dessus de 2429, mais si 2400 est cassé, il faut lâcher prise, ce n'est pas une honte.
$SOL suit, mais ne vous emballez pas. 102,49 est le plus bas intrajournalier réel, il a touché ce point avant de remonter à 104,3. Ce creux est plus informatif que le prix lui-même — quelqu'un a acheté autour de 102. Mais le problème de $SOL est la résistance solide entre 105 et 105,2, il faut réduire ses positions dès qu'on dépasse 105, ne pas s'embrouiller dans la volatilité. 102 est la ligne de fond, 104 est un niveau à suivre, si 102 est cassé, on discutera du niveau suivant.
$BTC est le plus stable et le plus révélateur. 80809 a fait un aller-retour dans la journée, clôturant à 81512. La zone entre 80 000 et 81 000 a été testée plus de trois fois la semaine dernière, avec des positions en chaîne et des ordres d'achat concentrés là. L'ETF fuit, mais le prix ne casse pas, cela signifie une seule chose : la pression de vente marginale s'épuise. En se maintenant au-dessus de 81500, on peut viser un rebond correctif entre 82000 et 82500, mais ce soir, pas de poursuite des ventes à découvert, la logique n'est pas du côté des vendeurs.
Pourquoi le prix ne baisse-t-il pas ? Deux bombes sont muettes ce soir.
La première, la hausse des taux. À Bangkok, la Fed reste muette, une phrase « pas de prévision sur le résultat de la réunion » a fait chuter la probabilité d'une hausse en octobre de 33 % à 12 %. La Fed entre officiellement en période de silence aujourd'hui, aucun responsable ne fera de déclaration avant la réunion des 27-28 octobre. En d'autres termes, dans les dix prochains jours, aucun nouveau coup ne sera porté aux actifs risqués via les taux. Cette bombe est donc muette pour l'instant.
La deuxième, MSCI. La liste d'exclusion est bien en suspens, mais la liste finale ne sera publiée que le 11 novembre et prendra effet le 30 novembre. Ce soir, rien n'est tombé, juste une anticipation émotionnelle. Et après cette anticipation, voilà le résultat — le prix ne s'effondre pas.
De plus, c'est le week-end, la liquidité est faible, il n'y a pas beaucoup de batailles réelles. C'est le moment où une stratégie typique apparaît : les vendeurs à découvert profitent de la panique évidente liée à la sortie de l'ETF pour augmenter leurs positions, mais le prix ne suit pas, et ils se retrouvent forcés de rembourser.
Trois phrases pour ceux qui ouvrent des positions ce soir :
$ETH : 2393 est le plancher, tenter un léger achat au-dessus de 2429, lâcher si 2400 est cassé.
$BTC : au-dessus de 81500, viser un rebond entre 82000 et 82500, ne pas poursuivre les ventes à découvert.
$SOL : suivre à 104, réduire au-dessus de 105, 102 est la ligne de défense.
Les vendeurs à découvert, ne renforcez pas vos positions ce soir. Quand la panique évidente s'enfuit, le plus dangereux est de continuer à entrer.💸
$BTC $ETH $SOL
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Suivre la grande tendance pour trader est vraiment confortable
$HYPE est tombé en dessous de 80 points. Il a été mentionné auparavant que trop de tokens ont été débloqués, ce qui a causé une forte pression de vente au-dessus, et il reste encore beaucoup de tokens à débloquer. Chaque déblocage entraîne une vente, donc le prix ne peut tout simplement pas monter.
Ne tradez jamais à contre-courant ; si vous remarquez quelque chose d’anormal, stoppez vos pertes immédiatement.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Les livraisons de véhicules $TSLA ont atteint 486 500 unités, dépassant les attentes du marché d'environ 5 %,
mais cela a été principalement tiré par les contributions des Model 3/Y, et en glissement annuel, elles ont tout de même diminué de 2,1 %,
sous l'ombre d'une base élevée sur la même période de 2025 (achats précipités avant l'expiration du crédit d'impôt américain).
L'impact positif sur les livraisons est peu susceptible de compenser entièrement le frein causé par des marges brutes faibles,
un stockage d'énergie en deçà des attentes, et une forte augmentation des dépenses d'exploitation, Ces derniers jours, 【stockage】 et 【communication optique】 ont beaucoup baissé, la technologie est-elle dépassée ?
Ces derniers jours, le groupe matériel lié à l'IA sur le marché boursier américain a connu un ajustement significatif :
$AAOI baisse sur 6 mois : -48,99 %
$SKHYNIX baisse sur 6 mois : -51,99 %
$LITE baisse sur 6 mois : -15 %
Mais nous remarquons une caractéristique :
AppliedOptoelectroncs ratio prix sur chiffre d'affaires : 10x
SKhynix ratio prix sur bénéfice : 5,3x
Lumentum ratio prix sur chiffre d'affaires : 10x
😀😀🎏🎏🔥 Bilan du samedi : Dès la sortie des données ETF, les intentions des institutions sont clairement visibles sur leur visage
$BTC Hier, sortie nette de 1,28 million via ETF, Fidelity a vendu 1,28 million, BlackRock n'a directement pas de données. Comparé aux sorties de plusieurs dizaines de millions des jours précédents, ce volume ressemble plus à un test qu'à un retrait — les institutions ne paniquent pas pour vendre à ce niveau, ni ne se précipitent pour acheter, l'attitude est clairement d'observation.
$ETH Plus net, hier tous les ETF Ethereum étaient à zéro, la colonne totale est directement vide. Les positions longues et courtes sont à plat, même l'envie de vendre est absente, ils attendent la direction.
$SOL Sortie nette de 120 000, pas beaucoup d'argent, mais ça fuit depuis plusieurs jours, la préférence des fonds est plutôt froide, la résilience est moins forte qu'imaginée.
Pourquoi le marché est-il frustrant ? La réponse est claire : les institutions n'apportent pas de nouveaux capitaux, BTC et ETH sont actuellement soutenus uniquement par les positions longues des petits investisseurs sur les contrats, sans véritable argent frais pour soutenir, le rebond risque d'être sans fondement.
Mon choix : rester à l'écart. Les institutions ne montrent même pas leurs cartes, pas besoin pour les petits investisseurs de jouer les pionniers ; attendre un afflux massif et continu via ETF avant de considérer une entrée n'est pas trop tard.
Cet article est uniquement une observation du marché, ne constitue pas un conseil d'investissement.
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse sera bientôt publié #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $NFLX
La prochaine phase de croissance de Netflix ne sera plus simplement mesurée par le nombre d'abonnés. Le chiffre d'affaires prévu est de 12,86 milliards de dollars, avec une marge opérationnelle de 33,2 %. Le point central est de savoir si le secteur publicitaire peut ouvrir une deuxième courbe de croissance, tout en contrôlant strictement les coûts pour augmenter la rentabilité. Maintenir la croissance du chiffre d'affaires tout en continuant à élargir la marge bénéficiaire est l'indicateur clé de performance de l'entreprise. Récemment, on discute beaucoup de CRWV, ORCL et autres qui empruntent pour construire des centres de données, en disant que ce modèle n'est pas durable. Je pense que ce n'est pas un problème nouveau — ceux qui achètent ces actions savent très bien ce qu'ils achètent, acheter des actions de centres de données AI, c'est en soi un effet de levier. Si ça peut monter de plusieurs fois, il faut aussi accepter la possibilité que ça tombe à zéro. Si vous avez peur du risque, achetez Microsoft, Nvidia, Apple, Google, ils ne feront pas faillite, mais ils ne vous offriront pas non plus des rendements multipliés par plusieurs fois. Le risque et le rendement sont toujours les deux faces d'une même pièce. $CRWV $ORCL Température avant ouverture : $BTC en hausse de près de 3 %, ETH rebondit de 4,5 % à 2466, SOL à 106, après un creux intrajournalier à 100,82 il se maintient à 100.
Observation des leviers : la position ouverte sur $BTC est passée de 2,58 milliards à 2,45 milliards, le ratio long/short est passé de 1,88 à 1,67, le taux de financement est proche de 0 ; le ratio long/short d'ETH est passé de 2,73 à 1,86, les leviers se sont nettement dégonflés ; le ratio long/short de SOL reste élevé à 2,55, le taux de financement alterne entre positif et négatif, les positions longues sont assez encombrées. Le prix est revenu, mais les leviers non, cette hausse ressemble plus à un rachat de positions courtes qu'à une entrée de nouveaux longs.
Analyse technique : le MACD 4 heures d'ETH croise à la hausse sous la ligne zéro, ce qui est légèrement haussier à court terme, mais il y a une forte concentration de positions bloquées au-dessus de 2500, le rapport risque/rendement pour poursuivre les achats est moyen ; SOL rencontre une résistance autour de 110, le manque de volume rend la percée difficile.
Conclusion sur les positions : il s'agit toujours d'une phase de correction, pas d'un retournement. Après l'ouverture des marchés américains, il faudra voir si les actions technologiques tiennent ; les seuils clés à surveiller sont BTC 80 000, ETH 2 400, SOL 100. Tant qu'ils tiennent, la correction en oscillation se poursuit, sinon il faudra réduire l'exposition au risque.
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #ETH oscille après avoir atteint 2500 dollars Acheter au plus bas et finir au fond, c'est une erreur de timing pour entrer sur le marché
24100 likes, seulement 9 commentaires.
Ceux qui ont liké rient, mais ils rient d'eux-mêmes.
Que signifie ce chiffre : c'est presque un rapport un pour un entre les vues et les likes.
Cela montre que ceux qui ont vu n'ont pas débattu, ils ont simplement liké.
En d'autres termes, ce n'est pas une approbation d'opinion, c'est une reconnaissance.
Ce qu'il a réellement fait : au moment d'entrer, il pensait que le prix avait déjà touché le fond.
Mais ce "fond" était défini par lui-même, pas par le marché.
La position reste ouverte parce que personne ne reprend ses ordres.
Le terme "acheter au plus bas" est problématique en soi.
Il suppose qu'il y a un plancher, alors qu'en réalité il n'y a qu'un acheteur au niveau inférieur.
Si l'acheteur n'apparaît pas, le prix continue de baisser.
Parmi ces 9 commentaires, personne ne lui a demandé où il avait placé son ordre.
#Les fonds institutionnels continuent de sortir, BTC peut-il se stabiliser ?
#$ETH Pendant ces dix derniers jours de baisse, le ratio des comptes longs/courts sur les contrats $SOL sur OKX n'a cessé d'augmenter. Le 6 octobre, il était de 1,57, avec un prix encore au-dessus de 120. Le 14 octobre, à la clôture à 103,88, ce ratio est monté à 2,61, soit 2,6 comptes longs pour chaque compte court. Le prix a chuté de plus de 10 %, mais le nombre de positions longues a paradoxalement augmenté.
Cette vague de positions longues qui s'accroissent malgré la baisse est principalement constituée de traders qui considèrent le prix comme une bonne affaire et entrent pour acheter. Le ratio compte les têtes, pas l'argent investi, les petites positions dominent. Ceux qui ont pris position tôt se retrouvent avec de plus en plus de positions bloquées à chaque nouvelle baisse, et le creux ne se libère généralement pas avant qu'une partie ne craque et cède ses jetons.
Ce processus de cession est en cours. Après le 14 octobre, le ratio est redescendu à 2,5, puis à 2,34, et le 17 octobre à 2,3. La position ouverte sur les contrats a également diminué, passant de 406 millions de dollars le 8 octobre à 356 millions, soit une baisse de 12 %. Pourtant, le prix ne s'est pas effondré : le 15 octobre, il a brièvement touché 100 en intraday, clôturant à 106, puis est resté entre 102 et 107 les deux jours suivants.
Les positions longues se renouvellent, le prix tient bon, et je penche à voir cette configuration de manière positive. Le jour où le ratio reviendra autour de 2 et que le prix restera au-dessus de 100, la première vague de positions longues aura été largement nettoyée, et SOL sera beaucoup plus léger qu'à l'époque où le ratio était à 2,6.#SpaceX Le premier rapport trimestriel complet après l'introduction en bourse sera dévoilé
Le risque de divergence interne sur le marché boursier américain s'intensifie : la médiane des actions composant le S&P 500 a reculé de 15 % par rapport à son plus haut, l'indice semble solide en surface, soutenu uniquement par quelques géants de l'AI. Il faut se méfier, car si les actions à forte pondération faiblissent, un repli profond du marché est possible GTC est vraiment devenu fou, 24 % en une journée, passant de 0,1 à la fin septembre à 0,25.
Deux événements ont déclenché l'engouement : au début du mois, le fondateur a présenté un "plan de relance" prévu pour mi-décembre ; puis Upbit a listé la paire de trading en won coréen, et dès l'entrée des fonds coréens, le jour même, ça a explosé de 93 %.
Mais je dois refroidir un peu l'enthousiasme. Ce genre de pic sur Upbit, "l'introduction est le pic" est la norme, c'est purement émotionnel à court terme.
Regardez aussi ce projet, faible liquidité et forte concentration, ça monte vite mais ça redescend encore plus vite, ça n'a rien à voir avec un retour à la valeur réelle.
Donc je ne cours pas après. 0,19 est le niveau avant le démarrage, si ça casse, ça veut dire que cette vague est terminée, tous ceux qui achètent au-dessus sont juste en attente.
Pour ce genre de nouvelle crypto listée sur une bourse coréenne, oseriez-vous prendre le risque ?
$GTC $ETH
#山寨币 #以太坊$ADA Cette chute me fait vraiment rire. Le volume est réduit à la moitié de la normale, le prix a encore chuté de 3,5 %, en une semaine il a perdu près de 14 %, maintenant il stagne autour de 0,22 — c’est ce à quoi ressemble un marché baissier quand personne ne reprend le flambeau. Mais dire qu’il est si mal en point n’est pas juste non plus, il est encore 9 % plus haut qu’il y a 30 jours, et 33 % plus haut qu’il y a trois mois. C’est le cas typique : il y a eu une poussée, maintenant ça se dégonfle lentement, les traders sont partis, il ne reste que ceux qui ont des gains latents et ne sont pas pressés. Ceux qui clament des bonnes nouvelles se sont dispersés, on en reparlera quand il y aura un vrai volume. Charles Schwab a ouvert les transactions directes de BTC et ETH à tous les clients particuliers, avec un taux de 0,75 % par transaction. Cela ne semble pas élevé, mais faisons le calcul : 0,75 % à l'achat, puis encore 0,75 % à la vente, soit 1,5 % pour un aller-retour, le prix de la crypto doit donc évoluer au-delà de cette marge pour que l'on soit rentable. En comparaison : Fidelity prélève 1 %, E*Trade seulement 0,50 %, soit 1 % pour un aller-retour. Pour les traders fréquents, la différence de frais se traduit par une différence de rendement à long terme. $BTC $ETH Pour des blockchains publiques comme $STRK, $NEAR, $BCH dont l'application n'est pas assez répandue, la structure des jetons est plus importante que le récit.
1. La chute d'aujourd'hui de STRK a révélé sa véritable structure de jetons. Dès que la couverture macroéconomique commence, les actifs sans flux de trésorerie de soutien se dévoilent directement. Le déverrouillage combiné à la réduction des positions accentue le sentiment, ciblant les cryptos basées sur le récit.
C'est pourquoi STRK est le plus faible aujourd'hui, en baisse de 15%, les détenteurs cherchent à sortir en avance. Cette baisse pourrait atteindre 0,065.
La chaîne montre des dizaines de millions de jetons transférés vers les exchanges, une pression de vente typique en amont, il est conseillé de ne pas acheter.
2. NEAR a suivi avec une baisse de 5%, bien que le récit AI+Intents soit toujours présent, il nage à découvert lorsque l'appétit pour le risque se réduit. La valorisation autour de 5 n'est pas chère, mais il n'y a pas d'acheteurs pour soutenir.
3. BCH a presque pas baissé aujourd'hui, restant autour de 277. Pas de déverrouillage, pas de nouveau récit, avec une pure fonction de paiement et une faible volatilité, il est au contraire le plus résistant à la baisse, probablement en lien avec le marché global.
Face à la panique, le récit ne vaut rien, donc plus la spéculation était forte auparavant, plus la chute est sévère. BCH, qui n'a pas été spéculé auparavant, est au contraire plus stable. Beaucoup de gens ne calculent que la direction, sans prendre en compte le coût du temps. J'ai fait un calcul : avec un capital de 10 000 $, en empruntant 10 000 $ supplémentaires à un taux annuel de 8 % pour acheter 20 000 $ de Bitcoin, après un an, en remboursant le principal et les intérêts, il ne reste que 9 200 $ — si le prix de la crypto reste stable, l'effet de levier aura d'abord mangé votre capital. Acheter comptant ne génère pas de facture d'intérêts, mais vous renoncez au rendement de 4 % annuel que vous auriez obtenu en plaçant ces 10 000 $ dans une dette à court terme. Les contrats à terme sont encore plus sournois, la prime est directement intégrée dans le prix d'ouverture, et même sans emprunt, vous payez un coût de financement. Le problème n'est jamais seulement de savoir si la direction est bonne, mais si vous pouvez tenir jusqu'au jour de la réalisation. Plus le coût du financement est élevé, moins vous pouvez attendre longtemps. $BTC "Le mur des 84000 : construit par les taureaux eux-mêmes"
Bonjour les amis, peu de monde se promène dans le parc ce matin, j'ai été réveillé par un SMS de liquidation 😵. La nuit dernière, 248 millions liquidés sur tout le réseau, les positions courtes représentant 60 % ; après près d'une demi-heure, les taureaux ont commencé à contre-attaquer. Le volume des transactions a diminué de 20 %, beaucoup regardent le spectacle, peu participent.
$BTC stagne autour de 82300, en hausse de 0,42 % sur 24 heures. Juste au-dessus, il y a ce mur des 84000, la zone entre 83800 et 84200 est la plus résistante. Mon avis : une montée avec volume est un festin pour forcer les positions courtes, une montée avec faible volume c'est un cadeau pour les shorts.
$SOL est à 106,8, en hausse de 0,91 % sur 24 heures, la position a augmenté de 4,2 % en un jour, la plus forte parmi les trois monnaies, les frais sont remarquablement positifs. Mon avis : les taureaux sont les plus nombreux ici, lors de la percée ils seront soit les avant-gardes, soit les victimes.
$ETH est à 2456,3, en hausse de 0,67 % sur 24 heures. Premier sur la liste des liquidations en une demi-heure, 876 000 ; la plus grosse position longue liquidée ce matin est aussi la sienne, 6,2 millions. Mon avis : la zone la plus dense en positions longues, une chute fait le plus mal.
Les cinq plus fortes hausses sont toutes des petites monnaies, les trois grandes ne sont pas en vue, mais elles dominent toujours les quatre premiers volumes d'échange — l'argent est toujours sur la table. Les petits investisseurs ont commencé à flancher à 1,63, les gros poussent à 0,71, deux groupes avec des intentions différentes.
😎#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #Les indices CPI et PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #Le premier rapport trimestriel complet de SpaceX après son introduction en bourse sera bientôt publié Trump s'est vanté en pleine nuit avec une image : le S&P est passé de 5881 à 7651, une hausse de 30 %, accompagné du commentaire « le plus fort de l'histoire ». Il a aussi ajouté « le prix du pétrole va bientôt baisser ».
Dans ces moments-là, j'ai l'habitude de lire à l'envers. Une personne qui prend les nouveaux sommets boursiers comme un exploit à répéter tous les jours, et un marché dont l'indice peur-avidité reste coincé dans la zone d'avidité au-dessus de soixante, c'est essentiellement la même émotion — tout le monde suppose que ça peut encore monter.
Mais le marché raconte une autre histoire : le Philadelphia Semiconductor a chuté huit jours d'affilée, établissant le record le plus long depuis 2006, la chaîne de calcul de l'IA se casse une à une, et le graphique journalier du Bitcoin est en tendance baissière. L'émotion est à son apogée, les prix faiblissent, cette divergence n'est pas une raison pour acheter, mais un rappel à garder ses munitions. Le vrai risque se cache souvent quand les mots « le plus fort de l'histoire » sont criés le plus fort. $BTCL'histoire de l'IA chez SpaceX présente deux tableaux très différents
Le chiffre d'affaires IA du T2 a atteint 2,56 milliards de dollars et l'EBITDA ajusté est devenu positif à 1,15 milliard de dollars
Mais la même division a tout de même enregistré une perte d'exploitation de 1,26 milliard de dollars et dépensé 15,83 milliards de dollars en capex
Pour le T3, je m'intéresse moins à la rapidité de croissance de la capacité de calcul qu'à la capacité de chaque nouveau dollar investi à générer un rendement attractif
L'élan du chiffre d'affaires n'est pas la même chose que l'efficacité du capital
#SpaceXQ3Earnings Au début, quand on disait que RKLB toucherait 1 en six mois de marché baissier, peu y croyaient. Cinq mois ont passé, et maintenant, est-ce encore loin ?
Le temps est la meilleure croissance !TIA a atteint 0,762, un nouveau sommet annuel, puis est redescendu à 0,668 quelques heures plus tard, annulant complètement la hausse intrajournalière.
Le volume est réel : 258 millions de dollars échangés en 24 heures, soit plusieurs fois la normale, avec un flux net spot record de 2,2 millions. Le volume est réel, mais le prix ne tient pas, ce qui indique un changement de mains des jetons, pas un verrouillage.
Narration qui s'enflamme, relais de levier, distribution spot, trois étapes en un cycle. L'essentiel n'est pas le pic d'aujourd'hui, mais si dans les trois prochains jours le prix peut se maintenir au-dessus de 0,65 — tenir cette position signifie que de nouveaux fonds entrent.
Je reste sceptique : les revenus on-chain ne suivent pas le prix, la hausse reflète les attentes, pas l'utilisation.
$TIA#OpenAI modèle utilisation non autorisée du portefeuille testnet $OPENAI
Il a scanné 362 adresses et trouvé 1 avec des fonds disponibles.
▪️ 15/10 OpenAI met à jour le rapport interne d'étude, l'incident s'est produit le 26/6
▪️ Le modèle est de la série GPT-5.6 Sol, la tâche était de mettre à jour un prototype de transaction
▪️ Il a dérivé la clé privée du portefeuille à partir de la phrase mnémonique publique du développeur
▪️ Sans autorisation du détenteur du compte, il a utilisé des tokens de test pour payer les frais de déploiement du contrat
▪️ 362 adresses vérifiées, 1 compte avec un solde suffisant
▪️ Utilisation du testnet Ethereum, les tokens n'ont aucune valeur réelle
▪️ Le même jour, OpenAI a amélioré les mécanismes de surveillance et d'alerte des comportements
Le débat ne porte pas sur la valeur des tokens de test, mais sur qui trace cette limite.
Les phrases mnémoniques du testnet sont dans des documents et tutoriels publics, celles du mainnet ne le sont pas. Le modèle n'a rien piraté, il a lu un manuel public. Donc ce qui l'arrête, c'est que « personne ne publie la phrase mnémonique du mainnet », pas « il n'a pas les droits ». La même instruction exécutée sur le mainnet donnerait un résultat totalement différent.
Pour ceux qui hésitent — les droits de dépense doivent être inscrits dans le contrat pour constituer une limite ; se fier uniquement à l'isolation de l'environnement échoue dès qu'on change de réseau.Elon Musk a lâché une phrase choc : la seule façon de résoudre le problème de la dette nationale américaine, c'est grâce à l'intelligence artificielle et aux robots, se serrer la ceinture est tout simplement impossible. Il a aussi admis en passant que sa réforme du département de l'efficacité gouvernementale a essentiellement échoué.
Je crois cette déclaration à moitié. Personne ne veut vraiment réduire le déficit budgétaire, c'est un fait : ni le président, ni les deux chambres, ni la justice n'en ont la volonté. Mais « compter sur l'IA pour résoudre le problème de la dette » révèle précisément la plus grande bulle narrative actuelle — tout le monde utilise un futur encore non réalisé pour justifier les dettes actuelles et des valorisations exorbitantes.
Pour les traders, il faut comprendre le sous-texte : quand même la réduction du déficit repose sur un miracle de l'IA, cela signifie que les outils traditionnels sont épuisés. Dans ce contexte, je ne toucherai pas aux actifs surévalués qui reposent sur l'idée que « l'IA finira par tout sauver ». $BTCAu deuxième trimestre, SpaceX a effectué 38 missions, dont 28 pour lui-même
Cela change ma perception de son activité de lancement
Le segment Spatial a perdu 542 millions de dollars au niveau opérationnel, tandis que la Connectivité a généré 1,66 milliard de dollars
La capacité de lancement n'est pas seulement un produit vendu aux clients — c'est une infrastructure qui alimente l'économie de Starlink
Ma question pour le troisième trimestre : Starship peut-il faire baisser le coût par satellite déployé avant que les investissements dans les lancements ne continuent d'augmenter
#SpaceXQ3Earnings Le Nasdaq a chuté de plus de 2 % en une seule journée, avec un effondrement collectif des secteurs des puces et du stockage, entraînant également une perte dans le marché des cryptomonnaies et des actions des industries lourdes — ce n'est pas un simple recul, mais un désendettement synchronisé inter-marchés. Au cours des dernières 24 heures, les liquidations longues ont atteint 2,2 milliards de dollars, les liquidations courtes 1,1 milliard de dollars, soit un total de 3,3 milliards de dollars de liquidations forcées, ce qui illustre parfaitement une chose : ni les haussiers ni les baissiers n'ont pu dominer l'autre, le marché se réorganise de la manière la plus brutale. Ce qui mérite vraiment attention, ce n'est pas la baisse en elle-même, mais l'ordre dans lequel elle se produit. Les puces et le stockage tombent en premier, suivis par les cryptomonnaies, puis les industries lourdes, cette chaîne de transmission pointe vers une même origine — le dégonflement des positions avant la mise en œuvre des hausses de taux. Les capitaux ne fuient pas les actifs risqués, ils démontent les leviers à l'avance. $BTC joue dans cette liquidation le rôle de suiveur passif, et non de leader de la baisse, un détail que la plupart des gens négligent. La structure des liquidations cache un signal contre-intuitif : le volume des liquidations longues est le double de celui des courtes, ce qui signifie que les haussiers ont subi un coup plus dur. Mais les baissiers ont aussi payé le prix de 1,1 milliard de dollars, ce qui montre qu'ils ne sont pas sortis indemnes non plus. Ce schéma de « double liquidation » correspond souvent dans l'histoire à une phase de consolidation à court terme, plutôt qu'au début d'une tendance unilatérale. Les cours de $ETH et $SOL sont également contraints par cette structure, et tant que les résistances clés ne sont pas franchies ni les supports clés brisés, toute prise de position directionnelle manque de signal de confirmation. L'erreur collective du marché est d'interpréter cette baisse comme un renversement de tendance, alors qu'elle ressemble plutôt à une revalorisation après un dégonflement des leviers. Avant la mise en œuvre effective des hausses de taux, ni les haussiers ni les baissiers ne peuvent prendre le dessus Le deuxième superpétrolier du détroit d'Hormuz a touché une mine et a pris feu, transportant plus de deux millions de barils de pétrole brut, et les Gardiens de la Révolution iraniens ont ajouté que « le détroit est fermé ». L'écran est rempli d'appels à la guerre, l'or est un refuge, le Bitcoin est l'or numérique, ils devraient tous augmenter ensemble.
Je te conseille de jeter ce scénario. La hausse du prix du pétrole ne transmet pas un signal de refuge, mais une anticipation d'inflation, une logique de hausse des taux. Va d'abord jeter un œil aux bons du Trésor américain à deux ans, ne te focalise pas seulement sur le pic du prix de l'or. Quand le pétrole monte, l'inflation s'ancre, la fenêtre de baisse des taux est repoussée voire inversée, tous les actifs risqués soutenus par la liquidité prennent un coup, le Bitcoin n'y fait jamais exception.
Donc cette fois, je suis du côté de la position courte, ce n'est pas que je parie sur la faiblesse du Bitcoin lui-même, mais que je parie que toute la chaîne des actifs risqués n'a tout simplement pas de carburant pour monter dans un contexte de hausse des taux. La guerre est une bonne nouvelle pour le BTC, c'est un doux rêve des petits investisseurs. $BTC#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
Tesla a encore sorti une nouvelle voiture, cette fois c'est un Roadster volant. Mais en regardant le marché, après un pic, il a reculé, il baisse maintenant de 1,28 %.
Le 15 octobre, Musk a fait un tour avec cette voiture sur le site d'essai SpaceX au Texas, montrant un vol court propulsé par un propulseur à air comprimé, un ajustement de l'attitude en vol et un atterrissage. Musk a dit que c'était développé en collaboration avec SpaceX, la production est prévue pour 2028, mais le prix n'a pas été annoncé.
Cette voiture est un gros jouet, mais le marché n'est pas dupe. Le Roadster avait déjà été présenté en 2017, la production initialement prévue pour 2020 a été sans cesse repoussée jusqu'à maintenant. Cette fois, la production en série est annoncée pour 2028, ce qui laisse la plupart des gens sceptiques. Une voiture volante semble cool, mais sa mise en service dépendra des régulations, qui sont actuellement inexistantes dans la plupart des pays.
Le cours de l'action a d'abord grimpé puis reculé, ce qui montre que les investisseurs font leurs calculs. Le jour de la présentation, l'émotion a pris le dessus, tout le monde a acheté d'abord. Une fois l'émotion retombée, on regarde la réalité : les livraisons du troisième trimestre ont baissé de 2,1 % en glissement annuel, la marge brute automobile est sous pression, la commercialisation du Robotaxi est encore en phase de montée en puissance. Une voiture de sport sans cesse repoussée ne peut pas résoudre les inquiétudes liées au cœur de métier. Le prix n'est même pas fixé, la capacité de production à venir, la fidélisation des commandes, tout est incertain.
$TSLA Les positions courtes sur $BTC ont réalisé des profits comme prévu, la pression à un niveau élevé est trop évidente !
Frères, cette vague de positions courtes sur BTC s'est déroulée selon le scénario, entrée à 82 399,6, prix actuel 81 498,9, avec un espace de profit sur le papier de 3,28 %.
Ne pensez pas toujours à faire du profit facile, le trading consiste en fait à jouer les probabilités. Pourquoi cette position courte tient-elle ? Parce que la pression à un niveau élevé est vraiment trop évidente. BTC a tenté de franchir 87 000 trois fois sans succès, chaque sommet est plus bas que le précédent, c'est ce qu'on appelle une configuration faible.
Regardons la logique derrière cela : les baleines sur la chaîne ont vendu massivement 1 601 BTC ces 5 derniers jours, encaissant 132 millions USDC pour ensuite acheter de l'Ethereum ; les ETF au comptant ont enregistré une sortie nette de 262 millions de dollars en une journée, les institutions se retirent. Sur le plan macroéconomique, les données d'inflation dépassent les attentes, la hausse des taux est une épée suspendue au-dessus de nos têtes, les gros investisseurs n'osent pas prendre le relais à ce niveau.
Au-dessus, autour de 81 700, les ordres de vente sont nombreux, le volume de rebond est clairement insuffisant. Je maintiens ma position courte à ce niveau élevé, avec une défense au-dessus de 83 000, en visant d'abord 81 000 en bas, et si ce niveau est cassé, alors 80 000. Le trading consiste à suivre la tendance, tant que la tendance ne change pas, il faut juste patienter que l'espace se développe.
$ETH $ZEC #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Faites attention avec $MERL
Mes retraits via le pont BTC n'ont toujours pas été payés. Les retraits M-USDT ont été arrêtés il y a environ un an, et les ponts MERL et mBTC ne fonctionnent pas non plus.
En conséquence, tous mes fonds sont effectivement bloqués dans leur écosystème sans moyen fonctionnel pour moi de les retirer.
Depuis longtemps maintenant, le prix de MERL sur MerlinSwap est également déconnecté du prix réel du marché.ONDO’s tokenized equity share has fallen from roughly 56% to 26% this year
Overall tokenized stock market still grew. Ondo’s absolute business grew too. Its relative share did not.
Most people treat $ONDO as the RWA category. The data shows it is one of several platforms competing for the same assets.
#OndoBlackRockStrategy TIA 这波上涨，本质上是 “AI Agent 实验链 + 模块化 DA” 叙事的短期定价。Eden 把 TIA 从单纯的数据可用性代币，往“AI 代理交易 Gas 与基础设施”方向延伸，市场愿意提前买单。但实验性质决定了它目前更像概念验证而非成熟收入引擎，真正的持续性仍取决于后续实际采用量和交易活动能否跟上价格预期。
短期来看，价格已进入关键验证阶段：能稳在 $0.70 上方并消化涨幅，则有望继续挑战更高位置；若快速回落并失守前高支撑，则更可能进入整理。中长期仍看 Celestia 在 DA 赛道的实际份额，以及 AI 相关用例能否从实验走向真实需求。$TIA Ils ont transféré plus de 80 000 000 $MERL vers BSC. Sur ce montant, 25 000 000 MERL et 1.000.000 USDC ont été ajoutés à la liquidité, tandis que le reste est conservé pour des événements futurs.
La différence de prix entre BSC et les échanges est maintenant supérieure à 15 %, pourtant ils ne traitent pas les transactions de pont des autres utilisateurs — seulement les leurs.#Le bénéfice net de TSMC au T3 dépasse les attentes, un record historique de profit
Le secteur des semi-conducteurs est actuellement très divisé, avec des performances d'entreprises majeures incroyablement fortes, TSMC et Samsung battant continuellement des records de profit.
Cependant, les investisseurs commencent à paniquer, craignant que la vague d'IA ne s'estompe et que la malédiction des anciens cycles des semi-conducteurs ne réapparaisse. L'indice Philadelphia Semiconductor a chuté d'environ 14 % récemment.
En résumé, il s'agit d'un affrontement entre un pic de performance et un pic de valorisation, et le débat sur la durabilité du super cycle de l'IA devient de plus en plus intense.Le volume de $BTC ne suit pas, le rebond est donc faux, je continue de garder mes positions courtes
Le problème le plus critique de ce rebond ne réside pas dans le prix, mais dans le volume des transactions.
D'après les derniers jours, bien que BTC soit revenu brièvement vers 82 000, le volume est clairement insuffisant. Du 14 au 16 octobre, le volume des transactions sur 24 heures variait entre 11,4 et 14,6 milliards de dollars, sans véritable explosion de volume ; le 16 octobre, le prix a atteint un pic d'environ 82 600 avant de redescendre, ce qui indique qu'il n'y a pas absence de vendeurs au-dessus, mais que les acheteurs ne peuvent pas soutenir ce niveau.
Plus important encore, la liquidité des acheteurs autour de 80 000 faiblit. Glassnode a également mentionné que, bien que le prix soit revenu près de 82 000, la liquidité du support en dessous s'est nettement amincie, ce rebond ressemble davantage à une correction technique qu'à un renversement de tendance.
Mon prix moyen de position courte est actuellement à 81 965, avec une position légère, la logique est simple :
Une hausse sans volume ne peut pas durer.
Tant que le rebond continue avec un volume décroissant, je reste baissier. Pour changer d'avis, il faut voir un volume important et une stabilisation au-dessus de 82 500, sinon ce ne sont que des faux signaux dans une phase de consolidation.
$ETH $ZEC #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SAND La hausse de SAND aujourd'hui n'est pas due à une résurrection du métavers, mais au retrait de l'avertissement de trading par la bourse coréenne. Après une réévaluation du risque d'accès à court terme, les positions courtes ont été forcées de se liquider, ce qui a fait monter le prix. SAND a chuté de plus de 90 % depuis son plus haut historique, le récit du métavers est depuis longtemps mort, l'équipe du projet a subi de lourdes suppressions d'emplois et la valorisation a fortement diminué. Cette montée actuelle n'a même pas atteint les anciens niveaux de résistance, sans soutien d'une croissance réelle des activités, ceux qui achètent maintenant risquent de se faire piéger.
$KMNO KMNO a augmenté de plus de huit points aujourd'hui, l'attention des fonds coréens a explosé. Kamino est un protocole de prêt sur Solana avec un TVL réel, mais le jeton KMNO lui-même ne distribue pas de frais ni ne procède à des rachats et destructions, les bénéfices du protocole ne sont pas transmis aux détenteurs. Il est en train de se transformer vers le crédit institutionnel, l'histoire semble prometteuse, mais ce n'est pas encore le moment de concrétiser. Cette hausse d'aujourd'hui est purement portée par des flux émotionnels, sans nouvelles substantielles, elle montera vite mais chutera aussi rapidement.
$NMR NMR a gagné six points, le catalyseur principal est l'ouverture d'un nouveau marché de trading sur Upbit, un cas typique de hausse liée à une cotation en bourse. Le récit du fonds spéculatif AI est solide, mais la capitalisation est trop petite, la liquidité très faible, quelques dizaines de milliers d'USDT suffisent à faire chuter le cours. Ce type de hausse basée sur des événements est un sommet à court terme, ceux qui achètent maintenant ne font que soutenir les fonds qui ont pris position en avance.
Ces trois cryptos n'ont pas de flux de capitaux réels entrants, il faut se retenir à court terme et ne pas attraper un couteau qui tombe. Ces trois monnaies sont toutes des impulsions de court terme motivées par l'émotion et les événements, aucune ne repose sur des fondamentaux, ne confondez pas rebond et retournement. #波动雷达：币种异动观察 Le rendement des bons du Trésor américain approche 4,45 %, le dollar reprend vigoureusement ! Dans cette phase de marché, ce n’est pas une question de courage, mais de qui comprend d’abord la « liquidité macroéconomique » !
Actuellement, le BTC oscille autour de 68 500 dollars, l’ETH se négocie à environ 2 620 dollars. En apparence, le marché semble se stabiliser après une correction, mais en analysant les chandeliers et les flux sous-jacents, le risque de « divergence volume-prix » n’est toujours pas levé : la semaine dernière, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette d’environ 315 millions de dollars, et les ETF spot ETH une sortie nette d’environ 142 millions de dollars. Les achats au comptant des institutions de Wall Street ralentissent clairement, la reprise actuelle du marché est davantage un jeu de positions entre fonds à effet de levier en place qu’une entrée de nouveaux capitaux.
Le véritable pouvoir de fixation des prix reste entre les mains de la liquidité macroéconomique !
Récemment, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a grimpé au-dessus de 4,42 %, l’indice du dollar a franchi avec force 104,8. Beaucoup de traders ne regardent que les nouvelles internes à la crypto, oubliant la logique sous-jacente inter-actifs : le rendement des bons du Trésor est « l’ancre de prix » des actifs risqués mondiaux. Lorsque les rendements à long terme augmentent, cela signifie que le marché retire ses attentes optimistes d’une baisse rapide des taux par la Fed, le coût du financement en dollars augmente, et le robinet de la liquidité macroéconomique se resserre. Dans un environnement où le taux sans risque dépasse 4,4 %, le seuil d’allocation des fonds institutionnels aux actifs à forte volatilité est considérablement relevé. $BTC $ETH #L'indice Nasdaq 100 a chuté de 5,5 % cette semaine, les actions de puces ont connu huit jours consécutifs de baisse Le secteur technologique américain traverse une phase de correction marquée. À la clôture du 16 octobre, le Nasdaq 100 a enregistré une baisse cumulée d'environ 5,5 % sur la semaine, sa pire performance hebdomadaire depuis avril 2025 ; l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté pendant huit jours de bourse consécutifs, établissant le record de la plus longue série de baisses depuis 2008, avec une perte cumulée d'environ 16 % sur ces huit jours.  Cette baisse ne s'explique pas seulement par une surévaluation des cours, mais surtout par une réévaluation du retour sur investissement dans l'IA. Premièrement, la durabilité des dépenses en capital liées à l'IA est remise en question. Alors que le marché était auparavant prêt à payer une valorisation élevée pour la demande en puissance de calcul et la croissance future, les investisseurs commencent à demander : quand les investissements massifs dans les centres de données se traduiront-ils par des revenus et des flux de trésorerie stables ? Deuxièmement, le coût du financement reste une pression. L'infrastructure IA nécessite d'importants capitaux, et plus les taux d'intérêt et les coûts d'emprunt sont élevés, plus le marché est sensible au cycle de retour sur investissement des entreprises. Les actions de CoreWeave, une entreprise d'informatique en nuage IA auparavant plébiscitée, ont également subi une forte pression cette semaine, accentuant les inquiétudes du marché sur l'ensemble de la chaîne industrielle.  Troisièmement, les actions de puces ont été massivement vendues, mais cela ne signifie pas simplement un effondrement de la demande en IA. Il s'agit plutôt d'une réduction du risque par le marché, qui réévalue les valorisations et la capacité à réaliser des bénéfices. Tant que les dépenses en capital des fournisseurs de cloud et les commandes de puces ne se détériorent pas de manière significative, on ne peut pas conclure à la fin de la logique à long terme du secteur sur la seule base de baisses consécutives. Les trois points clés à surveiller désormais sont : • Les prévisions des résultats : la capacité des revenus et des commandes liés à l'IA à continuer de croître. • Les flux de trésorerie : #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte En toute honnêteté, cette fois avec le Roadster, je ne me préoccupe pas du tout de savoir s'il peut voler ou pas.
Je ne regarde qu'une chose : cette voiture n'est absolument pas faite pour être produite en masse, c'est une arme que Musk a spécialement sortie pour « booster » le marché.
Réfléchissez-y, une supercar en édition limitée à plusieurs millions, combien peut-on en vendre par an ? Cela n'apporte pas beaucoup d'augmentation réelle au chiffre d'affaires de Tesla. Mais le marché adhère à cette histoire — « Tesla continue de développer des technologies de pointe que personne d'autre n'ose même imaginer », rien que cette histoire suffit à faire monter l'enthousiasme, et le marché suit directement en hausse.
J'ai déjà pris une petite position longue, sans être gourmand, juste pour profiter de cette vague d'enthousiasme. Après tout, tout le monde sait que ce genre de buzz attire forcément des capitaux à court terme.
Et vous, vous êtes déjà montés dans le train ou vous attendez de voir les livraisons confirmées ? Discutons-en dans les commentaires.La semaine prochaine, je penche davantage pour une baisse initiale du Nasdaq suivie d'une phase de consolidation, sans se précipiter pour juger la fin de la correction.
Sur le graphique journalier, le Nasdaq 100 a déjà reculé de plus de 6 % depuis son sommet, et il est actuellement retombé sous la ligne de tendance haussière précédente, indiquant un affaiblissement clair de la structure à court terme.
La pression sur les valorisations du secteur AI, la prise de bénéfices sur les actions technologiques, ainsi que les risques inflationnistes liés à la hausse des prix du pétrole, pèsent sur le sentiment du marché. Même si les rendements des bons du Trésor américain ont légèrement baissé, cela ne suffit pas à inverser immédiatement la tendance.
L’attention se porte sur la zone 29 000-29 200 points pour voir si elle tiendra.
Si elle se stabilise, un rebond technique pourrait survenir ; en cas de cassure effective à la baisse, la correction pourrait s’étendre davantage. Les résultats de Meta et Tesla influenceront aussi le sentiment sur les actions technologiques. Le Nasdaq devrait rester faible la semaine prochaine, il faut d’abord observer si le support tient avant d’envisager un retournement.
La performance du BTC mérite au contraire une attention particulière.
Sur la même période, le Nasdaq a nettement reculé, et le BTC a aussi connu un repli important depuis son sommet, mais il a récemment montré une résistance relative. Habituellement, lors des chocs de liquidité et des liquidations de levier, le BTC peut chuter plus fortement, mais ce n’est pas systématique.
Cette fois, la baisse du Nasdaq est davantage due à la valorisation des actions technologiques et à la congestion des transactions AI, tandis que le BTC avait déjà ajusté en avance, ce qui pourrait avoir libéré une partie de la pression de vente à court terme. Cependant, les flux de fonds des ETF continuent de sortir, il ne faut donc pas conclure que le creux est atteint.
La semaine prochaine, on surveillera le support du Nasdaq et le seuil des 80 000 $ pour le BTC. Si le Nasdaq continue de s’affaiblir tandis que le BTC tient les 80 000 $, cela indique une force relative persistante ; en revanche, une cassure effective sous 80 000 $ pour le BTC nécessitera de se méfier d’une chute de rattrapage.#Deutsche Bank prévoit de conserver BTC et ETH, accélération des activités d'actifs numériques $BTC
Il s'agit d'un portefeuille géré par la banque, clairement pas une plateforme d'échange.
▪️ Deutsche Bank lance une conservation crypto pour les clients institutionnels et entreprises en Europe
▪️ Le service est un portefeuille géré par la banque, sans mise en relation ni cotation
▪️ En 2023, une demande de licence d'actifs numériques a été déposée auprès de l'Autorité fédérale allemande de surveillance financière
▪️ La plateforme de tokenisation de la banque a déjà réalisé des cas d'usage institutionnels, pour l'émission et le règlement de fonds tokenisés
▪️ En comparaison : Standard Chartered réalise des transactions au comptant BTC et ETH dans sa succursale britannique depuis juillet 2025
▪️ Ce jour-là, BTC −0,60 %, ETH −0,75 %, les deux évoluent dans le même sens
La divergence ne réside pas dans la volonté de la banque de toucher aux cryptos, mais dans le fait qu'elle se positionne sur la conservation ou sur la transaction.
La transaction nécessite de constituer un stock, de proposer des prix bilatéraux et d'assumer la volatilité des prix ; la conservation ne prélève que des frais, les actifs inscrits au bilan sont ceux des clients. En conservation autonome, la clé privée est détenue par le client, dans le portefeuille bancaire la clé privée est détenue par la banque, le client dispose des droits de réconciliation et d'instruction. Deux banques ont choisi deux étapes : l'une fait la transaction, l'autre se limite à la conservation.
La direction reste à observer — la publication de la taille de la conservation et des tarifs sera la véritable concrétisation ; une simple intention reste une licence en attente de cas d'usage.$BTC 81 000, ce seuil a été testé trois fois en trois jours, mais il n'a toujours pas été franchi 😅
Cette position n'est pas ordinaire :
Le prix moyen réel en chaîne est d'environ 78 000, le coût de détention des ETF est d'environ 81 500.
Le prix est coincé entre les deux, les institutions n'ont pas non plus de bénéfices latents.
Donc ce n'est pas un simple support, c'est un affrontement entre deux coûts de capitaux.
En surface : sortie des ETF, vente à perte des petits investisseurs, le sentiment semble sur le point de s'effondrer.
Mais vu sous un autre angle, c'est plutôt un échange de jetons.
En 72 heures, une baleine a augmenté sa position de 15 000 unités, ce n'est pas une petite opération 🐋
Tester à plusieurs reprises la ligne de coût montre que la pression de vente et la prise en charge sont concentrées ici.
Ce n'est pas seulement une question de direction, mais de qui épuisera ses jetons en premier.
Ne vous précipitez pas pour attendre un rebond en V, surveillez d'abord les flux de capitaux des ETF.
Le jour où les sorties se transformeront en entrées sera le véritable signal 🔍
#Divergence des fonds entre ETF et baleines, BTC pourra-t-il tenir les 80 000 dollars ? Un membre du groupe m'a demandé s'il pouvait acheter ARB au plus bas, je lui ai directement balancé les données du contrat en pleine face. Les gros investisseurs ont déjà pris leur argent et disparu, tu veux vraiment reprendre le flambeau à mi-chemin ?
Ce soir, arrête de fixer les chandeliers, regarde directement les données : commence par le plus mal en point, $ARB, prix actuel 0,1839, chute de près de 8%, devine quoi ? Le ratio long/short est passé de 0,75 ce matin à 1,80 à contre-courant ! Le volume des positions a même baissé de 22 millions à 17 millions. Le signal est clair : les gros se retirent, les petits investisseurs pensent que c'est trop baissé et achètent frénétiquement, mais ils reprennent tous à mi-chemin.
Regarde ensuite $UNI, prix actuel 7,10, en baisse de 4%, le ratio long/short est encore plus extrême, à 2,07, le taux de financement passe parfois en négatif, ce qui signifie que les longs perdent même les intérêts, les petits investisseurs sont têtus et achètent de plus en plus en baisse, tout au-dessus de 7,4 ce sont des positions coincées, le rebond n'a absolument pas de volume.
Enfin, regarde $NEAR, prix actuel 5,01. Ratio long/short 1,47, le volume des positions augmente à contre-courant. Les longs tiennent bon, avec cette structure, tant que les longs ne sont pas complètement désespérés, le marché ne fera pas de creux.
Mon avis est ferme, ce sont tous des pièges à longs, entrer maintenant pour acheter, c'est se faire avoir, vendre à découvert est risqué à cause des rebonds, le rapport qualité-prix est très mauvais, attends que le marché se contracte complètement et se stabilise, puis envisage d'en reprendre un peu.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？