Orbit Post Sitemap
【Tom Lee appelle encore à acheter la baisse, mais le problème c'est que l'argent n'est pas encore revenu】
Tom Lee dit que les cryptomonnaies, les actions de puces et les entreprises cloud AI sont toutes revenues à leurs niveaux de support, et tant que les fondamentaux ne sont pas mauvais, un rebond pourrait être imminent. Cela a du sens, il est évidemment moins cher d'acheter après une chute que de suivre à un niveau élevé, mais « être tombé au niveau de support » ne signifie pas que les acheteurs sont déjà prêts.
Au 16 octobre, les ETF spot américains $BTC ont enregistré une sortie nette d'environ 228 millions de dollars sur une semaine, les ETF $ETH une sortie nette d'environ 320 millions de dollars, ETH ayant même subi des rachats consécutifs pendant trois jours.
Dans le même temps, les actions technologiques ont été vendues, CoreWeave $CRWV a chuté d'environ 25 % en une semaine, les problèmes de dette et de rendement des infrastructures AI ont été mis en lumière.
Je ne nie pas qu'il puisse y avoir un rebond ici, mais Tom Lee est lui-même président de BitMine et un partisan de longue date d'ETH, son optimisme ne doit pas être pris comme un signal de fonds, et il a appelé à cela trop de fois, ce qui donne un peu l'impression du garçon qui criait au loup.
Je pense qu'il faut d'abord voir si le support tient, puis observer si les sorties d'ETF se réduisent. Si le prix se stabilise et que les fonds reviennent, alors acheter la baisse a une base ; si le support est franchi à la baisse, ce soi-disant « rebond imminent » pourrait aussi être un lancement vers le bas.$STRK 这单空单，50x拿了300%+，其实吃的是山寨情绪退潮的钱。
4小时级别看得很清楚，从0.1268一路阴跌，短中期均线全向下压，价格连个像样的反弹都没有。我在0.07099附近开的空，当时盘面给的感觉就是：低位横盘后再次破底，承接完全没了，资金在加速撤退。
这种山寨币，技术面反而不是最关键的，核心是“资金重新定价”。前面跌那么多，获利盘早跑光了，追涨资金也不进了，剩下就是被动止损盘往下砸。日内跌了10%，资金费率还是负的，说明多头还在硬扛，但盘面已经不买账了。
现在标记价0.0666，前低0.06518就在脚下。我这单继续拿，看能不能再杀一波恐慌盘。不过50x杠杆说实话风险不小，再往上抽一根针也得小心。$ETC fonctionne à environ 159 TH/s (14 oct., Kryptex). Lors des attaques d'août 2020, Crypto51 atteignait près de 2 TH/s et une attaque d'une heure coûtait environ 4 860 $. Cela représente 80 fois plus de puissance de hachage.
Mais la part du pool n'est pas le chiffre qui compte. Les attaquants ont loué 51 %, ils ne le possédaient pas. Les pools suivis sur MiningBoard couvrent moins de 40 % du hash ETC.
Le coût évolue en fonction de la puissance de hachage multipliée par le prix de location, donc le chiffre de 2020 est obsolète. Ce que je ne peux pas vérifier, c'est combien d'Etchash est louable aujourd'hui.
#NetflixQ3AdsAndMargins 🔍 Pourquoi 80 000 semble-t-il un support solide ? Cette tendance apporte les preuves
Le CPI et le PPI sont tous deux en surchauffe, $BTC est tombé jusqu'à 79 800, beaucoup pensaient qu'il allait casser ce niveau, mais le prix n'est pas resté longtemps autour de 80 000 avant d'être soutenu par les acheteurs au-dessus de 81 000, avec un rebond complet en quelques heures. Ce « rebond immédiat » est plus convaincant que de simplement regarder le niveau.
Je considère la zone autour de 80 000 comme une ligne de défense clé, basée sur trois raisons :
1. Le macroéconomique marque une pause. Warsh n'a pas donné de signal clair de hausse des taux, la probabilité d'une hausse en octobre est revue à la baisse à 15 %. Les rendements restent élevés, mais les faucons n'ont pas intensifié leur position, ce qui rend ce niveau plus facile à défendre tant que le contexte macroéconomique ne se dégrade pas.
2. Plusieurs facteurs techniques convergent. La ligne de tendance haussière est autour de 80 400, la moyenne mobile à 50 jours est aussi proche ; le coût moyen des ETF au comptant est entre 81 500 et 82 300, une cassure en dessous ferait passer de nombreuses positions institutionnelles en perte, et des ordres d'achat significatifs ont été observés dans le carnet d'ordres.
3. Le flux de capitaux soutient ce niveau. En octobre, les ETF ont globalement connu des sorties, les achats institutionnels ne sont pas forts, mais les rapports montrent que les baleines accumulent davantage cette semaine, avec des ordres d'achat au comptant autour de 80 000. Le fait que le prix soit soutenu même lorsque les institutions sont prudentes indique la présence d'autres acheteurs actifs.
En termes d'opérations, je préfère considérer cette zone comme un point d'observation plutôt que de courir après les hausses ou les baisses. La liquidité est faible le week-end, ce qui facilite les faux mouvements. Pensez-vous que les 80 000 tiendront cette fois ?
Cet article est uniquement une analyse de marché et ne constitue pas un conseil en investissement.
#CPIetPPIaméricainsau-dessusdesattentes,uneautrehaussedestauxdanslannée? BTC tient à 80 000, ZEC saigne
Bitcoin : 80 000 est le plancher, mais ne vous précipitez pas pour crier au bull market.
BTC se négocie actuellement autour de 81 500 USD, en légère baisse de 0,7 % sur 24 heures. Vendredi, il est brièvement passé sous les 80 000 avant de rapidement rebondir, ce qui montre qu'il y a des acheteurs à ce niveau. Mais la qualité du rebond est moyenne — les fonds ETF n'ont pas suivi.
Les flux des ETF cette semaine ressemblent à des montagnes russes : sortie de 65,4 millions le 12, entrée de 175,7 millions le 13, puis sortie de 261,4 millions le 14. Les institutions testent à plusieurs reprises, sans direction claire.
Un point clé : la moyenne mobile sur 20 mois est à 87 165 USD, BTC teste cette ligne de tendance à la hausse. Historiquement, franchir ce niveau mène souvent à un nouveau sommet cyclique, mais à court terme, il coïncide avec le prix d'ouverture de 2026 à 87 490, ce qui crée une forte pression vendeuse.
Mon avis : tant que 80 000 ne casse pas, BTC reste en consolidation faible, pas en effondrement. Mais tant qu'il ne revient pas entre 83 000 et 85 000, évitez de courir après les altcoins. La liquidité est faible ce week-end, ne prenez pas un petit rebond pour un retournement.
$ZEC : se négocie actuellement entre environ 1 141 et 1 169 USD, en baisse de 5 à 8 % sur 24 heures, avec un creux intrajournalier dépassant 7 %. En quatre heures, il est passé de 1 193 à 1 141, avec 350 000 USD de liquidations longues et seulement 30 000 USD de liquidations courtes. Les positions longues à effet de levier sont systématiquement liquidées.
Techniquement, la zone 1 229-1 288 est une forte résistance, le rebond y a été rejeté formant un sommet plus bas. En dessous, 1 080-1 059 est un niveau d'observation à court terme, une cassure approfondirait la correction. #Les fonds institutionnels continuent de sortir, BTC peut-il se stabiliser ? Si tu ne passes pas un ordre de tendance maintenant, tu n'auras plus d'occasion, ne pense pas toujours à rester coincé dans la dernière vague de baisse. Si tu peux accepter d'acheter avec une perte latente d'environ 40 %, j'ai toujours pensé que 78 000 viendrait, cette probabilité est très élevée, mais il y a aussi une chance que cela ne se produise pas.
Dans un cas extrême, 74 000 pourrait être un faux mouvement vers le bas, en dessous de 74 000, il y a environ 72 000 qui peut tenir fermement la défense, ce qui signifie que ta liquidation forcée doit être inférieure à 60 000, c'est la manière la plus saine et la plus sûre de trader, pour éviter les cygnes noirs.
Si ton capital ne suffit pas à soutenir tes désirs puissants, alors je souhaite que tu sois plus rationnel, réduis tes désirs, car tu n'es pas encore digne d'avoir de si grands désirs.
Si tu es plutôt agressif, ta liquidation forcée ne doit pas dépasser 70 000, le trading consiste à gérer la taille de ta position.
Ne prends jamais exemple sur ceux qui sont juste à côté de leur liquidation forcée, ce sont des joueurs, pas des traders, un homme de bien ne se tient pas sous un mur dangereux.
Et ne suis pas non plus les groupes de stratégie, ils ne cherchent qu'à gagner des commissions, ils te donnent des points d'entrée pour que tu ouvres des positions fréquemment, pour que tu subisses des pertes en va-et-vient. Si tu ouvres trois ou quatre positions par jour, et que des dizaines de personnes dans le groupe font pareil, le chef de groupe peut s'offrir des mannequins tous les jours.
Souviens-toi bien, personne ne se soucie de ta survie, tu dois survivre pour pouvoir contribuer à l'écosystème crypto.
$BTC $ETH $SOL Les données sur l'inflation sont brûlantes, mais le marché fait la fête, cette scène n'est-elle pas un peu déconnectée ? Cette agitation, est-ce une réparation émotionnelle ou une incitation structurelle à la hausse ? Hier soir, en regardant le marché, j'ai ressenti une sensation très subtile. L'IPP américain de septembre est en hausse de 6,3 % en glissement annuel, l'IPC de 3,7 %, tous deux supérieurs aux attentes, ce qui, en principe, devrait pousser les paris sur une hausse des taux. Mais le discours de Wash le 16 n'a ni prédit la décision future sur les taux, ni indiqué s'il y aurait une action en octobre, Daly et Goolsbee sont également prudents. Résultat : le marché a directement réduit la probabilité d'une hausse des taux en octobre à 15 %. Les données crient la chaleur, les responsables temporisent, mais les prix montent d'abord par respect. Je vois cette vague plutôt comme une libération émotionnelle dans une phase de volatilité, pas une confirmation de tendance. Le refroidissement des attentes de hausse des taux a permis au dollar et aux rendements des bons du Trésor de respirer, l'appétit pour le risque a brièvement repris, le BTC oscille autour de 82 000, avec une forte résistance entre 83 500 et 84 500, et un support à court terme entre 81 500 et 82 000. Pour monter, il faut une cassure avec volume, pour descendre, une simple déclaration hawkish d'un responsable peut provoquer un repli. Le scénario haussier repose sur : le refroidissement des attentes donne une fenêtre de temps au marché, tant qu'il n'y a pas de nouvelles données plus chaudes, l'émotion peut se réparer lentement. Mais le risque est évident : un IPP et un IPC continuellement chauds montrent que la racine de l'inflation n'est pas éliminée, une nouvelle hausse des taux cette année reste sur la table. Cette combinaison "données chaudes, déclarations douces" est la plus susceptible de surprendre les bulls qui ont déjà anticipé, au moment où les responsables deviennent hawkish. Côté altcoins, c'est encore plus évident. Si le marché rebondit à cause du refroidissement des attentes, ZEC pourrait suivre, mais sa résistance se situe entre 1,273 et#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
À noter pour tous
5 signaux de validation lors de la soirée des résultats
1. Les revenus publicitaires sont-ils ≥ 800 millions et la cible annuelle révisée à la hausse à 3 milliards — le cœur de l'histoire haussière, le poids le plus important.
2. Les prévisions de chiffre d'affaires / marge pour le T4 sont-elles révisées à la hausse — une baisse en juillet a déjà eu lieu, une nouvelle baisse ferait chuter le cours ; une révision à la hausse pourrait inverser les attentes.
3. Lors de la conférence téléphonique, la qualité des commentaires sur le churn, les abonnés en Amérique du Nord et au Canada, et le temps de visionnage — reconnaissent-ils une stabilisation de l'engagement ou continuent-ils à utiliser le terme "sain" de manière vague.
4. La marge opérationnelle se maintient-elle à 33 % et une orientation sur la marge pour 2027 est-elle donnée.
5. Déclaration sur la tarification : y a-t-il une indication d'une nouvelle hausse des prix, et cette hausse est-elle accompagnée d'inquiétudes concernant une augmentation du taux de désabonnement. $SAND a explosé de 13 % en une seule journée ! Fin des mauvaises nouvelles + narration AI + squeeze des shorts, triple résonance explosive !
Famille, derrière cette violente montée de SAND, la chaîne logique est très claire, trois moteurs clés en résonance :
1️⃣ Fin des mauvaises nouvelles, réouverture du canal de fonds sud-coréen 🇰🇷
La faille du pont inter-chaînes avait conduit Upbit à émettre un avertissement d'investissement à long terme, bloquant les fonds des institutions sud-coréennes à l'extérieur. Le 8 septembre, la demande de compensation a été officiellement ouverte, avec un remboursement intégral 1:1 du coffre-fort sans émission de nouveaux tokens. Après la suppression de l'avertissement par Upbit, les fonds locaux supplémentaires ont afflué directement.
2️⃣ Mise à jour de la narration : passage du « métavers » à la « création AI » 🤖
La feuille de route Sandbox 3.0 intègre l'IA et VibeCoding, le moteur de jeu AI Studio réduit considérablement la barrière à la création. Ajoutez à cela le lancement du test NEXT sur mobile et la course UGC de la 7e saison Alpha, la jouabilité de l'écosystème s'améliore substantiellement.
3️⃣ Squeeze des shorts amplifiant la hausse ⚡
Les contrats ouverts ont atteint jusqu'à 6,4 fois la capitalisation boursière, la structure des shorts est extrêmement serrée. Après la bonne nouvelle, les shorts ont subi des liquidations massives (environ 3,77 millions de dollars de liquidations en 24h), le squeeze a directement amplifié la hausse.
En résumé : Risque de conformité éliminé + changement de narration AI + squeeze des dérivés, cette vague de SAND est un double effet Davis « fondamentaux + liquidités ». #Meta investissement massif en AI entre en phase de test de retour La fin de Maji est plus révélatrice que sa position.
Cette personne n'est pas une débutante. Passer de 56 000 à 12,25 millions en quatre mois ; puis redescendre de 12,25 millions à 20 000 en un jour. $ETH a été liquidé après être tombé sous 2400, ce n'est pas qu'il s'est trompé de direction, c'est qu'il est mort à cause de l'effet de levier. 25 fois la position entière, une variation de prix inverse de moins de 4 % est une condamnation à mort, et $ETH est passé de 2500 à moins de 2400 sans même un rebond digne de ce nom.
Ce qui est encore plus douloureux, c'est qu'après sa liquidation, le ratio long/short de $ETH continue d'augmenter. Le ratio long/short des petits investisseurs a déjà grimpé à 2,33, plus ça baisse, plus ils augmentent, le taux de financement devient positif — les longs paient les shorts, suppliant l'autre partie de prendre leurs positions. Ce n'est pas un "plancher solide à 2400", c'est un plancher solide sur lequel tout le monde est debout, mais en dessous c'est vide.
---
Du côté macro, il n'y a pas non plus d'échelle tendue aux longs.
CPI à 3,7 %, PPI à 6,3 %, tous deux supérieurs aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 17,7 % à 29,3 %. Bien que le dernier FedWatch soit retombé autour de 17 %, ce soulagement apparent ne vient pas d'un refroidissement de l'inflation, mais du pari que la Fed n'osera pas frapper à nouveau alors que le marché boursier est en circuit-breaker, le Nikkei a chuté de 5 % et le KOSPI de 7,5 %. C'est la peur de la banque centrale qui est en jeu, pas une amélioration des données.
Les ETF $BTC ont enregistré une sortie nette de 146 millions de dollars sur les 7 derniers jours, les ETF $ETH une sortie nette de 250 millions de dollars. Le prix stagne autour de 81 000, mais l'argent sort. Cette structure de "prix stable mais sortie de fonds" est plus frustrante qu'une cassure directe — elle ne vous donne pas un signal clair de stop-loss, elle vous fait juste perdre du sang petit à petit dans l'illusion que "le support tient".
---
Trois niveaux à surveiller de près.
$BTC 81 000. Vendredi, il est tombé sous 80 000 avant de remonter, ce qui montre un support à 80 000, mais la qualité du rebond est faible, les ETF ne suivent pas en volume. Si 81 000 est de nouveau cassé et ne remonte pas, ce support de 80 000 sera percé comme du papier.
$ETH 2 400. C'est là que Maji est tombé, où les petits investisseurs se rassemblent, où le taux de financement devient positif. Même position, même groupe, même événement — si 2400 est cassé à nouveau, ce n'est pas un "plancher solide", c'est une "ligne de piétinement".
$SOL 100. La zone entre 105 et 100 en dessous est une zone de liquidations intenses, 40,61 millions de liquidations longues en 24 heures, contre seulement 3 millions pour les shorts. La congestion des longs est évidente, une fois que 100 est perdu, la réaction en chaîne sera plus violente que pour $BTC et $ETH.
---
La conclusion est simple : ce n'est pas une question de qui a raison, mais de qui survit le plus longtemps.
Maji a payé une leçon avec une perte cumulée de 36,68 millions de dollars — avoir raison sur la direction ne sert à rien, l'effet de levier vous emporte d'abord. Le ratio long/short des petits investisseurs à 2,33, 2,39, le taux de financement proche de zéro voire positif, ces chiffres traduits en langage clair signifient : les longs ne sont pas encore morts, les leviers ne sont pas encore liquidés, les acheteurs au plus bas font encore la queue pour servir de carburant.
Ne pas attraper les couteaux volants, ne pas parier sur un plancher solide. Attendre que les données de liquidation se calment, que le taux de financement revienne près de zéro, qu'une bougie à faible volume et stable apparaisse, puis décider si on met le doigt sur la gâchette.
Survivre, c'est la seule condition pour parler du prochain cycle.
---
Les données on-chain ont un délai, ce qui précède n'est qu'une observation de la structure du marché, ce n'est pas un conseil en investissement. L'effet de levier est une lame, peu importe de quel côté on la tient, on se coupe.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 #MSCINouvelleRègleImpacteLesActionsDeTrésorerie, Strategy s'oppose publiquement $MSTR
La règle a été finalisée le 15/10, l'opposition a été exprimée après la finalisation.
▪️ Le 15/10 à l'heure de l'Est américain, MSCI a finalisé la nouvelle règle d'éligibilité des indices
▪️ Le critère est passé de « proportion d'actifs numériques sur le total des actifs » à « exercice d'une activité commerciale substantielle »
▪️ Applicable à partir de la révision des indices de novembre, en vigueur le 1/12
▪️ 14 entreprises crypto figurent sur la liste des impacts potentiels, dont Strategy, Metaplanet, Upexi
▪️ JPMorgan estime que les fonds passifs pourraient être contraints de vendre pour 2,8 milliards de dollars de MSTR
▪️ L'entreprise affirme être une entité commerciale possédant une activité logicielle, la trésorerie étant un département indépendant
▪️ Le 16/10, MSTR a chuté de −7,05%
Le désaccord ne porte pas sur l'exclusion ou non, mais sur le fait que la nouvelle règle modifie le critère de proportion ou de nature.
La proportion est un chiffre ajustable, on peut réduire l'achat de crypto pour la diminuer ; la nature est une réalité intangible, il faut prouver l'existence d'une activité. Le premier laisse une marge de manœuvre aux inclus, le second impose une charge de la preuve. MSCI est un compilateur, pas un régulateur, il n'a pas besoin de l'accord des inclus pour changer la méthode.
La direction est à l'observation — la liste de révision de novembre sera la mise en œuvre ; une simple déclaration sans modification de la divulgation signifie que l'opposition n'a pas de fenêtre de traitement.Titre : Les taureaux sont en train d'être torturés, pas liquidés. Ne prenez pas ce coup de couteau volant.
$BTC 81595, $ETH 2420, $SOL 104. La chute n'est pas énorme, mais ça fait mal.
Ce qui fait mal, ce n'est pas le prix, c'est ce groupe dans les contrats qui n'est pas encore parti. En 24 heures, 333 millions de liquidations sur tout le réseau, 222 millions de positions longues liquidées, dont 57,55 millions en positions longues $BTC, 36,49 millions en positions longues $ETH. Les chiffres sont là, mais ce qui me glace vraiment le dos, ce n'est pas combien a été liquidé, c'est qu'après ces liquidations, les positions sont toujours là.
Actualités : La combinaison la plus détestable n'est pas une mauvaise nouvelle, c'est une mauvaise nouvelle dont le prix n'a pas encore effondré.
L'IPC et l'IPP américains de septembre ont tous deux dépassé les attentes, l'IPP a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022. Selon le scénario normal, ces données devraient faire s'effondrer les actifs à risque. Mais lors de la réunion annuelle du FMI, Warsh a déclaré « ne pas anticiper les résultats de la réunion », ce qui a fait baisser la probabilité d'une hausse des taux en octobre de plus de 25 % à environ 15 %.
Ainsi, on observe un marché extrêmement contradictoire : les données d'inflation sont solides, les attentes de hausse des taux s'affaiblissent, mais $BTC ne parvient même pas à revenir au-dessus de 84000. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que le marché n'a pas peur de la hausse des taux, il n'a même plus la force d'avoir peur. Une mauvaise nouvelle qui ne provoque pas de rebond est plus dangereuse que la mauvaise nouvelle elle-même. Du côté des ETF, les investisseurs votent avec leurs pieds : le 16 octobre, les ETF Bitcoin spot ont enregistré une sortie nette de 82,39 millions, BlackRock IBIT seul a retiré 71,78 millions, et les ETF Ethereum ont vu sortir 69,68 millions sur la même période. Les institutions se retirent, les particuliers tiennent bon, deux dynamiques parallèles.
Marché/contrats : Les taureaux ne sont pas en phase de « consolidation », ils sont lentement saignés à blanc.
Regardons le ratio long/court. $BTC à 1,86 reste modéré, $ETH à 2,33, $SOL à 2,39 — les particuliers sont clairement plus nombreux en positions longues sur $ETH et $SOL. Mais en regardant les taux de financement, la vérité éclate : $ETH à +0,0044 %, annualisé 4,8 % ; $SOL à 0,0003 %, annualisé 0,4 %. En clair : vous tenez une position longue, vous ne recevez presque aucun intérêt, vous vous accrochez uniquement à la croyance que « 2400 est un plancher solide » et « 100 est un plancher solide ». La foi ne génère pas de flux de trésorerie, elle ne crée que des contreparties.
Le signal le plus crucial est dans l'Open Interest (OI). Cette semaine, près de 80 % des liquidations ont concerné des positions longues, 660 millions de dollars de positions longues ont été liquidées, mais les contrats ouverts $BTC n'ont diminué que de 0,14 %. Autant de liquidations, mais pas de baisse des positions, cela signifie que pendant que certains sont liquidés, d'autres entrent. L'effet de levier ne diminue pas, il change juste de mains. Ce n'est pas une « liquidation », c'est une torture. Chaque baisse de cent points coupe une partie, puis une autre partie entre, puis on coupe à nouveau.
81000, 2400, 100, ces trois niveaux ne sont pas des « supports », ce sont les dernières apparences des taureaux. S'ils tiennent, la consolidation continue ; s'ils cassent, ceux qui tiennent encore par la foi seront forcés de céder leurs positions, une cascade en chaîne n'a pas besoin de raison, l'OI lui-même en est une.
La conclusion en une phrase : restez à l'écart.
Ne prenez pas le couteau volant, ne pariez pas sur un plancher solide. Attendez que les données se refroidissent, que le marché se stabilise avec un volume réduit, que l'OI baisse vraiment et que les taux de financement passent en dessous de zéro, puis on parlera d'entrer. Ceux qui foncent maintenant pour acheter au plus bas ne sont probablement pas des chasseurs, mais la prochaine fournée suspendue aux arbres.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Dear, Netflix $NFLX will release its earnings report after the U.S. market closes on October 20. Moonlight is cautiously optimistic this time!👀
The company expects Q3 revenue of $12.86 billion, a year-on-year increase of about 12%, with an operating margin expected at 33.2%.
Moonlight's forecast is:
Performance close to expectations, profit may slightly exceed, advertising monetization is a key observation point.
However, last year's same period had tax expenses that lowered the profit margiPartout on crie que les taureaux sont éliminés, mais moi, je pense que ce sont les shorts qui ajoutent des positions à la hausse qui sont plus dangereux maintenant.
La direction de la carte thermique des liquidations est correcte, il y a effectivement plus de shorts au-dessus d'ETH que de longs en dessous. Les leviers des taureaux ont déjà été nettoyés une fois, les positions ouvertes sont passées de 20 milliards à 15 milliards, tandis que les shorts continuent de s'accumuler. En clair, cette structure signifie que les shorts accumulent du carburant pour un rebond. Mais ne prenez pas trop au sérieux le "546 millions", la carte thermique est estimée dynamiquement selon le levier et les échanges, elle varie beaucoup selon le moment, donc l'utiliser pour estimer l'ampleur du short squeeze n'est pas fiable.
Je surveille la zone 2500–2510. C'est la première fenêtre où la densité des liquidations short commence à augmenter. Si ce niveau tient, les stops pourraient se déclencher en chaîne ; si on teste plusieurs fois sans casser, la pression sera repoussée.
Ne surinterprétez pas non plus le macro. L'IPC à 2,6 % dépasse les attentes, le pétrole Brent atteint 110, les paris sur une hausse des taux s'intensifient, c'est vrai, mais le marché anticipe surtout un "arrêt puis mouvement", pas une hausse continue immédiate. C'est pareil pour les ETF, avec une sortie de 82,41 millions en une journée, mais les produits similaires avaient précédemment enregistré une entrée de 175,7 millions. Les institutions ne soutiennent pas continuellement, la distance que peut parcourir un short squeeze dépendra de la capacité d'achat au comptant à prendre le relais.
L'indice de panique est à 25, panique extrême. À ce stade, se focaliser uniquement sur "si 80 000 est cassé ou pas" n'a pas beaucoup de sens. Les shorts augmentent, les longs diminuent, la structure a déjà changé. La zone 2500–2510 est la première fenêtre de validation. $BTC $ETH Double dépassement des attentes ≠ hausse immédiate des taux ? Le marché respire d'abord un peu 😮💨
CPI et PPI dépassent tous deux les attentes, ce qui devrait normalement refroidir le marché, mais lors de son dernier discours avant la période de silence à la réunion du FMI à Bangkok, Walsh n'a pas évoqué la trajectoire des taux ni adopté un ton dur, insistant seulement sur la stabilité des prix. Le marché a immédiatement changé d'interprétation : la probabilité d'une hausse des taux en octobre a été revue à la baisse, les rendements des bons du Trésor américain ont reculé, le dollar s'est affaibli, et BTC, ETH se sont stabilisés simultanément. 📉
Cette reprise n'est pas due à un acteur en particulier, mais ressemble plutôt à une rotation des capitaux suite à un assouplissement des anticipations de taux. La communication de la Fed a aussi changé, avec deux réunions restantes cette année sans avant-première, le marché doit deviner lui-même. 🤔
Walsh a aussi mentionné que la poursuite des hausses de taux mondiales freinerait l'économie ; l'IA est favorable à long terme pour contenir l'inflation, mais pourrait à court terme impacter l'emploi. Cela semble équilibré, pas un signal de resserrement dur.
Sur le marché, BTC oscille dans une fourchette, avec une lutte entre acheteurs et vendeurs ; ETH est légèrement plus fort à court terme, mais sans renversement de tendance clair. Les institutions rappellent aussi : les inquiétudes sur le resserrement sont seulement temporaires, la carte de la hausse des taux est toujours en main, ne soyez pas trop optimistes. ⚠️
Le prochain point d'ancrage clé est le seuil des 80 000 pour BTC. Une percée ou une chute pourrait décider de la direction du sentiment à court terme. $BTC $ETH $ZEC 🚀#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #CPI et PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux cette année ? Quand on perd de l'argent, que fait la contrepartie ?
25 700 likes, 9 commentaires.
Ce ratio n'est pas vraiment correct.
Comment ce chiffre est-il calculé :
Les likes reflètent l'émotion, les commentaires représentent le désaccord.
Personne ne conteste, cela signifie que la majorité est au même endroit.
Qui suit qui :
Plus il y a de personnes qui perdent de l'argent, moins il y a de vendeurs prêts.
Quand les ordres de vente sont faibles, il faut moins de volume pour faire baisser le prix.
Le rebond ne vient pas de quelqu'un qui sauve la situation, mais parce que les vendeurs ont d'abord tout vendu.
Regardez le volume des transactions, pas le prix.
#Les fonds institutionnels continuent de sortir, BTC peut-il se stabiliser ?
#$ZEC #SpaceXQ3Earnings est ce que la direction utilise pour présenter un chiffre d'affaires annualisé de plus de 100 milliards de dollars d'ici la fin 2026. 61d021b8
*Configuration de l'action en cours :*
- Clôturé vendredi à 146,03 $, en baisse de plus de 10 % cette semaine, en dessous de la moyenne mobile à 50 jours
- Capitalisation boursière d'environ 1,925 T$, encore loin du sommet de juin à 225,64 $
- Surplomb de blocage : Jusqu'à 1,3 milliard d'actions deviennent éligibles à la vente 2 jours _après_ les résultats du T3. C'est le plus grand déblocage de 2026 1264f832
Le T2 était tout à propos du battage médiatique. Le T3 doit montrer qu'il peut transformer les fusées + satellites + centres de données AI en flux de trésorerie réel.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 10/17 On-Chain : La purge de liquidation de 950 millions de dollars est-elle terminée ?
Les tensions au Moyen-Orient ont fait grimper l'IPP américain à 6,3 %, déclenchant 950 millions de dollars de liquidations.
$BTC 81,8K $ : De nouvelles baleines détiennent 33 % de la capitalisation baleine à un coût d'environ 77K $. La baisse à 80K $ a nettoyé l'effet de levier ; 77K $–80K $ constitue un plancher.
$ETH 2 450 $ : Le plus faible. Sortie de 44,4 millions de dollars des ETF, environ 290K ETH envoyés aux échanges, VanEck a retiré son ETF stETH. La moyenne mobile exponentielle à 50 jours limite la hausse.
$SOL 104,7 $ : La TVL a chuté de 670 millions de dollars à 5,94 milliards de dollars, mais la mise à jour Alpenglow arrive le 21 octobre (confirmations en 150 ms). Maintenez 100 $.Avant le rapport financier de la semaine prochaine, je penche davantage pour un rebond de META sur le marché américain. Cette semaine, la société a dévoilé de nouvelles données montrant que l'IA améliore l'efficacité publicitaire, et le cours de l'action a été plus résistant que le QQQ toute la semaine. Le fondement de l'activité publicitaire est toujours là, ce qui me rend moins pessimiste, mais je reste réservé quant à la rentabilité des investissements en IA. Après une clôture à 762,50 $ mardi, META a chuté trois jours de suite pour finir à 709,33 $ vendredi. Cette baisse est significative, mais la perte hebdomadaire est d'environ 1,3 %, alors que le QQQ a perdu environ 5,5 % sur la même période. Une moindre baisse ne signifie pas que le creux est atteint ; si le cours casse le plus bas de vendredi à 702,71 $ la semaine prochaine et continue de baisser, je devrai revoir mon jugement sur le rebond avant le rapport. L'équipe d'ingénierie de Meta a annoncé le 13 octobre que le modèle de recommandation publicitaire GEM a augmenté la conversion des publicités de 18,9 % et le taux de clics de 12 %. Ce sont les résultats rapportés par la société, qui ne se traduisent pas directement en hausse des revenus, mais montrent au moins que l'IA améliore déjà l'activité publicitaire existante. Une meilleure efficacité publicitaire donne plus de raisons aux annonceurs de continuer à investir. Cela me convainc davantage que de simples promesses sur ce que l'on pourra faire à l'avenir. Le rapport financier du deuxième trimestre publié en juillet montre aussi des performances opérationnelles correspondantes : le nombre d'impressions publicitaires a augmenté de 14 % en glissement annuel, et le prix moyen des publicités a augmenté de 12 %. Le volume et le prix sont en hausse, et les revenus de la société ont augmenté de 28 % en glissement annuel. Ces résultats ne sont pas entièrement attribuables à GEM, mais on ne peut pas non plus considérer la demande publicitaire comme mauvaise simplement parce que les actions technologiques ont récemment chuté fortement. Cependant, Meta dépense aussi rapidement. Au même trimestre, le flux de trésorerie opérationnel était d'environ 31,9 milliards de dollars, et les dépenses d'investissement d'environ 31,1 milliards de dollars, selon les déductions de la société sur les équipements Ne vous fiez pas au fait que HYPE, ASTER et UNI sont tous des tokens de plateforme DEX avec rachat et brûlage, car les capitaux votent avec leurs pieds, et la divergence des tendances est très claire.
$HYPE est le seul à avoir une véritable destruction pour soutenir le prix, $ASTER repose essentiellement sur des fonds misés sur une nouvelle narration, et $UNI doit encore attendre un nouveau catalyseur.
1. Le mécanisme de destruction des revenus de HYPE est le plus solide. AQAv2 brûle des tokens chaque mois, avec un rachat annuel de 900 millions prévu, aujourd'hui il a reculé d'environ 2% avec le marché, mais son support est le plus solide, c'est le seul dans son secteur à avoir transformé le rachat en un flux mécanique.
2. ASTER a augmenté contre la tendance autour de 0,7 aujourd'hui, ce qui montre qu'il y a un support. Mais sa narration est trop nouvelle, et avec le soutien de la communauté voisine, la capitalisation est encore très faible, le TVL et les revenus doivent encore être vérifiés, la probabilité de succès semble faible.
3. Après la baisse d'intérêt pour UNI, sa tendance est la plus stable mais aussi la plus monotone, oscillant autour de 7,2. Unichain et la mise en place des frais ont été en développement pendant un an, la conversion des revenus réels est trop lente. AMM est leader du marché mais la narration de croissance est fatiguée, aujourd'hui il a chuté d'environ 2%.$STRK 永续50x做空，开仓0.07893、标记0.07082，浮盈+513.74%。
做单基于技术超买与事件兑现：STRK因L1转型传闻月内涨超200%，4小时指标极端超买，0.1265成阶段性顶。10.15解锁如期而至，多头拥挤交易遭清算，价格连破0.08、0.075支撑。
当前0.07082处，日线布林带向下开口，反弹无量。0.065-0.070为前期启动区，有一定买盘；若反抽0.075无量，仍是空头加仓点。
后续走势：高倍空单利润丰厚，需关注0.065防守，跌破则看0.06；若震荡消化，需等宏观与解锁情绪双稳。$BTC $ETH #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le taux de financement est passé de négatif à positif : le sentiment sur le contrat Dogecoin est en train de se rétablir
Voici une donnée que la plupart des gens ne surveillent pas : le taux de financement.
Lors du règlement du matin du 15 octobre, le taux $DOGE était encore à -0,0020 %, négatif. Un taux négatif signifie qu'il y a trop de positions courtes, les vendeurs à découvert doivent payer les acheteurs, c'est la fin de la panique. Lors des deux règlements suivants, le taux est revenu à +0,0066 % et +0,0097 %, la dernière fois correspondant à un taux annualisé d'environ 10,6 %.
Le passage de négatif à positif indique deux choses. Premièrement, la panique s'est calmée, le moment où il était le plus risqué d'acheter est passé. Deuxièmement, des positions longues ont recommencé à s'ouvrir à bas prix, les détenteurs sont prêts à payer pour leurs positions, ce qui est une preuve directe de la restauration du sentiment. Sur le plan du sentiment, les données sont plus fiables que les paroles.
Mais la restauration ne signifie pas qu'il n'y a pas de coût. Le volume total des positions sur le marché est encore de 1,26 milliard de dollars, ce qui n'est pas faible. Si le taux continue d'augmenter alors que le prix stagne, le coût des positions longues s'accumulera jour après jour, et ceux qui ne pourront pas le supporter seront progressivement éliminés par les frais. Le taux est un signal de rétablissement, mais aussi la facture des acheteurs.
Mon avis : je suis content, mais je ne me précipite pas pour célébrer. Le taux positif combiné à un prix stable, ces deux conditions doivent être réunies pour que cela compte. La première est là, la seconde est encore attendue.
On répare lentement, réparer vaut mieux que s'effondrer.La bataille pour défendre ETH à 2 400 : panique et surpopulation des positions courtes simultanées
ETH est passé sous les 2 400 dollars, chutant de 2,2 % en 24 heures, le sentiment du marché s'est rapidement refroidi. Les ETF ont enregistré deux jours consécutifs de sorties nettes de 190 millions de dollars, BlackRock ETHA a vu un rachat de 44,39 millions de dollars ; plus frappant encore, une baleine qui a ouvert une position à 4 600 dollars et l'a maintenue pendant un an a déposé 15 400 ETH sur une plateforme d'échange, s'attendant à une perte de 13,45 millions de dollars en quittant la position. Le groupe a commencé à poster "ETH est fini".
Mais l'autre côté du marché n'est pas calme. La carte thermique des liquidations montre que si ETH dépasse 2 537 dollars, l'intensité cumulée des liquidations de positions courtes sur les principales CEX atteint 862 millions de dollars, soit près du double de l'intensité des liquidations de positions longues en dessous. Autrement dit, si le prix déclenche une hausse, les positions courtes pourraient être plus surpeuplées que les longues. Sur le plan macroéconomique, Wash a indiqué que le FMI refuse de prévoir une hausse des taux en octobre, la probabilité de hausse passant de 27 % à moins de 15 %, les attentes se relâchent donc.
Avec une liquidité faible ce week-end, 2 420 dollars devient une ligne de partage à court terme. Si ce niveau tient, les positions courtes de l'ordre de 500 millions de dollars ressemblent à une mèche ; si ce niveau est perdu, le sentiment pourrait être à nouveau comprimé. Faut-il couper ou tenir ? Discutons-en dans les commentaires.
$BTC $ETH $SOL
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le volume des transactions de PONS pour cette heure a déjà dépassé le double de celui de l'heure précédente, mais le prix reste proche du point bas.
À 20h20, heure de Pékin, le spot OKEx est à 0,3055 USD, en baisse d'environ 10,7 % sur 24 heures. Le volume des transactions pour la période de 20h est d'environ 197 500 USD, contre 93 800 USD pour l'heure pleine de 19h. Le plus bas à 20h est de 0,3033 USD.
Je penche plutôt pour une pression de vente toujours présente. Après l'augmentation du volume, le prix ne s'éloigne que d'environ 0,7 % du point bas, et on ne voit pas encore de reprise solide. La plus grande erreur serait de confondre directement une augmentation du volume avec un arrêt de la baisse, la bougie horaire de 20h n'est pas encore clôturée.
Si à la clôture de 20h le prix remonte au-dessus du prix d'ouverture de 0,3112 USD, je réévaluerai ce jugement ; s'il reste proche de 0,3033 USD, il faudra voir si la prochaine heure complète peut sortir de ce bas niveau.
$PONS $BTC Il y a quelques jours, après avoir regardé l'interview de Sun Yuchen, j'ai eu de nouvelles réflexions sur $BTC BTC. La nature fondamentale du Bitcoin est un jeton décentralisé construit sur un algorithme de hachage.
Les deux piliers actuels qui soutiennent la narration de la valeur de BTC sont le cycle de réduction de moitié tous les quatre ans et la détention immuable de Satoshi Nakamoto.
Je partage ici une hypothèse audacieuse : ces dernières années, la technologie AI a résolu plusieurs problèmes mathématiques longtemps en suspens. Est-il possible qu'à l'avenir, l'AI puisse, par exhaustivité, déchiffrer un grand nombre d'adresses ayant déjà effectué des transactions en chaîne, y compris le compte de Satoshi Nakamoto ?
Si cela devait arriver, l'impact serait double. À court terme, ce serait un cygne noir, provoquant la panique sur le marché et une chute rapide du prix du BTC. Mais à plus long terme, cela pourrait-il au contraire éliminer le plus grand risque latent pour le marché du BTC ? Une fois que cette épée de Damoclès suspendue au-dessus du marché tomberait, le marché n'aurait plus besoin de s'inquiéter continuellement de ce risque potentiel. $ETH #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt
Le 20 octobre, après la clôture du marché américain, Netflix doit publier ses résultats du troisième trimestre. Regardez la mise sur le marché prédictive dans l'image, 71 % des fonds parient que ses résultats dépasseront les attentes, les attentes sont déjà très élevées.
Commençons par les bases. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars, en hausse de 12 % par rapport à l'année précédente, avec une marge opérationnelle estimée à 33,2 %, bien supérieure aux 28,2 % de la même période l'an dernier. L'amélioration de la marge indique une bonne gestion interne des coûts et une meilleure efficacité, la capacité à générer des profits s'améliore.
Mais le problème est là. Une croissance du chiffre d'affaires de 12 % est clairement un ralentissement comparé aux 20-30 % de croissance rapide des années précédentes. En ce qui concerne les abonnés, presque tous ceux qui pouvaient s'abonner dans le monde l'ont fait, le plafond est atteint. Donc maintenant, toute l'attention du marché est portée sur le secteur publicitaire.
Le forfait à bas prix avec publicité lancé précédemment peut-il vraiment se transformer en revenus concrets ? Si les revenus publicitaires peuvent compenser le ralentissement des abonnements, la logique de valorisation de Netflix changera complètement. Mais si les utilisateurs regardent sans que les annonceurs paient, ce sera un gros problème.
Maintenant, avec 71 % de probabilité de dépasser les attentes, c'est en fait assez risqué. Les attentes du marché sont si élevées que si les prévisions du trimestre prochain sont un peu moins bonnes, ou si la monétisation des revenus publicitaires n'est pas assez rapide, le cours de l'action pourrait chuter immédiatement.
Pour le marché des cryptomonnaies, Netflix représente le sentiment des secteurs technologique et consommation du marché boursier américain. $NFLX $xNFLX Les données du PPI de septembre récemment publiées aux États-Unis ont directement refroidi le marché. La hausse en glissement mensuel et annuel a dépassé les attentes, et le signal le plus crucial n'est pas la fluctuation des prix de l'énergie, mais la pression des coûts en amont qui se transmet pleinement à l'économie réelle.
On surveille souvent l'IPC final, mais c'est le PPI qui est le témoin le plus avancé de la chaîne d'approvisionnement. Lorsque le côté producteur ressent la pression des coûts, ces pressions finiront par se répercuter sur les factures des consommateurs.
Ce qui est plus problématique, c'est que les institutions de Wall Street prévoient que la hausse mensuelle du PCE de base en septembre passera de 0,25 % en août à 0,32 %. Une fois que l'indicateur le plus suivi par la Fed rebondit, les attentes d'une politique monétaire accommodante sont complètement anéanties. Le marché espérait encore une pause dans les hausses de taux, mais la remontée des données a coupé toute échappatoire à la Fed, qui doit continuer à relever les taux cette année, voire agir dès ce mois-ci, ce qui est passé d'une question optionnelle à une obligation.
Du point de vue de la liquidité des actifs à risque, la transmission des coûts en amont revient essentiellement à resserrer davantage les fonds disponibles sur l'ensemble du réseau. Le point d'ancrage du taux sans risque est relevé, et la tendance au retour des capitaux vers les actifs à revenu fixe est plus claire.
La liquidité du marché continuera à subir une forte pression, et la rentabilité des tentatives de rebond à court terme est très faible. Avant que la botte macroéconomique ne tombe et que le chemin de transmission de l'inflation ne soit coupé, il est beaucoup plus sage de garder un flux de trésorerie solide en main que de multiplier les actions pendant la période de gel.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC L'Union européenne a vendu des BTC cette semaine
L'Asie a acheté des BTC cette semaine
Les États-Unis n'ont pas eu de mouvement cette semaineEn fait, il n'y a pas un centime d'intérêt dans le portefeuille U, et il semble que peu de gens y prêtent attention habituellement. La Banque des règlements internationaux, qui sert de banque aux banques centrales de divers pays, a examiné des données sur plusieurs années et a constaté que même une légère augmentation des taux d'intérêt des dépôts bancaires aux États-Unis ralentit la croissance des stablecoins, USDC étant encore plus affecté que USDT. C'est logique : les Américains peuvent facilement déposer de l'argent à la banque, et si les intérêts sont attractifs, qui irait encore s'embêter à échanger des U ?ZEC parie sur le besoin essentiel de confidentialité, VVV parie sur le flux de trésorerie de l'AI, qui est le plus solide ?
$ZEC : le pool de confidentialité "change de moteur" + les positions courtes sont extrêmement serrées
La mise à niveau Ironwood NU6.3 est officiellement activée, l'ancien pool Orchard est limité, les fonds doivent être migrés via le tourniquet vers un tout nouveau pool shielded, intégrant au niveau du protocole la règle "l'offre en circulation vérifiable". Côté produits dérivés, c'est encore plus intéressant : le taux de financement sur OKX est extrêmement négatif, les positions courtes sont si serrées qu'elles "subventionnent les positions longues", le volume des positions est passé de 196 millions à 194 millions, les fonds à effet de levier se retirent, la base est fortement décotée. Sur la chaîne, un gros baleine a retiré 26 000 ZEC (environ 31,93 millions de dollars) de Binance et Kraken.
$VVV : Série A de 65 millions, le fondateur n'a rien vendu
Venice AI a levé 65 millions de dollars en série A, valorisation à 1 milliard de dollars, Dragonfly en tête. L'essentiel n'est pas le montant levé, mais la structure : vente d'actions, pas de jetons. Le fondateur détient plus de 30 millions de VVV (plus de 37,5 % de l'offre totale), sans aucune vente à ce jour ; les jetons des investisseurs sont bloqués pendant 1 an puis débloqués linéairement sur 3 ans, avec une augmentation quotidienne de la circulation inférieure à 6 000 jetons, soit environ 0,2 % du volume quotidien.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ki Young Ju de CryptoQuant réfute la thèse de McGlone sur les 10 000 $ : même si les fonds ETF et les 1,3 million de BTC des trésoreries d'entreprise étaient entièrement retirés, le coût en chaîne indiquerait toujours un creux autour de 30 000. En décomposant les chiffres, 10 000 correspond à un MVRV d'environ 0,2, tandis que le creux des ours précédents est à 0,6, ce qui implique un prix réalisé d'environ 50 000, 30 000 équivalant à 0,6 fois. Ce qui est ignoré, c'est que le prix réalisé peut bouger : lorsque les institutions se retirent massivement, les jetons changent de mains à bas coût, ce qui fait baisser le coût et donc le creux, alors que l'échantillon des creux MVRV ne compte que trois ou quatre cas. L'hypothèse de McGlone est un repli de 20 % des actions américaines. Le $BTC est autour de 82 000, avec une sortie nette d'environ 535 millions pour les ETF en octobre, contre une entrée nette de 2,6 milliards en septembre. Un retour à une entrée nette en deux semaines penche en faveur de Ju, tandis qu'une cassure préalable des actions américaines penche en faveur de McGlone. Ce qui précède est un avis personnel, ne constitue en aucun cas un conseil en investissement. Les flux entrants vers les exchanges ont grimpé à 49 000 BTC, une alerte de volatilité mais pas un signal de vente
La dernière alerte on-chain à surveiller : fin septembre, le volume de BTC entrant sur les exchanges a atteint 49 000 unités, un niveau rare dans l'histoire, généralement suivi de fortes fluctuations. Mais ne vous précipitez pas à penser que c'est une "distribution par les anciens détenteurs" — les données montrent que la taille moyenne des dépôts a doublé à 2 BTC, ce qui indique que ce sont des baleines et des institutions qui bougent, pas des particuliers paniqués ; de plus, le solde global des exchanges continue de diminuer (les pièces sont transférées vers des portefeuilles à long terme).
En d'autres termes, c'est un signal de "rééquilibrage par les gros investisseurs", pas un "abandon des détenteurs à long terme". Avec la fermeture du CME ce week-end et la liquidité réduite, il est facile qu'une seule bougie balaie une partie des positions à effet de levier avant et après l'ouverture lundi.
#L'IPC et l'IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? 【TIA a soudainement explosé, la narration modulaire a-t-elle ramené les gens ?】
$TIA a connu une hausse continue, avec une augmentation d'environ 16 % en une seule journée le 16 octobre, atteignant un nouveau sommet depuis 2026, et le lendemain, le prix a brièvement touché environ 0,76 dollar. Le volume des transactions sur 24 heures a atteint environ 280 millions de dollars, ce qui montre clairement que ce n'était pas seulement quelques petites transactions qui ont fait grimper les chandeliers.
L'histoire derrière cela n'est pas difficile à trouver : Celestia se concentre sur la piste de la disponibilité des données, récemment soutenue par des attentes de mise à niveau de la technologie à haut débit et du modèle économique Blob, avec une augmentation cumulée d'environ 59 % pour TIA au cours des quatre dernières semaines. Cependant, les rapports pertinents indiquent que la demande de Blob sur la chaîne ne s'est pas renforcée en parallèle.
Je suis plutôt enclin à voir cette hausse comme un pari anticipé des fonds sur l'avenir, plutôt qu'une envolée complète des activités. Le taux d'inflation de TIA est tombé à environ 2,5 %, la pression d'offre s'est quelque peu atténuée, mais le déblocage des jetons n'est pas encore terminé.
Les deux points principaux à surveiller ensuite sont : si le volume peut se maintenir à un niveau élevé après cette hausse, et si la demande réelle de Blob peut suivre. Si seul le prix grimpe sans augmentation de l'utilisation, cette tendance risque de devenir une course de relais narrative.Explosion ! Ce rebond de BTC, est-ce un service de livraison pour les vendeurs à découvert ? J'ai déjà préparé mon bol à 81800 !
Chers experts, ne vous laissez pas tromper par cette petite bougie verte — 8 chandeliers horaires consécutifs ont été écrasés par l'EMA55 (81 959), le rebond n'a même pas frappé à la porte. Le taux de financement est toujours positif, les haussiers se font frapper tout en payant, je connais cette histoire : le rebond n'est pas un renversement, c'est un ticket d'entrée pour les vendeurs à découvert. $BTC
Le prix du pétrole dépasse 112, le Nasdaq chute de plus de 2 %, MSTR est exclu de l'indice, les mauvaises nouvelles s'accumulent, BTC a du mal à rester ferme. Ma stratégie personnelle : vendre par paliers entre 81 800 et 82 000 lors du rebond, stop loss au-dessus de 82 300, objectif initial à 80 500. Ne poursuivez pas les ventes à découvert, attendez que le rebond offre une position, sinon prenez un thé et regardez le spectacle. Au cours des dernières 24 heures, les positions longues ont explosé à 222 millions, les positions courtes seulement à 111 millions, l'indice de peur est à 55, les haussiers n'ont pas encore assez pleuré. $BTC
Aujourd'hui, pas de romance avec les haussiers, le rebond qui touche un sommet est la ligne principale. Analyse personnelle, ce n'est pas un conseil d'investissement. Dans les commentaires, tapez 1 pour rester haussier, tapez 2 pour attendre le rebond pour vendre à découvert, voyons qui est têtu ! #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Ne vous concentrez pas seulement sur les liquidations massives de plus de 222 millions de positions longues — la véritable poudrière est au-dessus.
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, l'indice de panique est tombé à 25, les positions courtes se sentent à l'aise pour renforcer leurs positions dans une ambiance de "baisse continue". Mais la carte thermique des liquidations montre : au-dessus de $ETH, entre 2400 et 2470, se trouve un regroupement dense de liquidations de positions courtes, estimé à 1,94 milliard, et selon Coinglass à 600 millions, des mesures différentes mais concordantes — la densité de la poudrière des positions courtes au-dessus est bien plus élevée que celle des leviers longs résiduels en dessous.
Les mauvaises nouvelles sont réelles (pétrole Brent à 110, IPC supérieur aux attentes), mais le "retrait systémique" est faux : hier, les ETF ont enregistré une sortie de 82,41 millions, mais le 13 octobre, les mêmes fonds ont eu une entrée nette de 175,7 millions. Le signal vraiment clé est que les positions ouvertes sur $ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards — les leviers longs ont déjà été nettoyés une fois, tandis que les positions courtes s'épaississent, la structure des positions est gravement asymétrique.
BTC a tenu trois fois le support à 81 000, correspondant à un coût de 2,31 millions de jetons ; 2400 sur ETH est le déclencheur des liquidations courtes, franchir ce niveau chauffe le marché pour un short squeeze, et l'impulsion du short squeeze est toujours plus rapide que la baisse.
Surveillez la zone 2400—2470 : franchir ce niveau chauffe le marché, pousser vers 2470 déclenche réellement ; si ce niveau n'est pas atteint, le prix retombe, et on regarde alors 2200. Les positions longues diminuent, les positions courtes augmentent, la panique est à son extrême — les shorts ne récoltent pas la tendance, ils alimentent la prochaine explosion.
$BTC $ETH $ZEC #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 #Anthropic prévoit de lever 60 milliards de dollars, l'IPO mise à l'épreuve $ANTHROPIC
Les 60 milliards de dollars sont entièrement destinés à l'achat de puces, avec un coupon de 10 %, aucun centime ne va aux salaires ni au marketing.
▪️ Code « projet Polaris », montant total de 60 milliards de dollars, nature : financement par dette
▪️ Usage : achat d'environ 1,5 gigawatts de TPU Google
▪️ Un fonds affilié à Blackstone souscrit pour 9 milliards de dollars, soit environ la moitié d'un prêt subordonné de 18 milliards
▪️ Coupon de 10 % pour la tranche subordonnée, avec un rendement effectif plus élevé après prise en compte de la décote et des frais liés à la nouvelle émission
▪️ Ce sera la plus grande opération de financement de puces à ce jour
▪️ Chiffre d'affaires du troisième trimestre : 16,8 milliards de dollars, la croissance séquentielle est passée de 143 % à 46 %
▪️ Le jour même, ANTHROPIC −2,33 %
Le débat ne porte pas sur la suffisance des 60 milliards, mais sur le fait que cet argent finance des équipements, pas du crédit.
Le financement par actions vend l'avenir de l'entreprise, la dette achète le droit de disposer d'actifs désignés. Les 60 milliards sont entièrement bloqués dans les puces, la source de remboursement est le flux de trésorerie généré par ces cartes. Un coupon de 10 % sur une tranche subordonnée de 18 milliards équivaut à 1,8 milliard de dollars par an, comptabilisé en intérêts dans le compte de résultat, pas en amortissement.
Orientation pour les observateurs — le coût sera fixé une fois le prix de la tranche prioritaire publié ; si la tranche subordonnée ne représente que 30 %, le coût total sera bien inférieur à 10 %.【Le Dow Jones continue de progresser, tandis que le Nasdaq $QQQ est déjà écrasé par l'IA】
Cette semaine, le marché américain semble divisé en deux : le Nasdaq 100 a chuté de 5,5 %, alors que le Dow Jones a augmenté d'environ 0,7 %. L'écart de performance hebdomadaire entre les deux dépasse 6 points de pourcentage, un record depuis juillet 2002.
L'argent ne quitte pas complètement le marché boursier, il se retire simplement des transactions les plus encombrées liées à l'IA. CoreWeave $CRWV a chuté d'environ 25 % en une semaine, entraînant également les actions de semi-conducteurs dans sa chute. L'IPC de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, le prix du pétrole approche les 110 dollars, et les infrastructures IA dépendent encore largement du financement, ce qui remet en question la valorisation, les taux d'intérêt et les cycles de retour sur investissement.
Ce n'est pas une bonne nouvelle pour le marché des cryptomonnaies non plus. $BTC reste autour de 81 000 dollars, et si l'appétit pour le risque continue de se réduire, les actifs à forte volatilité auront du mal à s'en sortir indemnes. Je pense que la baisse actuelle ne reflète pas forcément la demande en IA, mais plutôt le début des doutes des investisseurs sur la rentabilité de cette course effrénée aux dépenses. Si les prochains rapports financiers montrent que les revenus suivent les dépenses en capital, cela pourrait être un simple éclatement de bulle ; sinon, il ne faut pas se précipiter à interpréter la baisse comme une opportunité d'achat.Maintenant, toutes les entreprises de minage minent pour vendre, il n'y a plus personne qui accumule des pièces ?
Actuellement, seules quelques grandes entreprises (MARA, cleanspark, Riot) détiennent encore plus de 10 000 $BTC en réserve
Et presque toutes les entreprises de minage vendent autant qu'elles minent, voire produisent plus qu'elles ne vendent...【Le Nasdaq chute sévèrement, certains commencent à perdre patience avec l'IA】
Le Nasdaq 100 $QQQ a chuté de 5,5 % en une semaine, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire en 18 mois, CoreWeave $CRWV a plongé de plus de 25 % en une semaine, et le secteur des puces IA subit également des retraits consécutifs. Alors qu'on se battait encore pour la puissance de calcul, même les dettes des entreprises de calcul commencent à inquiéter.
Cette vague de ventes s'explique par deux facteurs : l'IPC américain de septembre a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, l'ombre des hausses de taux persiste ; les entreprises d'IA brûlent de l'argent à grande échelle, ce qui remet en question à la fois le coût du financement et les retours futurs. Le prix du pétrole a grimpé jusqu'à 110 dollars, ajoutant encore à la pression inflationniste.
Ce qui mérite plus d'attention, c'est que malgré la forte chute du Nasdaq, l'indice pondéré égal du S&P 500 a augmenté d'environ 0,5 % sur la semaine, et le Dow Jones a également clôturé en hausse. L'argent ne quitte pas le marché boursier de manière indifférenciée, mais se retire des transactions technologiques surpeuplées.
Le marché des cryptomonnaies ne peut pas non plus rester à l'écart : le BTC oscille autour de 81 000 dollars, ETH et SOL ont tous deux chuté de plus de 10 % ce mois-ci.
Pour l'instant, ne vous précipitez pas pour acheter le creux des actifs IA et cryptos, attendez que la pression vendeuse se calme et que les achats au comptant reprennent. Si les actions technologiques ne subissent qu'une correction de valorisation, l'opportunité est toujours là ; mais si la chaîne de financement de l'IA rencontre des problèmes, ce ne sera pas une chute de quelques jours qui suffira à régler la situation.📊 Observation des ajustements de portefeuille de Maji Big Brother : divergence des tendances entre BTC, ETH et HYPE
$BTC : position short 40x, coût 84 070 $, gain flottant actuel d'environ 220 000 U, frais de financement ajoutant 56 600 U. Les shorts dominent à court terme, mais l'effet de levier est trop élevé, un rebond pourrait rapidement effacer les profits. ⚠️
$ETH : position long 25x, coût 2 541 $, perte flottante d'environ 340 000 U. Acheter dans une faiblesse peut être un pari sur un rattrapage ou une couverture de portefeuille, difficile de déterminer l'intention juste en regardant la position. 🤔
$HYPE : position short 5x, coût 65,8 $, perte flottante d'environ 4 210 000 U, revenus de frais de financement de 1 030 000 U. Les frais compensent un peu, mais ne suffisent pas face à la hausse continue du prix, la pression short persiste. 🔥
Mon jugement : ce n'est pas un biais baissier global, mais une divergence de direction entre les cryptos. À suivre : si BTC peut se stabiliser, si ETH peut contre-attaquer, et si le risque short sur HYPE s'amplifie. 🔍
Rappel : la position des baleines n'est qu'un indice, ne pas copier aveuglément ; il faut surtout analyser la logique des positions, le risque de levier et la gestion des fonds. 🧠 #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #CPI et PPI américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux cette année ? Savez-vous pourquoi #中国人能飞 a augmenté de 40 % en une seule journée aujourd'hui ? Après avoir examiné les données, vous comprendrez la situation !!
Données des 40 premières adresses détenant 中国人能飞 au 17.10.2026
Nouveaux entrants dans le top 40 : 8 personnes au total, 5 ont ouvert une nouvelle position, 3 ont augmenté leur position
Sorties du top 40 : 8 personnes au total, 3 ont liquidé leur position, 4 ont réduit leur position, 1 est sorti normalement
Augmentations dans le top 40 : 9 personnes
Réductions dans le top 40 : 5 personnes
Résumé quotidien clé de $中国人能飞 :
Parmi les 8 adresses nouvellement entrées dans le top 40, 5 ont ouvert une nouvelle position. Concernant les sorties du top 40, les données indiquent que 3 ont liquidé leur position, mais en réalité 2 autres ont presque liquidé leur position, ce qui peut être compris comme 5 liquidations. Le nombre de personnes augmentant et réduisant leur position dans le top 40 est relativement élevé, avec environ 5 millions en augmentation et 6 millions en réduction, les quantités étant presque équivalentes. Le prix du token est presque stable par rapport à la dernière statistique, donc les quantités globales d'augmentation et de réduction sont presque équilibrées, ce qui rend le marché global assez stable. Ceux qui détiennent encore des tokens ont généralement confiance dans la suite. La hausse de 40 % du prix du token en une journée provient principalement d'un utilisateur ayant ouvert une nouvelle position, achetant environ 1 %, apportant une forte puissance d'achat qui a fait monter le prix du token. En analysant les données, on remarque qu'environ tous les deux jours, 1 à 2 personnes ouvrent une nouvelle position dans le top 40, ce qui est un phénomène à suivre. Nous continuerons à surveiller la situation et mettrons à jour les données dès qu'elles seront disponibles. À la prochaine fois !$ENA
Quel type de test de résistance est nécessaire pour le récit de rendement lorsque ENA recule ?
Le spot a chuté d'environ 4,49 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,19473 à 0,20857, le prix se situant à environ 18 % de cette fourchette.
Les sources de rendement, le coût de couverture et la liquidité en cas de conditions extrêmes doivent être évalués ensemble. Le rendement nominal en période de marché normal ne reflète pas la performance en phase de stress, et la sécurité des produits associés ne peut pas être déduite du prix du token.
Si la borne supérieure est récupérée et que le repli est mieux soutenu, la structure à court terme s'améliorera ; si la borne inférieure est perdue, il faut revoir à la baisse l'évaluation de la résilience. En l'absence de preuves claires sur les sources de rendement, il ne faut pas extrapoler les rendements historiques à la phase suivante. #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Si vous étiez présent lors de la montée d'hier soir, votre humeur aujourd'hui serait complètement différente, n'est-ce pas ? Mais cette hausse de 80000 à 82000, avec ETH approchant les 2500, est-ce une correction ou un piège haussier ? Ce matin, en surveillant le marché, ma première réaction n'était pas l'excitation, mais plutôt un léger sourire — avoir annulé mes ordres de vente avant de dormir hier soir m'a littéralement sauvé la vie, sinon j'aurais rendu tous mes gains de ce midi. Pour revenir au sujet principal, les principales cryptomonnaies ont généralement progressé de 1 à 2 points de pourcentage, ce qui semble être une hausse générale, mais ce qui m'intéresse vraiment, c'est le rythme : c'est une oscillation répétée en dents de scie vers le haut, pas une montée en flèche unilatérale, ce type de structure n'est pas très favorable pour ceux qui achètent à la hausse. La logique haussière est claire : le prix rebondit à partir des seuils ronds, ce qui indique un support en dessous, le sentiment passe de la panique à l'hésitation, ETH pouvant se rapprocher des 2500, cela signifie un léger réchauffement de l'appétit pour le risque, et les altcoins suivront un peu. Mais le problème est que les chiffres CPI et PPI américains ont tous deux dépassé les attentes et cela n'a pas encore été complètement digéré, la discussion sur une nouvelle hausse des taux cette année est revenue sur la table, ce qui signifie que la pression sur le taux d'actualisation macroéconomique persiste, une hausse rapide risque de grignoter l'espace futur. Donc, je préfère voir cela comme une fenêtre de réparation du sentiment plutôt qu'une confirmation de tendance. Si BTC peut se maintenir au-dessus de 82000 avec un repli en volume sans casser ce niveau, ETH et les altcoins ont encore une marge de rattrapage ; sinon, dès que les attentes macro se resserreront un peu plus, ces 1 à 2 points d'aujourd'hui peuvent facilement devenir un carburant pour un piège haussier. Ce qui est vraiment négligé, c'est que le marché traite la "fin du cycle de hausse des taux".#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt $ONDO
Les actifs du monde réel tokenisés attirent l'attention car la technologie blockchain pourrait faciliter l'accès et le transfert de certains produits financiers. Ondo opère dans ce secteur en développement, mais l'adoption dépend de plus que la simple tokenisation. La réglementation, la qualité des actifs, la liquidité et l'éligibilité des investisseurs sont tous importants. La croissance des actifs tokenisés ne doit pas être automatiquement interprétée comme une croissance équivalente de la demande de tokens ONDO.#TSMCQ3RecordProfit Le Nasdaq 100 a chuté de 5,5 % en une semaine, la plus forte baisse en 18 mois.
En clair, le marché commence à poser une question très simple : avec tout l'argent investi dans la construction de centres de données pour l'IA, les revenus futurs pourront-ils couvrir les coûts de financement ? Le prix du pétrole vient en plus perturber la situation, faisant grimper la pression inflationniste.
Mon avis : ce n'est pas que l'histoire de l'IA ne tient plus, c'est que les investisseurs commencent à faire sérieusement leurs comptes. Peu importe les perspectives, si on achète trop cher, on perd.
Désormais, il faudra regarder les rapports financiers : les commandes deviennent des revenus, les revenus deviennent des bénéfices, les bénéfices deviennent du cash.
Une baisse de 5,5 % ne signifie pas automatiquement une bonne affaire, avant d'acheter à bas prix, il faut d'abord vérifier si les prévisions de bénéfices ont été révisées à la baisse.
$BTC $ETH Samedi, pas de volatilité ce week-end. J'espère que tous les frères et sœurs en profiteront pour bien se détendre 😌
Sur le plan macroéconomique, le marché haussier des cryptos est généralement un rallye généralisé en rotation. La plupart des altcoins qui démarrent en premier voient leur prix grimper, suivis de près par le marché principal qui lance une hausse généralisée. C'est le scénario classique des marchés haussiers des années précédentes.
Mais la situation actuelle est différente : les gros capitaux n'entrent pas sur le marché, ils testent plutôt les creux, utilisent les nouvelles pour récolter la liquidité. Bien que les altcoins aient déjà commencé leur rotation et que le marché principal soit passé de 7 à 8 en début de chiffre, avec la pression des hausses des taux sur la dette américaine et la fin des marchés haussiers mondiaux, le marché coréen a connu près de 10 fois des baisses violentes et des suspensions de cotation depuis le début du marché haussier. Le marché haussier chinois A est aussi dans une position très répressive, avec l'indice Shanghai Composite en repli à 3600+.
Voici le point clé : l'Europe semble vouloir se démarquer avec une image plus réglementée. Tout le monde sait comment la crypto est définie en Chine, mais récemment, l'Europe fait des démarches pour aller vers la régulation.
Alors, si de nombreuses plateformes financières voient leurs risques augmenter et que l'Europe s'oriente vers une régulation complète, avec une augmentation notable des petits investisseurs particuliers ces derniers mois, que va-t-il se passer ?
Cela pourrait être un point de basculement.
Même si à court terme on s'attend à des douleurs et à un marché baissier avec des retraits, à long terme, le moment critique pour une reprise est dépassé.
Retracements attendus :
BTC 70000-73000
ETH 2000-2100
SOL 75-85
#OKX百万规划师 #OKX全球资产便利店 #OKX.ai : une personne est une entreprise de classe mondiale $BTC Double coup d'inflation, la cryptosphère doit-elle encore endurer sous la pression ?😵💫
CPI et PPI dépassent tous deux les attentes : PPI en glissement annuel à 6,3 %, en glissement mensuel à 1,3 %, le plus fort depuis mars 2022 ; essence +20,3 %, diesel +21 %, le PPI de base atteint aussi 5,0 %, la pression est généralisée. CME : 71,8 % de chances de statu quo en octobre, seulement 7,2 % en décembre, hausse des taux de 25/50 totalisant 92,8 % ; China International Capital Corporation et CITIC penchent pour « pause en octobre, hausse en décembre ». La liquidité reste une contrainte rigide.🧱
$BTC — faux calme, base fragile
La configuration autour de 82000 est correcte, mais la chaîne n'est pas solide. Après avoir digéré la résistance à 80000, les nouveaux achats ne compensent pas, la majorité à 78000 est défensive ; en cas de rupture, un vide se crée en dessous, la chute sera rapide.⚠️
$ETH — faiblesse flagrante
2439, 2313 en V profond, 24h avec 280 millions explosés, principalement longs liquidés, le plus gros à 11,84 millions de dollars. Huang Licheng a ajouté 250 000 dollars en position longue à effet de levier 25x, liquidation à 2333 ; un énorme baleine à 4101 a vendu 13,45 millions. Les vétérans se retirent, les gros nouveaux entrent, ETH est plus faible que BTC.😮💨
$ZEC — se lécher les plaies
1223, 1179 test du fond et récupération, 1244 résistance. Le rebond dépend des couvertures des shorts, la zone 1250-1260 est un plafond de positions bloquées ; dès qu'une rumeur circule, l'effet s'amplifie, les positions deviennent incontrôlables et subissent des pertes des deux côtés.🎢
Confession : le macro est incertain, parier gros est risqué. Position légère et court terme, stop loss strict, ne soyez pas pressé de récupérer vos pertes.
#Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte
#VoixDuTrading : votre expérience mérite d'être entendue