Orbit Post Sitemap

26 jours avant la décision de MSCI : liste finale le 11 novembre, entrée en vigueur le 30 novembre — et des entreprises détenant un trésor en $BTC comme Strategy risquent d'être exclues de l'indice. La vente forcée par les fonds passifs n'est pas une rumeur, c'est une mécanique. Le BTC à 81,2K$ maintient les 80K$ pour l'instant, mais le surstock de trésorerie limite chaque rallye en dessous de 84K$. $ETH et $SOL ne portent pas ce fardeau — une autre raison pour laquelle les alts surperforment en fin d'année. Invalidation : MSCI recule = rallye de soulagement instantané. Strategy survivra-t-elle à la coupe ? #MSCIBTCTreasuryRules #CanBTCHold80K $SNDK 永续75倍空单，1368.8开，现1299.2，浮盈+389.02%。 思路很朴素：顶部横盘缩量到极致，波动率压到地板，说明多头动能耗尽。一根放量阴线直接把价格从 1368.8 砸下来，典型的破位信号，追空不追多。75倍杠杆，止损 1400。走势一路向下，不给任何舒服的下车位，盈利直接起飞。 这位置我打算先减一半仓位落袋，剩下的一半止损提到 1320 让利润跑。1250 能放量跌破就继续拿，跌不动就全平走人。$ETH $BTC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins La date d'entrée en vigueur prévue pour l'ETF Goldman Sachs Bitcoin à revenu premium a été reportée du 16 octobre au 13 novembre, soit un décalage de 28 jours. Le document de révision soumis à la SEC le 15 octobre précise que l'ajustement concerne le Goldman Sachs Bitcoin Premium Income ETF. Pour les investisseurs de ce produit, le changement signifie que le calendrier des documents d'enregistrement est repoussé. Le document indique également que l'offre publique devrait avoir lieu dès que possible après l'entrée en vigueur, donc le 13 novembre ne peut pas être considéré comme la date d'ouverture définitive. Les arrangements officiels pour l'émission et la cotation dépendront des documents ultérieurs. Pour ceux qui suivent la demande institutionnelle en BTC, cette confirmation signifie un "changement de date" sans augmentation des montants souscrits, des fonds levés ou des quantités de bitcoins achetées. Considérer un produit planifié comme un achat au comptant anticipé introduirait une demande non réalisée dans les données actuelles. L'ancien document mentionnait le 16 octobre ; cette nouvelle révision a remplacé cette date. Il faudra vérifier s'il y a d'autres reports, ainsi que le prospectus final et l'avis officiel de négociation. Le document ne précise pas la raison de ce report. Source et illustration : Révision n°731 du 15/10 du Goldman Sachs ETF Trust auprès de la SEC, notes explicatives ; revue du 18/10. Ci-dessous, uniquement le cours spot BTC/USDT, pas l'entrée du fonds. https://www.okx.com/zh-hans/trade-spot/btc-usdt😤 L'équipe du projet $DNA maîtrise vraiment bien ce jeu de mots. Le total de 1 milliard est vrai, mais au TGE, seulement 130 millions sont libérés, les 87 % restants des jetons sont gardés en main, et ils affichent "quantité totale fixe, pas d'inflation" ? Quantité totale fixe ≠ pas d'inflation en circulation ! 📉 Libération linéaire sur 39 mois, environ 22,3 millions de jetons débloqués chaque mois et injectés sur le marché, c'est clairement une augmentation continue de l'offre en circulation. La vieille recette de faible circulation et FDV élevé, une poussée à l'ouverture pour préparer la revente ultérieure. Les petits investisseurs qui se précipitent maintenant absorbent la pression de vente échelonnée sur trois ans pour le compte du projet. 🧨 Puisque les gros vendeurs écoulent leurs jetons chaque mois, autant prendre le parti des vendeurs à découvert, ne soyez pas des pigeons qui reprennent gratuitement. Le nouveau token atteint son pic dès l'ouverture, ne touchez pas aux jetons fictifs, c'est en vendant ensemble que ça devient intéressant. 😏#Sous un rebond modéré, de nombreux capitaux tentent d'entrer sur le marché, tandis que les gros investisseurs restent en observation De nombreux traders observent cette phase de hausse modérée et tendent à penser que la baisse est terminée, considérant cette zone comme un plancher propice à des positions longues. Cependant, ce consensus néglige souvent la pression des positions en attente au-dessus : après un recul depuis 1254, le prix évolue dans un canal de hausse à faible volume, avec une accumulation importante de positions bloquées entre 1200 et 1220, sans capitaux importants pour soutenir, rendant le rebond difficile à atteindre efficacement cette zone de moyenne mobile. Sur le plan fondamental, la mise à jour NU7 est repoussée au 20 octobre, et l'incertitude réglementaire persistante autour des cryptomonnaies axées sur la confidentialité maintient les fonds institutionnels en retrait, rendant difficile l'apparition d'achats actifs pour pousser les prix à la hausse. Une consolidation latérale dans une tendance baissière n'est pas forcément la construction d'un plancher, mais peut aussi être une phase d'accumulation avant une nouvelle baisse. Si ce consensus est valide, il faut un signal clair de rupture avec un volume soutenu au-dessus de la zone de positions en attente ; une fois que le prix se maintient au-dessus de 1220 avec volume, la logique d'observation de cet article devient caduque. $ZEC $BTC $ETH #TSMCQ3RecordProfit Le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, la facture de la frénésie autour de l'IA commence-t-elle à se régler ? Au 16 octobre, l'indice Nasdaq 100 a reculé d'environ 5,5 % sur la semaine, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire depuis avril 2025. Les inquiétudes du marché se concentrent enfin sur une question centrale : après avoir investi autant d'argent dans l'infrastructure de l'IA, les revenus et les flux de trésorerie futurs pourront-ils vraiment couvrir les coûts de financement élevés ? À cela s'ajoute la récente hausse des prix du pétrole, ravivant la pression inflationniste, avec des contraintes macroéconomiques et microéconomiques combinées. Mon avis : les excès sont en train d'être éliminés. Cette correction montre que les capitaux commencent enfin à revenir à la raison, en examinant sérieusement la « capacité de réalisation des bénéfices » des entreprises d'IA. Peu importe la grandeur des perspectives du secteur, il faut un prix d'achat raisonnable. La suite dépendra des résultats financiers qui devront prouver cette chaîne de conversion : les commandes peuvent-elles se transformer en revenus, les revenus en bénéfices, et les bénéfices en flux de trésorerie réels. Une baisse de 5,5 % ne signifie pas qu'il est automatiquement bon marché. C'est aussi le reflet actuel des actions technologiques américaines et du marché des cryptomonnaies. En tant qu'indicateur des actifs à risque, si le Nasdaq continue de reculer, la liquidité du BTC et de l'ensemble de la sphère crypto sera forcément sous pression. En résumé : avant de chercher à acheter au plus bas, ne vous précipitez pas pour regarder les chandeliers, regardez d'abord si les prévisions de bénéfices continuent d'être révisées à la baisse. Quand les géants s'affrontent, recevoir un coup de couteau volant peut être sanglant.$BTC L'histoire est-elle en train de se répéter ? Le scénario de 2022 va-t-il se rejouer exactement en 2026 ? En comparant la tendance de 2022 avec celle d'aujourd'hui, il est vraiment difficile d'ignorer cette similitude étonnante : Scénario 2022 : Hausse des taux de la Fed \ piège du marché haussier \ crash brutal. Situation actuelle : L'environnement macroéconomique s'entrelace avec des points historiques, le marché se trouve une fois de plus à la croisée des chemins entre haussiers et baissiers.$CT est en ligne sur OKX depuis dix-neuf jours, et il a chuté. Le 30 septembre, lorsque OKX a lancé les contrats perpétuels CT, j'avais jeté un œil — concept de blockchain publique, niche de marché, je pensais qu'il y aurait au moins un peu d'engouement au lancement. Mais après dix-neuf jours de trading, aujourd'hui une bougie rouge a tout fait tomber : -10,55 %, volume de transactions de 31 millions de dollars, clôture à 0,334 $. La question se pose : est-ce la faute du marché global ou un problème propre à $CT ? Les deux. Aujourd'hui, la majorité du marché a baissé avec 149 actifs en baisse contre 50 en hausse, Bitcoin et Ethereum ont légèrement progressé pour sauver la face, mais la plupart des cryptos ont reculé. Les capitaux se défendent, le grand frère ne tombe pas, les petits frères meurent en premier. Mais même en baissant, pourquoi $CT souffre-t-il particulièrement ? C'est une nouvelle crypto listée, la liquidité n'est pas encore établie, la profondeur est faible, le carnet d'ordres mince. Dès que le marché panique, les acheteurs retirent leurs ordres plus vite que quiconque — personne ne reprend les positions, c'est la panique à la vente. $STRK a chuté de 12 % hier avec un volume de 149 millions de dollars, c'est au moins une crypto de niche principale ; pour $CT, avec cette taille, une grosse transaction peut faire bouger le prix de plusieurs points. Ce n'est pas pour dire que $CT a un problème. C'est pour dire que les trente premiers jours après le lancement d'une nouvelle crypto, c'est essentiellement une période d'attente pour que la liquidité se stabilise. Avant cela, elle est plus sensible aux fluctuations du marché que les cryptos plus anciennes. Avez-vous déjà observé la relation entre le "nombre de jours depuis le lancement" et la "volatilité" de vos cryptos en portefeuille ? Les nouvelles cryptos ont souvent des baisses deux à trois fois plus importantes que les anciennes dans un même contexte de marché. La prime de liquidité se paie avec le temps.À 00h40 du matin, j'ai sorti le tableau des positions et l'ai relu depuis le début. BTC à 81 386, n'a bougé que de 0,1 % en 24 heures ; ETH à 2 413, est quasiment stable. Cette volatilité quasi nulle reflète un désaccord entre les haussiers et les baissiers, ce n'est pas de la tranquillité. Ma position longue en BTC, ouverte mercredi dernier, n'a pas bougé, avec un stop loss à 78 500 et un take profit au-dessus de 84 000 ; entre-temps, je choisis de ne rien faire. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est le ratio ETH/BTC, actuellement à 0,0296. Ce ratio reflète la décote continue du « récit d'application » : à 2 413, ETH ne suscite ni accumulation de capitaux ni vente paniquée, personne ne veut payer plus pour lui. Aujourd'hui, NEAR a chuté de 3,2 %, ce qui illustre encore mieux le problème : lorsque les tokens à la mode déclinent, l'argent ne se dirige pas vers ETH, mais retourne se regrouper dans BTC. Ce n'est donc pas une structure de marché haussier, mais une structure défensive. Ma réponse est simple : je maintiens mes positions principales, réduis mes positions altcoins à un simple suivi, et j'attends que BTC dépasse 84 000 ou tombe en dessous de 78 500 pour décider où renforcer. Le coût le plus élevé en phase de consolidation n'est pas la perte latente, mais les frais de transaction fréquents et l'usure émotionnelle. #OKX预言家 #NetflixQ3AdsAndMargins Cette semaine, le marché boursier américain a connu une situation étrange : le Nasdaq a chuté de 5,5 % en une semaine, tandis que le Dow Jones a augmenté de 0,68 %, les deux indices s'écartant de la plus grande distance en 24 ans. Le secteur des semi-conducteurs est le plus touché, avec une baisse globale de 11,4 %, et les quelques entreprises spécialisées dans la puissance de calcul AI ont chuté encore plus sévèrement, l'une d'elles ayant perdu 25 %. En surface, l'inflation ne baisse pas, mais en réalité, les capitaux sont en train de se réajuster : investir des milliers de milliards dans l'IA, quand est-ce que cela rapportera vraiment ? L'argent n'a pas quitté le marché, il s'est simplement déplacé des valorisations exorbitantes de l'IA vers des secteurs plus traditionnels comme l'énergie et les biens de consommation essentiels. La cryptomonnaie tremble avec cela, mais ce qu'il faut vraiment retenir, c'est que le marché n'est pas à court d'argent, il refuse simplement de payer une prime pour des histoires. $BTCLe snapshot de CoinGecko du 17 octobre montre environ 265 millions de dollars de volume d'échanges, contre 113 millions de dollars dans son entrée du 16 octobre. C'est une expansion majeure de l'activité de trading, mais pas une preuve d'accumulation soutenue. Le signal suivant est important : le volume reste-t-il élevé lorsque le rallye se calme ? L'élan attire l'attention. La demande soutenue détermine ce qui se passe ensuite. #TIA #Altcoins#Sortie continue des fonds institutionnels, BTC peut-il se stabiliser ? La position à court terme augmente, les jetons sont transférés des détenteurs à long terme vers l'extérieur Qui reprend les jetons ? Les données on-chain montrent que le total des positions des détenteurs à court terme atteint 4,08 millions, soit une augmentation de 422 000 par rapport au creux de juillet. Le comportement des fonds est clair : les comptes à long terme distribuent, les nouveaux fonds à court terme prennent les jetons. Le turnover représente lui-même une entrée de fonds supplémentaires, base de la poursuite du marché, mais ces nouveaux fonds ont un coût de position élevé, avec une faible tolérance à la correction. La ligne de coût des détenteurs à court terme est une frontière clé, si elle tient, la pression de vente est plus légère, mais si elle est franchie, cela peut déclencher une réalisation concentrée. Trois signaux peuvent être observés durablement : la variation du total des positions à court terme, la position moyenne du coût des fonds à court terme, le volume des transactions. Si la position ne s'étend plus, cela signifie un retour des jetons vers le long terme, la structure du marché tend à se stabiliser ; le prix actuel proche de la zone de coût intensifie la lutte entre acheteurs et vendeurs ; une baisse à faible volume et une chute à fort volume ont des risques totalement différents. Cet indicateur ne peut pas prédire la hausse ou la baisse, il sert seulement à signaler une augmentation de la volatilité. Pour une tendance haussière, il faut du temps pour digérer ces jetons flottants. Le transfert des jetons est comme un relais, à votre avis, à quel type de fonds le prochain relais sera-t-il donné ? $BTC $ETH $SOL Double pression à court terme sur les deux cryptos, ne perdez pas vos jetons dans la panique 🧊 $BTC a perdu la ligne de coût moyenne ETF à 81 500, sortie nette quotidienne de 260 millions, Fidelity et BlackRock en tête des retraits, liquidation en 24h dépassant 1 milliard. Les mineurs ont plus de mal : difficulté en hausse contre-tendance de 6,7 %, mais le prix est tombé sous le coût de production à 85 000, situation clairement inversée. 😰 $ETH est encore plus douloureux : sortie de 129 millions d’ETF, BlackRock se retire principalement, perte cumulée de 880 millions sur 12 jours ; le prix est tombé sous 2400, liquidation de 106 millions en une heure sur les positions longues Binance, VanEck retire son ETF en garantie, adresses actives divisées par deux, sortie nette de 530 millions via les ponts. 💔 Sur le plan macroéconomique, CPI/PPI explosent tous deux, les attentes de hausse des taux s’intensifient, tout le marché suit avec des liquidations. Mais n’oubliez pas — il y a quelques jours, les institutions ont massivement accumulé, la « reddition des vendeurs » au-dessus de 80 000 vient juste de se terminer. Cette vague est purement un nettoyage de levier sous pression macro, la carte maîtresse n’a pas été jouée. 🃏 Tenez bon à moyen terme, ne cédez pas vos jetons au creux de la panique. Ce qui est nettoyé, c’est le levier, pas la logique. 💎🤲 #CPIetPPIaméricainsau-dessusdesattentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ? Le grand frère Maji a inscrit à la fois la cupidité et la peur sur la chaîne avec cette position $ETH. Effet de levier 25x, ouverture longue à 2421, pic à 6300 unités. Hier, le prix a monté, le profit flottant a atteint 330 000 $ — il n'a pas vendu. Aujourd'hui, le prix est retombé près du prix d'ouverture, le profit flottant n'est plus que de 23 000 $, une perte de 93 % en une journée. C'est alors qu'il agit : il réduit de 2975 unités, verrouille la moitié, et garde 3325 unités pour continuer à tenir. L'essentiel n'est pas le profit flottant, mais le prix de liquidation à 2380,34. La ligne de liquidation est à 1,7 % en dessous du prix d'ouverture, un effet de levier 25x ne tolère aucune correction sérieuse. Cette réduction de position n'est pas un pari baissier, c'est une assurance contre la liquidation, la position est allégée, mais la ligne de liquidation reste la même. Ces trois jours reflètent son état d'esprit : avant-hier, il gagnait grâce à son jugement, hier, il n'a pas vendu par cupidité, aujourd'hui il réduit sa position par peur. Il parie que ETH ne tombera pas en dessous de 2380, 2400 est la ligne de vie entre haussiers et baissiers, si elle est franchie, une autre liquidation exemplaire à effet de levier 25x sera enregistrée sur la chaîne. $ETH $BTC $BNB $SHIB burn spiked on Oct 6, but 297.6M of it was one transfer, 42% of the 30-day total (Shibburn). Shibarium did 5,711 tx that day, then 1,142 by Oct 10, 40% under its 31-day average. By Oct 13 the daily burn was ~$1. My read: neutral. The burn is lumpy one-off transfers, not chain fees, so I’m not leaning on it. Levels I’m watching into end of Oct: $0.0000052 support, $0.0000056 resistance. A daily close above $0.0000056 on rising Shibarium activity would change my mind. #TSMCQ3RecordProfit #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 #La croissance de Netflix pourrait ralentir, la publicité devient un nouveau point d'intérêt Adieu à la croissance effrénée : la nouvelle ère "regarder des publicités" de Netflix Avec la saturation proche du nombre d'abonnés payants dans le monde, le géant du streaming Netflix dit adieu à son modèle d'expansion rapide basé uniquement sur les "abonnements" et entre dans une phase d'exploitation plus raffinée. Le secteur publicitaire a officiellement pris le relais, devenant son moteur de croissance le plus central.Accumuler des cryptos et se faire rejeter ? MSTR chute de 10 %, acheter MSTR ≠ acheter BTC La société cotée la plus experte en accumulation de Bitcoin, Strategy (MSTR), a cette fois pris un coup dur elle-même. Le 16 octobre, le cours de MSTR a chuté d'environ 9,8 %, clôturant autour de 136,5 dollars. Le déclencheur est la société d'indices MSCI qui envisage de durcir ses règles d'inclusion. Les entreprises comme MSTR, qui détiennent beaucoup d'actifs numériques et ressemblent à des fonds d'investissement, pourraient être exclues de certains indices boursiers mondiaux. Une fois exclues, les fonds passifs suivant ces indices seront forcés de vendre, provoquant une pression à la baisse. MSCI prévoit d'annoncer la liste finale le 11 novembre. Le plus ironique, c'est que l'accumulation massive de BTC était la marque de fabrique absolue de MSTR pour attirer les investisseurs, mais à mesure que la société ressemble de plus en plus à un simple véhicule d'investissement en Bitcoin, les règles traditionnelles des indices deviennent un problème. Acheter du BTC et acheter du MSTR, ce n'est vraiment pas la même chose. Acheter du BTC, c'est regarder le prix de la crypto et la demande du marché ; acheter du MSTR, c'est aussi subir la valorisation de l'entreprise, la structure de financement, la prime sur le cours de l'action, voire les flux de capitaux des fonds passifs. Les amis, si vous croyez au Bitcoin, achèteriez-vous directement du BTC ou seriez-vous prêts à prendre ces risques supplémentaires pour acheter du MSTR ? Discutons-en dans les commentaires.#NetflixQ3AdsAndMargins Ce qui est vraiment facile à mal interpréter, c'est de considérer SOL et ZEC comme un simple choix "l'un ou l'autre". Mais est-ce qu'ils rivalisent vraiment sur la même courbe de préférence de capitaux ? En regardant récemment les données, j'ai été un peu surpris : au troisième trimestre, SOL a généré un revenu de 299,1 millions de dollars, en hausse de 48 % par rapport au trimestre précédent, avec un volume DEX de 197,2 milliards, une capitalisation des actions tokenisées de 7,1 milliards, et un record de 4,4 milliards en septembre seul. Ce n'est pas une bulle émotionnelle, c'est une expansion réelle de l'économie on-chain. Mais sous un autre angle, combien de ces chiffres impressionnants sont déjà anticipés dans les prix ? SOL ressemble maintenant davantage à une phase de "poursuite", les fondamentaux tiennent, mais si la croissance ne suit pas les attentes, le sommet peut facilement devenir un point de divergence. Son problème n'est pas un manque d'histoire, mais des attentes trop élevées. Du côté de ZEC, le lancement du ZEC ETF par Grayscale a effectivement ouvert la voie aux capitaux traditionnels, et la mise à jour NU7 a aussi apporté un catalyseur. Mais un point souvent négligé dans la sphère de la confidentialité : elle dépend d'une "reprise de l'appétit pour le risque + une réévaluation narrative", pas des flux de trésorerie écologiques. Une forte hausse initiale suivie d'un recul marqué montre que les positions ne sont pas stables. Si les entrées d'ETF en octobre et le progrès de la mise à jour ne sont pas à la hauteur des attentes, le rebond peut facilement se transformer en distribution. Il y a bien sûr une voie haussière — plus l'IA est forte, plus la demande de confidentialité est réévaluée ; mais cette trajectoire est plus volatile, et en cas d'absence de catalyseur, le recul est plus rapide. Ce qui m'intéresse davantage, c'est la préférence des capitaux : actuellement, l'argent préfère payer une prime pour une "croissance vérifiable", SOL bénéficie d'une confirmation de performance, ZEC bénéficie d'un espace d'imagination. Le premier est stable mais nécessite de nouveaux catalyseurs pour monter, le second est plus élastique mais dépend d'une confirmation externe. Le risque global des altcoins n'a pas encore complètement rebondi Le "moment de la fourchette" de BTC : la bataille pour défendre les 80 000 et la patience pour le creusage du fond, BTC se situe actuellement autour de 81 461 dollars, en légère baisse de 0,39 % sur 24 heures, tandis que sa part de marché grimpe à 59,92 %. La pression macroéconomique est bien réelle. L'IPC de septembre en glissement annuel est de 3,7 %, dépassant les attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre a été brièvement élevée, bien que la probabilité d'immobilisme reste majoritaire pour l'instant, l'ombre des taux "plus élevés plus longtemps" plane toujours sur les actifs à risque. Les fonds ETF sont également très honnêtes, avec une sortie nette de 678,9 millions de dollars lors de la première semaine d'octobre, BlackRock IBIT en tête des sorties hebdomadaires, la demande institutionnelle est clairement hésitante. Mais en regardant la structure en détail, ce n'est pas entièrement négatif. Autour de 80 000 dollars, il y a un coût de positionnement d'environ 81 500 dollars pour les ETF au comptant qui soutient le prix, au-dessus de 88 000 dollars, la pression de vente pour débloquer les positions des entrants des deux dernières années pèse, le prix est coincé au milieu dans une lutte répétée. Ce qui mérite encore plus d'attention, ce sont les signaux on-chain : le pic des ventes à perte des détenteurs à long terme est passé, depuis fin août la proportion de ventes bénéficiaires a nettement augmenté, ce n'est pas une fuite paniquée, mais plutôt un échange de jetons dans la zone de fond. L'indice de peur et de cupidité est passé de 63 à 55, le sentiment est revenu de la cupidité à la neutralité, ce qui semble indiquer que le marché élimine les agitations à court terme. Mon jugement personnel est : tant que le seuil des 80 000 n'est pas franchi, le creusage du fond est une phase d'accumulation ; s'il est franchi, ce sera le véritable moment de mettre la foi à l'épreuve. Ce dont nous avons besoin maintenant, ce n'est pas d'impulsivité, mais d'observer si le prix de clôture peut rester durablement au-dessus du coût des ETF. $BTC $ETH $XAUT #Tesla lance la nouvelle génération de Roadster, le marché monte #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Je suis optimiste (je détiens déjà 167 parts, coût 121,92 XP). La logique principale des haussiers repose sur deux points : la publicité et la marge bénéficiaire. La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars au T3, en hausse de 12 % sur un an, avec une marge opérationnelle de 33,2 % contre 28,2 % l'an dernier, soit une amélioration de 5 points — ce n'est pas dû à une augmentation des prix, mais à une montée en puissance du segment publicitaire : la direction vise un revenu publicitaire de 3 milliards de dollars en 2026 (presque le double), les engagements publicitaires upfront aux États-Unis ont presque doublé, et les revenus publicitaires du T3 sont attendus en hausse de 22 % à 800 millions de dollars. La croissance des abonnements ralentit, c'est un fait, mais l'histoire de la monétisation ne fait que commencer. Les inquiétudes des baissiers sont aussi à prendre en compte : le cours de l'action a chuté de 46 % depuis son sommet, la semaine dernière une réduction de 6 % des effectifs a été annoncée, les revenus publicitaires du T2 à 618 millions n'ont pas atteint les attentes, et le modèle de Zacks ne prévoit pas non plus de dépassement des prévisions cette fois. Mais mon jugement est le suivant : les attentes sont déjà suffisamment basses (consensus EPS à 0,82 $, sans révision à la hausse ces 30 derniers jours), avec la triple levier publicité + augmentation des prix + marge, la probabilité de dépassement est plus grande que celle d'un échec. On verra après la clôture entre 10 et 20 heures.Situation critique pour la cryptomonnaie fantôme : de 27 dollars à 4 centimes, y a-t-il encore des acheteurs ce week-end ?💥 $LAB 0.044 : Token du terminal de trading multi-chaînes MemesLab, qui a atteint 27,26 dollars le 2 juin, est maintenant à 0,044, soit une chute cumulée de 99,8 %. Le 14 octobre, il a touché un nouveau plus bas à 0,04428. L'équipe a brûlé 11,3 millions de dollars en tokens pour rassurer, mais a été accusée de manipulation ; sur la blockchain, les positions identifiables représentent moins de 4 % de la circulation, les teneurs de marché ne détiennent plus que 7 084 tokens, environ 2 000 dollars, les gros investisseurs se sont quasiment retirés. Le projet affirme racheter avec ses revenus pour soutenir le prix, mais après une vente interne massive, la confiance est difficile à restaurer ⚠️ $BTC 82169 : Faible volume ce week-end, se maintient au-dessus de 82 000 📈. En milieu de semaine, il est passé de 83 600 à 81 888, puis a été racheté le lendemain ; la sortie des ETF et les ordres au comptant se neutralisent, probablement une consolidation latérale à court terme. $ETH 2420 : Plus faible que le BTC ⚡, après une chute sous 2 515, il n’a pas retrouvé les 2 500, la confiance des investisseurs reste faible. $CORE 0.4157 : Entre 0,41 et 0,42 en latéral depuis près de deux semaines, le petit RWA reste calme 😴. Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil d’investissement ; les tokens très volatils comme LAB comportent des risques très élevés. #L’IPC et l’IPP américains dépassent les attentes, une nouvelle hausse des taux est-elle possible cette année ? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 冲刺Saylor, cet homme, a subi des critiques pendant dix ans sans jamais répondre. Hier, il a frappé sur la table. MSCI discute de l'exclusion des sociétés trésorières accumulant des cryptomonnaies de l'indice, Strategy s'y oppose publiquement avec des termes exceptionnellement fermes. Peu de choses font s'énerver Saylor, celle-ci en fait partie. Pourquoi est-il pressé ? Parce que l'indice est son moteur. Le modèle des sociétés trésorières consiste à ce que le cours de l'action soit supérieur à la valeur nette, elles émettent de nouvelles actions pour acheter du Bitcoin, plus elles ont de cryptomonnaies, plus le cours de l'action augmente, et ainsi de suite. Ce mécanisme fonctionne grâce aux achats quotidiens des investisseurs passifs dans l'indice. Une fois exclues de l'indice, ces investisseurs doivent vendre selon les règles, pas par choix, ce qui éteint directement le moteur. Il doit donc afficher une posture ferme. Le comité des règles ne changera pas les règles parce que quelqu'un élève la voix, il le sait. Mais sans cette posture, les alliés n'oseront pas se manifester, et chaque jour de retard est une munition. Cela concerne aussi les détenteurs de cryptomonnaies. Strategy détient plus de 840 000 Bitcoins, la société trésorière est l'un des plus grands acheteurs de ces dernières années. Si elles sont exclues de l'indice, le marché haussier perd un de ses plus gros acheteurs. Le prix du Bitcoin ne chutera pas demain, mais le seuil de soutien baisse. Mon jugement est que MSCI ne les exclura peut-être pas finalement, ce débat peut durer longtemps. Mais la réaction de Saylor équivaut à reconnaître que les jours heureux du modèle trésorier sont en train de s'effriter. Que pensez-vous, Saylor peut-il vraiment influencer les règles cette fois-ci ? #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 $BTC $MSTR $CRCL #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 🚨 L'IPP de septembre a augmenté de 1,3 % en glissement mensuel, contre 0,6 % prévu, soit la plus forte hausse mensuelle depuis mars 2022. En glissement annuel, il est de 6,3 %, contre 5,5 % prévu, le plus élevé depuis décembre 2022. Énergie : +10,8 %, essence +20,3 %, l'énergie a contribué à la majeure partie de la hausse Produits : +2,6 %, en glissement annuel +9,8 % Services : +0,8 %, en glissement annuel +4,8 % Hors alimentation, énergie et services commerciaux : +0,5 % en glissement mensuel, +5,0 % en glissement annuel Les données d'août ont également été révisées à la hausse, le taux annuel passant de 5,4 % à 5,6 % L'IPP correspond aux prix côté production, le CPI aux prix côté consommation. Le CPI de la veille était déjà supérieur aux prévisions, et maintenant l'IPP dépasse aussi les attentes. Je me demande si les coûts côté production continueront à se répercuter sur la consommation. Les données actuelles ne suffisent pas pour en juger, je ne suis pas sûr. Penses-tu que cette pression sur les coûts se répercutera sur le CPI le mois prochain ? $BTC #USCPIAndPPITopForecasts Почему у этого криптоцикла нет своей истори? У каждого бычьего рынка была своя мания. В 2017-м ICO, в 2020-м лето DeFi, в 2021-м NFT и мемкоины. А что было в этом цикле? ETF, казначейские компании, законы о стейблкоинах. Это истории Уолл-стрит, а не блокчейна. Есть интересная теория, почему так. Каждую волну запускал новый открытый примитив, на котором любой мог что-то построить в первый же день и без чьего-либо разрешения. ERC-20 дал ICO, AMM от Uniswap дал DeFi, ERC-721 дал NFT. На этот раз нового примитива не появилось. При этом венчурные деньги вернулись: около $50 млрд за 2025 год. Но ушли они в основном в продукты, которые контролирует одна компания: перп-биржи, токенизированные акции, рынки предсказаний. Логика понятна: фонду нужен бизнес, который владеет пользователями. Проблема в том, что такие продукты легко копирует web2. Kalshi с лицензией и оплатой картой обошёл Polymarket. Fanatics повторила модель токенизированных покемон-карточек. Когда ядро продукта держит один оператор, побеждает тот, у кого больше дистрибуции, а она у web2. Где крипта действительно выигрывает? Там, где web2 не может её повторить в принципе. Uniswap начинался с гранта и нескольких сотен строк кода, а сегодня через него прошло больше $3 трлн. Его контракты неизменны, подключиться к ним может кто угодно, и они работают даже без команды. Второй путь — приложение на таких примитивах, которое даёт невозможное в web2. Pump.fun позволил создать токен за один клик и в 2025 году заработал почти $1 млрд. Следующая волна может начаться на стыке открытых протоколов и ИИ. Агент без KYC не откроет счёт на бирже, но легко прочитает смарт-контракт и соберёт на нём новый продукт. Строить смогут люди, которые никогда не писали код. Проверка для любого проекта простая: если команда исчезнет завтра, будут ли на нём строить другие? 👀#La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt 新开一单预测：特斯拉 Q3 财报超预期 Yes 7.64 份，成本 6.03 XP，目前 -3.79% 小浮亏，拿着等 10-21（周三）盘后财报。 逻辑： ▫️ 交付数 10 月初已公布：486,532 辆，超预期 5.3%，当天股价 +4.7% ▫️ 共识压得很低：EPS $0.44、营收 $278 亿，Q2 刚 miss 了 34%，预期已经被打下来了 ▫️ 过去四个季度 2 次超预期 2 次 miss，交付超预期 + 低预期，这个组合值得押一手 Yes 风险也摆明面上：交付好不等于利润好，Q2 就是例子。仓位小，亏完不心疼，就当买张财报夜的彩票。À deux heures et demie du matin, le marché du week-end est encore plus éprouvant que celui en semaine. Après avoir heurté un plafond à 81 644, le sommet intrajournalier a commencé à baisser lentement, touchant un creux à 81 110 tout à l'heure, et se négocie actuellement à 81 179. $ETH teste à nouveau le plancher des 2 400, avec un creux récent à 2 399,7. Le plus faible est $HYPE, hier le soutien des baleines par staking à 80 dollars n'a pas tenu, chutant directement à 78,53, avec un volume de transactions sur 24 heures réduit à 474 millions de dollars. Pas de teneurs de marché pour soutenir le week-end, c'est purement une bataille entre petits investisseurs. Sur Twitter, ce soir, tout le monde parle de « Uptober (octobre doit monter) qui s'éteint ». Un coup d'œil aux données dures explique pourquoi ça ne monte pas : 1️⃣ Les institutions fuient : le 1er octobre, $BTC a ouvert à 84 856, il a maintenant chuté de près de 4 %, les altcoins sont pires ($ETH a chuté de plus de 10 %, $SOL de 11,5 %, $XRP de 12,3 %). En octobre, les ETF spot ont enregistré une sortie nette cumulée proche de 1 milliard de dollars, les avoirs totaux passant de 57,6 milliards à 56,96 milliards. 2️⃣ Double coup dur macroéconomique et dette liée à la puissance de calcul : l'IPC de septembre à 3,7 % pèse, le marché à terme anticipe déjà une probabilité de 47 % d'une nouvelle hausse des taux par la Fed le 28 octobre. De plus, vendredi, l'action du leader de la puissance de calcul $CRWV a plongé de 11,91 % à 61,39 dollars, l'alerte sur la défaillance de la dette liée à la puissance de calcul de plus de 10 milliards n'est pas levée, personne n'ose prendre position avant l'ouverture du marché américain lundi pour attraper un couteau qui tombe.$NEAR 这单空单50x浮盈227%，开在5.099，现在标记价4.867。连续四单空（STRK、FIL、WLD、NEAR）都吃到，核心就一个：这轮山寨的退潮是系统性的，不是单个币的问题。 4小时看，5.438见顶后连阴回落，短均线粘合下压，价格跌破5.0整数关。我当时开空就是看它反弹无量，5.1上方抛压明显，多头承接守不住。NEAR这种老牌L1，叙事热度早就过了，市场不给估值时，资金重新定价就是阴跌寻底。 有意思的是资金费率还是正的（0.00733%），说明多头还没彻底死心，但盘面已经在用脚投票。日内跌0.43%，空头节奏很稳。现在离前低4.525不远，50x杠杆我依然不敢大意，靠近前低容易触发空头止盈反弹，我选择让利润奔跑但不加仓。 这一轮山寨的共性：高位分歧后资金集体撤退，没有新故事就没人接盘。抓退潮比猜底舒服多了，耐心等右侧。#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 很多人盯着美联储十月到底加不加，漏了另一边：欧洲央行官员已经明确倾向十二月加息，政策权衡越来越复杂。 这是全球央行一起往紧里走的信号，不是一个联储的独角戏。流动性的水龙头两边同时拧小，最先缺氧的永远是风险资产。 这种宏观底色下，我为什么拿着 $BTC 和 $ETH 的空单不松手？不是预测它明天跌多少，是赔率站在我这边。牌桌上你不用每手都赢，你只要在对手持续犯错的方向上耐心加注。满仓追多的人，是明知对手要加息还死跟到河牌的鱼。 你觉得十二月全球是加息还是降息？Le Bitcoin est maintenant passé à la 12e place des actifs mondiaux, tout le monde se demande si la prochaine cible sera l'argent. Actuellement, le Bitcoin a littéralement repoussé Saudi Aramco à la 13e place. Il faut savoir qu'en 2020, Saudi Aramco était le leader incontesté en termes de capitalisation mondiale. Pour entrer dans le top 10 mondial, le Bitcoin doit encore connaître une nouvelle explosion. Mais si on regarde vraiment plus haut, l'argent, qui est en 6e position, a une capitalisation deux fois supérieure à celle du Bitcoin. Et l'or en tête, c'est 18 fois plus. La situation actuelle du Bitcoin est assez délicate : il a dépassé presque toutes les grandes entreprises, mais il lui manque encore un ordre de grandeur pour rattraper le véritable géant des métaux précieux. Regardons ce qui s'est passé cette semaine. Les actions technologiques ont toutes reculé de 6 à 10 points, l'argent a chuté de 6,5 %. Et le Bitcoin ? Il n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix premiers mondiaux, six ont subi des baisses plus importantes que lui. Que signifie cette résistance à la baisse ? Cela montre que les capitaux le considèrent comme un autre type d'actif. On peut même voir certains traders vendre à découvert les actions technologiques pour acheter du Bitcoin. $BTC Alors la question se pose : le prochain actif que Bitcoin va dépasser sera-t-il l'argent ? Pour doubler encore, selon vous, combien de temps faudra-t-il tenir ? $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Ce week-end, ce qui est le plus pénible dans cette tendance, ce n'est pas combien ça baisse, mais le fait que ça baisse petit à petit. Le BTC n'a en fait pas beaucoup bougé, il est actuellement autour de 80 000, environ 1 000 de moins que vendredi. Cette semaine, il a touché 84 000, est redescendu sous 80 000 à un plus bas mensuel, a rebondi vers 83 000 puis a été repoussé, faisant un tour complet, sans avancer. Les altcoins, eux, sont dans une situation pire. En comparant les prix de vendredi soir à maintenant : ZRO a chuté de 15 %, WLD, ARB, APT d'environ 10 %, NEAR de 8 %, AAVE de plus de 7 %. Le rebond de vendredi a été complètement effacé en deux jours. ETH et SOL s'en sortent un peu mieux, avec des baisses d'environ 3 %. La capitalisation totale du marché est de 2,74 billions, BTC représente environ 60 %, l'indice des altcoins est à 56, encore loin du seuil de 75. En fin de compte, c'est de l'argent qui sort. La semaine dernière, les ETF crypto américains ont enregistré une sortie totale de 610 millions de dollars, dont 320 millions pour Ethereum. BTC bénéficie encore du soutien des institutions, les altcoins non, donc quand le carnet d'ordres est mince le week-end, une petite pression vendeuse fait apparaître une bougie rouge. Je surveille trois choses pour la suite. L'ouverture des marchés américains lundi est la première, le Nasdaq a chuté de plus de 2 % vendredi dernier, les semi-conducteurs ont perdu 10 % en une semaine, le marché crypto suit essentiellement le Nasdaq. Ensuite, le prix du pétrole, le Brent a clôturé vendredi autour de 110, si le pétrole ne baisse pas, les anticipations de hausse des taux ne diminueront pas. Enfin, les réunions de politique monétaire des 27 et 28, qui devraient probablement rester inchangées, mais la hausse de décembre est toujours en suspens. Tant que BTC ne repasse pas au-dessus de 83-84 000, je considère les rebonds des altcoins comme des couvertures de positions courtes, je ne les tiens pas. Acheter les creux des altcoins maintenant, c'est aller à l'encontre de la liquidité. Si vous avez envie de trader, réduisez vos positions, évitez l'effet de levier. $BTC 特斯拉这次财报 我在 OKX 预测里选了 Yes，301.24 份额。 用的是免费的 XP！ 作为 Tesla 老车主， 正好借这次活动认真看看 它卖出去的车到底能留下多少利润。 查了一下，三季度交付了 486,532 辆 比特斯拉此前汇总的分析师预期 461,974 辆高约 5.3%。 这给了我一点支持 Yes 的理由： 卖车数量比预想的好，如果单车利润能守住，盈利就有机会好于预期。 但另一组数据也得看：储能部署是 13.7 GWh，低于此前预期的 15.9 GWh。所以不能因为自己选了 Yes，就把所有消息都往利好上解释。 现在最关注汽车业务毛利率，尤其是剔除监管积分收入后的表现。如果交付靠更大的优惠换来，或者费用增加得更快，卖得多也未必赚得多。 最近新车的话题很热，但那和三季度已经赚了多少钱是两回事。这笔 Yes 能不能答对，最终还得按题目的结算规则，看财报里的实际数字。 财报定在 10 月 21 日美股盘后，北京时间 22 日凌晨。先把这次判断记下来，等结果出来，再看看自己哪里看对、哪里想简单了。 #OKX美股财报季 #Tesla #TSLA #美股1. Longue mèche supérieure en impulsion, montée suivie d'un repli Sur le graphique 4 heures, une longue mèche supérieure à 110,34 vient d'apparaître, correspondant à une poussée haussière ponctuelle stimulée par des nouvelles, suivie d'une prise de bénéfices face à la pression vendeuse en zone haute, le prix retombant pour osciller autour de 107. Cette longue mèche est très importante : au-dessus de 110, une forte pression vendeuse s'exerce, rendant une percée nette difficile. Il s'agit d'un test de sommet, pas d'une hausse unilatérale continue. 2. Alignement haussier des moyennes mobiles, support solide en dessous Les WMA5, WMA10 et WMA20 à court terme sont toutes orientées à la hausse, le prix se maintenant fermement au-dessus de toutes les moyennes mobiles ; le SuperTrend est à 104,46, ce qui constitue la ligne de partage pour cette phase de hausse. Tant que le niveau de 104,46 n'est pas franchi à la baisse de manière significative, la structure haussière du pétrole brut reste intacte, et la configuration de consolidation en zone haute se maintient. Deux scénarios 1. Scénario de base : le Brent $BZ oscille largement entre 104 et 110 Si les tensions géopolitiques ne s'aggravent pas, la consolidation se poursuit dans cette fourchette. L'inflation énergétique continue d'exercer une pression chronique sur les actifs à risque, $BTC reste dans une consolidation étroite durant le week-end, en attente de la fenêtre de liquidité lundi. 2. Scénario de dégradation : aggravation des nouvelles (escalade du conflit au Moyen-Orient), rupture avec volume au-dessus de 110,34 et maintien, le prix du pétrole ouvre un espace haussier, les anticipations d'inflation s'emballent, comprimant directement l'espace d'appât à la hausse de la vague B, voire sautant la consolidation pour accélérer le démarrage de la vague C. Les actions technologiques américaines ont été massacrées comme ça, mais BTC n'a pas suivi la chute ? Ce phénomène est un peu intéressant 👀 La semaine dernière, le Nasdaq a chuté de 4,5 %, avec une forte pression vendeuse sur les actions liées aux semi-conducteurs et à l'IA. En revanche, bien que BTC soit brièvement tombé en dessous de 80 000 dollars, il est ensuite revenu osciller autour de 81 000 à 82 000 dollars. Je pense que ce qui mérite attention cette fois, ce n'est pas seulement l'ampleur de la baisse, mais que les capitaux du marché commencent à réévaluer les risques. Les entreprises d'IA investissent massivement en capital, les investisseurs commencent à douter de la capacité à suivre les bénéfices futurs, tandis que le secteur des cryptomonnaies fait face simultanément à la pression de l'inflation, des taux d'intérêt et de la liquidité. Mais le fait que BTC n'ait pas chuté au même rythme que les actions technologiques ne signifie pas qu'il s'en est déjà dissocié. Ce que je veux observer maintenant, c'est si cette force relative peut se maintenir lorsque les marchés américains rouvriront. Si BTC peut se stabiliser en premier, que ETH et SOL commencent à suivre, alors le sentiment du marché aura une vraie chance de s'améliorer. Que pensez-vous ? BTC commence-t-il à montrer une résistance à la baisse ou le véritable test de la liquidité insuffisante du week-end devra-t-il attendre lundi ? 🤔 $BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 刚有群友问我能不能抄底ARB，我直接把合约数据甩他脸上了。主力早提着钱跑没影了，你还要去半山腰接盘？ 今晚别盯着K线看了，直接扒底裤看数据：先看最惨的$ARB ，现价0.1839，暴跌近8%，你猜怎么着？多空比居然从早上的0.75逆势飙到了 1.80！持仓量反而从2200万降到了1700万。信号太明显了：主力在撤退，散户觉得跌多了疯狂抄底，这批人全接在了半山腰 再看$UNI ，现价7.10，跌了4%，多空比更夸张，干到了2.07，资金费率时不时转负，说明多头连利息都在亏，散户就是头铁越跌越买，上方7.4全是被套的筹码，反弹根本没量 最后看$NEAR ，现价5.01。多空比1.47，持仓量还在逆势增加。多头还在硬扛，这种结构，不把多头彻底打绝望，盘面根本不会见底 我的看法很坚决，全是多头陷阱，现在进去做多就是送人头，做空又容易被反抽，性价比极差，等盘面彻底缩量稳住了，再考虑接一点 #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC #Actuellement coincé dans une zone de consolidation, les forces haussières et baissières sont dans une phase d'impasse, la zone autour de 81350 se situe au milieu de l'intervalle, ce qui n'est pas propice à une prise de position importante. La zone de résistance supérieure est entre 87000 et 88000, une zone de pression multiple. La moyenne mobile à 20 mois, le prix d'ouverture de 2026, ainsi que le coût moyen des positions à moyen et long terme des utilisateurs se concentrent ici. Une fois que le prix rebondit dans cette zone, de nombreux investisseurs précédemment bloqués choisiront de vendre pour sortir de leurs positions, ce qui entraînera une forte pression de vente, rendant une percée unique très difficile. La zone de support inférieure est entre 78000 et 81500, la ligne de défense des fonds. Les données en chaîne de Glassnode montrent que le prix moyen réel des positions du marché est de 78000 ; le coût des positions des institutions en ETF au comptant est à 81500. Récemment, le marché a brièvement franchi 81500 à plusieurs reprises, mais les achats ont rapidement repris pour ramener le prix, prouvant que cette zone est fortement défendue.孙宇晨最近访谈里明说“更看空BTC”，理由是AI和量子计算。他觉得AI算法可能在1到1.5年内，对椭圆曲线加密构成实质冲击，导致那两百万个丢私钥的BTC变成潜在抛压。但有意思的是，他嘴上说看空，底仓却一股没减，只是转进了没签过名的新冷钱包做隔离。这说明他提示的是极端情况下的尾部风险，而不是让你现在就清仓。 至于“孙割的话要听”，存储那次确实踩得准，而且猛。2025年11月他抛出“永远缺存储”，随后闪迪（SNDK）从35美元最高干到1400多，几十倍涨幅。这绝不是瞎蒙，是对产业供需周期的毒辣嗅觉。 但得看清，这次看空BTC和上次看多存储，逻辑层级不一样。存储是产业刚需，看空BTC是密码学被攻破的长期隐忧——目前AI攻破比特币连个实锤案例都没有。而且他之前还说过“AI和加密是互补”，这次更像是在做风险对冲。 所以，他的话得听，但听的是他琢磨产业趋势的框架，不是直接抄他的结论。AI攻破BTC目前是个需要长期跟踪的“鬼故事”，别被一句话吓下车。$BTC $ETH 今日持仓日报 观点信号：孙宇晨最新访谈释放偏空信号——看空$BTC ，理由是AI与量子计算冲击、硬分叉难达共识；自曝去年3600—4000美元区间减持八九成$ETH ，资金转向美股；对纳指中线谨慎，但尚未实际做空。 言行拆解：嘴上称BTC仍是底仓未减，实际却大幅调仓ETH、增配美股。名人观点可作参考，但不能替代价格与资金数据；尤其要区分“公开表态”和“真实仓位”。 盘面含义：这类访谈更多影响情绪，不构成趋势确认。BTC底仓未减说明其并未彻底离场；ETH减仓则反映部分资金对短期性价比的重新评估。纳指“看空未做空”也说明机构同样在等信号。 持仓结论：不因大佬唱空就恐慌清仓，也不因“底仓未减”盲目抄底。重点看BTC关键支撑、ETH资金流向及美股科技股走势#纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #Strategy再度增持，财库同步加仓 布伦特原油冲上110美元 这次通胀恐怕更难降了！ 布伦特原油昨天盘中触及110美元，收盘报109.86美元，WTI原油也重新站上100美元。这次上涨有几个直接原因。 沙特通往红海延布港的能源运输路线受到导弹袭击威胁，霍尔木兹海峡附近的袭击也在增加。与此同时，俄罗斯炼油厂再次遭到无人机攻击，进一步加剧了供应担忧。 更值得留意的是，国际能源署已经同意额外释放超过2000万桶燃料，美国也准备从战略石油储备中安排最多1700万桶原油交换供应。 前面美国CPI、PPI已经偏热，现在油价又涨到这个位置，对通胀显然不是好消息。如果高油价持续，美联储就更难放心降息，而企业还要承担更高的运输和生产成本。 短期我对美股和加密市场依然比较谨慎。油价如果继续往120美元靠近，市场可能还要重新调整对利率的预期。 $CL $BTC $XAU #布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 个人是看多的，理由如下： 1.市场看的不是营收，是烧钱：Q2 资本开支 184 亿（超营收 2 倍），AI 板块就烧了 158 亿。这次如果 capex 继续失控，或者 2027 年算力定价（Evercore 模型是 30 美元/瓦）不及预期，beat 了也照跌。 2.解禁悬顶：财报发布后第二个交易日，约 9.115 亿股内部股解禁（占 20%）。股价已从 6 月高点腰斩，beat 之后被借利好出货的概率不小。 结论：数字大概率 beat，Evercore 这种体量的机构敢在财报前一周上调目标价，一般不会看走眼。但如果你在 OKX 预言家上做财报预测，押"超预期"可以，押"财报后上涨"要谨慎——盯电话会里的三个词：算力容量、2027 定价、Starship 复用进展，这三样决定中期预期，比 Q3 本身的数字重要。